TraceCop vs. Cybercrime: Intrusion (INTZ) vor Turnaround (Seite 7)
eröffnet am 28.12.17 15:42:48 von
neuester Beitrag 11.12.23 21:46:39 von
neuester Beitrag 11.12.23 21:46:39 von
Beiträge: 201
ID: 1.270.282
ID: 1.270.282
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 14.590
Gesamt: 14.590
Aktive User: 0
ISIN: US46121E3045 · Symbol: INTZ
1,6100
USD
+5,92 %
+0,0900 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
19.03.24 · Accesswire  |
18.03.24 · Accesswire |
14.11.23 · Accesswire |
10.11.23 · Accesswire |
Werte aus der Branche Netzwerktechnik
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8600 | +14,86 | |
| 127,19 | +9,00 | |
| 2,7300 | +7,48 | |
| 314,03 | +6,07 | |
| 1,6100 | +5,92 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -3,41 | |
| 59,59 | -3,42 | |
| 13,700 | -4,20 | |
| 1,0500 | -5,41 | |
| 14,930 | -5,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.622 von zen001 am 04.05.21 07:44:12
Interessant.. Diese Meldung war mir leider entgangen.
Im Q1-Call war eigentlich alles sehr positiv "eingepackt" worden.
Entweder ist etwas schiefgelaufen oder eben "falsch" kommuniziert worden (bzw. zu optimistisch).
Bald wissen wir mehr...
Zitat von zen001: https://www.themarketsdaily.com/2021/05/02/intrusion-intz-sc…
Könnte auch mit der gestrigen Analystenschätzungen der QuartalsErgebnisse Zusammenhängen
Interessant.. Diese Meldung war mir leider entgangen.
Im Q1-Call war eigentlich alles sehr positiv "eingepackt" worden.
Entweder ist etwas schiefgelaufen oder eben "falsch" kommuniziert worden (bzw. zu optimistisch).
Bald wissen wir mehr...
https://www.themarketsdaily.com/2021/05/02/intrusion-intz-sc…
Könnte auch mit der gestrigen Analystenschätzungen der QuartalsErgebnisse Zusammenhängen
Könnte auch mit der gestrigen Analystenschätzungen der QuartalsErgebnisse Zusammenhängen
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.034.992 von Ulkrum am 03.05.21 19:58:23
Es könnte sein aber es ist leider alles "normal"... Sowohl die Schwankung als auch das Volumen...
Eingentlich sollte es positive News geben.. mehr neue Kunden und mehr Umsatz..
Was belastet sind die Shorts, die sehr hohe Bewertung und die Insider Familie mit 1,5 Millionen Aktien, die offensichtlich raus will...
Es wird spannend und sehr volatil bleiben. Denke ich zumindestens.
Zitat von Ulkrum: Ich denke der Absturz heute ist aufgrund des Q1 Berichts morgen. War ja bisher immer so. Habt ihr irgendwelche Erwartungen an den bericht
Es könnte sein aber es ist leider alles "normal"... Sowohl die Schwankung als auch das Volumen...
Eingentlich sollte es positive News geben.. mehr neue Kunden und mehr Umsatz..
Was belastet sind die Shorts, die sehr hohe Bewertung und die Insider Familie mit 1,5 Millionen Aktien, die offensichtlich raus will...
Es wird spannend und sehr volatil bleiben. Denke ich zumindestens.
Das heutige Volumen liegt aber absolut im Normalbereich.
Kann natürlich sein, dass da wieder was durchgesickert ist. Das geht aber i.d.R. mit deutlich erhöhten Volumina einher.
Es ist aber auch möglich, dass die Schortattacke weitergeht.
Abwarten, es bleibt spannend. Zu mindestens im Conference Call sollten ja positive Neuigkeiten zu erwarten sein.
Kann natürlich sein, dass da wieder was durchgesickert ist. Das geht aber i.d.R. mit deutlich erhöhten Volumina einher.
Es ist aber auch möglich, dass die Schortattacke weitergeht.
Abwarten, es bleibt spannend. Zu mindestens im Conference Call sollten ja positive Neuigkeiten zu erwarten sein.
Ich denke der Absturz heute ist aufgrund des Q1 Berichts morgen. War ja bisher immer so. Habt ihr irgendwelche Erwartungen an den bericht
Trading Spotlight
Am 04.05 kommen die Zahlen raus..
Da wissen wir ganz genau, wo wir stehen.
Da wissen wir ganz genau, wo wir stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.919.339 von DanielXYZ am 22.04.21 21:34:43
Wieso 2. Versuch? Die erste Meldung letzte Woche war ja nur die Ankündigung der heutigen Meldung.
Ehrlich gesagt habe ich nach so langer Zeit etwas mehr erwartet. Andererseits ist es vielleicht auch klug, auf einige nebensächliche Punkte der Short-Attacke nicht einzugehen, solange nicht rechtlich erforderlich.
Sehr erfreulich finde ich die News, dass man weitere Patente einegereicht hat, wenngleich die Deep Packet Analysis als Grundlage zur real-time Entscheidung, ob eine Verbindung geblockt wird oder nicht, ja schon mit den vorhandenen Patenten, die ich neulich hier schon postete, geschützt ist. Hier nochmal der Link: https://patents.justia.com/assignee/intrusion-inc. Da findet man beide in der heutigen News erwähnten Patente.
Ich bin nun auf jeden Fall beruhigt - mich hatte das Ausbleiben eines Statements doch etwas beunruhigt. Jetzt gilt es schnell weitere Kunden zu gewinnen, um die hohe Bewertung zu rechtfertigen.
Zitat von DanielXYZ: 2. Versuch von INTZ:
https://ir.intrusion.com/news/news-details/2021/INTRUSION-Pr…
Wieso 2. Versuch? Die erste Meldung letzte Woche war ja nur die Ankündigung der heutigen Meldung.
Ehrlich gesagt habe ich nach so langer Zeit etwas mehr erwartet. Andererseits ist es vielleicht auch klug, auf einige nebensächliche Punkte der Short-Attacke nicht einzugehen, solange nicht rechtlich erforderlich.
Sehr erfreulich finde ich die News, dass man weitere Patente einegereicht hat, wenngleich die Deep Packet Analysis als Grundlage zur real-time Entscheidung, ob eine Verbindung geblockt wird oder nicht, ja schon mit den vorhandenen Patenten, die ich neulich hier schon postete, geschützt ist. Hier nochmal der Link: https://patents.justia.com/assignee/intrusion-inc. Da findet man beide in der heutigen News erwähnten Patente.
Ich bin nun auf jeden Fall beruhigt - mich hatte das Ausbleiben eines Statements doch etwas beunruhigt. Jetzt gilt es schnell weitere Kunden zu gewinnen, um die hohe Bewertung zu rechtfertigen.
2. Versuch von INTZ:
https://ir.intrusion.com/news/news-details/2021/INTRUSION-Pr…
https://ir.intrusion.com/news/news-details/2021/INTRUSION-Pr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.866.536 von Aktienangler am 19.04.21 09:20:49
Sie werden den Shortseller verklagen.. das ist meine Erwartung (und das auch gut so, weil eben den "Report" einfach zu 90% Müll ist)... aber das wird (wie oft) mehr oder weniger keine wirklichen Konsequenzen haben..
Deswegen erwartet ich, dass INTZ einfach im Tagesgeschäft weitermacht und weiter gute Meldungen rausgibt...
Anderes Thema:
die Paxton's haben eine Bank beauftrag 250.000 zu verkaufen.. Ich glaube ein SEC-Form dazu gesehen zu haben.. Ich finde die Meldung dazu nicht mehr...
Nicht viel im Vergleich zum Paket (1,5 Millionen) aber es wird wahrscheinlich von Shortseller auch thematisiert werden..
Ich warte einfach ab..... nur MM
Zitat von Aktienangler:Zitat von DanielXYZ: Es wäre schön aber ich glaube nicht dran...
Sie werden aber bestimmt "ganze normale" Pressemitteilungen rausgeben.. also wie gewohnt aber ich glaube nicht, dass sie explizit auf den Shortbericht eingehen werden.
Wir werden sehen...
Es steht doch in der kurzen PM, die sofort folgte, dass sie vorhaben, ausführlich auf die Vorwürfe zu antworten: "... intends to fully respond to unfounded claims made in a research report published this morning.".
Das dauert ein paar Tage, man war darauf sicher nicht vorbereitet und wird sich beim Verfassen der Antwort mit seinen Rechtsberatern abstimmen. Lieber eine wohlüberlegte, rechtssichere Antwort, als überstürzt weitere Grundlagen für Klagen schaffen. Da drüben ist ja alles möglich.
Es gibt ja schon eine Anwaltskanzlei, die eine Class Action (Sammelklage) eingereicht hat, ohne überhaupt die Gegendarstellung abzuwarten. Unglaublich! Erster Anklagepunkt: Angeblich hat man den Investoren verschwiegen, dass hinter Shield die bestehenden Produkte TraceCop und Savant (kombiniert mit AI stecken). Das wurde jedoch in den letzten Investor CCs im Rahmen der Quartalsberichterstattung immer so dargestellt bzw., wenn ich mich recht erinnere, im letzten Call auf Nachfrage nochmal klargestellt. Diese Informationen standen also allen Investoren kostenfrei zur Verfügung.
Sie werden den Shortseller verklagen.. das ist meine Erwartung (und das auch gut so, weil eben den "Report" einfach zu 90% Müll ist)... aber das wird (wie oft) mehr oder weniger keine wirklichen Konsequenzen haben..
Deswegen erwartet ich, dass INTZ einfach im Tagesgeschäft weitermacht und weiter gute Meldungen rausgibt...
Anderes Thema:
die Paxton's haben eine Bank beauftrag 250.000 zu verkaufen.. Ich glaube ein SEC-Form dazu gesehen zu haben.. Ich finde die Meldung dazu nicht mehr...
Nicht viel im Vergleich zum Paket (1,5 Millionen) aber es wird wahrscheinlich von Shortseller auch thematisiert werden..
Ich warte einfach ab..... nur MM
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.851.638 von DanielXYZ am 16.04.21 20:16:20
Es steht doch in der kurzen PM, die sofort folgte, dass sie vorhaben, ausführlich auf die Vorwürfe zu antworten: "... intends to fully respond to unfounded claims made in a research report published this morning.".
Das dauert ein paar Tage, man war darauf sicher nicht vorbereitet und wird sich beim Verfassen der Antwort mit seinen Rechtsberatern abstimmen. Lieber eine wohlüberlegte, rechtssichere Antwort, als überstürzt weitere Grundlagen für Klagen schaffen. Da drüben ist ja alles möglich.
Es gibt ja schon eine Anwaltskanzlei, die eine Class Action (Sammelklage) eingereicht hat, ohne überhaupt die Gegendarstellung abzuwarten. Unglaublich! Erster Anklagepunkt: Angeblich hat man den Investoren verschwiegen, dass hinter Shield die bestehenden Produkte TraceCop und Savant (kombiniert mit AI stecken). Das wurde jedoch in den letzten Investor CCs im Rahmen der Quartalsberichterstattung immer so dargestellt bzw., wenn ich mich recht erinnere, im letzten Call auf Nachfrage nochmal klargestellt. Diese Informationen standen also allen Investoren kostenfrei zur Verfügung.
Zitat von DanielXYZ: Es wäre schön aber ich glaube nicht dran...
Sie werden aber bestimmt "ganze normale" Pressemitteilungen rausgeben.. also wie gewohnt aber ich glaube nicht, dass sie explizit auf den Shortbericht eingehen werden.
Wir werden sehen...
Es steht doch in der kurzen PM, die sofort folgte, dass sie vorhaben, ausführlich auf die Vorwürfe zu antworten: "... intends to fully respond to unfounded claims made in a research report published this morning.".
Das dauert ein paar Tage, man war darauf sicher nicht vorbereitet und wird sich beim Verfassen der Antwort mit seinen Rechtsberatern abstimmen. Lieber eine wohlüberlegte, rechtssichere Antwort, als überstürzt weitere Grundlagen für Klagen schaffen. Da drüben ist ja alles möglich.
Es gibt ja schon eine Anwaltskanzlei, die eine Class Action (Sammelklage) eingereicht hat, ohne überhaupt die Gegendarstellung abzuwarten. Unglaublich! Erster Anklagepunkt: Angeblich hat man den Investoren verschwiegen, dass hinter Shield die bestehenden Produkte TraceCop und Savant (kombiniert mit AI stecken). Das wurde jedoch in den letzten Investor CCs im Rahmen der Quartalsberichterstattung immer so dargestellt bzw., wenn ich mich recht erinnere, im letzten Call auf Nachfrage nochmal klargestellt. Diese Informationen standen also allen Investoren kostenfrei zur Verfügung.
Durchsuchen
