Societa Sportiva Lazio (Seite 186)

[Alesto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.010 von Astragalaxia am 09.11.20 20:00:42

Zitat von Astragalaxia: Du solltest vielleicht mal etwas konzentrierter lesen, Alesto.
Wer hat von Abstieg gesprochen? Völliger Quatsch. Eine Quelle hat von...bis spekuliert. "Bis" beinhaltete "Abstieg". Und dazu habe ich etwas geschrieben. Aber nicht das, was du hier wieder mal suggerieren möchtest.

Alter stalk jemand anderen...
Hab ich in meinem Betrag irgendwo was geschrieben, dass du sowas geschrieben hast?

Aber deinem fuchsigen Fuchs würde man jeden Betrug zutrauen. Nur für dich war er doch ein held, als er die stillen Reserven heben wollte...

[Napoleon190]

Ich verstehe die Panikverkäufe auch nicht so recht. Bislang steht Aussage gegen Aussage und wenn ein Zwangsabstieg ect. so wahrscheinlich wäre, hätte der Kurs sicher anders reagiert.

[DulsbergerJung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.649.006 von Astragalaxia am 09.11.20 21:06:18

ich bin mit dem Kopf ausgestiegen, aber mit dem Herzen voll dabei. Sollte sich alles auflösen steige ich gern wieder ein, egal ob hoch oder niedrig im Kurs.
Ich entwickel mich nicht zum Wendehals.......

[Astragalaxia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.655 von DulsbergerJung am 09.11.20 20:40:33

Zitat von DulsbergerJung: Also ich bin mittlerweile ein richtiger Laziofan geworden, aber diese Sache ist mir einfach zu heiß.
Ich wünsche den Investierten wirklich viel Erfolg.
Und Spiele ohne Aktienbestand sind deutlich entspannter.

So so....

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.127 von halbgott am 09.11.20 20:07:38

Was interessiert dich denn immer wer hier verkauft hat?

Als ob das irgendwas am Kurs in Mailand ändern würde.

Also komm mal wieder runter statt dich hier wieder aufzuspielen! einfach unerträglich, wie du immer Verkäufe anderer User benutzt, um irgendwas beweisen zu wollen.


Und inhaltlich tut das eh nichts zur Sache, weil ich ja nicht wegen fundamentalen Überlegungen verkauft habe, sondern aus Sicherheitsgründen. Oder wie sollte ich meinen Investoren im kleinen wikifolio erklären, wenn der Kurs nach einer üblen News zu dem Thema mal eben 30-40% abschmiert? Ist ja nun nicht völlig ausgeschlossen, falls Lazio Mauscheleien/Korruption nachgewiesen werden würde.
Ja, da kann man bei dem Thema anderer Auffassung sein, aber das tut ja nichts zur Sache.


Fang doch einfach mal an zu lernen, deine inhaltlich oft guten Argumente ohne die Trades anderer User zu begründen! Ist das echt so schwer?

[cally1984]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.736 von Der Tscheche am 09.11.20 20:45:33

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von halbgott: Zwangsabstieg? Ja, genau. Das muss dringend in die Titelzeile. Warum? Weil es sich um einen Bezahlartikel handelt.

Hä? Zwangsabstieg in der Titelzeile? Hä? Bezahlartikel? Verstehe nur Bahnhof.

Ich dachte, was auf .de steht, wären keine Bezahlartikel. Und die Titelzeile hört sich ziemlich harmlos an ("Rote Karte vom Gesundheitsamt")

https://www.sueddeutsche.de/sport/lazio-rom-corona-immobile-…

Er bezieht sich auf den Quellartikel der "Gazetto dello sport".

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.403 von halbgott am 09.11.20 20:24:50

Zitat von halbgott: Zwangsabstieg? Ja, genau. Das muss dringend in die Titelzeile. Warum? Weil es sich um einen Bezahlartikel handelt.

Hä? Zwangsabstieg in der Titelzeile? Hä? Bezahlartikel? Verstehe nur Bahnhof.

Ich dachte, was auf .de steht, wären keine Bezahlartikel. Und die Titelzeile hört sich ziemlich harmlos an ("Rote Karte vom Gesundheitsamt")

https://www.sueddeutsche.de/sport/lazio-rom-corona-immobile-…

[DulsbergerJung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.403 von halbgott am 09.11.20 20:24:50

Also ich bin mittlerweile ein richtiger Laziofan geworden, aber diese Sache ist mir einfach zu heiß.
Ich wünsche den Investierten wirklich viel Erfolg.
Und Spiele ohne Aktienbestand sind deutlich entspannter.

[ballalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.648.403 von halbgott am 09.11.20 20:24:50

Das ist doch mal ein richtig guter Beitrag. Und diesmal wurden auch nicht die Steigerung von 70 Cent auf 1,64€ erwähnt. Weiter so. Sehr gute Argumentation. Wer richtig liegt, wird sich zeigen. Aber nicht immer alles glauben, was geschrieben wird.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.646.588 von Der Tscheche am 09.11.20 18:37:37

Die Quelle Süddeutsche Zeitung

Zitat von Der Tscheche: Also so wie es die Süddeutsche beschreibt, stinkt die Sache zum Himmel und die dort angeführten möglichen Konsequenzen scheinen einem nicht überzogen:

"Seinem Verein droht viel Ungemach vor den Gerichten, den sportlichen wie den republikanischen, vielleicht sogar der Ausschluss aus der Serie A, dazu Haftstrafen für die Verantwortlichen."

Diese Quelle bezieht sich ausschließlich auf Gazetto dello sport, die eine beispiellose Hetzkampagne gestartet hatten. Kann sein, daß irgendetwas nicht so gelaufen ist, wie es hätte laufen sollen, nix ist hier sicher.

ABER

die schreiben definitiv auch eine ganze Menge totalen Schwachsinn. Definitiv.

Das neue Sicherheitsprotokoll der Serie A ist sehr eindeutig und es unterscheidet sich sehr erheblich von dem UEFA Champions League Sicherheitsprotokoll. Ist völlig idiotisch, darauf hinzuweisen, daß es nicht sein könne, daß man für die CL gesperrt ist und für die Serie A nicht. Das ist ein sehr einfacher Sachverhalt, den man mühelos aufklären könnte, wenn man wollte. Will man aber nicht. Warum???

Der neue Besitzer Urbano Cairo von gazetto dello sport und Corriere ist der absolute Intimfeind von Lotito. Konkret hat Urbano Cairo einen Rufmord Prozess gegen Lotito verloren. Urbano Cairo ist auch seit 2005 der Besitzer von FC Turin, die in der 98. Min gegen Lazio verloren. Natürlich hat FC Turin ein Interesse daran, daß dieses Spiel am grünen Tisch mit 3:0 für sie gewertet wird. Die Kampagne von gazetto dello sport passt da gut ins Bild.

Und was hat das alles mit der Süddeutschen zu tun? Sehr viel. Denn Süddeutsche schreibt nur ab. Keine einzige neue Information. Man hätte ja darüber aufklären können, was "schwach positiv" bedeutet und wieso das Sicherheitsprotokoll auf andere Tests den Focus stellt. Daß also unterschiedliche Ergebnisse am Ende dazu führen würden, daß ein Spieler spielberechtigt ist. Man hätte auch erläutern können, wieso Lazio woanders als in Rom hat testen lassen. Für alles gibt es plausible Gründe.

Die Süddeutsche geht davon aus, daß es sich bei Gazetto dello sport um eine seriöse Zeitung handeln würde, nur wird genau dies in nicht gerade wenigen Publikationen in Abrede gestellt. Aber seit wann? Seit 2016. Seit also dieser unsägliche Urbano Cairo diese Zeitung gekauft hat.

Zwangsabstieg? Ja, genau. Das muss dringend in die Titelzeile. Warum? Weil es sich um einen Bezahlartikel handelt.

Ich würde meine Hand nicht ins Feuer legen, daß Lazio alles richtig gemacht hätte. Aber ich sehe gewisse Wahrscheinlichkeiten. Derzeit deutet viel daraufhin, daß sie keine wesentlichen Fehler gemacht haben.