Societa Sportiva Lazio (Seite 736)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.921.570 von Freibauer am 20.02.19 15:22:42

Zitat von Freibauer: Lerverkäufe beachte ich nur - wenn ich fundamantale Überlegungen dahinter vermute -die mir unbekannt sind--deswegen war die lächerliche Shortdiskussion (und tatsächlichen Shorts) beim BVB eine Einladung die Position zu vergrössern..

Auch das sehe ich anders. Siehst Du ja ganz aktuell bei Wirecard. Zufälligerweise ist dort Odey genau in dem Moment weitere Leerverkaufspositionen eingegangen, als in der Financial Times Artikel erschienen sind und zufälligerweise wussten einige Marktteilnehmer angeblich vorher Bescheid.

Aus dem Ganzen könnte man jetzt alles mögliche konstruieren, aber eben nicht nur die eine These, daß Leerverkäufe fundamental berechtigt gewesen wären, sondern, wie so oft an der Börse, viele unterschiedliche Thesen.

Als die Lazio Aktie nach den Geschäftszahlen direkt auf 1,80 hochschoss, gab es plötzlich Umsätze von über einer Million Aktien intraday und die Aktie geriet schnell ins Minus. Hinterher hiess es im Forum, siehste, der Markt reagiere gar nicht positiv auf die Zahlen. Ich aber unterstellte, daß ein dreifach so hoher Aktienkurs ggü Saisonbeginn nicht ganz wenig gewesen ist und weiter unterstellte ich, daß sowohl die Umsätze als auch die Kursbewegungen unmittelbar danach eher merkwürdig waren und ich keinesfalls daraus etwas immer sinnvolles ableiten müsse.

[Freggae]

Überwiegend themenfremde Postings mit Bezug auf andere Werte

Einer meiner Posting wurde kürzlich mit obiger Begründung gelöscht. Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn die MODs konsequenterweise dies auch auf mMn überwiegend themenfremde Postings anderer User anwenden würden!

Romane in Dauerschleife über den BVB in 2015, Verbio oder Lion haben für Lazio keinerlei Relevanz und machen das Forum nur unleserlich.

zu Lazio: Heute Abend steht möglicherweise das letzte internationale Spiel Lazio‘s bis Herbst 2020 an. Ich hoffe Lazio tritt mit voller Kapelle an und die Spieler versuchen zu zeigen, dass sie für höhere Aufgaben bestimmt/geeignet sind!

Gibt es Updates, wer von den Verletzen wieder mit von der Partie sein kann?

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.921.570 von Freibauer am 20.02.19 15:22:42

Zitat von Freibauer: Lazio war doch gar nicht bei 3,5€....

Ich sprach dabei vom BVB, als dort Leerverkäufe meldepflichtig wurden. Kurs stand auf einem Abstiegsplatz überwinternd bei 3,80, später wurde leerverkauft und obwohl sich die Situation sportlich deutlich verbessern konnte, sank der Aktienkurs im Sommer deutlich bis 3,115 und in diesem Moment war ein Leerverkäufer immer noch meldepflichtig. Die Folge war unausweichlich stark steigende Aktienkurse, stärker als in den übrigen Sommerpausen (Ausnahme Kapitalerhöhung 2014) und ein Aktienkurs bei 4,20 ohne ein einziges gespieltes Spiel war die Folge. Was Du da getradet hattest, stand im Widerspruch zu Deiner Erkenntnis, Leerverkäufe würden nichts bringen. Wer das glaubt, kauft einfach und lässt laufen.

Lazio stand Anfang März bei 1,30, Wahrscheinlichkeit für CL lag bei 80%, Leerverkäufe wurden meldepflichtig und waren es im Sommer immer noch. Folglich stieg der Aktienkurs im Sommer von 1,20 bis 1,80 ohne ein einziges Spiel, erst am 31.7. war Oxford Asset Management nicht mehr meldepflichtig.

"der Markt lässt keine dauerhaft hohe gewinne zu"

doch natürlich, diese +50% waren deutlicher als alles was bei der BVB Aktie in egal welcher Sommerpause jemals passiert ist. Hier sind permanent sehr gute Tradinggewinne möglich. Wenn Du aber mit Dauerhaft die langfristigen Kursverläufe meinst: Der Lazio Aktienkurs stand Anfang 16/17 bei 0,40 und Anfang 17/18 bei 0,60

Wenn der Aktienkurs in der derzeitigen Situation auch mal ein Jahr still hält oder gar zwei Jahre, dann ändert das nichts an den grundsätzlichen Thesen. Juventus stand fünf Jahre bei 0,20 und konnte sich dann sehr schnell verneunfachen.

[Freibauer]

Was andere Fondsteilnehmer für möglich halten......

Ich habe schon vor 2 Wochen geschrieben -das Cl sehr unwahrscheinlich ist--und dann kosequenter weise bei >1,35€ reduziert....bedeutet das ich muss jetzt bei 1,23€ verkaufen -weil es NOCH unwahrscheinlicher ist?
Sicher nicht..
Und warum sind Umsätze weg? Wenn der Kurs sich etwa da eingependelt hat -den viele im Frühling 2019 für angemessen halten...also keine Notwendigkeit irgendwie zu handeln..

Lerverkäufe beachte ich nur - wenn ich fundamantale Überlegungen dahinter vermute -die mir unbekannt sind--deswegen war die lächerliche Shortdiskussion (und tatsächlichen Shorts) beim BVB eine Einladung die Position zu vergrössern..
---------------------------------------------------------------------------------
Es gab da keinen Freibauer, der gegengehalten hätte, der gesagt hätte, Leerverkäufe funktionieren nicht. Ganz im Gegenteil, Du hattest bei 3,50 sogar verkauft...
---------------------------------------------------------------------------------
Lazio war doch gar nicht bei 3,5€....höchstens Deine Kursziele waren bei 1,7€ so hoch...
Und ich habe beim sicher 500 trades seit 2012 gemacht --da habe ich sogar mal bei 3,27€ verkauft --und dummerweise zuletzt auch bei 9,11€ und bei 8,7€ zurückgekauft..

BVB waren tolle Trades -und dabei sind die "Profianleger" noch immer nicht eingestiegen ..

Bei der nächsten Welle werde ich aber genauso deutlich reduzieren -wie ich es bei Lazio gemacht habe - der Markt lässt keine dauerhaft hohe gewinne zu --Fussballaktien sind nur für Oligarchen ne Anlageklasse...sogar Oldtimer (oder ähnlicher Quatsch sind beliebter).

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.528 von Freibauer am 18.02.19 13:37:45

Leerverkäufe funktionieren nicht?

Zitat von Freibauer: Leerverkäufe funktionieren nicht...das habe ich schon beim BVB als irrelevantes Phänomen beobachtet.

Sehr offensichtlich widersprichst Du dir da selber. Wenn Leerverkäufe tatsächlich nicht funktionieren und man das "erkennt", dann kann man es umso besser handeln, genau das machtest Du aber nicht.

Als BVB im Sommer 2015 im Tief bei 3,115 stand, war ein BlackRock Fond immer noch meldepflichtig mit Leerverkäufen. Erst bei höheren Kursen war es nicht mehr meldepflichtig, dann mussten aber immer noch 0,49% eingedeckt werden. Mitten in dieser sehr eindeutigen Nachrichtenlage hattest Du bei 3,50 verkauft und nachgefragt, warum der Aktienkurs überhaupt steigen würde???

Der Aktienkurs stand wenig später bei keinem Spiel bei 4,20, das sind die Fakten.

Kursentwicklung in der Sommerpause wäre Zufall bis Unsinn, wurde jahrelang, stoisch immer und immer wieder behauptet. Der Effekt der Leerverkaufseindeckungen wurde von einer satten Mehrheit rundweg abgestritten. Als beim BVB sogar drei Hedgefonds meldepflichtig wurden, zwei von denen nicht mehr meldepflichtig waren, hieß es sogar von einer klaren Mehrheit im Forum, die haben gewonnen.

Es gab da keinen Freibauer, der gegengehalten hätte, der gesagt hätte, Leerverkäufe funktionieren nicht. Ganz im Gegenteil, Du hattest bei 3,50 sogar verkauft.

der BVB Aktienkurs stand in der Winterpause bei 3,80. Man überwinterte sogar auf einem Abstiegsplatz, der reinste Horror. Die Leerverkäufe starteten in der Rückrunde und im Sommer stand die Aktie bei 4,20

Wer meint, daß Leerverkäufe nicht funktionieren würden, der kann das handeln, sollte er sogar.

Hier wurde EINIGES geschrieben, als Lazio hauchzart die CL verpasste. Kann man alles hier im Forum nachlesen, es war der totale Frust. Wer hatte geschrieben, supidupi, die Aktie ist genau jetzt, bei der schlechtesten Nachricht überhaupt, die klarste Kaufgelegenheit? Fakt ist, Leerverkäufe waren zu dem Zeitpunkt noch meldepflichtig, Fakt ist, der Lazio Aktienkurs stieg direkt danach ohne ein einziges Spiel +50% und die Leerverkäufe waren erst am 31.7.2018 nicht mehr meldepflichtig.

Und jetzt???

jetzt wird hier im Forum mehrmals behauptet, ein Verpassen der EL wäre schlecht für den Aktienkurs. Nicht nur von trefrt. Katjuscha unterstellt, in dem Fall wären Aktienkurse von 0,80 denkbar.

Ich gehe davon aus, daß der Lazio Aktienkurs im Sommer steigen wird, egal was bis dahin sportlich passieren wird.

Vorletztes Spiel wurde gewonnen, der Aktienkurs stand bei 1,42 und es gab grotesk hohe Umsätze von über 700.000 Stück, der Aktienkurs sank sehr deutlich. Das waren eben nicht ausschließlich Gewinnmitnahmen, weil Lazio so schlecht spielen würde. Ist nur meine spekulative Meinung, ich bin mir da aber sehr sicher.

jetzt gerade werden lächerliche 23.000 Stück gehandelt, es ist genau das gleiche Phänomen wie in der Vorsaison. Da wurde auch nach Leerverkaufsattacken plötzlich fast gar nichts mehr gehandelt. Es wäre ein völlig normales Verhalten, wenn die Lazio Aktie direkt vor so einem wichtigen Spiel, wo man vermutlich vorzeitig aus der EL rausfliegen könnte, rege gehandelt werden würde. Das passiert aber nicht, weil die Kursverluste nicht nach der letzten Niederlage, sondern nach dem letztem Sieg irrational gewesen sein müssen.

Jedwedes irrationale Kursverhalten kann mit Leerverkäufen zu tun haben. Wenn Lazio letzte Saison im März eine Wahrscheinlichkeit von 80% auf Teilnahme an der CL hat, der Aktienkurs aber bei sehr hohen Umsätzen nur bei 1,30 notiert, dann war es in dem Moment irrational. es war keine Verschwörungstheorie, die Leerverkäufe waren völlig offiziell.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.919.419 von Der Tscheche am 20.02.19 12:41:09

Depotaufstellung

Zitat von Der Tscheche: Der arme Halbgott. Da hat er sich mit Verbio schon einen 4. Wert zugelegt (extrem viel für seine Verhältnisse) und jetzt läuft der auch nicht. Lazio und Lion eine einzige Enttäuschung, Amsterdam und Verbio auch ohne Zug zum Tor. Platz 8xx von 8xx Teilnehmern im Investorenspiel 2019 auf Ariva...

Aber hey, wir haben Februar und das kann sich auch ganz schnell drehen.
So richtig im Minus ist keiner der 4 Werte, Amsterdam mit -3,9% am schwächsten!

Ich selber habe für mein privates Depot nicht richtig viel Verbio gekauft. Weil ich in meinem privatem Depot gewichten kann wie ich will, was beim Ariva Musterdepot grundsätzlich nicht möglich ist, ist die Gewichtung von Verbio im Verhältnis zu den anderen sehr klein. Verbio ist minimal im Plus, die habe ich aber erst vor ganz kurzem gekauft. Niemand ist "arm", weil nicht ständig alle Werte nach 3 Wochen im Plus sind.

In meinem privaten Depot habe ich mit Lion E-Mobility sehr gute und vergleichsweise einfache Gewinne gemacht, in dem ich dort zwischen 3,30 und 3,50 viel gekauft hatte. Das war aber im Musterdepot nicht möglich, weil die Marktkapitalisierung bei diesen Kursen unter 30 Mio lag, man kan fürs Musterdepot keine Aktien mit unter 30 Mio Börsenkapitalisierung kaufen.

Ajax und auch Lazio konnte ich beim Musterdepot nicht an der Heimatbörse kaufen, ganz klarer Nachteil, denn die Kaufkurse sind in dem Fall verhältnismäßig ungünstig.

Außerdem habe ich IT Competence gekauft, konnte ich fürs Musterdepot ebenso nicht kaufen, da Börsenkapitalisierung zu klein.

Mit der Depotentwicklung bin ich in einem schwierigem Marktumfeld halbwegs zufrieden, die Risiken nach unten sind weiterhin sehr begrenzt (mit Ausnahme Lion E-Mobility). Ich sehe mich für die nächsten 12 Monate also gut genug aufgestellt.

Bestes Beispiel für Risiken bei Fussballaktien ist momentan die BVB Aktie. Diese knallt völlig überdurchschnittlich runter, weil man 3:3 gegen Hoffenheim spielte oder weil man den Pokal vergeigt. Selbst ein 0:0 sorgte für klar tiefere Kurse. Bei CL Abschneiden könnte ich es ja noch verstehen, da ging es ja um etwas. Aber insgesamt -30% ausgehend vom Hoch ist sehr heftig, vor allen Dingen wenn man den Zeitraum bedenkt und die vordergründlichen entsetzlich banalen Gründe. Jeder Außenstehende denkt, gute Güte, eine Fussballaktie, wenn sie verlieren geht es direkt schnell runter.

Ajax spielte gegen irgendeine Gurkentruppe 4:4 und hatte damit schlechtere Meisterschaftschancen, der Aktienkurs stieg aber direkt danach auf All Time High. Dann verlor man 2:6 gegen Rotterdam, höchste Niederlage seit 1964, mehr Horror geht nicht, wenn man solche Dinge mit dem BVB vergleicht, hätte es da jeweils -7% geben müssen. Stattdessen blieb der Aktienkurs in unmittelbarer Nähe des Alltimehighs. Danach gab es weitere Niederlagen und das hochwahrscheinliche Ausscheiden in der CL, der Aktienkurs verlor aber natürlich nicht -30%, noch nicht mal ansatzweise, es sind gerade mal -8% und zeigt ziemlich simpel die Stärke dieser Aktie. Falls die BVB Aktie ein neues Alltimehigh bei 12 Euro erreicht hätte und der Aktienkurs dann auch mal 8% runterginge, hätte dann irgendjemand Probleme? Und natürlich habe ich nicht beim Alltimehigh gekauft...

Wenn man sich dann noch in den holländischen Foren umschaut, diese ganzen schwachsinnigen Fanboypostings sind da in einer klaren Minderheit. Damit wird genau das reflektiert, was letztlich sinnvoll ist: Einzelne Spielergebnisse in der Liga haben eine Bedeutung von deutlich unter 5%, andere Dinge sind wichtiger, folglich sollte man zu 95% das diskutieren können, was eben wichtiger ist. Kaum jmd interessiert sich für eine 2:6 Niederlage, es ändert eben nichts an der Unterbewertung, also klar unter Liquidationswert, an den verhältnismäßig geringen Schulden, am anvisierten Rekordgewinn und an der Tatsache, daß Ajax in den letzten 10 Jahren zu den 9 renditestärksten Fussballvereinen in Europa gehörte, obwohl sie nur einen Bruchteil der Einnahmen wie die Konkurrenz haben.

Auch diese ständigen geradezu grotesk lächerlichen rein persönlichen Auseinandersetzungen, dies jahrelang und ohne den Ansatz von irgendeinem eigenem Research bei den immer gleichen Angreifern, findet dort nicht statt. Die postings der Optimisten sind sehr lang und sehr informativ. Wenn verloren wird, gibt es verhältnismäßig sehr wenig Fanboypostings. Natürlich gibt mir so ein Verhalten eine andere Sicherheit. Die Aktie wirkt auf mich viel seriöser, eine Aktie ist nur so gut wie seine Aktionäre

Und Lazio????

Ging die Lazio Aktie bei jedem ungünstigem Resultat 5-7% runter, so wie die BVB Aktie?? Nein, natürlich nicht. Na klar, die Lazio Aktie ist auch nicht so gut gelaufen, folglich setzen da kaum Gewinnmitnahmen ein. Aber Freibauer gewichtet die BVB Aktie deutlich höher als Lazio, das macht insofern wenig Sinn, weil Lazio letztlich ein deutlich geringeres Risiko nach unten hat als BVB.

[Der Tscheche]

Der arme Halbgott. Da hat er sich mit Verbio schon einen 4. Wert zugelegt (extrem viel für seine Verhältnisse) und jetzt läuft der auch nicht. Lazio und Lion eine einzige Enttäuschung, Amsterdam und Verbio auch ohne Zug zum Tor. Platz 8xx von 8xx Teilnehmern im Investorenspiel 2019 auf Ariva...

Aber hey, wir haben Februar und das kann sich auch ganz schnell drehen.
So richtig im Minus ist keiner der 4 Werte, Amsterdam mit -3,9% am schwächsten!

[Meister2012]

EL-Rückspiel in Sevilla
schon heute, Mittwoch, um 18 Uhr.

[Freibauer]

Leerverkäufe funktionieren nicht...das habe ich schon beim BVB als irrelevantes Phänomen beobachtet.

Das Problem bei obigen Überlegungen sind natürlich die Anleger selbst.....

Ich bin ja investiert immerhin seit 7 Jahren beim BVB...
Und 1 Jahr bei Lazio

Auch Lazio wird 2020 höher stehen - nur sind dafür keine neuen Erkenntnisse verantwortlich.
Juve ist auch nicht gestiegen -weil sie im Finale der CL waren...oder mal wieder Meister werden..

Sondern weil der Ronaldo Deal die Börse ((Spekulanten??) aufmerksam gemacht hat.

Manu führt ABSEITS des Spielbetriebs die Geschäfte und keine Maus interessiert sich für sportlice Performance - oder krasse Mangementfehler ..

Bei Lazio gibts (im Gegensatz zum BVB) auch keinen Ansatzpunkt (nach HEUTIGEN Informationen) - warum sich das in 2-3 Jahren ändern sollte...

Sportlich jedenfalls nicht.....

Kommt jemand und kauft aus welchen Motiven auch immer -- massiv Aktien und WILL sie behalten (so wie Geske beim BVB) oder Industrie (Puma/Evonik analog) könnte der Kurs stark steigen....
Kaufen Zocker - weil sie auf Käufer in 2020-oder 2012 hoffen...NEIN...die sehen eben niemand der ihnen die Aktien abnimmt...
Abwarten..

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.899.925 von halbgott am 18.02.19 12:17:12

Gründe für die Kursentwicklung

Zitat von halbgott: Hier wird weiterhin rein sportl. argumentiert, die Relevanz zum Aktienkurs fehlt dabei gänzlich. Wenn BVB in der Horrorsaison 14/15 zwischenzeitlich auf dem letzten Platz stand, am Ende Platz 7 oder wenn Man.Utd. sogar die EL verpasste, jedes Mal gab es hier wie da trotzdem eine reale faire Bewertung. Diverse Bewertungsportale von Forbes bis KPMG, von Soccerex bis Deloitte, sowie natürlich die Analysten passen bei sportl. schlechten Ergebnissen ihre Prognosen und Kursziele nach unten an. So weit so gut.

Ein Verein der absolut regelmäßig CL spielt, dürfte zwischen 1,5 und 4,5 Milliarden wert sein. Entscheidend müsste dabei auch die Stellung innerhalb der Liga sein, sowie sehr langfristige Sponsorenverträge. Man müsste also halbwegs sicher sein, daß auch weiterhin regelmäßig CL gespielt werden würde.

Vereine die sehr häufig CL spielen und dies auch weiterhin tun dürften, könnte man zwischen 0,8 und 1,8 Milliarden ansetzen.

Vereine die regelmäßig EL spielen, sind natürlich nur ein Bruchteil so viel wert. Ich vermute zwischen 0,2 und 0,5 Mio.

Entscheidend bei diesen ganzen pi mal Daumen Überlegungen sind natürlich die Bilanzen. Bei sehr guten Bilanzen, also wenig Schulden und mehrheitlich schwarze Zahlen, könnte man die Bewertung eher am oberen Ende ansiedeln. Da Lazio in den letzten Jahren nicht regelmäßig EL spielte und sie in dieser Saison eventuell verpasst, dafür aber die Bilanzsituation glänzend ist, dürfte man deren Bewertung in der Mitte dieser Range ansetzen.

Die soccerex Liste sagt im Grunde genommen nichts anderes, die KPMG Liste ebenso. Bei der neuen KPMG Liste dürfte der Wert steigen, falls Lazio die EL verpassen sollte, könnte er wieder sinken, da KPMG aber auch die Transfereinnahmen mit berechnet, könnte es sein, daß die Bewertung kaum sinkt oder sogar gleich bliebe (natürlich ggü der höheren Bewertung der Mai Liste 2019).

Wenn ich hier ein Kursziel 3 Euro angegeben hatte unter der Bedingung daß man die EL Qualiplätze schafft, dann war in diesem Kursziel bereits ein Bewertungsabschlag ggü der fairen Bewertung enthalten. Falls die EL verpasst werden sollte, sinkt natürlich das Kursziel. Man muss aber dabei berücksichtigen, daß die EL sowieso nicht so wahnsinnig wertvoll ist und daß in dem Kursziel schon ein Bewertungsabschlag enthalten ist. Man könnte es dann sehr vorsichtig bei 2,50 ansetzen, vorsichtig deswegen, weil sehr hohe Transfereinnahmen die Verhältnisse völlig durcheinander bringen könnten, das Kursziel könnte also zu niedrig sein.

Nur mal zur Einordnung: Kursziel 2,50 würde eine Börsenkapitalisierung von knapp 170 Mio bedeuten. Unter Berücksichtigung der relevanten Schulden oder auch unter Berücksichtigung der gesamten Schulden würde die Lazio Aktie dann immer noch klar unter dem Liquidationswert gehandelt werden.

Das Problem bei obigen Überlegungen sind natürlich die Anleger selbst. Hat man ja viele, viele Jahre sehr eindrucksvoll bei der BVB Aktie gesehen. Jahrelang wurde da in zigtausend postings und mehrheitlich über 90% aller postings rein sportl. argumentiert, auch wenn der Aktienkurs in überwältigender Mehrheit sich nicht dementsprechend entwickeln konnte, er sich also um die sportl. Belange kaum scherte. Das hielt die Anleger dennoch nicht davon ab, weiterhin jahrelang so zu argumentieren.

Hätte es die Kursentwicklungen der Sommerpausen nicht gegeben, stünde die BVB Aktie jetzt bei 5 Euro. Falls man zusätzlich noch nur die Kursentwicklungen nach der HV bis zur Sommerpause berücksichtigen würde, stünde die BVB Aktie jetzt unter 0. Beste Rückrunde aller Zeiten, CL Finale, Double undundund. Der Kurs sank, nicht ein bisschen, sondern sehr deutlich.

Macht aber rein fundamental überhaupt keinen Sinn.
Man stand auf einem Abstiegsplatz und die Aktie stand bei 3,80. Mitten im Sommer dann bei 3,115 ein Hedgefond war mit Leerverkäufen immer noch meldepflichtig. usw.usw.usw.

Obwohl die Sachlage beim BVB sooooo dermaßen klar ist (man könnte darüber streiten, wenn der Effekt nur bei 10-20% gelegen hätte oder wenn es nur in 60% der Fälle passiert wäre, aber eben nur dann. Bei den jetzigen Effekten, also BVB Kurs unter 0, wenn man nur die Entwicklung von HV bis Sommer berücksichtigen würde, ist die Sachlage vollkommen klar), wird und wurde weiterhin mehrheitlich rein sportl. argumentiert, obwohl es von vorn bis hinten NULL Sinn macht.

und jetzt haben wir hier die Lazio Aktie und in dem sehr sehr kurzen Zeitraum, wo wir diese Sache diskutieren, macht die Lazio Aktie direkt im Sommer bei Horrornachricht Verpassen der CL, obwohl die Wahrscheinlichkeit im Sommer bei 80% angegeben wurde, +50% und damit mehr als jemals bei der BVB Aktie in 19 Jahren.

Bei der BVB Aktie konnte man JAHRELANG bei aller klarsten Indizien vermuten, daß die Kurseffekte durch Leerverkäufe sehr massgeblich verstärkt wurden. Da die Leerverkäufe 2012 noch nicht meldepflichtig waren, war es eine bloße unbeweisbare Vermutung. Die Indizien waren aber erdrückend. Dann wurden drei Hedgefonds meldepflichtig und die die Sache war eben keine Verschwörung mehr. Bei Lazio waren Leerverkäufe direkt im ersten Sommer seit wir hier diskutieren meldepflichtig.

Und jetzt? Lazio hatte das vorletzte Spiel gewonnen. Bei über 700.000 gehandelten Aktien setzten Gewinnmitnahmen ein, die nur zum Teil auf einen normalen Handel zurückzuführen sein dürften. Eben weil es so wie letztes Jahr Leerverkäufe geben haben könnte, die den jeweiligen Effekt deutlich verstärken könnten. Wenn der Halbjahresbericht kommt, könnte der Aktienkurs steigen und direkt danach sinken, genau wie letztes Jahr, als in genau diesem Moment bei Umsätzen von klar über einer Million Aktien (was bei dieser winzig kleinen Aktie mit kleinem Freefloat sowieso keinen Sinn macht), der Aktienkurs sank und direkt im Forum behauptet wurde, "siehste, der Halbjahresbericht hatte gar keine Auswirkungen". Hatte er aber. Es wurde leerverkauft und diese Leerverkäufe waren bereits in dem Moment meldepflichtig. Umsonst waren diese Leerverkäufe eben nicht, sonst hätte es die Kursentwicklung im Sommer in der Form kaum geben können.