Societa Sportiva Lazio (Seite 787)
eröffnet am 10.01.18 10:27:20 von
neuester Beitrag 28.04.24 23:21:12 von
neuester Beitrag 28.04.24 23:21:12 von
Beiträge: 10.798
ID: 1.271.372
ID: 1.271.372
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 525.172
Gesamt: 525.172
Aktive User: 0
ISIN: IT0003621783 · WKN: A0BMUB · Symbol: LZO1
0,6640
EUR
+1,84 %
+0,0120 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5918 | +195,90 | |
| 3,9000 | +31,76 | |
| 150,00 | +30,43 | |
| 4,5000 | +17,19 | |
| 4,5800 | +13,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,2000 | -7,10 | |
| 98,00 | -8,07 | |
| 15,330 | -9,69 | |
| 0,7213 | -14,16 | |
| 5,2250 | -42,65 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.411.955 von ChButton am 11.12.18 10:19:54
Zitat von ChButton:Zitat von halbgott: ...
Die Personalkostenquote ist nun mal die Personalkostenquote und die liegt beim BVB leicht unter der von Lazio.
Zitat von Astragalaxia: (...) 5. BVB hat im Verhältnis zu Lazio eine ziemlich miserable und hohe Personalkostenquote (...)
Wenn ihr dann doch nicht meint, dass die Personalkostenquote so miserabel ist, sondern irgendetwas anderes, dann schreibt doch am besten direkt das, was ihr meint. Und nicht von der Personalkostenquote, um dann hinter wieder in ellenlangen Wiederholungen zu erklären zu versuchen, dass doch etwas anderes als die Personalkostenquote gemeint war.
Du willst es also jeden Tag diskutieren, nun denn, dann soll es so sein.
Wenn BVB im Verhältnis genauso viel Nettogewinn generieren würde, wie Lazio, also 58% der Transfereinnahmen sind Nettogewinn, dann hätte BVB 130 Mio Nettogewinn und wenn dann die Personalkostenquote bei 62% liegen würde, dann würde ich sagen, diese Quote ist sehr gut.
Mit irgendwelchen Jugendmannschaften wie von Freibauer jetzt hier geschrieben, hat das alles sowieso nichts zu tun. Mit sportl. Erfolgen oder Misserfolgen auch nicht.
Lazio spielte 17/18 mit mäßigem Erfolg, sie spielten sehr lange um die CL Plätze, das hat dann total enttäuschend nicht geklappt, sie standen im EL Viertelfinale gegen Salzburg und da war Ende. Im Pokal nicht so wie im Vorjahr ins Finale gekommen. Mit solchen sportl. durchwachsenen Leistungen erreicht man normalerweise rein gar nichts, Lazio hingegen machte den höchsten Nettogewinn aller Zeiten in Europa für einen Euro League Verein
Der Lazio Aktienkurs stand aber am Ende der Saison 100% über dem Startkurs zur Saison, obwohl man sportl. keinen Blumentopf gewinnen konnte. BVB performte sportl. ebenso eher durchwachsen, nur hatte das ganz andere Auswirkungen auf den Aktienkurs. Dieser performte klar schlechter als Lazio, natürlich ging es auch um die vorgelegten Bilanzen, wenn BVB bei 62% Personalkosten einen Nettogewinn von 130 Mio generiert hätten, dann hätte der Aktienkurs am Ende der Saison, wo man die CL Qualifikation geschafft hatte, genau wie bei Lazio 100% über dem Startkurs zur Saison stehen können, also über 12 Euro.
BVB konsolidierte, weil letzte Saison jedes Quartalsergebnis enttäuschte und jetzt in der neuen Saison schien aufgrund der sportl. Erfolge alles sehr anders. Neue Saison, neues Glück war das Motto. Dummerweise kamen genau beim historisch glänzenden Sieg gegen Bayern Quartalszahlen dazwischen, die alles andere als überzeugen konnten. +2,8% Umsatzwachstum, sehr schwacher Gewinn (1. Quartal ist immer stärker als 2. + 3. Quartal), dies bei der CL Reform. Es begann folgerichtig eine Konsolidierung, genau wie im Vorjahr. Natürlich spielten die Gesamtmärkte auch eine gewaltige Rolle, aber das ist eben nicht der alleinige Punkt. Die BVB Aktie performte oft genug viel besser als die Märkte, jetzt konsolidierte sie 20% also viel schlechter als die Märkte und dies obwohl sie eventuell Meister werden. Geht also wohl auch um die Quartalszahlen, so wie immer.
Wir werden ja sehen, welche Zahlen Lazio beim Halbjahresergebnis vorlegen wird. Wenn dort ein niedriger Gewinn rauskommt, dann können wir das wunderbar mit dem BVB vergleichen. Lazio spielt nicht CL, die haben vergleichsweise winzige Sponsoreneinnahmen, Merchandising usw. Sie arbeiten aber 14 Jahre lang ziemlich überzeugend profitabel und das alles führt nun mittlerweile dazu, daß sie keinen einzigen Topspieler verkaufen müssen, eben weil sie es sich leisten können:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/11-10-2018/lazi…
was konkret kann sich Lazio leisten?
1. sie können sich leisten keinen einzigen Topspieler zu verkaufen
2. sie können sich eine Personalkostenquote von 62% leisten
wenn BVB 130 Mio Nettogewinn machen würde, keinen Topspieler verkaufen müsste, Personalkostenquote von 62% hätte und BVB dann noch bei der Börsenkapitalisierung weit unter der Hälfte von KPMG bei 241 Mio hätte, was würde ich dann wohl machen? Die Frage stellt sich überhaupt nicht und mit Verlaub, bei Lazio stellt sich die Frage auch nicht.
Personalkostenquote...
Lazio hat weder eine U23 - noch etliche JugendMannschaften...
Welche Spieler der aktuellen Mannschaft von Lazio kommen den aus der eigenen Jugend?
Lazio hat weder eine U23 - noch etliche JugendMannschaften...
Welche Spieler der aktuellen Mannschaft von Lazio kommen den aus der eigenen Jugend?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.882 von halbgott am 11.12.18 00:22:17
Die Personalkostenquote ist nun mal die Personalkostenquote und die liegt beim BVB leicht unter der von Lazio.
Wenn ihr dann doch nicht meint, dass die Personalkostenquote so miserabel ist, sondern irgendetwas anderes, dann schreibt doch am besten direkt das, was ihr meint. Und nicht von der Personalkostenquote, um dann hinter wieder in ellenlangen Wiederholungen zu erklären zu versuchen, dass doch etwas anderes als die Personalkostenquote gemeint war.
Zitat von halbgott:Zitat von ChButton:das hatten wir schon diverse Male diskutiert, Du willst es gerne wiederholt haben? Nun denn (...)
Der BVB hat eine Personalkostenquote (auf den Umsatz bezogen) von 59%, Lazio von 62%... Quelle: Swiss Ramble.
Die Personalkostenquote ist nun mal die Personalkostenquote und die liegt beim BVB leicht unter der von Lazio. Zitat von Astragalaxia: (...) 5. BVB hat im Verhältnis zu Lazio eine ziemlich miserable und hohe Personalkostenquote (...)
Wenn ihr dann doch nicht meint, dass die Personalkostenquote so miserabel ist, sondern irgendetwas anderes, dann schreibt doch am besten direkt das, was ihr meint. Und nicht von der Personalkostenquote, um dann hinter wieder in ellenlangen Wiederholungen zu erklären zu versuchen, dass doch etwas anderes als die Personalkostenquote gemeint war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.410.626 von Astragalaxia am 11.12.18 08:02:29
Es ist unfassbar...icv habe vor Wochen bei knapp unter 9! Euro verkauft.. und jetzt Wochen!!! Später bei 8 wieder eingekauft...so begriffsstutzig kann man doch nicht sein..kannst dubdenn vor Wut die Inhalte wirklich gsr nicht mehr aufnehmwn?
Zitat von Astragalaxia:Zitat von Astragalaxia: ...
Beitrag vom Tref vom 10.12.18
"Reagier doch nicht immer wie ein beleidigtes Kind...bin doch auch seit 8 dabei..aber es kann gut und gerne sein, dass man noch die 7 testet...das habe ich vorm einstieg gesagt und das hat auch katjuschka noch mal so gesehen.. ruhig Blut das wird schon..und wenn es erdt nach der Winterpause kommt..es war i m m e r so dass es nach der hvs runterging und es war immer so dass sportlicche leistungen erdt mal " angespart" wurden ab dem letzten drittel der Hinserie..und das ganze sich erdt später entlädt..wird schon"
Du bist seit 8 dabei. So, so...ruhig Blut, das wird schon?
Lol
Ok. Ziehe ich den Beleg nochmal hoch, lieber Tref. Anscheinend weißt du bei deinem vielen Geschreibsel gar nicht mehr, was du wann zum "Besten" gegeben hast.
Wer hier übrigens anscheinend vor "Wut schäumt", na ja...überlass ich mal Anderen, das zu beurteilen.
Es ist unfassbar...icv habe vor Wochen bei knapp unter 9! Euro verkauft.. und jetzt Wochen!!! Später bei 8 wieder eingekauft...so begriffsstutzig kann man doch nicht sein..kannst dubdenn vor Wut die Inhalte wirklich gsr nicht mehr aufnehmwn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.408.277 von Astragalaxia am 10.12.18 19:59:44
Ok. Ziehe ich den Beleg nochmal hoch, lieber Tref. Anscheinend weißt du bei deinem vielen Geschreibsel gar nicht mehr, was du wann zum "Besten" gegeben hast.
Wer hier übrigens anscheinend vor "Wut schäumt", na ja...überlass ich mal Anderen, das zu beurteilen.
Zitat von Astragalaxia:Zitat von trefrt: ...
Sag mal bis du des Lesens mächtig???? Ich habe verkauft bei knapp unter 9 Euro..habe es sogar 3 Minuten vorher geschrieben...nicht dreibTsge nachher mit der Aussage habe schon hier und da verkauft.. wenn du jetzt weiter blank vor Wut irge deinen Unsinn schreibst und nicht mals Inhalte liesst und trotzdem irge dwas behauotest nur um deine Agressionen los zu werden..macht es kein Sinn mehr für mich dir überhaupt zu antworten..liess den Thread..dann kannst du dir so peinliche Falschbehauotungen wie: trefrt hat gehalten sparen...
Beitrag vom Tref vom 10.12.18
"Reagier doch nicht immer wie ein beleidigtes Kind...bin doch auch seit 8 dabei..aber es kann gut und gerne sein, dass man noch die 7 testet...das habe ich vorm einstieg gesagt und das hat auch katjuschka noch mal so gesehen.. ruhig Blut das wird schon..und wenn es erdt nach der Winterpause kommt..es war i m m e r so dass es nach der hvs runterging und es war immer so dass sportlicche leistungen erdt mal " angespart" wurden ab dem letzten drittel der Hinserie..und das ganze sich erdt später entlädt..wird schon"
Du bist seit 8 dabei. So, so...ruhig Blut, das wird schon?
Lol
Ok. Ziehe ich den Beleg nochmal hoch, lieber Tref. Anscheinend weißt du bei deinem vielen Geschreibsel gar nicht mehr, was du wann zum "Besten" gegeben hast.
Wer hier übrigens anscheinend vor "Wut schäumt", na ja...überlass ich mal Anderen, das zu beurteilen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.882 von halbgott am 11.12.18 00:22:17BVB investiert massiv in in die Infranstruktur und vor allem in den Jugendbereich - und verzeichnet etliche Meisterschaften - dazu gibt einen (ebenos nicht bilanzierte u23).
Alles dient auch einer Stärkung der Marke....
In der Bilanz siehst du das nicht -- genausowenig wie die Social Media Präsenz....
Vor allem nicht im Zeitvergleich.. 2010 - 2014 - 2018
Die Beraterkosten und auch die hohen Gehälter sind noch immer dem Umbau geschuldet...
und werden, wenn der Kader konstanter bleibt sinken...auch keine 2-3 Trainer mehr bezahlt werden...
Es werden dann auch keine so hohen Ablöse mehr eingenommen - trotdem wird die Bilanz attraktiver aussehen....
Nahchhaltig nennt man sowas übrigens -das macht Laziio auch --aber ohne die Chance besser als Platz 25-30 in der Uefa Rangliste zu werden..geschweige den regional/überregional nennenswert Fans/Sponsoren zu gewinnen....
Alles dient auch einer Stärkung der Marke....
In der Bilanz siehst du das nicht -- genausowenig wie die Social Media Präsenz....
Vor allem nicht im Zeitvergleich.. 2010 - 2014 - 2018
Die Beraterkosten und auch die hohen Gehälter sind noch immer dem Umbau geschuldet...
und werden, wenn der Kader konstanter bleibt sinken...auch keine 2-3 Trainer mehr bezahlt werden...
Es werden dann auch keine so hohen Ablöse mehr eingenommen - trotdem wird die Bilanz attraktiver aussehen....
Nahchhaltig nennt man sowas übrigens -das macht Laziio auch --aber ohne die Chance besser als Platz 25-30 in der Uefa Rangliste zu werden..geschweige den regional/überregional nennenswert Fans/Sponsoren zu gewinnen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.618 von ChButton am 10.12.18 23:14:39
das hatten wir schon diverse Male diskutiert, Du willst es gerne wiederholt haben? Nun denn.
Lazio hatte 63 Mio Transfereinnahmen und machte 37 Mio Nettogewinn daraus, obwohl sie sportlich nichts gerissen hatten, noch nicht mal CL spielten oder irgendeinen Blumentopf gewinnen konnten. Die hohen Personalkosten konnten den Nettogewinn nicht schmälern und der Grund ist ziemlich simpel:
Lazio hat viel geringere Spielerberaterkosten und zahlt deutlich weniger Handgelder.
BVB hingegen hatte 223 Mio Transfereinnahmen, nur blieb davon nur ein vergleichsweise lächerlicher Betrag von 28 Mio Nettogewinn übrig. Der Jahrhundertdeal Dembele brachte bei den ganzen mittlerweile gewaltigen Unkosten viel zu wenig, falls man nicht Auba für absurde 63 Mio verhökert hätte, wäre wahrscheinlich fast gar kein Gewinn übrig geblieben.
Zitat von ChButton:
Der BVB hat eine Personalkostenquote (auf den Umsatz bezogen) von 59%, Lazio von 62%... Quelle: Swiss Ramble.
das hatten wir schon diverse Male diskutiert, Du willst es gerne wiederholt haben? Nun denn.
Lazio hatte 63 Mio Transfereinnahmen und machte 37 Mio Nettogewinn daraus, obwohl sie sportlich nichts gerissen hatten, noch nicht mal CL spielten oder irgendeinen Blumentopf gewinnen konnten. Die hohen Personalkosten konnten den Nettogewinn nicht schmälern und der Grund ist ziemlich simpel:
Lazio hat viel geringere Spielerberaterkosten und zahlt deutlich weniger Handgelder.
BVB hingegen hatte 223 Mio Transfereinnahmen, nur blieb davon nur ein vergleichsweise lächerlicher Betrag von 28 Mio Nettogewinn übrig. Der Jahrhundertdeal Dembele brachte bei den ganzen mittlerweile gewaltigen Unkosten viel zu wenig, falls man nicht Auba für absurde 63 Mio verhökert hätte, wäre wahrscheinlich fast gar kein Gewinn übrig geblieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.696 von trefrt am 10.12.18 23:30:09
was Du zu Man.Utd. sagst, ist nicht weiter von Belang, da sie sowieso mit viel weniger Bewertungsabschlag gehandelt werden, das ist aber eh klar. keiner schrieb aber etwas anderes.
hier wie da: wenn die EL verpasst wird, gibt es nur begrenzt Mindereinnahmen, die sind bei Lazio im Verhältnis natürlich größer, aber das wird beim Bewertungsabschlag natürlich sowieso berücksichtigt.
Konkret wird Man. Utd. im Grunde genommen durchgehend mit einem vierfachen Umsatz gehandelt und Lazio mit weniger als dem einfachen Umsatz zu handeln macht in jedem Fall keinen Sinn.
wenn bei EL Teilnahme ein zweifacher Umsatz fair ist, also 300 Mio, dann sinkt die faire Bewertung nicht plötzlich bis 50 Mio, ist eh klar.
und beim Fallbeispiel von Katjuscha wird eh sonnenklar, also Mainz 05 spielt nicht EL und ist folglich weniger wert: solche Bundesligisten sind deswegen aber nicht plötzlich 50 Mio wert, HSV laut KPMG 350 Mio, Stuttgart 300 Mio usw. usw.
Lazio hat einen Wert der Marke bei 155 Mio Us-Dollar, das sinkt nicht plötzlich auf einen Bruchteil, bloß weil 6 EL Spiele fehlen, der Wert sinkt, er sinkt von mir aus auch deutlich, er sinkt aber natürlich nicht weit unter dem Liquidationswert, so etwas gibt es nirgends.
Der Aktienkurs könnte sinken, das hat aber rein gar nichts mit der fairen Bewertung zu tun. In mehreren tausend postings wurde überdeutlich, DU hattest jahrelang beim BVB nicht verstanden, worum es geht, Du machst Dein Kurzfristtrading mit vierfach Hebel, nur den Überblick über die langfristige Perspektive, den hattest Du eben nicht gehabt. Völlig absurd, nach dem CL Finale lag die gesamte Börsenkapitalisierung bei lächerlichen 270 Mio, das ist wenig mehr als der Stadionwert. Aber Götze spielt keine Pässe, der kann nichts und BVB wäre gar nicht unterbewertet, schriebst Du während der CL Spiele. dann Jahre später bei der Saison mit den zweitmeisten Pkt 2015/16, BVB ist gar nicht unterbewertet. Es fehlten hunderte Millionen, jetzt nicht mehr und jetzt bist Du bei 8 plötzlich wieder dabei.
Auf der Ebene hatten wir uns jahrelang gestritten und tun es heute noch.
Lazio wird sich über kurz vervielfachen, ob die zwischendurch die CL schaffen oder die EL verpassen, spielt eben eine untergeordnete Rolle, das ändert was am kurz- oder mittelfristigem Verlauf. Langfristig entscheidend wird aber der Abstand zur fairen Bewertung sein und sonst nichts.
Falls das jmd nicht auf die Reihe bekommt, so etwas zu berechnen, es gibt die faire Bewertung bei KPMG, diese liegt bei 241 Mio Euro und wird zunächst weiter steigen, egal welche Platzierung erreicht wird, weil erst mal die Saison 2017/18 berechnet werden muss. die faire Bewertung wird dann eher bei 300 Mio stehen und bei Verpassen der EL wird sie natürlich nicht sofort um 250 Mio fallen, so wichtig ist der Wettbewerb dann auch wieder nicht. Die faire Bewertung liegt bei Nicht Teilnahme der EL bei vermutlich 150 Mio, da wäre sehr viel Risiko enthalten und das Verhältnis zum HSV bzw, Stuttgart wäre hinreichend eingearbeitet.
Bei der jetzigen Bewertung deutlich unter 100 Mio wird unterstellt, daß Lazio jahrelang überhaupt nicht international spielen würde und demnächst in die zweite Liga absteigen könnte.
Was Du zu jahrzehntelangen Steuerschulden schreibst, ist komplett Banane. Informiere Dich doch einfach mal über die Schulden und vergleiche das mit anderen Vereinen. Falls Lazio Megatransfereinnahmen haben sollte, würden sie die Steuerschulden nicht vorzeitig ablösen wollen, die Ratenzahlungen und Zinsen wären viel zu günstig, auf den Vorteil würde man nicht verzichten wollen.
Zitat von trefrt: Zum Abschluss: Man könnte dir alle Punkte um die Ohren klatschen..aber es macht keinen Sinn...alleine einen VManu zu nennen und nicht mal el....dwie kann man einen Verein der festverträge Tv Sponsoeing von über 300 Mio hat mit Lazio vergleichen?? Manu kann 5 mal 10. Werden völlig egal. Wie gesagt bringt nichts..man müsste wirklich ganz ganz unten anfangen mit dir..ist mir zu aufwendig sorry
was Du zu Man.Utd. sagst, ist nicht weiter von Belang, da sie sowieso mit viel weniger Bewertungsabschlag gehandelt werden, das ist aber eh klar. keiner schrieb aber etwas anderes.
hier wie da: wenn die EL verpasst wird, gibt es nur begrenzt Mindereinnahmen, die sind bei Lazio im Verhältnis natürlich größer, aber das wird beim Bewertungsabschlag natürlich sowieso berücksichtigt.
Konkret wird Man. Utd. im Grunde genommen durchgehend mit einem vierfachen Umsatz gehandelt und Lazio mit weniger als dem einfachen Umsatz zu handeln macht in jedem Fall keinen Sinn.
wenn bei EL Teilnahme ein zweifacher Umsatz fair ist, also 300 Mio, dann sinkt die faire Bewertung nicht plötzlich bis 50 Mio, ist eh klar.
und beim Fallbeispiel von Katjuscha wird eh sonnenklar, also Mainz 05 spielt nicht EL und ist folglich weniger wert: solche Bundesligisten sind deswegen aber nicht plötzlich 50 Mio wert, HSV laut KPMG 350 Mio, Stuttgart 300 Mio usw. usw.
Lazio hat einen Wert der Marke bei 155 Mio Us-Dollar, das sinkt nicht plötzlich auf einen Bruchteil, bloß weil 6 EL Spiele fehlen, der Wert sinkt, er sinkt von mir aus auch deutlich, er sinkt aber natürlich nicht weit unter dem Liquidationswert, so etwas gibt es nirgends.
Der Aktienkurs könnte sinken, das hat aber rein gar nichts mit der fairen Bewertung zu tun. In mehreren tausend postings wurde überdeutlich, DU hattest jahrelang beim BVB nicht verstanden, worum es geht, Du machst Dein Kurzfristtrading mit vierfach Hebel, nur den Überblick über die langfristige Perspektive, den hattest Du eben nicht gehabt. Völlig absurd, nach dem CL Finale lag die gesamte Börsenkapitalisierung bei lächerlichen 270 Mio, das ist wenig mehr als der Stadionwert. Aber Götze spielt keine Pässe, der kann nichts und BVB wäre gar nicht unterbewertet, schriebst Du während der CL Spiele. dann Jahre später bei der Saison mit den zweitmeisten Pkt 2015/16, BVB ist gar nicht unterbewertet. Es fehlten hunderte Millionen, jetzt nicht mehr und jetzt bist Du bei 8 plötzlich wieder dabei.
Auf der Ebene hatten wir uns jahrelang gestritten und tun es heute noch.
Lazio wird sich über kurz vervielfachen, ob die zwischendurch die CL schaffen oder die EL verpassen, spielt eben eine untergeordnete Rolle, das ändert was am kurz- oder mittelfristigem Verlauf. Langfristig entscheidend wird aber der Abstand zur fairen Bewertung sein und sonst nichts.
Falls das jmd nicht auf die Reihe bekommt, so etwas zu berechnen, es gibt die faire Bewertung bei KPMG, diese liegt bei 241 Mio Euro und wird zunächst weiter steigen, egal welche Platzierung erreicht wird, weil erst mal die Saison 2017/18 berechnet werden muss. die faire Bewertung wird dann eher bei 300 Mio stehen und bei Verpassen der EL wird sie natürlich nicht sofort um 250 Mio fallen, so wichtig ist der Wettbewerb dann auch wieder nicht. Die faire Bewertung liegt bei Nicht Teilnahme der EL bei vermutlich 150 Mio, da wäre sehr viel Risiko enthalten und das Verhältnis zum HSV bzw, Stuttgart wäre hinreichend eingearbeitet.
Bei der jetzigen Bewertung deutlich unter 100 Mio wird unterstellt, daß Lazio jahrelang überhaupt nicht international spielen würde und demnächst in die zweite Liga absteigen könnte.
Was Du zu jahrzehntelangen Steuerschulden schreibst, ist komplett Banane. Informiere Dich doch einfach mal über die Schulden und vergleiche das mit anderen Vereinen. Falls Lazio Megatransfereinnahmen haben sollte, würden sie die Steuerschulden nicht vorzeitig ablösen wollen, die Ratenzahlungen und Zinsen wären viel zu günstig, auf den Vorteil würde man nicht verzichten wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.408.415 von Astragalaxia am 10.12.18 20:18:41
Zum Abschluss: Man könnte dir alle Punkte um die Ohren klatschen..aber es macht keinen Sinn...alleine einen VManu zu nennen und nicht mal el....dwie kann man einen Verein der festverträge Tv Sponsoeing von über 300 Mio hat mit Lazio vergleichen?? Manu kann 5 mal 10. Werden völlig egal. Wie gesagt bringt nichts..man müsste wirklich ganz ganz unten anfangen mit dir..ist mir zu aufwendig sorry
Zitat von Astragalaxia:Zitat von trefrt: ...
Wenn ichvsowas lese..bei Verpassen 1,5fach Umsatz...für Lazio...jahrzente lange Steuerschukden..kein eigenes Stadion..kämpft irge dwo um die Plätze 6-10 in der serie A...nicht mals Dortmund...seines Zeichens regelmässiger cl teilnehmer..tabellenführer mit x pkt Vorsprung in Deutschland wird mit dem 1,5 fachen des Umsatzes bewertet . Man ist aber Tabellenführer.. man ist in der cl weiter...man ist mit weitem Abstand der 2. LEUCHTTURM in Deutschland.lazio irgendwas vom 5. Bis zum 10....das ist alles welten von Lazio entfernt. Und dann sagst du hg: 1,5 fachen Umsatz bei Verpassen der el...dass heisst selbst dann bewertest du lazio höher als den BvB..und dann nennst du das noch extrem konservstav... und das Beste: 99% der Threadleser schreien blind hinterher...das ist schon krass...
1. Wie hoch sind denn genau die "Steuerschulden" ?
2. Kein eigenes Stadion, aber allein der Kaderwert ist schon 4 Mal höher als die MK. BVB MK 711 Mio Euro, Kaderwert mal gerade 470 Mio Euro
3. Wieviel Euro Mehrwert beträgt "tabellenführer mit x pkt Vorsprung" ? Ich erkenne hier höchstens hohe Siegprämien für die Spieler, die den Gewinn schmälern
4. Lazio war in den letzten beiden Spielzeiten jeweils 5. und steht auch in der aktuellen Spielzeit auf Platz 5. Einen Punkt hinter einem CL Quali Platz. Wie kommst du auf Platz 5-10?
5. BVB hat im Verhältnis zu Lazio eine ziemlich miserable und hohe Personalkostenquote
6. Lazio wirtschaftet wesentlich rentabler als der BVB (Vergleich des aktuellen Umsatz-Gewinn-Verhältnis)
Zum Abschluss: Man könnte dir alle Punkte um die Ohren klatschen..aber es macht keinen Sinn...alleine einen VManu zu nennen und nicht mal el....dwie kann man einen Verein der festverträge Tv Sponsoeing von über 300 Mio hat mit Lazio vergleichen?? Manu kann 5 mal 10. Werden völlig egal. Wie gesagt bringt nichts..man müsste wirklich ganz ganz unten anfangen mit dir..ist mir zu aufwendig sorry
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.618 von ChButton am 10.12.18 23:14:39
Astra kann man nicht ernst nehmen...der ist bind vor Wut..lohnt sich nicht zu antworten...ich schreibe dick und fett nachzulesen im thread: ich verkaufe heute bei 8,7 oder so..und astra erzählt irgen dwas von ich habe gehalten... dabei steht es schwarz auf weiss im thread seid wochen!!...daher für mich keine Sekunde aufwand mehr für astra..ist einfach ein gefrusteter
Zitat von ChButton:Zitat von Astragalaxia: (...) 5. BVB hat im Verhältnis zu Lazio eine ziemlich miserable und hohe Personalkostenquote (...)
Der BVB hat eine Personalkostenquote (auf den Umsatz bezogen) von 59%, Lazio von 62%... Quelle: Swiss Ramble.
Astra kann man nicht ernst nehmen...der ist bind vor Wut..lohnt sich nicht zu antworten...ich schreibe dick und fett nachzulesen im thread: ich verkaufe heute bei 8,7 oder so..und astra erzählt irgen dwas von ich habe gehalten... dabei steht es schwarz auf weiss im thread seid wochen!!...daher für mich keine Sekunde aufwand mehr für astra..ist einfach ein gefrusteter
Durchsuchen
Societa Sportiva Lazio
