Organic Garage -- langfristige Investmentchance (Seite 21)
eröffnet am 27.06.18 15:51:15 von
neuester Beitrag 11.12.23 18:01:44 von
neuester Beitrag 11.12.23 18:01:44 von
Beiträge: 2.854
ID: 1.283.377
ID: 1.283.377
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 307.312
Gesamt: 307.312
Aktive User: 0
ISIN: CA6840221064 · WKN: A3DGEV · Symbol: OGGFF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 19.04.24 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
05.03.24 · Business Wire (engl.)  |
02.06.23 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Einzelhandel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5797 | +70,50 | |
| 6,3500 | +27,00 | |
| 6,0900 | +21,07 | |
| 6,7000 | +20,72 | |
| 3,3300 | +18,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | -19,35 | |
| 2,3000 | -23,08 | |
| 7.322,00 | -27,99 | |
| 0,7130 | -31,44 | |
| 47,56 | -58,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.306.954 von Durando am 07.10.20 11:43:40Das kann ich dir leider nicht so genau beantworten. Ich müsste hier wild spekulieren. Vielleicht hat es etwas mit Abschreibungen zu tun oder mit dem Inventar, das anders bewertet wurde. Vielleicht liegt das aber auch an Ausschüttungen von Compensations oder fälligen Rechnungen. Im letzten Jahr war dieses Quartal auf jedenfalls das mit Abstand schlechteste. Wenn das so bleiben würde, dann wäre OG ab jetzt möglicherweise Cashflow positiv.
Das kann ich aber nicht sicher beurteilen. Dazu habe ich nicht genügend Ahnung oder Zeit jedes Details mit dem vorherigen Bericht zu vergleichen. Wenn mir doch noch etwas auffällt, lasse ich es dich wissen.
Das kann ich aber nicht sicher beurteilen. Dazu habe ich nicht genügend Ahnung oder Zeit jedes Details mit dem vorherigen Bericht zu vergleichen. Wenn mir doch noch etwas auffällt, lasse ich es dich wissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.306.123 von Pennylicious am 07.10.20 10:39:42Danke für deine Erläuterungen !
Hab bisher nämlich nur die kleine Zusammenfassung der Q2-Zahlen gelesen.
Dann stellt sich mir aber dennoch die Frage, warum der Netto-Gewinn aus dem ersten Quartal nicht gehalten worden konnte ?
Es ist ja leider im Gegenteil, wieder ein relativ kleiner Netto-Verlust gemacht worden !?
Liegt es daran, dass die Ware teurer eingekauft werden musste und die höheren EK-Preise nicht an die Kunden weiter gegeben werden konnten ?
Wäre schön, wenn im Q3 wieder zumindest eine schwarze Null erreicht wird.
Hab bisher nämlich nur die kleine Zusammenfassung der Q2-Zahlen gelesen.
Dann stellt sich mir aber dennoch die Frage, warum der Netto-Gewinn aus dem ersten Quartal nicht gehalten worden konnte ?
Es ist ja leider im Gegenteil, wieder ein relativ kleiner Netto-Verlust gemacht worden !?
Liegt es daran, dass die Ware teurer eingekauft werden musste und die höheren EK-Preise nicht an die Kunden weiter gegeben werden konnten ?
Wäre schön, wenn im Q3 wieder zumindest eine schwarze Null erreicht wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.263.534 von Durando am 02.10.20 13:20:17
Siehe MD&A (S. 6f):
"Store Wages & Benefits: Increased from $609,019 to $667,556. Starting in the third quarter of the year ended January 31, 2020, the Company has been implementing strategies to reduce store wages and benefits.
Store Wages & Benefits increased during the quarter due to increased volume of sales at the store locations and implementation of increased staffing initiatives in order to address safety, sanitization, and well-being of our customers and staff. Additional costs were incurred for COVID-19 temporary pandemic pay and specific labour for sanitization related to basket and buggy cleaning. As a percentage of sales, Store Wages & Benefits expense decreased from 9.7% for the three months ended July 31, 2019, to 8.3% for the three months ended July 31, 2020 which further support results from management’s Store Wages & Benefits strategy implementation."
Personalkosten sind in Relation zum Umsatz gesunken
@Durando, die Frage wird im MD&A-Dokument beantwortet. Es ist auf steigende Umsätze sowie Vorsorgemaßnahmen und Ausgleichszahlungen für die Mitarbeiter im Zuge der Pandemie zurückzuführen. Eigentlich sind die Personalkosten in Relation zum Umsatz gesunken. Wahrscheinlich wäre das Verhältnis ohne Corona noch besser. Dann wäre aber wahrscheinlich der Umsatz auch etwas geringer ausgefallen.Siehe MD&A (S. 6f):
"Store Wages & Benefits: Increased from $609,019 to $667,556. Starting in the third quarter of the year ended January 31, 2020, the Company has been implementing strategies to reduce store wages and benefits.
Store Wages & Benefits increased during the quarter due to increased volume of sales at the store locations and implementation of increased staffing initiatives in order to address safety, sanitization, and well-being of our customers and staff. Additional costs were incurred for COVID-19 temporary pandemic pay and specific labour for sanitization related to basket and buggy cleaning. As a percentage of sales, Store Wages & Benefits expense decreased from 9.7% for the three months ended July 31, 2019, to 8.3% for the three months ended July 31, 2020 which further support results from management’s Store Wages & Benefits strategy implementation."
Kosteneinsparungen von bis zu einer Million durch dezentrale Distribution in 2021 geplant
Ebenfalls aus dem MD&A-Dokument von Sedar (Seite 6):OG plant durch den Wechsel von zentraler zu dezentraler Distribution in 2021 bis zu einer Million an Kosten zu sparen. Wenn das in dem Umfang klappt, wäre das großartig.
"The Company is currently in the process of shifting from a centralized distribution model to decentralized
model which is estimated to be finalized at the beginning of 2021. The Company anticipates significant cost savings and has projected up to a million dollars savings of savings on an annual basis starting in 2021."
Weiter signifikant steigende Umsätze
Aus dem MD&A-Dokument auf Sedar (Seite 5) geht hervor, dass die Umsätze auch in diesem Quartal erheblich steigen. "The Company saw an increase in sales of 29.0% in Q2 (compared to Q2 in the prior year
comparative period) and has continued to see a significant increase in sales after July 31, 2020 (Q3)."
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.237.734 von GuevaraChe7 am 30.09.20 15:18:38Moin, stimmt, das sieht nicht schlecht aus.
Auch wenn das starke letzte Quartal nicht ganz erreicht worden ist.
Aber im Vergleich zum letzten Jahr hat O.G. große Fortschritte gemacht !
Frage mich aber auch etwas, warum die Personalkosten, im Vergleich zum letzten Q. wieder so stark gestiegen sind ?
Auch wenn das starke letzte Quartal nicht ganz erreicht worden ist.
Aber im Vergleich zum letzten Jahr hat O.G. große Fortschritte gemacht !
Frage mich aber auch etwas, warum die Personalkosten, im Vergleich zum letzten Q. wieder so stark gestiegen sind ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.247.166 von Chaecka am 01.10.20 09:25:36
Ich bin auch seit dem letzten Quartal wieder optimistischer und freue mich, dass Matt entschieden hat in einem gesünderem Tempo zu expandieren.
Zu den Personalkosten:
Die erhöhten Personalkosten sind m.E. auf die Sonderzahlungen und neues Personal zurückzuführen. Vermutlich wurden neue MA eingestellt, um den deutlich höheren Umsatz realisieren und den Online-Shop (Cornershop) bedienen zu können. In einer Mitteilung war auch die Rede von erhöhter Vergütung für die in der Coronazeit hart arbeitenden MA. Es kann also gut sein, dass die Personalkosten deshalb wieder sinken. Schön wäre es, wenn der Umsatz dabei auf dem gleichen Level bleibt oder weiter steigt.
Es ist auf jeden Fall gut zu wissen, dass sich finanzielle Lage deutlich verbessert und stabilisiert hat. Ich bin gespannt, ob das nächste Quartal wieder ein positives Ergebnis bringt.
Weiter so Matt!
Zitat von Chaecka: Wie lief das letzte Quartal? (alle Zahlen in 1000 CAD)
Wir erinnern uns: Das letzte Quartal, das in April zu Ende ging, überraschte mit einem Umsatzsprung (auf 7.953).
Erstmalig konnte im April in einem Quartal ein Gewinn abgeliefert werden (189) und ein anerkennenswerter operativer Cash Flow (1.371) ebenfalls. Der Cash am Ende des Quartals 01.02.20-30.04.2020 betrug 1.208
Die spannende Frage war, ob dieser Erfolg verstetigt werden könnte. Ich sehe daher nicht auf das Halbjahr, sondern nur auf das Quartal.
Quartal 01.05-31.07.2020:
- Umsatz: 8.064 (+1,4%)
- Ergebnis (income): - 202
- Operativer Cash Flow: 991 (-28%)
- Cash gesamt: 903 (-25%)
Warum wurde das Ergebnis des letzten Quartals um 391 schwächer? 385 erklären sich aus folgendem Sachverhalt:
A) Waren wurden teurer eingekauft (von 5.519 auf 5.721)
B) Personalaufwand stieg (von 485 auf 668)
Die sonstigen Veränderungen sind unauffällig.
Bewertung:
Verglichen mit der Situation vor einem Jahr, als die Liquidität eng wurde, steht OG heute gut da. Die Entwicklung sehe ich ebenfalls positiv, wenn man sich die letzten 8 Quartale ansieht. Auch wenn das letzte hervorragende Quartal nicht getoppt werden konnte.
Was leider überhaupt nicht erklärt wurde: Der rasante Anstieg der Personalkosten. Rühmte sich OG im letzten Quartal noch damit, diese Kosten um 36% gesenkt zu haben, so wurde diese Reduktion komplett wieder «aufgeholt». Der Personalaufwand stieg um 37%! In einem Quartal!
Liquidität ist vorhanden, Insolvenzgefahr besteht vorläufig nicht.
Für mich ist diese Aktie bis auf weiteres eine Halteposition.
Ich bin auch seit dem letzten Quartal wieder optimistischer und freue mich, dass Matt entschieden hat in einem gesünderem Tempo zu expandieren.
Zu den Personalkosten:
Die erhöhten Personalkosten sind m.E. auf die Sonderzahlungen und neues Personal zurückzuführen. Vermutlich wurden neue MA eingestellt, um den deutlich höheren Umsatz realisieren und den Online-Shop (Cornershop) bedienen zu können. In einer Mitteilung war auch die Rede von erhöhter Vergütung für die in der Coronazeit hart arbeitenden MA. Es kann also gut sein, dass die Personalkosten deshalb wieder sinken. Schön wäre es, wenn der Umsatz dabei auf dem gleichen Level bleibt oder weiter steigt.
Es ist auf jeden Fall gut zu wissen, dass sich finanzielle Lage deutlich verbessert und stabilisiert hat. Ich bin gespannt, ob das nächste Quartal wieder ein positives Ergebnis bringt.
Weiter so Matt!
Sorry meine App spinnt. Falsches Forum...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.249.341 von wozniak80 am 01.10.20 11:29:12Ich sehe da kein Problem. Denke nicht das es ein Verbot geben wird. Zu sehr hängen wirtschaftliche Interessen daran. Auch die Kosmetik Industrie will in die CBD Schiene.
01.05.-31.07.2020
Wie lief das letzte Quartal? (alle Zahlen in 1000 CAD)Wir erinnern uns: Das letzte Quartal, das in April zu Ende ging, überraschte mit einem Umsatzsprung (auf 7.953).
Erstmalig konnte im April in einem Quartal ein Gewinn abgeliefert werden (189) und ein anerkennenswerter operativer Cash Flow (1.371) ebenfalls. Der Cash am Ende des Quartals 01.02.20-30.04.2020 betrug 1.208
Die spannende Frage war, ob dieser Erfolg verstetigt werden könnte. Ich sehe daher nicht auf das Halbjahr, sondern nur auf das Quartal.
Quartal 01.05-31.07.2020:
- Umsatz: 8.064 (+1,4%)
- Ergebnis (income): - 202
- Operativer Cash Flow: 991 (-28%)
- Cash gesamt: 903 (-25%)
Warum wurde das Ergebnis des letzten Quartals um 391 schwächer? 385 erklären sich aus folgendem Sachverhalt:
A) Waren wurden teurer eingekauft (von 5.519 auf 5.721)
B) Personalaufwand stieg (von 485 auf 668)
Die sonstigen Veränderungen sind unauffällig.
Bewertung:
Verglichen mit der Situation vor einem Jahr, als die Liquidität eng wurde, steht OG heute gut da. Die Entwicklung sehe ich ebenfalls positiv, wenn man sich die letzten 8 Quartale ansieht. Auch wenn das letzte hervorragende Quartal nicht getoppt werden konnte.
Was leider überhaupt nicht erklärt wurde: Der rasante Anstieg der Personalkosten. Rühmte sich OG im letzten Quartal noch damit, diese Kosten um 36% gesenkt zu haben, so wurde diese Reduktion komplett wieder «aufgeholt». Der Personalaufwand stieg um 37%! In einem Quartal!
Liquidität ist vorhanden, Insolvenzgefahr besteht vorläufig nicht.
Für mich ist diese Aktie bis auf weiteres eine Halteposition.
Durchsuchen
