InflaRx (Seite 3650)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 05.06.24 22:46:35 von
neuester Beitrag 05.06.24 22:46:35 von
Beiträge: 37.604
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 55
Gesamt: 3.273.397
Gesamt: 3.273.397
Aktive User: 0
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5
1,4580
EUR
+0,07 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 05.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
05.06.24 · globenewswire  |
21.05.24 · globenewswire |
08.05.24 · globenewswire |
30.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9380 | +68,98 | |
| 1,5000 | +50,00 | |
| 0,6190 | +43,95 | |
| 3,3800 | +34,66 | |
| 5,7900 | +24,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -28,95 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 1,2000 | -46,67 | |
| 0,5557 | -50,45 | |
| 2,0400 | -58,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.896.296 von realtomtom am 11.11.19 23:09:59Einen solchen Kursverlauf nach so einer doch recht positiven News hab ich im Leben nicht erwartet. Hoffe es dreht jetzt bald mal, und zwar nicht nur für ein paar Stunden oder einen Tag. 2,40 Euro sind doch ein schlechter Witz ! :-(
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.883.709 von The_Stone am 10.11.19 11:08:26
Lasst euch nicht verarschen und haltet eure Aktien zusammen, hier wird versucht
den Anlegern einen Bären aufzubinden, obwohl der Bulle schon mit den Hufen scharrt...
Manipulativen Handel...
...in der US Nachbörse, gerade mal knapp 500 Aktien !? geschmissen und den Kurs um 10 Cent gedrückt!Lasst euch nicht verarschen und haltet eure Aktien zusammen, hier wird versucht
den Anlegern einen Bären aufzubinden, obwohl der Bulle schon mit den Hufen scharrt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.883.544 von biogenetic am 10.11.19 10:33:14
Und das ist mit ein Grund, warum ich es nicht eilig habe meine Aktien zu verkaufen. Hier geht viel viel mehr.
Zitat von biogenetic: The model suggests also that IFX-1 achieves a good tissue penetration rate, especially for the higher doses. This is, at least in one aspect, very important because the one thing that we really see from all the data, that the relatively strong effect on reduction of draining fistulas that we detected from the high dose and which we have seen before in the initial Phase IIa study in Athens in Greece was only seen at the very high dose. So we believe there is a special link to that because we see still AN count reduction at lower levels.
Und das ist mit ein Grund, warum ich es nicht eilig habe meine Aktien zu verkaufen. Hier geht viel viel mehr.
Und hier aus einer der Antworten:
and I mentioned that during this call today, that 800 milligram every other week was firmly believed to be a fully efficacious dose. In other diseases, you see a super control with this dose. In this disease, you don't. So there is something very special about HS, and I think it's a large amount of C5a turnover that drives this. And when you -- as my last aspect here, Dae Gon, which I think is important, when you look at the other drugs being studied but especially at Humira being approved, it's approved at double dose.
and I mentioned that during this call today, that 800 milligram every other week was firmly believed to be a fully efficacious dose. In other diseases, you see a super control with this dose. In this disease, you don't. So there is something very special about HS, and I think it's a large amount of C5a turnover that drives this. And when you -- as my last aspect here, Dae Gon, which I think is important, when you look at the other drugs being studied but especially at Humira being approved, it's approved at double dose.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.883.439 von Maydorn_DB12 am 10.11.19 10:00:41Meines Erachtens der interessante Teil:
Now how come? So we believe that the results clearly indicate to us that this consumption is largely driven by a very high C5a turnover rate. And why do we think so? Because the modeling shows that we have a so-called target mediated drug clearance or drug disposition. That means, the more C5a target is produced, the more IFX-1 binds to it and gets cleared as complex out of the system.
The model suggests also that IFX-1 achieves a good tissue penetration rate, especially for the higher doses. This is, at least in one aspect, very important because the one thing that we really see from all the data, that the relatively strong effect on reduction of draining fistulas that we detected from the high dose and which we have seen before in the initial Phase IIa study in Athens in Greece was only seen at the very high dose. So we believe there is a special link to that because we see still AN count reduction at lower levels.
So this is the learnings. I think [that fit] it very well. We believe we can better explain what happened to the placebo group, and we have good information on what doses are required for a maximum effect.
Problem erkannt, denke nach kommenden Gesprächen mit der FDA wird man eine entsprechende P3 starten können.
Now how come? So we believe that the results clearly indicate to us that this consumption is largely driven by a very high C5a turnover rate. And why do we think so? Because the modeling shows that we have a so-called target mediated drug clearance or drug disposition. That means, the more C5a target is produced, the more IFX-1 binds to it and gets cleared as complex out of the system.
The model suggests also that IFX-1 achieves a good tissue penetration rate, especially for the higher doses. This is, at least in one aspect, very important because the one thing that we really see from all the data, that the relatively strong effect on reduction of draining fistulas that we detected from the high dose and which we have seen before in the initial Phase IIa study in Athens in Greece was only seen at the very high dose. So we believe there is a special link to that because we see still AN count reduction at lower levels.
So this is the learnings. I think [that fit] it very well. We believe we can better explain what happened to the placebo group, and we have good information on what doses are required for a maximum effect.
Problem erkannt, denke nach kommenden Gesprächen mit der FDA wird man eine entsprechende P3 starten können.
Trading Spotlight
Waren ja doch ein paar interessante Teilnehmer beim CC.
https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/…
https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.879.356 von Maydorn_DB12 am 09.11.19 09:53:01Zwingend erforderlich ist das natürlich nicht, könnte theoretisch auch der Hausmeister machen.
In unserem Interesse ist es natürlich sinnvoll wenn die entsprechende Person über die notwendige Expertise verfügt und schon mehrere erfolgreiche klinische Studien geleitet hat.
In unserem Interesse ist es natürlich sinnvoll wenn die entsprechende Person über die notwendige Expertise verfügt und schon mehrere erfolgreiche klinische Studien geleitet hat.
Ist die Position CMO zwingend erforderlich oder kann man auch eine Zeit lang ohne überbrücken? Wird es hier schwer jemanden zu finden? Von Seiten Jens Holstein besteht ja eine Verbindung zur MorphoSys AG, evtl geht's über die Schiene. Was meint ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.875.564 von ChrisTIan87 am 08.11.19 17:55:17Ich denke auch, dass IFX-1 wirkt. Aber du hast ja noch konkretrer beschrieben, was das Problem des Markts ist. Es gibt Unklarheit, also Unsicherheit - so gibts keine zweistelligen Kurse. Und die Behebung der Unklarheit dauert zu viel Zeit - mag der heutige Markt auch nicht - es soll immer schnell gehen.
Für einen Shortsqueeze gibts leider zu wenig Shorties. Bliebe die Angst der Außenstehenden was zu verpassen. Die könnte eine Insti triggern, wenn er sich traut zu kaufen. Aber kann man auf sowas wetten?
Ich bleibe mit meiner verlustreichen Einstiegsposi vorerst drin, aber stocke heute noch nicht auf.
Für einen Shortsqueeze gibts leider zu wenig Shorties. Bliebe die Angst der Außenstehenden was zu verpassen. Die könnte eine Insti triggern, wenn er sich traut zu kaufen. Aber kann man auf sowas wetten?
Ich bleibe mit meiner verlustreichen Einstiegsposi vorerst drin, aber stocke heute noch nicht auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.875.564 von ChrisTIan87 am 08.11.19 17:55:17Ja das wäre das ideal, sehe ich genauso.
Konsequenz wurde ja nun aus dem schlechten Studiendesign gezogen.
Neuer Director Clinical Research and Development wird gesucht.
Konsequenz wurde ja nun aus dem schlechten Studiendesign gezogen.
Neuer Director Clinical Research and Development wird gesucht.
Durchsuchen
InflaRx
