Halo Collective ( A9KN) ehemals Halo Labs (Seite 2902)

[Hellboy3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.734.662 von abgemeldet-658609 am 19.05.20 12:24:18

Dein ellenlanges posting hast jetzt schon gefühlte 20 mal gepostet, kannst nochmal 100 fach posten , ändert aber nichts am Erfolg von Halo.

[abgemeldet-658609]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.718.273 von Wichel am 18.05.20 10:36:56

Halo-Rohrkrepierer von der Kreditgenehmigung abhängig?

Zitat von Wichel:

Zitat von Andisa99: es ist auch noch nicht bewiesen - dass Halo ein Rohrkrepierer ohne jegliche Chancen ist.

Deswegen weise ich ja auch darauf hin, dass Halo MEINER MEINUNG nach ein Rohrkrepierer ist. Diese Meinung habe ich ja auch mehrfach begründet. Und wie ich sehe, bist ja auch Du kritisch. Das ist gut.

1. Kritische Beiträge werden von blindwütigen Enthusiasten als angebliches Gejaule und Gejammere abgetan. Warum? Sollen doch die Halo-Hooligans kritische Beiträge mit Fakten widerlegen. Das wäre dann sogar das Salz in der Suppe des Halo-Threads. Da kommt aber nix.

Da kann ja auch gar nichts kommen. Die angebrachte Kritik ist ja auch begründet und unumstösslich. Es gibt einfach kein einziges Argument, welches die Halo-Hooligans anbringen könnten, dass Halo auch nur annähernd in ein positives Licht rücken könnte. Halo hat einfach bisher nichts gerissen. Sie machen Mickerumsätze und schaffen es nicht einmal, mit diesen die Kosten der Waren zu decken. Selbst beim Rohertrag geht also das Konzept Halo nicht auf. Der Weg ist daher eindeutig und nicht wegdiskutierbar vorgezeichnet. Bergab.

Deshalb: 2. Kritische Beitragsschreiber sollen sich tummeln. Warum? Sollen doch die Enthusiasten ein geschlossenes Board aufmachen. Hier könnten sich die Enthusiasten gegenseitig ins unendliche steigern. Wenn sie keine widerlegenden Fakten beibringen können oder wollen.

Sie geben vor, es nicht zu wollen, in Wahrheit aber können sie nicht, da es keine ebensolche Fakten gibt. Der Niedergang ist, nach bisheriger Faktenlage, unabwendbar.

3. Es wird bereits von 2 Euro pro Aktie geträumt. Dabei hat der Halo-Vorstand noch nicht einmal "Butter bei die Fische" getan. Wesentliche Schritte um überhaupt und mindesten nur 0,2 Euro pro Aktie erreichen zu können, werden nicht getan. Die Schritte werden seit geraumer Zeit nur angekündigt! Warum? Das kann und soll sich jeder selbst ausmalen.

Meine Meinung dazu: Es wird angekündigt, damit möglichst noch viele Aktien abgestossen werden können. Man versucht, das stupid german money bei Laune zu halten und verdient sich im Hintergrund ne goldene Nase. Das ist ja der seit vielen Jahren altbekannte Trick des Pump and Dump.

4. Der Aktienkurs fällt und fällt - wie User Wichel im Beitrag 20.479 schreibt und belegt hat. Warum? Ganz einfach: Es gibt mehr Verkäufer als Käufer. Das heißt, die Verkäufer glauben entweder nicht an den Erfolg - an die 2 Euro pro Aktie - oder sie glauben, die Aktie wieder billiger zurück kaufen zu können. Wenn noch nicht mal die Bank die Kreditvergabe unterschreibt, wird wohl das Erste zutreffen. D.h., es wird nix mit 2 Euro pro Aktie und der Kurs fällt noch viel tiefer.

2 Euro sind eine Fantasiezahl. Das würde einer Bewertung im Milliardenbereich entsprechen, dabei ist die Bude nicht einmal das Wert, was der Aktienkurs zur Zeit wiederspiegelt. Der aktuelle Aktienkurs ist rund 16% höher (Quelle: https://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=HALO:AQL ) als der Buchwert. Und das, obwohl im Buchwert ja die völlig überteuerten Zukäufe enthalten sind, die meiner Vermutung nach aufgrund der regelmäßig anstehenden Impairment tests zu einem der nächsten Bewertungsstichtage abgeschrieben werden müssen. Das ganze ist nicht mehr als ein Luftschloss. Und hat auch nicht viel mehr an Wert.

... Wie man ja jeden Tag sieht, übersteigen die Zahlen der Verkaufswilligen die der Kaufwilligen. Der Vertrauensverlust ist, meiner Ansicht nach zurecht, nicht nur bei Dir vorhanden.

Ich persönlich warte nur noch auf die Bank-Genehmigung - offiziell bestätigt und nachgewiesen. Ob ich dann kaufe oder verkaufe, werde ich an diesem Tag entscheiden. Bis dahin kann der Kiran twittern was er will, es interessiert mich nicht.

Twitter ist auch nicht maßgeblich. Es zählen nur die offiziellen Zahlen in den Berichten. Und der aktuelle wurde ja bereits weit in die Zukunft verschoben. Ein Schelm, der da nun denkt, die Zahlen könnten so schlecht sein, dass die Möglichkeit der Coronaverschiebung sehr willkommen ist. So war es ja auch bereits mit den Jahreszahlen, die katastrophaler kaum hätten sein können.

Hi, @Wichel:

Deine Meinung und deine Begründung für deine Meinung respektiere ich vollumfänglich!

Aber, ob es tatsächlich und final ein Halo-Rohrkrepierer wird, mache ich von der Kreditgenehmigung der Bank abhängig.

Begründung:
Wildfremden Menschen, Vorständen sein Geld anzuvertrauen - insbesondere als Aktionär - hat aus meiner persönlichen Sicht mit der Vergabe von Vorschusslorbeeren zu tun.

Insbesondere wenn es um Startups geht, die in Kanada ihre Heimatbörse haben und dort gegründet wurden. Das aus gutem Grund.Es würde jedoch den Rahmen sprengen, diesen Punkt hier intensiv auszubreiten. Die Enthusiasten interessiert es ohnehin nicht.

Wenn bisher die Bank keine Unterschrift unter den Kreditvertrag gesetzt hat, werde ich halt ganz besonders misstrauisch, da die Bank wesentlich mehr Einblicke in die AG Halo und in die Reputation des Halo-Vorstandes hat. Der Bank genügen selbstverständlich auch keine Pollinger-Marketing-Festivals und auch keine Kiran-Twitter-Orgien. Die beurteilen betriebswirtschaftliche Fakten, die Geschäftsidee und das Management. Deren Entscheidung kann und sollte Orientierung genug sein.

Deshalb bleibe ich bei meiner persönlichen Einschätzung und Entscheidungshilfe: Sobald die Bank den Kredit-Vertrag genehmigt hat, steht meiner Meinung nach einer positiven Entwicklung von Halo nichts mehr im Weg. Bis dahin halte ich die Füße still.

Der Kiran kann jetzt beweisen, dass er die Vorschusslorbeeren - zumindest meine - verdient hat. Ich werde auch nicht ewig warten! Aber mit Verlust kann ich immer noch verkaufen und erst dann mit dem Verkauf, ist der Verlust auch eingetreten.

Was bleibt aus meiner Sicht: Hoffnung auf ein "Wunder" - mehr nicht.

Gr.

[ThePurchaser85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.733.978 von Wichel am 19.05.20 11:30:26

Zitat von Wichel: ist gesund... lass mich gern den Grund wissen, dann kann ich vielleicht mitlachen.
Wenn es um das Thema Verbiligen gehen sollte, dazu kann ich Dir nachher nochmal was schreiben. Dauert aber etwas, ich hab den Schreibtisch voll.

Ja es geht um das Thema. Aber höre dir gerne zu

[Tzl5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.733.978 von Wichel am 19.05.20 11:30:26

Das möchte ich auch gerne wissen.
Gerade in letzter Zeit (nicht Halo) war es doch mehr als von Erfolg gekrönt.

Bin also gespannt.


PS:
Hast du dich extra wegen Halo bei Ariva angemeldet?
Wenn ja, was ist der Grund?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.733.750 von Wichel am 19.05.20 11:13:58

"Man muss nur genau lesen..."

Diese elementare Grundproblem beim Textverständnis wirst du hier vermutlich nicht gelöst bekommen.
Sie geilen sich lieber an Umsatzsteigerungen auf, ohne auch nur die Kostenseite ins Blickfeld zu nehmen.
Sie wiederholen mantrahaft News, ohne den Markt im Auge zu haben.
Sie machen alles nieder was nicht in ihr Halo Bild passt, ohne sich auch nur einen Gedanken an eine andere Meinung/Ansicht zuzulassen.
…..

[Wichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.733.804 von ThePurchaser85 am 19.05.20 11:16:31

Lachen

ist gesund... lass mich gern den Grund wissen, dann kann ich vielleicht mitlachen.
Wenn es um das Thema Verbiligen gehen sollte, dazu kann ich Dir nachher nochmal was schreiben. Dauert aber etwas, ich hab den Schreibtisch voll.

[ThePurchaser85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.733.750 von Wichel am 19.05.20 11:13:58

Zitat von Wichel:

Zitat von liquidx: ...

Ähm, also 10 % von 100.000 € sind bei mir 10.000 € und nicht 1.000 € !!!

Man muss nur genau lesen...

10% Spiegeld für Risikoanlagen bei einem Depot von 100.000 sind 10.000 und davon 10% in einen Titel sind halt 1.000. Das nennt sich Risikostreuung und sollte jedem geläufig sein. Daher ist es ja auch so falsch, Aktien nachzukaufen, wenn man sich beim Einstieg verhauen hat. "Verbilligen" machen nur Anfänger.

😂 sorry aber bei der Aussage muss ich lachen....

[Wichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.732.913 von liquidx am 19.05.20 10:21:14

Zitat von liquidx:

Zitat von Herr_Rochen: Für Leute die keine Ahnung haben, ist es sicher keine schlechte Idee in so einen Fonds zu investieren. Ansonsten wäre uns hier aber sicher auch einiges an Gejammer erspart geblidben, wenn der eine oder andere zumindest ähnlich überlegt vorgegangen wäre, d.h. nicht viel mehr als 10 % von seinem Spielgeld in einen Wert wie Halo gesteckt hätte. Das wären dann auch bei 100.000 € Kapital max. 1.000 €, weil man eben auch ingesamt nicht mehr als 10 % für riskante Spielereien hernehmen sollte. Zumindest wenn es das Ziel ist, in fünf bis zehn Jahren 200.000 € zu haben, und nicht nach einem Jahr entweder 1 Million oder nur noch 10.000 €.

Ähm, also 10 % von 100.000 € sind bei mir 10.000 € und nicht 1.000 € !!!

Man muss nur genau lesen...

10% Spiegeld für Risikoanlagen bei einem Depot von 100.000 sind 10.000 und davon 10% in einen Titel sind halt 1.000. Das nennt sich Risikostreuung und sollte jedem geläufig sein. Daher ist es ja auch so falsch, Aktien nachzukaufen, wenn man sich beim Einstieg verhauen hat. "Verbilligen" machen nur Anfänger.

[Hellboy3]

Schon erstaunlich wie wenig manche hier informiert sind über Halo Labs, aber täglich versuchen andere von einer Investition abzuhalten, wer solchen Bashern auf den Leim geht ist selber Schuld.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/halo-lab…

[liquidx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.732.451 von Herr_Rochen am 19.05.20 09:54:51

Zitat von Herr_Rochen: Für Leute die keine Ahnung haben, ist es sicher keine schlechte Idee in so einen Fonds zu investieren. Ansonsten wäre uns hier aber sicher auch einiges an Gejammer erspart geblidben, wenn der eine oder andere zumindest ähnlich überlegt vorgegangen wäre, d.h. nicht viel mehr als 10 % von seinem Spielgeld in einen Wert wie Halo gesteckt hätte. Das wären dann auch bei 100.000 € Kapital max. 1.000 €, weil man eben auch ingesamt nicht mehr als 10 % für riskante Spielereien hernehmen sollte. Zumindest wenn es das Ziel ist, in fünf bis zehn Jahren 200.000 € zu haben, und nicht nach einem Jahr entweder 1 Million oder nur noch 10.000 €.

Ähm, also 10 % von 100.000 € sind bei mir 10.000 € und nicht 1.000 € !!!