ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 1005) | Diskussion im Forum

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.740.683 von faultcode am 30.01.19 00:13:05

--> ganz kurz zu so was, was es eben auch bei "erwachsenen" Asset Managern bei Tesla (und nicht nur bei Millennial Youtubern mit bescheidenen Geldmittel) gibt:

29.1.2019

aus: https://www.youtube.com/watch?time_continue=42&v=CX2FTMMAY40


=> selbst wenn im 10-Q und 10-K 30 mal "Going concern" drinnen stehen würde, ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß die Aktie nicht besondern negativ darauf reagiert, also z.B. nicht sofort/kurzfristig bis auf unter ~USD250 fällt

=> das Bullenargument (immer in der Rückschau ): 2013Q1 oder irgendwann in 2018 war's auch schon sehr prekär, und Tesla kam immer wieder zurück, oder so ähnlich...


--> wie oben bereits erwähnt: hier wird bis zur letzten Patrone, bzw. Cent, gekämpft

[faultcode]

Thanks for joining us today for our Apple earnings live blog, everyone! We will have more later today and tomorrow morning on Marketwatch.

Please return tomorrow afternoon for a live blog on Tesla earnings, which I'm sure will be calm and orderly and contain zero surprises.
Jeremy C. Owens (Technology Editor MW)

[faultcode]

Jetzt rotten sich die Tesla-Gegner für den Angriff zusammen
Von Benedikt Fuest
https://www.welt.de/wirtschaft/article187926498/Tesla-Elon-M…

=> der Grundton ist polemisch und verächtlich gegenüber der Twitter-Shorties. (Das heißt nicht, daß er mit EM z.B. freundlich umginge. Eine Autorenanalyse soll aber hier nicht das Thema sein..)

--> Frage: warum?

--> oder anders gefragt:
• warum stellt Benedikt Fuest (Diplomvolkswirt und Journalist; Wirtschaftsredakteur für "Innovation, Netzwelt und IT") selber nicht solche Fragen, und sucht nach plausiblen Antworten darauf?


Beispiel:
Nach Vorstellung der Zahlen des dritten Quartals verging zwischen der Vorstellung der Zahlen Ende Oktober und der formalen Einreichung der geprüften Quartalsbilanz nach dem „10Q“-Standard der Börsenaufsicht SEC mehr als eine Woche – und mit der Veröffentlichung stellten die Shortseller prompt in Frage, ob Tesla überhaupt profitabel war oder ob der Gewinn lediglich auf mittlerweile ausgelaufenen Subventionen der US-Regierung und mehrerer US-Bundesstaaten für Elektroautos basierte.

--> Antwort darauf vom Autor: nichts (nicht hier, aber in einem anderen Artikel)

Nennt sich auf Twitter "Passionierter Q-Treiber!" - mit Ausrufezeichen


--> kein Wunder, daß sich auf Twitter eine TSLAQ-Szene gebildet hat, wenn die (ehemaligen) Massenmedien, hüben wie drüben (bis auf wenige Ausnahmen (*)), bei Tesla bislang versagt haben (was auch nur symptomatisch für ihren Niedergang ist..)

__
(*) der Artikel in der WP heute:
Elon Musk’s highflying 2018: What 150,000 miles in a private jet reveal about his ‘excruciating’ year
https://www.washingtonpost.com/business/economy/elon-musks-h…

..ist mMn sehr gut (und nicht polemisch)

=> das (mögliche) Problem hier liegt aber halt darin, daß ausgerechnet die WP über dieses (schreibenswerte) Thema (mit akribischer Genauigkeit) schreibt, und Jeff Bezos (als Eigner der WP) indirekt eben vom Fall des Musk'schen Firmenreiches, hier SpaceX, profitieren wird --> gemeint ist Blue Origin, einer Jeff Bezos-Unternehmung

[faultcode]

Charts vor'm Q4

aus: https://marketrealist.com/2019/01/what-are-analysts-estimati…

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.735.445 von faultcode am 29.01.19 13:07:11

Naja. Nicht zu früh 'freuen' als Shortie:

https://www.reddit.com/r/RealTesla/comments/akxvpk/swedish_t…

The case is still open and although the authority is now considering closing it, it can be reopened if an accident related to self-driving at Model S was to take place in Sweden. Stop during the half year

Hier wird sich ja wohl kaum einer einen Unfall wünschen. Könnte sein, dass Tesla erneut mit einem blauen Auge davon kommt.

[faultcode]

Sweden is considering prohibiting the sale of Tesla

29.1.https://www.streetinsider.com/Trader+Talk/Sweden+is+consider…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.streetinsider.com/Trader+Talk/Sweden+is+consider…
--> Original: https://www.svd.se/sverige-overvager-forbjuda-forsaljning-av…

--> GT:

...Teslas System "kann nicht durch geltende Gesetze genehmigt werden". Mit diesen Aufträgen arbeitet die Swedish Transport Agency daran, den Verkauf von Tesla für sechs Monate in Schweden einzustellen. Der Grund: Tesla aktualisiert das Sicherheitssystem des Fahrzeugs drahtlos über das Internet, mit Ausnahme der Kontrolle der Behörden...

[TankmanWO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.729.325 von faultcode am 28.01.19 17:54:44

Ich könnten wetten die großen US Fonds die Tesla ja noch "halten" hedgen genauso!!

[faultcode]

Saudi Arabia slashes exposure to Tesla

soeben
https://www.ft.com/content/d501c670-2307-11e9-b329-c7e6ceb5f…

=>
Move comes months after chief Elon Musk settled fraud charge over buyout claim

Saudi Arabia has slashed its exposure to Tesla, less than four months after the carmaker’s chief executive Elon Musk settled fraud charges over his claim that the kingdom was ready to back a management buyout.

The country’s Public Investment Fund hedged most of its 4.9 per cent stake in Tesla with the help of bankers at JPMorgan Chase after the market closed on January 17, according to four people with direct knowledge of the matter.

The arrangement meant that, although it still holds the shares, the PIF was left with little exposure if the stock price falls. Its potential gains are also capped if the stock rises, freezing its $2.9bn bet on the company.

The move, through a hedging programme put in place this month, marks the latest twist in the relationship between PIF, the state fund overseen by the powerful crown prince Mohammed bin Salman, and Mr Musk.

On August 7, the FT first revealed that the PIF had built a 4.9 per cent stake, making it one of Tesla’s top-five shareholders. Minutes after that news was published, Mr Musk tweeted that he was close to arranging a buyout of Tesla, precipitating a crisis that resulted in a civil charges from US regulators.

...

[cashtoeter]

Vor allem passt es zu einem Unternehmen wo ständig Führungskräfte hinschmeißen. Also gilt für Ahuja "nur selbst gemacht ist gut gemacht".

[JimAnalyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.638 von faultcode am 27.01.19 18:57:53

Das in einem Unternehmen mit Mrd. Umsätzen auch Ausgaben unter 100k$ vom CFO genehmigt werden müssen würde ich nicht überbewerten. Das passt zu einem autokratischen/sektenartigen System wie Tesla.

Bist Du sicher, dass die Grenzen bis 2018 anders waren?