MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 177)

[derrmste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.904.615 von niemwolf am 02.07.22 17:18:07

Ok, danke. Das war mir so nicht bewusst................. Aber um so besser.

servus dermste

[ESRA900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.902.695 von winni2 am 01.07.22 23:23:03

Filo 1,6 Mrd € .....Max 50 Mio € da liegt ein Faktor 30 dahinter !!!! Danke Winni!!!

Zitat von winni2: das machen auch andere Explorer im Fruehstadium nicht , ihre kompletten Propspektionsergebnisse samt Lagerstättenbewertung und bei ausreichender Faktenbasis einer ersten Ressource-Schätzung offenzulegen .... man fasst das allgemeinveständlich, auf wesentliche Kernaussagen komprimiert in der Projektbeschreibung und Presentation auf der HP zusammen ( es gibt Ausnahmen wie bei Lundins Filo , NGEX , Josemaria , die vor Explo-Beginn schon eine Resouce estimate ausgewiesen haben, weil die Akquisemassnahmen abgeschlossen waren und Preisverhandlungen nicht mehr anstanden).

Aufmerksame Leser werden aber bemerkt haben, dass Brett Mattich immer wieder einen Vergleich zog mit der Grössenordnung und den hohen Cu-grades des aus seiner Sicht seiner Meinung nach neben den polnischen KS-Vorkommen "einzig mit Caesar vergleichbaren" riesigen Projektgebieten von IVANHOE MINES (Robert Friedland) auf dem legendären zentralafrikanischen Kupferguertel , von denen allein dessen Kamoa-Kakula-Projektkomplex eine NI-konforme Ressource von 96 Milliarden lbs Cu mit average grades > 2% Cu aufweist , der Gesamt-Projektkomplex WEIT MEHR , samt weitere Metalle wie Silber PGM , Au , und crit. Metals ..................... MEHR IST DAZU NICHT ZU SAGEN ...ausser, dass Ihr ja die Total-Ressource-Daten der polnischen Kupferschiefermine Rudna von KGHM auch kennt , die ich kuerzlich hier erst nochmal aufgelistet hatte , und die nicht nur Brett Mattich auch vergleicht mit der Grössenordnung von Caesar (wobei Caesar durch die Oberflächenlage und Mineralisierung sogar im Vorteil ist .... sehr wahrscheinlich im Vergleich mit beden auch in der schieren Grösse ).

[Bukmop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.904.330 von goldroller am 02.07.22 15:11:59

Solche Aktien neigen gerne dazu auf das Vor-Ausbruchsniveau zurückzukehren...
den Chart kann jeder selbst lesen und entsprechend handeln 😉

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.904.534 von derrmste am 02.07.22 16:42:22

"Und vielleicht bekommen wir ja dann auch noch die Bohrgenehmigung, die in den nächsten Wochen erwartet wird."

Was habt ihr immer mit dieser Bohrgenehmigung? Ist doch längst da. Jede Mining Concession beinhaltet automatisch eine Bohrgenehmigung.

[derrmste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.904.330 von goldroller am 02.07.22 15:11:59

Sorry, aber Du scheinst es nicht zu kapieren. Oder???

Schaut euch den Kupferpreis an ist zwar bei werten wie Max nicht ausschlaggebend , aber eine Rezession schon , für mich ist Max derzeit Maximal eine Halteposition das sich natürlich schnell wieder ändern kann , was denkt ihr wie weit kann es runter gehen ?

Auf diese dumme Frage hast ja schon eine Antwort erhalten. Nämlich 000000000.....................

Jetzt kommst scho wieder mit so einer "dummen" Frage daher. Ich möchte dir auch gern darauf antworten. 00000000000.............

Vielleicht hilft dir das ja.
Zuerst müssen wir mal schauen was Pedro alles so macht. Obwohl er allein ja gar nix machen kann, da er die Zustimmung des Parlaments, braucht.
Dann bleibt zu hoffen, dass wir weitere Konzessionen genehmigt bekommen. Da weis ich aber im Moment nicht genau, wie viele beantragt sind.
Und vielleicht bekommen wir ja dann auch noch die Bohrgenehmigung, die in den nächsten Wochen erwartet wird.
Und wenn dann noch die EM Preise steigen, dann kann das ganz nett werden hier.................. Ich hoffe das reicht dir fürs erste.

servus derrmste

[goldroller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.903.961 von Bukmop am 02.07.22 12:39:38

Toll geschrieben nur wann ist ganz günstig bei 30 ,20 10 Cent ?

[Bukmop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.903.379 von 90BVB09 am 02.07.22 09:26:47

Man dreht sich hier sehr oft im Kreis, die Phantasie ist sicherlich vorhanden auch die Studien und Schätzungen sehen toll aus...
aber von einer Schätzung ist noch längst kein Schatz geborgen. Es müssen harte Fakten in Form von Zahlen her!
Am Beispiel Gatos, kann man sehen, daß eine Schätzung nur eine Annahme ist, eine definierte Resource ist eben ein höheres Level 😉

Es bringt hier auf Dauer nichts ständig zu philosophieren, was wäre wenn...
Einfach abwarten und Tee trinken...
wer vom Wert endlos überzeugt ist, der schnappt sich die günstigen Stücke...
wer nicht komplett überzeugt ist, der wartet auf noch günstiger Stücke...
wer einfach nur zockt, der wartet auf ganz günstige Stücke

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.902.494 von winni2 am 01.07.22 22:34:41

Hallo Winni, so wie ich es geschrieben habe meine ich es auch. Dass die Akteure hinter Max ne Vorstellung haben, was für ein Schatz da schlummert - glasklar ja!

Mir ging es bei meinem Satz um den Privatinvestor an der Börse. Selbst Fonds oder dergleichen beschäftigen sich doch mit solchen „Phantasiewerten“ zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht.

Und wie geschrieben, nach ersten Bohrergebnissen kann man das für den Markt anschaulich mal darstellen so dass man eine Vorstellungen bekommen könnte, was dort eben liegt und später mit entsprechenden Studien auch eine Rentabilität abschätzen, etc pp.

Ich kann zwar nicht abschätzen ob fundierte, detaillierte Studien erforderlich sind, wenn man mit dem Bagger oberflächennah das Kupfer in den Zonen abtragen könnte

Aber das haben wir bei Novo auch gedacht bzw. gehofft, dass das Gold ja da ist und nur aufgesammelt werden muss. Würde mal meinen das dort der Markt das schon realistischer eingeschätzt hat und es eben nicht so easy ist wie wir ja aktuell auch sehen. Aber das ist ein anderes Thema...

[winni2]

hallo bm-schreiber : nein, Zahlen zu nennen , geht noch nicht ...

das machen auch andere Explorer im Fruehstadium nicht , ihre kompletten Propspektionsergebnisse samt Lagerstättenbewertung und bei ausreichender Faktenbasis einer ersten Ressource-Schätzung offenzulegen .... man fasst das allgemeinveständlich, auf wesentliche Kernaussagen komprimiert in der Projektbeschreibung und Presentation auf der HP zusammen ( es gibt Ausnahmen wie bei Lundins Filo , NGEX , Josemaria , die vor Explo-Beginn schon eine Resouce estimate ausgewiesen haben, weil die Akquisemassnahmen abgeschlossen waren und Preisverhandlungen nicht mehr anstanden).

Aufmerksame Leser werden aber bemerkt haben, dass Brett Mattich immer wieder einen Vergleich zog mit der Grössenordnung und den hohen Cu-grades des aus seiner Sicht seiner Meinung nach neben den polnischen KS-Vorkommen "einzig mit Caesar vergleichbaren" riesigen Projektgebieten von IVANHOE MINES (Robert Friedland) auf dem legendären zentralafrikanischen Kupferguertel , von denen allein dessen Kamoa-Kakula-Projektkomplex eine NI-konforme Ressource von 96 Milliarden lbs Cu mit average grades > 2% Cu aufweist , der Gesamt-Projektkomplex WEIT MEHR , samt weitere Metalle wie Silber PGM , Au , und crit. Metals ..................... MEHR IST DAZU NICHT ZU SAGEN ...ausser, dass Ihr ja die Total-Ressource-Daten der polnischen Kupferschiefermine Rudna von KGHM auch kennt , die ich kuerzlich hier erst nochmal aufgelistet hatte , und die nicht nur Brett Mattich auch vergleicht mit der Grössenordnung von Caesar (wobei Caesar durch die Oberflächenlage und Mineralisierung sogar im Vorteil ist .... sehr wahrscheinlich im Vergleich mit beden auch in der schieren Grösse ).

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.704.207 von winni2 am 02.06.22 15:04:10

@90BVB09 ,betr. Deinen Beitr. 6.614 von heute ... lies dazu doch nochmal den unten reinkopierten vom 2.6. ...

Zitat von winni2: Petro ist lt. den Medienberichten gegen die Genehmigung von klassischen open pit Trichterminen , die sich mit riesiger Ausdehnung in hunderte Meter Tiefe fressen und wie Glencors Kohlemine Correjon mit 20 km Durchmesser der neben der totalen Umweltzerstörung durch riesige Abraumberge und Kohlestaub den Grundwasserspiegel der Region yerstört bzw. um 200m gesenkt haben.
Open Pit heiss offene Grube , es reicht schon, sich nur mal Bilder unserer Aitk Mine von Boliden hier in Gallivare anzuschaun , da gibts weitaus grössere , bis 1000 m tiefe open pits weltweit.
Hier auf Caesar gehts beim abzubauenden Hauptvorkommen , den direkt an der Oberfläche liegenden sedimentären KS-Flözen um was ganz anderes , denn sie sind nur wenige Meter dick ...hier reicht ein oberflächennaher Schuerftagebau bis vielleicht 10m Tiefe , wie beim Abbau von Kiesen und Mineralsanden / Schwemmsanden ! HMS-Sanden . Fuer Caesar geeignet wären z.B. die fuer flache Schuerf- / Schältagebaue bewährten Bergbaumaschinen wie CSM ( Continuous Surface Miner...googelt das mal bei Wiki ) ) , wie sie Tenova /TAKRAF , Verneer Group , Voest Alpine oder Wirtgen herstellen .
Und ausserdem : grosse Teile der Kupferschieferflächen auf Caesar sind u.a. wegen der Oberflächenmineralisierung mit Kupfer nur in der aufliegenden Humusschicht mit karger Vegetation bewachsen , während die vulkanischen Verwitterungen auf Conejo und URU teils starke Bewaldung hervorbringen , dort gehts im Falle Abbau aber sowieso in die Tiefe .
Und : Es geht auch keineswegs darum, jetzt Genehmigungen fuer eine oder mehrere , die ganze Fläche von Caesar erfassende Riesenmine zu beantragen.
Man wird im Zuge der systematischen Exploration die am guenstigsten gelegenen Deposits mit bester Zugänglichkeit und der stärksten Mineralisierung abgrenzen und dort mit dem Mining beginnen ...und nicht etwa jetzt eine Fläche von 2000 km2 abschälen wollen ...schon gut, dass man so, wie es die meisten Unternehmen machen, hier nicht die im Ergebnis jeder Lagerstättenbewertung nach Abschluss der Prospektionsphase zu erstellende prospektive Ressourcenschätzung veröffentlicht hat , da wuerden die pusherblätter mit mehr als 10-stelligen Nullen Schindluder treiben und blödsinnige Kurshochrechnungen anstellen .
Also bleiben wir mal bei nem fiktiven ( !!! ) Beispiel, das fuer jeden nachvollziehbar zeigt ,dass man durchaus auch ganz "bescheiden" beginnen könnte :
Wohlgemerkt , stark vereinfacht , aber nachvollziehbar :
Nehmen wir ein gut ausgesuchtes Deposit von nur 5 mal 5 km mit durchschn. 4m dicker KS-Schichtung , nur average 2,5% Cu und 1oz Ag / t = 32g/t.
25 km2 , 4m = 100 Mio m3 mal Dichte fuer Tonschiefer 2,8 ...macht 280 Miot Erz....ergibt 7 Miot Cu , also 15,4 Mrd lbs Cu plus 280 Mio oz Ag !

Vergleicht mal mit dem vom Markt gefeierten Lundin-Explorer Filo oder mit produzierenden Minen im Markt ...ob das 5mal5km Deposit von Caesar
fiktiv "reichen" wuerde fuer nen eigenständigen Minenbetreiber ??? Es hat schon seinen Grund, warum da EINIGE in Wartestellung sind .

Winni

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hi @90BVB09 ,
Du schriebst heute frueh u.a. : " ein reiner Fantasiewert.... man hat die Liegenschaften ... aber ueberhaupt keine Kenntnis , was denn fuer eine potentielle Ressource dort liegen könnte "
Frage : Meinst Du das wirklich ernst , wo Du doch seit (glaub ich zumindest) seit 2020 schon mitliest und Dich auch aktiv beteiligst ?
Was haben sie denn mit riesigem Aufwand , unter Mitwirkung von 2 Fachuniversitäten und Spezialistenteams der via. "non disclosure agreements" aktiv involvierten Majors und weiterer Partner wie Fathom Geophysics in den 2 1/2 Jahren gemacht ???
Ich erklärte es schon öfter , dass zum Abschluss einer so tiefgruendigen Prospektionsphase immer auch eine faktenbasierte , auf den erarbeiteten Prospektionsergebnissen basierende umfassende Bewertung der Lagerstätte gehört , einschliesslich einer faktenbasierten Schätzung des Ressourcepotentials anhand der bis dato erzielten Untersuchungsergebnisse , die hier aufgrund der Oberflächenlage der Haupterzstrukturen auch ganz ohne Bohraktivitäten mittels systematischer Probenahmen mittels zulässigem Handwerkszeug , samt Grab-und Schlitzproben ueber grosse Flächen bereits repräsentative , labor-zertifizierte Aussagen lieferten zur durchschnittlichen Mächtigkeit , detaillierten Mineralisierung . Metallgehalten / "grades" , Verlauf und Ausdehnung der Kupferschieferhorizonte (Flözstrukturen) an der Oberfläche ( top Ergebnisse, fuer die man anderswo zuerst Bohrgenehmigungen und teure Bohrprogramme braucht ... Max konnte das als Teil und im Rahmen der mit Projekterwerb erteilten Erlaubnis zur Durchfuehrung der fuer die allfällige Lagerstätten-Prospektion zulässigen Methoden seit Projektuebernahme systematisch durchfuehren.
Die Veröffentlichung und zusammengefasste Bewertung der Gesamtergebnisse , samt den seit Mai 2020 permanent laufenden geophysikalischen Vermessungen , Daten der riesigen Anzahl untersuchter historischer Bohrkernsegmente , Listen und Durchschnittswerte / grades der Metallgehalte aus den zertifizierten Laboranalysen , verfahrenstechnische Bewertungen zu Aufbereitungsmethoden , und natuerlich Aussagen zur "resource estimate" ,
sind natuerlich nicht möglich (und aus gutem Grund auch nicht angesagt) , solange fuer die bereits untersuchten Teildeposits des Projektgebietes noch keine finale Bergbaulizenz erteilt wurde .
Gefuettert wurden wir im Rahmen des bei noch laufenden Projekt-Akquisemassnahmen zulässigen Rahmens mit Details ueber einzelne Zwischenergebnisse zur Lage und Ausdehnung der identifizierten Erzstrukturen , deren Mineralogie , labortechnisch geprueften Metallgehalten und anderen Details .
FAYIT : Wir wissen ueber Caesar WEIT MEHR , als die meisten Explorer mit nur geophysikalisch vermessenen , vermuteten Erzstrukturen in der Tiefe , die bereits fleissig am Bohren sind .....

Mehr schreib ich dazu jetzt nicht hier vom Fremd-PC auf Station ...kann jeder ueber Suchfunktion von Beginn an nachlesen im Thread.

Winni