MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 437)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 02.05.24 08:47:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 08:47:22 von
Beiträge: 8.390
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 54
Gesamt: 875.859
Gesamt: 875.859
Aktive User: 0
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: M1D2
0,1380
EUR
+5,34 %
+0,0070 EUR
Letzter Kurs 19:46:39 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · wO Chartvergleich |
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | +35,14 | |
| 2,9900 | +17,44 | |
| 4,6900 | +15,52 | |
| 65,12 | +14,25 | |
| 1,4280 | +13,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | -14,12 | |
| 9,3300 | -14,17 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 9,2000 | -19,30 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.119.199 von rentnerin52 am 09.05.21 10:47:33
Aha...
Wäre mir völlig neu.
Ich glaube hier liegt ein großes Missverständnis vor: Du weißt aber hoffentlich schon (oder eben offenbar nicht), dass Winni2 sich beim folgenden Zitat ganz offensichtlich auf den Kupferschiefer und somit CESAR bezieht, und ich daher auf CESAR Bezug genommen habe, oder?
Die Sache mit RT und den permits für angeblich Q4 hat doch damit absolut rein GAR NIX zu tun und wurde auch NICHT von mir angeprochen. Du verwechselst da also etwas komplett. Ich erinne mich jedenfalls, dass es vor einiger Zeit mal hier im Chat um eine Email zwischen dir und Brett ging, in der Brett meinte, mit den ja bereits abgeschickten CESAR LICENCE APPLICATIONS bereits sinngemäß ordentliche Untersuchungen auf'm Cesar Gebiet anstellen zu können. Daraus erwuchs dann damals eine längere Diskussion, ob dies denn oberflächliches Bohren beinhalten würde oder nicht. Das hat NICHTS mit RT Gold zu tun, und umgekehrt hat deine E-Mail zur Lizenz in Q4 für RT Gold NICHTS zu tun mit deiner anderen Email zu Cesar mit Brett. Letztere Email finde ich aber nicht mehr im Chat Verlauf, wenn ich bei dir die Stichwortsuche nutze.
Also nochmal, nicht RT Gold sondern CESAR war und ist hier das auf was ich mich beziehe.
Daher bitte ich, den Ton wieder zu normalisieren.
Zitat von rentnerin52: Nein Orion, dass lasse ich Dir nicht durchgehen.
Aha...
Zitat von rentnerin52: Du unterstellst daher nach wie vor, dass Winni2 und ich nicht korrekt wären.
Wäre mir völlig neu.
Ich glaube hier liegt ein großes Missverständnis vor: Du weißt aber hoffentlich schon (oder eben offenbar nicht), dass Winni2 sich beim folgenden Zitat ganz offensichtlich auf den Kupferschiefer und somit CESAR bezieht, und ich daher auf CESAR Bezug genommen habe, oder?
Zitat von winni2: Aber zu allererst hat man Arbeit genug , die direkt an der Oberfläche liegenden auf riesigen Flächen ausgedehnnten, nur wenige Meter dicken Erzstrukturen systematisch zu explorieren ... dafuer reicht
in dem geringhart verdichteten Sedimentmaterial fuer die wennige Meter Tiefe einfachstes ,ultraleichtes mobiles Oberflächenbohrgerät ! Wir werden ja sehen, ob Mattichs Antwort in der Mail an @Rentneri52
stimmt , dass er dafuer keie Bohrlizenz braucht ...
Die Sache mit RT und den permits für angeblich Q4 hat doch damit absolut rein GAR NIX zu tun und wurde auch NICHT von mir angeprochen. Du verwechselst da also etwas komplett. Ich erinne mich jedenfalls, dass es vor einiger Zeit mal hier im Chat um eine Email zwischen dir und Brett ging, in der Brett meinte, mit den ja bereits abgeschickten CESAR LICENCE APPLICATIONS bereits sinngemäß ordentliche Untersuchungen auf'm Cesar Gebiet anstellen zu können. Daraus erwuchs dann damals eine längere Diskussion, ob dies denn oberflächliches Bohren beinhalten würde oder nicht. Das hat NICHTS mit RT Gold zu tun, und umgekehrt hat deine E-Mail zur Lizenz in Q4 für RT Gold NICHTS zu tun mit deiner anderen Email zu Cesar mit Brett. Letztere Email finde ich aber nicht mehr im Chat Verlauf, wenn ich bei dir die Stichwortsuche nutze.
Also nochmal, nicht RT Gold sondern CESAR war und ist hier das auf was ich mich beziehe.
Daher bitte ich, den Ton wieder zu normalisieren.
"Ich wollte und will LEDIGLICH bei einem solch heiklen und diskussionswürdigen Thema wie "darf auf Cesar bereits jetzt oberflächlich gebohrt werden" sicherstellen"
Nein Orion, dass lasse ich Dir nicht durchgehen. Winn2 hat korrekt meinen Beitrag 3645 genannt, in dem genau drin zu lesen ist, was Brett mir geschrieben hatte. Du hast Dir nicht einmal die Mühe gemacht, diesen Beitrag nachzulesen und veränderst die Aussage dort nach Deinem Gusto in Richtung völlig anderer Behauptungen.
Du unterstellst daher nach wie vor, dass Winni2 und ich nicht korrekt wären. Dabei sind genau die von Dir vorgenommenen Veränderungen der Inhalte ebenso unkorrekt wie falsch und führen nicht zu einer Aufklärung aller Mitlesenden, sondern Du beleidigst durch Deine Unterlassung, Dir den Beitrag 3645 nochmals anzusehen und Deine falsche Interpretation richtigzustellen, inzwischen alle Leser.
Nein Orion, dass lasse ich Dir nicht durchgehen. Winn2 hat korrekt meinen Beitrag 3645 genannt, in dem genau drin zu lesen ist, was Brett mir geschrieben hatte. Du hast Dir nicht einmal die Mühe gemacht, diesen Beitrag nachzulesen und veränderst die Aussage dort nach Deinem Gusto in Richtung völlig anderer Behauptungen.
Du unterstellst daher nach wie vor, dass Winni2 und ich nicht korrekt wären. Dabei sind genau die von Dir vorgenommenen Veränderungen der Inhalte ebenso unkorrekt wie falsch und führen nicht zu einer Aufklärung aller Mitlesenden, sondern Du beleidigst durch Deine Unterlassung, Dir den Beitrag 3645 nochmals anzusehen und Deine falsche Interpretation richtigzustellen, inzwischen alle Leser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.118.776 von rentnerin52 am 09.05.21 09:42:50
Ich wollte und will LEDIGLICH bei einem solch heiklen und diskussionswürdigen Thema wie "darf auf Cesar bereits jetzt oberflächlich gebohrt werden" sicherstellen, dass alle Mitlesenden wissen, ob sich hier von Winni2 auf eine Originalaussage von Brett bezogen wird (mit explizit dem Wort DRILLING in der Email), ob ob dies eine zwar durchaus mögliche aber eben nur VERMUTUNG und INTERPRETATION von Winni2 ist. Nicht mehr und nicht weniger. Ich unterstelle KEINEM etwas, daher weiß ich nicht was daran verwerflich sein soll, ein Zitat einzufordern noch den neuen strengen Regeln hier.
Zitat von rentnerin52: orion, bist Du Dir eigentlich darüber im Klaren, dass Du implizierst, dass ich nicht korrekt aus einer mail von CEO Brett Matich zitiert hätte, und zum 2., dass winni2 als Fachfrau die von mir korrekt zitierte Aussage evt. nicht richtig interpretiert hätte?
Ich bin gespannt, wie lange Du Deine destruktiven Unterstellungen hier weiter veröffentlichen darfst
Ich wollte und will LEDIGLICH bei einem solch heiklen und diskussionswürdigen Thema wie "darf auf Cesar bereits jetzt oberflächlich gebohrt werden" sicherstellen, dass alle Mitlesenden wissen, ob sich hier von Winni2 auf eine Originalaussage von Brett bezogen wird (mit explizit dem Wort DRILLING in der Email), ob ob dies eine zwar durchaus mögliche aber eben nur VERMUTUNG und INTERPRETATION von Winni2 ist. Nicht mehr und nicht weniger. Ich unterstelle KEINEM etwas, daher weiß ich nicht was daran verwerflich sein soll, ein Zitat einzufordern noch den neuen strengen Regeln hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.118.377 von orion1983 am 09.05.21 08:43:29orion, bist Du Dir eigentlich darüber im Klaren, dass Du implizierst, dass ich nicht korrekt aus einer mail von CEO Brett Matich zitiert hätte, und zum 2., dass winni2 als Fachfrau die von mir korrekt zitierte Aussage evt. nicht richtig interpretiert hätte?
Nochmals zu Deiner Aussage vom 6.4. Du nimmst für Dich in Anspruch, korrekt zu zitieren und wolltest dies bis dahin auch für jeden Anderen gelten lassen.
Was Du hier abziehst, ist ehrenrührig. Du schneidest winni2 und mir die Ehre, korrekt zu sein ab.
Diskutieren kann man, aber nur über die von uns beiden korrekt hier eingestellten Sachverhalte.
Ich bin gespannt, wie lange Du Deine destruktiven Unterstellungen hier weiter veröffentlichen darfst
Nochmals zu Deiner Aussage vom 6.4. Du nimmst für Dich in Anspruch, korrekt zu zitieren und wolltest dies bis dahin auch für jeden Anderen gelten lassen.
Was Du hier abziehst, ist ehrenrührig. Du schneidest winni2 und mir die Ehre, korrekt zu sein ab.
Diskutieren kann man, aber nur über die von uns beiden korrekt hier eingestellten Sachverhalte.
Ich bin gespannt, wie lange Du Deine destruktiven Unterstellungen hier weiter veröffentlichen darfst
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.118.494 von Maigret am 09.05.21 09:01:03
Falsch. Aus Amera wurde später Panther Exploration. In 2009 wurde es dann weiterverkauft an Golden Arrow.
The Amera Board of Directors appointed the following officers for the coming
year:
Joseph Grosso Chairman
Nikolaos Cacos President
https://sec.report/Document/0001140661-07-000168/
Golden Arrow Management:
Mr. Joseph Grosso
Executive Chairman, CEO & President
Nikolaos Cacos, M.I.M.
Director And Vice President, Corporate Development
https://www.goldenarrowresources.com/about/management/
Falsch. Aus Amera wurde später Panther Exploration. In 2009 wurde es dann weiterverkauft an Golden Arrow.
The Amera Board of Directors appointed the following officers for the coming
year:
Joseph Grosso Chairman
Nikolaos Cacos President
https://sec.report/Document/0001140661-07-000168/
Golden Arrow Management:
Mr. Joseph Grosso
Executive Chairman, CEO & President
Nikolaos Cacos, M.I.M.
Director And Vice President, Corporate Development
https://www.goldenarrowresources.com/about/management/
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.118.494 von Maigret am 09.05.21 09:01:03...ja, ist o.k. @Maigret , wenn Du das SO gemeint hattest .... ich hatte die Aussage als auf Lutynski /AGH
bezoge interpretiert ( Missverstädnis meinerseits)
bezoge interpretiert ( Missverstädnis meinerseits)
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.118.023 von orion1983 am 09.05.21 06:57:35Ich beziehe mich als Quelle u.a. auf Beitrag nr. 3.645 vo @Rentnerin , wo sie der Community mitteilt, was Brett Mattich ihr in der Mail auf ihre Anfrage geschrieben hat , dabei geht es geht konkret um die Feststellung ...Fuer die Exploratiosarbeiten auf Caesar werde keine weiteren Genehmigungen beötigt .
Es geht also icht darum, (wie Du es soeben zumindest mehrdeutig ausdrueckst) das Brett etwa generell keine Lizenzen zum Bohren benötigen wuerde ( die wird er selbstverstädlich fuer die später anstehende Exploration von ggf. in der Tiefe noch zu erkundende Erzstrukturen brauchen) ... hier geht es in seiner vo @Rentnerin genannten Aussage um die Exploration des ausgedehten , nur wenige Meter dicken KS-Horizontes , der auf Caesar direkt an der Oberfläche liegt .
(natuerlich gibts dazu bekanntlich auch den Original-Schriftverkehr , den sie (begruendet) nicht in den Thread stellen konnte ... das Thema hattest Du mit ihr ja durch).
In meinem obigen Beitrag war das Hauptthema ohnehin ein anderes , meine Ueberlegungen zur Frage der
Geehmigung von solchen Oberfächenbohrungen bezoge sich nicht nur auf Caesar , knuepften nur an den Hinweis an, de Maigret eingebracht hatte ( ich bin wie gesagt selbst kein Explo-Spezi , kann also nur Erfahrungen aus meiner Berufspraxis eibrige und auf genannte Aussagen des Ceos verweisen )
Winni
Es geht also icht darum, (wie Du es soeben zumindest mehrdeutig ausdrueckst) das Brett etwa generell keine Lizenzen zum Bohren benötigen wuerde ( die wird er selbstverstädlich fuer die später anstehende Exploration von ggf. in der Tiefe noch zu erkundende Erzstrukturen brauchen) ... hier geht es in seiner vo @Rentnerin genannten Aussage um die Exploration des ausgedehten , nur wenige Meter dicken KS-Horizontes , der auf Caesar direkt an der Oberfläche liegt .
(natuerlich gibts dazu bekanntlich auch den Original-Schriftverkehr , den sie (begruendet) nicht in den Thread stellen konnte ... das Thema hattest Du mit ihr ja durch).
In meinem obigen Beitrag war das Hauptthema ohnehin ein anderes , meine Ueberlegungen zur Frage der
Geehmigung von solchen Oberfächenbohrungen bezoge sich nicht nur auf Caesar , knuepften nur an den Hinweis an, de Maigret eingebracht hatte ( ich bin wie gesagt selbst kein Explo-Spezi , kann also nur Erfahrungen aus meiner Berufspraxis eibrige und auf genannte Aussagen des Ceos verweisen )
Winni
Ergänzung. Zitat des Amera CEO war aus diesem Thread
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/99…
Wie man dem Titel entnehmen kann, war auch schon damals die Creme de la Creme der deutschen Explorer-PR-Szene vertreten.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/99…
Wie man dem Titel entnehmen kann, war auch schon damals die Creme de la Creme der deutschen Explorer-PR-Szene vertreten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.117.141 von winni2 am 08.05.21 22:10:08Zitat Winni Beitrag 4016
"Es wurde auch nicht "durchgereicht" , sodern blieb bei AMERA , durch die es akquiriert wurde ... "
Falsch. Aus Amera wurde später Panther Exploration. In 2009 wurde es dann weiterverkauft an Golden Arrow.
https://last10k.com/sec-filings/pnxlf
"In October 2005, the Company applied for the Cocha concession covering a copper-silver target in the Department of Junin, Peru approximately 23km east of the city of Huancayo and 220km to the east of Lima. On March 2, 2006 the Company was formally granted the concession title by the Peruvian government resulting in a 100% interest in the property through its then wholly-owned Peruvian subsidiary, Recursos de los Andes S.A.C. During fiscal 2009, management determined that the property should be written down to its net realizable value. Accordingly, the Company wrote down the acquisition costs by $48,420 to $6,291. On July 29, 2009 this property was sold to Golden Arrow as part of the sale of its 51% interest in the Mogote Property and four Peruvian property concessions for $168,870 (US$150,000). The amount allocated to proceeds for Cocha was $6,291"
Es macht Spaß im Amera Thread zu stöbern, da findet man doch schon einige Parallelen. Z.B. ein Zitat des Amera CEO im Beitrag 8.913
"Mr Cacos wird wie folgt zitiert:
When you find this kind of model, mineralization tends to be gigantic.
Cocha, which has better thickness and better grades than Lubin and White Pine, has the potential to be a real company-maker. "
Und der gestrige Beitrag 4011 von Niemwolf liess mich auch schmunzeln: Ein Kongress in dem Kupferschiefer 2.0 vorgestellt wird, scheint ja ein fester Bestandteil des Drehbuches zu sein.
Ob das für Max Ressources relevant ist soll jeder selber entscheiden. Gehört halt zu PLs Track Record. Mir erscheint es aus Investorensicht relevanter, als die mit vielen Likes versehene Info, dass er irgendwann einmal einen sehr hohen Berg erstbestiegen hat.
Egal wie, der gute Mann geht hier ja definitv als Gewinner vom Feld. Selbst wenn Cesar sich als neuer Cocha-Flop entpuppt, dürfte bis dahin ein schöner Teil der 6.5 m$ aus dem Placement den Weg in seine Taschen gefunden haben (natürlich vollkommen in Einklang mit law & order, das wollen wir hier nicht unerwähnt lassen)
"Es wurde auch nicht "durchgereicht" , sodern blieb bei AMERA , durch die es akquiriert wurde ... "
Falsch. Aus Amera wurde später Panther Exploration. In 2009 wurde es dann weiterverkauft an Golden Arrow.
https://last10k.com/sec-filings/pnxlf
"In October 2005, the Company applied for the Cocha concession covering a copper-silver target in the Department of Junin, Peru approximately 23km east of the city of Huancayo and 220km to the east of Lima. On March 2, 2006 the Company was formally granted the concession title by the Peruvian government resulting in a 100% interest in the property through its then wholly-owned Peruvian subsidiary, Recursos de los Andes S.A.C. During fiscal 2009, management determined that the property should be written down to its net realizable value. Accordingly, the Company wrote down the acquisition costs by $48,420 to $6,291. On July 29, 2009 this property was sold to Golden Arrow as part of the sale of its 51% interest in the Mogote Property and four Peruvian property concessions for $168,870 (US$150,000). The amount allocated to proceeds for Cocha was $6,291"
Es macht Spaß im Amera Thread zu stöbern, da findet man doch schon einige Parallelen. Z.B. ein Zitat des Amera CEO im Beitrag 8.913
"Mr Cacos wird wie folgt zitiert:
When you find this kind of model, mineralization tends to be gigantic.
Cocha, which has better thickness and better grades than Lubin and White Pine, has the potential to be a real company-maker. "
Und der gestrige Beitrag 4011 von Niemwolf liess mich auch schmunzeln: Ein Kongress in dem Kupferschiefer 2.0 vorgestellt wird, scheint ja ein fester Bestandteil des Drehbuches zu sein.
Ob das für Max Ressources relevant ist soll jeder selber entscheiden. Gehört halt zu PLs Track Record. Mir erscheint es aus Investorensicht relevanter, als die mit vielen Likes versehene Info, dass er irgendwann einmal einen sehr hohen Berg erstbestiegen hat.
Egal wie, der gute Mann geht hier ja definitv als Gewinner vom Feld. Selbst wenn Cesar sich als neuer Cocha-Flop entpuppt, dürfte bis dahin ein schöner Teil der 6.5 m$ aus dem Placement den Weg in seine Taschen gefunden haben (natürlich vollkommen in Einklang mit law & order, das wollen wir hier nicht unerwähnt lassen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.118.290 von rentnerin52 am 09.05.21 08:32:32Immerhin steht dann etwas da, das man diskutieren kann. Und eine mutwillige Veränderung des Originals wäre ja auch dann zulasten des Users. Winni2 hat mMn Bretts Email so INTERPRETIERT, dass sich diese auch auf drillings beziehen könnten. Also entweder DU wärst so nett uns den Wortlaut deiner E-Mail von Brett zu wiederholen, oder Winnis Kommentar müsste als EIGENE Meinung und nicht als Tatsachen-Email deklariert werden...und nein, wenn es um Aussagen zu drillings auf Cesar geht ist das KEINE Haarspalterei!
Durchsuchen
MAX Resource - neues El Dorado?
