CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 313)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 46
Gesamt: 3.061.480
Gesamt: 3.061.480
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1350
EUR
+1,50 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 08:08:54 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 1,1600 | +40,52 | |
| 1,3670 | +25,30 | |
| 1,0340 | +23,54 | |
| 26,45 | +23,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | -13,79 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.659.841 von PlanC am 30.03.21 22:33:06Immer wieder lustig, wie viele immer noch auf den bezahlten Promoschwachsinn reinfallen.
Wann hat denn jemals eine Mutmaßung von Emerginggrowth.com (oder von insiderfinancial.com, das ist die Seite mit den Berichten vom Märchenonkel Chris Sandburg) gestimmt?
Die Schreiben ihre Berichte, weil sie dafür bezahlt werden. Wahrheitsgehalt = null.
Die labern, genau wie Discoveryy, seit Monaten den gleichen Müll. Zulassung blabla EUA blabla Druck auf die FDA blabla Shorties sind doof blabla.....
Irgendwann muss doch mal ein Lerneffekt einsetzen. Was hat die Gier Euch weggefressen?
Wenn die Studie fehlgeschlagen ist, nutzt es doch nichts, eine Untergruppe einer Untergruppe zu betrachten, in der man einen Vorteil hatte. Es ist doch wohl logisch, dass es dann auch Untergruppen geben muss, die in gleichem Maße einen Nachteil haben.
Für post-hoc Datamining in winzigen Subgruppen wird es niemals eine Zulassung geben.
Wann hat denn jemals eine Mutmaßung von Emerginggrowth.com (oder von insiderfinancial.com, das ist die Seite mit den Berichten vom Märchenonkel Chris Sandburg) gestimmt?
Die Schreiben ihre Berichte, weil sie dafür bezahlt werden. Wahrheitsgehalt = null.
Die labern, genau wie Discoveryy, seit Monaten den gleichen Müll. Zulassung blabla EUA blabla Druck auf die FDA blabla Shorties sind doof blabla.....
Irgendwann muss doch mal ein Lerneffekt einsetzen. Was hat die Gier Euch weggefressen?
Wenn die Studie fehlgeschlagen ist, nutzt es doch nichts, eine Untergruppe einer Untergruppe zu betrachten, in der man einen Vorteil hatte. Es ist doch wohl logisch, dass es dann auch Untergruppen geben muss, die in gleichem Maße einen Nachteil haben.
Für post-hoc Datamining in winzigen Subgruppen wird es niemals eine Zulassung geben.
Zitat von Paradisvogel: Bei emerginggrowth.com schon mal in ins disclosure geschaut ?
https://emerginggrowth.com/disclosure/
Companies profiled on EmergingGrowth.com have paid EG a minimum of $500.00 for each post.
Das heißt nichts anderes, als dass emerginggrowth.com eine Promoseite ist, für Firmen die für die Berichte bezahlen.
Wenn die Beiträge nicht gerade von einem „Gastkommentator“ (lol) kommen, steht es auch direkt unter den Berichten, wie z.B. hier:
https://emerginggrowth.com/cytodyn-otcqb-cydy-experiencing-v…
EmergingGrowth.com has motivation by means of either self-marketing or EmergingGrowth.com has been compensated by or for a company or companies discussed in this article. EmergingGrowth.com has been compensated seven thousand five hundred dollars in consideration for its work with CytoDyn, Inc. through the date this was published.
Das ist aber noch nicht alles, im Haftungsausschluss steht, dass es möglicherweise noch einen Bonus gibt:
https://emerginggrowth.com/68272-2939/
In addition to any compensation mentioned herein, additional compensation can be equal to up to ten percent of any newly issued or registered securities of the profiled companies during the agreement term with The Public Company.
Die verdienen sich dumm und dusselig mit solchen Berichten.
Für wie ehrlich und neutral hälst Du im Anbetracht dessen deren Berichte ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.659.700 von opportoni am 30.03.21 22:18:25
-Jeder Patient ist anders und reagiert anders. Beim Einen reicht eine Behandlung, der Andere braucht die Injektion ein halbes Dutzend mal.
-Die Fragwürdigkeit der Behauptung ist fragwürdig, niemand weiß nichts genaues. Deshalb habe ich weiter unten formuliert, dass es immensen Druck auf die FDA geben könnte, SOLLTEN sich die Vorgänge als wahr erweisen.
-Wo sind sie denn, die tollen Impfstoffe, um meine Familie und mich zu schützen? Meine Mutter ist zuckerkrank, und hat bis heute keinen Termin. Astra Zeneca ist ein Rohrkrepierer, den Schmonz will sich doch 40 Prozent der Bevölkerung jetzt schon nicht mehr spritzen lassen, nach den ganzen Vorfällen. Und Discoveryy hat eben doch recht, die Vakzine sind nicht mal eben in zwei Wochen auf neue Corona-Mutanten umgestrickt. Wir brauchen endlich ein Therapeutikum, wie viele müssen noch sterben?
Zitat von opportoni: Zunächst mal empfehle ich dem unbekannten Gast-Autor bei emerginggrowth, seine Interessenskonflikte offenzulegen und sich mal mit dem Thema Halbwertszeiten zu beschäftigen. Eine Halbwertszeit von 1 Woche bedeutet nicht, dass nach 2 Wochen nichts mehr da ist.
Aber auch sonst pickt sich CYDY bzw. deren Anhängerschaft immer das raus, was gerade passt. Bisher wirkte Leronlimab angeblich noch so gut und vor allem schnell, dass die Patienten innerhalb weniger Tage von der Beatmung getrennt werden oder gar das Krankenhaus verlassen konnten. In dem gefeierten Agresti Paper hat Patient B sogar die zweite Dosis verweigert und wurde trotzdem gerettet. Nun muss das ganze plötzlich über mehrere Wochen dosiert werden.
Und bezüglich der FDA: Die machen das Studiendesign nicht. Die Behauptung, die FDA hätte keine längere Dosierung zugelassen halte ich deshalb für fragwürdig. Hat CYDY mehr beantragt?
Und noch ein Kommentar zu Discoveryys Impfstoff Bashing:
Dir ist schon aufgefallen, dass schwere Verläufe mit Hospitalisierung von allen Impfstoffen zu denen Daten vorliegen zu 100% verhindert werden, oder?
-Jeder Patient ist anders und reagiert anders. Beim Einen reicht eine Behandlung, der Andere braucht die Injektion ein halbes Dutzend mal.
-Die Fragwürdigkeit der Behauptung ist fragwürdig, niemand weiß nichts genaues. Deshalb habe ich weiter unten formuliert, dass es immensen Druck auf die FDA geben könnte, SOLLTEN sich die Vorgänge als wahr erweisen.
-Wo sind sie denn, die tollen Impfstoffe, um meine Familie und mich zu schützen? Meine Mutter ist zuckerkrank, und hat bis heute keinen Termin. Astra Zeneca ist ein Rohrkrepierer, den Schmonz will sich doch 40 Prozent der Bevölkerung jetzt schon nicht mehr spritzen lassen, nach den ganzen Vorfällen. Und Discoveryy hat eben doch recht, die Vakzine sind nicht mal eben in zwei Wochen auf neue Corona-Mutanten umgestrickt. Wir brauchen endlich ein Therapeutikum, wie viele müssen noch sterben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.659.310 von PlanC am 30.03.21 21:41:18Zunächst mal empfehle ich dem unbekannten Gast-Autor bei emerginggrowth, seine Interessenskonflikte offenzulegen und sich mal mit dem Thema Halbwertszeiten zu beschäftigen. Eine Halbwertszeit von 1 Woche bedeutet nicht, dass nach 2 Wochen nichts mehr da ist.
Aber auch sonst pickt sich CYDY bzw. deren Anhängerschaft immer das raus, was gerade passt. Bisher wirkte Leronlimab angeblich noch so gut und vor allem schnell, dass die Patienten innerhalb weniger Tage von der Beatmung getrennt werden oder gar das Krankenhaus verlassen konnten. In dem gefeierten Agresti Paper hat Patient B sogar die zweite Dosis verweigert und wurde trotzdem gerettet. Nun muss das ganze plötzlich über mehrere Wochen dosiert werden.
Und bezüglich der FDA: Die machen das Studiendesign nicht. Die Behauptung, die FDA hätte keine längere Dosierung zugelassen halte ich deshalb für fragwürdig. Hat CYDY mehr beantragt?
Und noch ein Kommentar zu Discoveryys Impfstoff Bashing:
Dir ist schon aufgefallen, dass schwere Verläufe mit Hospitalisierung von allen Impfstoffen zu denen Daten vorliegen zu 100% verhindert werden, oder?
Aber auch sonst pickt sich CYDY bzw. deren Anhängerschaft immer das raus, was gerade passt. Bisher wirkte Leronlimab angeblich noch so gut und vor allem schnell, dass die Patienten innerhalb weniger Tage von der Beatmung getrennt werden oder gar das Krankenhaus verlassen konnten. In dem gefeierten Agresti Paper hat Patient B sogar die zweite Dosis verweigert und wurde trotzdem gerettet. Nun muss das ganze plötzlich über mehrere Wochen dosiert werden.
Und bezüglich der FDA: Die machen das Studiendesign nicht. Die Behauptung, die FDA hätte keine längere Dosierung zugelassen halte ich deshalb für fragwürdig. Hat CYDY mehr beantragt?
Und noch ein Kommentar zu Discoveryys Impfstoff Bashing:
Dir ist schon aufgefallen, dass schwere Verläufe mit Hospitalisierung von allen Impfstoffen zu denen Daten vorliegen zu 100% verhindert werden, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.659.544 von Eurospeed am 30.03.21 22:05:33
Jetzt hast du die übers Wasser laufende Hexe zwar nicht zweckentfremdet (sie wird zu besonderen Anlässen, sprich zweistelligen Kursanstiegen rausgeholt), bedenke aber bitte dass sie die Funktion UND nicht kann, sondern nur ENTWEDER ... ODER ... Denn sie ist nicht in der Lage auf allen Hochzeizen gleichzeitig zu tanzen. Tanzt sie hier, fehlt sie an diesem Börsentag den Jungs aus dem iBio-Thread.
Jetzt hast du die übers Wasser laufende Hexe zwar nicht zweckentfremdet (sie wird zu besonderen Anlässen, sprich zweistelligen Kursanstiegen rausgeholt), bedenke aber bitte dass sie die Funktion UND nicht kann, sondern nur ENTWEDER ... ODER ... Denn sie ist nicht in der Lage auf allen Hochzeizen gleichzeitig zu tanzen. Tanzt sie hier, fehlt sie an diesem Börsentag den Jungs aus dem iBio-Thread.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.659.589 von Discoveryy am 30.03.21 22:08:39
... und so wurden aus Wochen... ein Jahr... how many deads?
Zitat von Discoveryy: "Two coronavirus patients in New York ICU were taken off ventilators just DAYS after being treated with an experimental HIV and cancer drug"
https://www.dailymail.co.uk/health/article-8161973/Two-COVID…
... und so wurden aus Wochen... ein Jahr... how many deads?
Trading Spotlight
"Two coronavirus patients in New York ICU were taken off ventilators just DAYS after being treated with an experimental HIV and cancer drug"
https://www.dailymail.co.uk/health/article-8161973/Two-COVID…
https://www.dailymail.co.uk/health/article-8161973/Two-COVID…
belanglos Oppo
Wieder mal 2stellig
läuft
vienna is calling
Wieder mal 2stellig
läuft
vienna is calling
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.653.172 von Discoveryy am 30.03.21 15:08:16
Zitate daraus:
-„All these countries and the United States are in a race to approve this drug because failure to do so would put a huge blemish on the regulatory agency.“
-„This data is a clean win for CytoDyn and the world. The FDA has not ruled on awarding an EUA to leronlimab yet. Despite the FDA’s inaction up until this point, there appears to be no doubt at this point that the drug should be, and will be approved.“
-„The stock may be slow to react because it has been barraged by shorts. (...)The shorts have held the stock down in the hopes of getting one last panic sell off from the retail holders before the company uplists to NASDAQ. These clinical trial results may seal their fate and finally force a cover. If that happens the stock could be trading north of $20.00 per share.“
Zitat von Discoveryy: Neuer Artikel, lesen!:
https://emerginggrowth.com/cytodyn-otcqb-cydy-stuns-fda-with…
Zitate daraus:
-„All these countries and the United States are in a race to approve this drug because failure to do so would put a huge blemish on the regulatory agency.“
-„This data is a clean win for CytoDyn and the world. The FDA has not ruled on awarding an EUA to leronlimab yet. Despite the FDA’s inaction up until this point, there appears to be no doubt at this point that the drug should be, and will be approved.“
-„The stock may be slow to react because it has been barraged by shorts. (...)The shorts have held the stock down in the hopes of getting one last panic sell off from the retail holders before the company uplists to NASDAQ. These clinical trial results may seal their fate and finally force a cover. If that happens the stock could be trading north of $20.00 per share.“
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.658.725 von opportoni am 30.03.21 20:57:41
Ein Zitat aus dem von Discoveryy zuletzt hier aufgeführten Link:
„ Common sense at the FDA level didn’t seem to prevail in the CD12 trial because the half life of leronlimab is only a week, and the patients were only injected twice which means the active drug was only in their body for 14 days. This ultimately leaves the patient without any treatment for the second half of the 28 day study time. All the other COVID-19 drugs were allowed large infusions. It’s unclear why the FDA took such a conservative stance with such a safe drug.“ (Zitat Ende)
Aus dem Zitat geht im Grunde hervor, dass die FDA die Verabreichung von Leronlimab nach der zweiten Infusion/Behandlung (geschehen bis Tag 14) durchführen ließ, aber nicht mehr darüber hinaus, trotz bekannt gutem Sicherheitsprofil, während anderen Covid-19 Präparaten offensichtlich eine höhere Anzahl an Infusionen/Behandlungen sowie längere Anwendungszeiträume eingeräumt wurden.
Das Ganze wirft meines Erachtens kein gutes Licht auf die FDA und könnte zeitnah für immensen politischen Druck auf die FDA sorgen, sollten sich die Vorgänge als wahr erweisen, und sollte sich herausstellen, dass man unnötig viel Zeit verloren hat im Rennen um ein wirksames Medikament für schwerstkranke Covid-19 Patienten.
Zitat von opportoni: Ich nehme an, jetzt zeigt sich, weshalb das DSMC eine weitere Zwischenauswertung mit 42-Tage-Mortalitäten empfohlen hat, die Nader ihnen verwehrt hat: Wenn im Leronlimab-Arm in den ersten 14 Tagen so wenige Patienten verstorben sind und dann in den nächsten 14 Tagen entsprechend mehr, dann steht zu befürchten, dass bei noch späteren Zeitpunkten der Leronlimab-Arm den Placebo-Arm in Puncto Sternlichkeit überholt (hat).
Ein Zitat aus dem von Discoveryy zuletzt hier aufgeführten Link:
„ Common sense at the FDA level didn’t seem to prevail in the CD12 trial because the half life of leronlimab is only a week, and the patients were only injected twice which means the active drug was only in their body for 14 days. This ultimately leaves the patient without any treatment for the second half of the 28 day study time. All the other COVID-19 drugs were allowed large infusions. It’s unclear why the FDA took such a conservative stance with such a safe drug.“ (Zitat Ende)
Aus dem Zitat geht im Grunde hervor, dass die FDA die Verabreichung von Leronlimab nach der zweiten Infusion/Behandlung (geschehen bis Tag 14) durchführen ließ, aber nicht mehr darüber hinaus, trotz bekannt gutem Sicherheitsprofil, während anderen Covid-19 Präparaten offensichtlich eine höhere Anzahl an Infusionen/Behandlungen sowie längere Anwendungszeiträume eingeräumt wurden.
Das Ganze wirft meines Erachtens kein gutes Licht auf die FDA und könnte zeitnah für immensen politischen Druck auf die FDA sorgen, sollten sich die Vorgänge als wahr erweisen, und sollte sich herausstellen, dass man unnötig viel Zeit verloren hat im Rennen um ein wirksames Medikament für schwerstkranke Covid-19 Patienten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.658.725 von opportoni am 30.03.21 20:57:41
Würde dann ja auch den Todesfall in der CD10 plausibel machen und die Weigerung Naders, die Todesursache bekannt zu machen.
Zitat von opportoni: Ich nehme an, jetzt zeigt sich, weshalb das DSMC eine weitere Zwischenauswertung mit 42-Tage-Mortalitäten empfohlen hat, die Nader ihnen verwehrt hat: Wenn im Leronlimab-Arm in den ersten 14 Tagen so wenige Patienten verstorben sind und dann in den nächsten 14 Tagen entsprechend mehr, dann steht zu befürchten, dass bei noch späteren Zeitpunkten der Leronlimab-Arm den Placebo-Arm in Puncto Sternlichkeit überholt (hat).
Würde dann ja auch den Todesfall in der CD10 plausibel machen und die Weigerung Naders, die Todesursache bekannt zu machen.
Durchsuchen
