CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 314)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.062.363
Gesamt: 3.062.363
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,2440
EUR
+17,31 %
+0,0360 EUR
Letzter Kurs 10:31:58 Stuttgart
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
28.05.24 · globenewswire  |
16.05.24 · globenewswire |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9600 | +41,71 | |
| 5,3000 | +28,64 | |
| 1,3000 | +26,21 | |
| 1,1000 | +22,22 | |
| 16,550 | +14,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | -18,46 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 2,0850 | -19,19 | |
| 1,4600 | -24,56 | |
| 1,7000 | -31,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.657.804 von baggo-mh am 30.03.21 19:50:53a) wieviel Impfstoff von Biontech steht weltweit zur Verfügung?
b)auch 97% sind keine 100%, Astra inzwischen bei wohl eher 76%
c)
P1 variant
The P1 variant (also known as 20J/501Y.V3), initially identified in Brazil, seems to partially escape vaccination with the Pfizer/BioNtech vaccine.[161
Quelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine
Allen noch einen schönen abend...
b)auch 97% sind keine 100%, Astra inzwischen bei wohl eher 76%
c)
P1 variant
The P1 variant (also known as 20J/501Y.V3), initially identified in Brazil, seems to partially escape vaccination with the Pfizer/BioNtech vaccine.[161
Quelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine
Allen noch einen schönen abend...
Ich nehme an, jetzt zeigt sich, weshalb das DSMC eine weitere Zwischenauswertung mit 42-Tage-Mortalitäten empfohlen hat, die Nader ihnen verwehrt hat: Wenn im Leronlimab-Arm in den ersten 14 Tagen so wenige Patienten verstorben sind und dann in den nächsten 14 Tagen entsprechend mehr, dann steht zu befürchten, dass bei noch späteren Zeitpunkten der Leronlimab-Arm den Placebo-Arm in Puncto Sternlichkeit überholt (hat).
Die heutige Pressemitteilung untermauert aus meiner Sicht noch einmal ganz klar die Annahme, dass Leronlimab ein potentes Mittel zur Behandlung von Covid-19 ist.
Ich halte es keinesfalls für abwegig, dass eine Zulassungsbehörde angesichts der Gesamtheit der Studiendaten und unter Würdigung der derzeitigen Notsituation eine EUA erteilt, auch wenn so eine Notfallzulassung mit weiteren Bedingungen verknüpft sein könnte.
Schließlich hat beispielsweise die FDA selbst im Vergleich zu einer vollwertigen Zulassung sehr viel geringere Hürden aufgestellt: das Medikament soll mehr Nutzen als Schaden erwarten lassen und sollte die Wirksamkeitsvermutung unterstützen (evidentiary standard of “may be effective”).
Und in diesem Sinne unterstützen die heute veröffentlichten Daten sicher klar den Antrag auf Erteilung einer EUA.
Ein bisschen peinlich finde ich aber folgenden Satz:
"Furthermore, leronlimab administration was associated with a 400% improvement in the ranking on the 7-point ordinal scale at 14 days when given in conjunction with SoC (p=.021, N=62) in the critically ill population, which provides direct evidence of tangible patient improvement."
Aus ordinalskalierten Daten eine prozentuale Verbesserung abzuleiten als wären die Daten metrisch skaliert, ist ein statistischer Anfängerfehler. Das darf nicht passieren, auch wenn ich der Aussage inhaltlich durchaus etwas abgewinnen kann, dass es den Leronlimab-Patienten besser geht.
Ich halte es keinesfalls für abwegig, dass eine Zulassungsbehörde angesichts der Gesamtheit der Studiendaten und unter Würdigung der derzeitigen Notsituation eine EUA erteilt, auch wenn so eine Notfallzulassung mit weiteren Bedingungen verknüpft sein könnte.
Schließlich hat beispielsweise die FDA selbst im Vergleich zu einer vollwertigen Zulassung sehr viel geringere Hürden aufgestellt: das Medikament soll mehr Nutzen als Schaden erwarten lassen und sollte die Wirksamkeitsvermutung unterstützen (evidentiary standard of “may be effective”).
Und in diesem Sinne unterstützen die heute veröffentlichten Daten sicher klar den Antrag auf Erteilung einer EUA.
Ein bisschen peinlich finde ich aber folgenden Satz:
"Furthermore, leronlimab administration was associated with a 400% improvement in the ranking on the 7-point ordinal scale at 14 days when given in conjunction with SoC (p=.021, N=62) in the critically ill population, which provides direct evidence of tangible patient improvement."
Aus ordinalskalierten Daten eine prozentuale Verbesserung abzuleiten als wären die Daten metrisch skaliert, ist ein statistischer Anfängerfehler. Das darf nicht passieren, auch wenn ich der Aussage inhaltlich durchaus etwas abgewinnen kann, dass es den Leronlimab-Patienten besser geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.656.733 von Discoveryy am 30.03.21 18:44:08
2 Wochen Herstellung
4 Wochen Quality Control
Ja, man wird keine Milliarden Dosen zur Verfügung haben, braucht man aber auch nach der
Erst-Immunisierung nicht mehr, denn die sind zu 94-97% vor schweren Krankheitsverläufen geschützt.
Es wird schwer für CYDY Investoren, wenn dies der alleinige Antrieb sein sollte. Bin übrigens investiert.
Gruß
baggo-mh
Covid-Mutationen könnten Impfstoffe in nur einem Jahr unwirksam machen
BioNTech braucht 6 Wochen zur Herstellung eines auf Varianten zugeschnittenen Impfstoffs.2 Wochen Herstellung
4 Wochen Quality Control
Ja, man wird keine Milliarden Dosen zur Verfügung haben, braucht man aber auch nach der
Erst-Immunisierung nicht mehr, denn die sind zu 94-97% vor schweren Krankheitsverläufen geschützt.
Es wird schwer für CYDY Investoren, wenn dies der alleinige Antrieb sein sollte. Bin übrigens investiert.
Gruß
baggo-mh
Das sind tatsächlich recht gute News heute. Das mit dem einen Patienten auf den Philippinen ist zwar schon etwas komisch, aber vielleicht ist sowas dort die übliche Vorgehensweise...?
Ich verstehe allerdings nicht, wie man aus den CD12-Daten nun plötzlich doch so gute Ergebnisse rausholen konnte. Warum wurde das nicht gleich von Anfang an so kommuniziert? Dann hätte man sich das PR-Desaster durch das Verfehlen des PE vielleicht sparen können.
Ich sehe die Situation wie bcgk. Heute war ein guter Tag zum Traden, ob es für nachhaltig steigende Kurse reichen wird, wird die Zukunft zeigen. Wenn die FDA wirklich gegen Cytodyn spielt, werden sie es so oder so nicht leicht haben.
Ich verstehe allerdings nicht, wie man aus den CD12-Daten nun plötzlich doch so gute Ergebnisse rausholen konnte. Warum wurde das nicht gleich von Anfang an so kommuniziert? Dann hätte man sich das PR-Desaster durch das Verfehlen des PE vielleicht sparen können.
Ich sehe die Situation wie bcgk. Heute war ein guter Tag zum Traden, ob es für nachhaltig steigende Kurse reichen wird, wird die Zukunft zeigen. Wenn die FDA wirklich gegen Cytodyn spielt, werden sie es so oder so nicht leicht haben.
Trading Spotlight
🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂
Würde mich an eurer Stelle eher Mal fragen wieso die Studienergebnisse in Form einer sec veröffentlicht wurde. Und nun die angeblichen breakthrough Ergebnisse nur in einer Pressemitteilung
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.654.873 von schiedo am 30.03.21 16:53:23
Das ist eindeutig absichtliche Manipulation der Studie durch die FDA, um einen Erfolg zu verhindern. Hier die Übersetzung eines Ausschnitts: Die FDA erlaubte nur 2 Dosen mit LL bis zum 28 Tag, danach keine mehr, obwohl eine 3. Dosis bei allen anderen Trials erlaubt waren. Die restlichen Tage bis zum 60. gab es nichts mehr. Was soll man davon halten, mit einer 3. Dosis hätte es überwältigende Ergebnisse gegeben. Das wird jetzt nachgeholt.
Gut, dass ich immer an LL geglaubt habe.
Zitat von schiedo: Diesen Beitrag unbedingt lesen, er zeigt die ganze Wahrheit der Verschleierung über die guten Ergebnisse und was dahinter steckt.
Man hätte viele Tote verhindern können.....
https://emerginggrowth.com/cytodyn-otcqb-cydy-stuns-fda-with…
Das ist eindeutig absichtliche Manipulation der Studie durch die FDA, um einen Erfolg zu verhindern. Hier die Übersetzung eines Ausschnitts: Die FDA erlaubte nur 2 Dosen mit LL bis zum 28 Tag, danach keine mehr, obwohl eine 3. Dosis bei allen anderen Trials erlaubt waren. Die restlichen Tage bis zum 60. gab es nichts mehr. Was soll man davon halten, mit einer 3. Dosis hätte es überwältigende Ergebnisse gegeben. Das wird jetzt nachgeholt.
Gut, dass ich immer an LL geglaubt habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.606.044 von Malecon am 25.03.21 20:52:52
Nach 5 Tagen zündet das Ding:
🎵
Zitat von Malecon:![]()
Bei Cytodyn Inc hat der MACD im Daily die Signallinie nach oben gekreuzt:
Außerdem gibt's eine moderate Kurslücke nach oben.
Nach 5 Tagen zündet das Ding:
🎵
Spannend
Durchsuchen
