CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 373)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 3.061.056
Gesamt: 3.061.056
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1370
EUR
+0,74 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 12,800 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.665 von brookline am 09.03.21 08:58:04Wenn du drin bleiben willst okay, aber überdenke eventuell mal folgende Strategie.
Jetzt alle Verluste realisieren. Dann hast du diese Verluste in den Büchern und kannst sie bei anderen Aktien wieder ausgleichen und musst nicht ausschließlich auf CYDY hoffen.
Dann wartest du einfach paar Tage evtl. Wochen, denn die Kurse werden hier sicher noch etwas fallen und kannst ja dann immer noch kaufen wenn du an das Medikament glaubst.
Im Moment würde ich aber trotzdem abwarten und schauen wie die nächsten Infos bzgl. weiterer Studien aussehen.
Jetzt alle Verluste realisieren. Dann hast du diese Verluste in den Büchern und kannst sie bei anderen Aktien wieder ausgleichen und musst nicht ausschließlich auf CYDY hoffen.
Dann wartest du einfach paar Tage evtl. Wochen, denn die Kurse werden hier sicher noch etwas fallen und kannst ja dann immer noch kaufen wenn du an das Medikament glaubst.
Im Moment würde ich aber trotzdem abwarten und schauen wie die nächsten Infos bzgl. weiterer Studien aussehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.503 von NoobInvestor am 09.03.21 08:50:17Nur das Studiendesign und die vermeintliche Wirksamkeit zu betrachten, greift meiner Meinung nach zu kurz.
Dahinter liegen auch noch Dinge wie:
- ein schrumpfender Markt (z.B. durch Impfungen und leider auch Durchseuchung)
- Wettbewerb durch andere neue Behandlungsmöglichkeiten
- ganz wichtig: die finanzielle Lage der Firma
- und ja, selbst das Sentiment unter den (potenziellen) Anlegern
Dahinter liegen auch noch Dinge wie:
- ein schrumpfender Markt (z.B. durch Impfungen und leider auch Durchseuchung)
- Wettbewerb durch andere neue Behandlungsmöglichkeiten
- ganz wichtig: die finanzielle Lage der Firma
- und ja, selbst das Sentiment unter den (potenziellen) Anlegern
Dassagt wohl alles aus......
Day 28 Mortality, mITT LL: 53/259 (20.5%) Placebo: 27/125 (21.6%)
Day 28 Mortality, mITT LL: 53/259 (20.5%) Placebo: 27/125 (21.6%)
hoffnungen wurden gestern nicht erfüllt, zuwächse konnten nicht in cash umgewandelt werden.
CYDY strahlt im depot übel rot, unangenehmes geführl.
aber solange ich nicht verkaufe, habe ich keine realen verluste. ich muss nur meine gefühle und gedanken noch eine weile aushalten.
verkaufe ich heute habe ich fakten geschaffen. dann kann ich mich einmal noch ärgern und fertig.
ich bleibe einfach mal zuversichtlich. überraschungen gibt es schließlich auch. und ich glaube, der stoff hier ist so übel nicht...
von meinen geldanlagen muss ich mir zum glück kein brot kaufen.
den erfahrenen schreibern hier möchte ich ganz herzlich danken und euch auch bitten, uns an euren gedanken/eurem wissen teilhaben haben zu lassen. das ist sehr hilfreich!!
übrigens konnte ich selbst aus dem streit hier lernen. in als neuling dankbar dafür, auch wenn es für die erfahrenen anleger sicherlich fürchterlich ist, so ein massengespamme zu erleben.
herzliche grüße an alle,
*mögen die kollegen von CYDY die unterstützung erhalten, die sie ganz offensichtlich benötigen....
CYDY strahlt im depot übel rot, unangenehmes geführl.
aber solange ich nicht verkaufe, habe ich keine realen verluste. ich muss nur meine gefühle und gedanken noch eine weile aushalten.
verkaufe ich heute habe ich fakten geschaffen. dann kann ich mich einmal noch ärgern und fertig.
ich bleibe einfach mal zuversichtlich. überraschungen gibt es schließlich auch. und ich glaube, der stoff hier ist so übel nicht...
von meinen geldanlagen muss ich mir zum glück kein brot kaufen.
den erfahrenen schreibern hier möchte ich ganz herzlich danken und euch auch bitten, uns an euren gedanken/eurem wissen teilhaben haben zu lassen. das ist sehr hilfreich!!
übrigens konnte ich selbst aus dem streit hier lernen. in als neuling dankbar dafür, auch wenn es für die erfahrenen anleger sicherlich fürchterlich ist, so ein massengespamme zu erleben.
herzliche grüße an alle,
*mögen die kollegen von CYDY die unterstützung erhalten, die sie ganz offensichtlich benötigen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.503 von NoobInvestor am 09.03.21 08:50:17https://twitter.com/brucep13/status/1368953705358225410
Dennis Griffiths
@tweeskip· 16h
Replying to @brucep13
Huge fan Dr Bruce. There is no greater investment than in saving lives and your early work with CYDY was the only reason I did. Apparently the science was not quite as strong as I once believed.
brucep
@brucep13
The science is very strong. This is a trial design blunder! Not age matching controls?
Quote Tweet
Dennis Griffiths
@tweeskip· 16h
Replying to @brucep13
Huge fan Dr Bruce. There is no greater investment than in saving lives and your early work with CYDY was the only reason I did. Apparently the science was not quite as strong as I once believed.
brucep
@brucep13
The science is very strong. This is a trial design blunder! Not age matching controls?
Quote Tweet
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.368 von Medimod05 am 09.03.21 08:43:03
Primärer Endpunkt war nahezu gleich, Durchschnittsalter und Medianalter auch nahezu gleich.
Sieht für mich so aus, als hätte man post-hoc willkürlich die 65-jahres Grenze da festgelegt, wo man einen leichten Vorteil in der Statistik hat.
Bei 70 kann es da schon wieder ganz anderes aussehen.
Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass im Studiendesign irgendwelche Subgruppen definiert waren.
Zitat von Medimod05: Apropo Fachahnung ca. 1 Woche vor der Veröffentlichung der Studiendaten habe ich mich hier klar im Vorfeld zu den kommenden Ergebnissen positioniert.
Meine damalige Prognose war 8-14% besser als Placebo.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001175680/000119312…
Wenn ihr euch die nun vorliegenden Daten im Ganzen ansieht, dann kommt ihr am unteren Ende meiner Prognose raus.
Also over all 8-10% besser als Placebo.
Abhängig davon welche Daten man mehr Beachtung schenkt 🙂 (+ die 1-2 Parameter die überhaupt keinen Nutzen aufweisen)
Primärer Endpunkt war nahezu gleich, Durchschnittsalter und Medianalter auch nahezu gleich.
Sieht für mich so aus, als hätte man post-hoc willkürlich die 65-jahres Grenze da festgelegt, wo man einen leichten Vorteil in der Statistik hat.
Bei 70 kann es da schon wieder ganz anderes aussehen.
Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass im Studiendesign irgendwelche Subgruppen definiert waren.
Ich mache niemanden hier verantwortlich.
Wer konnte schon alles vorausschauen. Die Gemengen Lage war ja auch nicht schlecht. Es deutete alles in Richtung Zulassung, weil halt die Pandemi da ist.Wir müssen nach vorne schauen. Jetzt müssen wir alle uns fragen, ob eine Zulassung möglich ist nach dem Fortlauf der Studie mit 140 Probanden. Wird es jetzt 2-3 Monate dauern bis wir die Daten haben? Wie seht ihr die Chancen? In England gehen die schweren Fallzahlen extrem zurück ( Gott sei dank). Haben die dann überhaubt noch interesse an LL? Was ich extrem merkwürdig fand, ist das NP über 3 Digits spricht, uns 2 Wochen lang hinhält mit Fakten u. schlechten Nachrichten. Wird irgendwo eine Altersstruktur Analyse akzeptiert werden?
Wer konnte schon alles vorausschauen. Die Gemengen Lage war ja auch nicht schlecht. Es deutete alles in Richtung Zulassung, weil halt die Pandemi da ist.Wir müssen nach vorne schauen. Jetzt müssen wir alle uns fragen, ob eine Zulassung möglich ist nach dem Fortlauf der Studie mit 140 Probanden. Wird es jetzt 2-3 Monate dauern bis wir die Daten haben? Wie seht ihr die Chancen? In England gehen die schweren Fallzahlen extrem zurück ( Gott sei dank). Haben die dann überhaubt noch interesse an LL? Was ich extrem merkwürdig fand, ist das NP über 3 Digits spricht, uns 2 Wochen lang hinhält mit Fakten u. schlechten Nachrichten. Wird irgendwo eine Altersstruktur Analyse akzeptiert werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.371.098 von Naute am 09.03.21 08:27:08
Stimme dir da 100% zu.
Age > 65
Leronlimab 88 (33.2)
Placebo 29 (22.5)
Total 117 (29.7)
Die Aufteilung insgesamt war:
Placebo 125 = 32,55%
Leronlimab 259 = 67.44%
Total 384 = 100%
Um die Verteilung der Patienten >65 auf einem Level zu bringen (1:1)
88/ (259/125) = 42,47
42,47 vs 29
Die Leronlimab Gruppe hatte 46% mehr Patienten, dessen alter >65 war. Da ist es natürlich schwierig, eine statistische Signifikanz zu erreichen (wenn man die Subgruppen auslässt).
Einfach Pech gehabt. Wie bereits mehrfach gesagt wurde, war das Studiendesign schlecht.
Ist ganz einfach. Ist man vom neuen Design der kommenden Studie überzeugt, bleibt investiert.
Verkauft, wenn ihr vom Gegenteil überzeugt seid und niedrigere Kurse erwartet.
Aber heult bitte nicht rum und gibt den anderen die Schuld.
Zitat von Naute: Es ist einfach armselig euer rumgeheule, weil die Ergebnisse nicht so gekommen sind, wie von euch erwartet/erhofft.
[...]
Kanallisert euren Unmut anderweitig. Das forum hier ist unerträglich mittlerweile
Stimme dir da 100% zu.
Age > 65
Leronlimab 88 (33.2)
Placebo 29 (22.5)
Total 117 (29.7)
Die Aufteilung insgesamt war:
Placebo 125 = 32,55%
Leronlimab 259 = 67.44%
Total 384 = 100%
Um die Verteilung der Patienten >65 auf einem Level zu bringen (1:1)
88/ (259/125) = 42,47
42,47 vs 29
Die Leronlimab Gruppe hatte 46% mehr Patienten, dessen alter >65 war. Da ist es natürlich schwierig, eine statistische Signifikanz zu erreichen (wenn man die Subgruppen auslässt).
Einfach Pech gehabt. Wie bereits mehrfach gesagt wurde, war das Studiendesign schlecht.
Ist ganz einfach. Ist man vom neuen Design der kommenden Studie überzeugt, bleibt investiert.
Verkauft, wenn ihr vom Gegenteil überzeugt seid und niedrigere Kurse erwartet.
Aber heult bitte nicht rum und gibt den anderen die Schuld.
Jeder ist selbst verantwortlich, das stimmt, was bcgk für ein unsaubere Spiel treibt, stimmt auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.487 von Medimod05 am 08.03.21 23:24:18Apropo Fachahnung ca. 1 Woche vor der Veröffentlichung der Studiendaten habe ich mich hier klar im Vorfeld zu den kommenden Ergebnissen positioniert.
Meine damalige Prognose war 8-14% besser als Placebo.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001175680/000119312…
Wenn ihr euch die nun vorliegenden Daten im Ganzen ansieht, dann kommt ihr am unteren Ende meiner Prognose raus.
Also over all 8-10% besser als Placebo.
Abhängig davon welche Daten man mehr Beachtung schenkt 🙂 (+ die 1-2 Parameter die überhaupt keinen Nutzen aufweisen)
Meine damalige Prognose war 8-14% besser als Placebo.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001175680/000119312…
Wenn ihr euch die nun vorliegenden Daten im Ganzen ansieht, dann kommt ihr am unteren Ende meiner Prognose raus.
Also over all 8-10% besser als Placebo.
Abhängig davon welche Daten man mehr Beachtung schenkt 🙂 (+ die 1-2 Parameter die überhaupt keinen Nutzen aufweisen)
Durchsuchen
