BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 5503)

[Interstate66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.936.745 von Interstate66 am 24.04.21 14:13:48

Zitat von Interstate66: Test Test Test

Überschrift wird, in meinem Fall auf einem iPhone SE, ebenfalls in Fettschrift angezeigt
😉

[Interstate66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.936.703 von questionmark am 24.04.21 14:06:42

Test iPhone

Test Test Test

[questionmark]

Ich sehe alles, hab aber auch ein billiges Android Handy
Vielleicht geht es nur bei Luxus IPhones nicht?

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.936.628 von butch. am 24.04.21 13:48:45

Test header

Text Text text

[butch.]

Off topic:

Viele verwenden hier öfters Überschriften in fett.
Gehts Euch auch so, dass die zwar auf dem PC, nicht aber aud dem Handy zu sehen sind?
Bisserl schade, ich zumindest lese 90% übers Handy.

[tomcat69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.935.143 von ThouShouldPraise am 24.04.21 09:33:09

Was will China von Sahin ?

ThouShouldPraise,
stimme dir zu, sehe es aber nicht mehr als spekulativ an.
Natürlich hat auch Biontech großes Interesse an einer Massenproduktion, aber für mich geht die Hauptinitiative definitiv von China aus - und du hast es schon gesagt, Biontech braucht China nicht , es wäre aber deine "Kirsche" auf dem Kuchenstück (so in etwa).
Sahin hält somit alle Trümpfe in der Hand, auch in Bezug auf Know How.
Die vom kommunistischen Kampfblatt Global Times verkündete Massenproduktion von Biontech ist im „Sack“. Sahins Reise nach China ist der letzte Indikator - sie geschieht nicht einfach so ins Blaue hinein.
Anfängliche Aussagen Chinas, die importierten Biontech-Dosen für dort lebende Ausländer anzubieten waren nur ein Feigenblatt. Hinweisgebender waren und sind die von Gao, Shao Yimiing ua. geplante und in Testphase befindlichen "Mixed jabs". Erst Chinaimpfstoff und dann Biontech-Booster. Aber auch hierbei sehe ich eher die momentane Feigenblattfunktion.
Die Gesamtsituation, spricht auch erneut gegen den "revolutionären" chinesischen mRNA-Impfstoff ARCoV .
Fraglich, weit weg, aber als propagandistische Nebelkerze weiter geeignet.

tomcat69

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.936.391 von DerKönig am 24.04.21 12:58:13

Zitat von DerKönig: Charttechnisch ist eine Korrektur am wahrscheinlichsten. Nach 80% Kursanstieg in nur 3 Wochen sitzen nun sehr viele Aktionäre auf teils hohen Gewinnen. Das lädt zur Gewinnmitnahme ein. Indikatoren wie RSI und MACD sind seit Tagen im Überkauften Bereich. Wenn die Hälfte des Anstiegs jetzt auskorrigiert wird, wäre das absolut normal. Laut Godmode Analyse vom 22.4. ist das Projektionsziel von 175$ abgearbeitet.
Die letzten 2 Tageskerzen zeigten mit einem längeren oberen Docht schon erste Ermüdungserscheinungen. Der Abstand zur 200 Tage Linie ist sehr groß.
Selbst wenn es jetzt mal 20, 30, 40$ runter geht, wäre das langfristig bullische Bild absolut intakt.
Fazit: Tolles Unternehmen mit langfristig großartigen Perspektiven. Kurzfristig spricht vieles aber erstmal für eine Korrektur.

Danke DerKönig, 100%ig zu unterschreiben!
Allerdings halt nur charttechnisch!!! Fundamental spricht eine Menge dagegen.



Logische Ziele bei einer Korrektur wäre die obere Kante des gebrochenen Trendkanals bei roundabout 159$, bzw. ein Retest des alten Alltimehighs 130,89$.
Hier wie da hab ich Abstauber sitzen, von denen ich allerdings nicht erwarte, dass sie ausgeführt werden.

P.S.: Ich bin kein Profi.....überhaupt nicht!!!

[ThouShouldPraise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.936.391 von DerKönig am 24.04.21 12:58:13

Gegenfrage an die Chart-Techniker die hier wirklich jeden einzelnen Tag das gleiche erzählen:

Hier der Chart der letzten 6 Wochen. Wie man sieht gab es im Anstieg (der aus meiner Sicht durch ein fundamentale Neubewertung ausgelöst wurde) auch "Verschnaufpausen". Also Tage in denen es leicht rückläufig war oder relativ konstant geblieben ist. Es wurde aber nie die vorhergesagten Retests von Trendkanälen oder Fibonacci-Extensions oder Projektionszielen gemacht. Warum? Und warum muss es denn diesmal $40 nach unten gehen? Und warum sollte das etwas gutes sein? Die fundamentale Neubewertung läuft. Jeden Tag kommen News die die Sicht auf diese Firma grundlegend ändern. Das Volumen und Kaufinteresse ist groß. Und ihr kommt mit "es muss auch mal nach unten gehen!". Das nervige aus meiner Sicht ist, dass das sogar stimmt weil man es Anlegern allgemein wieder und wieder einredet. Selbst bei einer Firma die 1000x so viel wert wie ihr Aktienkurs wäre, klappt dieses Spielchen am Ende noch. "Aber die Börse ist halt nicht rational" und redet so lange auf Leute ein, bis sie einem auf dem Leim gehen. Ich verstehe dass ihr damit Geld verdienen wollt, aber stellt das doch bitte nicht als Naturgesetze ist und zeichnet dann Schreckenszenarien mit der anschließenden Erlösung. "Es muss jetzt erstmal $40 runter aber dann geht es ganz schnell und noch viel weiter nach oben". Das ist doch die Scharlatanerie der Chart Technik. Wenn ihr das wüsstest und vorhersagen könnt, würdet ihr schon längst irgendwo in der Südsee an einem Strand liegen.

[DerKönig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.935.116 von questionmark am 24.04.21 09:30:18

Charttechnisch ist eine Korrektur am wahrscheinlichsten. Nach 80% Kursanstieg in nur 3 Wochen sitzen nun sehr viele Aktionäre auf teils hohen Gewinnen. Das lädt zur Gewinnmitnahme ein. Indikatoren wie RSI und MACD sind seit Tagen im Überkauften Bereich. Wenn die Hälfte des Anstiegs jetzt auskorrigiert wird, wäre das absolut normal. Laut Godmode Analyse vom 22.4. ist das Projektionsziel von 175$ abgearbeitet.
Die letzten 2 Tageskerzen zeigten mit einem längeren oberen Docht schon erste Ermüdungserscheinungen. Der Abstand zur 200 Tage Linie ist sehr groß.
Selbst wenn es jetzt mal 20, 30, 40$ runter geht, wäre das langfristig bullische Bild absolut intakt.
Fazit: Tolles Unternehmen mit langfristig großartigen Perspektiven. Kurzfristig spricht vieles aber erstmal für eine Korrektur.

[baggo-mh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.935.143 von ThouShouldPraise am 24.04.21 09:33:09

Pfizer kennt aber zum Beispiel auch nicht mehr als nötig vom Know How

Guter Post TSP.

Über die o.g. Thematik sinniere ich auch schon die ganze Zeit.

Angenommen Pfizer kennt die Herstellung nicht komplett, dann müssten alle IP relevanten Prozesse in den Labors von BNTX in Deutschland ablaufen und die "Grundwirkstoffe" per Flugzeug in die Pfizer Werke z. Bsp. nach USA transportiert werden.

Andererseits ließe sich so etwas anderes erklären. In einer 24 Stunden Schicht stellt man genau soviel
"Grundwirkstoff" (der in den Plastik Containern) her wie für 7-8 Millionen Dosen benötigt werden. Ich glaube das wurde in dem Video gesagt wo man die Mitarbeiter nach der Impfung befragte und bei der Produktion sah - kann es leider nicht finden. Das ergibt eine Jahresmenge von 2,5 bis 3 Milliarden Dosen.

Wenn diese Annahmen zuträfen, dann könnte es bei der Reise nach China darum gehen diese Vorgehensweise für China beizubehalten (BNTX) oder aufzuweichen indem man Zugang zu allen Herstellungsschritten erhält (Fosun).

Gruß
baggo-mh