Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 115)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 08.05.24 09:03:29 von
neuester Beitrag 08.05.24 09:03:29 von
Beiträge: 14.084
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 2.518.612
Gesamt: 2.518.612
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2300
CHF
+0,82 %
+0,0100 CHF
Letzter Kurs 08.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 2,1000 | +33,76 | |
| 4,0600 | +27,67 | |
| 1,6400 | +25,19 | |
| 26,45 | +23,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,5000 | -28,30 | |
| 0,6864 | -32,57 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 2,4360 | -36,92 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.067.642 von mabu1970 am 11.01.23 13:23:57Von welchem 50-Tage-Durchschnitt sprichst Du?
Seit etwa Mitte August 2022 gab es keinem Schlusskurs über 3.5 Cent.
Ich würde eher sagen AVG180 / AVG50 liegen bei 3-3¼ Cent - also zufälligerweise etwa dort wo auch Tagesaktuell gehandelt wird...
Seit etwa Mitte August 2022 gab es keinem Schlusskurs über 3.5 Cent.
Ich würde eher sagen AVG180 / AVG50 liegen bei 3-3¼ Cent - also zufälligerweise etwa dort wo auch Tagesaktuell gehandelt wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.063.685 von Ineos am 10.01.23 22:28:03Wer seine Kinder hat impfen lassen… man trifft immer Entscheidungen… für oder gegen etwas! Was ein Wahnsinn! Unfassbar!
RLF
Der 50‘tage Durchschnitt liegt so bei 4 Cent! Schauen wir mal ob wir den bis Ende Februar knacken
RLF
Der 50‘tage Durchschnitt liegt so bei 4 Cent! Schauen wir mal ob wir den bis Ende Februar knacken
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.065.758 von Einalem777 am 11.01.23 09:58:56Du schreibst man solle Firma und Produkt ausblenden.
Das ist etwas gar einfach, den die VERU-Story ist von daher spannend, dass nicht nur die FDA das Produkt nicht zugelassen hat, sondern auch andere Zulassungsbehörden bis jetzt EUA-Anträge abgelehnt haben.
Ergo müsste das System weit über FDA hinaus z.B. bis tief hinein in Europa und UK korrupt sein.
Da müsste man ja fast schon die Schweiz überrollen, denn mit Blick auf Swissmedic wo Zulassungen meistens nochmals länger dauern obwohl diese in USA/EU/UK schon vorliegen, wäre das ja ein Gütesiegel das den Nachteil des kleinen Marktes Schweiz mehr als kompensiert... 😉
Aber ernsthaft, wenn schon Diskussion FDA muss auch jene geführt werden, wieso die Branche USA als Primärzugang wählt bzw. der Zugang gute Preise und somit Margen garantiert. Es ist entsprechend ein 'hausgemachtes' Problem und jeder der darin einen Vorteil sieht, macht mit, spielt und unterstützt das Spiel.
Das ist etwas gar einfach, den die VERU-Story ist von daher spannend, dass nicht nur die FDA das Produkt nicht zugelassen hat, sondern auch andere Zulassungsbehörden bis jetzt EUA-Anträge abgelehnt haben.
Ergo müsste das System weit über FDA hinaus z.B. bis tief hinein in Europa und UK korrupt sein.
Da müsste man ja fast schon die Schweiz überrollen, denn mit Blick auf Swissmedic wo Zulassungen meistens nochmals länger dauern obwohl diese in USA/EU/UK schon vorliegen, wäre das ja ein Gütesiegel das den Nachteil des kleinen Marktes Schweiz mehr als kompensiert... 😉
Aber ernsthaft, wenn schon Diskussion FDA muss auch jene geführt werden, wieso die Branche USA als Primärzugang wählt bzw. der Zugang gute Preise und somit Margen garantiert. Es ist entsprechend ein 'hausgemachtes' Problem und jeder der darin einen Vorteil sieht, macht mit, spielt und unterstützt das Spiel.
Ich warne seit Jahren vor den Machenschaften der kriminellen Organiation Credit Suisse - das aus guten Gründen - und da hier RT-Forum: Da waren die Guys Cavalli/Bevec von Mondobiotech auch noch 'Chorknaben' 😉🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.063.685 von Ineos am 10.01.23 22:28:03Hallo Ineos,
ich weiß nicht, ob korrupt die richtige Wortwahl ist.
Hier ein Artikel, der deine Aussage in gewisser maßen untermauert.
Bin in einem anderen Forum auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Er handelt zwar von einem anderen Unternehmen aus der Branche, aber mir geht es dabei primär um die Machenschaften der FDA und ihre Entscheidungsträger. Also beim Lesen bitte Produkt und Firmierung ausblenden. Ich möchte das auf keinen Fall als Werbung für ein andere Unternehmen verstanden wissen! Jeder kann selbst entscheiden, diesen Artikel aufzurufen oder eben nicht.
Der Artikel beschreibt, glaube ich ganz genau, wie die FDA tickt und eine mögliche Zulassung abläuft oder Anträge behandelt werden.
Ich glaube, wenn die Machenschaften dieser Behörde rund um einen/eine Zulassungsantrag/Zulassung beschreiben soll, könnte man das getrost als mafiaähliche Zustände titulieren. Es wird vorsätzlich den jungen und klein Unternehmen Steine in den Weg gelegt oder Absagen erteilt,
weil teils persönlich starkes Interesse daran besteht. Das alles beruht darauf, weil einige Entscheidungsträger auch wieder persönliche und auch starke finanzielle Interessen hegen.
Diese persöhnlichen und finanziellen Interessen einzelner sehe ich auch in deinem Artikes.
https://www.change.org/p/fda-stop-stalling-approve-sabizabul…
ich weiß nicht, ob korrupt die richtige Wortwahl ist.
Hier ein Artikel, der deine Aussage in gewisser maßen untermauert.
Bin in einem anderen Forum auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Er handelt zwar von einem anderen Unternehmen aus der Branche, aber mir geht es dabei primär um die Machenschaften der FDA und ihre Entscheidungsträger. Also beim Lesen bitte Produkt und Firmierung ausblenden. Ich möchte das auf keinen Fall als Werbung für ein andere Unternehmen verstanden wissen! Jeder kann selbst entscheiden, diesen Artikel aufzurufen oder eben nicht.
Der Artikel beschreibt, glaube ich ganz genau, wie die FDA tickt und eine mögliche Zulassung abläuft oder Anträge behandelt werden.
Ich glaube, wenn die Machenschaften dieser Behörde rund um einen/eine Zulassungsantrag/Zulassung beschreiben soll, könnte man das getrost als mafiaähliche Zustände titulieren. Es wird vorsätzlich den jungen und klein Unternehmen Steine in den Weg gelegt oder Absagen erteilt,
weil teils persönlich starkes Interesse daran besteht. Das alles beruht darauf, weil einige Entscheidungsträger auch wieder persönliche und auch starke finanzielle Interessen hegen.
Diese persöhnlichen und finanziellen Interessen einzelner sehe ich auch in deinem Artikes.
https://www.change.org/p/fda-stop-stalling-approve-sabizabul…
Trading Spotlight
Ich kenne den Unterschied.
Du verbreitest Links fragwürdiger Quellen die Äpfel, Birnen, Bananen etc. in einen Topf werfen und kommst am Schluss mit Fragestellung zu Studienabbrüchen und Korruption. Fakt bleibt vorerst, RT und NRx haben Studien selber in den Sand gesetzt, entsprechend ist mit dem Finger auf andere zu zeigen Kindergarten.
Dazu hast Du doch Deine Korruptionsjammerei schon viel früher u.a. im Zusammenhang mit verweigerter EUA bei ACER-001 betrieben. Dies obschon dort klar war, dass viel Fahrlässigkeit im Spiel war. Wenn dann unter dem Strich ACER und Nachrangig RT die Leidtragenden sind, mit irgendwelchen Verschwörungstheorien um die Ecke zu kommen um das Versagen in ein anderes Licht zu rücken ist billig.
Lächerlich finde ich dazu, wenn das Thema Nebenwirkungen für die ganzen Verschwörungstheorien herangezogen wird. Fakt ist, diese Nebenwirkungen gab es und wird es auch in Zukunft weiter geben. Dagegen stehen Wirksamkeit die deutlich überwiegt wie auch der Punkt, dass es Methoden gibt um Nebenwirkungen zu beobachten und zu behandeln. Kennt man doch schon beim VIP Aviptadil wo man Erfahrungswerte hatte und noch immer dazugewinnt. Ist auch bei Impfungen so. Soweit mit bekannt hat noch keine Studie das Gegenteil davon bewiesen, das nicht der Nutzen bei weitem überwiegt. Erst war die Nebenwirkung der Herzmuskelentzündung der Aufhänger, der aber so langsam in sich zusammengefallen ist, also braucht es eine andere Gruppe die aufgebaut werden muss. Ein wenig seriöses Vorgehen, der Sache nicht dienlich und auch nicht der Reputation förderlich. Punkte die u.a. auch bildlich RT vereint. Entsprechend auf die FDA zu zeigen um vom eigenen Versagen abzulenken 'billig' ist. Es sagt auch niemand, man darf oder soll die Aufsichts- und Zulassungsbehörden nicht kritisieren. Nur eben sollte man erst den eigenen Hut bzw. Hüte die man trägt hinterfragen...
Du verbreitest Links fragwürdiger Quellen die Äpfel, Birnen, Bananen etc. in einen Topf werfen und kommst am Schluss mit Fragestellung zu Studienabbrüchen und Korruption. Fakt bleibt vorerst, RT und NRx haben Studien selber in den Sand gesetzt, entsprechend ist mit dem Finger auf andere zu zeigen Kindergarten.
Dazu hast Du doch Deine Korruptionsjammerei schon viel früher u.a. im Zusammenhang mit verweigerter EUA bei ACER-001 betrieben. Dies obschon dort klar war, dass viel Fahrlässigkeit im Spiel war. Wenn dann unter dem Strich ACER und Nachrangig RT die Leidtragenden sind, mit irgendwelchen Verschwörungstheorien um die Ecke zu kommen um das Versagen in ein anderes Licht zu rücken ist billig.
Lächerlich finde ich dazu, wenn das Thema Nebenwirkungen für die ganzen Verschwörungstheorien herangezogen wird. Fakt ist, diese Nebenwirkungen gab es und wird es auch in Zukunft weiter geben. Dagegen stehen Wirksamkeit die deutlich überwiegt wie auch der Punkt, dass es Methoden gibt um Nebenwirkungen zu beobachten und zu behandeln. Kennt man doch schon beim VIP Aviptadil wo man Erfahrungswerte hatte und noch immer dazugewinnt. Ist auch bei Impfungen so. Soweit mit bekannt hat noch keine Studie das Gegenteil davon bewiesen, das nicht der Nutzen bei weitem überwiegt. Erst war die Nebenwirkung der Herzmuskelentzündung der Aufhänger, der aber so langsam in sich zusammengefallen ist, also braucht es eine andere Gruppe die aufgebaut werden muss. Ein wenig seriöses Vorgehen, der Sache nicht dienlich und auch nicht der Reputation förderlich. Punkte die u.a. auch bildlich RT vereint. Entsprechend auf die FDA zu zeigen um vom eigenen Versagen abzulenken 'billig' ist. Es sagt auch niemand, man darf oder soll die Aufsichts- und Zulassungsbehörden nicht kritisieren. Nur eben sollte man erst den eigenen Hut bzw. Hüte die man trägt hinterfragen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.064.885 von Kostolany76 am 11.01.23 08:20:06
Und übrigens..
Jetzt springt er mittlerweile im CreditSwiss Forum rum und erzählt wie Scheisse alles ist und will alle vor einem Einstieg warnen.. Mann…
Geh doch nicht mehr auf die Beiträge von diesem Vogel ein…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.063.934 von DSTCH am 10.01.23 23:19:43
das allerdings Lustig mein lieber DSTCH :-)
Tja wenn man
den Unterschied zwischen Aviptadil und Acer 001 nicht kennt istdas allerdings Lustig mein lieber DSTCH :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.063.685 von Ineos am 10.01.23 22:28:03Von welchen gescheiterten Studien sprichst Du?
"Gestern" gerade noch wegen EUA applaudiert weil die richtige Aktie profitieren könnte - und heute von Korruption sprechen - Du bist ein lustiger Zeitgenosse...
"Gestern" gerade noch wegen EUA applaudiert weil die richtige Aktie profitieren könnte - und heute von Korruption sprechen - Du bist ein lustiger Zeitgenosse...
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
