Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 837)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:24:39 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:24:39 von
Beiträge: 14.081
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 106
Gesamt: 2.518.242
Gesamt: 2.518.242
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,3000
CHF
0,00 %
0,0000 CHF
Letzter Kurs 17:30:41 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,21 | +72,05 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 5,1200 | +28,64 | |
| 2,4900 | +27,69 | |
| 0,7500 | +26,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6400 | -13,51 | |
| 1,6100 | -15,26 | |
| 2,6100 | -15,26 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 8,5700 | -52,42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.027.005 von StellaVella am 11.12.20 08:34:04
Laesst du dich impfen nächstes Jahr?
Zitat von StellaVella: @Thomas @ Mabu:
das war von mir nicht als Kritik am Poster zu verstehen. Meine Kritik richtet sich einzig und allein gegen die Aluhüte und Impfgegner
Laesst du dich impfen nächstes Jahr?
Vielen Dank für die fachlichen Ausführungen!! Die Erläuterung zu mRNA Wirkweise: danke dafür. Fühle mich nicht in die Ecke gestellt. Hüte trage ich auch nicht! Macht Freude zu lesen, deshalb danke für Eure Zeit. Äußerst angenehm, dass solch ein Diskurs hier möglich ist, in Zeiten zunehmender Polarisierung. Ein wesentlicher Bestandteil der uns in Europa ausmacht: Miteinander Austauschen. Danke! Schönem Freitag Euch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.810 von Thomas_Crown am 11.12.20 08:23:14Kann dir da nur zustimmen, finde es richtig und gut! Nur durch Diskussion und Kommunikation und Recherche kann man letztendlich erst eine fundierte Sichtweise auf Dinge erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.810 von Thomas_Crown am 11.12.20 08:23:14@Thomas @ Mabu:
das war von mir nicht als Kritik am Poster zu verstehen. Meine Kritik richtet sich einzig und allein gegen die Aluhüte und Impfgegner
das war von mir nicht als Kritik am Poster zu verstehen. Meine Kritik richtet sich einzig und allein gegen die Aluhüte und Impfgegner
Ich finde es aber sehr gut, dass Mabu den Artikel hier gepostet hat.
Sein Hinweis "Was meint Ihr zu diesem Artikel!?" zeigt ja bereits einen gewissen Abstand.
Mir ist der Artikel gestern auch schon auf 2 anderen Boards begegnet. Er kursiert, z. T. ohne weitere Klärung!
Also: Ein fettes Bravo in die Runde, so funktioniert Boardwesen und Teamwork. Und sorgt für etwas Unterhaltung und Leben in der Ruhe (vor dem Sturm?).
Sein Hinweis "Was meint Ihr zu diesem Artikel!?" zeigt ja bereits einen gewissen Abstand.
Mir ist der Artikel gestern auch schon auf 2 anderen Boards begegnet. Er kursiert, z. T. ohne weitere Klärung!
Also: Ein fettes Bravo in die Runde, so funktioniert Boardwesen und Teamwork. Und sorgt für etwas Unterhaltung und Leben in der Ruhe (vor dem Sturm?).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.519 von Thauli am 11.12.20 08:03:34hier noch ein paar echte Perlen aus der Feder von Lance D. Johnson:
https://humansarefree.com/2020/12/mrna-vaccines-could-cause-…
https://www.bigpharmanews.com/2017-05-16-vaccines-are-harmin…
https://www.dcclothesline.com/2020/10/10/virologists-documen…
https://www.naturalnews.com/2020-02-27-5g-gateway-brain-mani…
Schlimm ist, dass viele nicht in der Lage sind, sich mit solchem Mist kritisch auseinanderzusetzen.
Ich bekomme ständig irgendwelche WhatsApp mit Filmchen, in den einringlich vor den mRNA-Impfstoffen gewarnt wird, mit der gleichen Sorte pseudowissenschaftlicher Argumentation.
Meine Meinung dazu: die Imfpfstoffe werden natürlich ausführlich getestet, nur eben in stark beschleunigten Verfahren, mit einem Riesenaufwand (ausser Sputnik, aber das ist ein anderes Thema - der erste "Patient" ist ja gleich in der Charité gelandet..... kleiner Scherz).
Bisher sind die Nebenwirkungen im gleichen Rahmen, wie das bei anderen, konventionellen Impfstoffen der Fall ist. Und warum sollte das auch nicht so sein?
Der menschliche Körper enthält zu jedem beliebiegen Zeitpunkt millionen- oder sogar milliardenfach Kopien von mRNA, die in den Zellen zur Proteinsynthese verwendet wird. Genau das macht die künstlich hergestellte mRNA auch, nachdem der Impfstoff in die Zelle eingedrungen ist. Eine Veränderung findet dabei nicht statt, denn im Körper kann RNA nicht zurückübersetzt werden in DNA. Dem Menschen fehlen Enzyme der Klasse reverse Transkriptase, die z.B. bei Retroviren vorhanden sind.
Im Fall des mRNA-Impfstoffs bindet sich dieser dann an ein Ribosom und es entsteht das Spikeprotein des Coronavirus. Das Protein wird dann auf div. Mechanismen aus der Zelle ausgeschleust sowie auf dem MHC-Komplex auf der Zelloberfläche dargestellt. Das führt dann zur Aktivierung von T- und B-Lymphozyten sowie teilw. von NK-Zellen, d.h. es wird eine Immunantwort ausgelöst. Die Zelle mit dem Impfstoff wird dabei vernichtet (übrigens ebenso wie jede Zelle, in der es rein hypothetisch zu einer DNA-Änderung gekommen wäre).
Aber selbst wenn ein Rest Skepsis gegenüber mRNA-Impfstoffen bleiben sollte (es ist immerhin eine neue Technologie zur Impfstoffherstellung), es wird auch andere Impfstoffe geben, die auf konventionellem Weg (z.B. mit Virusvektoren oder Totimpfstoff) funktionieren.
An der Impfung führt auf jeden Fall kein Weg vorbei, wenn man die Infektionsketten unterbrechen möchte. Impfgegner wird es immer geben, ebenso wie Aluhüte (meist in Personalunion, siehe Lance D. Johnson) - da hilft nur selbst den Mund aufmachen, und sachlich belegen, warum man anderer Meinung ist.
https://humansarefree.com/2020/12/mrna-vaccines-could-cause-…
https://www.bigpharmanews.com/2017-05-16-vaccines-are-harmin…
https://www.dcclothesline.com/2020/10/10/virologists-documen…
https://www.naturalnews.com/2020-02-27-5g-gateway-brain-mani…
Schlimm ist, dass viele nicht in der Lage sind, sich mit solchem Mist kritisch auseinanderzusetzen.
Ich bekomme ständig irgendwelche WhatsApp mit Filmchen, in den einringlich vor den mRNA-Impfstoffen gewarnt wird, mit der gleichen Sorte pseudowissenschaftlicher Argumentation.
Meine Meinung dazu: die Imfpfstoffe werden natürlich ausführlich getestet, nur eben in stark beschleunigten Verfahren, mit einem Riesenaufwand (ausser Sputnik, aber das ist ein anderes Thema - der erste "Patient" ist ja gleich in der Charité gelandet..... kleiner Scherz).
Bisher sind die Nebenwirkungen im gleichen Rahmen, wie das bei anderen, konventionellen Impfstoffen der Fall ist. Und warum sollte das auch nicht so sein?
Der menschliche Körper enthält zu jedem beliebiegen Zeitpunkt millionen- oder sogar milliardenfach Kopien von mRNA, die in den Zellen zur Proteinsynthese verwendet wird. Genau das macht die künstlich hergestellte mRNA auch, nachdem der Impfstoff in die Zelle eingedrungen ist. Eine Veränderung findet dabei nicht statt, denn im Körper kann RNA nicht zurückübersetzt werden in DNA. Dem Menschen fehlen Enzyme der Klasse reverse Transkriptase, die z.B. bei Retroviren vorhanden sind.
Im Fall des mRNA-Impfstoffs bindet sich dieser dann an ein Ribosom und es entsteht das Spikeprotein des Coronavirus. Das Protein wird dann auf div. Mechanismen aus der Zelle ausgeschleust sowie auf dem MHC-Komplex auf der Zelloberfläche dargestellt. Das führt dann zur Aktivierung von T- und B-Lymphozyten sowie teilw. von NK-Zellen, d.h. es wird eine Immunantwort ausgelöst. Die Zelle mit dem Impfstoff wird dabei vernichtet (übrigens ebenso wie jede Zelle, in der es rein hypothetisch zu einer DNA-Änderung gekommen wäre).
Aber selbst wenn ein Rest Skepsis gegenüber mRNA-Impfstoffen bleiben sollte (es ist immerhin eine neue Technologie zur Impfstoffherstellung), es wird auch andere Impfstoffe geben, die auf konventionellem Weg (z.B. mit Virusvektoren oder Totimpfstoff) funktionieren.
An der Impfung führt auf jeden Fall kein Weg vorbei, wenn man die Infektionsketten unterbrechen möchte. Impfgegner wird es immer geben, ebenso wie Aluhüte (meist in Personalunion, siehe Lance D. Johnson) - da hilft nur selbst den Mund aufmachen, und sachlich belegen, warum man anderer Meinung ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.025.238 von mabu1970 am 10.12.20 23:46:40Wissenschaftlich katastrophaler Artikel. Für Impfstoffgegner super für das Seelenheil.
Nicht eine belastbare Quelle angeben. Es ist die Rede von ,,Der Impfstoff" aber nirgens wird mal konkret irgendwas erwähnt. Dazu kommen Falschangaben, z.B. dass mRNA Impfstoffe erst seit kurzen erforscht werden. Diese werden seit einigen Jahren ohne nennenswerte Nebenwirkungen am Menschen getestet , Stichwort Tumortherapie. (Inhaltsstoff: Wasser, Puffer, RNA (köpereigenes Molekül), Lipid). Treten die Artikel aufgezählten Nebenwirkungen tatsächlich auf, so wäre es auch gut zu wissen wo sie denn beobachtet wurden. Ich denke niemand wäre scharf auf MS ähnliche Krankheiten ausgelöst durch eine Impfung, sollte sowas der Fall sein möchte ich bitte auch wissen woher. Hier sollte man dann aber eine fundierte wissenschaftliche investigative Berichterstattung zu Gemüte ziehen.
Nicht eine belastbare Quelle angeben. Es ist die Rede von ,,Der Impfstoff" aber nirgens wird mal konkret irgendwas erwähnt. Dazu kommen Falschangaben, z.B. dass mRNA Impfstoffe erst seit kurzen erforscht werden. Diese werden seit einigen Jahren ohne nennenswerte Nebenwirkungen am Menschen getestet , Stichwort Tumortherapie. (Inhaltsstoff: Wasser, Puffer, RNA (köpereigenes Molekül), Lipid). Treten die Artikel aufgezählten Nebenwirkungen tatsächlich auf, so wäre es auch gut zu wissen wo sie denn beobachtet wurden. Ich denke niemand wäre scharf auf MS ähnliche Krankheiten ausgelöst durch eine Impfung, sollte sowas der Fall sein möchte ich bitte auch wissen woher. Hier sollte man dann aber eine fundierte wissenschaftliche investigative Berichterstattung zu Gemüte ziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.336 von StellaVella am 11.12.20 07:46:08will dazu aber mit seiner Homepage ganz gross ins Geschäft kommen
"My wife and I welcome you to try our moisturizing ..., our Deet-free ... spray, and our one-of-a-kind Sun Care Creme"
😀
"My wife and I welcome you to try our moisturizing ..., our Deet-free ... spray, and our one-of-a-kind Sun Care Creme"
😀
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.189 von Mylaif am 11.12.20 07:29:41
der Autor des Artikels (Lance D. Johnson) ist ein bekannter Verschwörungstheoretiker in den USA / Roanoke.
Hat in den letzten Monaten jede Menge Fake-News und pseudowissenschaftlichen Blödsinn veröffentlicht.
Hier eine seiner Homepages, Du kannst Dich selbst davon überzeugen:
http://www.allnaturalfreespirit.com/
Zitat von Mylaif: ...was meinst Du damit genau?
der Autor des Artikels (Lance D. Johnson) ist ein bekannter Verschwörungstheoretiker in den USA / Roanoke.
Hat in den letzten Monaten jede Menge Fake-News und pseudowissenschaftlichen Blödsinn veröffentlicht.
Hier eine seiner Homepages, Du kannst Dich selbst davon überzeugen:
http://www.allnaturalfreespirit.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.026.078 von StellaVella am 11.12.20 07:16:52...was meinst Du damit genau?
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
