Frage an WO/ betr.Gigaguru/nicht zu allgemeines verschieben - 500 Beiträge pro Seite

[MLCrassus]

Dieser Thread sollte im Forum NM bleiben, da er sich haupsächlich auf Diskussionen zu NM-Themen bezieht!!!!!!


Frage an WO

1.
Wieso habt Ihr nichts unternommen, als ein anderer User mehr als 100
inhaltsleere Postings in 3-4 Tagen gegen einen Wert verfasste, um Unsichere und Unerfahrene Anleger vor Ihm zu zu warnen?
Hat es euch nicht interessiert, oder geht so etwas nicht gegen eure Interessen?
Bemerkt haben müßt ihr es, da so ziemlich jeder Threat in diesen 2-3 Tagen direkt oder indirekt darüber handelte

2.

Wieso dürfen MA von WO Aktien anpreisen?
Dadurch wird doch die Gefahr von vorteilsnahme geradezu
gefördert

3.

Wieso besteht Ihr auf einer Entschuldigung bei so einer Lappalie
Andere Dinge sind weitaus schlimmer(siehe Punkt 1u.2)


MFG

Crassus

[Bandit]

Um welche Aktie geht es denn hier , ML Crassus, daß du meinst diese Diskussion muß umbedingt im NM Board stehen?
Sobald es um Personen geht finde ich es gut, wenn die Threads aus dem NM Board verschoben werden.


Bandit

[Bandit]

Um welche Aktie geht es denn hier , ML Crassus, daß du meinst diese Diskussion muß umbedingt im NM Board stehen?
Sobald es um Personen geht finde ich es gut, wenn die Threads aus dem NM Board verschoben werden.


Bandit

[MLCrassus]

Hallo Bandit

Schau mal unter User Gigaguru nach

Es geht weniger darum, wo etwas steht, sondern darum, wie mit freier Meinung umgegangen wird

Ich pers. bin bestimmt kein Freund Gigagurus, naber die Art wie mit diesem Thema umgegangen wird, ist auf alle Fälle bedenklich
Zudem sollte dieses Thema zumindest von allen zur Kenntnis genommen werden, damit sich jeder ein eigenes Urteil bilden kann
Tatsache ist, daß vor allem bei NM_Themen von WO-Seite(damals inkognito) empfehlungen ausgesprochen wurden, ohne daß deren Herkunft erkennbar war

Unterm Strich besteht (vorsichtig vormuliert) die theoretische Möglichkeit von Manipulation und Zensur unbequemer User
So wird z.B. auf WO-Kritische Berichte sofort in irgendeiner Form reagiert, bei Usern aber die andere Boardteilnehmer tagelang mit Müll und nachweisbaren Falschaussagen!!!!!! in die Irre zu führen versuchen, wird nicht eingeschritten (siehe z.B. Team Threads)

[T.Leber]

Hallo zusammen,

1. Das alte Thema: wie bei inzwischen fast jedem Posting erwähnt, können wir nicht den ganzen Tag ins Board schauen. Wenn uns niemand darauf hinweist ([email][e-mail][/email]), merken wir es nicht. Thats all...

2. Das dürfen sie nicht. Die angesprochenen externen MA`s Fred und PoP (seit Monatsanfang) bekommen einen Disclaimer unter Ihre Postings.
Die Redaktion darf Ihre Informationen nicht zum persönlichen Vorteil nutzen, dazu bitte den Disclaimer (bei Impressum) lesen.

3. Das mag sein, ist aber nicht entscheidend. Wir bestehen übrigens nicht auf einer Entschuldigung, wir geben jedem gesperrten User die Möglichkeit dazu. Ob er sie annimmt oder nicht liegt in seiner Entscheidungsgewalt. Niemand zwingt uns diese Möglichkeit überhaupt anzubieten. Erfolgt keine Entschuldigung bleibt der User gesperrt. Das sind die Regeln dieses Forums und wir werden sie nicht im Einzelfall ändern, sorry.

btw. nach einer Entsperrung ist es alles andere als konstruktiv, sich mit mehreren ID`s anzumelden und wallstreet:online Mitarbeiter im Ganzen oder persönlich zu beleidigen.

Was dieser Thread mit dem NM zu tun hat ist mir leider nicht ersichtlich. Jeder Interessierte wird Ihn sicherlich im Forum Allgemeines wiederfinden.

Thomas Leber

[CUNT_CATCHER]

Am besten ihr schiebt es in den Mülleimer, allmählich wird dieses Gesülze langweilig.

[marsie]

Herr Leber, Posting oben von heute 16.5. :

2. Das dürfen sie nicht. Die angesprochenen externen MA`s Fred und PoP

...(seit Monatsanfang)...

bekommen einen Disclaimer unter Ihre Postings

Wieso schreibt er aber schon seit 15.4. ?

...

Blickpunkt:Community
17.04.00 20:50
von A.Riegel Wochenbericht vom 15.04
...war das der Chrash



...also seit wann extern oder verstehe ich hier was falsch ?


m.

[T.Leber]

Hallo marsie, wir testen oder entwickeln regelmäßig neue Produkte mit Communitymitgliedern. Nicht immer folgt darauf ein Arbeitsverhältnis. Wir arbeiten an dem Format Community Redaktion schon seit längerem und haben von mehreren Leuten versch. Text vorliegen. Die aktuellen sind nur für technische Test online gestellt worden.

Wie erwähnt, in der Regel bekommen die Mitglieder, die uns bei Tests oder Neuentwicklungen behilflich sind, lediglich die Fahrtkosten und das Essen (+Getränke) erstattet. Das wir die beiden schlussendlich angestellt haben ist eher die Ausnahme.

Thomas Leber

[Bandit]

Hallo ML Crassus

Ich kenne Giga schon länger und habe viele seiner Postings schon lange verfolgt.
(ich bin sogar noch länger bei WO registriert )

Der Streit zwische Giga und WO zog sich schon über Monate um nicht zu sagen Jahre hin.
Nur mal so als Hinweis: Giga war schon mal selber Mod und sperrte damals User die ähnlich lange gepostet hatten wie er
wegen Meinungsunterschieden. (sifoldiz) ( ist aber schon lange her)
Bitte macht euch mal umfassender schlau , bevor ihr was postet, es gibt immer 2 Seiten!


Grüße
Bandit

[marsie]

...besten dank für die prompte antwort, ich blick zwar ( natürlich ) nicht ganz durch, es ging mir ja auch nur darum für mich festzuhalten, dass ich hier nicht der einzige "normale" user bin, unter ganz, ganz vielen inofiziell bezahlten - also als ob normalen - usern bin, die für gutes geld für einen guten namen von wo, für gute beiträge dieses boards und überhaupt für gute publicity ( sprich werbeeinnahmen ) sorgen.

Da es aber ganz eindeutig nicht nicht der Fall ist, bin ich wirklich beruhigt.

m.

[qamme]

Hier ein Beispiel eines offensichtlich verhaltensgestörten Menschen. Derartige Belästigungen fallen niemandem auf ? ? ?

http://www.wallstreetonline.de/include/user.php3?uid=&iid=&f…

SPERREN ???

[T.Leber]

Danke für den Hinweis. Wird gesperrt.

Thomas Leber

[MLCrassus]

Hallo Bandit

Deine Darstellung ist sicherlich korrekt, dies aber ist nicht der entscheidende Punkt.
Entscheidend ist die Argumentation, mit der eine Sperrung auf den ersten Blick erfolgt
Ich habe zwar die Gesamtentwicklung nicht verfolgt, dennoch muß ich Giagurus Postings mehr Sachkenntnis zubilligen als manch anderen
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit in der Mitte und der als Hauptgrund der Sperrung angeführte Tatbestand ist nur der Tropfen, der das Faß zum überlaufen brachte
Dies sollte man dann aber auch deutlich machen.

Bisher erscheint alles etwas willkürlich zu sein, bzw. ein pers. angegriffener rächt sich durch Sperrung
Für diejenigen (und dazu gehöre ich eigentlich auch), die lediglich den offiziellen Sperrgrund mitbekommen haben,die zudem die zumindest für die meisten undurchsichtigen Vorgehensweisen des WO-Teams mitbekommen haben, drängt sich die Schlußfolgerung "Willkür" geradezu auf.
Seltsam ist jedoch, daß die von Dir angeführte Vorgeschichte für WO anscheinend keine Rolle spielt, da Zitat:
"Wir bestehen übrigens nicht auf einer Entschuldigung, wir geben jedem gesperrten User die Möglichkeit dazu. Ob er sie annimmt oder nicht liegt in seiner Entscheidungsgewalt. Niemand zwingt uns diese Möglichkeit überhaupt anzubieten. Erfolgt keine Entschuldigung bleibt der User gesperrt. "

Klingt schon etwas nach Willkür/Öffentlicher Demütigung, oder?

Immerhin beantwortet WO diesbezügliche anfragen, wenngleich auch nicht ausführlich

An WO

Schaut euch doch mal bitte die Threats zum Thema Team an
Dort gibt es einen User, der tagelang mit dutzenden Postings zum Verkauf aufforderte, um 3 Tage später selber zu kaufen (gab er auch zu)Dies ist m.E. nach die hinterhältigste Art, Neulinge zu verarschen.
Dies ist nebenbei eindeutig strafbar, kein Grenzfall mehr

Bin mal gespannt

MFG

Crassus