Meine Überlegungen zum Euro/Dollar Wechselkurs! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.06.00 19:02:31 von
neuester Beitrag 02.06.00 17:34:59 von
neuester Beitrag 02.06.00 17:34:59 von
Beiträge: 5
ID: 149.191
ID: 149.191
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.913
Gesamt: 1.913
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:59 | 809 | |
02.05.24, 18:44 | 634 | |
01.05.24, 18:36 | 631 | |
gestern 22:26 | 380 | |
vor 46 Minuten | 316 | |
vor 1 Stunde | 283 | |
heute 05:31 | 276 | |
gestern 22:06 | 252 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.042,12 | +0,11 | 112 | |||
2. | 1. | 169,22 | +0,61 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1915 | +2,68 | 42 | |||
4. | 4. | 2.314,07 | +0,54 | 26 | |||
5. | 6. | 0,0793 | +15,09 | 25 | |||
6. | 5. | 0,1745 | +11,79 | 25 | |||
7. | 10. | 0,8750 | 0,00 | 15 | |||
8. | 8. | 38.721,33 | +0,13 | 15 |
Hi,
ich habe eine Theorie zum Euro/Dollar aufgestellt nach der durch den niedrigen Euro die europäischen Anleger bevorteiligt werden:
Am Beispiel von Nokia:
Nokia hat am 2.7.99 in Frankfurt 22,95€ gekostet. In NY hat sie am gleichen Tag 23,64$ gekostet. Der Euro hat zu diesem Zeitpunkt ca. 1,03$ gekostet.
Am 27.4.2000 hat Nokia nun in Frankfurt 59,95€, und in NY 57$ gekostet. Der Euro hat an diesem Tag ca. 0,93$ gekostet.
Wäre der Euro/dollarwechselkurs gleich geblieben, hätte die Aktie an diesem Tag weniger als 57$ gekostet, nämlich ca.55€. Der europäische Anleger konnte also 4€ zusätzlichen Gewinn verbuchen als der Anleger in den USA. Da die Inflation in beiden Staaten nahezu nicht vorhanden war, konnte der Anleger der die Währung nicht nachträglich in die andere umtauschte eine bessere Rendite erzielen.
Allerdings hätte der europäische Anleger, der in Dollaraktien investiert hätte noch den zusätzlichen Währungsumtauschsbonus. Den aber hat der amerikanische Anleger nicht, da er heute nicht mehr für sein Geld bekommt als vor einem Jahr.
Nach dieser Theorie müssten die Aktionäre doch eigentlich froh über den schwachen Euro sein.
Wo ist da der Denkfehler?
Viel Spaß beim Denkfehler suchen
David
ich habe eine Theorie zum Euro/Dollar aufgestellt nach der durch den niedrigen Euro die europäischen Anleger bevorteiligt werden:
Am Beispiel von Nokia:
Nokia hat am 2.7.99 in Frankfurt 22,95€ gekostet. In NY hat sie am gleichen Tag 23,64$ gekostet. Der Euro hat zu diesem Zeitpunkt ca. 1,03$ gekostet.
Am 27.4.2000 hat Nokia nun in Frankfurt 59,95€, und in NY 57$ gekostet. Der Euro hat an diesem Tag ca. 0,93$ gekostet.
Wäre der Euro/dollarwechselkurs gleich geblieben, hätte die Aktie an diesem Tag weniger als 57$ gekostet, nämlich ca.55€. Der europäische Anleger konnte also 4€ zusätzlichen Gewinn verbuchen als der Anleger in den USA. Da die Inflation in beiden Staaten nahezu nicht vorhanden war, konnte der Anleger der die Währung nicht nachträglich in die andere umtauschte eine bessere Rendite erzielen.
Allerdings hätte der europäische Anleger, der in Dollaraktien investiert hätte noch den zusätzlichen Währungsumtauschsbonus. Den aber hat der amerikanische Anleger nicht, da er heute nicht mehr für sein Geld bekommt als vor einem Jahr.
Nach dieser Theorie müssten die Aktionäre doch eigentlich froh über den schwachen Euro sein.
Wo ist da der Denkfehler?
Viel Spaß beim Denkfehler suchen
David
Kein Denkfehler
Der Aktienpreis wird durch Angebot/Nachfrage bestimmt. Gleiche Aktien können an verschiedenen Börsenplätzen anders bewertet sein.
Grüsse
Grüsse
Gleiche Aktien können an verschiedenen Börsenplätzen anders bewertet sein
Leider falsch. Ein Titel, der so liquide wie Nokia ist (sowohl in NY als auch in Frankfurt) wird an beiden Boersenplaetzen zu nahezu identischen Preisen gehandelt. ABER: Wenn man natuerlich Schlusskurse vergleicht, dann treten schon Unterschiede auf, weil NY halt spaeter schliesst als Frankfurt. Die Kurse vom 27.04. koennen also nur so zustande gekommen sein. In Frankfurt kostete NOK 59.9 Euro=55.75 Dollar. Nach Boersenschluss in FFM ist NOK dann in NY auf 57 Dollar gestiegen. In der Zeit, in der beide Boersen geoeffnet sind (15:30-17:30 MEZ) sind die Nokia-Kurse aber nahezu identisch.
Leider falsch. Ein Titel, der so liquide wie Nokia ist (sowohl in NY als auch in Frankfurt) wird an beiden Boersenplaetzen zu nahezu identischen Preisen gehandelt. ABER: Wenn man natuerlich Schlusskurse vergleicht, dann treten schon Unterschiede auf, weil NY halt spaeter schliesst als Frankfurt. Die Kurse vom 27.04. koennen also nur so zustande gekommen sein. In Frankfurt kostete NOK 59.9 Euro=55.75 Dollar. Nach Boersenschluss in FFM ist NOK dann in NY auf 57 Dollar gestiegen. In der Zeit, in der beide Boersen geoeffnet sind (15:30-17:30 MEZ) sind die Nokia-Kurse aber nahezu identisch.
Bei Nokia (Ein Titel, der so liquide wie Nokia ist) könnte dies zutreffen. Nur die Überlegung war allgemein dargestellt und dadurch hat man auch alle anderen Aktien zu berücksichtigen -> Angebot und Nachfrage.
Grüsse
Grüsse
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
97 | ||
92 | ||
43 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
15 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
14 | ||
11 | ||
9 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |