zensur im board, alle negativen beiträge zu b.i.s. wurden gelöscht,Skandal!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Schaf³]

muchfaster wurde gelöscht,
alle beiträge die nicht positiv zu b.i.s. ausfielen
wurden ebenfalls gelöscht.
skandal: b.i.s. AG hat bei WO interveniert
sie kamen nicht gut weg im board,
sucht die Beiträge, es bestanden 100te, alle weg, egal wer sie schrieb

SKANDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Skandal

[matti12]

nur positive stimmen sind noch übrig,

skandal, skandal
nieder mit der zensur

w/o ich bitte um erklärung

[Jens T]

wenn das stimmt, bin ich ja mal gespannt, wie w:o sich hier rausreden will

ich bitte dringend um sofortige aufklärung!!!

[Carlo Disagio]

Das wäre enorm starker Tobak - seid Ihr da sicher?

[Ritzeler]

Hallo Zusammen,
also ich kann das ebenfalls bestätigen, daß Beiträge bei WO gelöscht worden sind.
Ich kann meine Beiträge die ausgewogen Positiv und negativ waren auch nicht mehr finden.
Skandal, Skandal, nieder mit der Zensur.

Wo bleiben unsere Rechte?
Gibt es die bei WO überhaupt?
Wer steht hinter WO B.I.S. ( Börsen Informations Systeme ) ?

Erklärung?

Ritzeler

[Bruder Leichtsinn]

Lange müßt Ihr über die Dinger eh nicht mehr schreiben, für die interessiert doch niemand mehr, extrem dünne Umsätze kaum Kursbewegungen, höchstens nach unten, eine Firma für Platow`s Liste.

[Ritzeler]

Kann etwa keiner antworten geben?
Ich warte und bestimmt auch viele andere?
Glaubwürdig ist bei WO wohl gar nichts?
oder oder oder

[T.Leber]

Hallo zusammen,

wir haben lediglich die Postings eines Users (mit 5 Id`s) gelöscht, der in geschäftsschädigender Weise gegen die BIS AG im Forum vorging. Es liegen Unterlassungsverfügungen gegen die entsprechende Person vor und wir tolerieren ein solches Vorgehen nicht auf dieser Plattform.

Thomas Leber

[bistools]

Das viele Bordbeiträge heute von WO gelöscht worden sind kann ich
auch nur bestätigen.

Mir scheint das Herr Meier(B.I.S. Vorstand) einen "guten Draht" zu WO
hat.

Die Fa. B.I.S. ist ja auch dafür bekannt das selbst Ad hoc pflichtige Meldungen nicht veröffentlicht werden wenn diese Meldungen negativ sein sollten.

Die Praktiken der Fa. B.I.S. kenne ich ja.

Das sich WO auf dieses Spiel mit einlässt ist aber neu für mich.

Ich war bisher der meinung das WO Board sei für kleinanleger da und gehört nicht zur Propagandamaschine der AG`s.

[Carlo Disagio]

Bisher blieben Threads im Board, in denen jemand seine persönliche Meinung äußerte und diese eben besagte, dass eine Firma Schrott ist.

Wo ist jetzt die Trennlinie? Ist nicht jeder negative Thread in gewisser Weise "geschäftsschädigend"? Wird jetzt nur noch "Kursförderndes" akzeptiert?

Carlo

[T.Leber]

Hallo Carlo, so wird es auch bleiben. Dieser User hat auf eine Download Seite verlinkt, die Produkte anbot um das BIS Angebot kostenlos zu nutzen. Das ist etwas anderes als eine negative Meinung zu äußern.

Grüsse, Thomas...

[bistools]

Hallo WO

Was heist hier geschäftsschädigend?

Bisher traf alles ein was MuchFaster Veröffentlicht hatte.
Selbst die Kursvorhersagen stimmten fast genau.
Irgendwas muss doch da faul sein.
Viele Beiträge im WO Board sind geschäftsschädigend weil auch über
negative AG`s berichtet wird.
Dort wird dann nicht sofort gesperrt!!!!
MuchFuster Beiträge waren wie mir scheint keine heisse Luft!!!
Wer früh genug auf ihn gehört hat der konnte sein Geld noch retten!!!!

[D.Balke [wO]]

@Alle

Also unseres Wissens nach sind keine hreads bis auf die Postings, die Thomas oben ansprach, gelöscht worden.

Negative Äusserungen der Community gegenüber B.I.S. haben wir nicht gelöscht.

Ich schau aber vorsichtshalber nochmal nach.

Daniel

[D.Balke [wO]]

Also, flux mal nachgeschaut, und ein Thread ist gesperrt, der aufklärte, wie man Realtimekurse ausparst.

Dies können wir, wie gesagt, auf dieser PLattform nicht tolerieren.

Daniel

[D.Balke [wO]]

Also, flux mal nachgeschaut, und ein Thread ist gesperrt, der aufklärte, wie man Realtimekurse ausparst.

Dies können wir, wie gesagt, auf dieser PLattform nicht tolerieren.

Daniel

[Schaf³]

ganz klar,
b.i.s. hat WO unter Druck gesetzt.
1. wie kann es eine Unterlassungsverfügung
gegen einen User mit einem Fantasienamen geben.
Habe gerade mit MuchFaster telefoniert, es ist eine Frau
die den Eigentümer von www.sichern.de kennt. Gegen ihn gibt
es eine Verfügung, er darf ein Programm Namens "Simbis" weder vertreiben noch bewerben. Also kann wohl gegen MuchFaster keine
Verfügung bestehen.
2. Also ist WO jetzt Erfüllungsgehilfe des Staates geworden? Pfui
3. Die Postings von MuchFaster haben b.i.s. nicht gefallen, aber wo kommen wir denn da hin, wenn ein Unternehmen es schafft einen User völlig löschen zu lassen. Das Streichen des besagten links hätte doch gereicht!
4. Wieso fällt WO es ausgerechnet heute auf, dass MF mehrere ID´s hatte? Ich sprach auch mit dem Webmaster von www.sichern.de . Er hat gestern und heute die Börsen über eine Sicherheitslücke im b.i.s. System aufgeklärt. Sie waren entsetzt und wollten entsprechende Erklärung von b.i.s . Das hat sie wohl aufgeschreckt und versuchen alle Veröffentlichungen zu diesem Thema zu vernichten.
5. Wieso wurde dieser thread verlegt, wo es doch hunderte andere genauso verdient hätten, sind diese Fragen im board Neuer Markt unerwünscht. Es geht hier um die b.i.s. AG (ist doch wohl am neuen markt?) Angst vor dem langen Arm des Kapitals.


Bitte öffnet einen Thread im Board NM, macht dies zum Thema, es kann doch nicht sein, dass eine AG hier die User gängelt!!!!

@WO, hat b.i.s. interveniert??? wann??? antwort???

[matti12]

@D.Balke,
es gibt zu MuchFaster keinen Eintrag mehr, und der hat ne Menge gepostet,
von wegen nur 1 Beitrag, die Dame war wohl unbequem???

[aktienfreude]

An WO:

Den konkreten Link zum "Abstauberprogramm" hättet Ihr ja rausnehmen und stattdessen evtl. einen "Warnhinweis" anbringen können; hier kann ich schon nachvollziehen, daß b.i.s. alles andere als begeistert war. Aber die ganze Diskussion über eventuelle "Lücken im Programm" rigoros zu streichen, warum wurde das gemacht? Und dann nur einen Beitrag gelöscht? *g* Also, selbst bei den bestehenden Beiträgen von MuchFaster ist nur noch das Skelett (also die Überschrift) vorhanden, oder sehe ich das falsch?

Im übrigen frage ich mich, ob es sich noch lohnt, bei WO zu posten,
da selbst mein Beitrag in einem der MuchFaster-Threads mitgelöscht
wurde, und das, obwohl ich mich grundsätzlich positiv zu einem
neuen b.i.s.-Angebot geäußert hatte.

Gruß
aktienfreude - der schon verwundert ist.

[T.Leber]

Hallo aktienfreude,

das können wir technisch nicht machen. Entweder das gesamte Posting oder gar nicht - so erbarmungslos ist die Technik.

Welches Posting wurde Dir gelöscht?

Grüsse, Thomas...

[Raffi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schaf³]

@Raffi,
vielleicht rauchen die danach die Friedenspfeife,
aber ich glaube nicht das b.i.s. hier zu diesem Thema Rede und Antwort steht. Trotzdem prima Idee, wie gesagt ich habe die Tel.Nr. von MuchFaster, werde sie informieren, bin mir aber sicher MuchFaster
beobachtet dieses Spiel ganz genau.
Also Herr Meier bitte in den Chat (Ring frei )

[aktienfreude]

Hi Thomas!

Tja, da solltet Ihr die Technik verfeinern!
Was ich diesbezüglich allerdings nicht verstehe, wieso z. B. bei
hunzebaers Millionärs-Thread mal einige wenig wünschenswerte Postings (vorwiegend Grafiken) gelöscht wurden - eben einzeln, ohne den gesamten Thread zu eliminieren, und wieso diese Vefahrensweise hier
nicht ging?

Nun, ich habe kurz positiv auf die neue Kooperation von b.i.s. mit der Direkt Anlage Bank hingewiesen, die m. E. für den Nutzer wesentlich attraktivere Preise ermöglicht. In diesem Rahmen wird bald auch eine direkte Schnittstelle für die Ordererteilung über DAB-Depots angeboten. Interessant wäre, ab welchen (Neu)nutzerzahlen sich diese Kooperation für b.i.s. lohnt, da doch recht deutliche Preiszugeständnisse gemacht wurden.

Damit ist das wesentliche wiedergegeben und die Sache damit erledigt.

Generell wäre eine Stellungnahme von b.i.s. in diesem Thread wünschenswert, wie man gedenkt, die von MuchFaster behaupteten
"Mängel" zu beseitigen (sofern diese bestehen). Abgesehen von
der wohl weder b.i.s. noch die Kurslieferanten (Börsen) bzw. VWD begeisternden Vollnutzung des BIS-Programms, wurde auf den verlinkten
Seiten auch behauptet, daß durch das Zusatzprogramm ein interner Bankverkehr mitaufgezeichnet würde. Hier stellt sich die Frage, wie eine solche eventuelle "Ausspähung von Daten" bei einer direkten Orderschnittstelle verhindert wird? Auch wenn b.i.s. von der Illegalität dieses Zusatzprogramms ausgeht, wäre für den
Nutzer nur ein "knacksicherer Schutz" seiner Orderdaten eine
ausreichende Beruhigung. Da die Threads von MuchFaster meines
Erachtens neben groben Angriffen auch sachkritische Elemente
enthielten, erscheint mir eine generelle Löschung schon als bedenklich.

Aufgrund der guten Kontakte von WO zu b.i.s. (vgl. Chat) könnte man doch eine Stellungnahme z. B. in diesem Thread arrangieren oder wie
wärs mit dem CEO-Forum?

Gruß
aktienfreude

[Schaf³]

Also, damit das klar ist,
MuchFaster ist ne gute Freundin von dem
Kerl, der dieses besagte Programm in die Welt gesetzt hat.
Und wie wir gerade besprochen haben wird er sich einem life-chat stellen. Na dann.

Jetzt muss ich aber wieder auf die Weide
schaf³

[bistools]

Hallo

Ich glaube MutchFaster ging es nicht darum ein Prog. zu vermarkten
sondern um auf die unglaublichen zustände in der Datenübertragung von B.I.S aufmerksam zu machen.
Seid dieser Woche hat sich eine Landesbank ... sowie der Weltgrösste
Nachrichtenhändler... dem besagten Prog. angenommen.
Ich gehe davon aus das diese Klartext mit der Firma B.I.S reden werden.

Wenn diese Leute den Finger senken für die B.I.S. Technologie dann sehe ich auch keine Zukunft für diese Aktie.

Die Firma B.I.S. hat jetzt 8 Monate zeit gehabt etwas gegen diesen Misstandt zu unternehmen. Das einzige was aus dem Hause B.I.S. kommt ist, " wir haben alles im Griff".

[matti12]

@aktienfreude:
na da bist du von T.Leber ganz schön beschwindelt worden. Vonwegen technisch kann man einzelne beiträge nicht entfernen. habe mal ein bischen recherchiert, hier nur 2 beweise:

1.)
in Thread: B.I.S. Wer hat an den Kurs gedreht? Ist es wirklich schon so spaet? von Christoph_ wurde MuchFaster einzeln entfernt, der komplette thread ist noch vorhanden, sogar die antwort von Christopph_ auf MuchFaster besteht noch!!!

".....von Christoph_ 01.03.00 10:41:20
betrifft Aktie: B.I.S. AG O.N. 548977
Hallo B.I.S.-ler

OK B.I.S. scheint sich gefangen zu haben.
Nein Ich bin kein Mitarbeiter von B.I.S.
Aber MuchFaster scheint ein Problem mit B.I.S. zu haben. Vielleicht
ein Ex-Mitarbeiter.
Vielleicht war ich ein bisschen zu bullisch, wenn es um B.I.S. geht,
aber die Anzeichen dafuer habe ich so interpretiert. Und auch ich habe
bei Kursen ueber 80 nachgekauft....."



2.)
Thread: °°°°°°°CHARTTANALYSE FÜR JEDEN X-beliebigen WERT°°°°°°°Fragt einfach mich !!!!!!!!°°°°°°°°°°°°°°°°° von to.back.the.wrong.horse, hier fragte MF lediglich ganz höflich zu einer b.i.s. einschätzung. seine frage ist verschwunden, nur die antwort steht noch da.

und so könnte ich die liste weiterführen, die sicherheitslücke von b.i.s. soll totgeschwiegen werden. wer betreibt hier eigentlich manipulation. die lücke ist doch da, darf sie hier nicht erwähnt werden????

na wenn das nicht noch was nach sich zieht.

[T.Leber]

Hallo matti, aktienfreude,

wie ich schon sagte, entweder das ganze Psoting oder nichts. Ich weiss nicht wie ihr auf die Idee kommt ich hätte geschrieben das können wir nicht. Also nochmal genau definiert:

ein Thread ist eine Ansammlung Postings. den können wir sperren.
ein posting ist ein einzelner Beitrag, den können wir sperren was wir in diesem Fall mit einigen getan haben.
einzelne Textpassagen eines Potings können wir nicht sperren. enthält ein Posting etwas das gegen die Regeln verstösst wird es komplett gesperrt.

Ich hoffe das sorgt für Aufklärung.

Grüsse, Thomas...

[aktienfreude]

@ Thomas Leber!

Hinsichtlich der Rechercheergebnisse von matti12, die ich nicht überprüft habe, erwarte ich eine detaillierte Stellungnahme in diesem Thread!

Meine eigenen Zweifel an der angeblichen technischen Undurchführbarkeit der Löschung eines einzelnen
Beitrags hatte ich ja schon geäußert.

Nach bisherigem Kenntnisstand bin ich ziemlich verärgert über die
Vorgehensweise von WO.

Gruß
aktienfreude - der offene Diskussion/Information ohne Zensur schätzt

[matti12]

@T.Leber
is klar, verstanden!!
was ist denn nun mit der noch ausbleibenden antwort von unserem
schaf hoch 3??
hat b.i.s. interveniert, oder wie kommt ihr so plötzlich auf
die einsicht muchfaster zu sperren. den gab es doch schon ziemlich lange, auch mit seinem hinweis auf dieses prog (wills nicht ausschreiben, könnte ja gesperrt werden ). hat man euch diese verfügung unter die nase gehalten??
matti12

[aktienfreude]

@ Thomas Leber!

Dann muß ich trotzdem den Vorwurf erheben, daß meine Postings den
Boardregeln entsprachen und als Beitrag in einem MuchFaster-Thread trotzdem gelöscht wurden, weil man alle von MuchFaster eröffneten Threads gelöscht bzw. bis auf die Überschriften entleert hat.
Dies halte ich in einem offenen Diskussionsforum für keine angemessene
Vorgehensweise, denn wie Du nun eindeutig (vorher war es zumindest
für mich mißverständlich) erklärt hast, wäre es möglich
gewesen, z. B. nur die speziellen einzelnen Postings (Beiträge) von MuchFaster mit Link zum "Abstauberprogramm" bzw. mit geschäftsschädigendem Inhalt zu löschen und alle anderen Beiträge beizubehalten.

Eine kritische Diskussion darüber, was winbis technisch und nicht
nur rechtlich gegen solche "Abstauberzusatzprogramme" und zum Schutz der übertragenen Daten unternimmt, muß doch geführt werden können. Eine Stellungnahme von B.I.S. dazu wäre wirklich wünschenswert.

Gruß
aktienfreude

[T.Leber]

Natürlich wurden wir von BIS darauf aufmerksam gemacht. Wir können nicht täglich alle 9000 neuen Postings überprüfen und eventuell geschäftsschädigende Aktionen "filtern".

Im übrigen schätzen wir offene Diskussionen ohne Zensur auch - deswegen haben wir ja schliesslich dieses Forum geschaffen.

Allerdings gibt es, wie überall, rechtliche Grenzen der Meinungsfreiheit, das Internet ist kein rechtloser Raum. Ich bitte das stets zu beachten oder glaubt Ihr uns macht das Spass hier mit Rechtsanwälten... zu telefonieren. Das Löschen von Postings ist ein nicht zu unterschätzender Arbeitsaufwand, der uns schliesslich auch Geld in Form von Arbeistkraft kostet!! Ihr könnt mir gerne glauben, diese Arbeit würde ich unserem Team liebend gern ersparen!!

Grüsse, Thomas...

[T.Leber]

Nachtrag:

um welchen Thread handelt es sich? Wir haben keine Postings von Dir gelöscht!

Grüsse, Thomas...

[aktienfreude]

@ Thomas Leber!

Nun, da muß ich mich wohl entschuldigen, meine Postings sind noch
da. In die Irre geführt hatte mich nur, da ich den Thread unter
dem User-Namen MuchFaster suchte - einige entleerte Threads sind
ja noch verfügbar - und nicht dachte, daß bei diesem Thread (Steinzeittechnologie....) der Urheber gänzlich entfernt wurde.
Hätte vorhin wohl doch zusätzlich unter 520470 schauen sollen...
Aber man kann nicht gleich alles erahnen...

Insoweit war dann m. E. das WO-Vorgehen korrekt. Für rechtsfreie
Räume im Internet bin ich auch nicht.

Natürlich wäre eine Stellungnahme von B.I.S. zu dem geschilderten Problem weiterhin wünschenswert.

Gruß
aktienfreude

[Schaf³]

ich führe hier

Thread: Bericht zur Sperrung eines Users und den Vorgängen um die b.i.s. AG

mit einem Bericht weiter,
und bitte W/O dort um eine für alle sichtbare Kenntnisnahme.
Falls der Thread der Gefahr der Löschung unterliegt bitte ich rechtzeitig um eine höfliche "Warnung".
Mit freundlichen Grüßen
schaf³

[matti12]

hallo W/O, habt ihr diesen thread im blick,
was das schaf im anschlussthread berichtet
ist ein hammer, ist eine sperrung in diesem tenor
zu erwarten, oder können wir uns dort weiter
austoben? ist ja schließlich geschäftsschädigend
übrigens wenn bei mercedes die bremsen wegen
produktmängel versagen würden und man würde darüber
berichten, wäre das auch sehr geschäftsschädigend,
über mangelhafte produkte sollte man doch gefahrlos
berichten können, oder????