Met@box: Meine Fragen an Stefan Domeyer im CEO Forum! - 500 Beiträge pro Seite

[Gigaguru]

Folgendes Posting habe ich soeben ins CEO Forum gestellt:


Ich stelle meine Fragen einfach mal hier rein, in der Hoffnung, dass Herr Domeyer Interesse daran findet, diese zu beantworten:


- Ist Ihre Auffassung, dass man den sog. „Letter of Intend" mit Inter-Nordic an die Öffentlichkeit hätte weitergeben müssen, da ansonsten kursrelevante Informationen zurückgehalten worden wären, nicht fragwürdig, wenn Sie gleichzeitig dahingehend argumentieren, dass man die Unternehmen, die sich angeblich in dem Inter-Nordic-Konsortium zusammengeschlossen haben sollen, aus Wettbewerbsgründen nicht nennen kann?

- Wenn es Ihnen wirklich darum gehen würde, zu verhindern, dass Ihnen Wettbewerber zu sehr in die Karten blicken können, warum haben Sie dann nicht gerade deshalb bis zur Unterzeichnung der Verträge bei Inter-Nordic gewartet oder glauben Sie wirklich, dass die Konkurrenz schläft und die Zeit seit der Adhoc zu Inter-Nordic nicht genutzt hat, um herauszubekommen, was hier eigentlich läuft?

- Nicht einmal das Innenverhältnis der Mitglieder des Konsortiums von Inter-Nordic soll skandinavischen Experten zufolge bisher vertraglich geklärt sein, entspricht dies der Wahrheit?

- Sie sprechen in Ihrer Adhoc zu Worldsat von einem Rahmenvertrag, warum haben Sie nicht ausgeführt, das zunächst nur die Lieferung von Mustern vereinbart wurde, die auf Ihre technische Funktionsfähigkeit hin überprüft werden soll?

- Gibt es genaue Vereinbarungen mit Worldsat hinsichtlich der technischen Anforderungen oder kann der Auftrag jederzeit mit dem Vorwand irgendwelcher technischer Unzulänglichkeiten von den Franzosen zum Platzen gebracht werden?

- Stimmt es, dass das Volumen des Auftrags aus Frankreich dem vierfachen Jahresumsatz des Auftraggebers Worldsat entspricht?

- Wie sieht es mit der Bonität von Worldsat aus?

- Entspricht es der Wahrheit, dass die ersten Boxen, wovon Sie mehrfach gesprochen haben, auftragsgemäß auf jeden Fall noch dieses Jahr an Worldsat geliefert werden?

- Warum werden Angaben zu Lieferterminen immer wieder revidiert, gibt es möglicherweise Probleme bei der Entwicklung?

- Was macht Sie so sicher, dass die Boxen, die demnächst ausgeliefert werden sollen, den Anforderungen Ihrer Kunden entsprechen, wenn diese Boxen - wie es heißt - nach gar nicht fertig entwickelt sind?

- Warum haben Sie kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit Infomatec und stimmt es wirklich, dass Sie eine linux-basierte Software anbieten können, die JNT gleichwertig oder gar überlegen ist?

- Gehen Sie wirklich davon aus, dass die Produktion einer derart großen Stückzahl von Boxen so problemlos ist, wie Sie das Ihren Anlegern erzählen?

- Gibt es die angeblichen Produzenten Ihrer Boxen in Asien wirklich und sind bereits entsprechende Verträge abgeschlossen bzw. Übernahmen vorgesehen?

- Wie wollen Sie die Produktionskosten für ein Auftragsvolumen von angeblich etwa 1,5 Mrd. DM vorfinanzieren?

- Befürchten Sie nicht einen massiven Ausverkauf Ihrer Aktie und einen dramatischen Kursverfall, falls einer der genannten Deals platzen sollte?

- Was halten Sie von der These, dass derzeit durch die in Aussicht gestellten vermeintlichen Aufträge vor allem Kurspflege betrieben wird, um den Aktienkurs für die Kapitalerhöhung vorzubereiten?


Ich hätte noch jede Menge weiterer Fragen und zudem noch diverse eigene Interpretationen hinsichtlich der Hintergründe einiger von mir angesprochener Aspekte, will es aber einstweilen dabei belassen und bedanke mich im voraus für eine eventuelle Beantwortung meiner Fragen.

Gigaguru

[Mucker]

Hi Gigaguru!

Wie ich sehe, hast Du einen eigenen Thread aufgemacht.
OK, dann kopiere ich das lieber hier nochmal rein:

Hi Gigaguru!

...

Deine Fragen, die Du jetzt im CEO-Forum gestellt hast, sind zwar teilweise berechtigt und interessant, aber jetzt kannst Du wirklich nicht mehr erwarten, dass Domeyer auf alles antwortet, in welcher Zeit denn?


Gruß, Mucker

[Thierri]

Och nein, schon wieder einer????

Jetzt muß hier aber nicht tausendmal geschrieben werden, wie unbeliebt Gigaguru hier ist, oder????

BITTE, BITTE, BITTE IGNORIEREN!!!!!!!!

Wenn Herr Domeyer Fragen beantwortet hat, kann das ausdiskutiert werden. Vorher bringt das nichts!!!!!

DESHALB IGNORIEREN!!!!!!!!!!!!

[hellsoe]

halte einige deiner Fragen für durchaus berechtigt, jedoch ist nicht zu überhören, dass ein verprellter infomtecler fragt

grüsse
soe

[de niro]

Da mir Gigaguru in einem gewissen Rahmen etwas leid tut, habe ich mich im Internet mal ein wenig umgesehen.
Und ich bin fündig geworden !!!

http://www.informatik.fh-luebeck.de/icdger/f60_0.htm

Wer Gigaguru kennt wir die Parallen eindeutig erkennen.


F60.0 paranoide Persönlichkeitsstörung
Klinisch-diagnostische Leitlinien
Forschungskriterien

--------------------------------------------------------------------------------

Klinisch-diagnostische Leitlinien

Übertriebene Empfindlichkeit bei Rückschlägen und Zurücksetzung.

Neigung zu ständigem Groll, wegen der Weigerung, Beleidigungen, Verletzungen oder Mißachtungen zu verzeihen.

Mißtrauen und eine starke Neigung, Erlebtes zu verdrehen, indem neutrale oder freundliche Handlungen anderer als feindlich oder verächtlich mißgedeutet werden.

Streitsüchtiges und beharrliches, situationsunangemessenes Bestehen auf eigenen Rechten.

Häufiges ungerechtfertigtes Mißtrauen gegenüber der sexuellen Treue des Ehe- oder Sexualpartners.

Tendenz zu stark überhöhtem Selbstwertgefühl, das sich in ständiger Selbstbezogenheit zeigt.

Inanspruchnahme durch ungerechtfertigte Gedanken an Verschwörungen als Erklärungen für Ereignisse in der näheren Umgebung und in aller Welt.

Dazugehörige Begriffe:

expansiv-paranoische Persönlichkeit(sstörung)

fanatische Persönlichkeit(sstörung)

querulatorische Persönlichkeit(sstörung)

sensitiv paranoische Persönlichkeit(sstörung)

Ausschluß:

Schizophrenie (F20.-)

wahnhafte Störung (F22.-)

Forschungskriterien

A. Die allgemeinen Kriterien für eine Persönlichkeitsstörung (F60) müssen erfüllt sein.

B. Mindestens vier der folgenden Eigenschaften oder Verhaltensweisen müssen vorliegen:

übertriebene Empfindlichkeit auf Rückschläge und Zurücksetzungen;

Neigung, dauerhaft Groll zu hegen, d.h. Beleidigungen, Verletzungen, oder Mißachtungen werden nicht vergeben;

Mißtrauen und eine anhaltende Tendenz, Erlebtes zu verdrehen, indem neutrale oder freundliche Handlungen anderer als feindlich oder verächtlich mißdeutet werden;

Streitbarkeit und beharrliches, situationsunangemessenes Bestehen auf eigenen Rechten;

häufiges ungerechtfertigtes Mißtrauen gegenüber der sexuellen Treue des Ehe- oder Sexualpartners;

ständige Selbstbezogenheit, besonders in Verbindung mit starker Überheblichkeit;

häufige Beschäftigung mit unbegründeten Gedanken an Verschwörungen als Erklärungen für Ereignisse in der näheren oder weiteren Umgebung.



Jetzt sollte jedem klar sein, dass Gigaguru wirklich krank ist !

[Thierri]

Wieso könnt Ihr diese schwachsinnigen Threads von Gigaguru nicht ignorieren?????????????

Führt doch sowieso zu nichts!!!

[locutus777]

giga, wenn du an der börse investierst, musst du auch gewisse risiken in kauf nehmen - vor allem wenn du damit geld machen willst.
in manchen fällen (zb infomatec) stellen sich die risiken eben als wahr heraus, in anderen nicht - somit bleibt schlussendlich nur die hoffnung, dass eben diese risiken nicht eintreffen werden -
ansonsten, wenn du diesem nervenkitzel nicht gewachsen bist dann kauf dir halt anleihen

locutus

[hellsoe]

@ thierri
warum nicht? - kannst du dich keinen Fragen stellen?

[Driver8]

Finde, sind gute Fragen.

und
@de niro, dein Beitrag passt wie die Faust auf´s Auge

D8

[Oliver H.]

giga - ich verstehe nicht, warum Du das hier noch einmal postest, wenn Du es bereits im CEO board gepostet hast.
Kannst Du es mir erklären ??

[fischtown]

Ich finde auch, daß es gute Fragen sind. Auch sind sie gut formuliert. Also was spricht dagegen, sie zu stellen?

CU,
fischtown

[megalomaniac]

Es gibt für mich einen sehr guten Grund dem Mißtrauen zu mißtrauen


Die neuen Aufsichtsräte bei Metabox:....das sagt doch alles!!!!

Wenn Metabox so eine Scheinfirma wäre, dan könntest du N-TV und den DFB ebenfalls für unseriös erklären.

Also, die neuen Aufsichtsräte haben mich endgültig überzeugt...


Gruss
meGA

[Gigaguru]

Das kann ich, Oliver H.: Einerseits sehe ich mich in einer gewissen Informationspflicht, andererseits wollte ich die Fragen hier einmal zur freien Diskussion stellen. Dem ein oder anderen fällt ja vielleicht etwas dazu ein, das vielleicht sogar etwas über diesen Psycho-Quatsch von dem sich offenbar autobiographisch betätigenden de niro hinausgeht.

GigaRobin

[HFLcom]

Hallo Giga,

normal antworte ich auf Deine Posting nicht - kannst Dir denken warum

- Was würdest Du sagen, wenn Du Aktionär von MBX bist oder warst
als der Letter of Indent unterzeichtnet wurde, Du aber nichts
davon gewußt hast und evt. die Aktie zu einem weit niedrigeren
Kurs verkauft hast?

- Du schreibst von skandinavischen Experten - wer ist das?
Da die Inter-Nordic erst gegründet wurde, können auch
"diese Experten"

1) die Firma überhaupt nicht kennen
2) von einem Innenverhältnis der Mitglieder gar nichts wissen

- Bei jedem Vertrag auf der Welt, müssen Produkte die geliefert
werden natürlich dem Standart und der Qualität entsprechen, die
vereinbart wurde (wenn Du ein Auto in Rot bestellst und bekommst
es in der Farbe gelb usw. - dann nimmst Du "die Lieferung" auch
nicht an).
Also ist diese Frage absoluter Quatsch!

Wenn Du schon einmal in der Industrie gearbeitet hast, dann
wirst Du auch wissen, daß sich die Auftraggeber von einem
möglichem Lieferanten ein "Bild" machen, bevor sie einen Auf-
trag vergeben!

- Deine Frage mit den Produktionskosten - echt stark, gibt
Aufschluß daß Du über MBX überhaupt nichts weist! Nachlesen

- Ansonsten schreibst Du viel alte und heiße Luft - genau das,
was Du MBX immer vorwürfst!

- Ich vermute ganz stark, daß Du für die Konkurrenz von MBX
arbeitest. Daß Du darauf natürlich nicht antworten kannst ist
mir klar.

An alle "neuen", die das jetzt lesen, die Fragen von Giga wurden
schon so oft besprochen - lest in den alten Threads nach.

Giga, wie steht Dein Musterdepot z. Z. da?
Noch mit über 50% im Minus?

MfG

[fehler404]

www.loewe.de:

Stellen Sie sich vor, Sie informieren sich im Internet über die Bundesligaergebnisse und das Wetter, hören dabei die Musik Ihrer Lieblings-CD, erledigen Einkäufe, tätigen Bankgeschäfte, versenden Briefe, spielen mit Ihren Kindern, sehen sich einen Videofilm an und lassen sich automatisch an wichtige Termine - beispielsweise den Geburtstag Ihrer Oma - erinnern. Und das alles mit Ihrem Fernsehgerät!
Das ist keine Zukunftsmusik, sondern HomeMultiMedia. Alles, was Sie dafür benötigen, ist ein Telefon- oder ISDN-Anschluß in Ihrer Wohnung. Und ein Loewe HomeMultiMedia-Fernsehgerät, das die bisher getrennt arbeitende Fernseh-, Telekommunikations- und Computertechnik in sich vereint: den neuen Loewe Xelos @media.

Von anderen TV-Produzenten ist wohl zukünftig ähnliches zu erwarten, und in wenigen Jahren gibt es nur noch solche Geräte.

[Schmusekätzchen]

Was mir auffällt.
Alles was Sinn mach, aber nicht ins Konzept der Befürworter paßt, wird von diesen als Unsinn hingestellt. Ich finde die Fragen von Gigaguru sehr gut und haben daher absolute Berechtigung.
Statements von Thierri und co. finde ich unqualifiziert geistig unterbelichtet (sorry!)
Genau diese Fragen in Verbindung mit den positiven Ausführungen von legbiter und Delaquente im NM-Thread "An Sepp Lederhose" ergeben die Mischung, aus welcher wichtige und richtige Ergebnisse erzeugt werden.

Der Kindergarten ist überflüssig und mir persönlich überdrüssig!

Ciao
Schmusekätzchen

[Gösta]

Dazu fällt mir leider nur noch ein Kinderreim ein:
Liramlarum Löffelstiel, kleine Gigagurus fragen viel!
Gösta

[X-Bucks]

@gigaguru:
die ersten drei fragen reichen vollkommen aus (sind sehr gut), bspw. auch für die hv. aus der jeweiligen antwort kann man sich dann selbst einen reim machen und schlußfolgern ob oder ob nicht... halt uns über die antworten auf dem laufenden!

@alle mbx`ler:
in den letzten wochen habt ihr das board eigentlich nur mit durchhalteparolen zugemüllt und keine wirklichen informationen vermittelt oder gepostet - vom niveau (s.o., robert de hero) ganz zu schweigen (senkrecht süd). kühlt euch mal ab, es nervt!!!

xb

[Billy_Gibbons]

[Gigaguru]

Hier ein Statement im CEO Forum, zu dem ich mir einen Kommentar einstweilen erspare:


von Janphil 21.07.00 18:17:55
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG

Ich denke, wir sollten so fair sein und zum Ausdruck bringen, daß Viele von uns (mich eingeschlossen) mit einigen sehr wenigen Anderen wegen der unübersehbaren Fanatismus- bzw. Psychopathieproblematik nicht mehr diskutieren, und zwar aus einem einzigen Grund: Es ist sinnlos, mit Fanatikern zu diskutieren. Man kann sie weder beeinflussen noch gar überzeugen, denn ihre Auffassung steht unverrückbar fest - weil sie ihre Energie aus anderen als rationalen Quellen speist.

Jan-Philip

[locutus777]

@fehler 404: es gibt auch schon sehr lange fernsehgeräte mit integriertem videorecorder - überleg dir mal warum sich die nicht durchgesetzt haben -
was machst du zB wenn eine neue stb-generation kommt? - neuen fernseher kaufen?

die stb werden in zukunft wie handys entweder hergeschenkt, oder sind günstig zu kaufen oder leasen - bei einer neuen genaration wird das gerät dann
einfach ausgetauscht

locutus

[fehler404]

@locotus777

ich denk da eher an einen Vergleich mit Videotext, den es mittlerweile in 99% aller TV-Geräte gibt. Es handelt sich hier ja lediglich um billige elektronische Bauteile.
Ich glaube auch nicht, daß es in absehbarer Zeit ein neues Internet gibt, welches eine neue STB erfordert.
Daß Videorecorder seltener in Fernseher eingebaut liegt wohl an den mechanischen Komponenten.

Grüße
fehler404

[locutus777]

@fehler404: ja, da muss ich dir recht geben, aber inet ist ja nur ein 1 andwendungsbereich für stb - und überleg dir doch einmal die lebenszyklen der beiden
produkte - ein fernseher wird vielleicht alle 10 jahre gekauft, und bei den stb ist der lebenszyklus nicht wirklich vorhersagbar, aber dass er um einiges kürzer als
10 jahre ist, ist nicht sehr schwer zu verstehen

locutus

[BoersenBalou]

GIGA - wie gut ist Dein Gedächtnis? *ggg*

Die 10 Aktien des Jahres 2000 - Die Entscheidung ist gefallen!
von Gigaguru 20.02.00 22:19:35 492325
Die 10 Aktien des Jahres 2000 sind:

- Artificial Life
- Chemdex
- Commerce One
- Cybermind
- Edel Music
- Infomatec
- SCM Microsystems
- Starnet
- Trend Micro
- Union Capital

Wer anderer Meinung ist, sollte das jetzt sagen oder für immer schweigen.

Gigaguru

[Mutzefu]

@gigaguru

einige Deiner Fragen finde ich ja gut und berechtigt - ich wuesste
auch gerne mehr und koennte dann MBX besser einschaetzen. Ich glaube
aber, dass Du keine zufriedenstellende Antwort bekommen wirst, bevor
das Management sie nicht geben will (oder kann). Da Du dies sicher
auch so siehst, ist mir der Sinn Deines Threads nicht klar.

Andrerseits macht zur Zeit diese Unsicherheit doch gerade den Reiz von
MBX aus (was die Anzahl der Postings beweisst).
Ich denke es gibt schon genug "langweilige" Aktien.

just my 0.02$

[interrupter]

Hey Balou

1. das ist ALT! Gigas Depot wurde hier schon 54876534 mal niedergemacht!!
2. Hast du nichts Sinnvolleres zu tun, als jeden Thread mit dem gleichen Mist vollzumüllen?!

[BoersenBalou]

Oh entschuldige, großer Meister der Unterbrechungen,

1. hatte ich das in letzter Zeit noch nicht hier gesehen, habe aber auch nicht Zeit, den ganzen Tag die Thrads anzusehen
2. halte ich 2 Threads für gerade noch annehmbar oder?

Gruß Balou

[Herr der Unvernunft]

hier mal ein kleines denkproblem, gigaguru, an dem du allerdings leicht verzweifeln könntest, würdest du tatsächlich darüber nachdenken:

Gesetzt Stefan Domeyer würde dir alle Fragen zu deiner Zufriedenheit beantworten - würdest du ihm DANN Glauben schenken?

Gemerkt?
soe

[Oliver H.]

ich finde Deine Fragen gar nicht schlecht. Nun - da Du Deine frage extra ein 2. postest um sie öffentlich zu diskutieren:

>> Ist Ihre Auffassung, dass man den sog. „Letter of Intend" mit Inter-Nordic an die Öffentlichkeit hätte weitergeben müssen, da ansonsten kursrelevante Informationen zurückgehalten worden
wären, nicht fragwürdig, wenn Sie gleichzeitig dahingehend argumentieren, dass man die Unternehmen, die sich angeblich in dem Inter-Nordic-Konsortium zusammengeschlossen haben sollen,
aus Wettbewerbsgründen nicht nennen kann?

Hierzu gibt es bereits eine Analystenmeinung (Warburg), die ebenfalls der Meinung war. daß es ob des großen Volumens richtig war, den LoI zu veröffentlichen. Zudem kam, daß der LoI bereits gerüchteweise durchgesickert war (hier am board am Abend zuvor). Hätte MBX ihn nicht veröffentlicht, dann hätte es sich möglicherweise Insidervergehen schuldig gemacht.

>> Wenn es Ihnen wirklich darum gehen würde, zu verhindern, dass Ihnen Wettbewerber zu sehr in die Karten blicken können, warum haben Sie dann nicht gerade deshalb bis zur Unterzeichnung
der Verträge bei Inter-Nordic gewartet oder glauben Sie wirklich, dass die Konkurrenz schläft und die Zeit seit der Adhoc zu Inter-Nordic nicht genutzt hat, um herauszubekommen, was hier
eigentlich läuft?

dito


>> Nicht einmal das Innenverhältnis der Mitglieder des Konsortiums von Inter-Nordic soll skandinavischen Experten zufolge bisher vertraglich geklärt sein, entspricht dies der Wahrheit?

Dazu gibt es meines wissens nur gerüchte. Tatsächlich wurde in der FAZ ein Analyst zitiert, daß das Unternehmen Inter-Nordic nicht bekannt sei. was aber angesichts der erst kurz zuvor erfolgten Gründung nicht verwunderlich war. Zum nicht vorhandenen Innenverhältnis liegen mir keine zuverlässigen Quellen vor. wäre schön, wenn du sie liefern würdest.


>> Sie sprechen in Ihrer Adhoc zu Worldsat von einem Rahmenvertrag, warum haben Sie nicht ausgeführt, das zunächst nur die Lieferung von Mustern vereinbart wurde, die auf Ihre technische
Funktionsfähigkeit hin überprüft werden soll?

Das die Prüfung der Funktionsfähigkeit bzw. der Erfüllung spezifischer Spezifikationen oft der erst Schritt in einem Rahmenvertrag ausmacht ist allgemein bekannt. Ich verstehe nicht, warum in einer adHoc sämtliche Punkte eines Vertrages erläutert werden sollen. Es ist nichts ungewöhnliches an dem Vertrag mit WorldSat, das kann dir jeder, der einmal ähnliche Geschäfte getätigt hat, bestätigen.

>> Gibt es genaue Vereinbarungen mit Worldsat hinsichtlich der technischen Anforderungen oder kann der Auftrag jederzeit mit dem Vorwand irgendwelcher technischer Unzulänglichkeiten von
den Franzosen zum Platzen gebracht werden?

Die erst wirklich interessante Frage. es ist aber davon auszugehen, daß es in dem Rahmenvertrag Klauseln zum Ausstieg von WorldSat gibt. Die muss WorldSat aber gut begründen. auch hier gibt es nichts ungewöhnliches.

>> Stimmt es, dass das Volumen des Auftrags aus Frankreich dem vierfachen Jahresumsatz des Auftraggebers Worldsat entspricht?

ja es stimmt ! Na und ? Ver Vertrag geht über 2 Jahre. Wieviel Unternehmen am neuen Markt haben ihren Umsatz im letzten Jahr verdoppelt?

>> Wie sieht es mit der Bonität von Worldsat aus?

auch diese Frage wurde im CEO board bereits indirekt beantwortet: auch bei dem Vertrag mit WorldSat ist eine Bank mit im Spiel.

>> Entspricht es der Wahrheit, dass die ersten Boxen, wovon Sie mehrfach gesprochen haben, auftragsgemäß auf jeden Fall noch dieses Jahr an Worldsat geliefert werden?

Du hast es zwar immer wieder erwähnt - ich kann mich aber nicht daran erinnern, daß jemals behauptet wurde, daß an worldsat bereits dieses Jahr geliefert werden soll. Habe dazu auch keine Quelle gefunden. Bitte daher um Quelle. Mir ist lediglich geläufig, daß ab nächsten Jahr geliefert werden soll.

>> Warum werden Angaben zu Lieferterminen immer wieder revidiert, gibt es möglicherweise Probleme bei der Entwicklung?

dito

>> Was macht Sie so sicher, dass die Boxen, die demnächst ausgeliefert werden sollen, den Anforderungen Ihrer Kunden entsprechen, wenn diese Boxen - wie es heißt - nach gar nicht fertig
entwickelt sind?

Du bringst immer wieder den 1.Großauftrag und den worldsat Auftrag durcheinader. zudem gibt es verschiedene Spezifikationsmöglichkeiten der Boxen (dank Platform-Archetektur), auch sonderwünsche des kunden können berücksichtigt werden. du redest von boxen und vergisst, dass es davon 4 verschiedene Modelle gibt. kannst du dir nicht vorstellen, daß auch hier gestaffelte Lieferungen erfolgen ?
Auch das wurde hier im übrigen ausführlich diskutiert

>> Warum haben Sie kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit Infomatec und stimmt es wirklich, dass Sie eine linux-basierte Software anbieten können, die JNT gleichwertig oder gar
überlegen ist?

MBX verfügt nicht über eine linux basierte software, sondern ein Betriebssystem mit eigenem Kernel (realtime-fähig (aber das verstehst Du eh nicht)) und einer Linux ähnlichen Umgebung. Linux Programme können via Compiler run lauffähig gemacht werden. solche Betriebssystem gibt es bereits seit 1993. hättest du dich zu den Tips, die Ich und GW Dir gegeben hätten schlau gemacht, würdest du ein wenig mehr von der Sache verstehen. nur soviel: ein CAOS gibt es bereits seit den 80er Jahren.
Hier wird immer wieder vergessen, aus welcher Umgebung das MBX team ursprünglich stammt. Sagen denn hier wirklich die Namen: Dave haynie, Andy Finkel und Carl Sassenrath niemanden mehr etwas ??? In ihrem Bereich sind das so etwas wie Päpste.

>> Gehen Sie wirklich davon aus, dass die Produktion einer derart großen Stückzahl von Boxen so problemlos ist, wie Sie das Ihren Anlegern erzählen?

wurde auch bereits im CEO board erläutert [/b]

>>Gibt es die angeblichen Produzenten Ihrer Boxen in Asien wirklich und sind bereits entsprechende Verträge abgeschlossen bzw. Übernahmen vorgesehen?

Diese Frage ist eine Frechheit ! Sie impliziert wieder einmal den Vorwurf der groben Täuschung. Eine Firma wurde bereits genannt: Panasonic.

>> Wie wollen Sie die Produktionskosten für ein Auftragsvolumen von angeblich etwa 1,5 Mrd. DM vorfinanzieren?

Genaue ausführng im CEO board. Liest Du das eigentlich ?

>> Befürchten Sie nicht einen massiven Ausverkauf Ihrer Aktie und einen dramatischen Kursverfall, falls einer der genannten Deals platzen sollte?

Denkbar - aber keiner bestreitet, daß es risiken gibt. das hat aber die Firma wenig zu kümmern.

>> Was halten Sie von der These, dass derzeit durch die in Aussicht gestellten vermeintlichen Aufträge vor allem Kurspflege betrieben wird, um den Aktienkurs für die Kapitalerhöhung
vorzubereiten?

wieder eine Frechheit. Die Frage wirst du so nicht beantwortet bekommen. Zudem macht es keinen sinn - oder glaubst du, daß sich die Institutionellen, die beim Zweitlisting bedient werden sollen, so einfach an der Nase herumführen lassen ? Das Zweitlisting wird höchstwahrscheinlich erst Mitte August stattfinden.

P.S.: mit deinen Fragen, Mutmaßungen und Unterstellungen beweist du, dass du von Betriebswirtschaft keine Ahnung hast. Von Informatik und Internet noch weniger. Als Mitglied eine Institutes, dass sich primär mit volkswirtschaftlichen Fragen beschäftigt, Brauchst du es allerdings auch nicht.

[Mucker]

@Oliver H.:

BRAVO!

Gruß, Mucker

[akki1]

@gigaguru,

auch wenn deine Fragen sicherlich teilweise interessant sind,
verstehe ich nicht, warum du sie nur in Bezug auf Metabox stellst.
Sind kritische Fragen z.B. zu Unternehmen, bei denen du selbst
investiert bist, nicht notwendig, weil dort die Vorstaende
viel vertrauenserweckender sind und daher keinerlei Risiken
erkennbar sind? Oder sind Anfragen bei anderen Unternehmen zwecklos,
weil die Vorstaende besseres zu tun haben, als Details ueber
Vertraeg, Kunden und Lieferanten auszuplaudern?
Hast du z.B. damals mal an Herrn Braeuer von der Deutschen Bank
geschrieben um auszuhorchen, wie sicher der Merger mit der Dresdner
ist und wie die Vertraege genau aussehen und ob sie schon unterschrieben sind?

Ich denke, dass der Vorstand von Met(a)box Kursrelevante Informationen im Rahmen seiner Ad Hoc Pflicht bekanntgegeben hat.
Durch die Bekanntgabe zu einem fruehen Stadium wird Insiderhandel eingedaemmt. Das ist der Sinn der Ad Hoc Pflicht. Dabei hat Metabox auch den Status der Auftraege (LOI, Rahmenvertrag, Auftraggeber will nicht genannt werden etc.) deutlich gemacht, so
dass jeder ueber die Risiken, dass die Auftraege nicht zur Ausfuehrung kommen, informiert war und auf dieser Basis sich fuer
oder gegen ein Metabox-Investment entscheiden konnte.

Ich denke, aufgrund des allgemeinen Hype ist Metabox mit Zusatzinformationen schon an die Grenzen gegangen. Wem die Informationslage zu ungewiss ist, kauft halt keine Aktien sondern wartet, bis die Vertraege endgueltig sind oder bis die ersten
Auslieferungen begonnen haben oder bis Ergebnisse gemeldet werden
oder alle zig millionen boxen ausgeliefert und alle Forderungen hieraus bezahlt sind. Wer so die Kursrisiken versucht auszuschliessen, hat allerdings auch nicht so gute Kurschancen.

Dass es Risiken gibt, die du mit deinen Fragen ansprichst, ist jedem Metabox-Aktionaer bekannt. Weil man mit der Risikofreude lebt und nicht auf zusaetzliche Sicherheiten wartet, was sich negativ auf die Gewinnchance auswirken wuerde, ist mann kein Dummerchen, das die Augen vor allem moeglichen Unheil verschliesst. Ich bin mir duchaus des Risikos meines Investments bewusst. Ich versuche allerdings nicht, es durch eine Ausfragerei, wie ich es noch bei keiner anderen Aktie erlebt habe, in den Griff zu kriegen, weil das dem Unternehmen Metabox und damit seinem Kurs mehr schadet als nutzt.

Kritische Fragen und Fakten sind gut und hilfreich. Aber was bei Metabox abgeht ist wirklich jenseits von allem Anstand. Also nochmals
meine Ausgangsfrage an dich: Wo sind deine ganzen superkritischen Detailfragen an die Vorstaende deiner Investments?

[Gigaguru]

Replik zu den Antworten von Oliver H. auf meine Fragen an Domeyer (meine Fragen sind kursiv fettgedruckt, die Ausführungen von Oliver H. kursiv):


Ist Ihre Auffassung, dass man den sog. „Letter of Intend" mit Inter-Nordic an die Öffentlichkeit hätte weitergeben müssen, da ansonsten kursrelevante Informationen zurückgehalten worden wären, nicht fragwürdig, wenn Sie gleichzeitig dahingehend argumentieren, dass man die Unternehmen, die sich angeblich in dem Inter-Nordic-Konsortium zusammengeschlossen haben sollen, aus Wettbewerbsgründen nicht nennen kann?

Hierzu gibt es bereits eine Analystenmeinung (Warburg), die ebenfalls der Meinung war. daß es ob des großen Volumens richtig war, den LoI zu veröffentlichen. Zudem kam, daß der LoI bereits gerüchteweise durchgesickert war (hier am board am Abend zuvor). Hätte MBX ihn nicht veröffentlicht, dann hätte es sich möglicherweise Insidervergehen schuldig gemacht.

Aha, Met@box wollte also nur einem Insidervergehen zuvorkommen. Eine derart wachsweiche Absichtserklärung ohne Nennung der Partner veröffentlichen zu „müssen", ist in meinen Augen wenig überzeugend, wenn ansonsten der Schutz vor den Wettbewerbern so herausgestellt wird.


Wenn es Ihnen wirklich darum gehen würde, zu verhindern, dass Ihnen Wettbewerber zu sehr in die Karten blicken können, warum haben Sie dann nicht gerade deshalb bis zur Unterzeichnung der Verträge bei Inter-Nordic gewartet oder glauben Sie wirklich, dass die Konkurrenz schläft und die Zeit seit der Adhoc zu Inter-Nordic nicht genutzt hat, um herauszubekommen, was hier eigentlich läuft?

dito

Dito.


Nicht einmal das Innenverhältnis der Mitglieder des Konsortiums von Inter-Nordic soll skandinavischen Experten zufolge bisher vertraglich geklärt sein, entspricht dies der Wahrheit?

Dazu gibt es meines wissens nur gerüchte. Tatsächlich wurde in der FAZ ein Analyst zitiert, daß das Unternehmen Inter-Nordic nicht bekannt sei. was aber angesichts der erst kurz zuvor erfolgten Gründung nicht verwunderlich war. Zum nicht vorhandenen Innenverhältnis liegen mir keine zuverlässigen Quellen vor. wäre schön, wenn du sie liefern würdest.

Und gerade mit diesen „Gerüchten" will ich Domeyer konfrontieren.


Sie sprechen in Ihrer Adhoc zu Worldsat von einem Rahmenvertrag, warum haben Sie nicht ausgeführt, das zunächst nur die Lieferung von Mustern vereinbart wurde, die auf Ihre technische Funktionsfähigkeit hin überprüft werden soll?

Das die Prüfung der Funktionsfähigkeit bzw. der Erfüllung spezifischer Spezifikationen oft der erst Schritt in einem Rahmenvertrag ausmacht ist allgemein bekannt. Ich verstehe nicht, warum in einer adHoc sämtliche Punkte eines Vertrages erläutert werden sollen. Es ist nichts ungewöhnliches an dem Vertrag mit WorldSat, das kann dir jeder, der einmal ähnliche Geschäfte getätigt hat, bestätigen.

Es geht nicht darum, was der erste Schritt ist, sondern wie wahrscheinlich es ist, dass weitere folgen werden. Es war in meinen Augen eine Unterlassung, dies in der Adhoc nicht explizit darzustellen.


Gibt es genaue Vereinbarungen mit Worldsat hinsichtlich der technischen Anforderungen oder kann der Auftrag jederzeit mit dem Vorwand irgendwelcher technischer Unzulänglichkeiten von den Franzosen zum Platzen gebracht werden?

Die erst wirklich interessante Frage. es ist aber davon auszugehen, daß es in dem Rahmenvertrag Klauseln zum Ausstieg von WorldSat gibt. Die muss WorldSat aber gut begründen. auch hier gibt es nichts ungewöhnliches.

Dito.


Stimmt es, dass das Volumen des Auftrags aus Frankreich dem vierfachen Jahresumsatz des Auftraggebers Worldsat entspricht?

ja es stimmt ! Na und ? Ver Vertrag geht über 2 Jahre. Wieviel Unternehmen am neuen Markt haben ihren Umsatz im letzten Jahr verdoppelt?

Demnach ist Met@box also der einzige Kunde von Worldsat? Das scheint ja eine tolle Firma zu sein. Da bin ich sehr gespannt auf vertiefende Informationen seitens Dohmeyer.


Wie sieht es mit der Bonität von Worldsat aus?

auch diese Frage wurde im CEO board bereits indirekt beantwortet: auch bei dem Vertrag mit WorldSat ist eine Bank mit im Spiel.

Tolles Argument, zumal diese Bank rbrnfalls niemand kennt. Ich arbeite übrigens mit etwa 5 Banken zusammen, demnach könnte ich ja fünfmal so viele Boxen kaufen (lol).


Entspricht es der Wahrheit, dass die ersten Boxen, wovon Sie mehrfach gesprochen haben, auftragsgemäß auf jeden Fall noch dieses Jahr an Worldsat geliefert werden?

Du hast es zwar immer wieder erwähnt - ich kann mich aber nicht daran erinnern, daß jemals behauptet wurde, daß an worldsat bereits dieses Jahr geliefert werden soll. Habe dazu auch keine Quelle gefunden. Bitte daher um Quelle. Mir ist lediglich geläufig, daß ab nächsten Jahr geliefert werden soll.

Ebeling in EaS auf die Frage nach dem israelischen und französischen Auftrag: „Die Entwicklung ist erst im Herbst abgeschlossen. Dann soll auch die erste Lieferung erfolgen."


Warum werden Angaben zu Lieferterminen immer wieder revidiert, gibt es möglicherweise Probleme bei der Entwicklung?

dito

Auch auf diese Antwort bin ich sehr gespannt.


Was macht Sie so sicher, dass die Boxen, die demnächst ausgeliefert werden sollen, den Anforderungen Ihrer Kunden entsprechen, wenn diese Boxen - wie es heißt - nach gar nicht fertig entwickelt sind?

Du bringst immer wieder den 1.Großauftrag und den worldsat Auftrag durcheinader. zudem gibt es verschiedene Spezifikationsmöglichkeiten der Boxen (dank Platform-Archetektur), auch sonderwünsche des kunden können berücksichtigt werden. du redest von boxen und vergisst, dass es davon 4 verschiedene Modelle gibt. kannst du dir nicht vorstellen, daß auch hier gestaffelte Lieferungen erfolgen ?
Auch das wurde hier im übrigen ausführlich diskutiert

Falsch! Selbstverständlich gibt es auch bei dem Auftrag des israelischen Konsortiums entsprechende Ausstiegsklauseln. Dir dürften die Gerüchte bekannt sein, dass es hier offenbar technische Probleme geben soll. Ich will diese Gerüchte nicht bewerten, deshalb ja meine Frage an Domeyer.


Warum haben Sie kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit Infomatec und stimmt es wirklich, dass Sie eine linux-basierte Software anbieten können, die JNT gleichwertig oder gar überlegen ist?

MBX verfügt nicht über eine linux basierte software, sondern ein Betriebssystem mit eigenem Kernel (realtime-fähig (aber das verstehst Du eh nicht)) und einer Linux ähnlichen Umgebung. Linux Programme können via Compiler run lauffähig gemacht werden. solche Betriebssystem gibt es bereits seit 1993. hättest du dich zu den Tips, die Ich und GW Dir gegeben hätten schlau gemacht, würdest du ein wenig mehr von der Sache verstehen. nur soviel: ein CAOS gibt es bereits seit den 80er Jahren. Hier wird immer wieder vergessen, aus welcher Umgebung das MBX team ursprünglich stammt. Sagen denn hier wirklich die Namen: Dave haynie, Andy Finkel und Carl Sassenrath niemanden mehr etwas ??? In ihrem Bereich sind das so etwas wie Päpste.

Du gehst mit keinem Wort auf meine Frage ein. Ich wollte wissen, warum man seitens Met@box eine Zusammenarbeit mit Infomatec ablehnt, was die entsprechende Alternative zu JNT sein soll und inwieweit diese gleich gut oder besser als JNT ist. Meinetwegen halte mich für technisch inkompetent, damit vernebelst Du nicht meinen Blick, denn Du drückst Dich eindeutig um eine klare Antwort herum.


Gehen Sie wirklich davon aus, dass die Produktion einer derart großen Stückzahl von Boxen so problemlos ist, wie Sie das Ihren Anlegern erzählen?

wurde auch bereits im CEO board erläutert

In meinen Augen sind die Aussagen von Domeyer in dieser Hinsicht absolut lächerlich. Ich könnte auch noch einen Schritt weitergehen ...


Gibt es die angeblichen Produzenten Ihrer Boxen in Asien wirklich und sind bereits entsprechende Verträge abgeschlossen bzw. Übernahmen vorgesehen?

Diese Frage ist eine Frechheit ! Sie impliziert wieder einmal den Vorwurf der groben Täuschung. Eine Firma wurde bereits genannt: Panasonic.

Es interessiert mich nicht, ob Du diese Frage für eine Frechheit hältst. Außerdem provozieren vermeintlich freche Fragen in der Regel ergiebigere Antworten. Die Frage ist im Kern definitiv unbeantwortet. Es ist lachhaft, dass man suggeriert, man müsse einfach nur eine Stückzahl nennen und diese wird geliefert, egal wie hoch sie ist.


Wie wollen Sie die Produktionskosten für ein Auftragsvolumen von angeblich etwa 1,5 Mrd. DM vorfinanzieren?

Genaue ausführng im CEO board. Liest Du das eigentlich ?

Ich setze dagegen: Met@box würde nicht in der Lage sein, dies vorzufinanzieren.


Befürchten Sie nicht einen massiven Ausverkauf Ihrer Aktie und einen dramatischen Kursverfall, falls einer der genannten Deals platzen sollte?

Denkbar - aber keiner bestreitet, daß es risiken gibt. das hat aber die Firma wenig zu kümmern.

Das hat also die Firma nicht zu kümmern? Die Aktionäre werden das gerne hören.


Was halten Sie von der These, dass derzeit durch die in Aussicht gestellten vermeintlichen Aufträge vor allem Kurspflege betrieben wird, um den Aktienkurs für die Kapitalerhöhung
vorzubereiten?

wieder eine Frechheit. Die Frage wirst du so nicht beantwortet bekommen. Zudem macht es keinen sinn - oder glaubst du, daß sich die Institutionellen, die beim Zweitlisting bedient werden sollen, so einfach an der Nase herumführen lassen ? Das Zweitlisting wird höchstwahrscheinlich erst Mitte August stattfinden.

Wieder interessiert es mich nicht, ob Du diese Frage für eine Frechheit hältst. Sie wurde übrigens auch Ebeling von EaS gestellt, der diese Frage aber lieber überhörte.


P.S.: mit deinen Fragen, Mutmaßungen und Unterstellungen beweist du, dass du von Betriebswirtschaft keine Ahnung hast. Von Informatik und Internet noch weniger. Als Mitglied eine Institutes, dass sich primär mit volkswirtschaftlichen Fragen beschäftigt, Brauchst du es allerdings auch nicht.

Gehe einfach einmal davon aus, dass ich ziemlich viel Ahnung von Betriebswirtschaft habe und im übrigen auch über viele Jahre seit meiner Kindheit einschlägige Erfahrung sammeln konnte! Ich habe zugespitzte Fragen gestellt, die aber keine Unterstellungen enthalten, sondern lediglich die Dinge widerspiegeln, die sich viele Experten fragen. Es sei Dir unbenommen, mich auch im Hinblick auf Betriebswirtschaft und Internet als inkompetent hinzustellen, ich werde es überleben - für Dich sprechen solche Sprüche allemal nicht.



@akki: Hier geht es doch wohl um Met@box, oder? Fragen an andere Unternehmen muss man schon an anderer Stelle anbringen.

GigaRobin

[akki1]

@ gigaguru,

natuerlich muss man die Fragen zu anderen Unternehmen an anderer Stelle stellen. Mein Punkt war aber, dass du das offensichtlich zumindest in dem Ausmass wie bei Metabox nicht tust. Warum also
legst du bei Metabox andere Massstaebe an? Warum sollen die mehr
Details veroeffentlichen als andere Unternehmen? Was stoert dich
an der Veroeffentlichung von LOI, wenn damit doch jedem die
gleichen Informationen zu einem fruehen Zeitpunkt zugaenglich gemacht werden? Jeder potentielle Aktionaer sollte muendig genug sein,
seine Schlusse aus diesen Informationen zu ziehen und je nach seiner Risikobereitschaft zu handeln. Und Infos ueber
LOI sind allemal besser als keine Infos.

Gib mir bitte einen Thread an, in dem du den Vorstand von Infomatic mit aehnlich kritischen Detailfragen loecherst.

Gruss und nix fuer ungut

Akki1

[Thierri]

@Gigaguru...Einmal ganz davon abgesehen, daß sich die meisten hier fragen, warum Du Dir überhaupt eine solche Arbeit machst, wurden Deine Fragen doch sehrwol beantwortet! So zum Beispiel danach, wer denn die Boxen in Asien produziere. Als Antwort wurde PANASONIC genannt. Nur weil Du die Antwort nicht verstehen willst oder Dich nicht infomierst, muß diese nicht falsch sein. Man kann ferner auch nicht verlangen, daß jemand explizit auf eine Frage antwortet, in der suggeriert wird, man sei arglistig täuschend vorgegangen. Das ist dann wohl eher Dein Metier, Gigaguru.

Desweiteren wurdest Du nach Deinen Quellen befragt. So zum Beispie in der Frage, ob Inter-Nordic in Bankenkreisen bekannt sei. Als Antwort darauf wurde gesagt, daß Inter-Nordic erst vor kurzem gegründet wurde.

Es gibt noch zahlreiche andere Beispiele, ich will aber nicht zu viel Zeit mit Dir verschwenden!!!

Tue Dir doch selbst einen Gefallen und kümmere Dich mal um Deine "1000%-Chance" IFO oder um Dein mit 50% im Minus liegendem Depot.

Gruß Thierri

PS: Daß Du in Deiner Kindheit einschlägige Erfahrungen sammeln konntest, kaufe ich Dir sofort ab. Daß diese etwas mit Betriebswirtschaft zu tun hatten jedoch nicht!!!

[andy.m]

@Thierri

Wo hast du die Information her, das Panasonic die Boxen baut?
Hier im Board habe ich nur irgendwo gelesen das Panasonic die Fernbedienungen fertigen soll.
Gibt es von metabox dafür eine Bestätigung?
Herr Domeyer wollte doch eigentlich nichts über die Fertigungsstätten in Asien sagen. Jedenfalls hat er das im CEO-Board anklingen lassen.

Gruß Andy

[starcoin]

der Patient liegt auf dem Rücken (ausgeknockt von Oliver H.),
aber er merkt ja eh nichts mehr und träumt davon, er wäre der `Goldene Reiter`...

Vielleicht habe wir ja Glück und er wird ob seiner Äußerungen abholt -von grünen oder weißen Betreuern; wäre mir dabei egal!

starcoin

[Thierri]

@andym...Dann lies Dir die Beiträge nochmal durch!!!! Gründlich!!!

[andy.m]

@Thierri

Habe mir nochmal das CEO-Board durchgelesen, konnte aber nichts zum Thema Panasonic finden.

Gruß Andy

[manni2]

Die Fragen die Gigaguru stellt sind z.T. durchaus berechtigt und so auch schon von anderen Boardteilnehmern, Medien, Analysten usw. gestellt worden. Teilweise wurden die Fragen auch schon beantwortet, wenn auch nicht zu aller Zufriedenheit. Ich vermute auch, dass die Antworten von Domeyer nicht nur Gigaguru interessieren würden.

Dass Gigaguru aber wohl auch kein MBX-Freund ist, dürfte sicher auch niemanden verborgen geblieben sein.

Die fortgesetzten Anfeindungen und Beleidigungen finde ich jedoch absolut unfair.

Wenn ihr der Meinung seid, Gigaguru würde ein Spiel mit euch spielen, dann macht euch mal klar, dass ihr euch, durch eure Reaktionen darauf, zu Statisten in der von euch erklärten Show macht!

Setzt euch ernsthaft damit auseinander oder ignoriert es einfach, wenn es euch nicht gefällt!

Die hier mal wieder laut aufschreien, sind letztlich genau dass, als was sie Gigaguru bezeichen.

@megalomaniac
Bist Du der Meinung, n-tv und der DFB seien seriös?

[Thierri]

@Manni 2...Gibt es die angeblichen Produzenten Ihrer Boxen in Asien wirklich und sind bereits entsprechende Verträge
abgeschlossen bzw. Übernahmen vorgesehen?

Diese Frage ist eine Frechheit ! Sie impliziert wieder einmal den Vorwurf der groben Täuschung. Eine Firma wurde bereits genannt:
Panasonic.

Reicht das???

Thierri

[Oliver H.]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[de niro]

Gigaguru, du findest meinen Beitrag also Quatsch ?
Das ist undankbar von dir !

Aber jetzt mal ohne Scheiss :

Findest du nicht, dass die meissten der aufgeführten Eigenschaften in meinem Posting mit deinen übereinstimmen ?

Ich erwarte eine ehrliche Antwort von dir.
Solltest du dazu nicht Stellung nehmen, gehe ich davon aus, dass du mit mir einer Meinung bist.

Ein Hobbypsychater der gerne hilft.

[Brem]

Irgendwie verstehe ich sogar die vielen Fragesteller. Es gibt
sogar fast alle Antworten darauf wenn man sich ein wenig mit
dem Wert beschäftigt hat. Wer dann noch selbst Kaufmann ist oder
etwas von BWL versteht, der hat schon Gewonnen. Es gibt aber
keine absolute Sicherheit.
Nirgends. Bei keiner Aktie. Bei keinem einzigen Wert.

Ich sehe es nach wie vor als positiv an, wenn es derart viele
Zweifler gibt. Ich war auch einer von Ihnen (alledings war ich
nicht so frech ) und hätte nie mit dem Gedanken gespielt
mir eine solche Box zu kaufen.

Als ich aber von dem DVD hörte, dem digitalen Videogerät, dem
Mp3 Player, dem Internetzugang fürs Wohnzimmer (wenn gerade
Werbung läuft ). Seit diesem Zeitpunkt warte ich, bis es eine
solche Box gibt. Dann werde ich einer der ersten Käufer sein.

Zum Kurs selbst gibt es nicht allzuviel zu sagen, ein paar 100%
sind sicher noch drin und wenn die Firm es einigermassen versteht
die Kundenwünsche zu erfüllen, dann werden es sicher auch mehr.
Das hängt aber von den nächsten Monaten /Jahr ab.
Ich bin immer noch der festen Meinung, daß wir noch günstige
Kaufkurse haben und ich kaufe auch noch zu.

Als Anhaltspunkt zum möglichen Kursziel kann man mal den Thread
von Andy Sonnenschein nehmen, wo er Vergleichsfirmen vorstellt......

gruß, brem


PS Man kann natürlich alles Hinterfragen und bestimmte Antworten
werden ausbleiben. Das ist einfach so. Wären alle Fragen bis ins
letzt Detail geklärt, dann gebe es nicht noch ein wenig Unsicherheit.
Und die braucht man eben, sonst würden ja alle kaufen wollen. So
viele Aktien gibt es aber kaum

[Oliver H.]

Nachtrag: ich erlaube mir hier einmal das posting aud dem thread zu sepp reinzustellen:

@Alle,

CAOS ist ein eigenentwickeltes Betriebssystem fuer Motorola Coldfire chips, DVB, grafische Subsysteme, Datacasting, DVD, DVR, und Internet.

Auf CAOS laesst sich ein sehr leistungsfaehige Browser und JVM installieren.

CAOS ist auf Coldfire optimiert aber ist "backwards compatible" zur 68K von Motorola wie der Amiga und Macintosh damals.

MBX entwickelte CAOS, um die Konvergenz zu ermoeglichen. Es gibt leider keine Konvergenzbetriebssysteme auf dem Markt.

Da der Phoenix viele neue Funktionen besitzt haette man sowieso ein neues Betriebssystem gebraucht. MBX entwickelt dieser seit 18 Monate auf der vorhanden Wissen
von den vielen stolzen und sehr faehigen Amigianer in der Firma.

Andy Finkel war Chef Betriebssystem Designer von Amiga und David Haynie war der Chef Hardware Designer. Thomas Rudloff (Prozessorspezialist (ex. Phase5) ist auch
ein sehr bekannter und sehr faehiger HardwareDesigner sowie Klaus Burkhardt (ex. Village Tronic Grafik Guru), Paul Jordan (Commodore), und und und...

MBX hat eine der besten Entwickler Teams in Deutschland.

Legbiter


Legbiter ist jemand, der technisch ziemlich viel Durchblick hat. Dafür verbürge ich mich.

[StevieWave]

Nach wie vor offene Fragen an Gigaguru:

Warum antwortest du nicht auf die Fragen an dich?

Warum dieser Eifer betr. MBX ?

Warum diese bewusten Unterstellungen?

Warum gehst du nicht auf die vielen schon geposteten Infos
ein sondern fragst immer wieder neu provozierend?

Warum stichelst du so gerne rum?

Warum bist du nicht an der Wahrheit interessiert?

Welche IDs hast du noch?

Hast du MBX-Aktien?

Warum bleibst du nicht bei deinen Aktien?

Warum ist selbst diese größtenteils negative Resonanz auf
dich fur dich so existentiel wichtig?

Erlebst du diese als Hinwendung und Liebe?

Welche Form der Bestätigung und Befridigung erlebst du hierdurch?

Bist du diesbezüglich schon einmal in ärtztlicher Behandlung
gewesen oder hast dies in Erwägung gezogen?

Welche Ängste hindern dich an einer tiefergreifenden Selbst-
reflextion und und treiben dich in diese Form der Kompensation?


Bevor du weiter so fleissig rumpostest, beantworte doch bitte mal
die vielen an Dich offenen Fragen.

StevieWave

[Sharewisdom]

also wenn ich mir die entfesselte diskussionswut und glaubenskriege zu 692120 inklusive der ihr innewohnenden inbrünstigkeit betrachte - ist nur ein fazit möglich:

jesus ist tatsächlich wieder zur erde zurückgekehrt.
aufgrund der schlechten erfahrungen vom letzten mal jedoch geschickt als settopbox getarnt und millionenfach geklont.

da aber ansonsten natürlich wieder alles beim alten blieb, sprach er zu seinen jüngern noch während der hauptversammlung und vor dem gang auf den nemax50 (mit väterlichem seitenblick auf gigaguru):
"und wahrlich - ich sage euch - noch bevor das handelsblatt dreimal gekräht hat, werdet ihr mich verraten haben."

all we´re sailing, so give peace your chance

share

[manni2]

@Sharewisdom

nicht schlecht :-)

[TheInsider]

Ich denke Gigaguru hat ganz recht. Ich würde lieber mal Gewinne realisieren, denn der jetzige Kurs ist doch überhaupt nur gerechtfertigt, wenn sich alles wie geplant erfüllt. Ein Letter of Intent hat keine rechtliche Bindungswirkung, somit bewegen wir uns hier auf für meinen Geschmack etwas zu dünnem Eis.

The Insider
http://www.insiderinformationen.de

[Bandit]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[manni2]

@Thierri

Bis alle Fakten bekannt sind, kann nicht mit 100%iger Sicherheit davon ausgegangen werden, dass alles so kommt wie es zur Zeit den Anschein hat.

Wenn alle Fragen schon zur vollen Zufriedenheit (im positiven Sinne der MBX-Aktionäre) ausreichend beantwortet wären, hätten wir schon Kurse >300!

Sicher wird Domeyer nicht alle Fragen öffentlich beantworten wollen - was aber auch noch kein Beweis für eine Lüge ist.

Natürlich implizieren Gigagurus`s Fragen auch Vorwürfe und Kritik - dies darf man schon alleine wegen der Vorgeschichte unterstellen.

Es muß aber auch möglich sein, unliebsame Fragen zu stellen, die evtl. schon eine Unterstellung beinhalten - selbst seriöse Journalisten arbeiten mit diesen Mitteln, die letztlich der Wahrheitsfindung dienen (und diese dürfte z.Zt. nicht nur Gigaguru interessieren).

Es ist aber auch ein wenig erstaunlich, dass MBX diesen massiven Vorwürfen ausgesetzt ist. Bei anderen AG`s fragt kaum jemand nach, wenn mal ein großer Auftrag kommt. Vielleicht liegt es daran, dass die Story schon fast unglaublich ist (wenn sie stimmt) und daher auch Mißtrauen weckt.

Das Vertrauen wird letztlich mit Kursgewinnen belohnt oder mit Verlusten bestraft - die Zukunft wird es zeigen.