SER: ein kleines Lächeln sei angesichts des heutigen DOCUMENTUM Kurses erlaubt..ot - 500 Beiträge pro Seite

[Talisman]

dd

[Bandit]

Documentum E-Business Revenue Grows 73% Sequentially Posts Third Record Revenue Quarter; EPS Grows to
Eight Cents

PLEASANTON, Calif., Jul 20, 2000 /PRNewswire via COMTEX/ -- Documentum
(Nasdaq: DCTM), the leading provider of Internet-scale content management
solutions for powering eBusiness applications, today announced financial results
for its fiscal 2000 second quarter which ended June 30, 2000. For the quarter,
the company posted record total revenues of $44.7 million, a 53% increase over
the year-ago quarter. Year over year, net income jumped to $1.5 million, an
increase of 155%. Diluted earnings per share also increased significantly from
the year-ago quarter, rising 150% percent to $0.08 from a loss of $(0.16).
Strong demand for the company`s Documentum 4i eBusiness Edition platform
accounted for the significant increase in revenues this quarter as compared to
last year.

E-business license revenues accounted for $15.9 million or 62% of license
revenues. 49 e-business customers were signed with competitive wins or
displacements at such notable accounts as Ford, eBay, Yahoo, and BEA, bringing
the total customer base to over 940 Global 2000 companies. The company continued
to expand its e-business stronghold with major content management customer wins
at Aerospatiale, Autozone, Bechtel, Bristol-Myers Squibb, Novartis, and several
others.

"The company`s strong e-business performance in Q2 demonstrates the momentum
already behind our 4i eBusiness Edition content management platform," said Jeff
Miller, President and CEO of Documentum. "Our Internet-ready platform provides
Global 2000 companies with the most comprehensive solution to drive all their
e-business initiatives. Whether building a corporate portal, managing Web
content creation and publication, or initiating B2B applications, our customers
rely on 4i`s open, fully extensible, scalable architecture to power multiple
applications with the ease of a robust and trusted solution. No other provider
in the market offers a solution nearing Documentum 4i`s depth and breadth of
capabilities."


Q2 Highlights

-- All 4i eBusiness Edition products were shipped on all major operating
systems and database platforms, completing the product suite.
-- Documentum 4i was named "1999 Content Management Product of the Year."
-- Documentum was named to Software Magazine`s Top 500 content management
providers.
-- Documentum developed and launched the XML.ORG schema registry,
reinforcing its commitment to open standards.
-- Documentum and PricewaterhouseCoopers launched GMPharma, a joint
development effort to manage regulatory content compliance across the
pharmaceutical value chain.

"Our substantial base of Global 2000 and Internet 1000 customers is a
significant validation of the growing adoption behind our technology," Miller
said. "These customers entrust Documentum to service both enterprise and Web
content management needs for their many e-business applications. Our ability to
partner with the right technology and implementation partners, like BEA, ATG,
CommerceOne, Macromedia, Hewlett-Packard, PricewaterhouseCoopers, and others
ensures our solution integrates with all the leading application server and
e-commerce technologies. This winning combination of products, partners, and
customers will continue to strengthen our leadership edge in the content
management market."

In addition to historical information contained herein, this news release
contains forward-looking statements that involve risks and uncertainties. The
company`s future actual results could differ materially from the forward-looking
statements discussed herein. Factors that could cause or contribute to such
differences include, but are not limited to, those discussed from time to time
in the company`s public reports filed with the Securities and Exchange
Commission, such as those under "Risk Factors" included in the company`s annual
report on Form 10-K for the fiscal year ended December 31, 1999, as well as the
company`s other public reports filed with the Securities and Exchange
Commission. The company undertakes no obligation to update or revise these
forward-looking statements.

About Documentum

Documentum Inc. develops, markets and supports internet-scale content management
solutions that accelerate organizations` online presence. These solutions enable
customers to create, deliver, and personalize content of all formats, from
internal and external contributors, for business processes that extends across
and beyond the enterprise, to all delivery channels. Documentum customers apply
trusted content within and between their organizations for online commerce and
personalized promotions, 24x7 customer and partner self-service, online
exchanges, electronic procurement, collaborative planning and innovation and
related e-business applications. The company, with 21 offices worldwide, also
offers a full range of global consulting services and programs, including
worldwide technical support and education services through its Professional
Services organization. Headquartered in Pleasanton, Calif., Documentum has
licensed its products to more than 900 Global 2000 and Internet customers in a
broad range of industries.


Documentum, Inc.
Condensed Consolidated Balance Sheet
(in thousands; unaudited)

June 30, December 31,
2000 1999
ASSETS

Current assets:
Cash and cash equivalents $17,323 $18,286
Short-term investments 76,640 64,258
Accounts receivable, net of allowances 43,099 37,492
Other current assets 17,232 14,674
Total current assets 154,294 134,710

Property and equipment, net 30,826 28,030
Other assets 7,513 6,262
$192,633 $169,002

LIABILITIES AND STOCKHOLDERS` EQUITY

Current liabilities:
Accounts payable $5,754 $5,645
Accrued liabilities 33,083 33,783
Deferred revenue 23,772 18,290
Current portion of capital lease obligation 185 232
Total current liabilities 62,794 57,950

Long-term capital lease obligation -- 73
Stockholders` equity 129,839 110,979
$192,633 $169,002

Documentum, Inc.
Condensed Consolidated Statement of Operations
(in thousands, except per share data; unaudited)

Three Months Ended Six Months Ended
June 30, June 30,
2000 1999 2000 1999

Revenues:
Licenses $25,499 $15,852 $50,456 $27,086
Services 19,221 13,378 36,436 26,149
Total revenues 44,720 29,230 86,892 53,235

Cost of revenues:
Licenses 1,518 1,529 3,425 2,547
Services 9,393 7,800 17,850 15,536
Total cost of revenues 10,911 9,329 21,275 18,083

Gross profit 33,809 19,901 65,617 35,152

Operating expenses:
Sales and marketing 19,020 14,201 37,547 27,266
Research and development 8,801 6,389 16,475 12,554
General and
administrative 5,138 4,632 11,032 8,331
Total operating
expenses 32,959 25,222 65,054 48,151

Income (loss) from
operations 850 (5,321) 563 (12,999)

Interest and other income,
net 1,416 1,167 2,198 2,134
Income (loss) before
income tax provision
(benefit) 2,266 (4,154) 2,761 (10,865)

Provision (benefit) for
income taxes 748 (1,412) 911 (3,694)
Net income (loss) $1,518 $(2,742) $1,850 $(7,171)

Basic earnings (loss)
per share $0.09 $(0.16) $0.11 $(0.43)
Diluted earnings (loss)
per share $0.08 $(0.16) $0.10 $(0.43)

Shares used to compute
earnings (loss) per share
Basic 17,597 16,821 17,410 16,824
Diluted 19,391 16,821 19,425 16,824

CONTACT: Michelle Surkan of Edelman Public Relations Worldwide, 650-968-4033,
ext. 2741, or [e-mail], for Documentum Inc.

SOURCE Documentum Inc.


CONTACT: Michelle Surkan of Edelman Public Relations Worldwide,
650-968-4033, ext. 2741, or [e-mail], for Documentum Inc.

URL: http://www.documentum.com
http://www.prnewswire.com

(C) 2000 PR Newswire. All rights reserved.



KEYWORD: California
INDUSTRY KEYWORD: CPR
MLM
SUBJECT CODE: ERN

[Kole]

"Vielleicht" enthält dieser Thread s.u. einige ganz interessante Informationen zu Unternehmen der DMS - Branche.

Thread: Hikari ist unterbewertet.....

Kole

PS: Das bißchen Eigenwerbung sei mir erlaubt.

[Kole]

Da schreibt ich doch glatt die falsche Nummer hin:

also der richtige Thread ist

Thread: SER und seine Konkurenten - Eine Übersicht

Kole

[jpm01]

Hi Tal,

Stimmt, besonders bei folgenden zu DCTM
2001 KGV = 3012
Mrkt. Cap = 1.052 Billion $

jpm

[Bandit]

Der Ausverkauf geht weiter.


Heute wieder über 20% im Minus!
Und das obwohl Analysten ihre Schätzungen für DCTM erhöht haben!


Grüße
Bandit

[thefarmer]

Hallo Bandit,

ich habe zwischenzeitlich meinen Bestand an SER - Aktien deutlich erhöht.

Die Gründe dafür:

Die vorhandene Substanz,
das geringe KGV,
das sehr geringe PEG,
das geringe Kurs-Umsatz-Verhältnis,
die Dividendenrindite,
der Poolvertrag der Firmengründer,
die interessanten Märkte auf denen SER tätig ist.

meine Private Gewinnschätzung 2002 von 4 Euro !

Da aber das Wetter seit Wochen schlecht ist und ich da, wie so viele andere Börsianer auch
immer anfälliger für die negativen Boardbeiträge bin,
nochmal eine Frage:

Eine Kerngurppe von SER-Threadern hier in den Boards, zu denen auch Du gehörst, ist seit mehr
als einem Jahr felsenfest davon überzeugt, daß SER nicht nur gute, zukunftsfähige Produkte hat,
sondern diese auch vermarkten kann.

Es gibt nun nur zwei Möglichkeiten:

Entweder ihr, mittlerweile auch ich, sind blöd, haben uns geirrt und sind auf eine der vielen
Wachstumsversprechen, die es am NM haufenweise gibt, reingefallen,

oder:

Jene, die SER jetzt nicht kaufen, sind blöd, weil sie eine Aktie, die das Potenzial hat, sich binnen Jahres-
frist zu vervielfachen nicht kaufen.

Wenn das, was im Geschäftsbericht von SER steht und ihr hier in diesen Threads schreibt, komme ich
nich umhien, SER mit Mühl vor einigen Monaten zu vergleichen. Bei Kursen um 15 habe ich so viele Mühl
gekauft, wie mein Geldbeutel hergab. Für Mühl habe ich mich sogar von einigen LHS (schade daß ich nicht
alle rausgeworfen habe) und allen zugeteilten (zwei Depots - zwei Mal getroffen) T-Online getrennt.

Der einzige Grund weshalb ich mir nicht noch mehr Mühl kaufte war der, daß ich meinen eigenen Analysen
nicht traute. Ich habe mich immer gefragt, wenn´s wirklich so einfach ist, eine hoffnungslos unterbewertete
Aktie zu erkennen, warum tun´s dann die Fonds-Manager nicht? Warum empfehlen die Blasen wie Poet,
wo´s Mühl, deren Börsenkapitalisierung alleine durch das Grundstück in Berlin gerechtfertigt war, quasi
umsonst gibt.

Jetzt wieder die gleiche Frage:

Hab ich bei SER was übersehen oder ist schon wieder mal Weihnachten?

mfg
thefarmer

[abi1]

@thefarmer,
diese Fragen stelle ich mir seit Tagen, Wochen, Monaten...., genau das ist es was mir Sorgen bereitet, und zwar seit Tagen, Wochen, Monaten.
Gruß, ein doch langsam ungeduldig werdender
abi1

[Rocker]

Hi Leute,

ich weiß auch nicht wo der Hemmschuh bei SER steckt. Bin auch schon länger drin und bleibe long.

Vielleicht sollte die PR-Abteilung die GRündung einer Baustoffhandlung bekanntgeben um eine ähnliche Bewertung wie Mühl zu erreichen.

Momentan sehen wir absolute Kaufkurse (ca. 40,-), ich werde wohl nochmal nachlegen.

Entweder für brainware oder braindead!

the stock rocker

[Der Tscheche]

@thefarmer: ist es nicht so, daß SER insofern NICHT mit Mühl zu vergleichen ist, weil SER in der Vergangenheit enttäuscht hat? Dazu kommt noch der IXOS-Skandal, der meiner Meinung nach zwangsläufig "abfärbt", zumal SER eben auch schon mal ähnlich heftig enttäuscht hatte, so daß sich vor den nächsten Zahlen vermutlich nicht viel tun wird (es sei denn durch besser informierte Marktteilnehmer).

Und die von dir angesprochene Vermarktungsfähigkeit wird doch wenn, dann erst neuerdings positiv eingeschätzt. Bis vor kurzem bestanden auch hier in den Threads daran durchaus größere Zweifel.

Grüße an alle

ein für Korrekturen dankbarer
Tscheche

[Kole]

Hallo Seristi, hallo thefarmer,

vorab ich lese Deine Kommentare Thefarmer sehr gerne, weiter so.

Zu der Mühl- bzw. Unterbewertungsproblematik:

Börse ist zu 90% Psychologie!

D.h. nichts anderes, als daß bei extrem negativer Grundeinstellung der Börsianer zu einer Aktie, die z.B. bei 15 Euro als fair bewertet betrachtet wird, genauso bei extrem positiver Betrachtungsweise 150 Euro, also das Zehnfache, genauso als völlig angemessen betrachtet werden kann.

So, natürlich ist es wichtig sich zu überlegen, wie hoch wäre eine Aktie mindestens wert. Auf der anderen Seite muß man natürlich auch sich mal anschauen wie die momentane Grundeinstellung der Anleger zu diesem Wert ist. Aus diesen beiden Betrachtungsansätzen kann man dann herausfinden, ob die Aktie ohne daß eine Veränderung in beiden Bewertungssäulen nötig wäre steigen kann.

Konkret nun zu Mühl. Mühl konnte erst dann steigen, als das Management es geschafft hatte nachvollziehbar zu kommunizieren, daß Mühl nicht nur Baustofflieferant ist, sondern darüberhinaus eine Fülle von zukunftsträchtigen Geschäftsfeldern besitzt. Das ändert zwar nicht die fundamentale Bewertung, aber in jedem Fall die Bewertung beruhend auf diesen psychologisch bedingten Faktoren.
Die Tatsache mit dem Grundstück ist für die Anleger irrelevant, so lange das Grundstück nicht zu Veräußerung ansteht (vgl. Siemens und "Verkauf" von Töchtern an die Börse).

Zu SER, ich behaupte mal, daß SER bei ca 25 Euro notieren würde, wenn die Stimmung wirklich sehr negativ zu SER wäre. Das wäre der Wert, der völlig ohne Psychologie und nur nach extrem konservativen Bewertungsansätzen in jedem Fall zum jetzigen Zeitpunkt gerechtfertigt wäre.

Genausogut könnte SER auch jetzt schon bei 250 Euro notieren hätte Hr.Reinhardt nicht gravierende Fehler bei der Kommunikation mit den Anlegern begangen.

Merke: Verspreche den Anleger nur das, was Du 110%-tig sicher und fristgerecht einhalten kannst. Und am besten verspreche nichts, sondern glänze regelmäßig durch Fakten und Erfolge.

Diese Regel scheint Hr.Reinhardt, der mit seinen etlichen leeren Versprechungen seiner SER einen Bärendienst erwiesen hat, nicht verstanden zu haben!!!

Dazu eine großes "Danke schön" von mir aus an Hr.Reinhardt von dieser Stelle aus. Der Mann hat es echt geschafft 3 Mrd Euro möglicher Börsenkapitalisierung zu vernichten durch seine saudummen und völlig idiotischen Versprechungen und dem absolut blödsinnigen Ankündigen von Kurszielen für 2002.



So nun liegen wir bei SER von der psychologischen Seite aus betrachtet vor einem Scherbenhaufen. Es ist zwar nicht alles zerbrochen, aber eben schon eine ganze Menge.

Jetzt muß man einfach die kommende Ereignisse (oder Nichtereignisse) sich anschauen, vor dem Hintergrund, ob die obengenannte Regel eingehalten oder eben zum wiederholten (und wahrscheinlich für mich letzten Male) mißachtet wird. Davon hängt es ab, ob SER auf 25 Euro fällt oder eben in einen positiven Trend reinkommt und irgendwann in 2-3 Jahren auf 250 Euro+zwischenzeitlich erzieltem Erlös-und Ertragsanstieg steigt.

Sollte wirklich nichts zählbares demnächst kommen und der gute Mann Hr. Reinhardt weiter einen derartigen Bockmist veranstalten, dann bin ich mir sicher, daß SER auf 25 Euro fällt und sehr lange auf diesem Niveau bleiben wird. Eine Steigerung wäre dann nur im Rahmen des Gewinnwachstums oder sogar darunter möglich.

Vor diesem Hintergrund würde ich einem geneigten Anleger eher von SER zur Zeit abraten, da keine konkreten Anzeichen vorliegen, daß sich in der Handlungsweise von diesem für die Unternehmenskommunikation völlig ungeeigneten Hr.Reinhardt irgendwas in nächster Zeit grundlegend ändern wird.

Okay, wir Anleger hoffen, daß es besser wird. Aber ob Hoffnung ein guter Ratgeber ist?

Kole

[Bandit]

Hallo Kole

Wir befinden uns schon jetzt unter dem Preis der Gewinnentwicklung!
Das 2000er KGV liegt bei knapp 35! Dabei wird SER Umsatz und Gewinn dieses Jahr über 80% steigern!

Grüße
Bandit

[goldgo]

@ kole

Vor dem Sonnenaufgang war es dunkel!

Gruß goldgo

[PolymerFjord]

Der SER Vorstand sollte sich einmal ein Beispiel an
Qiagen und Aixtron nehmen

Dort wird bezüglich der Firmenentwicklung folgendes kommuniziert:

" wir werden in zukunft weiter stark wachsen - basta "

- der Rest ist Phantasie


die Dilletanten von S E R geben einen Forecast auf mehrere Jahre hin aus - und wehe eine Kleinigkeit geht
schief. Dazu kommt noch, daß es unter den Anlegern auch immer mehr Dilletanten gibt
( der Chartverlauf von Poet zeigt doch daß es unter den Anlegern fast nur Schafe und Rindviehcher gibt
- eben Herdentiere).

Gruß Polymerfjord (... entsteht gerade in Oslo bei Opticom)

[Bandit]

Qiagen darf keine Prognosen abgeben, da sie auch an der Nasdaq notiert sind.
Aixtron hatte auch schon mal Planzahlen veröffentlicht, die allerdings so konsevativ waren, daß sie eh nicht
beachtet wurden.

Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn SER demnächst keine Planzahlen mehr ausgibt.

Grüße
Bandit

[Talisman]

Ohne hier noch weiter auf Herrn Reinhardt herumhacken zu wollen. Auch mir ist absolut schleierhaft wie man es fertigbringt immer wieder tolle Ankündigungen zu machen und NIX davon zu halten. Jeder weiß das dies für die Börse Gift ist.

Ich meine ein kleines Kind das sich an einem Kochtopf die Finger verbrannt hat wird in Zukunft vorsichtiger sein...warum versteht dies ein Herr Reinhardt nicht?

Wir werden sehen ob die Brainwaredownloadversion Anfang August (Ok, die ersten 2 Wochen) verfügbar ist. Auf den Kurs wirds zwar wohl keine Veränderung haben aber für die Vertrauensbildung wäre es ein erster vorsichtiger Schritt...

TAL