Können auch Frösche an Rinderwahnsinn erkranken? - 500 Beiträge pro Seite

[Caleb666]

Nur wenige Worte zum Posting von Breitmaulfrosch im CEO-Board:

- peinliche Einleitung: Es interessiert niemanden, ob Du Aktien hast oder nicht, wo Du arbeitest usw. da es auch nie irgend jemand kontrollieren kann.
- Zu Deiner Intention: Bist Du ein moderner Robin Hood? Obwohl Du die Aktien nicht hast, machst Du Dir darüber stundenlang Gedanken? Vielleicht ein letzter Rettungsversuch für fehlgeleitete MBX-Aktionäre?
- Deine Fragen sind echt der Hammer. Die Hälfte kannst Du Dir selbst beantworten, wenn Du Dir nur die Mühe machen würdest, bisher gepostete Informationen zu lesen, die andere Hälfte ist dermaßen lächerlich, weil derart provokant, indiskret oder anzweifelnd, daß eine Diagnose zur einleitend gestellten Frage nicht schwer fällt. Beispiel: Du willst die Adresse der Anwaltskanzlei wissen, wo die Verträge ausgearbeitet werden. Größenwahnsinn? Nein, eindeutig

R I N D E R W A H N S I N N

Mein herzlichstes Beileid.

Grüße an alle nicht gehirnkranken

C666

[Andi Sonnenschein]

...mehr fällt mir dazu auch nicht ein

Wäre übrigens schön, wenn die Diskussion über dieses Posting hier und nicht im CEO-Board geführt werden könnte!

Grüße A.S.

[Andi Sonnenschein]

@ BlackMaria

Vergiß die Forderungen von Giga & Großmaulfrosch! Nicht weiter im CEO-Board diskutieren, danke.

Grüße A.S.

[breitmaulfrosch_2000]

An Caleb666

Caleb666 schrieb: "- peinliche Einleitung: Es interessiert niemanden, ob Du Aktien hast oder nicht, wo Du arbeitest usw. da es auch nie irgend jemand kontrollieren kann."

1. Dieser Hinweis schien mir notwendig, weil einigen Boardteilnehmern aufgrund dieser Sachverhalte das Recht aberkannt wurde, Fragen zu stellen.
2. Meine Personaldaten sind wallstreet:online bekannt und können sehr wohl auf ihre Richtigkeit geprüft werden.

Caleb666 schrieb: "- Zu Deiner Intention: Bist Du ein moderner Robin Hood? Obwohl Du die Aktien nicht hast, machst Du Dir darüber stundenlang Gedanken? Vielleicht ein letzter Rettungsversuch für fehlgeleitete MBX-Aktionäre?"

Ich informiere mich im allgemeinen, bevor ich in ein Unternehmen investiere und nicht erst nachher. Insofern dienten mir meine Fragen zur Informationsbeschffung im Rahmen eines geplanten Investments. Da ich meine Investments kritisch hinterfrage, sollten auch die entsprechenden Fragen u.U. kritisch sein dürfen.

Caleb666 schrieb: "- Deine Fragen sind echt der Hammer. Die Hälfte kannst Du Dir selbst beantworten, wenn Du Dir nur die Mühe machen würdest, bisher gepostete Informationen zu lesen, die andere Hälfte ist dermaßen lächerlich, weil derart provokant, indiskret oder anzweifelnd, daß eine Diagnose zur einleitend gestellten Frage nicht schwer fällt. Beispiel: Du willst die Adresse der Anwaltskanzlei wissen, wo die Verträge ausgearbeitet werden. Größenwahnsinn? Nein, eindeutig R I N D E R W A H N S I N N"

1. Die von mir gestellten Fragen bezogen sich direkt auf Äußerungen von Herrn Domeyer, die das von mir Angefragte offen ließen. Ergo sind die Antworten hierauf in keinem Fall schon im Board nachzulesen.
2. Eine Klassifizierung meiner Fragen steht Dir für Dich persönlich zu, in der Öffentlichkeit erachte ich eine solche Formulierung, die Du wählst als eine Beleidigung, von der ich von Dir fordere, daß Du sie zurücknimmst.
3. Ich erlaube mir, für mich persönlich natürlich auch eine Qualifikation Deines Postings vorzunehmen .
4. Die Frage nach der Anwaltskanzlei, die für das "Stricken" (O-Ton Domeyer) eines Konsortiums zuständig ist, sollte wohl kein Staatsgeheimnis sein, oder etwa doch?
5. Ich sehe keinerlei Provokation in meinen Fragen, lediglich erhöhten Klärungsbedarf.
6. Die Unterstellung einer Krankheit erachte ich als persönliche Beleidigung, die ich mir selbstverständlich nicht gefallen lasse.

Caleb666 schrieb: "Grüße an alle nicht gehirnkranken"

Mir ist nicht klar, ob Du mir hiermit indirekt Geisteskrankheit attestieren willst. Sollte dem so sein, würde ich Dich bitten, dies hier zu wiederholen, andernfalls in aller Deutlichkeit zurückzunehmen.

Ich fordere Deine umgehende Stellungnahme.

breitmaulfrosch_2000

[locutus777]

ja, der fröschewahnsinn hat zugeschlagen

es ist einfach nur mehr traurig, dass user wie mh, giga und der frosch das ceo-board für ihre persönliche profilierung missbrauchen

locutus

[Raufighter]

Alles Spinner, hahaha....

[AlexBroker]

Hat der Breitmaulfrosch es gewagt, kritische Fragen zu Metabox zu stellen . Gut, daß Froschschenkel in Deutschland verboten sind .

Ich habe mir den Thread gerade durchgelesen und muß anmerken, daß die Fragen vom Breitmaulfrosch genau den Punkt treffen. Hierauf würde ich auch gerne Antworten wissen, bevor ich in diese Aktie investieren würde.

Irgendwann verstehe ich die deutschen Anleger. Beim Autokauf werden sämtliche Prospekte und Zeitschriften gewälzt, Vergleichstests gelesen, Probefahrten gemacht und dann monatelang vor dem Kauf überlegt und bei den Aktien ...(Gier frißt Verstand).

Darüberhinaus müßt Ihr nicht den Frosch angreifen, die Diskussion von dem Metabox-Knaben und Gigaguru hat ja gezeigt, daß der Metabox-Vorstand sich durchaus wehren kann.

Gruß
AlexBroker

[blackrock2]

Als MBX-Überzeugter finde ich breitmaulfroschs Fragen durchaus gut. Schliesslich sind es Fragen, die sich einem kritisch hinterfragenden Menschen sowieo aufdrängen.
Frosch traut sich wenigstens, diese zu stellen. Im Gegensatz zu den meisten hier!

Bravo!

blackrock

[Captain Picard]

Hallo,

Ich finde es im höchstem Maße bedenklich, was sich hier einige User erlauben. Hier haben wohl einige ihre Kinderstube vergessen.

Ich fände es durchaus angebracht, wenn sich hier gewisse User bei frosch, MH und Giga entschuldigen würden. Denn diese Art mit anderen umzugehen ist mindestens beleidigend und zeigt in der Regel, dass man nur von eigenen Unzulänglichkeiten ablenken will.

Aus welchem Grund jemand Fragen stellt, ist völlig zweitrangig. Interessant ist nur wie mit diesen Fragen umgegangen wird, also on sie beantwortet werden, wenn ja wie, ob sie völlig ignoriert werden oder ob darauf mit Gegenfragen o. ä geantwortet wird.

mfg Captain Picard

[Elwood]

@caleb666

Lies doch Breitmaulfrosch`s Fragen einfach nicht durch, wenn diese dich nicht interessieren. Am Besten bleibst du bei deinem Aktionär oder ähnlichen Blättchen.

Elwood

[Börsencrash]

Stimme dem Captain vollkommen zu!
Das war sehr, sehr unfair von Euch, was Ihr da über´frosch schreibt!!!

[breitmaulfrosch_2000]

Caleb ist übrigens seit 10.07.2000 bei wallstreet:online angemeldet.
Er schrieb 12 Postings.
Dieses ist sein erster Thread.

Toller Start

der breitmaulfrosch

P.S.: Ich erwarte innert 24 Stunden eine Entschuldigung von User Caleb666.

[Louis_Trenker]

und nach den 24std ?


satisfaction ?

duell ?

[breitmaulfrosch_2000]

@ Luis_Trenker

nein, Strafanzeige gegen unbekannt wegen öffentlicher Beleidigung und übler Nachrede.

Ich lasse mir viel gefallen. Ich bin auch gerne bereit zu diskutieren. Und ganz so humorlos, wie Du mich mal eingeschätzt hast, bin ich auch nicht, wie Du feststellen würdest, wenn Du Dich mal im Chat blicken ließest . Beim posting von Caleb666 hört allerdings der Humor auf. Geisteskrankheit lasse ich mir nicht nachsagen. Bitte um Verständnis.

der breitmaulfrosch

[Börsencrash]

Habe mir eben das CEO angeschaut und besonders das Posting von Breitmaulfrosch.
Sein Posting sieht danach aus, als hätte er sich ernsthaft Gedanken um die Firma gemacht (im gegensatz zu seinem Angreifer)
Desshalb muss ich die Enschuldigung, die der Frosch verlangt auch nochmal unterstreichen!!!!
Bin gespannt auf die Antwort von Met(A)Box...

[tali]

...können breitmaulfrösche an rinderwahnsinn erkranken???
allem anschein nach schon!!! (sofern sie denn eines haben...ohne ist das ja schlecht möglich...*g*)
denn schliesslich ist erwiesen, dass ja auch schafe an (scarpie) rinderwahnsinn zugrunde gehen
und alzheimer ist die menschliche variante davon...
warum sollte also ein breitmaulfrosch der über eine wiese hüpft die vorher von dummen schafen abgeweidet
wurde und die ihre knötchen hinterlassen haben auf der sich vorher eine fliege gütlich getan hat daran...
die frisst er dann - und schwupps hat der breitmaulfrosch auch den rinderwahn...
hab mal gehört im chatland hat`s einige dumme schafe die immer so blöde blöken...määäähhh...
jemand ne ahnung wo das liegt???
im übrigen werden breitmaulfrösche nicht sehr alt...meistens werden sie des nachts von met@box autos
überfahren weil sie halt so dumm sind eine vielbefahrene strasse überqueren zu wollen...ts ts ts...
damit sich niemand die mühe machen muss - bin erst seit kurzem angemeldet am board....mit dieser ID...
auf gute gewinne...:-))) tali

[Caleb666]

@ Breitmaulfrosch

Rinderwahnsinn ist, wie der Name schon sagt, bisher nur bei Rindern aufgetreten. Hierbei handelt es sich keineswegs um eine Geisteskrankheit, kann also selbst im übertragenen Sinn nicht als solche gewertet werden. Solltest Du meine abschließenden Grüße als Unterstellung von Geisteskrankheit aufgefaßt haben, nehme ich dies hiermit zurück. Tut mir sehr leid.

Ciao C666

[tali]

@ caleb666
...stimmt nicht...
zuerst bei schafen unter dem namen scrapie aufgetreten - dann auf rinder übertragen worden...
mit der menschlichen alzheimerkrankheit direkt ursächlich verwandt und verschwägert...nachgewiesen
durch eine englisch - schottische studie... resultat sind löcher im gehirn...
trifft auf manche menschen und breitmaulfrösche zu...wobei mir nicht bekannt ist dass breitmaulfrösche
steaks verzehren sollen - eher doch fliegen und dergleichen...:-))) tali

[Donizetti]

@tali

wenn Du schon mit Deinem Vorschulwissen prahlen willst, dann doch bitte richtig. Also die Krankheit bei Schafen heißt: Scrapie
und die beim Menschen heißt: Creutzfeld-Jakob-Syndrom oder Bovinen Spongiformen Enzephalopathie (BSE).

Beim nächsten mal vielleicht

[Donizetti]

Bei der CJD handelt es sich um eine weltweit vorkommende Erkrankung des Zentralnervensystems. Ihre Häufigkeit liegt bei etwa 0,5-1,0 Fällen pro Millionen Einwohnern, wobei Frauen etwas häufiger betroffen sind. Eine neue Variante der CJD (new variant CJD, nvCJD) wurde erstmals 1996 von Chazot et al. und Will et al. beschrieben. Bis Ende 97 wurde diese neue Form bei 22 Patienten in England und 1 Patient in Frankreich diagnostiziert. In Tierversuchen erkrankten Makaken, denen ein Homogenat aus BSE-infizierten Rinderhirngewebe intrazerebral verabreicht wurde, an einer gleichartigen Störung. Dies muß als deutlicher Hinweis darauf gesehen werden, daß nvCJD und BSE durch das selbe Agens ausgelöst werden, bzw. daß BSE auf den Menschen übertragbar ist und dort die nvCJD verursacht. In Deutschland ist bisher kein Fall von nvCJD beobachtet worden.

Ähnliche Erkrankungen, die auch durch Prionen übertragen zu werden scheinen, sind beim Menschen das 1954 erstmals beschriebene Kuru, eine früher auf Neu Guinea vorkommende Krankheit, die durch rituellen Kannibalismus übertragen wurde, das Gerstmann-Sträussler-Scheinker-Syndrom (GSS), die fatale familiäre Imsomnie (FFI) und die familäre progressive subkortikale Gliose.

Bei den Tieren findet man folgende Erkrankungen (bevorzugte Arten in Klammern): Trabererkrankung oder Scrapie (Schaf, Ziege), bovine spongioforme Enzephalopathie BSE (Rind), feline spongioforme Enzephalopathie FSE (Katze), übertragbare Enzephalopathie der Nerze, chronic wasting disease CWD (Großohrhirsch, Waipiti Hirsch) und exotic ungulate encephalopathie EUE (Nyala, Kudu, Gemsbock).

Quelle: http://www.cjd.ed.ac.uk/

[tali]

...erstmal liegt es mir fern zu prahlen - zweitens löcher im hirn sind löcher im hirn...
jeder lauert hier in diesem board nur auf den anderen - ist schon zum kotzen das ganze...
könnte doch eher sein du prahlst mit deinem wissen...:-((
:-)) tali

[Thierri]

Wenn Frösche an Rinderwahnsinn erkranken hilft nur noch eines:

[Andi Sonnenschein]

@ alle MBX-Kritiker

Kritisches Hinterfragen ist Grundvoraussetzung, um an der Börse nicht gleich auf der Nase zu landen. Also nichts gegen eine gesunde Skepsis. Aber ist das noch gesund bzw. normal, was hier von einigen aufgefahren wird? Ich denke nein.

Das grundlegende Problem eines BMF wie auch vieler anderer, die SD mit kritischen Fragen perforieren (@BMF: Wieviele Stunden soll er sich für DICH Zeit nehmen?), dürfte sein, daß sie vor einer Investition Sicherheit haben möchten, die ihnen momentan niemand geben kann. Denn wenn die ganzen Großaufträge sicher wären, hätte MBX aufgrund der fundamentalen Daten schon längst 4-stellige Kurse. So etwas nennt man auch Risiko an der Börse. Gewinnchance 500-2000%. Risiko??? Im schlimmsten Fall Totalverlust. Das hat man z.B. bei der Deutschen Telekom nicht. Aber wie sind da die Chancen????????????????

Insofern finde ich es etwas schizophren, was hier passiert. Offenbar gibt es Menschen, die bei der Suche nach dem Haar in der Suppe selbst davor nicht zurückschrecken, einer bisher unbescholtenen Firma kriminelle Machenschaften zu unterstellen. Frei nach dem Motto: Je deutlicher sich ein überragender Erfolg abzeichnet, desto größer das Kaliber, was ich auffahre, um diesen noch in Frage zu stellen. Nach meiner Erfahrung handelt es sich dabei um Menschen, die in ihrem Leben zumindest einmal richtig reingelegt worden sind (leider) und seitdem `niemandem` mehr über den Weg trauen. Das Dilemma ist aber doch: wie wollt Ihr einen Stefan Domeyer so gut kennenlernen, um ihm wirklich zu vertrauen?

Bisher ist Domeyer weder Krimineller noch gibt es bisher Anzeichen von Realitätsferne oder Unprofessionalität. Wer nicht an ihn glaubt, möge einen großen Bogen um ihn herum machen. Wer jedoch nicht an ihn glaubt und trotzdem nicht von ihm ablassen kann ist m.E. nicht normal.

Grüße A.S.

[tali]

@thierri
...ne kugel für jeden breitmaulfrosch???
wird aber dann ein schön teuerer froschschenkelsalat franzose...müssen ja dann mit dem
knoblauch sparen!!! bist du elsässer? dann bin ich nicht weit weg von dir... :--)) tali

[OstLB]

Frösche nicht, aber Förtsche schon

[breitmaulfrosch_2000]

@ Caleb666

Okay, lassen wir es von meiner Seite weiter unkommentiert unter der Kategorie "Mißverständnis" auf sich beruhen


@ tali: ich schick meinen frosch gleich morgen zum arzt, okay?
@ Donizetti: Jetzt haben wir in diesem Thread sogar noch was gelernt
@ Thierri: Sehr geschmackvoll. Läßt sehr interessante Rückschlüsse zu...
@ Andi: Warum stellt Herr Domeyer sich denn für ein CEO-Forum zur Verfügung, wenn er keine Zeit hat, Fragen zu beantworten? Im übrigen werden e-mails, die ich an verschiedene Unternehmen bezgl. Informationsbeschaffung sende, von der IR-Abteilung in den allermeisten Fällen innerhalb von 24 Stunden beantwortet. Ausführliche Stellungnahmen dauern auch schon mal ne Woche, macht ja nix. "Es ist mir aber noch nie passiert, daß ein Unternehmen gesagt hat: also, für diese Frage sind wir uns zu fein, die zu beantworten, informieren Sie sich doch bitte bei Oliver XY."
Von daher kannste sicher sein, daß ich, wenn Herr Domeyer mir hier im Thread nicht antwortet, meine Informationen von Met@box direkt anfordere. Mich interessiert es nämlich durchaus, mich an einem Unternehmen mit 500%-Chance zu beteiligen (auch, wenn es Met@box heißt --- Vorsicht: Gag, nicht wieder gleich an die Decke gehen!), allerdings will ich vorher abchecken, ob es nicht auch eine minus 80%-Chance sein könnte. Darf ich doch, oder?
Abgesehen davon scheinst Du mein Posting im CEO-Thread nur oberflächlich, mein erstes Posting in diesem Thread noch gar nicht gelesen zu haben. Kriminelles hab ich ihm nie vorgeworfen, da mußte mich mit jemandem verwechseln, der übrigens ähnlich mißverstanden worden ist wie ich ... Darf ich mich vielleicht nicht mehr informieren, weil ich mit einer Frage irgendjemandem auf die Füße steigen würde? Was würde Herr Domeyer denn sagen, wenn ihm diese Fragen ein Journalist stellt? "Tschuldigung, dafür bin ich nicht zuständig?"

@ OstLB: Andere Baustelle ...

Gruß und quaaak,
der breitmaulfrosch

[Andi Sonnenschein]

@BMF

Was mich sehr stört, ist, daß der Wahrheitsgehalt der Adhoc-Meldungen so massiv in Frage gestellt wird. Damit wäre Domeyer ein Lügner, und wer falsche Adhocs verbreitet ist kriminell. Brauchst also gar kein Unschuldsmäntelchen anzuziehen...

1. Wofür sonst willst Du den Namen der Anwaltskanzelei wissen? Du willst doch etwas überprüfen? Weil Du ihm nicht glaubst!
2. Was soll das wiederholte Nachfragen zu Inter-Nordic? Die Namen werden nicht genannt, da kannst Du quängeln wie Du willst. Entweder Du akzeptierst es oder Du läßt Deine Finger von Met@box. Aber schon wieder den Begriff der Briefkastenfirma ins Spiel zu bringen halte ich für sehr provokativ. Warum zitierst Du nicht andere Aussagen Domeyers, z.B. aus dem Aktionärsbrief, der die Hintergründe erklärt? Da ich Dich durchaus für informiert halte, kann ich dies nur als bewußte Provokation werten.
3. Dadurch, daß Du am Gigaguru-Posting nichts schlechtes erkennen konntest, disqualifizierst Du Dich endgültig. Denn im Gegensatz zu Deinem Posting hat Giga quasi alles in Abrede gestellt (der Ton macht die Musik!). Dort ging es in einer Tour in dem Stil `dann nennen Sie mir doch mal`... Aber ok, dann stelle ich Euch auf eine Stufe.

Frage an Dich: Wie würdest Du denn reagieren, wenn jemand den Wahrheitsgehalt von allem, was Du sagst, anzweifeln würde? Denke mal darüber nach. Davon abgesehen: So leicht, wie Du Dich angegriffen gefühlt hast, solltest Du Domeyer auch eine gewisse Menschlichkeit zugestehen.

Grüße A.S.

[breitmaulfrosch_2000]

@ Andi

Ich habe den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Herrn Domeyer an keiner Stelle in Zweifel gezogen! Davor würde ich mich auch schwer hüten!
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, daß seine Aussagen mir, sagen wir einmal vorsichtig, nicht informativ genug gewesen sind. Ich kann es einfach nicht akzeptieren, und es ist de facto auch nicht im Sinne eines "Nachrichtenwesens", wenn Nachrichten veröffentlicht werden mit dem vereinfacht und plakativ formulierten Tenor "So ist es, aber eigentlich dürfen wir Euch das noch gar nicht sagen." Am Niederrhein sagt man "Butter bei die Fische!".
Und zum Thema "Briefkastenfirma": Bitte, aber wenn mir jemand sagt, da gibt`s ne Firma, die gibt`s eigentlich gar nicht, oder da gibt`s ne Firma, hinter der steht keiner (so ähnlich waren immerhin die Worte Domeyers, die habe ich ihm nicht angedichtet, die stehen für jeden nachlesbar im CEO-Thread), dann heißt das für mich konkret: Briefkastenfirma. Da ich nicht glaube (zumindest nicht glauben will!), daß es sich bei Internordic so verhält, habe ich hier nachgehakt und Herrn Domeyer mit seinen eigenen Worten konfrontieren wollen, wie es übrigens insgesamt in meinem Posting nur darum ging, daß ich Herrn Domeyer auffordern oder zumindest dazu einladen möchte, seine Ausführungen, die m.E. doch bis jetzt etwas vage blieben, zu präzisieren.
Aus dem Posting von Gigaguru habe ich lediglich die Fragen herausgenommen, die m.E. keinerlei bedenkliche Formulierung enthielten. Zu seinem Stil kann man stehen, wie man will; ich habe auch so meine Probleme, schätze ihn aber auf der anderen Seite genauso (nicht den Stil, sondern Gigaguru), wie ich viele andere hier in diesem Board schätze.
Was die Anwaltskanzlei betrifft, will ich in der Tat recherchieren, so weit dies überhaupt möglich ist. In dem Moment, wo es um mein Kapital geht, will ich`s sehr genau wissen. Tröste Dich aber: als hier im Board Verdächtigungen geäußert wurden, Bodo Schnabel (CEO der ComROAD AG) habe sich etwas zu Schulden kommen lassen, habe ich ebenfalls beinhart recherchiert. Ich bin übrigens Aktionär der ComROAD AG.

Auf Deine Schlußfrage hin: Ich habe empfindlich ggü. Caleb666 reagiert, weil es sich für mich um einen persönlichen Angriff handelte, bei dem mir etwas Unwahres unterstellt wurde. Das kann ich nun mal nicht ausstehen. Wir haben das nun als Mißverständnis auf sich beruhen lassen, und für mich ist das okay so.
Wie gesagt, ich zweifle den Wahrheitsgehalt dessen, was Herr Domeyer sagt, ja gar nicht an. Es reicht mir nur nicht. Und wenn von mir jemand etwas wissen will, und meine Antwort reicht ihm nicht, soll er nachfragen, dann muß ich mich halt klarer, umfassender, stichhaltiger ausdrücken. Auch wenn`s Mühe macht. Wenn es sich um eine Sache handelt, die mir am Herzen liegt (und ich finde, sein Unternehmen sollte einem CEO am Herzen liegen), dann sollte es mir die Mühe auch wert sein.

[breitmaulfrosch_2000]

Halt! Noch was vergessen:

Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch

[Rinderwahnsinn]

@Caleb666:

Was hat das mit mir zu tun? Wer oder was war Metabox?

[Caleb666]

Du warst nicht gemeint! Tut mir also leid!