checkAd

    Gefahr für Met@box??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 31.08.00 10:52:04 von
    neuester Beitrag 31.08.00 21:52:56 von
    Beiträge: 26
    ID: 229.205
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.690
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 10:52:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      m.Technologies hat angeblich bessere boxen mit besserer Auflösung und Streaming!

      Gehen dieses Jahr an die Börse und sind heute um 18.00 Uhr im Chat bei Finance-Online.de

      Link:

      http://62.26.5.211/forum/forum_vipchat_ueberblick.asp?BoardNr=12
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:00:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      selbs langjährig etablierte Firmen kommen derzeit an den Metabox-Standat nicht ran! Woher kommt Deine Behauptung - M.Technologies hat bessere Boxen!

      .....so plump wir das nichts! Streng Dich an! Fakten, Fakten, Fakten - und die Metaboxler fragen!!

      vielleicht gibts ja beim nächsten Posting mehr Infos

      behav.
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:02:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      @zero13,
      eine Chance für M.Technologies?
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:04:51
      Beitrag Nr. 4 ()
      Man, jetzt beantwortet doch seine Frage !

      Gefahr für Metabox ?

      Nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö, nö.

      OK ? Frage beantwortet ?
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:04:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      @zero

      Gefahr für Netgem ?
      Gefahr für Freedomland ?
      Gefahr für PM Technology ?

      OB diese alle wissen was du meinst ? Frag mal bei den o.g. Firmen nach , MTechnologies muss sich "warm" anziehen ....

      Nebenbei ; IFO wollte auch gern ein Konkurrent werden , heute ?
      Unabhängig davon , wünsche Dir viel Erfolg , aber höre bitte mit diesen unsinnigen Vergleichen auf.
      Viel Spaß - toppex

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:17:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo!

      Also bessere Auflösung kann schon mal nicht sein.
      Denn die wird nicht von der Box selber vorgegeben, sondern
      ist durch die Limitationen des aktuellen TV-Standards
      begrenzt (PAL 720*576).

      mfg
      Mezzanine
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:20:19
      Beitrag Nr. 7 ()
      Sorry!

      PAL Auflösung beträgt 768*576.

      Mezzanine
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:27:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      @900392
      ;) ...auf den punkt gebracht.... :D
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 11:30:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ihr habt alle Recht. Ein Vakuum kann kein anderes ersetzen.
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 12:30:17
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hab gerade mal die HP besucht und sofort das große Zittern bekommen, nur schade :) das ich dort nicht über die angeblichen Produkte erfahren habe, dafür durfte ich aber aus den Aktionärsbrief erfahren, das die Firma nur zusammen mit 2 anderen als eine neue an die Börse gehen kann. Man hat angst, das die altaktionäre vor ablauf der Sperrfrist aussteigen und das darf natürlich nicht sein.
      Mein Fazit, wenn Ihre Produkte so sind wie Ihre HP, sind die Lichtjahre zurück anstelle irgendwo ihre Nase vorne zuhaben.
      Wichtig - Die Produkte konnte ich nirgends finden, also deshalb der Vergleich mit der HP

      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 14:22:47
      Beitrag Nr. 11 ()
      @alle

      Haben eigentlich 16:9 HDTV Geräte die gleiche Auflösung?

      au revoir

      Torsten
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 14:42:51
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hi,
      bei 16:9 kannste i.d.R. auf 4:3 umstellen und damit die Verzerrungen ausgleichen.

      Aber grundsätzlich zur Auflösung: Machen wir uns nichts vor, die ist im Vergleich zum Monitor mit Nachholbedarf.
      bei der HV hat MBX 2 Modelle (500er + 1000er) aufgestellt, das ganze war recht gewöhnungsbedürftig.
      Auf ca. 2-3 Metern waren die Kurstafeln recht schwierig zu lesen - und das ist relevant für die Zielgruppe.
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 15:31:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      Die Auflösung eines TV-Bildes lässt sich nicht genau angeben.

      Vertikal sind es 2 zeitlich verschachtelte Halbbilder mit jeweils 288 Zeilen Inhalt (2*288=576). Davon sind jedoch nur ca 500 "sichtbar". Der Rest hinter der Blende des TV-Geräts!

      Horizontal ist die Auflösung durch die Übertragungsbandbreite und die Qualität der Wiedergabekette bestimmt. Ca. 750 Bildpunkte sind zu erreichen (bei optimalen Bedingungen)

      Das alles gilt nur für "Helligkeitsunterschiede" !!!

      Die Farbauflösung ist ein etwas traurigeres Kapitel....
      (recht wenig * wenig). Deshalb haben auch scharfkantige Farbkontraste die komischen "Übergänge" am TV-Schirm.

      PAL wurde eben für "weiche" Bilder, wie sie in der Natur vorkommen und nicht für kantige Computerkasteln konstruiert.

      Am Zusammenspiel Helligkeits- Farb-kontrast erkennt man übrigens den guten Videografiker (IMHO)

      MfG Vienna

      PS: Was hat das mit MBX zu tun???
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 15:38:07
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hm, erstklassiges techn. know-how. Was das mit MBX zu tun hat? Naja, ich würde ein Produkt nur kaufen,
      wenn ich es auch gebrauchen kann.
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 15:44:35
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wie gesagt, der gute Videografiker kennt die Einschränkungen und "designt" die Seiten danach.

      Deshalb kann man (IMHO) das Web nicht 1:1 auf TV übertragen (herkömmliche Geräte).

      Aber spezieller Content? Problem?? Nein. Wenn das "Problem" erkannt ist und der sp. Inhalt zur Verfügung gestellt wird. (IMHO liegt MBX
      da genau richtig)

      Und wie weiter oben erwähnt: Alle STB Hersteller haben dieses Problem.
      Es ist vom TV System bestimmt.

      MfG Vienna
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 15:52:12
      Beitrag Nr. 16 ()
      Deshalb:

      Die Stärken der STBs liegen nicht im Darstellen von Webinhalten!

      IM Zusammenspiel BOX-Content ist IMHO der Hund begraben. Oder im Zusammenspiel BOX-Grafikcontent-Analogbild!

      Träume??? MBX hat es begiffen!

      MfG Vienna (alles nur meine Meinung)
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 16:48:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      hat die met@box nicht auch einen monitoranschluss?

      dann kann man doch einfach den alten flimmer-tv beiseite stellen und die sache ist geritzt. :) :)
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 17:09:56
      Beitrag Nr. 18 ()
      Monitoranschluß?? Kann sein! DODO fragen! Würde wahrscheinlich auch nur Peanuts kosten.

      Ist es aber das Ziel einen "anderern" Computer anzubieten?? Ich denke nicht.

      Und am Monitor hat man wieder Schwierigkeiten einen "Videofilm" korrekt wiederzugeben. Interlacedarstellung! Aber vielleicht werden die Bild-Zwischenschritte einfach berechnet. (Wie bei den sogenannten 100Hz Fernsehern. Da kenn´ich mich aber weniger aus).

      MfG Vienna
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 17:19:36
      Beitrag Nr. 19 ()
      OK Leute. Ihr werdet das nicht glauben, aber ich habe die M-Tech.Box schon gesehen und ich habe die aktuelle Version der Metabox gesehen!
      Metabox ist TOT, wenn die nächste Box nicht besser wird. Aber ignoriert mich einfach, wenn ihr nicht daran glauben wollt. Außerdem: warum nicht bei beiden Aktien investiert sein? M.Tech kann man vorbörslich bei Valora kaufen.

      Ein Vorschlag zur Güte, bevor ich hier wieder fertig gemacht werde. Schaut Euch die Sache heute abend an und fragt den Klink, den Technikschef.

      Wenn euch das nicht überzeugt, dann könnt Ihr mich hier immer noch beschimpfen.
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 17:31:30
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ Full Scren
      Klar hat die 1000er einen Monitoranschluß. Einfach einen 21 Zoll Monitor ran. Auflösung ist allerdings nur 600 X 600 Punkte.
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 17:37:46
      Beitrag Nr. 21 ()
      Auflösung ist natürlich 800 x 600 Punkte
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 18:12:14
      Beitrag Nr. 22 ()
      JETZT gehts los: CHat mit m.technologies


      http://62.26.5.211/forum/forum_vipchat_ueberblick.asp?BoardNr=12
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 18:19:19
      Beitrag Nr. 23 ()
      @zero13
      wenn Du hier schon laufend werbung machen tuest, dann zeig mir mal das Produkt auf deren HP, denn da gehört es hin, so das man es findet.
      Ich war vorhin dort, siehe meinen Beitrag oben und konnte nichts finden.

      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 19:21:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Vienna &Co,

      576 * 768 ist richtig. Die unsichtbarer(ungenutzt für Bild)zeilen werden auch für VBI genutzt (datacasting und Teletext, Videotext).
      Die HBI nutzt MBX auch für BOT Übertragungen (79 Kb/s). Dieses ist patentiert und im jedem Land der Welt nutzbar.

      Wichtig für Fernsehdarstellung ist antialiasing und Flimmerausgleich. MBX hat auch hier neue Technologie.

      Zukünftig wird interleaving von Daten und Fernsehbild mehr bringen als nur ein "Internetbox".

      Die Phoenix Generation wird`s beweisen.
      Sogenannte Xlets (time bomb applets) werden uns helfen die richtige Appliaktionen zu starten während wir fernsehen schauen.
      Xlets können sogar eigenmächtig den Satellitenmotor drehen, um eine neue Kanal zu finden oder den uns fragen, ob wir aufnehmen wollen, oder auf die Werbung antworten wollen und..und..und...

      Xlets können sich zünden (sich selbe starten) oder explodieren (sich selbe loeschen) daswegen sind sie ähnlich eine Zeitbombe! Xlets werden gesteuert vom Content Provider und Broadcaster. Die Zuschauer kann sie selbe ausknipsen aber das macht keinen Sinn, weil sie dann viele Zusatzinformationen verpassen.

      Hört sich an wie ferne Zukünft, ist aber tatsächlich bald Gegenwart. Fernsehen wird bald ganz anders.

      Stell mal vor sie können mit ihrer STB gegen Michael Schumacher fahren (im echten Rennen), xlets machen sowas möglich!

      Mit Xlets kann man sogar im InteraktivenTV Quiz teilnehmen oder mit einem Mausclick eine T-Aktie ordern während die Werbung dafür gerade auf dem Schirm erscheint.

      Stell mal vor sie schauen QVC oder einem ähnlichen Sender und brauchen nicht mal anzurufen, um die Goldkette zu bestellen.

      Naja, ich wollte nur sagen - MBX hat mit Sicherheit kein Angst vor ihrer Mitbewerber.



      Legbiter
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 21:00:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      Lieber legbiter!

      Du kannst dem (herkömmlichen) TV-Gerät eine Grafik (oder ein Video) mit 768* 576 "schicken". Wie es dann dargestellt wird kommt auf die Qualität der Übertragung und auf das TV-Gerät an.

      Das Bild wird von jedem (herkömmlichen) Gerät beschnitten! Da sich nur die vertikale Auflösung exakt angeben lässt - sichtbar bleiben trotzdem kaum mehr als 500 Zeilen. Der Rest ist, wie oben schon geschrieben, unter der Blende versteckt.

      Natürlich liegt der Videotext in den restlichen 625-576=49 Zeilen. UND?

      Du schreibst: Wichtig für Fernsehdarstellung ist antialiasing und Flimmerausgleich.

      Stimmt schon, nur so einfach ist es nicht!
      Die extrem schlechte Farbauflösung erfordert auch vom Grafiker ein Verständnis der techn. Zusammenhänge! Leider sieht man oft Gegenteiliges.

      Flimmerausgleich geht IMHO nur durch eine Reduzierung der vert. Auflösung. Warum entsteht denn das Zeilenflimmern?

      Obiges gilt natürlich nur für herkömmliche Fernseher (Interlaceverfahren).

      Geräte die auch Vollbilddarstellung beherrschen haben kein Zeilenflimmern mehr. (Dafür andere Nachteile)

      Auch die Farbauflösung ist natürlich bei Ansteuerung über RGB kein Thema. Jede Farbe kann mit voller und damit vernünftiger Bandbreite dargestellt werden. Nur haben heute IMHO die wenigsten Geräte einen echten RGB Eingang. Auch Y/C (S-VHS, Hi8,...) bringt kaum Besserung.


      Ansonsten: Was soll´s. Mich brauchst Du von MBX nicht zu überzeugen. Ich habe mir in den letzten Wochen meine Meinung gebildet und bin investiert. Sogar recht hoch.

      MfG Vienna, Amiga Mann der ersten Stunde. Und somit ein wenig mit den Problemen Video-Computer vertraut. Ist aber schon lange her.....
      Avatar
      schrieb am 31.08.00 21:52:56
      Beitrag Nr. 26 ()
      An die Profis unter euch wegen der Bildqualität, wenn ich an meine ATI Wonder meinen PC mit den Fernseher verbunden habe, kann ich darauf wunderbar DVD`S abspielen und die Qualität ist auch gut.
      Ich denke, das wir uns um die Qualität keine Sorge machen brauchen.
      Soll nur so ne anmerkung von mir sein.
      CU DODO


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Gefahr für Met@box???