checkAd

    Met@box: Israel-Auftrag ist geplatzt ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.09.00 22:05:42 von
    neuester Beitrag 03.11.00 12:21:09 von
    Beiträge: 49
    ID: 254.773
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.089
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:05:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... behauptet Sailor:


      von Sailor 27.09.00 20:54:25
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1938427

      -der israel-deal kommt nicht zustande
      -das londoner listing ist stark gefährdet (wodurch dem unternehmen die dringend benötigten finanziellen mittel nicht zufließen werden)

      wenn man die fakten berücksichtigen würde, so dürfte MBX in absehbarer zeit zum pennystock implodieren.

      sicherlich werden die MBX-jünger dies nicht gerne lesen aber sie können hinterher nicht behaupten, sie wären nicht rechtzeitig gewarnt worden.

      sailor (ohne schadenfreude)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:07:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      alter Schlingel ;)

      ich höre schon Krankenwagensirenen :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:13:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hey Du "Wirtschaftswissenschaftler",

      Deine Überschrift dürfte fast den gleichen Tatbestand erfüllen wie das Posting Deines Kollegen Lemming/Aktien-Töter !!!

      Ihr seid arme Menschen (nicht finanziell gemeint) ...
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:14:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      leg doch noch einen drauf und eröffne einen Thread mit dem Titel:

      Aufsichtsratssitzung bei MBX: Domeyer tritt zurück...

      behauptet Lemming-Töter ....

      :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:14:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Gigaguru
      Du alter Basher !!!
      Gib doch mal die Quelle rüber, oder ist das von Dir erdacht !!!
      Deine negative Einstellung ist nichts Neues für uns.
      Der Rest ist bla bla bla. Es langweilt.
      ;)Auge1

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:16:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      @KJung

      Jetzt spinnst Du, Giga zitiert nur, wenn dann hätte sailor ein Problem. Im übrigen war es nur sailors Meinung, also keine Falschaussage und somit doch kein Problem :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:16:32
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Gigaguru
      Auch für dich, wie für alle anderen gilt: Was Du selber gibst, kommt irgendwann auf dich zurück!!!

      Nitrilo
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:18:15
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich gehe jetzt auch an den NM mit der Bet@blocker AG, viele MBX Aktionäre werden meine zukünftigen Kunden sein! ;)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:18:50
      Beitrag Nr. 9 ()
      er gibt doch nur gute ratschläge :D
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:19:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Sag`nur:KAUFT METABOX,könnte doch glatt sein daß ihr sie so billig nie wieder bekommt.
      In wissender Mutmaßung,Lou
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:19:46
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Don_Martin

      halte mich nicht für so bescheuert, wie Du offensichtlich bist !!!

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:20:13
      Beitrag Nr. 12 ()
      Und wenn es nicht die MBX-Aktionäre sind, werden es 2,8 Mio MBX-Nutzer sein - auch die brauchen Beruhigungsmittel :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:20:57
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ooh, ein qualitativ hochwertiger Beitrag in einem Metabox Thread :D

      Da stimme ich Dir zu, in Domeyers Haut möchte ich dann aber auch nicht stecken!
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:22:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      OK KJung ich glaube es Dir - aber überzeugt bin ich nicht! :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:22:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      War @ nitilo
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:27:31
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Gigaguru :

      Genauso wie du mit IFO einen Griff ins Klo gemacht hast , so wirst du auch mit MBX dich täuschen , auch wenn der KURS dir momentan RECHT gibt. Aber lasse die Zeit weilen ...
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:28:25
      Beitrag Nr. 17 ()
      ok Don_Martin,

      dann müßten wir uns ja nur noch um Dich Gedanken machen ...

      Klaus :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:30:22
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wenn ein Wirt selbst sein bester Gast ist, sind bald die Fässer leer und der Kopf so voll.

      Der Israel-deal war doch ein Vertrag mit dem Großinvestor. Aber wer braucht die Teile dort? Der Met@box 50 Schrott ist die Lachplatte schlechthin, die 500 ein Ladenhüter und die 1000er wird gar nicht geliefert, weil in Erprobung.

      Ich behaupte einfach mal als EX-MBXler:

      Es ist niemand mehr in dem Wert drin, außer Domeyer und Co, die ihre frei gekauften Aktien längst mit Meg@gewinn vertickt haben und jetzt noch auf dem Altschrott sitzen, der bis Februar locked up ist. Aber selbst der bringt bei einem Kurs von 5€ noch satte 400% für die "alten", denn die Vor-Börsenkurse betrugen (splitbereigt) ca. 1 €

      Das wirklich traurige ist, dass das Vetrauen in den NM generell wieder in den Keller geht. Selbst wenn morgen der sog. LOI in einen juristisch einwandfreien Vertrag umgewandelt würde (und die Teilnehmer namentlich benannt werden) , dauert es Monate bis das alte ATH wieder erreicht wird.

      Spekulativ kaufen werde ich auch, etwa um den 20. Oktober. Bis dahin dürfte nach der jetzigen Halbwertzeit der Aktie der Kurs wieder unter dem IPO liegen.

      Habe eine Wette über 10 Stück im Board laufen: Ich behaupte, dass MBX vor dem Jahresultimo unter 11 fällt. Da ist nach charttechnischer Einschätzung sogar noch hoch bewertet. Nach dem Wegfall der Unterstützung bei 15 sieht es grottenschlecht aus. Leider. Aber ich bin nicht mehr drin.
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:34:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Axelli

      Was behauptet Dein Wettpartner? Früher und weniger oder länger und weniger? :)
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:35:09
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ich würde allen mal raten zu überlegen, wieviele Haushalte es in Israel gibt, wieviele Internetanschlüsse und wie umgerechnet die Durchdringung mit Met@box pro wieviel Haushalte wäre...
      Da sagt mir mein gesunder Menschenverstand irgendwie, dass irgendetwas nicht stimmen könnte...
      Das gleiche ungute Gefühl beschleicht mich auch bei dem Skandinavien-Deal...
      SAILOR ist übrigens früher durch seine Pro-Infomatec postings besonders in Erscheinung getreten...
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:38:38
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wer nicht dabei ist , wenn es fällt , der ist auch nicht dabei wenn es steigt. ( von Kostolany )
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:40:19
      Beitrag Nr. 22 ()
      Werter Axelli!
      Da du deinem Geld gegenüber sicherlich nicht der Hauptfeind bist,
      steig`einfach in diese zu Unrecht so geprügelte Aktie wieder ein.
      Grüße.
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:42:00
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ schachfrucht

      Die Dinger könntest Du auch in Hotelzimmer und Ferien-Appartements stellen. Haushalte repräsentieren eine Teilmenge.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:43:53
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ Der Champ

      Ja, ja. Der weise Kostolany verstand etwas von den Damen.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:46:11
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ Kimba-1

      Es geht hier um die Anzahl der Kunden der Gesellschft(en), die MBX den Auftrag erteilt haben. Kunden sind nicht nur Haushalte!

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:48:20
      Beitrag Nr. 26 ()
      @ Kimba-1

      Sorry, meinen letztes Posting war nicht an Dich gerichtet, sondern an schachfrucht.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:49:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hi Fischtown. Merci. Exakt dies wollte ich zum Ausdruck bringen. Cu
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 22:56:57
      Beitrag Nr. 28 ()
      Aus dem am 09.07.2000 eröffneten Thread: Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%! „Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%!" (am letzten Handelstag vor Eröffnung dieses Threads erreichte Met@box das All-Time-High von 45,8 Euro):


      von Gigaguru 25.09.00 13:28:42
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1916206

      Met@box-Bilanz seit Eröffnung dieses Threads


      Positive Aspekte:

      Fehlanzeige!


      Negative Aspekte:

      1. Der Südafrika-Auftrag ist vollständig geplatzt.

      2. Der Israelische Auftraggeber ist immer noch unbekannt, die Zweifel an der Werthaltigkeit des Auftrags mehren sich, der geplante Auslieferungsbeginn (Ende September) wird nicht eingehalten.

      3. Der „Letter of Intend" mit Inter-Nordic, der bereits Ende Juli in einen Vertrag umgemünzt werden sollte, ist auch Ende September noch nicht zu einem Auftrag geworden; Namen von Mitgliedern des Konsortiums wurden angeblich aus Wettbewerbsgründen nicht genannt, jetzt gibt es plötzlich aber trotzdem Bietergefechte; Met@box hat 1999 in Deutschland pro 1.000 Einwohner 0,125 Boxen abgesetzt, der Inter-Nordic-LoI geht von einem Absatzvolumen in Skandinavien - einer Region, in der die Marktdurchdringung mit Internet-Anschlüssen weitaus höher als in Deutschland ist - von über 60 Boxen pro 1.000 Einwohner in den nächsten beiden Jahren aus, was etwa dem 500fachen der in Deutschland von Met@box im Jahr 1999 pro Kopf abgesetzten Zahl an Boxen entsprechen würde.

      4. Das Rahmenabkommen mit der französischen Worldsat wird von Met@box nicht mehr kommentiert, von einem baldigen Beginn der Auslieferung kann keine Rede sein, zumal es nach wie vor keinen ratifizierten Auftrag gibt, sondern lediglich Muster geliefert werden sollen.

      5. Von einem Listing in London ist schon lange keine Rede mehr; die negativen Stimmen aus der „City" häufen sich und die Vorwürfe, man habe den Kurs hochgetrieben, um ein Listing und eine dringend benötigte Kapitalerhöhung zu ermöglichen, werden erhärtet.

      6. Die zuletzt vorgelegten Quartalszahlen waren ziemlich katastrophal (45% Umsatzrückgang gegenüber dem Vorquartal, „cash burn rate" von etwa 50%).

      7. Die schlechte Informationspolitik von Met@box gerät immer stärker in die Kritik; der CEO Stefan Domeyer hat sich durch zahlreiche fragwürdige öffentliche Äußerungen inzwischen weitgehend diskreditiert.

      8. Nach wie vor ist nicht klar, was die noch in der Entwicklung befindliche Met@box2000 tatsächlich für einen technischen Standard haben wird und ob sie auch reibungslos funktioniert.

      9. Zunehmend mehr Analysten und Investoren wenden sich aufgrund der unsicheren Auftragslage, den schlechten Fundamentaldaten, der undurchsichtigen Informationspolitik des Unternehmens sowie den ungeklärten technischen Implikationen der neuen Generation der Boxen von Met@box ab.

      10. Charttechnisch betrachtet liegt bei 17 Euro eine relativ massive Unterstützung (ehemaliger Widerstand und spätere Unterstützung, 100-Tage-Linie), die bei weiter negativer Nachrichtenlage aber nicht halten dürfte; das kurzfristige Kursziel liegt bei 12,5 Euro (nächste horizontale Unterstützungszone), dies würde dann bezogen auf den Schlußkurs vor der Eröffnung dieses Threads einem Kursrückschlag von 70% entsprechen, was allerdings noch nicht das Ende des Kursverfalls bedeuten dürfte; mittelfristig könnte - wobei es weitere Unterstützungszonen bei 10 und 5 Euro gibt - das bisherige All-Time-Low (3,8 Euro) getestet werden.


      GigaRobin
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:18:12
      Beitrag Nr. 29 ()
      @gigaguru

      die cash burn rate ist nie eine prozentzahl sondern immer eine absolute zahl. (rate!)

      ein bisschen tendenziös, aber sonst ein ganz passabler beitrag.

      gruß, relation
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:22:58
      Beitrag Nr. 30 ()
      @gigaguru

      ein außerordentlich ausgewogener Beitrag. Die positiven Aspekte bei dieser Firma sind wohl nach dem Eintippen verlorengegangen?
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:33:36
      Beitrag Nr. 31 ()
      @igaguru: Dank für Deine Warnungen! Danke! Danke!

      .....nein, nein ...schon gut Danke Giga


      Wieso bin ich eigentlich immer noch Metabox-Investment im Plus?


      könnte ,könnte, könnte - es kann/könnte alles passieren!

      Morgen könnte ne Atombombe hochgehen - war ich es dann, nur weil ich erwähnt habe das es passieren könnte!

      Könntest Du nicht noch was Überzeugendes zu Infomatec sagen!
      Könnte doch sein, daß jemand auf Dich gehört hat und das Verkaufen vergessen hat? (Ich hatte sie nie!)

      Dank Dir ...... Danke.........


      @basher/Neunmalkluge : wenn Metabox ein Flop wird könnt Ihr euch loben - Wenn! Nicht bereits vorher!

      es gibt 2 Parteien/Seiten & dazwischen viele Unschlüßige

      Versuche nicht diese Unentschloßenen auf Deine Seite zu ziehen - ist es die richtige Seite? War Deine Seite bei Informatec die richtige Seite?

      Bei Metabox weißt weder Du noch Ich, wie die Story ausgeht

      Bei Infomatec ist die Story leider bereits........

      @Giga: sag doch noch was zu Infomatec

      We will see

      behavioral
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:37:49
      Beitrag Nr. 32 ()
      Das stinkt doch hinten und vorne nach Betrug. Ich bin vor 2 Wochen eingestiegen, weil ich dachte, jetzt kanns ja nicht mehr runter gehen.
      Das wird ein 2. Informatec-Fall, siehe auch die neuesten (seriösen) Analysten-Meinungen (Wirtschaftswoche etc.).... Naja, Geld ist ja auch nicht alles .....
      Ich werd jetzt alle meine Meta Schachteln abgeben ....
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:40:24
      Beitrag Nr. 33 ()
      Hallo Melasse,

      vor 2 Wochen dachte ich das auch. SD hat bei ntv den Israeldeal bestätigt (fristgerecht).

      Hat er gelogen, gibts Ärger.

      Geld hab ich auch abgeschrieben....

      Thats life....
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:40:24
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hallo Melasse,

      vor 2 Wochen dachte ich das auch. SD hat bei ntv den Israeldeal bestätigt (fristgerecht).

      Hat er gelogen, gibts Ärger.

      Geld hab ich auch abgeschrieben....

      Thats life....
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:40:44
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ Melasse

      Wir danken Dir, daß Du Dich bei W:0 registriert hast, um uns das mitzuteilen!

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:45:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hallo gigaguru,

      zum Glück gibt es solche Basher wie dich. Ohne dich würde ich mich zu todelangweilen bei der Met@boxaktie. Für mich war Met@box das beste Geschäft das ich bis jetzt jemals gemacht habe! Wenn ihr Basher die Met@boxaktie noch weiter runter bringt, dann ist diese Aktie für mich wieder sehr interessant. Ich finde Met@box trotz aller Risiken sehr interessant und auch wieder sehr günstig. Solltet ihr alle so weiter macht, werde ich als ehemaliger Altaktionär alle meine Aktien wieder zu einen Apfel und ein Ei zurück kaufen. Mein Traumkursziel wäre so circa 4 Euro wie bei Gigabell! Als bitte verkauft eueren Schrott nur weiter so, ich kann warten und werde zu passende Gelegenheit zuschlagen.

      Gruß Albatossa
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:51:07
      Beitrag Nr. 37 ()
      wünsche dir eine gute Nacht Gigaguruidiot!

      Ist schon hart sich nur mit Looser-Firmen zu beschäftigen.

      Blöde Sache wenn man zu lange an sein Investment geglaubt hat und von Leuten à la Infomatec um sein Vermögen gebracht wird.

      Geh wieder zurück in den Sherwood-Forrest und spiel dir an deinen Eiern.
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:56:23
      Beitrag Nr. 38 ()
      Wo finde ich den Beitrag von Sailor, in dem er dieses behauptet?
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:56:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      ja, seh ich auch so, 4 euro wär aber dann schon der absolute tiefstand.
      Dann sind mit den (wenigen) calls gute intraday-gewinne zu erzielen, leider
      konnte sich KEINE Bank dazu durchringen, put`s auf MBX zu emitieren !!!!
      Warum wohl ??? Denkt mal drüber nach Jungs !!!


      gruss
      Avatar
      schrieb am 27.09.00 23:59:55
      Beitrag Nr. 40 ()
      @kimba-1
      Schau Dir mal die Zahlen der TV-Geräte in Hotels in Relation zu den privaten Haushalten an... Selbst wenn ich grosszügig von einer deutschen Grossstadt ausgehe (sagen wir Berlin, wo es viele Hotels gibt) mit ca.250.000 Hotelbetten in Vergleich zu 4 Mio.Einwohnern, dann noch mir anschaue und das dann umlege, wenn ich zudem mir anschaue, wieviele TV-Geräte pro Hotelbetten aufgestellt sind...
      Die Durchdringung mit Hotels in Israel mit TV-Geräten ist aufgrund der fundamentalen Kibbuz-/Siedlerstrukturen sicherlich wesentlich geringer als im Beispiel von Berlin, in Skandinavien käme es in etwa hin, dass man -ländliche Regionen einbezogen- dies auch auf das gesamte Gebiet umlegt aufgrund der hohen Verbreitung des Internets (der höchsten in der Welt!) dort.
      Grob geschätzt, ohne die genauen Zahlen zu kennen, würde ich mal auf maximal 50.000 Fernseher in Berliner Hotels schliessen...
      Umgelegt auf Skandinavien und mit Abzügen auf Israel würde das eine prozentualen Anteil von nicht mehr als 5 % jeweils zum Endconsumerabsatz ausmachen...
      Voraussetzung: Es würden sich Hotelketten finden, die es für nötig erachten, Met@boxen einzusetzen. Mal abgesehen davon, dass es wohl heute kein einziges Hotel gibt, dass bisher eine Met@box einsetzt.
      Die Israelis und Inter-Nordic haben ja vielleicht das Talent Domis im Aufspüren neuer Vetriebswege und Abnehmer persönlich von ihm lernen können...

      Seniorenwohnheime sollte man allerdings auf jeden Fall einbeziehen. Da könnte man ja mit den Graetzkundendaten bei Met@box statistisches Material zusammentragen.
      Das ist sicherlich die BASIS für einen neuen LOI:
      Met@box schliesst mit Refugium neuen Vorvertrag über Met@boxen in Altersheimen!
      Diese Geschäftsidee sollte man an Domeyer mal herantragen. Er wäre sicherlich begeistert. VIELLEICHT kannst Du ja helfen!

      PS.Mir kommt es einfach -ernsthaft betrachtet- so vor, dass vielerorts nicht genug über die realen Möglichkeiten nachgedacht und gerechnet wird, sonder man sich lieber an Luftschlössern ergötzt. Das ist gefährlich, wie alle in den letzten Wochen ja gesehen haben!
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 00:03:37
      Beitrag Nr. 41 ()
      Stefan Domeyer: Rücktritt!?

      Thread: Stefan Domeyer: Rücktritt!?

      GigaRobin
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 00:24:00
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Giga.......

      Einfach eine Frechheit !
      Was willst du uns damit sagen ?
      Bitte eine konkrete Aussage von DIR hier ins Board bezgl. des angekündigten Rücktritts von Herrn Domeyer .
      Du verbreitest und unterstützt Lügen zum CEO der MBX AG - dafür sofort sperren !!

      Deine Verdorbenheit , dein Hass , deine wissenschaftliche Dummheit sind wohl unendlich bzgl. MBX ?
      Wie heißt dein Institut in Köln , sags mir .

      Bitte , bitte W:O befreit uns von Gigakuh oder wie heißt der Spinner eigentlich ..............

      toppex

      Thema erledigt , sofort sperren , D A N K E !
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 03:01:27
      Beitrag Nr. 43 ()
      Bald wird Met@Box sowieso implodieren.


      all time high

      HSM
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 06:22:34
      Beitrag Nr. 44 ()
      Ich frage mich wirklich, was der Auslöser dafür ist, daß sich so viele versuchen krampfhaft gegen einen Trend am Markt zu stämmen und immer mehr Geld verlieren statt die Norbremse zu ziehen. Ihr könnt wenn sich alles zum Guten wendet ja immer wieder einsteigen, nur sieht es im Moment wirklich schwarz aus für MBX.

      Statt andere zu beschimpfen, weil ihr schon dick in den Miesen steckt und Angst um euer Geld habt, würde eine objektive Betrachtung nicht schaden. Oder wollt ihr wirklich auf Teufel komm raus solange bei eurer festgefahrenen Meinung bleiben bis das Ganze im Totalverlust endet ?

      Hier wird aus einem Unternehmen ja fast eine Religion gemacht, wieso kann man negative Fakten nicht genauso sachlich diskutieren wie positive ?

      The Insider
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 07:05:03
      Beitrag Nr. 45 ()
      @HSM
      Bedeutet Dein Kürzel HIGH SLOW MOVEMENT oder ist es umgekehrt zu verstehen MISSVERSTÄNDNIS SUCKS HIGHLY?
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 07:42:29
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ TheInsider

      eins muss ich sagen: der einzige Beitrag in diesem Thread der 100%ig stimmt!
      Avatar
      schrieb am 04.10.00 11:39:07
      Beitrag Nr. 47 ()
      Der Teufel steckt im Detail. ;)





      MBX...*R.I.P*




      all time high

      HighSpeedMoney
      Avatar
      schrieb am 16.10.00 18:41:47
      Beitrag Nr. 48 ()
      In memoriam GIGAGURU.
      Ich hab`s mir vollständig ausgedruckt und in meine Lieblingstoilette gehängt. Hilft ungemein bei Verdauungsproblemen. Ich schmeiss mich jedesmal wieder weg ...
      Avatar
      schrieb am 03.11.00 12:21:09
      Beitrag Nr. 49 ()


      MBX...*R.I.P.* :D:D:D



      all time high

      HSM


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box: Israel-Auftrag ist geplatzt ...