checkAd

    Domeyer: 20 Euro fair - Ziel 100 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.10.00 11:41:10 von
    neuester Beitrag 02.10.00 22:00:40 von
    Beiträge: 53
    ID: 258.288
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.650
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:41:10
      Beitrag Nr. 1 ()
      "Ich halte gegenwärtig 20 Euro pro Metabox-Aktie für
      gerechtfertigt. Wenn Internordic kommt, liegt der faire Wert nicht
      unter 100 Euro", zeigt sich dagegen Domeyer optimistisch.
      Im Glaubenskrieg um die Hildesheimer bringt es der
      Börseninformationsdienst "Platow" auf den Punkt: "Nur sehr
      risikobereite Anleger harren der Dinge die da kommen werden.
      Neueinstiege bleiben Zockern vorbehalten."

      Quelle: DIE WELT vom 02.10.00
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:53:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      "Wenn Internordic kommt..."

      Hm, hört sich ja mal wieder nicht so gut an, sicher ist er also nicht !!!

      Der Typ sollte besser gar keine Interviews mehr geben -> einsperren!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:54:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      >Wenn Internordic kommt<
      auweia..
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:56:19
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ein gutes hat die Sache ja, Domeyer nimmt eh niemand mehr ernst ;)
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:57:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      alle

      habe gerade gehört das eine elchherde in finnland 500 mbx boxen bestellt hat.
      ist allerdings nur ein gerücht.

      gruss rsreifen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:57:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Leute,meint ihr nicht,daß man ohne weiteres erst gegen OKTOBERMITTE

      ohne weiteres langsam einsteigen kann (vorsichtshalber)! Im falle eine

      s falles..........?!

      Ich gehe das risiko ein......natürlich mit kleinerer summe.

      Gruß Top@s
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:00:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ Top@s - ich dachte MBX hat dich zerbröselt!?
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:03:49
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wenn Internordic kommt, liegt der faire Wert nicht
      unter 100 Euro", zeigt sich dagegen Domeyer optimistisch.

      wenn einige dieses zitat benutzen, um den vertrag in frage zu stellen tun sie dies um weitere unsicherheit zu schaffen.
      ich selbst nehme das zitat zur kenntnis und warte ab, was von mbx-offizieler seite bis ende oktober/anfang november kommt.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:06:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      .
      MBX-Domeyer sollte jetzt bestrebt sein, die Volatilität in ruhigeres Fahrwasser zu bringen (was er auch will, wie er selbst einmal sagte). Mit der neuen Aktionärsstruktur besteht dazu à la longue eine relativ bessere Möglichkeit.
      Von daher dürften sich auch die Auswirkungen aus der Interpretation einzelner Sätze in Grenzen halten.

      Die Inter-Nordic-Konsorten werden wissen, ob es zum Abschluß kommt oder nicht (wer sonst?). Und von (Kunden)-Beteiligungen à la Ampa wurde auch immer gesprochen.

      Mit anderen Worten: Das Kursziel ist auch eine Botschaft an die Konsorten (die WELT - denkt mal nach - ist nicht irgendeine Zeitung und auch kein Internet-Bö-Brief).
      .
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:12:00
      Beitrag Nr. 10 ()
      Nein tambili, Domeyer ist einfach ein Depp! Die Analsysten sprachen schon von 30 Euro, wenn [b)nur[/b] der Israeldeal realisiert wird!

      Zu Worldsat hört man gar nichts mehr und Domeyer spricht jetzt selbst von 20 Euro und im Zusammenhang mir Internordic von "wenn"!

      Den Typen sollte man aus der Schußlinie nehmen!!!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:13:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:15:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Don_Martin
      "wenn" muss er solange sagen, wie keine Adhoc mit dem Vertrag draussen ist, oder?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:19:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ DON

      Ja,dachte ich auch erst,bei genauer rücksprache zeigte sich,daß ich nur ein drittel meines grundkapital verloren hatte! Puuuhhhhhh.......

      Zu dem wörtchen "wenn"....das kann doch ganz normal gemeint sein.

      Zb. Wir haben beide ne verabredung ,ne siche,und ich ruf dich vorher

      an und sage dir das ich kuchen mitbringe wenn ich komme!

      Wo ist DA die unsicherheit im WENN...??

      Also ich versteh das nicht so wie du. Aber man merkt,wie übersensibili

      siert wir sind!!!

      Top@s
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:20:36
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich bin bei 6,20 wieder eingestiegen. Allerdings sehe ich noch ein Restrisiko bei 4 bis 5 Euro, ansonsten kann es wieder aufwärts gehen.

      BLACK MARIA
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:21:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      .
      Wo bleibt die kfm. Logik?
      Wenn es zum Inter-Nordic-Abschluß kommt, wissen es die Konsorten früher als der Rest der Welt. Sie werden kaufen, zumal gegenseitige Beteiligungen à la Ampa als gewünscht ausgegeben wurden.

      Und was ist dann mit dem Kurs, wenn der Abschluß bekannt gegeben wird?
      Holt der sich dann zuerst die Leiter?
      .
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:22:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      Na ja, ZimtOchse, so toll nun auch wieder nicht. Ist zwar nicht so unseriös wie die meisten anderen, aber auch hier taucht wieder ein neuer Versuch auf:
      Die 600 Mio Umsatz aus dem Israel-Geschäft werden einfach zu Erträgen aus dem nur angekündigten Vertrag mit Internordic umdeklariert!
      Und schon ist die nächste Reserve begründet. So einfach ist das.
      Lest selbst:

      Die Welt:

      Tatsächlich bleiben auch nach der jüngsten Ad-hoc-Meldung
      noch viele Ungereimtheiten zurück. So behielt Domeyer die
      Umsatzprognose für 2001 mit 600 Mio. DM bei. Die für dieses
      Jahr fehlenden 128 Mio. DM scheinen damit hinten runterzufallen.
      "Die Auftragsabwicklung hat sich nach hinten geschoben. Die
      Millionen werden erst 2002 verbucht", erklärt Domeyer gegenüber
      der WELT. Doch auch an den 600 Mio. DM lassen sich Zweifel
      anbringen. So ist etwa der nunmehr für Ende Oktober
      angekündigte Vertrag mit dem Konsortium Internordic über die
      Lieferung von 1,8 Millionen. Metaboxen ist noch lange nicht in
      trockenen Tüchern. Sicher erscheint damit nur ein Umsatz für
      2001 von 90 bis 100 Mio. DM aus dem Kerngeschäft der
      akquirierten Technologiefirma Amstrad. Daran gemessen wäre
      Metabox noch immer mit dem über Zweifachen des Umsatzes
      bewertet. "Ich halte gegenwärtig 20 Euro pro Metabox-Aktie für
      gerechtfertigt. Wenn Internordic kommt, liegt der faire Wert nicht
      unter 100 Euro", zeigt sich dagegen Domeyer optimistisch.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:27:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      Sich sollte man nicht ein einziges Wort überbewerten!

      Können wir uns darauf einigen, daß es etwas unglücklich von Domeyer formuliert war?

      Aber:
      Israel -> 30 Euro
      Wordsat -> plus irgendwas von 10-20 Euro

      Und jetzt redet Domeyer von 20 Euro! Was soll daß schon wieder?
      Ist Wordsat doch noch nicht in trockenen Tüchern oder warum berücksichtigt er es nicht und redet auch gar nicht mehr darüber? Warum bei Israel so wenig?
      Und dann noch "wenn Internordic..."!

      Nein Leute, Domeyer redet sich ständig um Kopf und Kragen!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:28:43
      Beitrag Nr. 18 ()
      kleine Korrektur an mir selbst: die 600 Mio aus 2001 stammen natürlich nicht völlig aus dem Israel-Vertrag, sondern größtenteils.
      Best
      Lark
      (dessen Beruf nicht das rechnen ist)
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:28:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      @lark
      "Sicher erscheint damit nur ein Umsatz für 2001 von 90 bis 100 Mio. DM aus dem Kerngeschäft der akquirierten Technologiefirma Amstrad"

      Was ist denn mit Israel, gecancelt? Wohl kaum, denn dann wüßte es SD und hätte nicht die 600 in 2001 zusagen können. Vielleicht wollte er einfach auf Nummer Sicher gehen, oder Zufall, oder wollte er den Kurs drücken?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:31:16
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ lark

      Meines Wissens soll IN ab oder nach dem 2.Q bedient werden. In den 600 Mio sollten Leistungen an IN enthalten sein.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:31:45
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Don_Martin
      "Nein Leute, Domeyer redet sich ständig um Kopf und Kragen!"
      Irrtum, wenn er jetzt den fairen Wert bei 50 sehen würde, wie sollte er dann den Kursrutsch auf 6 erklären? Ausserdem reicht jetzt Faktor 3 erstmal, später kommt (hoffentlich) ein neues Kursziel.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:33:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      DON....das allerdings stimmt 100 pro,der mann ist kaum mehr auszu-

      halten!!

      Top@s
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:33:49
      Beitrag Nr. 23 ()
      @alle....Sagt mal, aus welchem Land kommt Ihr? Dem Deutschen scheint Ihr nicht sonderlich mächtig zu sein. Hier eine kleine Hilfestelllung:

      Ds Wort "wenn" drückt einen Terminus aus. Will man einen kausalen Zuammenhang schildern so ist das Wort "falls" zu benutzen. Alles klar?

      Zum Kurverlauf: Der Wert ist zu einer Zockerktie verkommen. Noch ist auch nicht sicher, ob überhaupt der nach unten revidierte Umatz von 70 Millionen DM [abermals 200 Millionen DM] gehalten werden kann. Der Antieg heute sagt nicht das Geringste über die Zukunft aus. Ich, falls ich noch investiert wäre, würde auf diesem Nievau verkaufen und abwarten bis sich der Wert bei 3 Euro eingependelt hat. 20 Euro sind auch nur mit InterNordic zu erreichen und 100 Euro sind absoluter Quatsch.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:35:23
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ Don_Martin

      Könnten die 20 Euro eine avisierte (Mindest)-Bewertungsgröße gewesen sein, um die noch verfügbaren 2 Mio Stck Shares zu plazieren?
      Mir ist, als hätte es dazu - gerüchteweise - Hinweise gegeben.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:36:23
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hi,
      fairer Wert vor der Umsatzverschiebung 30 Euro, nun 20 Euro. Wo ist das Problem?
      Der Vorstand scheint jedoch nun in die Offensive zu gehen, nachdem die Übernahmegefahr gebannt scheint!
      Ich glaube, wir können noch so einiges erwarten für die Zukunft!
      Wo sind eigentlich die ganzen Dummbasher geblieben! Ziel gescheitert?! :laugh:

      Grüße Boersenmichi
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:40:56
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ich sehe das auch eher so, als wolle SD den Kurs etwas beruhigen. Wenn er den fairen Kurs auf
      40 € hebt, dann hält ihn jeder für einen Spinner. Sagt er 20 € dann werden einige sagen: Gut, vielleicht haben
      wir nach unten etwas übertrieben.

      Jedenfalls merkt man an Eurer Diskussion, wie verunsichert Ihr alle seid. Immer ruhig bleiben. Ich habe
      bei etwa 6 € noch mal nachgekauft.

      Gruß PT
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:42:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      @Boersenmichi
      Die Dummbasher planen wahrscheinlich gerade ihren vorzeitigen Ruhestand.

      @Thierri
      wenn IN klappt, dann ist 40€ das absolute Minimum.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:42:46
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ZimtOchse, das ist nicht O-Ton SD, das ist der Senf von der Welt
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:47:01
      Beitrag Nr. 29 ()
      @lark
      okay. :)
      wahrscheinlich wollte die Welt mbx gegen all die anderen Analysten nicht zu optimistisch darstellen.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:48:05
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Thierri
      so ein Fähnchen im Wind wie du, habe ich hier noch nie erlebt!
      Erst kriechst du SD im CEO-Board praktisch wiederholt in den A... und jetzt diese Kommentare.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:48:05
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ Thierri

      Der Wert ist nicht "verkommen". Er wurde zu dem gemacht, was er ist.
      MBX täte mit seiner neuen Aktionärsstruktur gut daran, die Volatilität etwas herauszunehmen. Vielleicht gelingt es.

      Die Chancen dafür sind nicht schlecht, wenn inzwischen 7-10 Mio Aktien in festen Händen sein sollten.

      Wir haben diesbezüglich eine andere Situation, davon bin ich überzeugt. Die Akteure, die auf diese neue Struktur aus waren bzw. sie realisierten, sind einen heißen Reifen gefahren.

      Cu
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:52:13
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Thierri

      Ich lach mich gleich schief!

      1. Es geht nicht darum wie wir die Aussage verstehen, sondern wie die Masse es versteht oder bei negativer Auslegung verstehen könnte!

      2. Nachdem Du zuvor immer recht hohe Kursziele (über 100) postuliert hast, kommts Du jetzt mit "100 und Quatsch" und erzählst was von 3 Euro!

      3. Angeblich bist Du bei ca. 20 raus und wolltest unter 20 wieder rein! Somit dürfte Dich die Gewinnwarnung voll erwischt haben!

      DU bist ein KONTRAINDIKATOR !!!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:54:19
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ Thierri

      Ich weiß nicht ob DU schon mal ein Buch von Kostolany gelesen hast, aber Du bist das Paradebeispiel für
      eine schwache Hand. Als der Kurs nach oben geht hast Du gepusht bis zum Umfallen. Jetzt wo der Kurs
      unten ist bist Du der größte Zweifler.
      Wir sprechen uns in 4 Wochen wieder.

      Gruß PT
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 12:59:35
      Beitrag Nr. 34 ()
      Agent tornam

      Melden Sie sich in diesem Thread wieder zum Dienst! Dienstbeginn 18:00.

      xvd34-3
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:02:43
      Beitrag Nr. 35 ()
      Als Thierri von "platzende Aufträge sind eingepreist" und die "Zittrigen sind raus" sprach, wußte er noch nicht, daß solche Typen wie er die "Zittrigen" sind! :)

      Ist halt ein wenig hysterisch (in beide Richtungen) der Junge - ich bin aber froh, daß es solche Leute gibt! Da kann man sich ganz gut dran orientieren - wenn auch etwas anders als sie es glauben ;)
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:08:40
      Beitrag Nr. 36 ()
      Mensch, Agentenführer, hättest du diesen Gestellungsbefehl (den ich übrigens gutheiße) nicht mit deiner alten ID erteilen können.
      Jetzt weiß man gar nicht, welcher ID man diesen Witz anschreiben soll.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:11:34
      Beitrag Nr. 37 ()
      hallo Thierri,

      habe mich lange nicht mehr geäußert, aber wenn ich deinen Mist hier wieder sehen muß wird mir gleich schlecht.

      Vom Oberpusher zum Vollidioten!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:17:44
      Beitrag Nr. 38 ()
      danke bierchen für die treffenden worte!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:22:37
      Beitrag Nr. 39 ()
      oje Thierri, jetzt fallen alle über dich her. Und das erst recht, wenn du´s nicht lassen kannst, andere zu brüskieren.
      Nimm doch eine Auszeit, die du nützen könntest, dein Deutsch zu verbessern.
      "mächtig sein" benutzt man mit dem Genitiv: des Deutschen mächtig sein
      Was meinst du mit Terminus? Einen Fachbegriff? Den letzten Busstop? Einen Termin? Vielleicht meinst du ja: eine temporale (!)
      Konjunktion! Das nämlich ist "wenn". - Aber nicht nur: es kann sehr wohl auch eine konditionale Konjunktion sein - so wie "falls", das allerdings keineswegs einen kausalen Zusammenhang schildert,
      wie du meinst (das machen "weil" und "denn"), sondern ebenso wie "wenn" eine konditionale Konjunktion ist.
      Viel Erfolg
      Lark
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:32:50
      Beitrag Nr. 40 ()
      @lark
      Köstlich
      Cu
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:57:44
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ist das nicht beruhigend, daß SD sagt,
      "Wenn Internordic kommt,..." und nicht
      "Wenn IN käme,..."? Die wahrscheinlichkeit,
      daß die kommt, ist doch wesentlich höher
      oder? Wie sollte man den Satz verstehen?
      "Wenn hinzukäme, was unwahrscheinlch ist, dann..."
      oder "Wenn addiert wird, was tatsächlich
      kommt, dann..." Gibt es hier Sprachwissenschaftler?
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:59:21
      Beitrag Nr. 42 ()
      das Bild auf der Website von "Die Welt" ist doch DIE
      Phönix-box mit deren Fernbedienung von Panasonic.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 14:06:12
      Beitrag Nr. 43 ()
      @moege sein

      Wird nichts bringen! Entscheiden ist wie die Masse die Aussage aufnimmt und nicht wie Domeyer es gemeint hat.

      Selbst wenn Du es sprachwissenschaftlich analysieren würdest (was ich für Schwachsinn halte) setzt dies voraus, daß Domeyer die Sprache auch so verwendet hat.

      Selbst wenn ... bla bla bla - es kommt hier darauf an, wie der Empfänger es versteht!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 14:22:28
      Beitrag Nr. 44 ()
      @Don_Martin

      vielleicht hast Du recht. Nur bei Ebeling war
      viel interessanter. Er deutete schon die Verzögerung
      des Auftrags an. Ich erinnere mich leider nicht
      mehr genau, wie er gesagt hat.. Die Sätze hatten
      auch was mit der Auslieferung zu tun.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 14:35:17
      Beitrag Nr. 45 ()
      Wie hoch schätzt Ihr eigentlich den tatsächlichen
      Freefloat ein?

      Gibt es eigentlich irgendwelche Indikatoren, aus denen
      man etwas datzu ableiten könnte?

      Gruss
      Oliver
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 14:46:39
      Beitrag Nr. 46 ()
      jetzt aber alle schnell rein - SD hat sein Kursziel analysiert- das hat er erst vor zwei Monaten noch bei 40,- gesehen und wo sieht er es nächte Woche ??? auf gehts alle rein ihr Zocker und helft mir bei der Verlustbegrenzung.

      mfg u21
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 16:06:17
      Beitrag Nr. 47 ()
      Noch bis letzte Woche war ich von Metabox überzeugt. Halte noch immer alles und erhoffe bessere Zeiten. Aber
      ein weiterer Widerspruch/Ungereimtheit habe ich heute morgen bei Comdirect-News gefunden: Domeyer sagte,
      der für dieses Jahr durch die Verschiebung fehlende Umsatz (statt 200 Mio. jetzt nur noch 70 Mio., also ca. 130 Mio.)
      wird im kommenden Jahr generiert. Gleichzeitig hält er aber am alten Umsatzziel von 600 Mio. fest!!! Was wird also
      aus diesen besagten 130 Mio.? st das bereits ein Eingeständnis, daß der Deal doch platzen wird?
      Weiß nicht, ob das hier schon diekutiert wurde, daher sorry dafür, wenn ich diese Kritik nochmals poste.
      Gruß,
      Rosenmeyer
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 16:32:58
      Beitrag Nr. 48 ()
      wie geil...
      war heute arbeiten, dann kam ich heim... Klo verstopft.
      3 Std Rohr freigewurstelt ;)
      und ob ihrs glaubt oder nicht, ich hab total vergessen,
      daß die Börse aufhat :) :)

      Helft mir mal auf die Sprünge... Was ist heut los ?
      Nur wegen Domeyers Aussage mit Internordic-Kursziel ???
      Oder gabs noch mehr News ?

      Long and Strong ( :cool: zwangsweise :cool: )
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 16:33:36
      Beitrag Nr. 49 ()
      Sorry Leute,

      ich hab` mich ja eigentlich schon verabschiedet, weil ich wieder zur Schule muß. Vielleicht könnt Ihr Cracks noch einmal einem Börsenneuling helfen. Ich habe gelesen, daß MM Warburg als Designated Sponsor und Konsortialfüher (was issen das?) heute zum Verkauf rät.

      http://www.instock.de/empfehlungen/artikel/2000/10/02/36861/…

      Ist das jetzt ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?

      phelps
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 17:00:34
      Beitrag Nr. 50 ()
      @ Rosenmeyer1

      Gehen wir mal davon aus, dass nur eine begrenzte Produktionkapazität zur Verfügung steht, Ok?

      Sagen wir 720.000 Boxen/Jahr.

      Wenn ich eigentlich 100.000 Stück noch 2000 fertigen wollte, dann kann ich, wenn ich das nicht mehr schaffe, 2001 trotzdem nur 720.000Boxen herstellen, sodass mein Umsatz in diesem Jahr von einer Produktionsverschiebung unbeeinflusst bleibt. Die Differenz wird ans Ende der Produktionzeit geschoben, OK???
      Wenn du noch Fragen hast, wendest du dich bitte vertrauensvoll an mich.
      Gösta
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 17:14:00
      Beitrag Nr. 51 ()
      @Gösta,
      danke für die Antwort. Da steht nur dagegen, daß Domeyer in der Vergangenheit (sofern man ihm noch glauben kann!)
      immer wieder davon gesprochen hat, daß der größte Teil der Produktion in Asien stattfindet und daß es keine (!!!)
      Lieferbeschränkungen oder nur beschränkte Produktionskapazitäten gibt. Mit anderen Worten, wenn MBX 2,5 Mio.
      Boxen in 2001 liefern wollte, können diese auch produziert werden!
      Gruß,
      Rosenmeyer
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 17:42:57
      Beitrag Nr. 52 ()
      Das heißt doch nur, dass große Produktionskapazitäten zum Zeitpunkt seiner Aussage zur Vefügung "standen"!!! So etwas kann sich doch innerhalb von Stunden ändern, wenn einer der Partner eine Verzögerung signalisiert. Der andere Partner vergibt u.U. innerhalb einer Stunde die frei gewordene Kapazität und da gibt es dann kein zurück mehr. Die Linienmanagern stehen dann manchmal ganz schön unter Stress!

      Nebenbei bemerkt, läuft das Business eben doch etwas anders ab, als sich das kleine Karlchen hier am Board das manchmal vorstellt.
      Gösta
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 22:00:40
      Beitrag Nr. 53 ()
      thierri,
      schoen mal wieder was von so einem tiefen Denker wie Du zu hoeren.
      Ich denke immer noch mit groesstem Genuss an deinene tiefsinnigen threads ala "die fundamentale Bewertung der MBX-Ag"
      Wie man so hoert warst Du dereinst auch bei sunburst sehr aktiv und einer grossen Sache auf der Schliche und neulich habe ich Dich bei Internolix poszten sehen - natuerlich in dem Dir ureigenen Stil.

      Voller Freude auf weitere Beitraege von Dir Besserwisser

      Haensel


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Domeyer: 20 Euro fair - Ziel 100