checkAd

    ES STEHT AUF SEITE 168 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.10.00 17:19:00 von
    neuester Beitrag 12.10.00 18:43:00 von
    Beiträge: 4
    ID: 268.181
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 470
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.10.00 17:19:00
      Beitrag Nr. 1 ()
      in der neuen telebörse vom 12.10.00.........dicom...unterbwertet......outperformer....kaufen.....


      alles ganz schön, aber so lange warte ich nicht mehr. da wirft mein girokonto mehr prozente ab....:)

      cu
      Avatar
      schrieb am 12.10.00 17:34:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hat schon mal jemand ne Mail an Dicom-PR geschickt? Der Kursverlauf ist ja nicht normal! 6,7 euro wäre ein KGV01 von 8,4!
      Glaube aber auch nicht, daß da was im Busch ist, dafür sind die Umsätze zu gering gewesen.
      Um diese Kurse zu rechtfertigen müßte Dicom ja Pleite sein! Ach nein dann würden sie ja um 100% steigen an einem Tag, wie Gigabell oder Metabox!
      Avatar
      schrieb am 12.10.00 17:43:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      Auf Seite 168 ist der Index, auf Seite 127 stehts.
      Aber da steht NICHT: kaufen, unterbewertet.

      Outperformer stimmt, dies ist ein Urteil der GZ-Bank.

      Aber: Es steht auch da: Die Zahlen für das Geschäftsjahr 1999/2000 liegen im Rahmen der Erwartungen.

      Also werte ich Dein Posting als eine Falschaussage. Nächstes Mal bißchen genauer hinsehen, gelle?
      Avatar
      schrieb am 12.10.00 18:43:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo Korinthenka...!
      Fest steht doch, daß wir heute in 3 Zeitschriften positive Meinungen zu Dicom hatten, deshalb kann ich mir den Kurssturz eigentlich nur mit "sell on good news" erklären!
      Ist ja auch egal, in 6 Monaten lächeln wir ob dieser Kurse!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ES STEHT AUF SEITE 168