Sport.de PLEITE Insolvenz beantragt - 500 Beiträge pro Seite

[Depot-Doping]

Sport.de hat bei Amtsgericht Insolvenz beantragt. Elende Drecksaktie. Grosse Schnauze, nichts dahinter. Herr Ritter, sind sind ein Pleitier.

[Plunger]

Von dem Laden habe ich bisher überhaupt noch nichts gehört.

[Depot-Doping]

www.sport.de

Dann hörst Du eben jetzt davon. Ist doch auch schön, wenn Du mal was Neues hörst.

[frumsy]

vielleicht hoerst du dich erstmal um warum es so gekommen ist, statt hier zu behaupten dass nichts hinter sport.de steckt. sport.de war, ist und bleibt eine gute Idee

[SOM.you.]

RE: flumsy

wenn der Laden pleite ist, kann die Idee dahinter noch so gut sein.

Wen interessierts, bis auf ein paar Privatinvestoren und institutionelle, die sich ordentlich die Finger verbrannt haben.

trotzdem: Mein Beileid allen, die Ihr Geld verloren haben.


SOM

[ruhestand]

Nennt bitte mal die Quelle, kann zumindest auf der Seite von Sport.de nichts finden.

Oder wird hier nur geunckt?

[frumsy]

die aktionaere wurden darueber schriftlich informiert

[SmallBoy]

Ich bin auch Aktionär, und bis jetzt hat man mich nicht informiert.

[mariabartiromo]

Ich habe ebenfalls nichts erhalten.
kann auf der Sport.de IR Seite auch nichts finden.

Wenn ihr hier so was postet dann gebt doch bitte mal eine Quelle an.

Aber wahrscheinlich eh nur ne Falschmeldung von dummpushenden Boardspinnern.

MB

[Baerenjaeger]

@mariabartiromo
Herr Schwarz telefoniert....und in der Zentrale hat mir die freundliche Dame grundsätzlich die Insolvenz bestätigt. Nähere Auskunft: Herr Schwarz.

Für mich keine Veränderung im Depot, da ich den Wert schon vor Monaten auf Null geschrieben habe. Voll wertberichtigt.

Überraschend kam das ja nicht mehr. Die Diskussionen im alten Aktionärsboard bei sport.de zeigten schon, dass sport.de nur noch mit dem Rücken an der Wand kämpfte.

Schuld haben bestimmt wieder alle Anderen, nur nicht der Versager-Vorstand.

Aus dem Emissionsprospekt Seite 14:
"Die Gesellschaft plant die Börsenzulassung ihrer Aktien im Laufe des 2. Quartals 1999 zu erhalten" (Freiverkehr).

Darauf hatten die Anleger vertraut. Dann wäre die Rechnung auch aufgegangen, weil der Wert "heiss" war (s. sportsline).

Aber Ritter wollte mehr. Börsengang NM vorbereitet, auf besseres Umfeld gewartet....bis zur Pleite.

Bravo Herr Ritter.

[Malko]

Herrn / Frau
Strasse

Plz Stadt
Land


München, 21. November 2000


Sehr geehrter Herr / Frau,

wie Sie unserer letzten Aktionärsmitteilung entnehmen konnten, waren wir seit Juni bemüht, den laufenden Finanzbedarf der Sport.de Gruppe durch die Gewinnung strategischer Partner sicher zu stellen.
Dies vor dem Hintergrund, dass ein Börsengang mit unserer Konsortialbank ABN AMRO Rothschild (AAR) bereits ab Mai dieses Jahres immer unwahrscheinlicher wurde. Ohne dass man sich bei AAR diesbezüglich festlegte, wurden immer neue Forderungen gestellt, die für einen Börsengang angeblich unabdingbar wären. War es zunächst im Mai plötzlich die „Notwendigkeit“ einer Technical Dilligence, so stellte man im Juni fest, dass ohne einen „strategischen Partner“ keine weitere Kommunikation mit AAR mehr möglich sei.

Ein Personalwechsel bei der Rothschild GmbH wurde gar zum Anlass genommen sich von den Gesprächen mit uns zurück zu ziehen. Die telefonische Begründung: der Personalwechsel im Vorstand. Dennoch versuchte man noch Extra-Geld mit Sport.de zu verdienen, indem man uns das Angebot machte uns bei der Suche nach strategischen Partnern behilflich zu sein. Ähnliche Bemühungen von Rothschild waren im Vorfeld bereits kläglich gescheitert und so beschlossen wir den aus unserer Sicht „effektiveren“ und kostengünstigeren direkten Weg zu gehen.



NEMAX INTERNET INDEX (PERFORMANCE)



In der Zwischenzeit verschlechterte sich die Stimmung an den Börsen mehr und mehr. Und ging man im Mai noch davon aus, dass sich der Markt im Spätsommer wieder erholt haben würde, so wurde unser Verhandlungsspielraum immer kleiner. Gespräche mit anderen Banken endeten mit der Feststellung, dass es zum „jetzigen Zeitpunkt“ keine seriöse Bank der Welt gäbe, die einen Börsengang mit einem Internet-Unternehmen machen würde. Auch hier liegt der Grund auf der Hand: bei sinkendem Unternehmenswert und sinkenden Börsenkursen ist für die Banken nicht mehr genügend Geld zu verdienen. Und ohne Bank geht gar nichts. Zumindest was den Börsengang anbelangt.


Im Juli verstärkten wir unser Suchen nach geeigneten Kooperationspartnern. Mitten in die Verhandlungen hinein kündigte uns AAR an, dass wir die im März zugesagte Brückenfinanzierung nicht ausschöpfen dürften und das weitere Vorgehen von den Ergebnissen der Kooperationsgespräche abhinge. Wie sich diese Gespräche ab diesem Zeitpunkt unter dem Druck der zur Neige gehenden Liquidität einerseits und der sich weiterhin verschlechternden Stimmung gegenüber Internet-Unternehmen anderseits gestalteten, muss sicher nicht näher erläutert werden.


/ - 2 -

- 2 -


Unter anderem sprachen wir zu diesem Zeitpunkt auch mit Unternehmen, die am Neuen Markt notiert sind. In diesen Fällen kam bezüglich eines positiven Verhandlungsergebnisses erschwerend hinzu, dass die Börsenkurse unserer Gesprächspartner Tag für Tag in den Keller fielen.

Ein weiteres Manko bei unseren Verhandlungen stellte zu diesem Zeitpunkt das Sport.de-eigene Onlineboard „Aktionärsforum“ dar. Hier hatten kommunikationsfreudige Aktionäre die Möglichkeit „rund um die Sport.de-Aktie“ zu diskutieren. Das Forum wurde lebhaft genutzt. Leider auch von einigen unverantwortlichen „Aktionären“ die in geldvernichtender Art und Weise dermaßen negative Stimmung gegen Sport.de machten, dass in zwei Fällen vielversprechende Verhandlungsgespräche mit möglichen Kapitalgebern einseitig abgebrochen wurden. Leider zu spät mussten wir daraufhin das „Aktionärsforum“ schließen.

Ohne das ursprünglich von AAR zugesagte „Überbrückungsgeld“ wurde die Lage der Sport.de-Gruppe ab Oktober immer schwieriger. Hoffnung schöpften wir zuletzt aus „verbindlichen“ Absichtserklärungen (Letter of Intent) einer großen Verlagsgruppe, die sich über ein Tochterunternehmen mehrheitlich an der Sport.de AG beteiligen wollte. Am Freitag vergangener Woche sagte man uns, dass man für einen Einstieg nach wie vor bereit sei, jedoch zu einem späteren Zeitpunkt.

Diese Nachricht war das Aus für Sport.de. Aus eigener Kraft ist unser Unternehmen nicht mehr in der Lage erfolgreich zu agieren. Und das, obwohl die Besucherzahlen kontinuierlich nach oben steigen, Sport.de hinter Sport1 die Nummer zwei unter den Sportportalen ist und wir im E-Commerce-Bereich immer erfolgreicher wurden. Für das laufende Geschäftsjahr hatten wir einen konsolidierten Umsatz von 9 Mio. DM geplant, der auch ohne den Börsengang erreicht worden wäre.

Letztendlich hat uns unsere Konsortialbank durch ihre Verzögerungstaktik zu Beginn des Jahres nicht nur den Börsengang vereitelt sondern uns in dem Augenblick den Geldhahn zugedreht, wo wir drauf und dran waren aus einer noch starken Position heraus Wunsch-Kooperationspartner zu akquirieren.

Da die uns zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zu keinem positiven Ergebnis geführt haben, mussten wir am 21.11.2000 das Amtgericht München über unsere Zahlungsunfähigkeit in Kenntnis setzten. Noch in dieser Woche wird der zuständige Richter über ein Insolvenzverfahren entscheiden. Betroffen sind die Gesellschaften: Sport.de AG, Sport.de Internet Services GmbH und Sport.de Online Business GmbH. Sofern ein Insolvenzverfahren eingeleitet wird, führt in den nächsten Wochen ein Insolvenzverwalter die Geschäfte weiter. Inhalt dieser Aufgabe wird voraussichtlich die Veräußerung der Konzerngesellschaften sein.

Wir bedauern diese Entwicklung außerordentlich. Besonders auch im Hinblick auf Ihr Investment und Ihr Vertrauen, welches Sie uns stets entgegen brachten. Gegenüber AAR werden wir uns weitere Schritte vorbehalten und hoffen auf Ihre Unterstützung. Über das weitere Vorgehen werden Sie auf dem laufenden gehalten.

Mit freundlichen Grüßen




Jürgen Ritter

[Baerenjaeger]

Jawoll, wir Aktionäre sind schuld!!!
Ich hab nichts anderes von Ritter erwartet.

Warum nicht Freiverkehr im Frühjahr 1999 wie versprochen???

Aus dem Aktionärsbrief November 2000

"Es wäre fatal, würden wir uns von dieser
allgemeinen schlechten Stimmung an
den Finanzmärkten entmutigen lassen.
Aufgrund der guten Arbeit unserer Mitarbeiter
und der steigenden Erfolge im
Bereich E-Commerce sind wir allen Unkenrufen
zum Trotz mehr denn je davon
überzeugt, mit sport.de den gewünschten
Erfolg zu erreichen.
Lassen Sie uns mit Optimismus den weiteren
Gesprächen entgegensehen. Über die
Ergebnisse werden wir Sie natürlich zeitnah
informieren.

Jürgen Ritter"

Wieviel Gehalt hat sich Herr Ritter eigentlich aus unseren Einlagen genehmigt?

[Depot-Doping]

Herr Ritter ist in meinen Augen ein jämmerlicher Versager, der die Schuld immer nur bei anderen sucht. Ein Merger mit einem anderen Internetdienst wäre wohl möglich gewesen, wenn die sport.de Versager nicht auf dem hohen Roß gesessen hätten. Schuld sind die Aktionäre selbst, die im Forum diskutiert haben. Wer dies dem Ritter glaubt?! Schön ist es, das solche Versager in Deutschland meist kein Bein mehr an die Erde bekommen. Jetzt sind andere Anleger dran, brutal abgezockt zu werden. Wie wäre es mit Pink Sheets USA, Herr Ritter? Haben Sie nicht noch eine Inc. im Angebot?

Wütend
Depot-Dpoing, der viel Geld verliert

[Depot-Doping]

An Alle Sport.de Geschädigten

Wir sollten eine Interessengemeinschaft bilden, um unsere Ansprüche (falls es was zu holen gibt) gegenüber Insolvenzverwalter, Management und Dritten abzustimmen und evt. zu vertreten. Mail an mich oder an jede Polizeidienststelle. Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer. Locker bleiben. Aber gemeinsam können wir mehr erreichen.

Depot Doping

[e-mail]

[Baerenjaeger]

Sind wir wenigstens schon in der AG???
Das wäre ja dann kürzer als ein Jahr und wir könnten die Aktien gegenseitig zu 0,01 Euro verkaufen. Dann wäre der Verlust wegen der Steuer nur halb so hoch (wir haben doch noch alle dieses Jahr kräftige steuerpflichtige Gewinne aus "richtigen" Aktien).

[Bäckerei]

Man hätte auch die bisherigen Aktionäre zu eine KE bitten können, vielleicht hätte es dann noch etwas gericht.

[Konsument]

auch ich halte diese Vorgehen für ziemlich mies.

Aber überlegt Euch einmal, ob wir Aktionäre nicht wenigstens als Gemeinschaft den Domainnamen als Liquidationserlös uns sichern sollten. Den könnten wir dann verkaufen !!!

[Räuber Hotzenpl]

NEIN, Baerenjaeger, zu allem Übel kommt noch hinzu, dass die Sachkapitalerhöhung noch nicht im HR eingetragen ist, und wohl auch nicht mehr wird.

[unkraut]

Ich glaube nicht,daß es mit Sport.de zu Ende ist.Bestimmt wartet schon ein Investor darauf,das Sportportal günstig übernehmen zu können.Sport.de ist einzigartig und außerdem ist der Name schon goldwert.

[Baerenjaeger]

Tja, Räuber, wir sind noch in der Inc. Habe ich mir auch bestätigen lassen.

Schulden aus der Kreditlinie von ABN AMRO ca: 5,8 Millionen.

Da wird der "goldwerte" Name sport.de auch nicht helfen.

[Istanbul]

Die einzigen Assets, die sport.de hat, sind die Mitarbeiter und die Marke. Die Mitarbeiter kuendigen sowieso (die guten haben schon) und die Marke wird vom Insolvenzverwalter verscheuert. Die Marke wird nicht teuer sein, da sport1.de gezeigt hat, dass es auch ohne geht.

[osterhase]

Hallo,

was ist eigentlich mit der adnet-Übernahme? War die adnet überhaupt ihr Geld wert? Was für einen Umsatz und Gewinn steuert diese Tochter zum Gesamtergebnis bei?

Philip.

[Baerenjaeger]

Ohne adnet-Übernahme wäre das Schuldenloch wohl kleiner und noch Handlungsmöglichkeit.
adnet-Gewinne? Keine Ahnung. Ob Ritter darauf überhaupt geachtet hat?
Diese Amateure warteten bis zur Pleite auf bessere Zeiten, wo jeder Börsenneuling weiss, dass (wenn überhaupt nochmals )frühestens zum Jahresende mit einer Erholung zu rechnen war. Man hätte den Laden schon eher zu höherem Preis verscherbeln sollen. Monatliche Ausgaben und Kassenbestand waren doch wohl bekannt und für den Rest reicht der Rechenschieber.

[TopDepot]

ssssoooo llooooonggggggg

sport .de und einn -Teil ist unser

Ritter zum OE und seine Frau ebenfalls...

Den Trick kennen wir schon etwas länger...

Bitte schön

[schalker]

Ob Ihr es glaubt oder nicht, aber sport.de
ist nicht pleite im Sinne einer Überschuldung!
Ich habe zwar noch nicht den Insolvenz-Brief von
sport.de erhalten, aber man sagte mir, daß es
einzig und allein in der Vergangenheit Gespräche
über eine Art "Bridge-Finanzierung" bis zum Börsen-
gang ging.
Da aber aus diversen Gründen alles nicht klappte
mußte man den Schritt der Insolvenz gehen.

Ich will die Firmen-Politik nicht verteidigen, aber
man sollte, auch wenn es natürlich schwer fällt,
Fakten nennen und abwarten.
Eine andere Chance hat man nicht!

Eine Chance haben wir doch :
Alle Altaktionäre schließen sich zusammen und kaufen
den Laden!!!Was haltet Ihr davon?
Im Aktionärsbuch stehen alle Aktionäre mit Anschrift.
Jeder steuert , je nach Aktiengröße, einen geldlichen
Beitrag bei!!!
So pervers wie es vielleicht klingt, aber wer jetzt
sein Geld bei sport.de verloren hat, sollte sich nicht
scheuen vielleicht auf dieser Weise doch noch etwas
zu retten!

Wer hat Interesse??????
Die Frage ist sehr ernst gemeint!!
Bin ab heute Abend ca.17.30 Uhr wieder zu erreichen.
Bei Interesse eine E-Mail an:
[e-mail]
[e-mail]

schalker

[VC Analyst]

Alle Aktien, die von TRUST angeboten wurden, sind Schrott. Wundert mich eigentlich nicht, dass die schon wieder eine Pleite zu vermelden haben. Ich habe zu Hause noch den Brief liegen, in dem sie mir die MEAG-Pleite mitgeteilt haben.

[whichone]

Worüber ich mich wirklich ärgere ist die Arroganz des Herrn Ritter, die den Kleinaktionären ewig entgegen schlug und daß Herr Ritter zwar traurig sein wird, daß SEIN Baby pleite ist, finanziell wird er allerdings keine Verluste haben, da er sicher ordentliche Gehälter von der Sport.de AG erhalten hat und als AG-Gründer nur seine 100.000,- DM hat einlegen müssen. Also sind wir die eigentlich Leittragenden und nicht der arme Herr Ritter.
Wenn ich mir die Ignoranz unter diesem Aspekt vergegenwärtige, so koche ich ...

[tagt]

Die Einzahlung der Sport.de AG kommen von einem Anleger
nicht von Herrn Ritter.
Ob dieser nun den Mantel hinterher übernimmt weiß ich leider
nicht.

[Miss LINUX]

Hallo VC Analyst,
du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, siehe auch ID-Pro AG.

[Istanbul]

Ist ja richtig interessant:
Sagt mal, welche Aktien wurden denn alle von Trust angeboten? Sind ja alles Sparta-Leichen, sport.de, mondia und ID-Pro. Steckt Sparta bei Trust mit drin oder umgekehrt?

[Depot-Doping]

An Alle,

einige Zuschriften sind bisher eingegangen unter Email [e-mail] zwecks Bildung einer Interessengemeinschaft der Sport.de Geschädigten bzw. potentiell von der Insolvenz des Unternehmens Geschädigten. Am Wochenende werde ich alle anmailen und den Kontakt intensivieren. Bin z. Z. arg im Stress und bitte um Verständnis. Zusammen sind wir stark. Es geht mir nicht um Frustbewältigung, sondern möglichst darum, etwas rauszuholen aus der Lage - mit oder gegen den Vorstand.

Apropos Vorstand. Neben vielen operativ falschen Entscheidungen, die wir bedauern, jedoch kaum anfechten können und die inzwischen zum Insolvenzverfahren geführt haben, könnte dieser Herr Ritter oder auch sein Vorgänger evt.Fehler begangen haben, die wir verfolgen können und die dann Ansprüche begründen würden. Hebt alles auf, sammelt jede Info, surft nach alten Postings. Speichert Internetseiten. Zwei Infomatec Vorstände sitzen mittlerweile hinter schwedischen Gardinen.... Sollte bei Sport.de der kleinste Verdacht bestehen, dass hier ein Anlegerbetrug begangen wurde, will ich die Sache energisch und erbarmungslos verfolgen.

Beste Grüsse
Depot-Doping

[powertrade]

Hi Leute
wir sind alle leidtragende in dieser angelegenheit und haben wohl alle viel geld verloren, trotzdem verstehe ich einiges an eurer reaktion nicht.
die idee, dass altaktionäre sich zusammentun und sport.de kaufen ist ja noch konstruktiv.
wieso wird aber versucht den vorstand und andere beteiligte als betrüger darzustellen, auch börsennotierte firmen haben seit märz teilweise 90%! und mehr kursverluste gehabt. meint ihr der börsengang ist ein allheilmittel? es ist allgemein bekannt, daß vorbörsliche werte noch riskanter sind als gelistete werte.
ich persönlich nehme nur der abn amro bank das ganzu übel.
abn- rothschild saßen noch im januar auf der aktionärsversammlung der sport.de mit am tisch und taten so als würde der börsengang 3 wochen später stattfinden.
ritter und alle anderen haben denen getraut und sind fallen gelassen worden. damals hätte man die aktie noch für 15,-- Euro verkaufen können. so einfach ist das.

[bondy]

Ich gebe powertrade recht, nur denke ich daß Ritter auch viel Mist gebaut hat. . .

[Rolfensen]

Tach,

habe mal ne kurze Frage: Wir haben ja alle damals die Sport.de Inc. gezeichnet. Da die AG-Anteile noch nicht eingetragen sind, sind wir noch INC-Aktionäre.

Die Inc ist vom Insollvenzverfahren nicht betroffen, oder?
Zumindest ist im Aktionärsschreiben davon nichts erwähnt.

Wer kann mir hier genauere Auskünfte geben?

MfG
Rolfensen

[Mock2]

an Rolfensen
Die Inc. ist nicht betroffen. Nur die AG und GmbH.
Blos im endefekt wahren die das Geschäft.

[goloT]

Ich muß Powertrade absolut Recht geben. Die die Postings derjenigen hier im Thread, die nun die Schuld beim Vorstand suchen, zeigt, in welchem Ausmaß Naivlinge das Terrain des VC-Geschäfts betreten haben.

Offensichtlich haben einige in den vergangenen Jahren geglaubt, Risikokapitalfinanzierungen hätten ausschließlich traumhafte Gewinne zur Folge.

Daß bei solchen Investments stets eine hohe reale Gefahr des Verlustes des vollständigen Einsatzes einhergeht, ist offensichtlich vollständig verdrängt worden.

Von offensichtlichen kriminellen Handlungen (Unterschlagung, Bilanzfälschung, etc.) mal abgesehen, sollte man es sich daher mit Schuldzuweisungen an die Geschäftsleitungen der betroffenen Unternehmen nicht zu leicht machen.

Gerade im Fall sport.de gibt es m.E. kaum wirklich schwerwiegende Vorwürfe an den Vorstand zu machen.

[Bockwurst]

Der Ritter hat sie nicht mehr alle. Absolutes Missmanagement, er hätte eine KE veranlssen sollen, wie netbrain es gemacht hat, und sich nicht von der Ambro so beeinflussen lassen sollen.

BW

[Depot-Doping]

@Golo T
@powertrade

Vollkommener Blödsinn.

Wie ich geschrieben habe, sind zwar nach meinem Erachten operativ Fehler gemacht worden im Sinne einer schlechten Leistung des Vorstandes=operatives Versagen, doch habe ich klar zu erkennen gegeben, daß man diese wohl nicht "bestrafen" wird können. Das VC Investments mit einem hohen Risiko belegt sind, ist mir und fast allen klar, denke ich.

Man muß sicher auch "Bockwurst" recht geben. Einer KE, die das Leben der Unternehmung bis März sicherte, hätte ich mich nicht entzogen. Was zur Hölle hat denn Herr Ritter gemacht? Er hat die Aktionäre weitgehend im unklaren gelassen. Kaum ein Sport.de Aktionär hätte sein Invest so mir nichts dir nichts den Bach runter gehen lassen. Ich glaube, wir hätten die Unternehmung gestützt. Herr Ritter wird sich noch wundern, wenn er glaubt, er könne sich jetzt einfach aus dem Staub machen. Zudem sind wir Eigentümer an der INC. und die ist nicht pleite. Jetzt müssen wir kämpfen.

Gruß
Depot-Doping

[jungbauer]

adNET.
Gemäß den Halbjahreszahlen 30.6.2000 erwirtschaftet die adNET eine Umsatzrendite von etwas mehr als 10%.

Gemäß den Halbjahreszahlen hat die Sport.de Inc eine Menge Geld der Sport.de GmbH gegeben, welche wiederum eine Menge Geld der Sport.de AG gab.

Ich denke man müßte bei der Inc. das Kapital erhöhen, welche dann die Verluste bei der GmbH ausgleichen kann.

Die Halbjahreszahlen können bei der Gesellschaft angefordert werden.

[Baerenjaeger]

Ausschnitt Aktionärsbrief sport.de 11/2000 (also EIGENTLICH aktuell)

"Es wäre fatal, würden wir uns von dieser
allgemeinen schlechten Stimmung an
den Finanzmärkten entmutigen lassen.
Aufgrund der guten Arbeit unserer Mitarbeiter
und der steigenden Erfolge im
Bereich E-Commerce sind wir allen Unkenrufen
zum Trotz mehr denn je davon
überzeugt, mit sport.de den gewünschten
Erfolg zu erreichen."

OHNE KOMMENTAR

[Baerenjaeger]

Das sport.de-Forum funktioniert noch.

http://www.sport.de/services/board/post.php3?thread=2671&for…

[usambara]

Bei allen Schuldzuweisungen an die Geschäftsführung und beim Selbstbedauern der Aktionäre, was ja auch irgendwo gerechtfertigt ist: Hat einer von euch auch nur einmal daran gedacht, dass 47 bzw. 44 Mitarbeiter mehr oder weniger auf der Straße stehen und das kurz vor Weihnachten? Geschenke kaufen von nichts geht ja wohl kaum!!!!!!!

[PennyStocks]

@ usamabara:

Auszug aud der dt. Insolvenzordnung:

3.f)
Im Falle der Liquidation des insolventen Unternehmens werden alle ungesicherten Gläubiger mit der gleichen Quote befriedigt. Die Konkursvorrechte des früheren Rechts sind entfallen. Die Arbeitnehmer bleiben durch das Insolvenzgeld geschützt, das Lohnausfälle für die Zeit von drei Monaten abdeckt. Außerdem müssen die Arbeitnehmer bei einer Betriebsstillegung regelmäßig Abfindungsleistungen erhalten ("Sozialplan").

Also: erst informieren, dann schreiben!

[usambara]

@ PennyStocks

Vollkommen Recht, man ist geschützt durch das Gesetz. Haben Sie sich ein einzigesmal darüber Gedanken gemacht, dass jeder einzelne der Mitarbeiter etwas unsicher ist, was die Zukunft bringt? Ich finde es ziemlich arrogant, dass nur die Aktionäre die "Beleidigten" sein dürfen, den Mitarbeitern wird keine Träne von Euch da draußen nachgeweint, es wird erwartet, dass sie zuschauen und alles hinnehmen. Vielleicht sollte jeder von euch froh sein, einen einigermaßen sicheren Arbeitsplatz zu haben. Aber in der heutigen Zeit noch ein wenig Mitgefühl zu erhoffen, ist ziemlich naiv von mir, oder?????? Bleibt nur zu hoffen, dass Sie niemals in diese Situation kommen, oder vielleicht doch!!!

[whichone]

Also gut, ich bedaure die Mitarbeiter. Wer bedauert mich? Wieso geht usambara davon aus, daß Aktionär viel Geld haben? Ich kann mir nicht nur keine Weihnachtsgeschenke mehr kaufen ...
Ich verdiene bestimmt weniger als die Mitarbeiter der Sport.de verdient haben.
Laß uns die unfruchtbare Diskussion, wer sich schlecht fühlen darf und wer nicht begraben.

[unkraut]

Sport.de bleibt bestehen,schreibt hr im Sport.de Board.Weitere Informationen gibt es noch nicht.

[schalker]

Natürlich bleibt sport.de bestehen, weil sich bestimmt
ein Käufer findet!!

schalker

[dow]

Hi Leute,

mal ein Kommentar bezüglich des ahcso großen Wertes der Marke "sport.de":

Ich war die Woche auf dem Patentamt und habe mal in den Datenbanken die Marke sport.de gesucht. Für Deutschland war sie nie beantragt aber für Europa.
Und so fand ich in der Datenbank nur die Info das die Markeneintagung beantragt war (ca. Mitte 99). Sie wurde aber nie bewilligt. Das dauert nämlich euroapweit immer 3 Jahre oder so. Das bedeutet, die Marke hat 0,0 € wert.

[Konsument]

ich meine wir Aktionäre sollten uns schleunigst einmal von einem Anwalt beraten lassen. ich habe den Eindruck, wir sollen hier die Dummen sein. Erst erfahren wir nicht -sondern werden mit falschen Infos hingehalten. In Wirklichkeit sieht es schon lange schlecht aus.

Es ist zu klären inwieweit die entsprechenden Personen hierzu einer persönlichen Haftung herangezogen werden können. Auch wenn bei denen nichts zu holen sein sollte, bin trotzdem dafür, wenn möglich einen Titel gegen sie erwirken zu lassen.

Wir haben der Übertragung der Gesellschaft zugestimmt unter gewissen Bedingungen. Wir sind bis heute nicht eingetragen, wie ich jetzt erst erfahren habe. Wir sind also defacto Aktionäre einer wertlosen Gesellschaft. Dies dürfte unsere Situation im Falle eines Verkaufs und Weiterführung der Gesellschaft nicht gerade stärken. Es ist zu untersuchen inwieweit diese Unterlassung den Tatbestand des Betrugs erfüllt. Ich kenne mich nicht aus, aber sollte dies so sein, dann sollten wenigstens Ritter und seine "Versagertruppe" (wie weiter oben gepostet) einer gerechten Strafe zugeführt werden.

[Wiman]

Gibt es denn keinen VC-Geber, der - gegen entsprechende Beteiligung - bei sport.de eine Bridge-Finanzierung bereitstellt? Das Unternehmen macht dieses Jahr immerhin 9 Mio DM Umsatz!

[PennyStocks]

@ Wiman:
Habe Hr. Schwarz gestern eine Liste von ca. 30 VC Ges. in In-und Ausland zukommen lassen. Wenn man darüber keine Bridge erhält, gibt es noch einige Banken und private Investoren, die über immense Gelder verfügen. Man müßte vielleicht auch mal Ritter fragen, ob er der AG keinen Kredit gibt, aus privater Schatulle...

[whichone]

Na, von Herrn Ritter dürfen wir nicht viel erwarten. Er ist vor allem in seiner Eitelkeit gekränkt und das läßt wenig Kompromißbereitschaft zu. Er müßte sich auf jeden Fall von der Mehrheit der Papiere trennen und ob das sein Ego zu läßt waage ich zu bezweifeln. Leider ...

[clarus]

Also wer soll noch großartig hohe Summen investieren - nur wegen des Namens? Mit den neuen Domains ab nächstem Jahr kann wieder einer sport.info beantragen - warum jetzt teuer kaufen?
Es gab doch schon ausreichend Investoren - uns. Wenn ich richtig rechne, war die Bewertung ca 40 mio DEM beim PP.

Also aus meiner Sicht tut sich da nichts mehr. Der Zug ist seit einiger Zeit trotz guter Startbedingungen abgefahren, da weder eine IPO noch eine sinnvolle Kooperation geschafft wurde.

clarus

[bondy]

nur zur klarheit zum pp war sport.de mit 9,6 mio usd bewertet. und das war damals ein schnäppchen. das risiko des reinfalls, war uns allen bewußt - wem nicht der tut mir echt leid. die gründe liegen wohl teils im management aber sicher auch in unglücklichen umständen wir auch der schwachen e-commerce-plazierung bei sport.de.
nunja - wir werden wohl unsere kohle abschreiben müssen.
und noch was zu dem patentscheiss und domainname:
ich glaube nicht, dass dername wertvoll ist (zumindest nicht so wetvoll als dass man die als verwertbares asset sehen kann - der inhalt ist wichtig, das sieht man an sport1 (sch. name aber erfolgreich) wie auch sportgate.)
ich schreibe meine kohle ab - wer weiterträumen will oder klagen: bitte schön nur es wird nichts zu holen sein . Leider

[zeiss]

Also ein bischen komisch ist die ganze Geschichte schon, von TRUST habe ich erfahren, daß sie zusammen mit ABN AMRO eine letzte Bridge Finanzierung Mitte Oktober aufgestellt hatten, die 6 Wochen halten sollte. Nun hielt sie aber offenbar nicht einmal 2 Wochen. Sport.de war ja offenbar zum 1.11. zahlungsunfähig.
Die Aktionärsbriefe waren immer recht nebulös, das ist richtig.
Auf der anderen Seite wurde Sport.de aber auch von seinen "Partnern" verarscht, die sich bis jetzt nicht zum Einstieg festlegen wollten.

Ich bin gespannt, wie es weiter geht. Mit den MA habe ich keinerlei "Mitleid", warum auch, sie finden innerhalb von ein paar Stunden einen neuen Arbeitsplatz (das ist zumindest hier in München so, momentan). Falls sie sich finanziell beteiligt haben, dann stehen sie so schlecht da wie wir Aktionäre....
Als größte Gefahr sehe ich, daß sie alle von Sportgate oder Sport1 abgeworben werden. Dann hat der Sanierungsfall Sport.de nämlich wirklich ein Problem...
Ich denke es hängt alles davon ab, ob die MA noch weitermachen wollen/werden.

Ob hier ein fieses Spiel gespielt wird und wir Kleinaktionäre rausgedrängt werden sollen, kann ich nicht beurteilen, es liegt aber fast nahe. Wenn man sich anschaut, daß Bobbele nun Thoma aus Sportgate rausgeschmissen hat, er viel Kohle hat, aber noch keinen laufenden Laden, dann wären da wohl die besten Synergieeffekte... Vielleicht bekommen wir noch eine schöne Überraschung. Bobbele wohnt ja schließlich keine 2 km von Sport.de Zentrale weg... Aber alles nur Spekulation, wie alles hier

[Balloo]

Woher stammt die Info, dass Bobbele Thoma gefeuert hat?

[zeiss]

war die woche überall zu lesen. bspw. hier:
http://wiwo.de/WirtschaftsWoche/Wiwo_CDA/0,1702,10481_51465,…

[Malko]

24-Nov-2000 18:05
URL: http://www.manager-magazin.de/ebusiness/artikel/0,2828,10442…
Guter Auftritt + gutes Thema = trotzdem pleite

Das Sportportal hat kein Geld mehr. Nachdem der Börsengang im Sommer verschoben wurde, musste das Unternehmen jetzt ein Insolvenzverfahren einleiten. Nun setzt der Vorstand auf Investoren, die zum Billigpreis einsteigen.

Nach gängiger Lehre hätte kaum etwas schiefgehen können. Das Thema zieht im Internet wie sonst nur noch "Sex" und "Geld". Die Internet-Adresse kann mit "Sport.de" nicht besser sein. Und die Redaktion des Internet-Portals ist groß genug, um anständige Inhalte zu produzieren. Der Börsengang war schon terminiert. Doch daraus wird erst einmal nichts.

In die Misere rutschte Sport.de, nachdem das Unternehmen seinen für Juni geplanten Börsengang kurzfristig absagte. Das Marktumfeld war nicht geeignet, hieß es.

Die Standardbegründung für abgesagte Emissionen half aber nicht. Denn das Marktumfeld verbesserte sich keineswegs. Die Kurse rutschten weiter, und die Kasse bei Sport.de leerte sich zusehends.

Die bereits geschaltete Werbekampagne wurde wieder storniert, eine Zwischenfinanzierung von ABN Amro half zunächst, die Finanzierungslücke zu überbrücken. Der Mitgesellschafter, die ebenfalls börsennotierte Beteiligungsfirma Sparta, wollte aber offenbar nicht nachschiessen.

Die Verhandlungen mit anderen möglichen Kapitalgebern zogen sich in die Länge. Jetzt mußte Sport.de die Notbremse ziehen. Damit ist freilich für alle Interessenten klar, dass die Firma inzwischen zum Billigpreis zu haben ist.

Hoffnung gibt es deshalb weiterhin: "Wir stehem in Verhandlungen mit einer großen deutschen Verlagsgruppe", sagt ein Sprecher des Unternehmens. Andere Interessenten könnten auch Internetunternehmen wie Sportal und Sport 1 sein.

Der Betrieb soll zunächst wie gehabt weiterlaufen. Noch sein keine Kündigungen der 47 Mitarbeiter ausgesprochen. Sport.de zufolge seien die Gehälter der kommenden drei Monate gesichert.

40.000 Sportvereine registriert

Sport.de ging bereits 1996 online. Mit weiteren Kapitalgebern an Bord wurde ab Frühjahr 1999 die Website ausgebaut. Beteiligt sind neben Sparta die Familien Ritter und Bruggemann sowie private Investoren.

1999 meldete das Unternehmen einen Umsatz in Höhe von etwa 4,8 Millionen Mark; für das Jahr 2000 wollte Sport.de den Umsatz auf neun Millionen Mark verdoppeln. Das Geld soll aus dem Verkauf der produzierten Nachrichten kommen, aus der Bannervermarktung und Beteiligungen an den Verkäufen der Online-Shops.

Neben Berichterstattung von Fußball bis zu Extremsportarten bietet die Website auch eine Datenbank, in der rund 40.000 Sportvereine registriert sind. Im September besuchten rund 900.000 Nutzer die Site, dabei zählte Sport.de circa 3,3 Millionen Page-Impressions. Auch das reichte nicht.



--------------------------------------------------------------------------------
Vervielfältigung nur mit Genehmigung
der SPIEGELnet AG

[SmallBoy]

Wenn die Seiten noch laufen, und der Geschäftsbetrieb momentan noch aufrecht erhalten wird, warum wurden dann die Werbebanner von der Seite entfernt ?

[schalker]

Möchte mich bei den über das Wochenende eingegangenen
Interessenten schon mal für ihr Interesse bedanken.
Es haben sich schon zahlreiche Aktionäre bei mir
gemeldet und es werden, so hoffe ich, diese Woche
noch ein paar mehr.
Deshalb meine Bitte bei Interesse eine Mail an:

[e-mail]
[e-mail]

schalker

[PennyStocks]

Habe gestern 45 Min. mit Ritter telefoniert, vorher schon mit Schwarz. Ritter konnte ALLE Fragen und Gerüchte, die in diesem Board wuseln ausnahmslos klären und auch begründen.

Locker bleiben, es finden sich schon Investoren!!!

[clarus]

Dann ist es ja gut so - was sollte man sonst in der Position sagen?

clarus

[SmallBoy]

Es wäre nicht das erste mal, daß der gute Herr Ritter Märchen erzählt. Ich würde nicht soviel auf seine Worte geben. Oder habe ich nur die Ironie in dem Beitrag nicht erkannt ?

[clarus]

Also Ironie würde ich das dannnicht nennen, sondern eher Zynismus.
Wenn Friede, Freude udn Eierkuchen herrscht, dann war wohl die Anmeldung der Insolvenz nur ein PR-Gag, um endlich die Emissionsbanken wachzurütteln oder die Aktionär ruhig zu stellen?

Ob der aus meiner Sicht einzie Wert der Firma, die Domain, noch so viel bringen wird in dieser Situation - klären muss das sowieso der gerichtlich bestellte Insolvenzverwalter. Bei Gigabell hat man öffentlich gesehen, wie das abläuft - da wurde ein Geschäft, das bis vor ein paar Monaten noch mit mehreren hundert Mio bewertet war für einen Bruchteil dessen verkauft.

clarus

[TopDepot]

Tja und schöne sch........

ritter an den prangreeer und sonst hhhhaaaaaaaüppppppyy ttrading

[PennyStocks]

Ihr sollt produktive Partner und Investoren suchen, anstatt über den Vorstand herzuziehen.
Habe am WE wieder einen potentiellen Partner ausfindig machen können. Er hörte sich sehr begeistert an...
Also: ran an die Leute mit KOHLE!!! Für uns Aktionäre wird nun gearbeitet, weiter nichts!!!

[PalladiumBroker]

Hallo PennyStocks,

deine Aktivitäten in Ehren! Wenn dabei etwas Konstruktives für die Aktionäre der sport.de herauskommt, wäre das sehr erfreulich.

Dem Vorstand der sport.de vertraue ich nicht mehr. So hatte Hr. Ritter noch im Aktionärsbrief vom August 2000 getönt:
"Obwohl die Börsenstimmung gegenüber Internetwerten immer von großer Zurückhaltung geprägt ist, sehen wir die Sport.de AG in einem anderen Licht als von oberflächlichen Betrachtern leider sehr undifferenziert berichtet und beurteilt wird. Wie sehr wir mit unserem erfolgreichen Konzept richtig liegen, zeigen die vielen Nachahmer, die nach und nach auf dem Onlinemarkt erscheinen und auf den fahrenden Zug aufspringen."

...und dummdreist ging es weiter im Text: "In diesem Sinne begrüßen wir einen weiteren Wettbewerber auf dem Markt der selbsternannten Sportportale und freuen uns auf einen fairen Wettbewerb. Jürgen Ritter"

Ein überheblicher und selten dummer Spruch, denn wenige Monate später war all die Freude von sport.de über den fairen Wettbewerb mit seinen Nachahmer-Konkurrenten plötzlich vorbei. Sport.de war mit seinem "erfolgreichen Konzept" aus dem Rennen und es folgte das Eingeständnis der Zahlungsunfähigkeit....

Palladium-Broker.

[clarus]

Pennystocks,

glaubst Du wirklich, dass gerade in der Situation jemand investiert?
Da sollte sich vorher schon einiges ändern im Hause sport.de.

Das was passiert ist, ist traurig, aber viele haben auch davor gewarnt und wir haben nicht darauf gehört.

Mich stört vor allen das WIE und die REAKTIONEN des Managements.

clarus

[ZorroZocker]

gibt es was neues ???

[Searchlight]

Unglaublich was sich die Aktionäre der sport.de gefallen lassen.

Bitte schickt mir möglichst viel Adressen von Aktionären,
Mitarbeitern und sonstwie an diesem Thema interessierten.

Sammelklagen und eine Übernahme des Betriebes haben Erfolgsaussichten!!

Adresse: [e-mail]