checkAd

    MBX - Vielleicht doch kein Lügengebäude !? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.01.01 09:19:06 von
    neuester Beitrag 11.01.01 13:17:34 von
    Beiträge: 74
    ID: 325.908
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.553
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 09:19:06
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nachdem ja monatelang vor dem Ablauf der Haltefrist für Altaktionäre (07.01.01) gewarnt wurde, ist zur Überraschung festzustellen, daß weder gestern noch heute der Kurs unter Druck steht bzw. die Umsätze gestiegen sind, hmmmm, vielleicht ja doch keine Märchen, die uns da erzählt wurden... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 09:23:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      Lügengebäude?-Aber Nein!!!
      KAUFEN,KAUFEN!!!
      :)
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 09:25:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Oh nein - natürlich ist alles nur gelogen - und die BAWE deckt den riesen Betrug.

      noch einmal:
      1) der Israelauftrag ist Fakt: 500 000 Stück á ca. 550 $
      2) auch der GB Auftrag ist "fixed": mind. 100 000 Stück á ca. 500-600$
      3) mit IN wird immer noch verhandelt.
      4) auch die Zsammenarbeit mit Worldsat steht
      5) MBX hat mit Phoenix ein sehr interessantes Podukt und ist der Konkurrenz in Europa immer noch voraus.

      Fazit: MBX ist trotz Marktkorrektur immer noch eines der billigsten Unternehmen am NM.
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 09:26:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      KAUFEN !!!
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 09:36:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      Kindergärtner,
      deine Märchen glauben doch nur noch deine Jünger im
      Meta-Chat.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 09:59:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hätt ich bloß nix geschrieben, plötzlich gibts doch starken Verkaufsdruck...:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 10:01:03
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Barry
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 10:09:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      naja, so oder so sind wir am ende der woche etwas schlauer :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 10:14:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      Das Tippen lernst du wohl nie, wwwdoofcom alias rpg. "S" nicht "K".

      Dein Motto ist: SAUFEN ! SAUFEN !

      Bevorzugst du immer noch leckere Rinderhirn-Shakes ?

      Hast ja vollkommen Recht. Ist das beste Elixier zur Vervollkommnung deiner Parkinson – Schreibmethode: „???“, „!!!“, „+++“, „SAUFEN, SAUFEN“ usw.

      Besonders gelungen unter dem durchaus selbstkritischen ;) Thread: +++Liste der dümmsten Aktionäre Deutschlands+++ „+++Liste der dümmsten Aktionäre Deutschlands+++“.

      Tanze für uns Break Dancer. Hopp, tanze für uns !

      ( Der mit der Tarantel tanzt... ) pd
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 10:17:28
      Beitrag Nr. 10 ()
      ok, das war dann wohl eine bewusst losgetretene stop-loss-lawine, aber warum :rolleyes: :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 10:22:34
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Barny G.
      Vielleicht um diesem Unfug endlich ein Ende zu machen:)
      Irgendwer räumt da jedenfalls ab...
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 10:28:39
      Beitrag Nr. 12 ()
      Weil`s mit nem Taschengeld geht ! Siehe Umsätze.

      7000 Order sind gerade mal 35000 Euro. HUI, HUIIII !;)
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:15:49
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Barny,

      Vielleicht liegt an dem Schrott den unser Freund wwwdoofkomm
      gepostet hat, habs leider nicht gelesen, war wohl irgendetwas mit adhoc und wurde gesperrt. (Die ID hoffentlich auch)
      Aber offentsichtlich hat da jemand eingesammelt, kurzer Ausschlag nach unten und dann wieder hoch. Stop Loss bei MBX sind zu setzen halte ich nicht für gut, wie man immer wieder sieht, vielmehr sollte man auf Schlusskursbasis einen Stop Loss sich selbst setzen und dann verkaufen, wenn dieser eben unterlaufen wird. Das erfordert allerdings etwas selbstdisziplin. Bei MBX allerdings setze ich keinen Stop Loss, ich warte entweder es geht irgendwann rapide aufwärts, woran ich glaube oder eben nicht dann verlier ich vielleicht noch ein bißchen was, viel ganz allerdings nicht mehr werden, da ja nichts im Kurs eingepreist ist.
      Ich bin ebenfalls der Meinung, daß dadurch das kein Verkaufsdruck ensteht (Umsätze!) der Vostand eben nicht verkauft und damit selbst an die Firma glaubt, und die müssens ja wissen. Ein Grund mehr an MBX zu glauben.
      Heure hat wohl jemand versucht das Gegenteil zu suggerieren, fallender Kurs und die lemminge springen hinterher, hat aber wohl nicht ganz funktioniert.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:23:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      Also jetzt sind die Metabüchsen immer noch da und beschäftigen am
      meisten Thread-Schreiber. Ist wohl für viele das interessanteste
      Unternehmen Deutschlands - für mich nicht! SEEhr interessantes Phänomen..
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:28:00
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich häng` mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster...

      Ich sage eine ad-hoc für den heutigen eventuell auch erst morgigen Tag über einen neuen Verkaufsabschluß voraus.
      Dieser Abschluß wird unter 145121516 laufen.

      Haltet mich heute ruhig für verrükt. Ich habe so ein Gefühl und werde spätestens morgen dazu noch was sagen...

      Gruß
      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:44:20
      Beitrag Nr. 16 ()
      Was bedeutet die Zahl?
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:46:14
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ stock rave

      was soll denn heissen:

      der abschluß wird unter 145.... laufen?


      mir kommt das auch komisch vor
      will nur nicht meine kohle gänzlich verlieren - bin sehr skeptisch, was das ganze angeht (und viele andere hier sicherlich auch)

      keiner weiß, ob nun wahr oder unwahr - (deswegen ist der Kurs ja noch so niedrig
      aber wenns sich als Lüge herausstellt, dann gehts richtig runter und die kohle ist futsch)

      Bleibt alle sauber
      Schmuddelkind
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:46:28
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Stock Rave

      Zumindestens ein AB wäre fällig. Frohes neues Jahr etc. hätte ich erwartet. Wird wohl kommen diese oder nächste Woche. Und auf kurzfristig Islandabschluss warten wir ja auch. Ich denke nicht das D. sowas ankündigt, wenn dann nichts kommt. Nach den bisherigen Erfahrungen die er gemacht hat wohl kaum.
      Schaun mer mal, ich bin gespannt.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:50:34
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Schmuddelkind

      Das alles Lüge ist, ist wohl sehr unwahrscheinlich. Warum sollte dies so sein. Glaubst du nicht das der Vostand seine Aktien dann auf den Marktschmeißt, um noch auszusteigen, bevor alles raus kommt? Anscheinend ist dem nicht so, also glaubt der Vostand selbst daran. Zusätzlich liegen die Vertraege dem BAWE vor und die haben nichts unternommen, also WARUM sollte irgendetwas gelogen sein????

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:53:10
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ bulliwulli,

      ich hoffe auch schon seit Tagen auf einen Aktionärsbrief oder wenigstens eine sonstige Stellungsnahme von MBX. Ich bin ehrlich gesagt auch schon ziemlich enttäuscht.

      Es wird aber nicht Island - vielleicht ist alles aber auch reiner Zweckoptimismus, und es kommt eine Ad-hoc: "Phillips übernimmt MBX oder sonst was...."

      Schade eigentlich, da ich das Produkt echt supergut finde...

      That`s life
      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 12:57:07
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ bulliwulli

      ein haufen leute sind sich unsicher
      du etwa nicht????
      kennst du den isländischen auftraggeber 100%
      ???
      kennst du die leute hinter Inter-Nordic?????
      das BAWE prüfft nicht die Verträge, ausserdem können Verträge (insbesondere Absichterklärungen schnell mal niedergelgt werden)

      METABOX muss erstmal beweisen, präsentieren, MetaTV verbessern (was sie ja vorhaben), Bekanntgabe etc.

      bis dahin haben einige noch unruhige Nächte


      einfache Frage:
      würdest du deine Metabox-Aktien mal einen Monat liegen lassen, ohne mal ins netz zu kucken?


      Gruss
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 13:03:59
      Beitrag Nr. 22 ()
      oliver h.

      ich würde dir mal empfehlen, mit dem BAWE zu telefonieren!

      Die "decken" überhaupt NICHTS, sie sind eher, auf neu-deutsch, "not amused" über die Darstellungsweise seitens MBX!

      Wird Zeit, dass dieses BAWE Gesülze endlich aufhört.

      Ansonsten gehört MBX auch nach der Marktkorrektur zur untersten Kategorie spekulativer Zockwerte, aus der sie nur durch eine Reihe VIELER guter, zuverlässig geprüfter Quartalsergebnisse aufsteigen können.

      Wer MBX als sichere langfristige Anlage betrachtet, nur weil er mal mit Glück und entsprechender Ad-Hoc 100% machen kann, hat eindeutig ein Brett vorm Kopf oder ist an Naivität nicht zu überbieten.

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 13:09:37
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Schmuddelkind

      Ich habe 2 Wochen lang nicht ins Netz geschaut. Baer neugierig bin ich immer. Aber was soll den noch passieren?
      Kurs auf 3 Euro, na und. Der gesamte NM hat in letzter Zeit eine ebenso tolle Performance hingelegt, da kann man doch nur warten. Aber MBX scheint mir da noch das sicherste INvestment.
      Das Bawe prüft aber ob adhoc fälschlich ausgegeben wurden um den Kurs zu manipulieren. INsofern haben die sehr wohl die vertraege geprüft. Und da steht der Auftraggeber wohl drin und kann sehr leicht nachgeprüft werden. Denn wenn da was faul wäre hätten die etwas unternommen (siehe IFO). Dem ist aber nicht so. Die Unsicherheit bei vielen kommt durch die vielen Basher und die negativ Presse und zusätzlich ein äußerst schlechtes Marktumfeld (zur Zeit wird doch alles runtergeprügelt, ob berechtigt oder nicht). Es wird alles negativ gesehen und alle sind unruhig und gespannt.
      Wartet doch einfach ab. Niemand sollte eine Aktie kaufen, wenn er nicht bereit ist diese auch ne Weile zu halten.
      IN ist doch zur Zeit nicht wichtig, obwohl auch hier weiterverhandelt wird und eventuell ein erster Auftrag kommt. Hier gehts doch nur noch um den Israel und GB Auftrag, die sollten wohl erst mal eingepreist werden. Aber ein bißchen geduld muß man schon mitbringen.
      Ich erwarte auch einen AB demnächst, aber enttäuscht bin ich deshalb nicht. Das Produkt ist gut, Kunden gibt es auch und die vielen Aussichten sind hervorragend, also was will man mehr. Am NM sind doch nicht nur Gauner und Betrueger unterwegs, mein Gott alles in einen Topf und mit dem Knüppel drauf, völlig idiotisch.

      Gruß bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 13:18:00
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Serich

      Wau du hast ja die Ahnung. Was soll das?
      Domeyer sitz nicht im Knast, wie es die Vorstände von IFO demnächst tun. Das ist kein Gesülze sondern Fakt. Dein posting allesdings enthält keine Fakten nur Polemik. Wenn MBX seine Vertraege erfüllt, wovon ich ausgehe, ist MBX sehr wohl eines der interessantesten Investments am NM. Hier gehts nicht um schnelle 100% sondern um einen Zukunftsmarkt in dem MBX mit ihrem Prrodukt ein Wörtchen mitreden.
      Aber du bist ja ein Visionär und nicht naiv.
      Ich spekuliere auf einen Zukunftsmarkt und bin der Meinung das MBX hier sehr wohl eine Rolle spielen wird. Deshalb bin ich an der Boerse mit Naivität hat das nichts zu tun.

      Begründe doch bitte deine Aussagen mit Fakten.
      Nur weil die Auftragnehmer nicht genannt werden, heißt das doch nicht das alles Schwindel ist? Heute meldet Cybernet einen Kunden mit 18 Mio und nennt den Partner auch nicht, also alles normal. Leute wie du streuen Unsicherheit und nerven brutal.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 13:30:26
      Beitrag Nr. 25 ()
      Lieber kein nichtssagender AB diese Woche, das hat dem Kurs immer nur geschadet ! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 13:49:52
      Beitrag Nr. 26 ()
      bulliwulli,

      erst informieren, dann labern!

      Du gehörst leider zu den vielen, die die mißbrauchte BAWE Meldung als positiven "Beweis" zur Untermauerung ihrer Thesen benutzen!
      Du vergißt dabei leider die dringend nötige Recherche und empfehlenswerte Rückfragen bei genannten Institutionen!

      Solange du diese Oberflächlichkeit für dich alleine trägs, geht dies in Ordnung, wenn du sie hier öffentlich als seeligmachende Wahrheit darstellst, wird es gefährlich.

      Solange man sich nicht auf Aussagen des Vorstandes verlassen kann, geht es sehr wohl nur um einen spekulativen Zock.

      Zur Investition in ein Unternehmen gehören unabdingbar Glaubwürdigkeit und Verläßlichkeit in die Unternehmensführung.
      Man sollte hier sehr zwischen Produkt/Marktchancen und Management differenzieren.
      Ein erstklassiges Management verkauft auch zweitklassige Produkte, ein unglaubwürdige drittklassige Unternehmenslenker haben auch mit Spitzentechnologie langfristig keine Chance!


      Manche können leider auch hier nicht die kleinen aber feinen Unterschiede erkennen,

      daher sind Leute wie du euphorische Pusher, die Mit-Schuld am NM-Desaster tragen!
      Die nerven nicht nur, die zerstören brutal!

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 14:28:22
      Beitrag Nr. 27 ()
      Und hast Du telefoniert ?
      Erläuter uns doch mal mit wem, bitte Durchwahl und über den Verlauf Deines Telefonates.
      Es wird bestimmt von irgendjemand nachgeprüft !
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:00:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ alle

      Einfach nur mal logisch nachdenken:

      Kurz nach Meldung der Großaufträge im Sommer 2000 ist die
      MBX-Aktie unter Druck geraten. Grund war die im September
      2000 gemeldete Umsatzwarnung. Diese resultierte aus der Ver-
      schiebung der Aufträge (Anm: Eine Auftragsverschiebung ist
      eigentlich nichts Ungewöhnliches). Soweit so gut!

      Danach wurde von aller Welt die Existenz dieser Aufträge
      angezweifelt. Domeyer versicherte jedoch, daß die Aufträge
      weiterhin bestand haben, die Produktion und somit die
      Auslieferung sich allerdings verschieben würden.

      Die Presse zeriß MBX. Analysten stuften die Aktie herab und
      warnten vor dem Kauf, da alles sehr fragwürdig sei.

      Domeyer bleibt dabei: Die Aufträge bestehen, die Ausliefer-
      ung verschiebt sich allerdings.
      Domeyer bestätigt auch weiterhin die Umsatzprognose 2001.

      Nachdem nun im November 2000 die Aktie fast 80 % von ihrem
      ATH entfernt ist, MBX zu den sog. Pleiteunternehmen zählt
      und der Verdacht des Betruges über dem Hause MBX schwebt,
      meldet Domeyer Ende November einen Auftrag über 100.000 STB.

      Meine Meinung dazu:

      Daß dieser Auftrag der Wahrheit entsprich, dafür würde
      ich meine Hand ins Feuer legen!

      Nach all den Anschuldigungen, dem Kursverlust und den
      Betrugsbehauptungen einen weiteren Auftrag zu melden, der
      nicht der Wahrheit entspricht, wäre für Domeyer das end-
      gültige Aus. Das wäre wie eine Selbstanzeige. Die Verur-
      teilung wegen Betruges wäre so sicher, wie das Amen in
      der Kirche. Eine Bewährungsstrafe wäre in Domeyers Fall
      ausgeschlossen. So dumm ist Domeyer nicht!

      Also ist zumindest der Englandauftrag fakt!

      Wenn nun die Engländer 100.000 STB bei MBX bestellen, dann
      kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß die MBX 1000 qualitativ hochwertig ist.
      Bei einer so großen Menge prüft die bestellende Firma das
      Produkt sehr genau und bestellt nicht "ins Blaue" hinein.

      Also ist die Technik und anscheinend auch der Preis überzeu-
      gend.

      Aus diesem Grunde werden weitere Aufträge von anderen Auftraggebern zu erwarten sein. Ob nun Internordic, Israel
      oder sonst wer; entscheidend ist, daß die MBX 1000 vom Preis
      und von der Technik her interessant ist!

      Gute und günstige Produkte haben sich bisher fast immer
      durchgesetzt!

      Und so wird es auch mit der MBX 1000 sein!

      Gruß

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:08:40
      Beitrag Nr. 29 ()
      Lukimachtundsechzig,Deine Naivität kennt keine Grenzen,
      oder bist Du schon so der Gehirnwäsche hier verfallen,
      dass Du verblödet bist ?
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:21:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      lukim68, genau so ist es.

      filigran, darfst du heute wieder an den compi?
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:22:00
      Beitrag Nr. 31 ()
      filigran,

      bist Du Aktionär der Met@box AG?

      Bist Du bezahlter Basher....

      Was willst Du uns mitteilen?

      Dass Du zuwenig Liebe bekommen hast und keiner mit Dir spielen
      wollte...?

      Geh zum Psychiater und langweile uns nicht mehr!

      Rock
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:23:45
      Beitrag Nr. 32 ()
      @filigranGP
      Wie immer sehr sachlich und kompetent deine Äußerungen.
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:31:13
      Beitrag Nr. 33 ()
      Manfredzweihundertzweiundzwanzig,
      ich habe nichts geäußert,ich habe einen Zustand be-
      schrieben.Das wirst Du aber nie begreifen,hättest
      Deinen Kindergärtner fragen sollen.
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:32:07
      Beitrag Nr. 34 ()
      SERich hat wahrscheinlich insofern Recht, als dass das BAWE den Vertragspartner nicht näher überprüfen konnte.

      Was bleibt ist die Tatsache, dass das BAWE einen plausiblen Vertrag eingesehen hat,
      der so ohne weiteres nicht als Betrug zu entlarven war.

      Müßte eine Strategie für einen möglichst schnellen und gewinnbringenden Verkauf der Vorstands-Anteile
      nicht anders aussehen, als die bisherige Veröffentlichungshistorie von Met@box?

      @SERich
      Vielleicht bis Du so freundlich Deine Behauptungen bezüglich des BAWE etwas zu erläutern.
      Sonst kann man das nämlich auch nur "labern" nennen.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:41:15
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ filigranGP

      Ich akzeptiere Deine Beleidignungen!

      Allerdings nur dann, wenn Du zu meinem Posting in sachlicher
      Art und Weise Stellung nimmst und mich vom Gegenteil über-
      zeugst!

      Was ist naiv an meinen Gedankengängen?

      Bitte höflichst um eine sachliche Antwort!!!

      Mit vorzüglicher Hochachtung

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 16:58:22
      Beitrag Nr. 36 ()
      Lukimachtundsechzig,
      der Markt hat immer Recht,schau Dir den Kursverlauf an,
      oder denkst Du andere sind blöder als Du ?
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:07:34
      Beitrag Nr. 37 ()
      filig....,

      was hast Du für ein Problem???

      Wollen Deine Kindergartenkameraden nicht mehr mit die spielen???

      Ich sage Dir nur eins Bubi: Vorsicht bei der Abfahrt, sonst....

      Schmutzbuckel
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:17:12
      Beitrag Nr. 38 ()
      Schmutziger,bist Du verhaltensgestört oder habe ich ge-
      sagt, Affe melde dich.
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:21:29
      Beitrag Nr. 39 ()
      fili...,

      Du Blödmannsgehilfe, habe ich mir doch gedacht, daß Du so reagierst :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:23:53
      Beitrag Nr. 40 ()
      Wie kann der Markt immer Recht haben, wenn die Mehrheit der Handeltreibenden kein Insiderwissen hat?
      Selbst Unternehmensmanager können bezüglich ihrer Firma nicht in die Zukunft sehen.
      Eine Aktie fällt solange bis sie wieder steigt und umgekehrt.

      Selbstverständlich hat der Markt hat immer Recht, weil der Kurs den Unternehmenswert bestimmt.
      Nur schade, dass man daraus keine Schlüsse bezüglich zukünftiger Kurse ableiten kann.

      Wieso steigt der Kurs nicht wenn MBX bei den Aufträgen die Wahrheit sagt?
      Wieso hält sich MBX drei Monate um 5€ wenn alles gelogen ist?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:27:43
      Beitrag Nr. 41 ()
      Bei metabox gibt es mit Sicherheit keine Insider. Alle
      MA (99 Prozent) sind Outsider.

      Mbx steht schließlich unter Beobachtung vom Börsenaufsichtsamt. Die werden einen Teufel tun, Infos
      preis zu geben.
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:32:37
      Beitrag Nr. 42 ()
      Wenn die Börse den Unternehmenswert widerspiegelt ... wieso konnte dann Ricardo.de jemals bei über 200 Euro stehen? :D

      Bat
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:34:18
      Beitrag Nr. 43 ()
      Oder POET über 220???

      Topas
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:35:11
      Beitrag Nr. 44 ()
      Aus dem gleichen Grund,warum Meta über 200 stand.:D
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:38:02
      Beitrag Nr. 45 ()
      Ja ebend....na und...???
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:42:26
      Beitrag Nr. 46 ()
      @filigranGP

      Die Aussage "der Markt hat immer recht" stimmt nur bedingt!

      Die Anleger sind i.d.R. Herdentiere, die sich durch die sog.
      Gurus (Förtsch u.a.) regelrecht beeinflussen lassen.

      Kurse werden durch Medien und Analysten gemacht. Weniger
      aufgrund von fundamentalen Unternehmensdaten.

      Es gibt viele Unternehmen die gute Geschäftsmodelle haben
      und Gewinne schreiben.
      Wenn diese Unternehmen nicht durch Medien-u. Analysten-Gurus
      gepusht werden, werden deren Aktien auch nicht steigen.
      So ist es nunmal!

      Aufgrund von Unregelmäßigkeiten (Auftragsverschiebungen/
      Gewinnwarnung) wurde MBX von den Analysten und Medien runtergeprügelt. Die "Herde" folgte daraufhin brav.

      Auftragsverschiebungen und dadurch resultierende Gewinnver-
      schiebungen (Gewinnwarnungen) kommen in den besten Häusern
      vor.
      Aber kein Analyst bzw. Medienvertreter würde dann bei diesen
      "besten Häusern" von Anlegerbetrug bzw. Luftschlössern
      sprechen, denn das könnte ja richtig Ärger geben.

      Bei einer zur Zeit relativ kleinen Firma wie MBX wird jedoch
      sofort vorverurteilt.

      Ich sage Dir, lieber filigranGP, bei MBX hat der Markt eben
      nicht recht. Denn der Markt befasst sich nicht mit solchen
      "Pleitekandidaten" wie MBX.

      Wenn nun aber die Vertragspartner genannt werden, die Aus-
      lieferung beginnt und letztendlich die Umsätze in der Bilanz
      erscheinen, dann ist MBX wieder aus Sicht der Gurus ein
      Superunternehmen.

      Und dann läuft die "Herde" wieder den Kursen hinterher.

      Aber diejenigen, die MBX die Treue gehalten haben, da sie
      von dem Unternehmen überzeugt waren, werden die eigentlichen
      Sieger sein: Sowohl finanziell als auch moralisch!

      Lukim

      P.S.: Ich habe es mir abgewöhnt mit der "Herde" mitzulaufen.
      Ich mache mir meine eigenen Gedanken
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:44:08
      Beitrag Nr. 47 ()
      MBX-Vielleicht doch Lügengebäude!?

      Habe selbst in MBX investiert,aber heute bekomme ich etwas Bauchschmerzen wenn ich Kurs und Umsätze vergleiche.Bin jeden Tag online, lese mir alles immer sehr genau durch, auch in allen anderen online-boards.Schön langsam werden meine Haare immer weißer und mein Gesicht immer länger, wenn ich an MBX denke.Bei 4.50 ist für mich Schluß.
      Das Vertrauen in diese Aktie bekommt immer mehr Schieflage, und da ich nicht schwimmen will, und kann, nehme ich mir lieber einen Schwimmreifen, und verlasse vorzeitig das Boot.
      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 17:45:00
      Beitrag Nr. 48 ()
      ZO,
      Du hast Recht, genau wo jetzt der Kurs steht, so schätzt der
      Markt MBX ein.Kursänderungen treten erst nach Ereignisen ein
      und nicht nach euren naiven Wünschen .
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 18:13:48
      Beitrag Nr. 49 ()
      @ ALL;
      Paros hat auch recht !
      Damit wären wir wieder beim Thema.

      Paros hat MBX Aktien gekauft und nun passiert nix !
      Deshalb ist es sein gutes subjektives Recht zu sagen, mit MBX stimmt was nicht.
      Aber stimmt wirklich was an MBX nicht, oder sind wir zu ungeduldig, oder oder . . .
      Dieses Spiel kann man bis ins unendliche Fortsetzen, das hier hat was mit persönlichen Erwartungshaltungen zu tun.
      Wenn jemand sagt, das bei 4,5 € der Ofen für Ihn aus ist, dann geht er, ist ok.
      Genauso ok ist es aber auch, wenn jemand sagt, ok scheiss darauf, ich denke mal es läuft alles nach Plan, dann sehen wir höhere Kurse.

      Das sind subjektive Meinungen, alles hier !
      Wir verfügen leider nicht über Firmeninterna, sonst wäre der Kurs total woanderst (0 oder > XXX !).

      Aber aus persönlichen Meinungen und Ansichten abzuleiten, daß es einem Unternehmen nicht gut geht, bzw. daß es betrügt geht wohl kaum.

      Es ist immer nett, wie es hier versucht wird.

      Ob MBX lügt, oder nicht, daß wird ganz allein die Zeit zeigen, bis dahin spekulieren wir aber noch munter weiter.

      In diesem Sinne,
      M.f.G.
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 18:18:22
      Beitrag Nr. 50 ()
      ZimtOchse,

      ich bin ehrlich froh darüber, hier noch Menschen anzutreffen, die denken können!

      Ich bin sehr verwundert, wie sich hier die Meinung verfestigt hat, die Aufgabe des BAWE sei die Überprüfung von zweifelhaften Verträgen.
      Dieser Eindruck wurde von MBX (geschickt) aufgestellt.

      Es ist sehr leicht, dem BAWE ein Stück Papier mit einem Vertragstext vorzulegen, da dort nicht mehr als die tatsächliche Existenz dieses Papieres festgestellt wird.

      Es war, ist und wird nie Aufgabe des BAWE sein, Einzelheiten von Verträgen im Vorfeld zu prüfen (anders sieht es aus, wenn nach Ablauf der von MBX genannten Lieferfristen erneute Zweifel an der Richtigkeit aufkämen oder Anzeichen von Manipulationen oder Insiderverkäufen aufkämen - warten wir also mal bis dahin!)
      und schon gar nicht Volumina, Finanzkraft oder Termintreue von Vertragspartnern zu prüfen, beurteilen oder zu bewerten!

      Somit ist und bleibt diese "Vertragsvorlage bei BAWE" ein gelungener Marketinggag seitens MBX!

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 09.01.01 18:20:26
      Beitrag Nr. 51 ()
      filigranGP,

      Der Aktienkurs hat keinen direkt kausalen Zusammenhang zum Unternehmen.


      Der Kurs von MBX wird gesteuert. Das wäre kein Problem, bei der

      Größe von MBX... Hierfür habe ich keine Beweise, kann mir die

      groteske Unterbewertung nicht anders erklären. Motive hierfür gäbe es auch genug

      wie schon oft ausgeführt wurde an dieser Stelle.

      Allerdings kann mir auch niemand beweisen, dass ich unrecht habe.

      Ich kann nicht den gesamten Free-Float von MBX aufkaufen, was ich

      machen würde, wenn ich könnte. Aber eines sonnigen Tages, werden

      Fakten sprechen, entweder so oder so.

      Aber, dass die Verträge als >Lügengebäude< vom >Markt< angenommen
      werden, deutet für mich auf gezielte Manipulation hin.

      Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

      MfG
      Rock
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 09:06:32
      Beitrag Nr. 52 ()
      .up
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 12:38:41
      Beitrag Nr. 53 ()
      @SERich

      Das grenzt schon an UNverschämtheit was du hier über mich postest.
      Es ist Fakt das der Auftrag dem BAWE vorgelegt wurde und das das BAWE nicht gegen MBX vorgegangen ist. Daran gibts nichts zu rütteln und es ist auch kein PUSH.
      Ich verteidige hier nur mein Investment gegen soclhe Leute wie dich, die hier ohne Fakten eine Firma schlecht machen, die nichts weiter getan hat, als einen Auftrag (Umsatz) zu verschieben und den Auftragnehmer nicht zu nennen.
      Was die Presse mit MBX gemacht hat konnten wir alle lesen (Falschmeldungen, Verwechslungen der Auftraege etc) Die Presse und Analysten haben den NM zerstört. Du hingegen versuchst das Image der Firma MBX zu zerstören mit haltlosen Kommentaren, das nervt. Ich Pushe nicht sondern gebe lediglich meine Meinung wieder und versuche Haarsträubende Argumente zu widerlegen.
      MBX hat ein gutes Produkt, hat Auftraege in der Pipeline etliche Kooperationen und befindet sich in einem Zukunftsmarkt, also ein langfristinvestement. Und ein Komentar wie von dir es wäre hier nur für Naive und eine reine Zockeraktie, empfinde ich als Beleidigung der MBX Aktionäre und Unverschämtheit.
      Du kannst gerne deine Meinung posten aber keine Polemik.

      NIx für ungut Bulliwulli

      P.S.: Das Bawe wird doch wohl einen Vertrag gesehen haben in dem ein Kunde steht, den es dann auch gibt. Das werden sie wohl mindestens gesehen haben. Wenn dies eine Fälschung wäre, dann wäre dies der größte Betrug aller Zeiten, und ein Familienvater wie Domeyer würde dann bald im Knast sitzen. Das glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 13:37:12
      Beitrag Nr. 54 ()
      SERich hat bestimmt Recht, denn er läßt ja irgendwie auch anklingen, daß er weiß, was das BaW so denkt etc. (daß er keine Namen in der Behörde nennt..... - dafür hat man doch Verständnis).
      Nur wir naiven MBXler kapieren das nicht, wie unsere superraffinierte Firmenleitung das gedeichselt hat, dem BaW dieses Stück Papier als Vertrag hinzustellen.
      Wahrscheinlich haben die eine Kopie vorgelegt, auf der die Partner und die Unterschriften geschwärzt waren. Ist doch bekannt, wie leicht das ist, Behörden mit lächerlich schlechten Fakes reinzulegen.

      SERich, kennst du wirklich jemanden beim BaW? Hat der das dann gemerkt, daß das gar nichts Nachprüfbares gewesen ist, was MBX da als "Vertrag" vorgelegt hat? Oder war er einer von den Reingelegten, der sich jetzt ärgert und dir darüber berichtet hat?
      Ein echter Krimi, wieder mal, SERich. Schreib doch ein Buch darüber, deine ID würde schon gut als Krimiautorenname durchgehen.
      Best
      lark
      (naiv)
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 13:48:38
      Beitrag Nr. 55 ()
      @Lark,

      Danke, endlich mal jemand der mitdenkt!!
      Vielleicht noch soviel, das BAWE ist dazu verpflichtet eventuellen Verdachtsmomenten nachzugehen. Da ja MBX in diesem Zusammenhang schon oft angeschwärzt wurde, denke ich hat das BAWE sehr wohl diesen Vertrag und auch andere geprüft, da ja angeblich ermittelt wird. Also wenn man ermittelt, dann versucht man doch zumindestens einen vorgelegten Vertrag auf Echtheit zu überprüfen, oder etwa nicht. So und nun nach 2 Monaten ist nichts gegen MBX unternommen worden -> Die Vertraege sind echt.

      Ich halte es für absurd, das MBX einen Betrug nach dem anderen durchführt und das BAWE hier zuschaut. Das glaube ich nicht. Aber momentan wird alles schlecht geredet, selbst gute zahlen werden nach dem Haar in der Suppe untersucht. Und Leute wie du, SERich, die genau dieses tun, sorgen zur Zeit dafür das dies auch so weitergeht und gute Firmen solche Kurseinbrüche hinnehmen müssen.

      GRuß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:00:11
      Beitrag Nr. 56 ()
      @ Stock Rave

      möchte nochmal auf dein posting von gestern zurückkommen ........."adhoc oder abschluß unter nummer 145....".

      Leider hast du auf diesbezügliche Fragen nicht geantwortet; sag doch mal was du gemeint hast, oder haben deine aussagen eine kürzere halbwertzeit als 12 stunden ?

      Matrox
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:05:25
      Beitrag Nr. 57 ()
      bulliwulli-der Name ist hier Programm,aus welchen Kinder-
      garten bist Du ausgerissen.Wieso kann ein Rettich dafür
      sorgen ,dass der Kurs einbricht?
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:26:32
      Beitrag Nr. 58 ()
      Hi Matrox,

      ja wie es scheint, habe ich mich wohl geirrt. Ich sagte ja auch "nur" "Ich habe so ein Gefühl".
      Und dieses Gefühl werde ich Dir jetzt etwas genauer erläutern.

      Daß ich nicht so ein Dummpusher bin, der einfach so sagt: "Heute Ad-hoc!" und dieses als Faktum erscheinen lässt, sollte jedem klar sein, der sich hier unter W: O ausführlich mit MBX beschäftigt hat.
      Klar bin ich sehr PRO MBX eingestellt, und z. Zt. etwas vom Vorstand enttäuscht, daß er die Anteilseigner so lange in der Luft hängen lässt.
      Und dieses war auch der erste Grund für meine Annahme. Am Montag lief ja nun die verlängerte Haltefrist des Vorstandes aus. Seit mitte Dezember hatte es keinerlei Aussagen mehr von Seiten MBX gegeben. (Eigentlich ungewöhnlich für MBX). Daß es zu vielen Gerüchten über einen Aktienverkauf von Domeyer etc. kommt, war mir klar. Und daß das in der momentanen Situation (Markt, Kurs) nicht vorteilhaft ist auch.
      Somit vermutete ich eine Reaktion von MBX. Und ich ging sogar noch weiter und sah eine Ad-hoc möglich.

      Das hat nämlich auch noch folgende Gründe: (Zweitens) Am ganzen Montag über war die Metabox Polen Homepage nicht erreichbar. Das Wochenede zuvor die Metatv Page. Am Montag wurde die MetaTV Page deutlich überarbeitet wieder ins Netz gestellt. Dieses ließ mich zu der Annahme kommen, daß auch die MBX Polen Homepage überarbeitet wurde. (Immerhin steht auf der Homepage bereits seit einigen Wochen auf polnisch soviel wie: "Bald folgen Details")

      Und eine überarbeitet MBX Polen Homepage hätte gut durch eine zuvor veröffentliche Ad-hoc über eine Polen Auftrag gepasst.

      Dieses alles zusammen ließ mich zu der - bisher - leider falschen Vermutung kommen.
      Und die ominöse Nummer (eigentlich bin ich fast enttäuscht, daß es niemand herausbekommen hat - war eigentlich nicht so schwer chiffriert) 14 5 12 15 16 => N E L O P reverse POLEN (Nur um hinterher meine Vermutung auch Hinterlegen zu können)

      Tja, das war`s. Leider noch nicht von MBX, aber meine Geschichte dazu.
      Vielleicht nächstes mal. Aber ob ich mich nochmal soweit aus dem Fenster lehne? ;)

      Gruß
      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:36:02
      Beitrag Nr. 59 ()
      selbstverständlich hat das bawe den kompletten vertragsinhalt, sideletters und die vertragsparteien selbst genauestens überprüft.
      dazu ist die komplette bawe belegschaft eine woche lang zum mbx vertragspartner geflogen und hat diesen und dessen absichten mittels lügendetektortortests auf herz und nieren abgeklopft.

      darüberhinaus wird das bawe auch allfällige lieferungen und leistungen beider vertragsparteien ständig und genauestens überwachen und hat sich sogar bereiterklärt, die komplette vertragsabwicklung durchzuführen.

      in diesem zusammenhang gibt das bawe mit sofortiger wirkung auch auch eine namensänderung bekannt, nämlich von bawe in bame (=bundesaufsichtsamt für metaboxen)
      bame-intern ist man sehr glücklich darüber, dass die übergrossen personalreserven des amtes nun endlich sinnvoll genutzt werden können. :laugh:


      r
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:38:17
      Beitrag Nr. 60 ()
      oops
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:44:20
      Beitrag Nr. 61 ()
      bulliwulli,

      du bist einfach zu dumm, als dass sich hierzu noch weitere Erläuterungen lohnen würden!

      Für die anderen zur Vereinfachung:

      Ich lege bulliwulli ein Stück Papier mit entsprechendem Text vor, beispielsweise
      "Michael Müller kauft am 30.11.2001 von mir, SERich, 10 Porsche Turbo zum Stückpreis von 250.000 DM"

      Da M. Müller gerade Zeit hat begleitet er mich zu bulliwulli und zeigt ihm auch noch seinen Ausweis.

      Als Resultat hat bulliwulli keine andere Möglichkeit als zu bestätigen, einen echten Vertrag mit echten Vertragspartnern gesehen zu haben!

      Was er noch lange nicht gemacht hat, was auch weder von ihm gefordert war noch seine Aufgabe ist, ist die Überprüfung der Vertragsmodalitäten, die Zahlungsfähigkeit von M. Müller, Einhaltung des genannten Termins, usw.

      Speziell nach den einschlägigen, auch von einem SupernaivPusher nicht abstreitbaren Erfahrungen bezüglich Termineinhaltung seitens MBX, ist jegliche "Überprüfung" absoluter NONSENS, weil kein Mensch, kein Anwalt, Staatsanwalt, Richter, Wirtschaftsprüfer oder sonst wer heute überprüfen kann, ob übermorgen geliefert, gekauft oder verkauft wird.

      Mit anderen Worten, auch das BAWE schützt euch nicht davor, dass es in einigen Monaten bei MBX zum wiederholten Male heißt:

      Wir bedauern sehr, aber aus unerfindlichen, unerklärlichen Gründen, für die wir keine Verantwortung tragen, verschiebt sich die Auslieferung bis auf weiteres auf ...!!!


      Noch einmal:
      Wer täglich am Computer sitzt und schnell reagieren kann, hat mit MBX gute Zockmöglichkeiten.

      Vertrauen darf man diesem Unternehmen deswegen noch lange nicht.

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:49:38
      Beitrag Nr. 62 ()
      @relation

      Klasse!

      Deine Antwort war noch besser - mir ist bei MBX die Lust auf Ironie vergangen, beinahe schade!

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 14:55:07
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ SERich und all die anderen Zweifler...

      Ihr glaubt doch nicht daß Domeyer, der Eurer Meinung nach bereits mit einem Bein im Gefängnis sitzt einen neuen Vertrag "faked" und mit dem zum BAWE stapft in der Hoffung, dort heute `n guten Mitarbeiter zu erwischen der gestern Abend Geburtstag hatte und heute müde ist und den Vertrag sowieso abzeichnet.
      Wenn man sieht, wie bei Betrugsfällen (wie z.B. Infomatec - übrigens viele Grüße ins Gefängnis) vorgegangen wird glaubt Ihr doch nicht Domeyer (MBX) macht in seiner Situation "Super Heisse Spiele" um den Kurs - wofür eigentlich? - ein paar Euro höher zu bekommen? *lol*
      Suizid mit Ankündigung oder wie?

      Stock Rave
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 15:23:02
      Beitrag Nr. 64 ()
      @serich:

      da kann einem schon mal der humor vergehen, verständlich.;-)

      @stockrave,
      der scheinbar noch nie einen grösseren vertrag zu gesicht bekommen hat und juristisch völlig unbeleckt zu sein scheint:

      es geht nicht darum das domi einen vertrag "gefaked" (ich übersetze das mal mit "gefälscht) hat.

      es geht darum, das verträge dieser grössenordnung i.d.r. an bedingungen geknüpft sind und nebenabsprachen enthalten.
      diese unterliegen der privatautonomie der vertragsparteien.
      das kann sogar soweit gehen, dass z.b. beide vertragsparteien (i.d.r. innerhalb einer best. frist) ohne angaben von gründen einseitig vom vertrag zurücktreten können.
      trotzdem liegt ein gültiger, rechtswirksamer vertrag vor.

      das heisst, wichtig ist der inhalt inkl. nebenabreden (nicht vorlagepflichtig), und nicht ob ein vertrag da ist oder nicht.

      insoweit ist die vorlage beim bawe, wie serich richtig bemerkte, wohl eher in die kategorie marketing einzuordnen und kann nicht als bestätigung für irgendetwas anderes als für eine ad-hoc pflicht herangezogen werden.

      darauf, dass verträge auch nicht erfüllt werden lönnen möchte ich hier gar nicht eingehen.


      r
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 15:26:10
      Beitrag Nr. 65 ()
      StockRave
      Auch wenn ich mich über das Management sehr ärgere: Deine Antwort trifft den NAgel auf den Kopf.
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 15:38:15
      Beitrag Nr. 66 ()
      Stock Rave, Du hast doch Null Ahnung!
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 15:49:38
      Beitrag Nr. 67 ()
      Auch wenn die Erfüllung des Vertrages über die 100.000 STBs nicht 100% sicher sein kann,
      so ist es doch sehr unwahrscheinlich, dass er mit dem Ziel des Anlegerbetruges abgeschlossen wurde.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 16:48:22
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ alle

      In der Adhoc (1000.000 STB`s) war die Rede von "unwiderrufliche Akkreditive" (Irrevocable Letter of Credit).

      Was bedeutet das? Sagt dies etwas über die
      Art des Auftrages aus?

      Gruß

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 16:50:30
      Beitrag Nr. 69 ()
      Akkreditiv [lat.-frz.], Anweisung eines Kunden (Akkreditivsteller) an seine Bank, sich selbst oder einem Dritten (dem Akkreditierten) bei der beauftragten oder einer anderen Bank auf seine Rechnung einen bestimmten Betrag zur Verfügung zu stellen und auf Verlangen des Begünstigten ganz oder in Teilbeträgen auszuzahlen.

      imho: wenn ordnungsgemäß geliefert wird, kann und muss der Kunde zahlen.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 17:32:19
      Beitrag Nr. 70 ()
      @ ZimtOchse

      Schönen Dank !

      Also ein für Metabox sicherer Auftrag. Kann also nur durch
      eigenes Verschulden seitens MBX nicht zustande kommen.

      Gruß

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 17:37:03
      Beitrag Nr. 71 ()
      Unglaublich, welche Kenntnisse aus dem Wirtschaftsleben und den Wirren der Vertragswelt der Meister relation hier kostenlos vor uns ausschüttet.
      Privatautonomie, ein Vertragspartner kann ohne Angabe von Gründen aus einem Vertrag wieder ausscheiden, etc.
      Klar, dieses Modell wird besonders gern bei Bestellungen und Käufen genommen. Jemand bestellt mal eben 100.000 Boxen, aber MBX hat ihm wahrscheinlich das Recht eingeräumt, jederzeit wieder abzuspringen und MBX auf den Geräten sitzen zu lassen, die sie natürlich bauen müssen für den Fall, daß der Kunde sie am Ende tatsächlich doch haben will (was aber eher unwahrscheinlich ist!!).
      Ich sehe das böse Ende nach dieser unschätzbaren Unterweisung durch Meister relation nunmehr deutlich vor mir:
      MBX wird Ende 2001 rund 2.000.000 Boxen produziert haben, deren Abnahme von den Kunden in Israel, GB, Skandinavien, Frankreich, Spanien und der Türkei aber plötzlich abgelehnt wird.
      Und dann haben wir Naivlinge den Salat.
      Darauf könnten wir uns eigentlich heute Abend schon hemmungslos besaufen. Allerdings muß ich noch ein paar Stunden arbeiten und morgen geht`s auch wieder früh los. Also hab ich nicht mal die Möglichkeit, meine Dummheit und mein daraus resultierendes Schicksal mal kurz im Suff zu vergessen.
      Worst
      lark
      (rubio)
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 18:06:43
      Beitrag Nr. 72 ()
      @lark:
      ich dachte eigentlich du hättest bereits gesoffen?:laugh:

      es ging dabei eigentlich um die aussagekraft der "vertragsprüfung" durch das bawe.

      was in den verträgen steht wissen wir nicht.

      üblich ist es im wirtschaftsleben allerdings durchaus, dass der stärkere der beiden verhandlungspartner für ihn günstige bedingungen in einen vertrag reklamiert.
      und es dürfte wohl schon so sein, dass mbx käufer für ihre boxen dringender benötigen als diese mbx.

      auch wenn´s dir nicht passt.

      best, worst, mir wurst,

      r
      Avatar
      schrieb am 10.01.01 18:32:27
      Beitrag Nr. 73 ()
      @relation
      Dank für diese neuerliche Unterweisung:
      "üblich ist es im wirtschaftsleben allerdings durchaus, dass der stärkere der beiden verhandlungspartner für ihn günstige bedingungen in einen vertrag reklamiert."
      Was sagt uns das jetzt wieder über MBX und unser grundbescheuertes Investment?
      Ach, gar nicht drüber nachdenken!!!!!
      Wie wär´s, Meister relation, wenn du jetzt noch, zusätzlich zu deinen wertvollen Lehren, eine etwas souveränere Haltung annehmen würdest?! Ein bißchen magnanimité vielleicht.
      Wir erwarten viel von dir, in unserer Art der Dummen.

      lark
      (der persönlich nichts dafür kann, daß du´s mit der Wurst hast)
      Avatar
      schrieb am 11.01.01 13:17:34
      Beitrag Nr. 74 ()
      @rel.. serich etc.

      Was soll das wollt ihr mich weiter beleidigen, das ist unterstes Niveau. Und der Humor ist mir bei soclehn Kommentaren, wie Ihr sie gebt schon lange vergangen.
      Mehr sag ich dazu jetzt auch nicht mehr, jeder soll sich selbst ein Bild machen.
      Natürlich prüft das BAWE nicht den gesamten Inhalt, aber wenn angeblich ermittelt wird, dann sollten die doch zumindestens mal bei der Firma anrufen oder nicht? Was ist denn das sonst für eine Ermittlung?
      Ihr postet hier ziemlichen Müll und behauptet ich hätte Kindergartenniveau, wahrscheinlich fällt euch auch sonst nichts mehr ein. Es ist doch wohl völlig absurd das MBX falsche vertraege vorlegt und damit einen Betrug begeht, der wohlweislich wesentlich schwerer geandet wird.
      Und wenn man ein bißchen logisch drüber nachdenkt kommt man eben zu diesem Schluss, zumindestens ich.

      Bulliwulli
      P.S.:
      Wenn ihr euch amüsieren wollt, dann doch bitte nicht auf Kosten der MBX Aktionäre.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MBX - Vielleicht doch kein Lügengebäude !?