ISH und die möglicherweise völlige Unfähigkeit des Stefan Schambach als "Unternehmer" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.02.01 20:34:26 von
neuester Beitrag 02.02.01 19:03:00 von
neuester Beitrag 02.02.01 19:03:00 von
Beiträge: 11
ID: 337.383
ID: 337.383
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 636
Gesamt: 636
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:55 | 313 | |
| gestern 23:58 | 207 | |
| gestern 23:09 | 146 | |
| heute 00:01 | 131 | |
| vor 1 Stunde | 107 | |
| gestern 23:31 | 105 | |
| heute 00:49 | 104 | |
| gestern 21:41 | 102 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 79 | |||
| 5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
| 6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
| 7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Feedback
Stefan Schambach wird es in den Staaten wohl nicht/nie packen.
Die Gelegenheiten von bisher zu Zeiten des Internet-e-
commerce-booms kommen nicht wieder.
Er hat sie nicht genutzt.
Er hat es unnötigerweise vermasselt.
Eine neue Strategie gibt es nicht.
"Änderungen" in der "Strategie" sind völlig daneben und
absolut für den A.rsch.
Die Hausaufgaben wurden nicht gemacht.
Das ist schlimm.
Vielleicht wird es sich später noch ändern.
Bei einer überzeugenden, neuen, plausiblen Strategie.
Zu erwarten ist sie aufgrund der Person wohl nicht.
Derzeit ist sie nicht ersichtlich.
Überwiegend Stellenabbau allein ist nicht ausreichend.
Die Gelegenheiten von bisher zu Zeiten des Internet-e-
commerce-booms kommen nicht wieder.
Er hat sie nicht genutzt.
Er hat es unnötigerweise vermasselt.
Eine neue Strategie gibt es nicht.
"Änderungen" in der "Strategie" sind völlig daneben und
absolut für den A.rsch.
Die Hausaufgaben wurden nicht gemacht.
Das ist schlimm.
Vielleicht wird es sich später noch ändern.
Bei einer überzeugenden, neuen, plausiblen Strategie.
Zu erwarten ist sie aufgrund der Person wohl nicht.
Derzeit ist sie nicht ersichtlich.
Überwiegend Stellenabbau allein ist nicht ausreichend.
Ach mein Freund Dackel-Sergant ist auch wieder im Board. Mit "Postings die die Welt nicht braucht" hat er sich vorgenommen, aktiv mitzuhelfen, dass Niveau bei w:o nicht über den für ihn kritischen Referenzwert (Weißbrot) ansteigen zu lassen.
Nun denn- Hello again, viel Spaß und immer die Quote im Auge behalten !
Nun denn- Hello again, viel Spaß und immer die Quote im Auge behalten !
Mein Gott, hast du einen Rhetorik Kurs bei Erich Honecker gehabt? Liest sich alles unheimlich monoton. Wenig (nichts?) argumentatives. 
AvH
AvH
So langsam trennt sich die Spreu vom Weizen - zwischen
denen, die *wirklich* unternehmerisch etwas auf der
Pfanne haben und denen, die nicht mehr draufhaben, als
sich Tagträumereien zu ergeben oder aufgeblasen durch
die Gegend zu wackeln.
Zur ersten Kategorie gehört Stefan Schambach von Intershop
jedenfalls nicht.
Das hat er nun ausgesprochen eindrucksvoll auch dem *letzen*
Trottel sehr deutlich vor Augen geführt.
denen, die *wirklich* unternehmerisch etwas auf der
Pfanne haben und denen, die nicht mehr draufhaben, als
sich Tagträumereien zu ergeben oder aufgeblasen durch
die Gegend zu wackeln.
Zur ersten Kategorie gehört Stefan Schambach von Intershop
jedenfalls nicht.
Das hat er nun ausgesprochen eindrucksvoll auch dem *letzen*
Trottel sehr deutlich vor Augen geführt.
An den verehrten Schreiberling dieses threads:
Die Wahl des Themas ist wirklich tief in die Tasche gegriffen und polarisierend.
Allerdings spiegelt es eine typisch deutsche Eigenart wider: Diejenige, der etwas versucht auf die Beine zu stellen, wird im Falle des Scheiterns gnadenlos nach unten getreten.
Umgekehrt sollte man an die Sache herangehen, wie es anderswo auch schon praktiziert wird. Die Firma hat Mehrwert für andere durch ihre Produkte geschaffen, Leute beschäftigt. Allein diese Leistung verdient Anerkennung.
Im übrigen sollte sich jeder mit seiner Meinung etwas zurücknehmen, der nicht annähernd ähnliches vollbracht hat.
Ich vermute, du zählst zu diesem Kreis.
Charlotte
p.s. nichts auf der Kirsche(??), aber den Mund aufreißen...
Die Wahl des Themas ist wirklich tief in die Tasche gegriffen und polarisierend.
Allerdings spiegelt es eine typisch deutsche Eigenart wider: Diejenige, der etwas versucht auf die Beine zu stellen, wird im Falle des Scheiterns gnadenlos nach unten getreten.
Umgekehrt sollte man an die Sache herangehen, wie es anderswo auch schon praktiziert wird. Die Firma hat Mehrwert für andere durch ihre Produkte geschaffen, Leute beschäftigt. Allein diese Leistung verdient Anerkennung.
Im übrigen sollte sich jeder mit seiner Meinung etwas zurücknehmen, der nicht annähernd ähnliches vollbracht hat.
Ich vermute, du zählst zu diesem Kreis.
Charlotte
p.s. nichts auf der Kirsche(??), aber den Mund aufreißen...
Trading Spotlight
Hi Charlotte,
muss dir absolut recht gegen: Dieser Thread ist unterstes Niveau. Stefan Schambach hat etwas ganz tolles geschafft, und 2,5 Jahre haben ihm alle zugejubelt. Nur, weil sich jetzt der Markt gegen ihn dreht, ist er noch lange nicht ein Versager. Andere hats genauso erwischt.
Wer nicht erkennen kann, daß die Börse keine Einbahnstraße ist, der sollte die Finger davon lassen!
Stayed Hot, JustRush
muss dir absolut recht gegen: Dieser Thread ist unterstes Niveau. Stefan Schambach hat etwas ganz tolles geschafft, und 2,5 Jahre haben ihm alle zugejubelt. Nur, weil sich jetzt der Markt gegen ihn dreht, ist er noch lange nicht ein Versager. Andere hats genauso erwischt.
Wer nicht erkennen kann, daß die Börse keine Einbahnstraße ist, der sollte die Finger davon lassen!
Stayed Hot, JustRush
Kauft doch nach, verbilligt Eure Einstände...
Wielange sollten nochmal die zu Beginn des Jahres
genannten Finanzreserven reichen???
Wie war das mit den Wachstumsaussichten dieses Jahres???
Wieso ist der ISH-Aktienkurs nochmal runtergegangen???
Wielange sollten nochmal die zu Beginn des Jahres
genannten Finanzreserven reichen???
Wie war das mit den Wachstumsaussichten dieses Jahres???
Wieso ist der ISH-Aktienkurs nochmal runtergegangen???
Und wieso führst Du hier Deinen persönlichen Kleinkrieg gegen Schambach und versuchst auf billigste Art und Weise in unzähligen neu eröffneten Threads Stimmung zu machen ?
Wo liegt denn Dein Interesse ?
Hat er Dich etwa mal abblitzen lassen ?
Du bist einfach primitiv.
Wo liegt denn Dein Interesse ?
Hat er Dich etwa mal abblitzen lassen ?
Du bist einfach primitiv.
Küßchen und locker bleiben!
@ Schreiberling
Wie kommst du auf den Gedanken, daß die Antwortenden ISH- Aktionäre sind?
ISH hat derzeit immer noch einen Wert von 700 Millionen Euro. Insofern haben die Gründer eine Kapitalrendite erzielt, von der du nur träumen kannst. (und dafür ein Küßchen an dich zurück!)
Charlotte
Wie kommst du auf den Gedanken, daß die Antwortenden ISH- Aktionäre sind?
ISH hat derzeit immer noch einen Wert von 700 Millionen Euro. Insofern haben die Gründer eine Kapitalrendite erzielt, von der du nur träumen kannst. (und dafür ein Küßchen an dich zurück!)
Charlotte
Was Du schreibst, überzeugt nicht.
Wollen wir wetten, wie sich der weitere Firmen- sowie
Aktienverlauf von ISH entwickeln wird???
Jedenfalls wirst Du so ziemlich der Einzige sein, der
Schambach zutraut, es noch packen zu werden.
Kannst ja nachkaufen und Deinen Einstand verbilligen...
Wollen wir wetten, wie sich der weitere Firmen- sowie
Aktienverlauf von ISH entwickeln wird???
Jedenfalls wirst Du so ziemlich der Einzige sein, der
Schambach zutraut, es noch packen zu werden.
Kannst ja nachkaufen und Deinen Einstand verbilligen...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 79 | ||
| 75 | ||
| 53 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 |
