checkAd

    EM.TV, was ist denn das für ein deal ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.02.01 14:53:16 von
    neuester Beitrag 15.02.01 17:22:27 von
    Beiträge: 21
    ID: 343.283
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 834
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0009147207 · WKN: 914720
    2,2800
     
    EUR
    -0,87 %
    -0,0200 EUR
    Letzter Kurs 26.09.19 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    3,1200+84,62
    0,5540+62,94
    8,8700+14,45
    9,7300+13,14
    18,010+13,13
    WertpapierKursPerf. %
    2,9200-11,52
    0,6101-12,84
    0,5200-13,33
    9,9100-14,64
    30,42-22,06

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 14:53:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Der Anteil von EM.TV an der Formel 1 ist (noch) 50 % ?
      Nach Ausübung des Calls hält EM.TV "nur" noch 38,25 % ?
      Also zahlen sie drauf und haben anschließend weniger Anteile ? welche Logik steckt dahinter ?
      Das sie keinen Finanziellen Druck mehr von Ecclestone haben ? Sie geben also insgesamt 36,75 % für 550 mio. an Kirch ab, und kaufen vorher 25 % für fast das gleiche Geld ?
      Ich weiß, Fragen über Fragen aber bitte stellt mich jetzt nicht für doof an den Pranger, kann nur ein Denkfehler von mir sein. Helft mir auf die Sprünge...
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 14:58:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das haben viele schon durchschaut, deshalb geht der wert ja schön langsam wieder in den keller!!

      LG
      Papiga
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 14:59:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      Was da genau gelaufen ist, weiß niemand. Die ganze Chose ist damit noch nebulöser geworden, als sie schon war.
      Deswegen verkaufen die Großen auch wie blöd.

      Finger weg! Es sei denn Du liebst Roulette.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:04:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      @hersef
      beim Roulette bin ich gut, es gibt ein "fast" sicheres System, allerdings ist dabei zu beachten, daß man seinen Einsatz immer verdoppeln muß, um letzten Endes 100% in der Tasche zu haben, oder man hat gleich am Anfang "Glück"... also ich setz mal bei EM.TV auf "ROT" ;)
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:07:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ist doch verstaendlich: schliesslich erspart ihnen das (vorerst) den Konkurs.

      Jetzt ist aber begreiflich, warum der Aufsichtsratschef und der Finanzvorstand bis zuletzt nach Alternativen gesucht haben.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:15:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      das ist die Notlösung, es liest sich wie es ist. Was ich nicht verstehen will, ist warum die andere weitaus bessere Lösung sich nicht duchgesetzt hat.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:15:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      @EinAgent

      Das System kennt jeder, der schonmal Roulette gespielt hat.
      Das Problemchen ist nur das Tisch-Limit und der Rausschmiß nach dem 3. verdoppeln wegen verbotenem Systemspiel.

      trotzdem viel Glück!
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:19:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hm, auf der anderen Seite beträgt der Wert der 25%=987 mio US$.. EM.TV hat 38,25 %.. macht 1,5mrd US$ ...
      nun noch `ne Frage (ich weiß, es nervt)
      Dürfte EM.TV die restlichen Anteile später verkaufen ?
      oder hat Ecclestone immer noch Stimmrecht.
      ist nur ein Gedanke... damit wären sie Ihre Schulden los und hätten noch ein bissel Bares in der Tasche.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:23:44
      Beitrag Nr. 9 ()
      Sorry Guys, aber ihr seid offenbar alles "Nichtschecker".

      Um mal Eurer Roulette Spielchen aufzugreifen: wenn ich Euch einen in die Fresse hauen würde, was ja ziemlich direkt wäre, würdet ihr Euch vermutlich fragen, wie ich das denn meine...

      Dann würde ich sagen, ich setzte auf "SCHWARZ". Das würde einigen von Euch dann auch "einleuten". Wenngleich ich nachvollziehen kann das sie danach dann doch wieder rot sehen. Nettes Wortspiel nicht? Schwachsinn?

      Richtig! (aber es passt in diesen Thread)

      SZM
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:29:51
      Beitrag Nr. 10 ()
      ABN Amro: Ziel 7 Euro
      Quelle: gatrixx 15.02.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:33:08
      Beitrag Nr. 11 ()
      @SZM

      vielen Dank für deine fundamentalen Antworten auf meine Fragen, es half mir durchaus weiter bei meiner zukünftigen Entscheidung.

      MfG

      Ein Nichtschecker
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:39:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      Die Intelligenz wieder an Bord? Ahoi!!
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:44:13
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Camberley

      Die andere Loesung hatte zwei Schoenheitsfehler:

      - die F1 waer futsch gewesen
      - Haffa haette gehen muessen.

      Dass ich auch jetzt auf laengere Sicht keine Zukunft fuer EM.TV sehe, steht auf einem anderen Blatt.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:45:41
      Beitrag Nr. 14 ()
      15.02.2001
      EM.TV spekulativ kaufen
      Performaxx


      Die Analysten von Performaxx raten, die Aktien von EM.TV & Merchandising (WKN 568480) spekulativ zu kaufen.

      Durch die mit der Kirch-Gruppe beschlossene bindende Vereinbarung über das Anfang Dezember unterzeichnete Memorandum of Understanding seien die Übernahmespekulationen über EM.TV beendet worden. Über Änderungen in der Vertragsgestaltung gegenüber dem Vorvertrag seien von Unternehmensseite bislang keine Angaben gemacht worden. Zusammen mit Kirch solle jedenfalls die Call-Option auf weitere 25% des SLEC-Anteiles ausgeübt werden, so daß EM.TV und Kirch dann 75% an der Formel 1-Holding besitzen.

      Den Einstieg von Kirch sehe Performaxx positiv, da dadurch die finanzielle Lage von EM.TV vorerst stabilisiert sein sollte. Unsicherheitsfaktoren würden sich jedoch aufgrund der fehlenden Zustimmung der Kartellbehörden ergeben, der möglichen Rückabwicklung der 45prozentigen Beteiligung an der Tele-München-Gruppe und der Finanzierung des 25prozentigen SLEC-Anteiles.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:47:59
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wenn ich da an gestern denke, wo einige von 15 Euro als heutigem Schlusskurs ausgegangen sind ... *lol*
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 15:58:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      @agent

      Sorry, ich will hier weder jemanden angreifen noch jemanden verletzten. Aber ich habe das Gefühl, dass man einige doch wachrütteln muss...

      Tja, wer kann Dir Fragen auf deine Antworten geben?

      Keiner.

      Keiner weiss es. Alles Spekulation. Daher finde ich es nicht ganz fair von Dir, mir hier Unsachlichkeit vorzuwerfen.

      Fakt ist:

      EM.TV ist gerettet.
      EM.TV wird nicht zerschlagen.
      EM.TV besitzt eine beinnahe wahnwitzige Marktkapitalisierung.

      Was nun jeder für Schlüsse daraus zieht, bleibt jedem selbst überlassen.

      Ich wollte nur sagen, dass es mir langsam zu blöde wird bei jeder Meldung "Skandal" zu schreien.

      Das ich mittlerweile bei vielen Zeitungen Geld für derartiges Niveau bezahlen muss, ist schon schlimm genug. Die Hobbydedektive hier "Was ist denn das für ein Deal?" lesen im Kaffeesatz. Zudem hab ich das Gefühl können manche gar nicht lesen.

      Aber ich verstehe schon, man liebt es zu pöbeln, nicht aber, angepöbelt zu werden. Menschlich.

      Ich bin nicht irritiert.

      ciao
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 16:08:34
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ SZPM

      Was Du hier als Fakten verkaufst, sind so eher gewagte Spekulationen.

      Fakt ist dagegen:

      - EM.TV hat Anteile der F1 abgegeben, ohne dafuer Einnahmen zu erhalten (da die sofort an Ecci weitergehen
      - Die Finanzsituation hat sich nicht geaendert
      - Die Einnahmen sinken (durch den verringerten F1-Anteil
      - In Bezug auf Ecci, Kloiber und das Kartellamt ist noch alles offen
      - Das Damoklesschwert der Wandelanleihe bleibt noch Jahre erhalten

      Alles weitere ist Spekulation.

      Zu denken geben sollte die Tatsache, dass der halbe Vorstand, incl. Finanzvorstand, gegen den Kirch-Deal waren,
      dass sich anscheinend keine der Hausbanken von EM.TV beteiligt.

      Die Marktkapitalisierung ist angesichts relativ zu den verringerten Assets gestiegener Schuldenlast vielleicht wahnwitzig, aber sicher nicht wahnwitzig niedrig!
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 16:10:15
      Beitrag Nr. 18 ()
      Der Deal:
      EM.TV hat teuer eingekauft und einen schlechten Vertrag unterschrieben; Ecci hat daran gut verdient und zwar vor einem Jahr und jetzt. Kirch "rettet" EM.TV und macht ein gutes Geschäft. Ein schlechtes Geschäft machen die Kleinaktionäre von EM.TV

      P. S.
      Performaxx hat auch vor Weihnachten Intershop zum Kauf empfohlen als der Kurs noch bei 40 Euro war.
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 16:18:15
      Beitrag Nr. 19 ()
      @SPZM

      na also, geht doch ! klingt besser als manche Vulgärausdrücke, Vorwürfe Beschimpfungen etc. Denn eins soll man schließlich nicht vergessen: letztenendes gehts hier um kohle, und mit Pöbeleien kann ich nichts anfangen. Ich werde jedem Respekt zollen, der auch mir denselbigen erweist . Ich höre mir gerne alle Meinungen an, positive als auch negative, doch sollte man es unterlassen immer andere für schuldig zu erklären, wenn man "auf den falschen Zug aufgesprungen ist".
      Falls meine Fragen zu anstößig waren oder den einen oder anderen zum Verkauf/Kauf verleitet haben, dann tut es mir leid, es waren lediglich Fragen... auf die ich keine Antwort hatte.

      so long
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 17:01:07
      Beitrag Nr. 20 ()
      @EinAgent

      Es waren keine Fragen, es ist aufreisserische Stimmungsmache. Du musst mich nicht in meinem Umgangston "erziehen" ich kann sehr gut einschätzen mit wem und was ich mich so unterhalte (Soweit das geht im Internet).

      Tut mir leid, Dir unterstelle ich, dass Du unseriös "argumentierst". Es geht Dir nicht um Gedankenaustauch. Soviel zu Deiner "ehrlichen" Fragestellung.

      RV
      Ich hatte hatte Dir noch in unserem kleinen Verbalschamützel bezüglich der Eurofighter-Lichterketten-Aktion geantwortet, leider war am Morgen danach der Thread gesperrt. Hattest Du noch geantwortet? Ich habe mir jedenfalls 20 Minuten Mühe gegeben meinen Standpunkt zu erläutern. Entweder hat die "Wortpolizei" grundlos zugeschlagen (die haben nämlich Angst davor, das ein RV irgendwann behaupten könnte, das WO ein Forum für Rechtsradikale ist- was ja völliger Quatsch ist), oder eine nachfolgende Antwort war unter aller Sau (was ich nicht glaube). Oder hast Du geantwortet? :)

      Auf jeden Fall scheisse WO. Zensur hatten wir schon!

      Achja, Deine Einschätzung zu EM.TV - siehe mein Roulette Wortspiel (du bist sicher Pazifist, daher wirst Du dich da ja auf keinen Fall reindenken wollen)-da steht: Du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht.

      Ich weiss nicht was man Dir noch für Argumente vor den Latz knallen soll damit Du verstehst...

      EM.TV ist gerettet.

      -allem Anschein nach. Es kann nicht ausgeschlossen werden das uns der Himmel auf den Kopf fällt, trotzdem nehme ich an, dass es nicht geschieht. Ein Mensch mit deinem Weltverständnis, dürfte den ganzen Tag im Keller verbringen...

      Aus einem abgeschlossenen Vertrag zu schliessen es wäre doch keiner abgeschlossen (und genau das ist das Argumentationsschema hier im Board) ist dumm.

      Ich werde weiter draussen herumlaufen. Ich werde es mir auch nicht nehmen lassen, die Kellerkinder aufzufordern auzuwachen, mitzuspielen. Wieder Mensch zu sein-

      jetzt EM.TV zu kaufen.

      Gruss SZM
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 17:22:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ SZM

      Ich hatte Dir noch geantwortet - ich weiss aber nicht mehr was. Sehr freundlich war es nicht - aber das war sicher nicht der Grund fuer die Sperre, die im Laufe des Vormittags erfolgte..

      ---

      Vor dem unmittelbar drohenden Konkurs ist EM.TV gerettet - nicht mehr und nicht weniger.

      Jetzt muss man eine Bewertung der verbleibenden Firma vornehmen.
      Den bisher vorliegenden Zahlen entnehme ich, dass die F1 der einzige profitable Geschaeftszweig ist. Ich sehe nicht, wie die Firma damit auf einen gruenen Zweig kommen soll.

      Eine faire Bewertung liegt vielleicht ueber den von mir Anfang Dezember vorgerechneten 5 Euro, aber sicher nicht bei den 30 bzw. 70 Euro, von denen Gigaguru traeumt.

      Gruss, rv


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -3,48
      -0,49
      -5,66
      -2,17
      +1,25
      +2,15
      +0,13
      +0,98
      -0,44
      -0,26

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      209
      102
      100
      63
      54
      39
      38
      33
      33
      28
      EM.TV, was ist denn das für ein deal ?