checkAd

    United Stardust - Spiegel Artikel - wars das ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.03.01 19:35:40 von
    neuester Beitrag 23.03.01 09:32:22 von
    Beiträge: 52
    ID: 353.186
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.093
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 19:35:40
      Beitrag Nr. 1 ()
      Na Tagt, Liema, und Mock2 (Ihr Vertriebsbande)

      der Spiegel ist ja bekannt für seine stümperhafte und oberflächliche Recherchemethodik...
      aber laßt den Schmidt mal in Ruhe machen...der schaukelt das schon

      Ciao

      Art Bechstein

      ----------


      Der Spiegel Nr. 10 vom 05.03.2001 Seite 124


      BANKEN Stardust Memories


      Die TV-Produktionsfirma United Stardust AG steht vor dem Aus. "Es ist kein Geld mehr da", sagt ein Manager, "die Produktion steht." Damit droht die Zeichentrickserie "Stevie Stardust", die auf Super RTL laufen sollte, nicht fertig zu werden. United Stardust hatte vor gut einem Jahr ueber 25 Millionen Mark von Anlegern eingesammelt; danach gab es zahlreiche Fuehrungskrisen, zuletzt opponierte das Management zeitweilig sogar gegen den Grossaktionaer United Software Entertainment AG, die sich viel Geld von der Stardust geliehen hatte. Unter den 1500 Anlegern, die auf einen Boersengang gehofft hatten, sind auch vermoegende Privatkunden der Vereins- und Westbank in Hamburg, die sich bei dem Geldinstitut beschweren und sogar mit Klage drohen - sie seien nicht ueber das Risiko informiert worden. Der langjaehrige Top-Vermoegensberater der Bank, Albert Boellhoff, hatte ihnen das Investment empfohlen und sie nach seinem offiziellen Ausscheiden aus der Bank am 30. September 2000 weiter betreut. Auf einer Stardust-Krisensitzung im Dezember wurde er gemaess Teilnehmerliste als "Aktionaer und Berater" gefuehrt. Noch im November 2000 floss nach einem Telefonat Boellhoffs mit einer Kundin eine Million Mark direkt in die Produktion. Die Bank und Boellhoff erklaeren, die Kunden ueber die Risiken aufgeklaert zu haben; in einem Fall aber hat das Geldhaus eine Teilentschaedigung angeboten. In die Taetigkeit ihres Ex-Abteilungsdirektors Boellhoff habe die Bank seit Oktober 2000 "keinen Einblick".


      Bildunterschriften: S.124 Zeichentrickfigur Stevie Stardust
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 21:25:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ob der Spiegel recht hat wird sich erst noch zeigen.
      Man muß auch zwischen den Zeilen lesen.
      Ein Nachricht aus der Firma wurde bis heute nicht gemeldet.
      Die Produktionen sollen ja auch im außereuropäischem
      Raum weiterlaufen.Laut Dr. Schmidt im Aktionärsbrief .
      Kann sein das Potsdam geschlossen werden soll wegen
      zu hohen Kosten welches auch Sinn macht.
      Aber bis heute steht das noch nicht fest.
      Das in Hamburg die Gerüchte schon seit Monaten laufen
      ist bekannt.Zumal die Vereins und Westbank wie auch
      Wenzel Vermögensverwaltung sicher über 20 MIO in
      Ihren Kundenkreis plaziert haben.Und nun werden die kühlen
      Nordlichter unruhig.
      Sicher wird auf Grund des Spiegel Artikels in den kommenden
      Tagen eine Meldung aus dem Hause der Stardust durch
      Dr. Schmidt erfolgen. Erst danach sind wir Schlauer !!
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 22:10:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      Dass wir nach einer Meldung von Seiten der Stardust schlauer sind, ist aber schon eine recht kühne Behauptung. Eigentlich hätte man sich doch als Aktionär gewünscht, wenn man solch eine Entwicklung, wie sie jetzt der Spiegel beschreibt, mal vom Unternehmen selbst was zu hören - so hat es immer etwas von Verheimlichen. Wer jetzt noch an die Geschichte der weltumspannenden Produktion glaubt, der tut mir echt leid. Bei Mock kann ich es ja sogar noch verstehen, denn er will ja weiter schön Aktien verkaufen, obwohl schon lange kein Brief mehr gekommen ist...

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 22:31:39
      Beitrag Nr. 4 ()
      ... wie kann man "nur" 25 Mio DM in nicht einmal 1,5 Jahren
      verbraten?
      Die USE wird nichts zu lachen haben!
      Bin gespannt, was die dazu sagen.
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 22:52:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die USE hat sich im Geldverbrennen ein Kopf an Kopf Rennen mit der USD geliefert - die USE hat hierzu wirklich keine Gelegenheit ausgelassen. Hauptproblem ist die dilletantische Geschäftsführung in beiden Läden - da sind vielleicht gute fachliche Ansätze aber betriebswirtschaftlich dasaströs. Da sollen ja auch teuere Berater, die den Namen nicht verdienen, angeheuert worden sein, die man hinterher nicht bezahlen wollte. Vielleicht sollte USE ein Buch über soviel Dilletantismus schreiben und die USD einen Zeichentrickfilm draus drehen lassen in Chiang Mai oder Mata Bene Land, wo Arbeit gut billig ist.
      Das sind mir so Experten, aber ich habe ja schon im Baum Thread gesagt, wo wir es ja mit "Graf Zahl" zu tun haben, dass Shareholder Value auch am Unterhaltungswert einer AG gemessen werden sollte. O.K. auch hier ist USD nicht gerade erstklassig (gegen BAUM), aber bei USD gefält mir diese Mischung aus Schweigen und wenn mal wieder was raus kommt - ein wenig rumsülzen - dann Internet abschalten, hier mal wieder ein Hauch Wahrheit, da aber 80% der Wahrheit weglassen - das ist schon eine eindrucksvolle Vorstandsperformance und bald der große Showdown - wir können ja im Board mal Wetten annehmen, wer eher den Insolvenzantrag stellt. In the red corner "The ruthless and still unbeaten Champion - Doc "Foggy" the Schmidt" and in the blue corner "The cash burn giant, from Hamburg-Germany please welcome the Schraderrrrrrrrrrrrrrrrrr". Und ich sitze mit meinem 30.000 DM Ticket in der ersten Reihe....Da will man jetzt jede Mark genießen.

      Wow, das wird ein 15 Runden rumble, aber der Logik folgend müßte es einen technischen k.o. für beide geben und wallstone zerlegt es dann mit seinem 1% USE gleich mit........Sorry man, I didn`t mean it.

      Ciao folks

      Art Bechstein

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 23:07:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      "...wie kann man "nur" 25 Mio DM in nicht einmal 1,5 Jahren
      verbraten?" (The Knife)


      Antworten hierauf kann man sicherlich bald auch in
      FOCUS lesen. Der Bericht im SPIEGEL war nur die Overtüre.

      Die kriegen sicherlich 13 Folgen, mit weniger Kapitaleinsatz, schneller zustande.....

      Gruss
      Donatus
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 09:58:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      An Art Bechstein

      Das Problem bei der cash burn company USE liegt darin, dass zum Start der company nichts da war. Die ersten PC - Spiele (z.B. Final Demand ) waren hoffnungslos veraltet, jeder der gelegentlich spielt, weiss das. Erst mit dem neuen Produkten im letzten Jahr war etwas zu erreichen. Die Children - Products sind wiederholt mit guten Kommentaren in der Presse aufgetaucht. Warum ist das Werner - Produkt nie gekommen ? Es sollte im Oktober, dann im Januar kommen - nun ist März und nichts ist passiert. Vielleicht liegt es daran, dass die Leistungen nicht bezahlt wurden und das Produkt deswegen nicht mehr kommen wird. Mit diesem Produkt hätte USE den Durchbruch geschafft. Was ist mit der Vertriebsfirma, an der USE beteiligt sein soll ? Laut Handelsregister gibt es keine Beteiligung. Leider wird es egal sein, ob USD oder USE zuerst insolvent wird- beide haben die gleichen Fehler gemacht.

      Gruss
      Heilbronner
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 13:23:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Heilbronner
      ist das sicher, daß die Beteiligung an der Vertriebsgesellschaft nicht im Handelsregister eingetragen ist ?

      Kann mir einer von Euch sagen, wie weit eine USD-Pleite die USE beträfe ? Führt das zwingend zur Pleite bei USE ?
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 14:04:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      Heilbronner !

      im Handelsregister werden ja auch nicht alle Beteiligungen eingetragen, sofern es sich um Kapitalgesellschaften handelt. Das kann höchstens mal freiwillig passieren. Pflicht ist das nur bei Personengesellschaften wie z.B. der KG.

      Unabhängig davon, bin ich aber fest davon überzeugt, dass noch einige Überraschungen (negativer Natur) auf uns bzgl dieser beiden Firmen auf uns zukommen werden...

      Ciao

      Art

      PS: wie heißt denn die Firma ??
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 15:01:37
      Beitrag Nr. 10 ()
      Die Firma nennt sich "silicon4 GmbH" mit Sitz in Hamburg.
      Der Geschäftsführer der GmbH ist Herr Andreas Rautenberg,
      welcher gleichzeitig im Aufsichtsrat bei der NetOrg AG und bei United Stardust sitzt. Desweiteren ist er an der Strawberry AG beteiligt.
      Sowohl die NetOrg Ag, als auch die Strawberry AG teilen sich mit USE/USD die Geschäftsräume.

      Alles klar ???


      Gruss,

      Donatus
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 15:24:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      Na, wenn man folgenden Auszug aus dem Handelsregister der Netorg liest, dann weiß man ja auch, warum die USD der Netorg so freundschaftlich unter die Arme gegriffen hat..

      Mit Erbringungsvertrag vom 4.April 2000 hat die Gesellschaft unter Zustimmung der Hauptversammlung vom 9.Mai 2000 das ausschließliche Nutzungsrecht an einer Java-basierten E-business-Plattform "FutureSoft" von Wido Roessler, Margitta Roessler, Maren Roessler, Alexander
      Gerdes-Röben, Carolin Gerdes-Röben, Marcel Harms, Klaus-Dieter Paul, Rosemarie Paul, Andreas Rautenberg, Heike Janenz, Karl-Rudolf Engelke, Ute Brockmeyer, Dr.Gerd-- Rainer Kukuk, Renate Wagner, Matthias Fischer
      und Wolfgang Krogmann gegen Gewährung von insgesamt 1.500.000 Stückaktien erworben.Das Grundkapital von nunmehr 1.552.630,--- EUR ist eingeteilt in 1.552.630 Stückaktien.Die Aktien lauten auf den Inhaber.


      Die armen Netorg Aktionäre haben für eine E.Business Plattform mitgezahlt, die für die Aktionäre jetzt einen Gegenwert von 53 Mio. DM (1,5 Mio. Aktien x 18 Euro Ausgabepreis) hat - man hätte eben doch in die Software Branche gehen sollen. D.h. die netorg hatte eigentlich nur 52.630 Euro bar-Kapital, von dem vielleicht nur 25% eingezahlt ist - ohoh. (Aber damit nocht genug) Die Altaktien macht man dann neben rund 38.000 neuen Aktien aus der parallel stattfindenen KE gegen Sacheinlage (von irgendetwas muß man ja auch leben) sind nochmal 3,2 Mio. DM - was für eine gnadenlose Abzocke.

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 06.03.01 15:39:53
      Beitrag Nr. 12 ()
      Soviel übrigens noch zum Thema Konstanz bei USD - wo war die meldung ? Kein Kommentar vom Aufsichtsrat ? Wo ist Krehan (der alte Schrader Spezi, der ihn damals kurz vor einer Firmenpleite ersetzt hat) jetzt ? Was hätte er für Aufgaben haben sollen ???????

      Eine einzige Katastrophe und wahrscheinlich Ausdruck des Streits zwischen USE und USD. Da hat Schrader wohl einen Wachhund bei der USD einschleusen wollen - spricht wirklich sehr für die These unserer Vertriebsbande, dass alles gut wird..

      Ciao

      Art
      -----------


      United Stardust AG

      Schleusenbrücke
      Hamburg

      HR-Nummer: HRB 71133

      Reg. Zuordnung: Handelsregister
      Ausgabejahr: 2001
      Ausgabenummer: 0036
      Gerichtsdatum: 2001-01-17
      Veroeffentl.: Z
      PLZ HR: 20355
      HR-Name: Hamburg


      Originaldokument:
      20355 Hamburg United Stardust AG Hamburg Schleusenbrücke 1 HRB 71 133 Veränderungen 17.Januar 2001 HRB 71 133: United Stardust AG , Hamburg (Schleusenbrücke 1, 20354 Hamburg).Vorstand: Peter Krehan, geb. 20. 07.
      1947, Hamburg.
      Avatar
      schrieb am 07.03.01 16:57:32
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Heilbronner


      Deine Mitteilung, dass die Spiele der USE von Beginn an hoffnungslos veraltet waren, mag sicherlich richtig sein.

      Im Wertpapier-Verkaufsprospekt vom 18.03.1999 wurden die "veralteten" Spiele jedoch mit DM 750.000,00 als Sacheinlage in das Unternehmen eingebracht.

      Wer mag die Spiele wohl bewertet haben ???

      Fragt doch einmal bei dem Vorstand der AG, Herrn Schrader, an.

      Gruss,

      Donatus
      Avatar
      schrieb am 07.03.01 18:56:53
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Mock2: Du schriebest: "Sicher wird auf Grund des Spiegel Artikels in den kommenden Tagen eine Meldung aus dem Hause der Stardust durch Dr. Schmidt erfolgen. Erst danach sind wir Schlauer !!" Ich habe bei der Stardust angefragt. Eine Stellungnahme gibt es nicht und wird es auch nicht geben.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 09:11:35
      Beitrag Nr. 15 ()
      Laßt den Schmidt weiter arbeiten!
      ER IST EIN TOLLER TYP............


      schalker
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 09:24:55
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ John_law,

      ich denke Du verbreitest hier etwas was nicht der Wahrheit entspricht. Die United Stardust wird sich äußern. Das habe ich bei meinem Telefonat gesagt bekommen. Desweiteren sollten wir hier die Gerüchteküche mal nicht auf zu hoher Flamme weiter kochen. Das schadet uns als Aktionären und der Stardust wird es auch nicht viel weiterhelfen, wenn Sie nur damit beschäftigt ist auf Eure Gerüchte reagieren zu müssen.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 09:48:50
      Beitrag Nr. 17 ()
      an jon law
      Teile uns mal mit mit wem Du da gesprochen haben sollst !
      Dies stimmt nämlich nicht. Es werden mit Sichheit in den
      nächsten 2 Wochen Offizielle Mitteilungen von Dr. Schmidt
      kommen.
      Im überiegen ziehlt der Artikel nicht direkt auf Stevie
      sonder man will hiermit die Banken Vereins und Westbank
      und auch Menzel Vermögensverwaltung stärker in die
      Verantwortung ziehen.
      Kann schon möglich sein das sich beide Häuser nun moch
      stärker an Stevie binden werden.
      Würde mich nicht Wundern wenn beide Häuser auch beim
      Börsengang mit dabei sind.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:15:37
      Beitrag Nr. 18 ()
      @sunracer + Mock2
      Habe am Dienstag mit Frau Schulze telefoniert.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:27:05
      Beitrag Nr. 19 ()
      Jaja Mock !

      ich bin mir auch sicher, dass Stardust gestärkt aus der Finanzkriese hervorgehen wird. Es gab ja schon zahlreiche Beispiele, wo Firmen quasi den Tod vor Augen hatten und dann erst die positive Entwicklung genommen haben. Der Spiegel hat bestimmt sehr schlecht recherchiert und die Kapitalerhöhung vom letzten Jahr ist ja auch voll gezeichnet worden. Eine Sache wird auch in den nächsten Tagen bekannt, dass Dr. Schmidt nämlich zum manager des Jahres gewählt wird, was in der Geschichte auch zum ersten mal vorkam, dass ein Manager schon vor seinen großen Leistungen gewürdigt wurde. Das kann uns Aktionären bislang aber nur skizzenhaft andeuten, welch gigantisches Potenzial in dieser Firma steckt, die sich anschickt, die Medienlandschaft neu zu definieren. Die Konsortialführer werden mit Sicherheit Schlange stehen bei USD und ich würde mich nicht wundern, wenn Goldman Sachs den Lead übernimmt, denn für ein Unternehmen wie Stardust ist Europa viel zu klein und der US-Amerikanische Markt ist ja quasi auch schon erschlossen. Zusammengefaßt kann man nur zu einem Urteil kommen: USD ist ein glasklarer Kauf und ich erwarte die Preisspanne so zwischen 50-60 Euro, bei gutem Markt deutlich drüber und im Zuge des Emissionsrausches, spätestens aber nach dem Dual-Listing an der Nasdaq werden wir dreistellig liegen, vielleicht sogar nach dem Splitt...

      ....und plötzlich bin ich schweißgebadet neben der WELT von gestern aufgewacht, die die Geschehnisse um USD bestätigt.

      Ciao

      Art

      PS: Mock, wir werden Dich an Deinen Äußerungen in spätestens 14 tagen messen
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 10:29:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Danke sunracer für Deinen Beitrag....

      allgemein
      Username: sunracer
      Registriert seit: 08.03.2001
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 08.03.2001 09:24:40
      Threads: 0
      Postings: 1
      Interessen keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 12:37:37
      Beitrag Nr. 21 ()
      Für alle die die WELT gestern nicht gelesen haben:

      .....Wie blank die Nerven der Anleger liegen, zeigt ein Beispiel bei der Hamburger Vereins- und Westbank. Hier wollen vermögende Privatkunden von dem Institut Ersatz fordern, weil sie über die Beteiligung an der TV-Produktionsfirma United Stardust AG angeblich falsch beraten worden sind. Die Bank erklärte demgegenüber, die Kunden seien über die Risiken aufgeklärt worden.

      ........

      Gruss,

      Donatus
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 12:54:41
      Beitrag Nr. 22 ()
      Hallo Mock2!
      Was macht eigentliche das Placement von United Transfer.
      Die Web-Site existiert ja schon: http://www.united-transfer.de

      An alle Werner-Fans:
      Schaut mal auf http.//www.asphaltbrenner.de
      Dort findet ihr für das neue Werner-Spiel der USE die Telefonnummer der technischen Hotline.
      Wenn Ihr also Fragen zum Spiel habt: ... ruft doch mal an!
      Spieltips gibt`s übrigens unter einer 0190-Nummer.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:25:12
      Beitrag Nr. 23 ()
      Mal sehen ob´s das Spiel wirklich "schon" am 15.05.2001 zu kaufen gibt. Bei den Hardwareanforderungen scheint es sich hierbei um einen echten "Renner" zu handeln.

      Sehr gut, das wenigstens die 0190er-Nummer schon bereitsteht.


      Genre: Action ; Rennspiel
      Hersteller: Silicon 4
      Version: DV
      empf. Verkaufspreis: 89,95

      Noch nicht erhältlich.
      Voraussichtlicher Erstverkaufstag am: 15.05.2001

      3D-Beschleuniger: unterstützt Glide
      unterstützt OpenGL
      Arbeitsspeicher: 64 MB
      CD-Rom Laufwerk: 4x speed
      Grafikkarte: DirectX kompatibel, 16MB
      Prozessor: P2 350MHz



      74.99 DM
      38.34 EUR
      Art.-Nr: 9496
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 17:34:33
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Mock2

      Ich habe Dir die Frage zwar schon bei Com4Net gestellt, aber hier vielleicht nochmals.

      wallstone hatte schon vor einiger Zeit hier gepostet, Du bist Weitekamp?

      Wenn Du es bist, bekommst Du sicher mehr Infos als wir Normalanleger?

      clarus
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 18:57:28
      Beitrag Nr. 25 ()
      @clarus

      Sagen wir mal, Deine Vermutung ist richtig!
      Warum wird einerseits USD angepriesen und zum anderen
      Aktien unter Emi verkauft?

      schalker

      PS:
      Frage: Von wo aus fängt der Fisch immer an zu stinken?.....
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 19:22:51
      Beitrag Nr. 26 ()
      Jetzt steht die USD mit dem Rücken an de Wand, bzw. sie sind ein Stück näher an die Wand gerückt.

      Wieviel wird wohl so eine halbfertige Trickfilmserie wert sein ? Wäre schon schade drum, sie auf den Müll zu haun.

      Was wird wohl nun werden, wo jeder weiß, daß "das Geld alle ist" ?

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 00:22:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      Der gut informierte Donatus1210 ist Peter Krehan. Krehan hat Schmidt abgelöst, der wg. Unstimmigkeiten mit dem AR nach kurzer erster Amtszeit zurück getreten war. Krehan war lt. HR nicht ganz zwei Monate Vorstand der AG. Daher - und weil er m.W. auch Herrn Engelke schon von früher gut kennt - ist er wohl so gut informiert. Wenn das stimmt, warum plaudert er hier im Board so viel?

      Bestimmt weil er Ende Januar als Vorstand fristlos rausgeschmissen wurde - er soll sich nämlich selbst 50. oder 60.000 DM auf sein eigenes Konto überwiesen haben (zusätzlich zum vereinbarten Gehalt). So steht es in der Klageschrift, die USD wegen Unterschlagung vor dem Landgericht HH eingereicht hat. Wohl deswegen hat Donatus auch so einen dicken Hals und versucht die AG mit allen Mitteln (s. SPIEGEL-Artikel) schlecht und tot zu reden.

      Zu den Verbindlichkeiten, die die United Software AG bei der Stardust hat (und die gerade er dem SPIEGEL nannte), hat er übrigens selbst im sechsstelligen Bereich beigetragen - das Geld überwies er nach meinen Informationen ohne Rechtsgrund. Wieviel genau? Warum?

      Wenn das stimmt, "liebe" USD, verlangen wir Aktionäre absolute Aufklärung!!
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 01:05:55
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ Klonatus1210

      Schöne Wortschöpfung!
      Meinst Du wirklich, dass ich, gegebenenfalls ich wäre Peter Krehan, nichts besseres zu tun hätte als hier herum zu posten ???
      Mit meinen 50. oder 60.000 DM wäre ich dann doch lieber mit dem Vorstand der AG, Herrn Schrader, im feinen Lech und würde mich von einer Après-Ski-Party zur anderen stürzen und euer/unser Geld in Champagner investieren.
      (Zumindest weiss man dann wofür man sein Geld gegeben hat!!)

      Nein mein guter, Krehan bin ich nicht.

      Wie Art schon sagte:
      In Hamburg kriegt man Infos an jeder Ecke und mit ein wenig Spürsinn deckt man halt das Eine oder Andere auf.

      Freundschaftlicher Gruss, besonders an Klonatus!!
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 01:12:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Klonatus

      Desweiteren, lieber Klonatus, sitzt Du bestimmt morgen früh wieder in den USD/USE-Büroräumen und ärgerst Dich, das die Aktionäre schlau genug sind um nicht (mehr) auf die von der AG gesteuerten Ablenkungsmanöver hereinzufallen.

      Geh früher ins Bett, dann bist Du in Deinem Job in der AG eventuell etwas leistungsfähiger. Schliesslich wirst Du (noch) von uns bezahlt.

      Wie lange noch klärt sich vielleicht schon nächste Woche !!!

      Viele Grüsse an Dr. Schmidt, falls Ihr euch morgen Mittag in der Havanna-Lounge treffen solltet!
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 09:24:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      Verdammt nochmal, das artet ja zu einem Kriminalroman aus mit Unterschlagungen, Diebstahl und so weiter!
      Hoffentlich kommt bald ´ne offizielle Stellungnahme von Dr. Schmidt.
      Avatar
      schrieb am 09.03.01 11:10:43
      Beitrag Nr. 31 ()
      Vielleicht sollte man die ganze Sch... verfilmen ! Wies aussieht wäre ja genug Stoff da !
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 15:38:38
      Beitrag Nr. 32 ()
      Hier mal wieder einige interessante Neuigkeiten!
      Wißt Ihr eigentlich, dass die hoffentlich bessere Hälfte von Herrn Engelke,
      Frau Ute Brockmeier ist? Die Teilnehmergeschenkeliste bei der NetOrg AG zeigt
      diese Dame dort als Inhaberin von "sog." Altaktien.
      Armes Deutschland, wie groß muss eigentlich die Gier nach Geld
      von anderen noch sein.
      Es dauert nicht mehr lange und dann finden wir auch noch mehr raus.
      Wie ich aus dem Umfeld von NetOrg erfahren konnte scheint Herr Engelke
      seine Anteile noch immer nicht bezahlt zu haben.
      Sollte das also ein Geschenk gewesen sein, dann bekommt Herr Engelke
      ein großes Problem. Aktien von einem Unternehmen als "Geschenk" zu "bekommen" und
      diese nicht zu zahlen, jedoch die Firma welcher er vorstand, zu beauftragen, Aktien
      dieser Firma zu kaufen, ist gelinde gesagt bedenklich.

      Und plötzlich werde ich fröhlicher , denn dann kann ich als Aktionär
      doch sicherlich auch mal bei Herrn Engelke p e r s ö n l i c h nachfragen
      ob ich als Aktionär von USD auch geschenkte Aktien von der NetOrg bekomme, oder ??

      Wir werden Euch nächste Woche in Kenntnis setzen, wie die Antwort lautet.
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 09:37:49
      Beitrag Nr. 33 ()
      Wäre doch wirklich schön, mal endlich zu hören, wies jetzt weitergehn soll. Könnte man den ganzen Kladderadatsch als Totalverlust abbuchen, dann wäre man ja immer noch in der Spekulationsfrist und könnte wenigstens Hänschen Eichel noch ein bisschen mit ins Boot nehmen, aber so? Hat irgendjemand ne Ahnung, was man mit Aktien einer Firma anfängt, die angibt, keine Kohle mehr zu haben? Papier aushändigen lassen und Klo tapezieren? Oder verteilt man jetzt die restlichen Schreibtische und Stühle unter die Aktionäre, vielleicht kriegt jeder noch 3 cm einer Stevie Stardust Filmrolle, so als Erinnerungsstück?
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 22:43:50
      Beitrag Nr. 34 ()
      Na noch ist ja wohl noch kein Insolvenzverfahren eingeleitet. Die Aussage "das Geld ist alle, die Produktion steht" ist schon eigenartig.

      Damit setzt sich USD nur selber unter Druck. Warum sollten sie denn keinen weiteren Geldgeber finden (Ich weiß, die Unternehmenspolitik spricht dagegen) ? Die Gier läßt sicher noch einen Geldgeber auftauchen. Vielleicht kann man jetzt bei USD ein Schnäppchen machen und ganz billig einsteigen und viele Bedingungen stellen, wenn man jetzt dort ordentlich Geld nachschießt.

      Schließlich hat es bei Gigabell und LetsBuyIt auch geklappt, obwohl die Läden fertig waren.

      Es gibt genug gierige Leute, die für einen ordentlichen Profit sogar USD nochmal Geld geben würden, ganz sicher.

      Immerhin lebt USD noch. Viele andere Pre-IPOs sind ja schon lange verreckt !
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 13:02:52
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ all !

      Wißt Ihr, wo Herr Engelke sich befindet ?? Ist er in Urlaub ? Bitte dringend um Hilfe bei der Auffindung !!
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 18:30:35
      Beitrag Nr. 36 ()
      Was ist denn mit Engelke ? Ist er verschwunden ? Dafür dürfte es doch wohl nicht gereicht haben.

      Wer war überhaupt der "Manager" bei USD, der dem Spiegel den Tipp gegeben hat ?

      Na ja, eigentlich ist USD kein Wert, bei dem man sich beruhigt zurücklehnen bzw. schlafen legen kann und wenn man wieder aufwacht, kann man das gewachsene Kapital abschöpfen.

      Dazu ist USD zu "aufregend". Aber da sowieso nichts passiert, kann man sich wohl doch einfach hinlegen. Es ändert nichts.

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 22:58:51
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ hundsnase,

      Ich weiß nicht, aber ich glaube, dass der "Manager" bei USD keine ruhige Minute mehr haben wird, wenn es herauskommt, wer das gewesen ist. Denn lasst uns ehrlich sein, eine solche Person würde doch gegen seinen Vertrag verstoßen, Geheimnisse und/oder Interna weiterzugeben oder ? Außerdem verstößt es doch gegen die gute "Sitte". Mal sehen, ob wir bald Aufklärung über diese "Spiegel" connection erhalten werden.
      Avatar
      schrieb am 16.03.01 08:42:45
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ gustaffo

      Egal wer es auch war. Mit der Aussage "Das Geld ist alle, die Produktion steht" setzt er USD stark unter Druck, zu angemessenen Konditionen eine Weiterfinanzierung zu bekommen und damit macht er sich mit Sicherheit auch richtige Feinde.

      Wie heißt es doch schon bei Helge Schneider: "In einem Plastiksack, in der Baugrube, da liegt ...

      ... der Zwischenrufer !"

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 16.03.01 08:59:39
      Beitrag Nr. 39 ()
      Der dubiose Spiegel-Artikel ist sicherlich von interessierter Seite lanciert worden.
      Ob er inhaltlich völlig korrekt ist, ist schwer zu beurteilen.

      Generell sollte nur offiziellen Äußerungen des Vorstandes Glauben geschenkt werden.
      Avatar
      schrieb am 16.03.01 09:44:24
      Beitrag Nr. 40 ()
      Was wollt Ihr eigentlich?
      Herr Engelke sitzt ganz friedlich in Hamburg und freut sich des Lebens.
      Denke mal, bei ihm ist nix zu holen!!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 17:26:02
      Beitrag Nr. 41 ()
      jungs!!

      es ist vorbei:

      1)Seit Monaten verlassen die top-Leute Stardust Entertainment in Potsdam.
      2)Bei Stardust Entertainment steht die Produktion. Seit mehreren Wochen sind die Mitarbeiter beurlaubt.
      3)Heute wurde den beurlaubten, unbezahlten Mitarbeitern von der Geschäftsleitung verkündet, dass die Firma pleite ist.

      g.b.
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 17:55:18
      Beitrag Nr. 42 ()
      Ist doch egal - USD ist doch gar nicht beteiligt...und produziert doch in Asien. Aber ganz ruhig; Mock2 meinte ja am 5. März, dass in den nächsten Tagen eine Stellungnahme aus dem Hause USD kommt.

      Ciao

      Art
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 21:08:32
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Gordonbleu

      Entweder Du nennst Quellen oder Du kannst Dir selber einen runterholen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.01 21:35:04
      Beitrag Nr. 44 ()
      So schnell kann sich das Blatt wenden. Noch vor kurzem wäre eine Beteiligung an Stardust Entertainment GmbH & Co.KG essentiell wichtig gewesen, da es ja so auch eigentlich im Verkaufsprospekt stand und dieser Teil ja auch der Kern des Geschäfts war.

      Jetzt aber pfeifen wir alle auf die Beteiligung und schauen großzügig darüber hinweg, daß da offensichtlich gemauschelt wurde.

      Vielleicht haben ja unsere Stardusties,so ausgebufft wie sie sind,alle Verbindlichkeiten und Schulden bei der StardustGmbH & Co.KG angehäuft und jetzt halt den Laden abgeschossen.

      Man muß ja auch gerade in der heutigen Zeit nicht mehr alles selber machen, wenn es woanders billiger geht. Ist betriebswirtschaftlich auf jeden Fall sinnvoll, Ballast abzuwerfen.

      Für mich erstmal kein Beinbruch, wenn Potsdam gegen Null gefahren wird. Die Aussage steht, daß im Ausland weiter produziet wird und solange nichts offizielles kommt, glaub ich daran.

      Außerdem wollte ich mich ja überhaupt wieder hinlegen, da das alles momentan sowieso nichts bringt. Könnt Ihr übrigens auch machen. Ausschalten. Heute passiert nichts mehr.

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 03:19:54
      Beitrag Nr. 45 ()
      @GORDONBLEU
      Wie nett von Dir, daß Du Dich extra anmeldest, um uns das mitzuteilen.
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 10:27:17
      Beitrag Nr. 46 ()
      @MMagic

      ich hol mir jetzt erst mal keinen runter aber ich geb euch mal ein paar Tips zur Recherche:
      z.B. Arbeitsamt Potsdam, dort werden die Anträge auf Insovenzgeld der geprellten Angestellten bearbeitet.

      oder vielleicht den Geschäftsführer von Stardust Entertainment (Ludolf Bäcker)anrufen und nachfragen (0331-28150).

      @art
      @Hundenase

      Wer sagt euch denn, dass USD überhaupt irgendwelche Rechte an der TV Serie Stevie Stardust besitzt?
      Die ganzen Daten und Videobänder sind jedenfalls in Potsdam.
      Ausserdem ist es mehr als ungewiss, ob die Produktion einer computeranimierten TV-Serie im Ausland kostengünstiger wäre.
      Milchmädchenrechnung.

      g.b.
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 12:51:52
      Beitrag Nr. 47 ()
      ...habe ich Euch doch schon vor Wochen gesagt, daß Potsdam am Ende ist.
      Ich finde, daß eine derartige arbeitsintensive Produktion im Hochlohnstandort Deutschland von vornherein falsch angesiedelt ist.
      Da sollte man eine Hundertschaft Chinesen oder Inder oder weiß der Teufel was ´ranlassen.
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 20:50:08
      Beitrag Nr. 48 ()
      @ Gordonbleu

      O.K. hiermit muß ich mich bei Dir entschuldigen. Obwohl Du keine Quellen genannt hast, hab ich halt recherchiert. Ist mir in der letzten Zeit öfters passiert, daß Leute ohne Quellen Unfug (in diesem Fall die Wahrheit) geschrieben haben.

      Dr. Schmidt ist ein gnadenloser Versager. Er tritt er sein Amt im Oktober an, dann schmeist er alles hin (Krehan macht mal schnell Nachfolger) und dann gibt er der USD endgültig den Todesstoß. Er kümmert sich um keinen Verkauf, er treibt das operative Geschäft nicht voran usw.

      Aber was will man von einem Dr. den erwarten. Er hat eben nur seine Lehrbücher der Uni im Kopf. Für die Praxis sind solche Leute eben nicht geschaffen. Das einzigste was sie geschafft haben, war IPO-Erlöse und Kredit von insg. 40 Mio. in einem Jahr zu verbrennen. Das hätte ich auch noch geschafft.
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 21:25:06
      Beitrag Nr. 49 ()
      Ja SCH... ! Was ist denn nun ? Schmidt hat doch im letzten Aktionärsbrief geschrieben, daß sie outsourcen und daß die Produktion läuft. Soll das jetzt schon alles überholt sein ?

      Gibt es denn überhaupt noch eine reelle Chance für den Laden, irgendwas noch rauszuholen ?

      Und was ist nun mit Mock2 usw. ? Warum erst selbstsicher tönen, daß alles im grünen Bereich sei, wenn es ganz anders ist ? Was für Ziele verfolgt Mock2 ? Aktienverkaufsangebote können es ja nicht sein, zumindest habe ich nichts gehört in der letzten Zeit.

      Wollen sie Zeit schinden ? Aber wozu ?

      Wie, war erst Schmidt, dann Krehan und dann wieder Schmidt CEO ?Ist das normal ?

      Was passiert denn mit den Daten und Filmrollen aus Potsdam, wenn die GmbH & Co.KG alle ist und USD gar nicht beteiligt ist ? Werden die Dinger vom Konkursverwalter veräußert ? Dann kann sie ja USD kaufen.

      Wer ist überhaupt zum Konkursverwalter bestellt ? Müssen oder können wir da Forderungen anmelden ?

      Ach SCH...

      mfg

      Hundnase
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 23:08:43
      Beitrag Nr. 50 ()
      @ Hundnase

      Schmidt hat überhaupt nichts gemacht. Das geht alles auf die Rechnung eines Praktikers. Schmidt ist aber leider der Vorstand und gehört entsorgt. Outsourcing, Produktion, Verhandlungen wurden einzig und alleine von anderen geführt, nur nicht von Schmidt.

      In Hamburg leben die in einer Traumwelt. Das Geld kannst Du abschreiben. In ca. einem Monat wird die USD Insolvenz beantragen (müssen).

      Übrigens: Alle USE Aktionäre können sich bei dieser Gelegenheit ebenfalls warm anziehen. Die sind mit ca. drei Monaten Zeitverzögerung ebenfalls am Ende. Sie werden nur langsamer, dafür aber quallvoller verenden.

      Übrigens sind ziemliche Sauereien mit Engelke abgelaufen (bezgl. NetOrg AG). Der hat sich quasi zum Nulltarif am Geld bedient.

      Wer mich jetzt nach Quellen fragt, soll selber schauen wie er da ran kommt. Ich hab mir auch die Mühen gemacht und in der Weltgeschichte telefoniert.
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 17:55:34
      Beitrag Nr. 51 ()
      @all share holder

      Habe die letzten News mit Bedauern zur Kenntnis genommen, da ich zurzeit in Kalifornien bin haette ich besser erst garnicht nachschauen sollen.

      Na gut, koennen also das sauer verdiente Geld abschreiben, und ab sofort auf andere Projekte konzentrieren.

      Wuensche allen eine bessere Zukunft.

      Gruesse aus dem Golden State

      sjam
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 09:32:22
      Beitrag Nr. 52 ()
      Howdy, folks!
      Hat die Stardust schon offiziell Insolvenzantrag gestellt?
      Ist nicht jetzt die Zeit gekommen fuer ein paar Strafanzeigen gegen den Vorstand?
      LET´S KICK SOME ASS!!!

      So long.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      United Stardust - Spiegel Artikel - wars das ?