Kooperation/Fusion net.IPO + VEM wäre Bündelung der Kräfte - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.04.01 19:13:54 von
neuester Beitrag 04.06.01 22:21:36 von
neuester Beitrag 04.06.01 22:21:36 von
Beiträge: 8
ID: 382.240
ID: 382.240
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 480
Gesamt: 480
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254294 · WKN: A25429 · Symbol: IPOK
90,50
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Xetra
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4300 | -10,98 | |
| 9,9500 | -12,33 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 14,950 | -14,33 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Feedback
Der IPO-Markt ist in Deutschland ein hart umkämpfter Markt. Um den großen Geschäftsbanken paroli bieten zu können könnte ich mir eine Kooperation/Fusion von net.IPO mit VEM gut vorstellen. Beide sind bankenunabhängig und konkurrieren auf dem deutschen Markt. Durch die Eröffnung des Fondshops könnte sich VEM auf den Fondbereich und net.IPO auf das vorbildlich praktizierte IPO-Geschäft (beste konsortialbegleitende Bank 2000) konzentrieren. Zudem würde VEM sofort den europäischen Markt erschließen, der durch die gescheiterte Fusion mit EPO.com wieder verloren gegangen ist.
Was meint ihr dazu?
Was meint ihr dazu?
Klingt interessant. Eine Fusion/Kooperation würde durchaus Sinn machen. Vielleicht entschließen sich die Vorstände von Sparta/DBBH und VMR tatsächlich in naher Zukunft für dieses Szenario. Es würde dadurch eine schlagkräftige europäische Internet-Investmentbank für das IPO/Fondgeschäft entstehen.
Eine Fusion beider Emissionsbanken würde sicherlich Sinn machen. Allerdings kann ich mir derzeit eine solche Kooperation nicht vorstellen. Die Sparta/DBBH/VMR werden sich meiner Meinung nach niemals zu einem solchen Schritt einigen.
Hallo Aktienkrieger !
Dem koennte man jeodch entgegnen, dass beide um das
brachliegende operative Geschaeft wissen, und sicherlich beide schleunigst Kostensenkungspotentiale realisieren bzw. vorher zuersteinmal definieren muessen.
Vielleicht sind dies die "....Uneinigkeiten zwischen dem alten Vorstand und dem Aufsichtsrat, bzgl. der strategischen Ausrichtung" ! Immerhin war es Albrechts Baby das nun erfolgreich operiert.
Net IPO bzw. der neue Vorstand muss jetzt erst einmal aufzeigen, wie er die strateg. Ausrichtung definiert.
CKammler
Dem koennte man jeodch entgegnen, dass beide um das
brachliegende operative Geschaeft wissen, und sicherlich beide schleunigst Kostensenkungspotentiale realisieren bzw. vorher zuersteinmal definieren muessen.
Vielleicht sind dies die "....Uneinigkeiten zwischen dem alten Vorstand und dem Aufsichtsrat, bzgl. der strategischen Ausrichtung" ! Immerhin war es Albrechts Baby das nun erfolgreich operiert.
Net IPO bzw. der neue Vorstand muss jetzt erst einmal aufzeigen, wie er die strateg. Ausrichtung definiert.
CKammler
Aus einer Kooperation/Zusammenarbeit scheint wohl nichts zu werden. 
Trading Spotlight
Hallo,
als VMR-ler würde ich solch einem Abenteuer auch nicht zustimmen, da in 3-5 Jahren sowieso der IPO Markt bereinigt
sein wird und nur ein paar Häuser überbleiben werden.
Ich kann mich an dunkele DBBH OS Zeiten in ´99 erinnern, wo man trotz Ausübung dieser OS-Scheine und Erwerb der DBBH Aktien zu Kriminellen Kursen- eine Menge Geld in den Sand gesetzt hat.
Mein Vertrauen bekommen diese Leute NIE wieder!
schöne Grüße zum Sonntag,
SirTom
als VMR-ler würde ich solch einem Abenteuer auch nicht zustimmen, da in 3-5 Jahren sowieso der IPO Markt bereinigt
sein wird und nur ein paar Häuser überbleiben werden.
Ich kann mich an dunkele DBBH OS Zeiten in ´99 erinnern, wo man trotz Ausübung dieser OS-Scheine und Erwerb der DBBH Aktien zu Kriminellen Kursen- eine Menge Geld in den Sand gesetzt hat.
Mein Vertrauen bekommen diese Leute NIE wieder!
schöne Grüße zum Sonntag,
SirTom
das ist dann nicht richtig, wenn Du Deine Aktien gleich verkauft hättest!
Hallo mc boerse,
Wir vertreten demnach verschiedenen Standpunkte. Ist ja normal.
Die Optionsscheine habe ich ausgeführt und die Aktien später auch verkauft. Aber auch wenn die inneren Kurse nach OS Ausübung eine Weile still hilten, ist das Geld für den
EK der OSe trotzdem eine schlechte Wette gewesen.
Meine Meinung CONTRA DBBH-net.ipo bleibt bestehen. Meine Zeichnungsaufträge und Fragespielchen werden wohl noch als
ehem. Treuebeweis - bei denen rumliegen haben.
So geht man nicht mit Anteilshaltern um. Punkt aus. Kein Wort der Entschuldigung beim Vorstand etc.
Grüße + good invests
SirTom
Wir vertreten demnach verschiedenen Standpunkte. Ist ja normal.
Die Optionsscheine habe ich ausgeführt und die Aktien später auch verkauft. Aber auch wenn die inneren Kurse nach OS Ausübung eine Weile still hilten, ist das Geld für den
EK der OSe trotzdem eine schlechte Wette gewesen.
Meine Meinung CONTRA DBBH-net.ipo bleibt bestehen. Meine Zeichnungsaufträge und Fragespielchen werden wohl noch als
ehem. Treuebeweis - bei denen rumliegen haben.
So geht man nicht mit Anteilshaltern um. Punkt aus. Kein Wort der Entschuldigung beim Vorstand etc.
Grüße + good invests
SirTom
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| +0,41 | |
| -0,05 | |
| +2,46 | |
| -0,27 | |
| +4,61 | |
| +0,37 | |
| +0,68 | |
| +3,76 | |
| -1,55 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 99 | ||
| 53 | ||
| 44 | ||
| 39 | ||
| 32 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 9 |
Kooperation/Fusion net.IPO + VEM wäre Bündelung der Kräfte
