checkAd

    +++Frechheit+++Frechheit+++Frechheit - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.04.01 12:17:31 von
    neuester Beitrag 22.04.01 22:44:58 von
    Beiträge: 31
    ID: 386.428
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 674
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:17:31
      Beitrag Nr. 1 ()


      Millionen deutsche Autofahrer sind sauer über die höchsten Spritpreise aller Zeiten (Benzin 2,15 Mark, Super 2,19 Mark). Doch Minister Müller, der sich im Dienst-BMW chauffieren lässt, hat nur Spott für sie übrig: Der Autofahrer müsse ja nicht tanken bei den hohen Preisen, er solle "sparsamer fahren", sagte er im ZDF.

      Minister Müller: "Man ist überhaupt nicht gezwungen, beliebig viel Benzin zu verbrauchen!"

      Das meint ausgerechnet ein Mann,
      der als ehemaliger Manager des Energieriesen VEBA 2,75 Millionen Mark Abfindung kassierte ("Capital"-Bericht);

      der als Minister über 13 000 Mark (netto) nach Hause bringt;



      der sich privat einen Audi A 8 ("für den Urlaub") und einen Golf ("zum Einkaufen") leisten kann.

      Und der zugibt: "Ich fahre mit meinem A 8 manchmal auch 230 Sachen. Dann schluckt er 23 Liter."


      Frechheit !!!!!

      Gruß

      Wolle4
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:29:15
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bravo,

      hast vollkommen recht.

      Politiker, Wirtschaftsbosse, u.s.w. haben den Bezug zur Realität vollkommen verloren.

      Warum bekommen Politiker u.s.w. Dienstwägen, Sprit umsonst?

      Sollen die doch von ihrem Gehalt, das Auto, den Fahrer, den Sprit wie jeder andere Mittelständler doch selbst bezahlen, dann hätten sie doch was für die Steuer!.

      Aber das hätte ich ja fast vergessen, was für Steuer??

      Was bezahlen unserer oberern Herren denn eigentlich Steuern, möchte mal einige Steuererklärungen einsehen können.

      Aber lieber nicht, denn sonst hätte ich warscheinlich überhaupt keine Lust mehr das Bruttosozialprodukt als Mittelständler zu steigern, geschweige denn Menschen Arbeit zu geben.
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:33:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das ist leider nicht der einzige Politiker der keine Verbindung mehr zur Basis hat. Die haben schon längst vergessen, wer diesen Staat finanziert. Klar Ihn interresiert es nicht, er tankt ja auf unsere Kosten. Ich habe mir geschworen mich über so einen Sch.. nicht mehr aufzuregen, sonst müßte ich jeden Tag kotzen. Sorry !!!!!!

      mfg

      mogl
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:35:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:42:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      es ist echt eine frechheit.
      in venezuela kostet der sprit 10 pfennig pro liter und da verdienen auch noch leute dabei. jetzt kann man sich ja mal die abzocke bei uns vorstellen.
      ich leb unter anderem deshalb schon viele jahre den winter über in venezuela und liege dort in der hängematte und geniese mein leben und billiger kommt es mir auch noch im gegensatz wenn ich hier bleiben würde.
      liebe grüße
      www.hardy.at

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:45:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      Kannst Du mir Schritt für Schritterklären wie Du das Bild in Deinen Text hinein geholt.Danke
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 12:55:45
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also über zu hohe Benzinpreise kann sich nun wirklich niemand beklagen. Ich erinnere nur daran, dass man 1960 für 1 Liter Benzin 14 Minuten arbeiten musste - heute sind es nur noch 6 Minuten. Also: Wäre der Benzinpreis im Gleichklang mit den Löhnen gestiegen, stände er jetzt bei knapp 5 Mark.
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 13:03:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ausnahmsweise hat die BLÖD-Zeitung diesmal recht.

      @BartS.
      Du vergleichst Äpfel mit Birnen - Dünnbrettbohrerei!
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 13:07:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      @silvodin: Nein, ich sehe das nur realistisch (zumal die heutigen Autos deutlich weniger verbrauchen als 1960). Na ja, aber dass die Blöd-Zeitung so einen Unsinn schreibt, ist ja klar. Immerhin lebt sie von Populismus.
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 16:18:46
      Beitrag Nr. 10 ()
      @BartS

      1960 hatten deutsche Transportunternehmen auch nicht in dem Maße
      mit billiger Konkurrenz aus dem Ausland zu kämpfen!!
      Die KFZ-Steuer drückte einem nicht noch zusätzlich so auf die Tasche!!
      Das Auto war noch nicht so verbreitet wie heute.
      Man war noch nicht so auf das Auto angewiesen.
      Es gab keine mobilen Pflegedienste und und und....

      Und den Rat von Herrn Müller: "Dann tanken Sie eben nicht" hältst wohl für einen freundlichen gut gemeinten Rat, oder was??? :confused:

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 16:38:28
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Perkins: Ich rede nicht von Transportunternehmen, sondern von der Mecker-Mentalität der Deutschen. Und zu Herrn Müller: Ob er das überhaupt so gesagt hat, wage ich zu bezweifeln. Man denke nur an das "Bolzenschneider"-Bild mit Herrn Trittin...
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 17:31:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich ärgere mich natürlich auch über die hohen Benzinpreise.
      Und am meisten ärgere ich mich über die Herren Politiker die meine knapp 80 TDM Lohnsteuer des letzten Jahres verschleudern. Für Hubschrauberflüge etc. nicht wahr Herr Eichel?
      Andererseits liegt der hohe Benzinpreis am hohen Marktpreis für Öl. Tja und da haben die OPEC nun mal die Hosen an.

      Aber ich hätte da mal eine Vorschlag, vielleicht sollte Herr Schröder mal darüber nachdenken.(lol)

      Soviel ich weiss ist Russland eines der erdölreichsten Länder der Welt. Und Russland schuldet Deutschland glaube so um die 60 - 80 Milliarden Mark(plus Kleingeld). Das ist ne Menge Holz.
      Warum einigen sich Deutschland und Russland nicht auf eine Schuldenrückzahlung, indem Russland Deutschland Erdöl liefert. Ich glaube man kann eine Menge Erdöl dafür bekommen.
      Dieses Erdöl verkauft Deutschland jetzt 20 % unter dem Marktpreis an die Erdölkonzerne und diese können diese Kostenersparniss an die Verbraucher weitergeben.

      Das hat mehrere Vorteile meines Erachtens:
      - Russland wird seine Schuldenlast los und die russische Industrie wird angekurbelt(was auch der Deutschen Wirtschaft nutzt)
      - Deutschland erhält Geld, welches es sofort in Infrastruktur, Steuersenkungen usw. investieren kann
      dadurch würde die deutsche Wirtschaft angekurbelt und die 20 % "buchverlust" aus den Erdölverkäufen sind ganz schnell wieder drin.
      - Der Verbraucher hat mehr Knete in der Tasche und kann somit den Konsum ankurbeln.

      - ausserdem könnte unsere liebe Rot - Grüne Bundesregierung z.b 500 Mio DM Preisgeld aussetzen für den Konzern der als erstes das 3 Liter Auto erfindet und preissgünstig verkauft.
      Ausserdem kann viel mehr Geld in Forschung und Entwicklung investiert werden.
      Und das Geilste daran ist, dass die Aktienkurse explodieren würden.

      Somit wäre jeder glücklich, ausser diese OPEC-Scheisser, die sich Ihre Wege mit Diamanten pflastern. Die würden nämlich kotzen, weil Ihnen Deutschland als Absatzmarkt wegbrechen würde.

      ICH WEISS das dieser Vorschlag utopisch ist, aber vielleicht liest ein VWLer das hier mal und gibt mal seine Meinung ab.

      Gruss
      Jörg
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 17:42:28
      Beitrag Nr. 13 ()
      Weißt du, BartS, kein Schwein würde sich darüber aufregen,
      wenn da nicht auch Existenzen und Arbeitsplätze dranhängen würden.
      Übrigens wollte Rot-Grün doch den Konsum stärken!!
      Wird wohl nix werden, das schluckt jetzt die Zapfsäule!!!

      Selbst der Kanzler hat´s jetzt endlich geschnallt, dass der hohe Benzinpreis Gift für die
      Konjunktur ist!!
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/maerkte/0,1518,129546,00.ht…
      Aber macht er was dagegen???

      Nix, nur labern und die Politik kann ja nichts machen!! :confused:

      Klar kann sie:

      Weg mit der Ökosteuer!!!
      Das sind schon mal 10% weniger!!!

      Es war übrigens im Koalitionsvertrag vorgesehn, das die Einführung
      der nächsten Stufen vom Marktpreis abhängig sein sollte!!

      Wat is nu. Nischt!!!

      Vielleicht nächstes Jahr, wenn Wahlen sind. Lachen würde ich ja!!!

      Also ich denke das ist keine Erfindung der Bild!!!!
      Aber träum ruhig weiter!!!

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 18:34:48
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hallo börsenjörg,
      dein Vorschlag Schuldenerlaß gegen Öl klappt nicht.
      Das Öl gehört nicht dem russischen Staat, sondern den russischen Ölfirmen (und damit u.a. mir :D ).
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 19:19:04
      Beitrag Nr. 15 ()
      Tankt Biodiesel !

      Schont eure Börse und ärgert Eichel !

      Oekosteuer und Mineraloesteuer frei :D

      1,50 DM/L ;)
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 19:24:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wenn ihr die Ökosteuer abschaffen wollt, dann würde ich gern wissen, wo ihr dann beim Staatshaushalt kürzen wollt. Ich weiß schon: Überall, hauptsache nicht bei euch selbst - tolle Einstellung. :( Soll das wieder auf die Lohnnebenkosten draufgeschlagen werden (die wurden mit den Einnahmen aus der Ökosteuer nämlich gesenkt). Und im übrigen haben mehrere Wirtschaftsinstitute und Wissenschaftler festgestellt, dass die Ökosteuer netto keine Jobs kostet, sondern sogar welche schafft. Was mich wirklich tierisch nervt ist, dass die Deutschen (zumindest der überwiegende Teil) immer zuerst auf den Staat schimpft, anstatt die wirklich Schuldigen zu benennen - die Automobilhersteller. Denn technisch ist es ohne weiteres möglich, viel verbrauchsärmere Autos zu entwickeln und zu akzeptablen Preisen auf den Markt zu bringen.
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 19:28:16
      Beitrag Nr. 17 ()
      Abgesehen davon, dass der Titel "Herr Minster, haben Sie einen Knall?" meiner Meinung nach schon eine Beleidigung darstellt.
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 19:34:33
      Beitrag Nr. 18 ()
      @BartS

      Danke für das Stichwort Lohnnebenkosten!!!

      Die wurden zwar geringfügig gesenkt allerdings wird das wohl nicht mehr
      lange funktionieren, wenn die Einnahmen durch die Ökosteuer
      zurückgehen, weil die Leute weniger fahren.
      Die Quadratur des Kreises, wenn du weißt, was ich meine.

      Übrigens gehören doch die Krankenkassenbeiträge auch zu
      den Lohnnebenkosten.

      Die sollen aber erhöht werden. Stichwort - Krankenkassenmindestsatz 12,5%

      Nochmal der Link vom Spiegel:
      Hoher Benzinpreis ist schlecht für die Konjunktur!!!
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/maerkte/0,1518,129546,00.ht…

      Welche Arbeitsplätze werden denn durch die Ökosteuer geschaffen?????

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 21:48:34
      Beitrag Nr. 19 ()
      @Perkins: Wenn die Leute weniger fahren, wird erreicht, was angestrebt ist - die Umwelt wird weniger belastet, und dadurch sinken die Umwelt- und vor allem die Straßenbauausgaben (auch so eine Sache: Würde man sämtliche Kosten, die durch das Autofahren entstehen, an den Konsumenten weitergeben, wäre das Benzin deutlich teurer). Die neuen Jobs werden eben DURCH die Senkung der Lohnnebenkosten geschaffen (und zwar nicht bezogen auf eine bestimmte Branche), denn die Senkung nützt ja zur einen Hälfte auch den Arbeitgebern. Der Mindestsatz bei den Krankenversicherungsbeiträgen mag dem einen oder anderen zwar nicht schmecken, der Staat hat aber keine andere Wahl, da ansonsten die gesetzlichen Krankenkassen immer weiter ausbluten. Denn die müssen bekanntlich jeden versichern, der kommt, was dazu führt, dass deren Anteil an Älteren und Kranken deutlich höher ist. Ich hoffe, du verstehst jetzt.
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 21:50:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Gut so !!!

      Auf alles was Schaden anrichtet gehört eine saftige Steuer !!!

      Wenn das nicht hilft muss die Steuer eben noch saftiger
      werden !!!

      So etwas nennt man dann richtigerweise "Lenkungswirkung" !!!

      Also liebe Leute, verkauft euer "heissgeliebtes Auto"
      und bewegt euren A.... anstatt ihn im Autosessel
      zu versenken.

      Die hohen Benzinpreise haben drei gute Effekte:

      1.) Umweltschutz
      2.) Erhöhung der körperlichen Fitness
      3.) Geld sparen (Auto verkaufen)

      RR (dieser Beitrag wurde absichtlich provokativ abgefasst)
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 21:50:56
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Perkins: Wo wird in dem Spiegel-Artikel belegt, dass hohe Benzinpreise Gift für die Konjunktur seien???
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 22:16:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      @gholzbauer

      und wer kontrolliert die russischen Ölfirmen? Ich glaube zum grössten Teil der russische Staat oder?
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 22:27:26
      Beitrag Nr. 23 ()
      @BartS

      Nu hör aber auf!!

      Erst schreibste, dass die Lohnnebenkosten sinken sollen,
      dann verteidigst du verhement den Anstieg der Kassenbeiträge!
      LOL
      Das geht nu mal nicht. Wenn das eine fällt und das andere
      steigt sinken die Lohnnebenkosten nicht.
      Und wenn die nicht sinken, kommen auch keine neuen Arbeitsplätze, oder???
      Da hilft dann auch kein BASTA!!!
      Die Umwelt- und Strassenbauausgaben (schönes Wort:D) sinken also, wenn die Leute weniger fahren???
      Was sind denn Umweltausgaben???
      Ausserdem fahren die Brummis weiter, die aus dem Ausland auch, weils einfach gar
      nicht anders geht. Und es sind LKWs, die dafür verantwortlich sind, dass die Strassen beschädigt werden
      und nicht Opas Astra!! (Was du ja wohl meinst)

      Ne Beleidigung ist es, denke ich, nicht. Ist ja ne Frage und keine Feststellung. :D

      Dass hohe Energiekosten schlecht für die Konjunktur sind, erklär ich Dir jetzt nicht.
      Nimm´s als Fakt.
      Glaub mir: Es ist so. Auch der Kanzler sagt es. Der muß es ja wissen, gelle !!!;)


      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 22:35:50
      Beitrag Nr. 24 ()
      @börsenjörg
      Deinen Vorschlag mit dem russischen Erdöl finde ich hervorragend!
      Leider kann Russland nicht liefern, weil die Fördermenge nicht gesteigert werden kann. Es fehlt Geld zum Ausbau der Förderkapazitäten. Riesige Mengen Öl versickern aus den defekten pipelines im Boden. In weiten Gebieten haben sich Ölseen gebildet. Eine ökologische Katastrophe riesigen Ausmaßes. usw.
      Die "DDR" hat sich früher ihre Öllieferungen aus der Sowjetunion mit dem Bau der Erdöltrasse "erkauft".
      Ein ähnliches Modell müßte doch auch jetzt funktionieren.
      Deutschland investiert in die russische Erdölförderung incl. Infrastruktur, Leitungen usw.
      Mit dem gelieferten erdöl werden Altschulden und die Investition in die Förderung bezahlt.
      Der Haken: Die Investition dürfte sich im Bereich mehrerer Milliarden bewegen, vielleicht sogar in den zweistelligen Milliardenbereich kommen.
      In der momentanen politischen Situation wird dieses Investitionsrisiko niemand tragen können und wollen.

      Grüße
      Baufinanzierer
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 22:38:17
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ BartS

      Über Müllers zynisches Geschwätz habe ich mich schon aufgeregt, als es im O-Ton den ganzen Tag über in den Rundfunknachrichten zu höhren und im Fernsehen zu sehen und zu hören war. Diesmal brauchte die BLÖD-Zeitung nicht tricksen.

      In der Knall-Frage würde ich keine Beleidigung sehen, eher in Müllers Geschwätz eine Verhöhnung der Betroffenen.

      Die Regierenden hätten die Möglichkeit, die Serienreife verbrauchsarmer Autos zu fördern, wollen sie aber nicht. Sie wollen die Steuereinnahmen.
      Avatar
      schrieb am 22.04.01 12:32:39
      Beitrag Nr. 26 ()
      hallo Baufi,

      was ist eigentlich aus der Erdöltrasse geworden Die endete doch in Schwedt und Wolfen oder?
      Avatar
      schrieb am 22.04.01 13:27:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      Avatar
      schrieb am 22.04.01 21:59:23
      Beitrag Nr. 28 ()
      Schröder hält an Ökosteuer
      fest



      Trotz explodierender Benzinpreise hält
      Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD)
      an der nächsten Stufe der Ökosteuer
      fest. Eine Verschiebung komme nicht in
      Frage, sagte Schröder am Sonntag zum
      Auftakt der Hannover Messe im ZDF:
      "Ich glaube das würde nur dazu führen,
      dass die Mineralölkonzerne
      Mitnahmeeffekte realisieren." Nach dem
      Fahrplan der Regierung sollen die
      Kraftstoffpreise Anfang 2002 abermals
      um sieben Pfennig angehoben werden.

      Frechheit!!!!!!!!

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 22.04.01 22:29:32
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo börsenjög,

      Die Erdöltrasse (Drushba-Trasse) endete im PCK Schwedt. (Petrolchemisches Kombinat)
      Ob das noch steht, weiß ich nicht.
      Vielleicht verkauft, für 1,- DM an jemanden, der Konkurrenz vermeiden wollte???
      Vielleicht steht aber auch noch alles und funktioniert. (würde mich allerdings wundern).

      Problem ist aber vielmehr der Transport des Öls aus den unendlichen Weiten Sibiriens in die Wirtschaftszentren Rußlands. Von dort könnten wir (oder andere auf dem Weltmarkt) es auch mit den üblichen Tankschiffen beziehen.

      Grüße
      Baufinanzierer
      Avatar
      schrieb am 22.04.01 22:42:55
      Beitrag Nr. 30 ()
      Da die meisten hier vernünftigen Argumenten nicht zugänglich sind, sehe ich es als Zeitverschwendung an, weiter darüber zu diskutieren. Nur ein Wort noch zum Schluss: Wer dem eigenen Wohl alles andere unterordnet, verspielt in meinen Augen unsere Zukunft - und vor allem die unserer Kinder. Ich mache mir keine Hoffnung, dass ihr das einseht, dazu ist dieses Verhalten in Deutschland schon zu alltäglich. :(
      Avatar
      schrieb am 22.04.01 22:44:58
      Beitrag Nr. 31 ()
      Und weil es so schön war, noch einmal als Wiederholung, bevor ich mich aus diesen threads, die die Welt nicht braucht, raushalte:

      Die Autofahrer sollen erstmal in einem ähnlichen Mass für die Kosten aufkommen, wie es die ÖPNV-Benutzer tun. Dann können wir weiterreden.

      Die Städte ersticken im Verkehr, zigtausend Verkehrstote werden in Kauf genommen, die Landschaft wird durch den Strassenbau versiegelt, von den Problemen mit Abgasen mal ganz zu schweigen, und hier redet man von `Ökobolschewismus`.
      Stand das heute in BamS? Gibt es hier im Ernst Leute, die diesem Scheissblatt, um in eurem Stil zu bleiben, einen Satz glauben?

      Ts, ts - please engage brain before operating mouth ;).

      Oder verdienen sich hier einige das Geld von der CDU oder der Autoindustrie? Ihr erwartet doch nicht im Ernst, dass man mit euch diskutiert, wenn nichts anderes als Frechheit!!!!! und Ähnliches als Argument kommen. Solch ein Gegeifer gewinnt auch durch Widerholung nicht an Überzeugungskraft.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      +++Frechheit+++Frechheit+++Frechheit