checkAd

    Herabstufung der Citibank-Qiagencalls - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.05.01 10:41:03 von
    neuester Beitrag 09.07.01 15:41:28 von
    Beiträge: 9
    ID: 409.437
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 513
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 10:41:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      Kann mir jemand sagen, ob es normal ist das ein OS an einem Tag 20-50% an Wert verlieren, nur weil die Citibank die Vola heruntersetzt.
      Ist mir bei dem Qiagen-Call 767590(Basis 40, 22.06.02) passiert.Er wurde am 22.05 von 0,95/1,00 auf 0,72/0,77 heruntergesetzt.
      Begründung:Neuste Markteinschätzung von Qiagen ist negativ.
      Interessanterweise laufen bei der Citibank demnächst ein paar Qiagen-Scheine aus.
      Hier die Veränderung vom 22.05 um 17.15 Uhr:
      573462 von 0,16/0,21 auf 0,036/0,086
      752385 von 0,39/0,44 auf 0,19/0,24
      752384 von 0,82/0,87 auf 0,55/0,60
      573463 von 0,05/0,10 auf 0,001/0,051
      752382 von 1,60/1,65 auf 1,32/1,37

      Der Goldmansachs-Call (536550/Basis 40/24.07.02) hingegen ist nur leicht gefallen.
      Ist dies normal oder kommt das nur bei der Citibank vor??
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 11:00:29
      Beitrag Nr. 2 ()
      wie schon öfter bemerkt sind die citibank-scheine bei weitem schlechter als ihr ruf ... bei einzelnen scheinen wird eine regide preisbildung vorgenommen, die sich nur dürftig mit der marktentwicklung begründen lässt. ich habe dass jetzt schon zwei mal mit scheinen erlebt (auf aol) - ich hatte unterschiedliche scheine auf gleicher basis, bei dem sich die anderen scheine wesentlich besser entwickelten: eine unicreditoitaliano-schein stieg mit einem pro-forma niedriegerem hebel ca. 1000%, wo der citibank schein gerade 300% machte - auch dort die beobachtung: citibank emittierte neue scheine auf aol mit niedriegerem basispreis und hatte offensichtlich nur interesse am rückkauf - also musste ich letztlich meine 100000 scheine für den vergleichsweise geringen anstieg über den tisch geben (verschiedene versuche packeteweise 400% in stuttgart zu erzielen schlugen fehl) - mein fazit: so es geht, werde ich in zukunft immer auf andere emittenten ausweichen ...

      gruss
      schlaglicht
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 01:04:50
      Beitrag Nr. 3 ()
      Wenn die Citibank einen so betrügen will,kann man dann die Option nicht einfach wahrnehmen?
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 01:41:51
      Beitrag Nr. 4 ()
      ariminios bist du hohol??ß
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 01:47:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      prinz Eugen bist Du hohol??ß

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 01:49:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      VErzeih mir grosser Eugen für meine so dumme Frage,aber ich hab keine Erfahrung mit OS,kenne nur die Theorie,aber danke für deine Hilfe.
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 18:43:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      sorry gegen 2 war ich leicht hicks


      aber ich dacht du würdest dich damit auskennen


      wo du doch zu allen hier etwas postest;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 05:17:10
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das stimmt! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 15:41:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      :cry:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Herabstufung der Citibank-Qiagencalls