checkAd

    W;O - Jetzt führt endlich die Vollregistrierungspflicht ein! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 31.05.01 14:55:05 von
    neuester Beitrag 01.06.01 12:49:35 von
    Beiträge: 54
    ID: 413.278
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 724
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 14:55:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das ganze hier verkommt sonst noc zum Kindergarten und Puscherplatz! :(

      Und ich denke, dass ist nicht im Sinne des Erfinders, das W;O täglich zig User sperren muss (die meissten davon unregistriert, um einen Kinderstreit beizulegen!

      Gibt es einen Grund, dass es noch keine Registrierungspflicht gibt? Überlegt doch mal, welche Vorteile das mit sich bringen würde:

      - Gepflegtes Boardklima
      - Keine Falschmeldungen
      - Keine Dummpuschversuche
      - Keine Selbstgespräche mehr ;)
      - Kein Hintergehen der User durch Doppel IDs Anderer


      etc. etc.

      Achja, und es gäbe dann nicht mehr die Diskusion wie sie im Moment läuft, um den User "ABZ0CKER" und "ABZQCKER". Mal als Beispiel! Gab es in der Vergangenheit oft!!

      Wäre um eine Antwort dankbar!

      Gruß
      Mario
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:02:31
      Beitrag Nr. 2 ()
      falsch. Alles Punkte die den Traffic senken. Grund genug für W:O
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:02:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      das problem bei der sache ist dass w:o an einer vollregistrierung absolut kein interesse hat.
      überleg doch mal, es macht sich doch viel besser wenn man seinen werbekunden eine userzahl von ca. 250.000 vorgaukeln kann anstatt eine absolute userzahl von weit unter 10.000 auszuweisen. da würde w:o bare münze verschenken!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:03:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ Mario:

      Ich bin ganz Deiner Meinung, aber wie soll man das denn durchsetzten? mit einer IP-Sperre gehts ja leider nicht (fast alle sind ja dynamisch).

      Auch eine Reg.-Pflicht schützt da wenig vor solchem Terror.

      Am besten, wir alle Antworten einfach nicht mehr darauf, dann wird das den Chaoten auch schnell zu langweilig.

      In diesem Sinne, hoffe auch ich auf eine bessere Kommunikation

      <Trinner>
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:16:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Desue + crapsmaster: Die Infos, die Ihr habt und von Euch gebt, sind schlicht falsch.

      Wir sind schon lange am planen und am überlegen, nur mit der Durchführung haperts (hoher logistischer Aufwand, bei einer Regelung wie bspw. web.de)

      Da stehen im Moment noch andere Dinge vorne an.

      Und mit Userzahlen usw. hat es nicht viel zu tun, klar ist es eine Überlegung, mal eben einer Menge Leute den Zugang zu verwehren, aber die positiven Argumente überwiegen einfach.

      Grüße
      Daniel

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:21:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ach Ihr bekommt ne Antwort und meine Ersuche um Antwort war zu intim :cry:.



      Daher schließe ich meine nächste Frage an:

      Wie viele der User sind vollreg. wie viele unreg. User?
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:25:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Börsen-Mario
      Lieber Mario
      das was ein Land wie unseres auszeichnet,ist die freie
      Meinung in Wort und Schrift.Das was Länder und Menschen zu fall bringt ist ein Leben mit Verboten - Spitzeln und ständigen Kontrollen.Menschen mit einer anderen Meinung sollte man nicht ins Abseits stellen.Denkst Du denn das Registrierte nur "Recht" haben und dies zu einem bessern
      Klima und Niveau führt.Ist diese Ignorranz von anderen nicht schlimmer als gewisse Dinge einfach zu "Überlesen"?
      Laß Sie doch ,wie manche anderen Dinge im Leben ,regelt sich das von alleine.
      Gruß fhr
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:29:30
      Beitrag Nr. 8 ()
      @fhr


      - Gepflegtes Boardklima
      - Keine Falschmeldungen
      - Keine Dummpuschversuche
      - Keine Selbstgespräche mehr
      - Kein Hintergehen der User durch Doppel IDs Anderer


      Für mich die wichtigsten Punkte für eine Vollreg.!!

      Mit Kontrolle hat das wenig zu tun! Dein Emailanbieter (GMX o.ä.) kontrolliert dich ja auch nicht, nur weil du deine Daten hinterlassen MUSST!

      Mario
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:41:57
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Börsen-Mario
      Ich gebe Dir ja Recht.Nur-was machen wir dann mit den so genannten Analysten in Funk,Presse und Fernsehen die ebenlalls soooo viel Unsinn von sich geben?Willst Du die alle "Sperren" lassen ?!Von mir aus - Ja !Du siehst,es ist sehr schwer hier eine klare Linie zu ziehen denn wir lagen ja alle schon mal,sehr -daneben- !!Wenn W:O dies einführen will bin ich dabei.
      Well Trading Gruß Peter
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 15:53:41
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Balke, Leber usw.


      Ich hoffe, am Beispiel von "Belphedor" o.s.ä. aus dem Sofa seht ihr, was ich meinte damit, dass es endlich Zeit ist für Vollregs.!!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 16:37:19
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo zusammen,

      wir werden das einführen. Das ist soweit Konsens im Haus, die Umsetzung ist aber erst nach Beendigung zweier Projekte möglich, die aktuell noch laufen.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 16:43:39
      Beitrag Nr. 12 ()
      Und wie viele der User sind nun prozentual betrachtet unreg.?
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 16:45:35
      Beitrag Nr. 13 ()
      Für die Info nehme ich 20.000 DM. Wenn Du immer noch Interesse hast, mail mich an, ich schick Dir die Kto. Verbindung ;)

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 17:45:03
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Thomas

      Danke schön! :)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 18:24:34
      Beitrag Nr. 15 ()
      wie setzten sich die hohen Kosten von 20.000 DM zusammen?;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 18:35:42
      Beitrag Nr. 16 ()
      Thomas,

      Du bist aber ganz schön geldgierig;).

      Es drückt sich mir der Gedanke auf, daß Du vielleicht hinter dem Pseudonym des Fieservermummter stecken könntest.

      Ansonsten, ich soll dir also einmal das komplette Netto-Monatsgehalt für diese kleine Behilflichkeit auszahlen?

      Nein, also das ist es mir nun auch nicht Wert, wenn ich bedenke wie viele unreg IDs alleine in meinem Besitz waren, dann ergäbe sich ohnehin kein objektives Bild, obwohl, Du könntest ja die gesperrten getrennt auflisten, würde mich das noch teurer kommen?:)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 18:47:25
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ja, da kommen 60% Aufschlag drauf.

      @Mario: kein Thema. Nur bitte nicht in 2 Wochen nachfragen, das wird noch dauern.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 18:50:31
      Beitrag Nr. 18 ()
      ich frage mich wie Sie glaubhaft darstellen können daß Ihnen ein Aufwand entsteht der eine so hohe Gebühr für Ihre Dienstleistung gerechtfertigt ;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 18:51:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      in meinem letzten Posting beim letzten Wort das "ge" streichen
      ;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 18:52:55
      Beitrag Nr. 20 ()
      Kann ich nicht. Erhöht aber meine Nettomarge ;)

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:03:34
      Beitrag Nr. 21 ()
      Also Anfrage geht dann an T.Leber@wallstreet-online.de

      Bräuchte aber ne Quittung:).
      Dachtest wohl wir würden das Geschäft so unter der Hand machen.
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:06:00
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Tommmy
      du kannst eine falsche Adresse angeben,
      wenn die Rechnung nie Ankommt kannst du auch nicht bezahlen ;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:07:34
      Beitrag Nr. 23 ()
      Ich wollte das über ne Spendenquittung deixeln, glaube Herr Leber wär das auch sehr Recht.
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:35:25
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Tommmy

      Ich würde mich bereiterklären die 20000 DM zu nehmen ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen!! :D


      sanfte Grüße :confused:

      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:39:41
      Beitrag Nr. 25 ()
      @böööörsi-Mario


      - Gepflegtes Boardklima

      ! stimm ich Dir zu !

      - Keine Falschmeldungen

      ! wird es dann genause geben und in der gleichen Menge!

      - Keine Dummpuschversuche

      ! Die gibst auch von Vollregistrierten Usern !

      - Keine Selbstgespräche mehr

      ! Gibst jetzt auch wie ich heute selber feststellen musste :cry: !


      - Kein Hintergehen der User durch Doppel IDs Anderer

      ! Jab !


      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:42:40
      Beitrag Nr. 26 ()
      Fragt dochmal Sir Dieter ob er was übrig hat! :)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:44:04
      Beitrag Nr. 27 ()
      - Keine Falschmeldungen

      ! wird es dann genause geben und in der gleichen Menge!




      Sicher??

      Ok, dann fälsch mal ne Ad Hoc schnell! Adresse und so weiter hat ja W;O!


      Viel Spaß!


      Mario
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:49:28
      Beitrag Nr. 28 ()
      @ Borsi

      nee ok bei Adhocs geb ich Dir recht aber, ich meinte das dann immer so ne Entschuldigungen drunter kommen könnten...

      ..is nur meine Meinung..
      ..lt. Quelle Buxdehude?!..

      etc.


      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:55:14
      Beitrag Nr. 29 ()



      @John


      von Real.Deal 31.05.01 18:28:11 3638056
      Nachdem ich gestern das Gerücht gelesen habe das Bertelsmann
      MusicMusicMusic kaufen soll habe ich in Gütersloh angerufen
      dort wurde weder dementiert noch bestätigt,habe dann mal in dem Luxushotel in Gütersloh angerufen ob da ein Herr Speeg
      übernachtet hat und siehe da Volltreffer ,also irgendwas ist da dran das sag ich euch ich für meinen Teil bin rein.
      Mal sehen was die Ad-Hoc nachher bringt


      RD



      Solche Quatsch-Postings meinte ich! Diese Postings müssen endlich der Vergangeheit angehören!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 19:59:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      i understand

      Du hast mich überzeugt, ich muss immer an Die "Knorr" Zeiten denken.....

      ....loooooosss jetzt noch schnell rein in Aktie xyz....

      60minuten Später

      ....alles verkaufen schlechte News...

      Ich denke sowas meintest DU?!

      Ich denke nähmlich eher an die versteckten Sachen!!!
      Übertrieben Pessimismus siehe Germanisti etc.


      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:01:18
      Beitrag Nr. 31 ()
      ...und das hat und wird einige verunsichern!!!

      Auch wenn immer und für alle gelten sollte nur
      auf sich selber zu hören!!!


      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:03:52
      Beitrag Nr. 32 ()




      @John

      Germa ist in Ordnung!! Der Junge ist ein Vollprofi! Leider werden vorallem seine Fehlgriffe in den Vordergrund gestellt, weil sich keiner eingestehen kann, der Germa sehr oft richtig liegt! Er hat sich halt nur durch sein schlechtes Timing sein Imgage kaputt gemacht!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:08:38
      Beitrag Nr. 33 ()
      Ich hab auch überhaupt nichts gegen Ihn, er hatte bisher auch teilweise sehr gute Threads und vorallendingen sehr gut erklärte und sachliche!!!

      Aber mich störte halt die von Ihm sture Haltung auf PUT zu setzen!! Damit beeinflusst er unbewusst sehr viele Leute die Vergessen haben das die Börse keine Einbahnstrasse ist!!

      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:14:11
      Beitrag Nr. 34 ()




      Klar stimmt schon. Aber langfristig laufen halt Puts. Ich meine, die Usa stehen immer noch schlecht da, warum sollte es wieder zu einer Übertreibung kommen? Auch wenn es heute hochgeht (noch ist ja nicht Schluss) sollte man nicht wieder in Kaufeuphorie verfallen!

      Und Recht hat er ja, wenn er sagt, dass der Kurs erst steigt, wenn die Marke von xxxx überstiegen wird! Kennt ja jeder aus der Charttechnik!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:16:40
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ sean

      Keine Gegenleistung?

      Ich müßte mir schon sicher sein, daß mein Geld gut ankommt.
      Also wenn Dus für was Dir nützliches ausgibst, denk ich drüber nach:).

      Aber nicht Dir die Nächte mit schönen Frauen um die Ohren hauen, daß ist mein Geld schon gewohnt, daß wäre ihm langweilig, es will was neues erleben.
      Bei Herrn Leber denk ich, wäre es da in beseren Händen, obwohl man weiß ja nie;).
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:21:30
      Beitrag Nr. 36 ()




      @Tommmy, Sean


      Ich wüsste schon, was ich mit dem Geld machen würde! Wilde Party auf der Jacht von Sir Dieter!

      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:25:58
      Beitrag Nr. 37 ()
      BEI Di weiß ich ja, daß Du nur einer Frau treu bist. Wie war der Name Katrin?

      Also für 20000 mit Katrin auf die Yacht von Sir Dieter, das wäre ne Überlegung wert.
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:26:05
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Thommmy

      mmm mal sehen ich würde es nur für mich ausgeben und ich würde äh ich würde Dir auch nicht böse sein weil Du mir es ja fast aufdrängeln wollen würdest.

      Würdest Du doch oder??

      Bitte!!

      @Borsi

      Party mit Sir_Dieter?
      Das wo er doch jetzt ne Freundin hat?!

      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:29:08
      Beitrag Nr. 39 ()




      @Tommmy

      Hast natürlich Recht! Es gibt für mich nur EIN Mädchen auf dieser Erde!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:34:28
      Beitrag Nr. 40 ()
      Sean,

      ja ne, ich habe durchaus den Eindruck gemacht gerne Geld zu verschenken!


      Herr Leber, wenn ich einem User 20000,- zahle, dann müßten Sie mir die Infos aber kostenlos geben.
      Vielleicht ließe Sean mit sich reden und würde is in diese WOtradingsoftware investieren.
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:41:47
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ja wie jetzt investieren?

      Oh ja SELBSTVERSTÄNDLICH!!(vieleicht) würde ich dies tun?
      Ich würde es natürlich erst einmal durchchecken müssen nachdem ich dieses Geld schon anders verplant hatte?!
      Was kostet die Software?! 50DM würden lt. meiner Planung noch übrig sein, sollte reichen oder?!

      sanfte Grüße :confused:

      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:47:02
      Beitrag Nr. 42 ()
      Nur zur Info: bei Falschmeldungen die zur Anzeige gebracht wurden, haben sich die Ermittlungsbehörden noch nie für die Adresdaten interessiert. Das einzige was beweiskräftig vor Gericht zählt, ist die IP Adresse bzw. der Anschluss. Die haben wir sowohl von Dünn- als auch von Dick-Id`s.

      Ich fürchte also, auf diesen Faktor wird es wirklich keinen Einfluss haben. Auch auf andere Faktoren nicht, z.B. Beleidigungen. Laut unseren Statistiken sind die Vollreg. da genauso "aktiv" wie die unreg. Will Euch ja keine Illusionen nehmen aber so sind nun mal Menschen.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 20:50:00
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Leber


      Warum hast du das gesagt??


      Meine ganzen Illusionen!!!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 21:08:58
      Beitrag Nr. 44 ()
      Ich bin bestürzt!!!!

      Thomas zerstört alle Hoffnungen.

      Ich schäme mich auch ein Thomas zu sein.

      Mensch, sowas kann man doch etwas sanfter beibringen, wie nicht immer haben die Ermttlungsbehörden....
      aber es ist sicher eine Hilfe wenn.....
      Wir gehen durchaus davon aus, daß....

      Aber nein, er sagts klipp und klar raus.

      Schluß aus und vorbei, ich zahle keinen Pfennig mehr.
      Da installier ich mir lieber ne IPverwirrmaschine.;)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 21:09:42
      Beitrag Nr. 45 ()
      :) :) :) :) :) :) :) :)

      Ich werd ganz rot Thomas hat mit gestärkt?
      Moment ich muss mich festbinden sonst flieg ich weg...


      sean
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 21:58:44
      Beitrag Nr. 46 ()




      Seht ihr, war wohl doch besser, auf Germa zu hören und short zu bleiben! Das gibt morgen ein Gemetzle!!







      Avatar
      schrieb am 31.05.01 22:23:57
      Beitrag Nr. 47 ()
      ja aber nich so hart bitte....


      :(

      sean

      (peitsch mich)
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 22:29:29
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ich machs dir auch ne Nummer härter wenn du willst!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 22:34:12
      Beitrag Nr. 49 ()


      äh nö is gut,
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 22:36:05
      Beitrag Nr. 50 ()
      Na gut, dann nicht so hart!


      Extrem-Fesselspiele sind auch noch im Angebot!
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 22:40:08
      Beitrag Nr. 51 ()

      Ich glaube zutexten is das schlimmste?
      Ab besten von Rudolf S...
      sabber schnarch
      Avatar
      schrieb am 31.05.01 22:42:21
      Beitrag Nr. 52 ()
      übrigens gut das wir nicht vom Thema abgekommen sind°:D


      sean
      Avatar
      schrieb am 01.06.01 12:35:02
      Beitrag Nr. 53 ()
      @t. leber
      bis jetzt ist es doch wohl so, dass man sich nur deshalb voll registrieren lässt, um zugang zu den realtime-kursen zu bekommen. einige nutzen aber andere quellen und haben insofern kein interesse an einer vollregistrierung. andere haben sicherheitsbedenken und wollen im internet möglichst anonym bleiben. macht doch mal eine umfrage dazu, um zu sehen, wie hoch die bereitschaft zur vollregistrierung ist, welche fragen und welche zweifel es gibt - ich denke, zu dem thema gibt es informationsbedarf auf beiden seiten.

      grüsse
      cabinda
      Avatar
      schrieb am 01.06.01 12:49:35
      Beitrag Nr. 54 ()
      aber mal im ernst wenn einer fette ids haben will dann nimmt er einen kumpel und beschaft sich das mit seinem namen

      also W:O die kosten rechnen sichn nicht


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      W;O - Jetzt führt endlich die Vollregistrierungspflicht ein!