Goldzack Neuemissionen - Eine Bilanz des Grauens ! - 500 Beiträge pro Seite

[Budworld]

GOLDZACK NEUEMISSIONEN - EINE BILANZ DES GRAUENS



Von 28 Emissionen , die Goldzack bislang durchführte liegen heute gerade einmal zwei (!) im Plus , Mensch und Maschine mit plus 30 % und CE Consumer mit Plus 69 %, alle anderen Emissionen liegen im Minus. Alle 16 Emissionen aus den Jahren 1999 und 2000 liegen deutlich im Minus.
zwei Goldzack Emissionen , nämlich Refugium ( Minus 97 %) und Prodacta ( Minus 98 % ) haben bereits Insolvenzantrag gestellt.
Insgesamt 22 der 28 Emissionen haben mehr als 20 % seit dem IPO verloren, 19 davon haben mehr als 40 % verloren ,16 haben mehr als 60 % verloren und und 8 der 28 Emissionen haben sogar mehr als 80 % verloren, darunter auch die Emission der hauseigenen Bank Gontard und Metallbank, die seit dem IPO 84 % an Wert eingebüßt hat.
5 ehemalige Goldzack Emissionen notieren mitlerweile unter einem Euro, 4 weitere unter 2 Euro mit fallender Tendenz.
Die Goldzack Emissionen, das liest sich wie das who is who der Kapitalvernichter: Neben den bereits genannten Insolvenzfällen Refugium und Prodacta, bescherte Goldzack der Börse auch Firmen wie DataDesign, Team Communications, Porta Systems , Endemann, Hunzinger, Edel Music, Heyde und Jack White.
Eine Bilanz des Schreckens , die sogar auf der Webseite von Goldzack nachzulesen ist:

www.gold-zack.de/cgi-bin/bisherige_emissionen_goldzack.pl

Fazit für den Anleger:

GOLDZACK EMISSIONEN MEIDEN, WIE DER TEUFEL DAS WEIHWASSER !

[Schwabenpfeil]

Durch den Bezug der GOZ Neuemissionen konnte man eine Menge Geld verdienen
Man kann ja nicht die heutigen Kurse zugrunde legen,denn
es sind fast alle Aktie des neuen Marktes auch Emissionen
renomierter Banken tief im Minus.Rechtzeitiger Verkauf
sichert auch guten Gewinn.

[Budworld]

Gut verdient ? lol. Wer hat gut verdient ? Ein paar Leute , die sofort ihre Zeichnungsgewinne mitgenommen haben und Glück hatten, weil andere so dumm waren für ne Endemann 300 % Aufschlag zu bezahlen.
Unterm Strich hat Goldzack fast nur Müll ohne auch nur einen Ansatz von Qualität an den Markt gebracht.
Hat auch nicht nur mit dem neuen Markt zu tun, Gesundheitsaktien sind eigentlich gut gelaufen und der SMAX hat sich auch gehalten, trotzdem hat Medisana 2 / 3 an Wert verloren, Emission war vor nicht mal einem Jahr.
Der angeblich ach so solide Mittelständler Porta Systems notiert nur noch bei 0,40 Euro.
Auch Wiege Media und Comtelco, zwei Riesenflops , die nicht am neuen Markt sind.
Also es kann schon sein, daß irgendjemand mit den Goldzack Emissionen Geld verdient hat, wer aber so dumm war sie für Firmen mit einer langfristigen Perspektive zu halten, der hat verloren.
So wie mit allem , was von Goldzack kam, inklusive Wandelanleihe und eigene Aktie , die in den letzten 14 Monaten 90 % (!) verloren hat .

DARUM ANLEGER, BRING DEIN GELD IN SICHERHEIT, WENN DU DIESES ZEICHEN SIEHST:

[Krueger Rand]

Die Kursentwicklung der angesprochenen Unternehmen sowie der Gold-Zack selbst berechtigt sicherlich diese Fragen zu stellen und die Wahl der Börsengänger mit dem Priceing zu hinterfragen bzw. auch eine gehörige Verbissenheit in die Aussagen dazu einzubringen.
Insbesondere denke ich da an die äußerst nebulöse Rolle der Gold-Zack bei Refugium, aber auch an die Börsengänge der Comtelco, Team, Porta und nicht zu vergessen die Prodactapleite. Auch das Theater mit VMR und Gonthard bezüglich Börsengang und der dann vorgesehenen aber gescheiterten Fusion - Eingliederung oder was auch immer wirft Schatten auf Herrn Walter.

Doch der Aktienkurs sagt auch nicht immer alles aus. Betrachtet man die Geschäftsentwicklung der einzelnen Unternehmungen b.z.w. was aus dem zugeflossenen Emissionserlös geschaffen wurde, sieht es doch schon deutlich anders aus. Die negativen Bsp. hatte ich schon kurz angerissen, wozu die unbefriedigende Entwicklung bei Wige sowie die "Undurchsichtige Unternehmenslenkung" der Herren Endemann oder Hunzinger im dunklen Kapitel noch ihre Spuren hinterlassen.
Heyde ist im Kapitel des zu schnellen Wachstums abzulegen, wobei hier sicherlich noch berechtigte Hoffnung für ein überlebendes Unternehmen besteht, dass nach erfolgreichen einschneidenden Restrukturierungen dennoch eine übergeordnete Marktposition begleiten kann.
Edel hat sicherlich eine starke Unterbewertung vor dem Hintergrund des Cashbestandes und des generierten Umsatzes, wobei die Verwendung der Emmissionserlöse durchaus zu hinterfragen sind, jedoch auch die auftretenden Probleme der Musikbranche (insbesonders durch das Internet) berücksichtigt werden müssen. Über die "Jack Wite Show" will ich mal das Mäntelchen des Schweigens breiten, doch könnte hier das schlimmste Übel überstanden sein. Für beide Musiker am NM sehe ich nach den Kursstürzen Übernahmephantasie.
PSI, Plenum, MuM, Datasave und Datadesign mit ihren in der aufgelisteten Reihenfolge zu sehenden Qualität (n.m.M.), haben durchaus ein gutes Standing erreicht (Datedisign mit deutlicheren Abstrichen) und sollten sich trotz allg. Schwäche in ihren jeweiligen Märkten behaupten können und zu Profiteuren eines neuen Aufschwungs gehören. Die angesprochenen Medisana ist doch eher zu den besseren Firmen mit seinem hohen Wachstum bei Umsatz und Ergebnis zu zählen und haben trotz kleiner Misstöne bei den letzten Zahlen seine Planungen weitestgehend umsetzen können und der weitere Trend scheint trotz eingetrübter Konjunktur zu stimmen. Systematics hatte als Unternehmen seinen Reiz doch nun uninteressant nach der Übernahme.
SZ bis zu den letzten Zahlen positive Schlagzeilen von sich gebend wurde zwar nun auch von der Konjunkturproblematik getroffen, ist aber insgesamt sehr gut aufgestellt und für die Zukunft gerüstet.
Die Darstellung des Geschäftsverlaufs der beiden Spielevermarkter und -Entwickler dürfte entgegen dem Kurstrend der letzten Monate gar nicht so schlecht ausfallen. Insbesondere die Leistung Phenomedias aus dem Nichts nur mit der Idee Moorhuhn in kurzer Zeit mittlerweile eine ansehnliche Firma zu formen, nötigt mir Respekt ab.
Mit CE, da halte man vom Sprachrohr L... was man will, hat man n.m.M. einen Volltreffer gelandet. Momentan zwar auch vom "Schweinezyklus" gebeutelt und bei der (Unter-)Bewertung in Mitleidenschaft gezogen, doch als momentane Nr. 2 der Chipbrokerwelt bestens aufgestellt und bislang weiter im positivem Ergebnisterrain, was von der Mehrzahl der Firmen im Chipsektor nicht behauptet werden kann.
Ebenfalls ein Vorzeigeunternehmen im Emmissionsreigen ist die InMotion, sich vom derzeitigen negativem Marktumfeld der Filmbranche deutlich abhebend, stellt sie wohl einen Fels in der Brandung dar.
Alles in allem sehr durchwachsen, dennoch im Rahmen der Konkurrenz und schenkt man den zahlreichen Emmissionanalysen Glauben, so hält wohl derzeit die DG-Bank die Zitrone in der Hand.
Da der NM trotz aller anderslautender Beteuerungen als reiner Vagniskapitalmarkt zu sehen ist, erfüllt Gold-Zack wohl gerade eben noch das Klassenziel 10:2. Doch sollte für den neuen Lenker an der Unternehmensspitze deutliche Besserung angepeilt werden.

Noch eine Bemerkung am Rande.
Für mich gilt Gold-Zack nun nach dem Kursverfall als aussichtsreiches Investment für die nächsten 3-4 Jahre.
Begründung:
- aktuell extrem verprügelt, trotz niedrigem Bewertungsansatz der Beteiligungen bzw. umfangreicher Berichtigungen
- es wird in dieser Zeit wieder zu anziehenden Kursen kommen und damit zu ansehnlichen Stillen Reserven
- das Heben dieser Reserven wird nun ab 2002 unversteuert ermöglicht, was zu deutlichen Gewinnausweisungen führen wird
- Gold-Zack besitzt eine sehr niedrige Kostenstruktur
- die derzeitige Neuemissionsfeindlichkeit wird ebenfalls wieder wenn auch langsam weichen.
- Gold-Zack wird auf absehbare Zeit (ab Dezember 03) an Kursen über 16 Euro interessiert sein, um eine möglichst zahlreiche Wandlung seiner Wandelanleihe in Aktien zu erzeugen und so die Eigenkapitalseite zu stärken und die Zinsbelastung aus dieser Anleihe frühzeitig zu drücken.
- Die dafür benötigten Aktien sammelte bzw. sammelt man bereits sukzessive billig ein. (Stichwort Aktienrückkauf)

Anmerken möchte ich jedoch noch dazu, ob wir nun tatsächlich den Boden sehen bei knapp 3 Euro oder ob nochmals Panikverkäufe laufen, weiss ich auch nicht!
Zur weiteren Information mit meinem Einstieg bei Gold-Zack vor gut 1,5 Jahren lag ich auch nur teilweise richtig durch einen Teilverkauf mit 80% Gewinn, den ich dann jedoch beim Zuwarten mit dem Rest auf steuerfreie Spekulationsgewinne durch den anhaltenden Kurseinbruch fast vollständig mit Verlustbegrenzungen des Rests einbüste. (Den entgültigen Fall in die Einstelligkeit mit Gold-Zack konnte ich jedoch so vermeiden.)
Jetzt sehe ich aber Risko/Chance unverhältnismäßig gewichtet zu Gunsten der Chance, was mich zu ersten Positionen zum Wiederaufbau des Engagments im Depot veranlasste.

[Depotmaster]

Interessante Tatsachen. Anscheinend Produziert _Gold-Zack neben seinem Kerngeschäft noch Unternehmen zum Verkauf, deren Hauptziel es ist, während des Börsengangs möglichst teuer zu wirken, tatsächlich aber keine Qualität haben.

Genauso wie japanische Autos *g*.

Depotmaster

[MarkusWW]

@Budworld

Keiner wurde gezwungen, irgendwelche Neuemissionen zu zeichnen, jeder ist für seine Käufe bzw. Verkäufe selbst verantwortlich.

Vermutlich ist GOZ Ihrer Meinung nach auch am allgemeinen konjunkturellen Abschwung schuld, oder?

[Budworld]

Das ist richtig, Niemand wurde gezwungen Aktien zu kaufen
und auch Goldzack´s Neuemissionen wurden Niemanden aufgezwungen.
Trotzdem ist es schon sehr interessant zu sehen, was aus den vollmundig angekündigten Qualitätsemissionen der Goldzack AG geworden ist.
Schaut man sich z.B. einmal eine Refugium( ich habe diese Aktie nie besessen) an , dann wurde die sicher nicht nur von Zockern gekauft, die auf den schnellen Gewinn spekuliert haben, sondern auch von konservativeren Anlegern, die in der Seniorenbetreuung einen Wachstumsmarkt mit guten Perspektiven gesehen haben. Das ist er in der Tat, die Refuigium Aktionäre wurden aber von vorne bis hinten belogen. Ein korrupter Vorstand hat sie mit Duldung des Aufsichtsratsvorsitzenden Walther ausgenommen wie eine Weihnachtsgans, dann hat Goldzack sich das Immobilienvermögen unter den Nagel gerissen und Refugium schließlich in die Insolvenz geschickt.
Für Porta Systems gilt das Gleiche, nur daß dort die Insolvenz noch aussteht.
Viele andere Firmen wurden von Goldzack mit großen Versprechungen und unrealistischen Planungen auf den Markt gebrachtn unterstützt von Emissionsstudien , die das Papier nicht wert waren, auf denen sie geschrieben waren.
TEAM Com ist z.B. so ein Skandal, eine insolvente Medienklitsche aus den USA wird mit ein wenig Geld fein gemacht um sie hinterher als zweite EMTV zu verkaufen.
Für Prodacta gilt ähnliches, zu keinem zeitpunkt, auch als die Konjunktur noch lief, hat dieses Unternehmen seine Planungen auch nur annähernd erfüllen können, das gilt auch für DataDesign ( gestern wieder mit katastrophalen Zahlen), Jack White, Comtelco und Hunzinger, die auch zu Zeiten als die Konjunktur noch lief eine Gewinnwarnung nach der anderen herausgegeben haben.
Von Endemann und ihren Sensationsadhocs mal genaz zu schweigen.
Die aber vermutlich skandalöseste Emission war die Gontard und Metallbank, die an das dumme Anlegervolk zu 18 Euro verkauft wurde, nachdem gewisse Personenkreise die Aktien kurz zuvor für 9 Euro erhalten hatten. Darunter auch
Analysten wie Piere Drach von Independent Research, der darufhin auch sehr wohlwollende Analysen zu Goldzack verfasst hat ( mit einem Kursziel von splitbereinigt 40 Euro).
Das ganze Goldzack System beruhte einzig und allein darauf billige vorbörsliche Beteiligungen zu erweben , sie durch entsprechendes Research aufzublasen und teuer zu verkaufen.
Die Konjunkturabschwächung ist ein Segen für den neuen Markt gewesen, denn sie hat verhindert, daß Firmen wie Goldzack weiter den Markt mit schrott überfrachten.
Die Firma Beans, eine vorbörsluiche Beteiligung von Goldzack und seinem ehemaligen Partner Knorr, hat mitlerweile Insovenzantrag gestellt, damit dürfte der mehrfach angekündigte und immer wieder verschobene Börsengang dem Markt erspart bleiben, genauso wie viele andere vorbörsliche Beteiligungen von Goldzack.
Tradenetone ist so eine, die haben mitlerweile sogar ihre Webseite abgeschaltet.
Richtig jeder, der Aktien kauft , ist selbst daran schuld, wenn es schiefgeht und Goldzack hatte Niemanden zum Kauf gezwungen, aber als Emissionshaus müßen sie es sich schon gefallen lassen, daß man einmal eine Bilanz über den Erfolg und Mißerfolg zieht und gegebenenfalls die Anleger warnt, sich nach den diversen negativen Erfahrungen mit Emissionen aus diesem Haus, besser die Finger davon zu lassen.

[DerSchaetzer]

@Budworld

Ich lese deine ausführungen mit schrecken.
Bist du ein heiliger?
Was heißt es denn mit aktien zu handeln!!!
Einen anderen zu finden, der mehr dafür bezahlt als man sebst.
So ist nun mal das spiel.

Bei neuemissionen ist das risiko nun mal um einiges höher, dafür kann GZ nichts.
Ich kenne prodacta noch vor ihrem börsengang.
Ist keine schlechte firma, hat nur die zeichen der zeit nicht richtig erkannt.
Das passiert vielen firmen.

GZ verdient damit ihr geld solche firmen an den markt zu bringen, und ist nicht moralisch dafür verantwortlich was die einzelnen geschäftsführer daraus machen.
Die moral hört beim geld auf, siehe deutsche bank und telekom.
Wenn GZ geld verdient und dafür andere firmen den gnadenstoß verpassen muß, bin ich damit einverstanden, da mir ein teil der firma gehört.
Wie du geschrieben hast, jeder ist für sein handeln selbst verantwortlich.
Vor zwei jahren war jeder geil auf neue aktien am NM, und nun sind die schuld die den markt bedient haben.
Ist doch ein schlechter witz oder!

Gruß der schaetzer

[Budworld]

Nein um Moral geht es mir hier nicht. Unter moralischen Gesichtspunkten kann man fast überhaupt keine Aktie kaufen, schon gar keine Bankaktien. Ich persönlich hätte unter moralischen Aspekten kein Problem damit Goldzack zu kaufen.
Unterm Strich ist Goldzack ein kleiner Fisch in einem großen Teich und Andere betrügen und schummeln genauso.
Goldzack und Konsorten ( hier meine ich vor allem die diversen VC´s und auch viele Bankhäuser) haben sich ihren Markt selbst kaputt gemacht, indem sie verkauft haben was ging und die irrationale Nachfrage nach Neuemissionen befriedigt haben.
Es hätte aber Allen klar sein müßen, daß das irgendwann schief geht, daß diese notdürftig zusammengeschusterten Firmen keine Markführer sind , sondern Pleitebuden, die man nett angemalt hat, daß es irgendwann ans Licht kommt und daß das dann mit einem großen Knall endet.
Sie haben gut verdient, das stimmt dafür verdienen sie jetzt nichts mehr.
Den Goldzack Aktionären kann das übrigens keineswegs egal sein, denn von dem schönen Geld , das Goldzack einst verdient hat, wird der Kurs auch nicht mehr steigen.
Der Markt schaut in die Zukunft und er scheint erhebliche Zweifel an den zukünftigen Gewinnen von Goldzack zu haben, wie man an einem Verlust von fast 80 % seit Jahresanfang ersehen kann.
Wäre ich ein moralischer Mensch, dann würde ich sagen, daß das die gerechte Strafe dafür ist, daß man in unermeßlicher Geldgier unerfahrene Anleger abgezockt hat, aber Du hast recht, Moral hat an der Börse nichts zu suchen.
Man sollte nur als nicht zu kurzichtig handeln und die Hand beißen, die einen füttert. Goldazck hat die Hand abgebissen
und sie werden es in Zukunft sehr , sehr schwer haben, denn jedes mal wenn Goldzack eine Emission plazieren will, werden sie kommen , die Geister der Vergangenheit. Die Refugiums und Prodactas werden wie ein Scahtten über allem stehen, was Goldzack tut.
Und nach dem Motto: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht, wird es eine große Anzahl verprellter Anleger geben, die mit Goldzack und seinen Emissionen nichts mehr zu tun haben wollen.

[metabash]

Für Goldzack und den Neuen Markkt gilt der Satz eines berühmten Mannes:

"You can fool some of the people some of the time and all of the people some of the time, but you can`t fool all of the people all of the time."
-Abraham Lincoln

[sittin bull inv]

Tschuldigung, ist das nicht eine Textilfirma?

[Rainer.Zufall]

Ne, Gummibänder. Das sind die Dinger die Du in jede Richtung ziehen kannst, wie Du´s gerade brauchts.
Machen alles mit , wie Aktionäre die Dummen.

[georg54]

War interessant, diese Beiträge zu lesen. Habe mir gerade ein paar zu 3,- € in`s Depot genommen. Natürlich ist die Kritik berechtigt, aber konsequenterweise müßte man dann auch den gesamten Neuen Markt, ja den Aktienhandel insgesamt, mit dem gleichen Maß messen.
Seriöse Anleger, oder gar ehrliche Bankmanager, das ist doch alles Käse. Jeder will an die Kohle des anderen, egal, welches Mäntelchen er sich umhängt. Entweder man spielt mit oder setzt sich schmollend in die Ecke!Insofern stimme ich allen zu, die sich gegen das Moralisieren wehren. Kapital und Moral schließen sich a priori aus. Wo er recht hatte, der olle Marx, da hatte er eben recht, bei 300 % gibt`s eigentlich nichts, was ... und er kannte noch nicht EM-TV und deren Prozente.

[AIadin]

Na, hast du deine GOZ2 noch? Hoffentlich doch nicht!!