Kalte Aussperrung der Kleinaktionäre - Wie können wir uns wehren? - 500 Beiträge pro Seite

[Wau-Belle]

Nach meiner Einschätzung praktiziert der Vorstand das Prinzip der kalten Aussperrung der Kleinaktionäre

Facts
- Widersprüche bei vier angeblichen Krisen (Forderungsausfall über 37 Mio. DM, geplatzter Studio Canal-Deal, Mini-Umsätze im 1. Quartal 2001, angebliche Forderung gegen GET)
- Besetzung des Aufsichtsrates mit Mitgliedern des Minderheitsaktionärs unter Mitwirkung des alten Vorstandes, der gleichzeitig vom Minderheitsaktionär (angeblich) verteufelt werden soll (diverse Postings unter E-M-S und Advanced Medien hier im Board - oder sind das nur Geschichtenerzähler?)
- Negativ-Adhocs mit sehr fraglichem Inhalt zeitgleich mit erheblichen Depotbewegungen beim Vorstand des Minderheitsaktionärs
- Ankündigungen, nur um zu verschieben, und damit auch den letzten Anleger aus dieser Aktie zu vertreiben

Wie kann man sich dagegen wehren?

[plutoo]

@Wau-Belle
dem ist nichts hinzuzufügen. volle Zustimmung !

[BKraemer]

@Wau-Belle

Bist Du noch in DVN drin?
Falls ja... wirst Du zur HV gehen?

Danke

[Wau-Belle]

Nein, ich kann leider nicht erscheinen...
Ich trete mein Stimmrecht an den SDK e.V. ab.

[BKraemer]

Was denkst Du... wieviel Stimmen wird der SDK an der HV vertreten?

[Wau-Belle]

gute Frage, ich weiss es nicht

[plutoo]

Kopie aus WAD´s -Thread

Mir persönlich ist das alles zu undurchsichtig was im Hintergrund lief und heute noch läuft, um für eine Entlastung des gesamten Aufsichtsrates zu stimmen. Warum z.B. wird alles dafür getan um Unsicherheit zu vermitteln? Ich bin der Meinung,dadurch treibt man Kleinaktionäre aus der Aktie, um jemanden die Möglichkeit zu bieten einzusammeln. Ich glaube bei DVN ist man viel weiter als man glauben machen mag. Warum sonst will man ein solch, zum jetzigen Zeitpunkt, gigantisches Aktienoptionsprogramm durchziehen. Aber bevor hier eine Zustimmung erfolgen kann, müssen erst mal Fakten auf`n Tisch. Ich finde dies zum jetzigen Zeitpunkt maßlos und übertrieben. Noch vor der HV richtungsweisende Offenlegung der bis heute erreichten Ziele und dann könnte man einem solchen Vorschlag zustimmen. Ansonsten sehe ich hier keine Veranlassung dazu. Ich weiß ja nicht wie Ihr das seht.

[Wau-Belle]

@Plutoo
Da kann ich nur zustimmen!

Überlege doch mal, wo die Advanced Medien AG angeblich Klage gegen den säumigen Schuldner erhoben haben will und vergleiche dann mal mit der Zivilprozeßordnung (Zuständigkeit des Gerichts). Dann weißt Du auch, was Du von der angeblichen Krise zu halten hast.

Dass alle Verbindlichkeiten gesetzeskonform verbucht wurden, widerspricht der Darstellung des Vorstandes beim Studio-Canal-Deal.

Einen Miniumsatz verdanken wir laut Jahresgeschäftsbericht 2000 der Tatsache, daß für 2,4 Mio. DM Leistungen erbracht wurden, die im 1. Quartal 2001 nicht in Rechnung gestellt wurden.

Eine GmbH, die man im Juni 2000 nur als Startup bezeichnen konnte, hat ja wohl was anderes zu tun, als sofort Filmrechte einzukaufen, für die die GmbH keinerlei Kunden hätte.

Die Tatsache, daß Wirsing die GET AG von dannen ziehen ließ (hab immer noch keine Veröffentlichung der Insolvenz gesehen - muß da Montag noch einmal recherchieren), kann nur heißen, daß es einen gewichtigeren Abnehmer für Video-on-Demand-Rechte gibt.

[BKraemer]

Ich konnte auch keine Meldung der Get AG im Internet finden. Die Internetseite funktioniert auch ohne Probleme.

Werde mal eine E-mail an die Get AG jagen

[Wau-Belle]

Ich glaube kaum, dass das was bringt. Ich gucke lieber Montag in die Insolvenzliste beim Bundesanzeiger-Online.

[BKraemer]

Aber alle haben noch ein gewissen "Lächeln" auf den Lippen





Stellv. Aufsichtsrat...

Stellvertr. Vorsitzender:
Dr. Herbert Jovy
Jurist und Filmkaufmann

Dr. Jens Bodenkamp
Managing Director ETF Group Deutschland GmbH

[Wau-Belle]

es kommt noch besser!

Kurzprofil:
Die get global electronic transfer AG ist mit Wirkung zum 01. Juli 2000 durch formwechselnde Umwandlung der GET Gesellschaft für elektronischen Transfer mbH gemäß Beschluss der Gesellschafterversammlung vom 11. Juli 2000 und Nachtrag vom 11. September 2000 entstanden. Gründer waren Herr Jörg Jovy, Frau Carola Jovy, Frau Barbara Jovy, Herr Alexander Jovy und Herr Sebastian Jovy. Die Eintragung in das Handelsregister des Amtsgerichts München unter der Nr. HRB 133818 erfolgte am 18. Oktober 2000

Quelle: http://www.pp-news.de/getag.htm

[Gohar]

Unfassbar, alles Verbrecher !

[Wau-Belle]

Na, Frau Rehm, wie sieht es denn nun aus mit einer Zahlung einer Dividende für das Jahr 2000?

[Wau-Belle]

Genau Gohar, und sowohl Wirsing alsauch Dauer haben davon gewußt!!

Die der Staatsanwalt so etwas bewertet, kannst Du Dir ja wohl vorstellen:

Bildung einer kriminellen Vereinigung und vorsätzlicher Betrug in einem besonders schweren Fall!

[dannmallos]

@all
habe mich nach mehr als einem jahr entschlossen diese board
ein wenig mit zu unterstützen.
bessonders die gut recherchierten beiträge einiger weniger gefallen mir sehr gut, hier sei seit einiger zeit wau-belle genannt.
@wau-belle
hier ein paar sehr interessante links
(url)http://www.digitv.de/getag.shtml(/url)
(url)http://www.get-digital.de/pc/press2.html(/url)

[printmedien]

... euch wird das Lachen noch vergehen ... !!!




... dieser Schw...

[dannmallos]

@wau-belle
ja,ja anfängerfehler !!!

jetzt aber ....
...und noch ein paar mehr

http://www.anlageschutzarchiv.de/inhalt.php3?id_nr=3514
http://www.stud.uni-hamburg.de/users/samer/dvd/news/ems_01_0…
http://www.digitv.de/specials/getag.shtml
http://www.get-digital.de/pc/press2.html
http://www.leipzig-kommt.org/innovation/index.php3?.id=23

[plutoo]

@Wau-Belle
starker Tobak,sorry aber ich glaube, daß würde so schon zu weit gehen. Man hat aber bestimmt alle Möglichkeiten im Bereich/Rande des Legalen ausgenützt. Wenn DVN nun wieder in Fahrt ist, soll mir das Recht sein. Das ist was mich interessiert. Das es solche Spekulationen überhaupt gibt, bei solch undurchsichtigem Geflecht, braucht aber nicht zu wundern. Wer das aber letzten Endes den Aktionären eingebrockt hat ist doch wohl auch klar(jovy).
Denke in der nächsten Zeit wird bei dem Hickhack bestimmt Klarheit herrschen. Alles wird gut.......
Das wir es mit einer Spekulation bei DVN zu tun haben wissen wir. Aber was sonst bietet uns auch eine solche Chance?

[Wau-Belle]

Interessantes Zitat:
"Wirsing betont, dass es sich bei der Beteiligung nicht um ein rein finanzielles Engagement handelt. Die e-m-s wolle sich vielmehr den Zugang zu Übertragungstechniken der Zukunft sichern."

Das wird Herr Wirsing wohl noch beweisen müssen!

Die Stellungnahme von der Leipziger Get AG ist auch recht eindeutig: "Die get AG mit Sitz in Leipzig prüft derzeit zusätzliche rechtliche Schritte, um weiteren negativen Abstrahlungen auf die Firma get AG in Zukunft nachhaltig entgegenzuwirken."

Die anderen Adressen waren mir schon bekannt. :-)

[bruchzahl]

PDS oder ALTE PANTHER wählen!

[dannmallos]

noch mehr sehr interessante hintergrundinvormationen über die"plötzlich" in insolvenz gegangene "Jovy - Familienfirma

http://www.german-business.de/index.phtml?newsid=74&ID=10
http://www.loewe.de/cda/ir/article2/0,2571,ge-de-tv6-316-274…
http://www.ipo-reporter.de/w6/nachricht.asp?id=10254&typ=new…
http://www.maisberger.com/scripts/maisbg05.dll?Path=M34x&OK=…
http://www.knorrcapital.de/pages/newsce/pm/ps260601.htm

[Wau-Belle]

@Plutoo

natürlich meine ich die Jovy`s. Ob und wie weit Wirsing da mitgespielt hat, läßt sich nicht ergründen, da die GET AG bis heute noch keine Bilanz veröffentlicht hat.

Aber Wirsing und Dauer sind über die Aktionärsstruktur doch schon lange im Bilde, oder meinst Du, Wirsing hätte Dauer nichts davon gesagt.

Wenn man nun bezüglich der AdHoc-Meldung von letzter Woche alles zusammenzählt, kann man zusammenfassend nur feststellen, daß diese nur der Verarschung dienen sollte. Und daraus könnten dann auch neue Verdächtigungen abgeleitet werden, vor denen ich mich hüten würde, sie hier hinein zu schreiben.

Da ich durch die GET AG nicht geschädigt wurde, werde ich natürlich auch keinen Strafantrag stellen. Das werden schon genügend Geschädigte machen, davon bin ich überzeugt!

[dannmallos]

@wau-belle

hier noch ein paar sehr interessante hintergrundinformationen über die -plötzlich- in insolvenz gegangene Jovi - familienfirma
http://www.ipo-reporter.de/w6/nachricht.asp?id=10254&typ=new…
http://www.maisberger.com/scripts/maisbg05.dll?Path=M34x&OK=…
http://www.knorrcapital.de/pages/newsce/pm/ps260601.htm

[Wau-Belle]

Das Unternehmen garantiert den Anlegern, dass ihr Geld vollständig erhalten bleibt.

Dennoch beteuert Jovy, das Geschäft der Get AG und die Treuhand-Lösung seien zwei unabhängige Kreisläufe. Die Anleger kämen selbst dann an ihr Geld, wenn der Kuckuck schon an den Türen klebe. Rechtsanwalt Arendts: "Die Firma versucht offenbart, das Insolvenzrecht auszuhebeln."

Denn erst wenn die Get AG ihn die Pleite rutscht, erhalten die Investoren die Anteile an der Treuhänder-Gesellschaft. Bis dahin werden sie im Namen der Get AG verwaltet und zwar vom Schwiegervater des Firmenchefs. "Ob diese Kehrtwende im Pleitefall insolvenzrechtlich möglich ist, sei denn mal dahin gestellt", sagt Anwalt Arendts. Auch Kapitalmarkt-Experte Thomas Bieler von der Verbraucherschutz-Zentrale in Nordrhein-Westfalen rät Anlegern zur Vorsicht: "Es ist zu riskant."

Nun raten wir doch mal, wer der Schwiegervater ist? *grins*

[Wau-Belle]

@Plutoo

ach jetzt versteh ich deine Reaktion :-)

Von mir ist wohl ein Posting untergegangen!

Die GET AG hat den Zeichnern der Privatplatzierung verschwiegen, daß während der Zeichnungsphase einer ihrer hochgelobten Kooperationspartner Insolvenz angemeldet hat:

www.flights.com

[Wau-Belle]

§ 92 AktG - Vorstandspflichten bei Verlust, Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit

(1) Ergibt sich bei Aufstellung der Jahresbilanz oder einer Zwischenbilanz oder ist bei pflichtgemäßem Ermessen anzunehmen, daß ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals besteht, so hat der Vorstand unverzüglich die Hauptversammlung einzuberufen und ihr dies anzuzeigen.


Wieso ist dies nicht geschehen?

[Wau-Belle]

Hier die Aktionärsstruktur der GET AG, Oberhaching
Entnommen aus dem englischsprachigen Emissionsprospekt:

Members of the supervisory board
Dr. Herbert Jovy 750.000--16.67%
Barbara Jovy 532.000--11.82%
Carola Jovy 154.500--3.43%
Dr. Hanns Arnt Vogels 150.000--3.33%
Dr. Jens Bodenkamp 60.000--1.33%

Members of the managing board:
Mathias Ebert 250.000--5.56%
Jörg Jovy 204.500--4.54%
Thomas Schwärzler 25.000--0.56%

Employees (22) 152.500--3.39%
Other Stockholders

Alexander Jovy 504.500--11.21%
EMS AG 500.000--11.11%
Dr. Mark Binz 250.000-- 5.56%
Nils Beckstrand 150.000-- 3.33%
Jutta Inden 100.000-- 2.22%
Jochen Vogels 100.000-- 2.22%

Small Stockholders 617.000--13.71%

Total: 4.500.000--100.00%

Bei Advanced Medien gab es einen Hanns-Arndt Jovy, ist der fast gleiche Vorname zufällig? oder hat er den Geburtsnamen Vogels seiner Frau angenommen? Bei Advanced Medien gab es eine Carola Jovy, hier gibt es eine Karola Jovy - sind die etwa auch noch lustig am Namen ändern? *seufz*

Wie war das noch mit den 10% von EMS - hier steht bisschen mehr!

Zu Dr. Mark Binz sei folgende Historie zu empfehlen :-):
http://www.jura.uos.de/prof/achenbach/wstr/Y2K/wsna052K.htm
Mathias Ebert und Thomas Schwärzler sind wohl die Lieferanten der Technik
www.secunda.de/firmenmitteilungen/mtechno/presse.pdf
Dr. Jens Bodenkamp ist Geschäftsführer der ETF Group Deutschland GmbH
http://www.etfgroup.com/English/Contacts.asp?OfficeID=2

[CAMBERLEY]

Hi Wau Belle der Hans Arndt Jovy hiess vor ein paar Tagen noch Jovy und einen Dr. hat er nicht. Scheint ein merkwürdiger Zufall zu sein. Wann wurde denn der ominöse Vertrag zwischen DVN und GET AG abgeschlossen?

[CAMBERLEY]

Ich kann Euch nur empfehlen zur HV zu kommen oder jemanden in Eurem Namen hinzuschicken. Bitte vergesst nicht, dass der alte Jovy bereits vorbestraft ist. Herrn Wirsing und Herrn Dauer ist das bekannt. Und er ist nicht vorbestraft, weil er bei rot über eine Ampel gefahren ist und einen Fussgänger erwischt hat.

[Wau-Belle]

@Camberley

Die IR-Abteilung behauptet, im Jahr 2000! Ich wüßte allerdings nicht, wann das geschehen sein könnte, wenn ich anfange die bekannten Umsätze von den bekanntgegebenen Umsätzen abzuziehen, bliebe allerhöchstens das 1. Halbjahr 2000. Man achte auf die Gründungsdaten.

P.S.: Eine GmbH erlangt Rechtsfähigkeit erst mit Eintragung ins Handelsregister, also in diesem Falle am 06.06.2000.

[CAMBERLEY]

@ Wau-Belle , das würde bedeuten, dass die Gesellschafter eventuell selbst für den Vertrag haften. Oder irre ich mich? Das muss auf der HV aber aufgedeckt werden. Der alte Jovy hat mit diesen Konstruktionen sein Bubenstück abgeliefert. Der wollte diese Verträge alle nie bezahlen.
Die Verträge müssen alle auf den Tisch. Vielleicht stellt sich dann auch noch raus , dass sie kein Datum haben. Sie wurden alle abgefasst, als Jovy seinen DVN Anteile noch hatte und flogen alle auf, als Jovy seine Millionen von EMS bekam.

[Wau-Belle]

Hast Du nicht die Stellungnahme des Altaktionärs Dr. Binz zu Mannesmann gelesen?

"Gestützt wird die Anzeige auf § 93 AktG, wonach die Vorstandsmitglieder bei ihrer Geschäftsführung die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters anzuwenden haben."

Daraus ergibt sich doch schon eine persönliche Haftung!

[CAMBERLEY]

ein gewisse Haftung und eine gewisse Hoffnung.