checkAd

    w:o board gespalten? ende von w:o? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.09.01 00:26:40 von
    neuester Beitrag 19.12.01 00:09:10 von
    Beiträge: 43
    ID: 471.937
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 801
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:26:40
      Beitrag Nr. 1 ()
      also was ich die vergangenen tage hier so alles lesen musste.
      deswegen habe ich mir selber ein 2 tage-w:o board verbot selber
      ausgesprochen.

      anscheinend hat sich der grösste teil aus der "schusslinie zurückgezogen"
      und den "narren" das feld überlassen. das ist zwar o.k. aber
      ich denke der falsche weg. die "narren" toben sich hier aus, und denken,
      aufgrund der geringen gegenwehr, sie hätten möglicherweise auch noch recht.

      schluss damit:

      ich bitte alle echten demokraten, helft mit, damit dises
      board nicht untergeht.

      mfg sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:31:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was sind "echte Demokraten"?
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:33:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      ...ja,es sind erstaunlich viele "dünne" ID`s zugange.

      Vielleicht haben aber auch die Dicken Angst, dass sie enttarnt und dann vom jeweiligen "Feind" angegriffen werden?

      Bei so mancher Äußerung der letzten Tage wäre das durchaus denkbar.

      mfg Dy
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:38:41
      Beitrag Nr. 4 ()
      zeit für das reg board
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:39:43
      Beitrag Nr. 5 ()
      Weil wir gerade dabei sind, als echter Demokrat und Pazifist frage ich mich:

      Sollte es sich bewahrheiten, daß Beteiligte am Attentat in Hamburg studiert und gewohnt haben: Müssen wir dann damit rechnen, daß die US-Amerikaner die Hansestadt einäschern? Oder sind wir frei von dieser Gefahr, da wir kein "Schurkenstaat" sind sondern Bestandteil der westlichen Wertegemeinschaft?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:39:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      Mann, ich hab doch auch ne dünne ID :mad:

      Und trotzdem gehör ich nicht zu den A... , denk ich zumindest.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:42:02
      Beitrag Nr. 7 ()
      #2 Pater_Ralph

      unter "echten demokraten" verstehe ich menschen,
      die auch mal über ein gegenargument erst nachdenken, bevor
      sie selber argumentieren.

      beispiel:

      die palästinänser sind an allem schuld........
      die juden sind an allem schuld........
      die grünen, roten, schwarzen....
      die dünnen , dicken, grossen, kleinen......

      es ist sehr viel "stammtisch" in den letzten tagen hier
      verbreitet worden.

      ist das demokratisch?

      mfg sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:46:08
      Beitrag Nr. 8 ()
      das hat aber alles nix mit "Demokratie" zu tun. Hier geht es wohl eher um Vernunft, nicht um Staatsformen.
      Ansonsten geb ich Dir recht, sabbel.
      :DGM:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:48:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Grinsemichel

      für mich ist demokratie=vernunft

      dann kläre mich bitte über den unterschied auf .

      mfg sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:51:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ja Herr/Frau Sabbel, vielleicht könnte man die beschriebene Vorgehensweise demokratisch nennen. Ich würde sie vor allem als vernünftig bezeichnen.

      Ich kann das Wort demokratisch nicht mehr hören. Bush: Es war ein Angriff auf die demokratischen Staaten. Schröder: Die westlichen Demokratien müssen sich bla bla bla.

      Demokratie ist nicht das vierjährliche Ankreuzen austauschbarer Parteien. Oder parlamentarische Abstimmungen, bei denen sich Herr X entrüstet beklagt, daß tatsächlich ein oder zwei Leute sich zu einer eigenen Meinung entschlossen haben (Mazedonien). Usw.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 00:56:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      @#10 von Pater_Ralph

      ok, ok ich gebe zu, dass das wort "demokratie" zu oft
      vergewaltigt wird.

      aber offen, vernünftig und ehrlich, sind das nicht worte, auf die wir uns einigen könnten?
      ich möchte noch das wort gerecht hinzufügen.

      mfg sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:01:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      @#11 von sabbel: yup, damit gehe ich auch konform.
      Aber dass Demokratie und Vernuft nicht ein und das selbe sind, muss ich Dir nicht wirklich erklären, oder? Sicher trägt das eine viel vom anderen, aber identisch sind sie noch lange nicht.
      :DGM:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:05:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      @grinsemichel

      bitte erkläre mir den unterschied zwischen vernunft und demokratie.

      das ist ehrlich gefragt.
      mfg sabbel:-)

      ps: aber halte dich bitte kurz, sehr kurz wenn es geht.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:07:23
      Beitrag Nr. 14 ()
      In einer Demokratie darf man auch unvernünftig sein.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:21:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      ganz genau. nicht jede demokratie ist vernünftig. Deine oben zitierten stammtische z.b. können durchaus demokratisch sein, nur der inhalt des gesagten ist eben dämlich (und unvernünftig).

      Daneben beschreibt der Begriff Demokratie in erster Linie eine Staatsform und Vernunft eher nicht.

      Naja, ist jetzt natürlich sehr dürftig, aber du wolltest es sehr kurz.
      :DGM:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:25:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      @grinsemichel

      bitte, etwas länger.(deine erklärung über demokratie)

      mfg sabbel:-)

      ps: alter schmeichler, jeder stammtisch gibt dir
      natürlich sofort einen aus. (auf deine aussage bezogen)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:27:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      @blauer diamant

      da muss ich dir zustimmen.


      mfg sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:38:40
      Beitrag Nr. 18 ()
      bei Platon ist die Vernunft ein Wagenlenker,
      der zwei Pferde eingespannt hat.
      Diese Pferde heißen Mut und Begierde.
      Aufgabe des Mutes ist es, der Vernunft zu gehorchen, und
      auch die Begierde muss sich der Vernunft beugen.
      Tugend der Vernunft ist die Weisheit,
      Tugend des Mutes ist die Tapferkeit,
      Tugend der Begierde ist die Mäßigung.
      Über diesen drei Tugenden steht die Gerechtigkeit.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:40:31
      Beitrag Nr. 19 ()
      ach sabbel, lies es halt im duden nach. ich hab jetzt leider keinen da, aber für mich ist vernunft nicht identisch mit demokratie, vielleicht hat man deshalb auch zwei verschiedene begriffe draus gemacht.
      warum fragst du mich überhaupt noch, wenn du doch blauer diamant zustimmst? damit ist es doch schon bewiesen.
      und das argument mit den stammtischen war nicht auf schmeichelei aus, sondern ist ein ernstgemeintes Argument gegen deine these.

      ich hab grad deine anderen threads der letzten tage gelesen und frage mich gerade, ob ich nicht meine zeit verschwende. "persönliche nonsens-user-list" *kopfschüttel*
      was soll das?

      :DGM:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:49:36
      Beitrag Nr. 20 ()
      @sabbel
      Grinsemichel hat recht.
      Du verrennst dich momentan.
      Gönn Dir mal ne Auszeit.
      Die Ereignisse der letzten Tage haben viele belastet.

      Die positive Motivation hinter Deinem Thread weiß ich im übrigen zu schätzen.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:55:01
      Beitrag Nr. 21 ()
      @grinsemichel

      deine demokratie steht im "duden" ?????

      ja, warum frage ich einen, der
      im "duden" nach erklärungen sucht
      ?

      also grinsemichel, offen gesagt, list du noch "bravo"?

      naja, bist halt noch jung.

      n8 sabbel
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:58:48
      Beitrag Nr. 22 ()
      #20 von blauerDiamant

      ich habe mir selber 2 tage wo-board verbot ausgesprochen.
      wie lange denn sonst noch.

      bis zur board-anarchie?

      nein, das kann es nicht sein.

      mfg sabbel
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 01:59:46
      Beitrag Nr. 23 ()
      @#20 von blauer diamant:ja, da muss ich auch noch was anfügen. Ich respektiere ebenfalls die motivation von sabbel und ärgere mich genauso über die vielen arschlöcher, die dieser tage hier posten und jegliche pietät und menschenwürde vermissen lassen.
      nichtsdestotrotz haben die kritiker in seinen anderen threads recht, wenn sie sagen, dass wir nun mal ein recht auf freie meinungsäußerung haben und dass wir als "normaldenkende" diese meinung zwar für eine gewisse zeit hier aus dem board verbannen können, aber sie nicht ändern können und auch nicht verhindern werden, dass die leute unter neuer id wieder das selbe posten werden.

      insofern ist ein "sperrt sie alle"-geschrei nicht nur unnütz, sondern ab einer gewissen penetranz auch lästig. (das bezieht sich jetzt nicht nur auf sabbel, sondern auf all die derartigen threads, die hier ständig wieder auftauchen)

      meldet die leute ans feedback von w:o und vertraut darauf, dass die schon ihren job machen. mehr könnt ihr eh nicht tun.

      :DGM:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:03:52
      Beitrag Nr. 24 ()
      Radikaldemokrat Perikles,463 v.Chr.
      in Athen:
      "Volksherrschaft, weil wir nicht
      in Rücksicht auf wenige, sondern in Rücksicht
      auf die größere Zahl der Bürger nehmen."
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:05:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      "Wenige" groß, und am Ende "leben",
      dann stimmts
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:06:15
      Beitrag Nr. 26 ()
      @grinsemichel

      ich möchte, das jeder seine meinung posten kann,
      und zur freien diskussion stellt.

      ich möchte nicht, das jeder "idiot" hier die leute für dumm
      verkauft, und mit gezielten falschmeldungen in die irre führt.

      das ist der kleine unterschied.

      grinsemichel, beobachte mal mehrere threads, mit den "bewusten falschaussagen",
      dass kann so nicht mehr weitergehen.

      wenn du das für gut befindest, dann trage ich dich gerne in meine
      "persönliche liste" ein.

      n8 sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:07:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      oh, die nummer 21 hatte ich ja noch gar nicht gelesen.

      prima, sabbel. jetzt hast du dich ja gleich selber disqualifiziert. schrei nicht nach mehr disziplin am board, wenn du selber nicht vernünftig (oder etwa demokratisch?) diskutieren kannst.

      ich habe nie behauptet, den tieferen philosophischen sinn des wortes demokratie erkennen zu können oder zu wollen. ich spreche lediglich von dem sachlichen begriff und der steht tatsächlich im duden.

      :DGM:D

      p.s. du hast dich immernoch nicht zu unseren gegenbeispielen geäußert.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:10:08
      Beitrag Nr. 28 ()
      @sabbel, ich geh mal zu boardmail über, weil ich ins bett will.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:15:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      @grinsemichel

      "unsere gegenbeispiele"

      wer seit "ihr denn"?

      habe ich es mit einer gruppe zu tun?

      die den duden nur für rechtschreibe nimmt?

      und nur "flatterhaft" den thread liest?

      da habe ich dich doch etwas überschätzt.

      auch ich kann mich irren.



      sabbel
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:17:16
      Beitrag Nr. 30 ()
      @sabbel @grinsemichel

      Es ist schwierig hier eine genaue Grenze zu ziehen.
      Sperren möglichst spät,
      denn bei einigen, die im Eifer de Gefächts mal nen blöden Spruch rausgelassen haben, ist es nach einigen Nachfragen möglich, auf ein vernünftiges Niveau zurückzukehren.

      Leider nicht bei allen.

      Solange einer seine Meinung begründen kann und nicht zu Gewalttaten aufruft, sollte man Diskutieren.

      Diskutieren heißt ja auch lernen, denn dumm ist, wer meint er hätte immer recht.

      beste Grüße.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:20:52
      Beitrag Nr. 31 ()
      streikt der WO-Server wieder :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:32:01
      Beitrag Nr. 32 ()
      *Test*
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:36:34
      Beitrag Nr. 33 ()
      Test 2:36 Uhr WO schraubt am Server :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:37:57
      Beitrag Nr. 34 ()
      Test 2:37 Uhr ... WO schraubt am Server :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 02:39:09
      Beitrag Nr. 35 ()
      Test 2:39 Uhr ... WO schraubt am Server :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 06:29:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      #5 brauchen wir hamburg ??
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 06:43:43
      Beitrag Nr. 37 ()
      #36 diese frage sollte in einem eigenen thread geklärt werden!
      Avatar
      schrieb am 16.09.01 21:24:04
      Beitrag Nr. 38 ()
      @sabbel:
      vermutlich nimmst du gerade deine 2-tagepause (was ich mir inzwischen auch überlege), jedenfalls vermisse ich deine antwort per bm. naja, dann eben nochmal kurz hier:

      mit "uns" meinte ich blauer diamant, skep und mich.

      dass der duden nur die rechtschreibung enthält, weiss ich auch. ich meinte ein lexikon, hab den lapsus aber nicht bemerkt, sorry.

      und wie man sieht, fordert w:o ja jetzt sogar extra dazu auf, hetzer und lügen-verbreiter ans feedback zu melden. ich habe in den letzten tagen schon mit erfolg davon gebrauch gemacht und halte diese methode auch deutlich effizienter als threads aufmachen. was meinst du?

      gruß
      :DGM:D

      p.s. ist es nicht schön, wie streitereien mit zwei drei tagen abstand gleich viel unwichtiger erscheinen? :)
      Avatar
      schrieb am 17.09.01 00:25:07
      Beitrag Nr. 39 ()
      @grinsemichel

      hallo, habe deine bm eben erst abgerufen.

      nach ein paar weiteren tagen abstand bin ich
      wieder etwas "klarer".

      du schriebst:
      "p.s. ist es nicht schön, wie streitereien mit zwei drei tagen
      abstand gleich viel unwichtiger erscheinen?"


      da gebe ich dir recht.

      wenn du und die anderen damit einverstanden bist/sind, würde ich das thema
      "demokratie" gerne hier friedlich beenden.


      mfg sabbel:-)
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 11:41:05
      Beitrag Nr. 40 ()
      @sabbel
      Hallo ich meine das das wo:board leider zuviel Schrott
      und Müll enthält.
      Aber den Irren das Sagen lassen.
      Germa Lufthansa empfehlen lassen 17/9/01?
      Lesen Wie sich einer Sorgen macht dass IG Farben die
      Fabriken schliesst? 55Jahre zu spät. Echt.
      Du hast Dich toll gewehrt komm doch zurück.
      Du kannst Dich doch nicht von einem Haufen Dümmlingen,
      die eine Gehirnamputation locker mit dem Dreck unter ihren Zehennägeln ausgleichen können verjagen lassen.
      Machen wir doch was selber.

      Gruss an alle
      Thomfly
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 11:50:18
      Beitrag Nr. 41 ()
      looool :laugh: Demokratur = Vernunft ???? :laugh:

      :laugh: Demokratur = gerecht :laugh:

      Ich schmeiß mich gleich weg vor Lachen :laugh: Jungs und Mädels, eine Demokratie geht vom Volke aus, d.h. Einzelne Entscheidungen werden vom Volk getragen.

      Das was wir haben ist eine Diktatur des Parlaments auf Zeit. Versuch doch mal einer hier auch nur eine Entscheidung des Parlaments wie zum Beispiel die Ökosteuer zu kippen. Der wird doch nur ausgelacht.

      Wir leben höchstwarscheinlich in einem Rechtsstaat, wobei ich mir da mit Gesetzen die teilweise von 1920 stammen auch nicht soo sicher bin, aber mit Geerechtigkeit oder Vernunft hat das bestimmt nix zu tun :laugh:

      :cool: pp
      Avatar
      schrieb am 19.09.01 01:31:40
      Beitrag Nr. 42 ()
      tschuldige, peterpan, aber darum ging es uns gar nicht.
      :DGM:D
      p.s. Demokratur???? :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 00:09:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      w:o board gespalten? ende von w:o?