checkAd

    An W:O bzgl. Thread-Sperrungen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.09.01 11:50:56 von
    neuester Beitrag 14.09.01 12:23:44 von
    Beiträge: 10
    ID: 472.163
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 624
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 11:50:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Liebe Leute,

      langsam werde ich etwas ungeduldig wegen der vielen Sperrungen.

      Ich meine, um die Board-Kultur zu pflegen, solltet ihr einzelne BEITRÄGE (die z.B. persönlich beleidigende Inhalte haben) herausnehmen.

      Wenn ihr denn börsenfremde Themen zulaßt, solltet ihr die Leute getrost auch darüber diskutieren lassen. Ich habe vor einigen Minuten noch in einem Thread zum Thema Reaktionen auf den Terrorismus teilgenommen, in dem der Initiant eine extreme Position bezog. Aber es waren gute Beiträge dabei, die seinen standpunkt demontierten.

      Was in aller Welt verprecht ihr euch von der Sperrung? Ihr nehmt den Lesern die Möglichkeit, Antworten auf extreme Standpunkte kennenzulernen und verpasst die chance, üble Stammtischmeinungen korrigieren zu helfen. Glaubt ihr denn, dass ihr durch die Sperrung jemanden daran hindern könnt, einen extremen Standpunkt zu haben oder einen solchen zu verbreiten?


      Ein ganz anderes Thema ist, ob ihr börsenfremde themen überhaupt zulasst (wenn ihr das tut, dann bitte richtig), wobei ich mich mehr über die Schmuddelbeiträge ärgere (ich besuche dieses board, weil mich infos und meinungen zu aktien interessieren, leute die sexthemen haben wollen, sollten z.B. bei rtl posten und lesen).
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 11:52:36
      Beitrag Nr. 2 ()
      ach so: was meinen die boardkollegen dazu????
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 11:54:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:00:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich stimme dir voll und ganz zu; Bravo für deine Anmerkung.

      Noch was (auf die Gefahr hin, daß ich nun auch gesperrt werde):
      Wir Leben in einem Land, in dem man seine Meinung frei äußern darf.
      Dies sicher mit einigen Grenzen, die auch gut sind. Aber heute, unter
      dem Eindruck der Ereignisse, wird man schief angemacht, wenn man die
      Meinung vertritt, daß ein Land, daß seit Ende des KaltenKrieges verstärkt
      den Weltpolizisten gespielt hat, dies getan hat, um eigene Interessen zu
      vertreten. Nicht um Ländern oder Bevölkerungen zu helfen.

      Hiermit verabschiede ich mich warscheinlich vom Board, weil ich gesperrt werde.
      Wenn dasv so ist, ist dieses Board eine Diktatur !!!!
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:01:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Plotin

      Ich bin auch deiner Meinung, habe diese gestern auch
      schon in einem anderen Thread an W:o geäussert.

      @ for4zim

      Das sind die Minderheiten die ich gemeint habe und
      ich hoffe, dass solche Vollidioten die volle Strafe die der
      Gesetzgeber vorsieht, erhalten.

      Gruß

      Grunzunddiestreber

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:02:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      @for4zim

      Ach du Sch...., und DAS ist deutsches Recht? Wo bleibt denn da die freie Meinugsäußerung???

      Die tun doch tatsächlich so, als könnte man TOTEN noch irgendwie schaden!

      Was für eine Welt!!


      PARA
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:09:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      Freie Meinungsäußerung ist kein Selbstzweck, sondern sie ist Teil der Grundrechte, die immer auch den verantwortlichen Umgang damit und auch die Achtung vor den Mitmenschen beinhalten. Wer hetzt, verleumdet und beleidigt, mißbraucht sein Grundrecht und soll dafür auch zur Verantwortung gezogen werden. Die Menschen, die hier im Land am meisten über Zensur schimpfen, sind die, die die Meinungsfreiheit abschaffen würden, wenn sie an der Macht wären, wie Neonazis oder Kommunisten.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:14:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      @for4zim:

      der haken ist nur, dass du die probleme verschlimmbesserst, wenn du gespräche und argumente mit andersdenkenden unterbindest ... so gären sie im eigenen saft und haben es viel leichter, (junge) gefolgsleute zu finden.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:21:05
      Beitrag Nr. 9 ()
      Irgendwo ist auch ein Ende der Diskussion. Mit Fanatikern oder Paranoikern zu diskutieren, ist sinnlos. Und wer mit einem Dummkopf diskutiert, gerät in Gefahr, selbst für einen gehalten zu werden, weil die meisten Menschen den Unterschied nicht verstehen. Es gibt hier soviele Threads, die gesperrten vermißt kaum einer. Und es gibt auch viele Threads, die beweisen, daß man kontroverse Dinge auch ohne Hetze, Beleidigungen und Verleumdungen diskutieren kann. Statt dauernd Sperrungen zu beklagen, sollte man hier lieber sachlicher diskutieren.
      Avatar
      schrieb am 14.09.01 12:23:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      @for4zim : ??? stehe ich im verdacht, nicht sachlich zu sein?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      An W:O bzgl. Thread-Sperrungen