VERGELTUNG - Die Crux ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.09.01 08:27:23 von
neuester Beitrag 15.09.01 10:26:32 von
neuester Beitrag 15.09.01 10:26:32 von
Beiträge: 10
ID: 472.689
ID: 472.689
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 295
Gesamt: 295
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
02.05.24, 18:44 | 632 | |
01.05.24, 18:36 | 227 | |
gestern 22:59 | 186 | |
gestern 22:26 | 171 | |
gestern 22:11 | 151 | |
vor 1 Stunde | 144 | |
heute 00:47 | 115 | |
gestern 22:06 | 107 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 181,19 | +0,66 | 96 | |||
2. | 2. | 18.058,00 | +0,07 | 78 | |||
3. | 3. | 0,1865 | 0,00 | 43 | |||
4. | 4. | 2.311,50 | +0,39 | 26 | |||
5. | 6. | 0,0775 | 0,00 | 23 | |||
6. | 5. | 0,1535 | 0,00 | 23 | |||
7. | 8. | 38.670,25 | +1,19 | 16 | |||
8. | 9. | 9,7000 | +12,27 | 15 |
Wir befinden uns in einer der schwierigsten Situationen in der Geschichte der Menschheit:
a) Stehen wir (NATO/EU) den Amerikanern nicht bei, ist die Partnerschaft gestört.
b) Unternimmt niemand etwas, kann man nahezu zu 100% davon ausgehen, dass so etwas wieder passiert. Wahrscheinlich jedesmal mit einer Steigerung.
c) Verübt man schnelle Vergeltung, trifft man den Gegner (wer auch immer das ist), wahrscheinlich nicht, sondern eher die Zivilbevölkerung, Unschuldige...
d) Wartet man aber zu lange, wird sich die Einigkeit, insbesondere mit den Ländern, die den USA nicht immer wohlgesonnen sind (z.B. Russland, China) wieder abschwächen.
e) Ebenso gibt man den Terroristen bei zu langer Wartezeit die Möglichkeit, entweder neue Anschläge zu planen oder auszuüben, oder einfach Spuren zu verwischen, zu verschwinden.
f) Auch gibt man den Terroristen bei zu langer Wartezeit die Möglichkeit, sich auf der Welt für Vergeltungsschläge zu verteilen, wenn dies nicht schon geschehen ist.
h) Das weltweite Netzwerk von terroristischen Einzelkämpfern und kleinen, verstreuten Gruppen ist das größte Problem.
Wichtig ist deshalb, nicht erst seit heute, die Wachsamkeit eines jeden einzelnen Menschen, was in seiner Umgebung passiert.
a) Stehen wir (NATO/EU) den Amerikanern nicht bei, ist die Partnerschaft gestört.
b) Unternimmt niemand etwas, kann man nahezu zu 100% davon ausgehen, dass so etwas wieder passiert. Wahrscheinlich jedesmal mit einer Steigerung.
c) Verübt man schnelle Vergeltung, trifft man den Gegner (wer auch immer das ist), wahrscheinlich nicht, sondern eher die Zivilbevölkerung, Unschuldige...
d) Wartet man aber zu lange, wird sich die Einigkeit, insbesondere mit den Ländern, die den USA nicht immer wohlgesonnen sind (z.B. Russland, China) wieder abschwächen.
e) Ebenso gibt man den Terroristen bei zu langer Wartezeit die Möglichkeit, entweder neue Anschläge zu planen oder auszuüben, oder einfach Spuren zu verwischen, zu verschwinden.
f) Auch gibt man den Terroristen bei zu langer Wartezeit die Möglichkeit, sich auf der Welt für Vergeltungsschläge zu verteilen, wenn dies nicht schon geschehen ist.
h) Das weltweite Netzwerk von terroristischen Einzelkämpfern und kleinen, verstreuten Gruppen ist das größte Problem.
Wichtig ist deshalb, nicht erst seit heute, die Wachsamkeit eines jeden einzelnen Menschen, was in seiner Umgebung passiert.
i) Man hat es mit Leuten zu tun, denen ihr Leben nichts bedeutet, deshalb versagt die Philosophie der Abschreckung
j) Fatal ist auch, dass unsere Bundeswehr ZU KEINER ZEIT in der Lage wäre, uns zu schützen und/oder zu verteidigen. Eine kleine Eingreiftruppe wird gut ausgestattet, und der Rest... ???
Ich weiss es aus eigenen BW-Zeiten. Sogar an Übungsmunition wird gespart und man läuft bei Übungen durch den Wald und ruft "Peng, Peng". Traurig.
Ich weiss es aus eigenen BW-Zeiten. Sogar an Übungsmunition wird gespart und man läuft bei Übungen durch den Wald und ruft "Peng, Peng". Traurig.
Hallo carlos, ich stimme Dir im wesentlichen zu.
Holt man den (vermeintlichen) Drahtzieher raus und zwar in einem Seziermesserkrieg ohne schuldlose Opfer, dann hat man einen Martyrer mehr, mit allen Konsequenzen.
Holt man ihn raus mit unschuldigen Opfern, ist es noch schlimmer.
Bleibt man bei dem Versuch erfolglos, wird das den weltweiten Terrorismus ungemein stärken, gleichzeitig werden sich die Mitglieder der weltweiten Journaille überschlagen
vor Hohn,Zynismus und Besserwisserei.
Also alles offen, alles ungewiss
,,,,,,,,,,,,nur eins ist klar und sicher :
ES GIBT NUR VERLIERER.
...und die dumpfen Hetzer - auch hier im board- werden sich verwundert die Augen reiben
und feststellen, daß die Wirklichkeit (ihre eigene,persönliche nächste Nähe ) ganz anders ist als in den Rambo-Filmen.
Holt man den (vermeintlichen) Drahtzieher raus und zwar in einem Seziermesserkrieg ohne schuldlose Opfer, dann hat man einen Martyrer mehr, mit allen Konsequenzen.
Holt man ihn raus mit unschuldigen Opfern, ist es noch schlimmer.
Bleibt man bei dem Versuch erfolglos, wird das den weltweiten Terrorismus ungemein stärken, gleichzeitig werden sich die Mitglieder der weltweiten Journaille überschlagen
vor Hohn,Zynismus und Besserwisserei.
Also alles offen, alles ungewiss
,,,,,,,,,,,,nur eins ist klar und sicher :
ES GIBT NUR VERLIERER.
...und die dumpfen Hetzer - auch hier im board- werden sich verwundert die Augen reiben
und feststellen, daß die Wirklichkeit (ihre eigene,persönliche nächste Nähe ) ganz anders ist als in den Rambo-Filmen.
Don Carlos, dem Bette scharf entfleucht, brütet so vor sich hin:
a. Tut man nicht, was die Ami wollen, dann sind sie böse!
b. Tut keiner was, dann bleibt die Welt womöglich böse!
c. Tut man nur irgendwas, dann trifft es noch die Guten!
d. Wartet man beim Tun, dann hauen die Eroberungen ab!
e. Ausserdem verflüchtigt sich dann das Unsichtbare!
f. Oder das Unsichtbare verteilt sich gar!
e. Die Verteilung des Unsichtbaren aber kränkt am meisten.
Am Besten ist es, man bespitzelt erst mal die Nachbarin.
Guter Tipp: Bei TM3 kann man damit sogar Geld verdienen...
a. Tut man nicht, was die Ami wollen, dann sind sie böse!
b. Tut keiner was, dann bleibt die Welt womöglich böse!
c. Tut man nur irgendwas, dann trifft es noch die Guten!
d. Wartet man beim Tun, dann hauen die Eroberungen ab!
e. Ausserdem verflüchtigt sich dann das Unsichtbare!
f. Oder das Unsichtbare verteilt sich gar!
e. Die Verteilung des Unsichtbaren aber kränkt am meisten.
Am Besten ist es, man bespitzelt erst mal die Nachbarin.
Guter Tipp: Bei TM3 kann man damit sogar Geld verdienen...
k) selbst die best ausgerüstete Armee kann solches offensichtlich nicht verhindern
l) gerade mit einem (undifferentierten) Gegenschlag schafft man mehr Rückhalt für weiteren, heftigeren Terror (auch und v.a. in der derzeit meist gemäßigten arabischen Welt)
m) Krieg der Sterne Programme erschüttern das weltweite Machtgefüge, werden aber nicht einen Anschlag dieser Art verhindern und sind somit sinnlos
l) gerade mit einem (undifferentierten) Gegenschlag schafft man mehr Rückhalt für weiteren, heftigeren Terror (auch und v.a. in der derzeit meist gemäßigten arabischen Welt)
m) Krieg der Sterne Programme erschüttern das weltweite Machtgefüge, werden aber nicht einen Anschlag dieser Art verhindern und sind somit sinnlos
@Faziendero
Ich habe mit "Wachsamkeit" nicht bespitzeln gemeint, sondern endlich mit der "Gehtmichnichtsan-Mentalität" aufzuhören.
Deine restlichen Interpretationen verstehst wohl auch nur Du selbst.
Leider bist Du nicht in der Lage, andere Vorschläge zu schreiben, immer schön die Anderen kritisieren
Ich habe mit "Wachsamkeit" nicht bespitzeln gemeint, sondern endlich mit der "Gehtmichnichtsan-Mentalität" aufzuhören.
Deine restlichen Interpretationen verstehst wohl auch nur Du selbst.
Leider bist Du nicht in der Lage, andere Vorschläge zu schreiben, immer schön die Anderen kritisieren
@Don Carlos
Siehste! So hab ichs gern! Klartext! Und kein Herumgesuder!
Geht sogar bei Dir.
Klar hab ich auch Vorschläge, und gar nicht mal soo neue.
1. Hätte man Schröder klar machen sollen, dass er im Überschwang seiner permanent unterdrückten "Solidaritätstriebe" den Amis nicht gleich einen Freibrief ausstellen soll.
Sein Blankoscheck wird noch teuer für Deutschland werden.
2. Soll Europa mal erklären, dass wir nicht die Hilfsheriffs der amerikanischen Glaubenswelt werden wollen. Guck mal in die Geschichte, diesbezüglich haben wir Goten genug Erfahrung. Ob Ost, ob West. Nochmal einen Kreuzzug brauchen wir nicht. Führer auch nicht! Und wenn er sich jetzt neudeutsch "Leader" schimpft.
Wir mussten doch schon viel länger ohne einen Gral auskommen.
3. Hätte ich mir eine Rede in der Art gewünscht: "Uns Deutschen reicht es mit der Gewalt. Wir sind dabei, wenn es sich um Friedenszwecke handelt.
5000 Unschuldige sollen nicht umsonst gestorben sein. Wir ersuchen die islamischen Völker jetzt einen Wunschkatalog aufzustellen, und werden versuchen, das mit unseren Verbündeten auszuverhandeln.
Wir werden Geld in Eure Zukunft investieren, anstatt in Eure Auslöschung. Das wird ein globaler Mega-Marshall-Plan!
4. Und dazu setzen wir uns alle jetzt an einen Tisch. Solange bis was rauskommt. Wenn es weitere Terror-Anschläge von Geisteskranken gibt, müsst Ihr aber auch was unternehmen! Ihr seid nämlich näher dran als wir. Trotz Orwells Echelon.
Und jetzt holt mer noch ne Flasche Bier. Sonst streik ich hier!"
Über diesen Tonfall lässt sich natürlich streiten. Man könnte das auch gesitteter, bzw. diplomatischer ausdrücken.
Aber so lange Deutschland sich als Amerikas Appendix inmitten von dem nach Europa ausgelagerten Verdauungstrakt begreift, traut sich das leider keiner sagen.
Was wird dann schon rauskommen? Wieder Braunes, wie das so ist, beim Darm.
Es heisst halt so: Nachgeben? Was soll das? Wir wollen ja nicht die Klügeren sein. Dann ist der Bush womöglich sauer.
Lieber die Restbomben aufbrauchen. Müssen ja weg. Sonst werden sie schlecht.
So schauts aus!
Siehste! So hab ichs gern! Klartext! Und kein Herumgesuder!
Geht sogar bei Dir.
Klar hab ich auch Vorschläge, und gar nicht mal soo neue.
1. Hätte man Schröder klar machen sollen, dass er im Überschwang seiner permanent unterdrückten "Solidaritätstriebe" den Amis nicht gleich einen Freibrief ausstellen soll.
Sein Blankoscheck wird noch teuer für Deutschland werden.
2. Soll Europa mal erklären, dass wir nicht die Hilfsheriffs der amerikanischen Glaubenswelt werden wollen. Guck mal in die Geschichte, diesbezüglich haben wir Goten genug Erfahrung. Ob Ost, ob West. Nochmal einen Kreuzzug brauchen wir nicht. Führer auch nicht! Und wenn er sich jetzt neudeutsch "Leader" schimpft.
Wir mussten doch schon viel länger ohne einen Gral auskommen.
3. Hätte ich mir eine Rede in der Art gewünscht: "Uns Deutschen reicht es mit der Gewalt. Wir sind dabei, wenn es sich um Friedenszwecke handelt.
5000 Unschuldige sollen nicht umsonst gestorben sein. Wir ersuchen die islamischen Völker jetzt einen Wunschkatalog aufzustellen, und werden versuchen, das mit unseren Verbündeten auszuverhandeln.
Wir werden Geld in Eure Zukunft investieren, anstatt in Eure Auslöschung. Das wird ein globaler Mega-Marshall-Plan!
4. Und dazu setzen wir uns alle jetzt an einen Tisch. Solange bis was rauskommt. Wenn es weitere Terror-Anschläge von Geisteskranken gibt, müsst Ihr aber auch was unternehmen! Ihr seid nämlich näher dran als wir. Trotz Orwells Echelon.
Und jetzt holt mer noch ne Flasche Bier. Sonst streik ich hier!"
Über diesen Tonfall lässt sich natürlich streiten. Man könnte das auch gesitteter, bzw. diplomatischer ausdrücken.
Aber so lange Deutschland sich als Amerikas Appendix inmitten von dem nach Europa ausgelagerten Verdauungstrakt begreift, traut sich das leider keiner sagen.
Was wird dann schon rauskommen? Wieder Braunes, wie das so ist, beim Darm.
Es heisst halt so: Nachgeben? Was soll das? Wir wollen ja nicht die Klügeren sein. Dann ist der Bush womöglich sauer.
Lieber die Restbomben aufbrauchen. Müssen ja weg. Sonst werden sie schlecht.
So schauts aus!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
96 | ||
78 | ||
43 | ||
26 | ||
23 | ||
23 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
14 | ||
11 | ||
9 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |