Adcon Auftrag !! - 500 Beiträge pro Seite

[paula5]

Adcon Telemetry unterzeichnet neue Verträge im Wert von Euro 800.000 mit
SchlumbergerSema

Klosterneuburg, 24. September 2001. Adcon Telemetry AG hat ihre
bestehende OEM-Kooperation mit SchlumbergerSema, einem der weltweit
führenden Hersteller elektronischer Zahlungsterminals, erweitert und
neue Verträge im Wert von Euro 800.000 unterzeichnet. Adcon belieferte
SchlumbergerSema bereits bislang mit Funktechnologie für Produkte für
den europäischen und amerikanischen Markt, nun steht die Erweiterung der
Kooperation für Produkte für den asiatischen Markt zur Diskussion, der
ein großes Potenzial für SchlumbergerSema`s elektronische Kreditkarten-
und Zahlungsterminals bietet.

Als führender Serviceprovider im Bereich der Informationstechnologie
bietet SchlumbergerSema neben Beratungsdienstleistungen,
Systemintegration, Projektabwicklung, Business continuity-Systemen auch
Sicherheitslösungen für IP-Netzwerke für Unternehmen aus den Sektoren
Telekommunikation, Versorgung, Finanzdienstleistungen, Transport, Öl und
Gas sowie dem öffentlichen Sektor. Mit mehr als 30.000 Mitarbeitern in
130 Ländern ist SchlumbergerSema eines der zwei Geschäftsfelder der
Schlumberger Limited, einem weltweit führenden Technologiedienstleister.
Für weitere Informationen über SchlumbergerSema besuchen Sie die
Website: www.slb.com.

Adcon Telemetry AG ist ein führender Anbieter von kabelloser
Datenübertragungstechnologie auf Basis des digitalen Datenfunks. Als
Systemhaus für kabellose Datenübertragung unterstützt Adcon alle
weltweit gängigen Kommunikationsstandards im lizenzfreien ISM
Frequenzband. Adcon`s Produktangebot reicht von Komplettlösungen für die
Umwelt- und Agrarmesstechnik über standardisierte Funkmodems bis zu
OEM-Komponenten wie Funkplatinen und Funkchips zur Integration in
Drittprodukte. Für weitere Informationen besuchen Sie bitte unsere
Website unter www.adcon.com.

Rückfragehinweis:
Alexander Zrost
Adcon Telemetry AG
Inkustraße 24
A - 3400 Klosterneuburg
Tel: [phone]
Fax: [phone]
e-mail: [e-mail]
www.adcon.com

[Germanist]

Das ist doch schön langsam die einzige Firme am NM, die a u s s c h l i e s s l i c h positive Nachrichten bringt - oder kennt Ihr noch eine ?

Grüße Germanist

[paula5]

die machen ihren Weg !

[SchwarzerLord]

Wie gewohnt von Adcon wieder eine schöne Meldung. Adcon hatte ja einen spannenden, interessanten Herbst angekündigt und schon in Mails/Interviews zu erkennen gegeben, daß an mehreren Projekten gearbeitet werde. Wie immer dann auch die Einstufung meinerseits: Kaufen!

[Catwiesel]

Jaja Germanisti ?

Prognoseverfehlung in 00 sowie schlapp in den bisher
angeschleppten Aufträgen .

Schau dir mal das Umsatzziel an was erreicht werden
sollte was aber mittlerweile schon von der Geschäftsleitung
nach unten revidiert wurde und das im gleichen Maße
wie in 00 auch .

Das es da ca. 10 % unter der Ursprünglichen Prognose lag
ist nachzulesen und somit kann dann jeder seine eigenen
Schlüße ziehen zumal es noch ca. 17 Mio. an Aufträgen braucht
das es erreichbar wird den 02 Umsatz zu schaffen.

Da sind die 800000 wohl eher nicht der Renner .

mfg Catwiesel

[SchwarzerLord]

Och catwiesel, nicht schon wieder. Wie wir doch alle am Kalender erkennen können, ist es bis Jahresende 2002 noch satte 15 Monate Zeit, die entsprechenden Aufträge an Land zu ziehen. Ich bezweifele ernsthaft, daß es viele Firmen gibt, die für 2002 schon dermaßen sicher planen können. Und was die 0,8 Mio.€ angeht, so verweise ich gerne darauf, wie noch anno 1999 über die Hudnehalsbänder gelacht wurde, die zur Lieferung anstanden. Und 2002 werden daraus ca. 2,5 Mio.€ Umsatz generiert. Also schön langsam mit den Urteilen über das Potential von Aufträgen. Die Sache mit dem 00er Umsatz hatten wir doch ebenfalls geklärt, oder?

[favoriten]

@ CATWIESEL,
also wenn man lästern will findet man ja immer einen Grund! Bei Adcon ist das wirklich nicht angebracht. Such Dir lieber andere NM-Unternehmen aus wo Kritik wirklich angebracht ist, es gibt davon leider mehr als genügend! Adcon gehört sicher nicht dazu. Gruß favo

[asuro]

@catwiesel
nur zur info
adcon meldet nur aufträge über 250000 euro
alles was darunter liegt kommt garnicht an die öffentlichkeit !!

[egalite]

Na endlich wieder eine positive Nachricht.
Allen Unkenrufern zum Trotz, ich habe gerade 1000 Stk gekauft und freue mich auf ein demnächst folgendes Kursfeuerwerk.
Schön langsam müßten es auch die größten Pessimisten zugeben,(auch wenn es manchen hier im Board schwerfällt) dass Adcon ein Gewinn für die Anleger sein wird.
Gruß

[illai]

Adcon ist im Moment eines der besten Investments am NM. Ich kann nur jeden empfehlen hier einzusteigen. Im Herbst werden noch News kommen die den Kurs explodieren lassen, vorausgesetzt auch das allg. Umfeld spielt mit.

[leiro]

Ich bin auch der Meinung, daß uns Adcon noch viel Freude bereiten wird. Obwohl ich erst seit 1er Woche investiert bin, habe ich eigentlich ein ganz gutes Gefühl.
Wenn alle Aktien am Neuen Markt Nachrichten wie Adcon liefern würden, wären wir sicher nicht bei dem heutigen Stand. Adcon dürfte ein echter Wachstumswert sein. Mal schaun, wohin uns die (Kurs)Reise führt, wenn die Stimmung allgemein besser wird.

LEIRO

[Catwiesel]

SL du weißt das die von mir genannte Summe lediglich den
Wert angibt der an Auftragsvolumen zum 01.01.02 da sein muß
das Adcon überhaupt in der Lage ist das geplante Umsatzziel
in 02 erreichen zu können.

Und das sind nicht wie du schreibst 15 Monate sonder lediglich
nurnoch gute 3 Monate.

Na da du selbst das nicht erkennen willst rechne nur so
weiter.

@ asuro

Auftragsstand per 30.6.01 rund 9,5 M€

Umsatz 1. HJ 01 rund 6,5 M€

ergibt in Summe 16 Mio.€ so alle Aufträge abgearbeitet sind
nur das dumme ist dann bleibt für 02 nichts mehr über.


Also muß Adcon noch rund 6 Mio € Aufträge ranschaffen um das
Umsatzziel für 01 zu erreichen.

Desweiteren ein Auftragspolster für 02 sagen wir von
12 Mio. € ( niedrig gerechnet )

Ergibt für mich das Adcon noch schlappe 18 Mio € an
Auftragsvolumen bringen muß oder ist da was falsch?

Und du kannst bei dieser Zahl gerne deine 250000 Euro
oder auch die 800000 € abziehen wens dir dann besser geht.

Desweitern kann hier wohl auch niemand widersprechen das
es Ursprünglich um ein Umsatzziel für 01 von 22 Mio.€
ging zumindest wurde es von allen Seiten so gebracht
und niemand auch Adcon nicht widersprach.
Erst in jüngster Zeit wird von Adconseite gesagt das man
wohl doch eher bei ca . 20 Mio€ rauskommt.

Irre ich mich da?

Nee da kommt dann die Durchhalteparolle alla SL na sind
doch nur ein paar %.( ca.10%)

Also in 00 an den Prognosen vorbei wahrscheinlich trifft das
auch auf 01 zu zumindest wird es sehr schwer und da sagt ihr
es ist alles in Ordnung.

Ich will hier keinen überzeugen ist auch nur meine Meinung
doch da Adcon so toll ist wird es den Wert schon nichts
ausmachen da ich ja eh nicht recht habe.

Ich Liste hier nur auf was mir an Zahlen so auffällt und
zähle 1 und 1 zusammen.

Kann den jemand hier das oben geschriebene entkräften ?

Und was sagt euch der Chart?
Sicher der Markt ist auch runter doch risikolos wie manche
hier einem Glauben machen wollen scheint es ja nicht zu
sein.

Lest mal die Threads wer alles Adcon gekauft hat und jeder
hat gemeint er kauft am Tiefstpunkt.Desweiteren die die
verbilligt haben hurra ich habe sie nun noch günstiger .

Und wo der Kurs jetzt steht wissen wir und kann sich auch hier jeder
ansehen.


mfg Catwiesel

[substance]

Du machst Dir ja richtig Mühe, catwiesel! Welchen Motiven haben wir Deine Freundlichkeit denn zu verdanken?

Adcon ist wohl eine der besten Firmen am neuen Markt und stellt ein ideales Langfristinvestment da, bei der man (ich kann das zumindest) ruhig schlafen kann, wenn man das Potenzial der Firma erkannt hat. Und ja, bei meiner langfristigen Perspektive ist es mir tatsächlich nicht so wichtig, ob die Prognosen bei diesem Marktumfeld, in naher Zukunft nicht ganz erreicht werden, wichtig ist, daß grundsätzlich ein starkes Wachstum stattfindet und man sollte auch bedenken, daß Adcon in der Gebäudesicherung tätig ist (Kooperation mit Siemens Building Technologies Nordamerika!), hier dürfen wir sicherlich noch einige Aufträge erwarten!

Natürlich ist ein Investment in eine Wachstumsfirma nie risikolos, ich wüßte nicht, wer so etwas behaupten würde, wer das Risko scheut, sollte sich grundsätzlich keine Aktien kaufen. Deine Äußerungen zum Chart sagen mir nicht besonders viel außer daß Du die Aktie offensichtlich bashen möchtest, so erwähnst Du natürlich nicht, daß Adcon sich weitaus besser als der Nemax geschlagen hat. Auch wenn wir uns noch im Abwärtstrend befinden, besteht bei Adcon doch eine gute Chance bei einem ansteigendem Nemax als eine der ersten Aktien aus dem Abwärtstrend auszubrechen, das zeigt Dein Chart sehr gut.

[sieh]

@ substance

langsam kann ich es nicht mehr hören, das jedem Kritiker gleich unlautere Motive vorgeworfen werden. Hier ärgert es mich besonders, weil Catwiesel seine Bedenken ja wirklich sehr sachlich vorträgt - das meiste stimmt schlicht! Warum schreibst du denn!?
Wenn ich mich noch recht entsinne hat er auch schon auf die Euphorie-Bremse getreten, als Adcon beinahe doppelt so teuer war. Da ich kein unsachliches "gebashe" in seinen Beiträgen dieses Threads entdecken kann, bin ich eigentlich wirklich dankbar, wenn jemand sich die Mühe macht und mal versucht eine andere Perspektive einzunehmen.

Zu mir: ich hatte schon des öfteren Adcon und bin echt froh, dass ich immer wieder verkauft habe und nicht auf dieses "ein-tolles-Langfristinvestment-Gesülze" gehört habe, was summa-summarum weit mehr Anlegern geschadet hat, als die wenigen Bedenkenträger hier im Adcon-Forum.
Und: Auch ich halte Adcon nach wie vor für ein sehr interessantes Unternehmen in einem sehr interessanten Markt; die aktuelle Bewertung scheint mir auch nicht die tolen Perspektiven wiederzuspiegeln, die das Unternehmen hat. Aber deswegen werde ich jetzt nicht anfangen zu pushen. Lieber habe ich eine Aktie im Depot, bei der ich denke,dass ihre gegenwärtige Bewertung nicht das Potential wiederspiegelt, das im Unternehmen steckt.
Aber ich habe mich im letzten Jahr zu oft getäuscht, wie viele Adcon-Begeisterte (auch wenn sie jetzt einwenden werden, dass ja langfristig... trotzdem hätte man mal besser verkauft, oder?). Daher hoffe ich, dass auch in Zukunft Leute hier ihre Bedenken in dieser sachlichen und ausführlichen Form vortragen - im Interesse aller.

[SchwarzerLord]

@substance: Das Problem liegt doch nicht darin begründet, daß es niemandem gestattet wäre, hier tatsächliche Risiken und Schwächen aufzuzeigen als da wären Umsatz in 2000 nicht wie geplant erreicht oder ein bislang noch negatives EBITDA oder eine geringe Marktkap. oder charttechnisch immer noch angeschlagen. Es ärgert mich nur massiv, wenn hier jemand über die Geschäftspolitik und die Art, wie Adcon die verträge mit den Partnern umsetzt, Äußerungen in die Welt setzt, die nicht nur falsch sind, sondern somit auch anscheinend gezielt Verwirrung stiften sollen. Nochmal zum Mitschreiben: Der Auftragsbestand enthält nur die definitiv erteilten Aufträge. Die anderen Koop./Verträge sind in Form von sogenannten forecasts zum entsprechenden Zeitpunkt in def. Aufträge umzuwandeln. Daher ist es nicht richtig, immer wieder von alleine dem Auftragsbestand zu schreiben, da die forecasts nicht berücksichtigt werden bei diesen Überlegungen. Ich mach hier nicht einen auf Durchhalteparolen! Warum sollte ich das tun? Ich will mich mit anderen Anlegern wie Stelone, real_insider, franzsch, favoriten usw. austauschen.
Wenn dann die Wahrheit verdreht wird, kann ich das absolut nicht leiden. Schon vor Monaten wurde von einem Umsatzziel von 20-22 Mio.€ seitens Adcon gesprochen. Und jetzt wird falsch behauptet, man habe das Umsatzziel um 10% zurückgenommen. Keine Firma kann dermaßen exakt am Jahresanfang sagen, ob das Volumen letzlich bei 20,3 oder 21,1 Mio.€ liegt. Von daher ist ein Zielkorridor immer besser.
Also zum wiederholten Male: Die Rechnungen von Catwiesel sind falsch.

[illai]

Also Leute ich gebe euch allen Recht, denn die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte aller Meinungen. Ich finde es doch gut wenn jeder ein Investment etwas anders sieht aber ich glaube darüber sind wir uns doch einig das ADCON zumindest eine solide Firma ist die keine falschen Adhocs in die Welt setzt und ein grundsolides Management haben. Bei all den Gaunerfirmen die sich am NM tummeln ist mir das als Investor schon was wert.
Ich will Adcon nicht pushen aber ich bin einfach überzeugt das man mit dieser Firma auf Sicht von 1 bis 2 Jahren gutes Geld machen kann wer nicht dieser Meinung ist braucht ja nicht zu kaufen so einfach ist das.

[substance]

@sieh

Ich unterstelle sicherlich nicht jedem Kritiker unlautere Motive! Du sagst, Catwiesel trägt seine Kritik sehr sachlich vor. Genau hierin widerspreche ich Dir! Sein Schreibstil ist psychologisch gefärbt, das kann man zwischen den Zeilen lesen. So weiß ich wirklich nicht was der Verweis auf den Chart soll, natürlich befinden wir uns im Abwärtstrend, aber Kursverluste bei Adcon waren meines Erachtens immer Reaktionen auf den Gesamtmarkt und traten oft mit ein wenig Verzögerung ein, fundamental hat die Firma mich bisher auch noch nicht enttäuscht, aber bitte, wer den Gesamtmarkt voraussehen kann, soll Adcon entsprechend traden. Ich finde es jedenfalls nicht fair von "Langfrist-Gesülze" zu sprechen, zumindest nicht speziell bezogen auf Adcon, wenn dann stellt sich mehr die Frage, ob man generell ein Langfristinvestment am neuen Markt eingehen möchte. Wenn man sich aber nunmal dafür entschieden hat, weil man sich nicht täglich mit Börse befassen möchte und sein Geld die nächsten Jahre nicht braucht, hat man einfach eine andere Perspektive. Du fragst warum ich hier schreibe? Mein posting war lediglich eine REaktion, da sich "Langfristanleger" durch Catwiesels Schreibstil nicht verunsichern lassen sollten, pusherei lasse ich mir jedenfalls nicht unterstellen, dann hätte ich sicherlich vor ein paar Tagen einen Thread aufgemacht, in dem ich Adcon groß als Profiteur des zunehmenden Sicherheitsgeschäftes gepriesen hätte, obwohl dies ja vielleicht nur ein Teil in Adcons Geschäft ausmacht. Wäre aber sicherlich ein guter Push gewesen, hat bei Biodata ja auch geklappt sowas.


@Schwarzer Lord

Dein posting richtete sich sicherlich an sieh und nicht an mich?

[SchwarzerLord]

Oh, tschuldiung. War ein Versehen. Natürlich an sieh gerichtet und nicht an Dich, substance!
Gruß, S.Lord

[SchwarzerLord]

Und ich mit mit substance einer Meinung, daß catwiesel nicht sachlich argumentiert, wenn er immer wieder fehlerhafte Prognosen oder Pusherei als Argumente ins Feld führt. Es wäre glaubwürdiger, wenn er auch mal offenlegen würde
a) was seine Umsatz- und Gewinnerwartungen recht präzise bei Adcon für 2001 und 2 sind,
b) wann er Adcon als Kauf sieht und wo seine Kursziele sind
c) ob er überhaupt schon mal mit Adcon hinsichtlich seiner offenen Fragen Kontakt aufgenommen hat. Diese könnte er zusammen mit den Antworten hier reinstellen und DAS WÄRE DANN KONSTRUKTIV.
Catwiesel und sieh: Nicht daß wir uns schon wieder mißverstehen, aber seit bitte konstruktiver und macht anderen nicht nur ihre Aktien mies, weil eine Vielzahl anderer Firmen ihre Anleger beschissen und belogen haben. Dies auch bei Adcon zu sehen, weil sich vom Umsatz her ein/einige Auftrg/Aufträge nicht erfüllt haben, ist nicht unbedingt die plausiblste Erklärung.

[franzsch]

Grundsätzlich sollten wir uns vor Augen halten, dass Adcon ein Wachstumswert ist und deshalb auch am Neuen Markt notiert und nicht z.B. in Wien.

Was heißt nun Wachstumswert?
Laut Definition ist das eine Aktie eines Unternehmens, der Börsenanalysten für die Zukunft noch Umsatz- und Gewinnsteigerungen zutrauen. Typische Wachstumswerte sind beispielsweise Firmen, die sich im Technologiebereich engagieren, wie eben Adcon.

Meiner Meinung nach steht die Firma erst am Anfang ihrer Geschichte, was aber nicht darüber hinwegtäuschen soll, das insbesondere die ersten Jahre schwierig sind, und dass die enormen Chancen auch von Risken begleitet werden! Natürlich, ist auch ein Wachstumswert! Aber welcher Wert ist schon risikolos? Die Börse wird eben bestimmt von Psychologie und außerdem, in der heutigen Zeit spielen Fundamentaldaten sowieso nur eine geringfügige Nebenrolle. Was soll`s!

Natürlich wäre ich besser beraten gewesen, öfter zu kaufen und wieder zu verkaufen als das Investment lange zu halten. Aber im nachhinein ist man immer klüger! Da könnte ich euch sogar die Lottozahlen vom letzten Mal nennen.

Sicherlich wären einzelne Aufträge über der Mio. Eurogrenze wünschenswert aber die Produkte von Adcon sind noch jung und noch nicht in einem Maße bekannt, als damit schon mehrere hundert Mio Euro Umsatz getätig werden könnten. Vielleicht kommt das ja noch. Ist ja ein Wachstumswert und 20 oder 21.3 Mio Umsatz ist doch nicht schlecht.

Man sollte immer den Benchmarket im Visier haben und da sehe ich am Neuen Markt wenige, die mit dieser kleinen Firma mithalten können. Die meisten haben eine "Cashburn-Rate", dass einem schlecht werden könnte. Weisen die mal weniger Verlust aus als geplant, springt der Kurs in ungeahnte Höhen. Absolut verrückt.

Lange Rede, kurzer Sinn; ich bleib in Adcon investiert und sehe mir die Zukunft der Firma zumindest noch ein bis zwei Jahre an. Mal sehen was passiert.

Grüsse
Franz

[Catwiesel]

@ SL Als erstes aus deinem Posting 15 aus diesem Thread :

Du schreibst da ich zitiere :

Wenn dann die Wahrheit verdreht wird, kann ich das absolut nicht leiden. Schon vor Monaten wurde von einem Umsatzziel von 20-22 Mio.€ seitens Adcon gesprochen. Und jetzt wird falsch
behauptet, man habe das Umsatzziel um 10% zurückgenommen.
--------------------------

Ich habe dir die Adhoc von Adcon hier mit reingestellt wo
noch ganz klar und ohne zweifel von einer Umsatzverdoppelung
die Rede war!
Und wo habe ich nun die Wahrheit verdreht?

Und nun SL bist du gefordert wann wurde deiner Meinung nach
von Adcon das erste mal nicht von einer Verdoppelung des
Jahresumsatzes gesprochen? Oder meinst du die Pressemitteilung vom 30.08.01
nur wären das keine Monate.
Also bring die Quelle oder du hast gelogen und nicht ich!!!!

Bitte nicht nur gerede sondern mit Quelle bitte ich bringe
sie dir ja auch immer .

---------------------------------
Du schreibst da ich zitiere :

Nochmal zum Mitschreiben: Der Auftragsbestand enthält nur
die definitiv erteilten Aufträge. Die anderen Koop./Verträge
sind in Form von sogenannten forecasts zum entsprechenden
Zeitpunkt in def. Aufträge umzuwandeln.

------------------

Daraus ist klar zu entnehmen das so Adcon könnte es auch
in ihren Auftragsbestand einrechnen würde.
Was sagt dir das SL ?
Forecast hin oder her es ist nicht möglich diese Vorverträge
einzurechnen das sie nicht sicher sind und möglicherweise
auch im schlimmsten Fall storniert werden kann.
Du rechnest also inclusive dieser nicht sicheren Verträge
und ich exclusive .
Frage mich nur wer auf der sicheren Seite ist du oder ich.

Nun sag mir nochmal das meine Rechnung falsch ist!

---------------------------------


#1 von ad_hoc [W:O] 29.05.01 08:42:05 3613131
ADCON TELEMETRY

Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Adcon mit ungebremstem Wachstum im ersten Quartal 2001

70% Umsatzanstieg, Verbesserung in EBITDA und Nachsteuerergebnis, Auftragsstand auf Höchstniveau

Klosterneuburg, 29. Mai 2001: Im traditionell umsatzschwächsten ersten Quartal des Jahres konnte die Adcon Telemetry AG den Umsatz um 70% auf 2,29 Mio. EUR steigern (nach 1,35 Mio. EUR im
ersten Quartal 2000). Der Auftragsstand liegt mit 8,81 Mio. EUR Ende des ersten Quartals auf historischem Höchststand. Dies entspricht einer Steigerung von 232% gegenüber 2,65 Mio. EUR zum Ende
des ersten Quartals des Vorjahres. Das Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern (EBITDA) verbesserte sich um 17% von -0,90 Mio. EUR im Vergleichsquartal 2000 auf -0,75 Mio. EUR im
ersten Quartal 2001. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) reduzierte sich aufgrund erhöhter Firmenwertabschreibungen erwartungsgemäß auf -1,55 Mio. EUR im ersten Quartal 2001 (nach
-1,22 Mio, EUR im Vergleichsquartal 2000). Das Periodenergebnis verbesserte sich von -0,94 Mio. EUR im ersten Quartal 2000 auf -0,91 Mio. EUR im ersten Quartal 2001. Das Ergebnis pro Aktie beträgt
-0,10 EUR (unverwässert wie verwässert) nach -0,11 EUR im ersten Quartal 2000.

Dynamische Entwicklung in beiden Geschäftsfeldern

Mit einer Umsatzsteigerung von 65% auf 1,58 Mio. EUR (nach 0,96 Mio. EUR im ersten Quartal 2000) erreicht das Geschäftsfeld Anwendungen erstmals in der Firmengeschichte bereits im ersten
Quartal ein positives Perioden- Segmentergebnis von 0,27 Mio. EUR (nach -0,27 Mio. EUR im Vergleichsquartal 2000). Der Umsatz des Technologiesegments stieg von 0,39 Mio. EUR im ersten Quartal
2000 um 76% auf 0,68 Mio. EUR im ersten Quartal 2001 an und beträgt nun 31% des Gesamtumsatzes. Das Perioden-Segmentergebnis ist mit -0,86 Mio. EUR im ersten Quartal 2001 erwartungsgemäß
noch negativ (nach -0,46 Mio. EUR im ersten Quartal 2000).

Ausblick 2001: Neuerliche Umsatzverdoppelung gestützt auf Produktinnovation und überproportionales Wachstum im Technologiesegment

Das von Adcon erwartete Geschäftswachstum hat sich bereits im traditionell umsatzschwachen ersten Quartal bestätigt und wird sich in den kommenden Quartalen weiter beschleunigen. Die
Einführung zahlreicher neuer Produkte wird diese Entwicklung unterstützen. Hervorzuheben sind die neue 2,4 GHz spread spectrum Produktfamilie für Audio- und High-speed
Datenübertragungsanwendungen sowie das Kommunikationsgateway A840. Für das Wirtschaftsjahr 2001 erwartet Adcon eine neuerliche Verdoppelung des Vorjahres Umsatzes (11,13 Mio. EUR in
2000) wobei bereits rund 45% des Gruppenumsatzes im dynamisch wachsenden Technologiesegment getätigt werden sollen.

Rückfragehinweis:

Alexander Zrost Adcon Telemetry AG Inkustraße 24 A - 3400 Klosterneuburg Tel: + 43-2243-382800 Fax: + 43-2243-382806 e-mail: [e-mail] http://www.adcon.com

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c) DGAP 29.05.2001 -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 922220; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin,
Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

290833 Mai 01



Kurzum Leute nach meinem Posting Nummer 12 wurde zwar viel
geschrieben aber leider nur subjetives da nichts mit Quellen
untermauert wurde !
Vielmehr ging es eher in die Richtung das ich hier Leute beeinflußen
wolle . So ein Blödsinn!

Ich zitiere:

17 von substance 25.09.01 11:03:46 4494087 ADCON TELEMETRY
@sieh

Ich unterstelle sicherlich nicht jedem Kritiker unlautere
Motive! Du sagst, Catwiesel trägt seine Kritik sehr sachlich
vor. Genau hierin widerspreche ich Dir! Sein Schreibstil
ist psychologisch gefärbt, das kann man zwischen den Zeilen lesen
----------------------------------------
Bei mir sieht es anders aus ich kann jederzeit die Quellen
bringen falls nicht schon geschehen.

@ SL zu a)

Ich halte mich an die von Adcon komunizierten Zahlen und
möchte keine Wildwestgeschichten verbreiten.

zu b)Warte auf die versprochenen dicken Aufträge woran man
erkennen kann das die Umsatzziele erreicht werden können.

( nicht von Adcon versprochen sondern von mach einem User
hier)

zu C) Ja ich habe das schon getan .
Zudem ist es zwingend notwendig sich mit Adcon in Verbindung
gesetzt zu haben damit man hier schreiben darf?
Und sollte es nicht eher so sein das Adcon seine Aktionäre
gut informiert und so wenig Fragen offen läßt wie möglich?


Und was mir auch noch aufgefallen ist ist folgendes!!!!
Aus der obigen Adhoc:

Ausblick 2001: Neuerliche Umsatzverdoppelung gestützt auf
Produktinnovation und überproportionales Wachstum im
Technologiesegment
Das von Adcon erwartete Geschäftswachstum hat sich bereits
im traditionell umsatzschwachen ersten Quartal bestätigt
und wird sich in den kommenden Quartalen weiter beschleunigen
---------------
Am 29.05.01 wurde von einem beschleunigten Wachstum
gesprochen bisher auf Jahresbasis ca. 90 %.
Nun am 30.08.01 wird lediglich nurnoch von 70% gesprochen.
Ja das ach so hohe Wachstum ich finde das mittlerweile
was da so alles geschrieben steht nicht mehr lustig.
Auch wieder mit Quelle meine Herren bei kommentaren bitte
Quelle mit einfügen und nicht nur rumquatschen.
---------------------------------------

1 von dpaAFX 30.08.01 10:00:06 4317714
FRANKFURT (dpa-AFX) - Mit neuen Datenfunklösungen will die
österreichische Adcon Telemetry in den kommenden Jahren um
jeweils 70 Prozent wachsen. "Dabei wollen wir weiterhin
profitabel arbeiten", sagte Alexander Zrost,
Vorstandsmitglied des Datenfunk-Spezialisten, im Gespräch
mit dpa-AFX. Schon in diesem Jahr solle ein Umsatz von
20 Mio. Euro in den Büchern stehen und ein
"deutlich positives Nachsteuerergebnis.
----------------------------

Ach ja SL da du ja scheinbar so gute Kontakte oder zumindest
öfter schon mit Adcon gesprochen hast greif doch einfach
in die Antwortkiste von Adcon an dich und entkräfte das hier
geschriebene doch einfach dann kann ich Adcon kaufen und
alles ist gut.
Und wie gesagt ist nur meine Meinung und ich möchte auch nicht
behaupten das alles richtig ist was ich hier schreibe doch
es stellt sich für mich im Moment so da sorry.

mfg Catwiesel

[favoriten]

als einer der "Hauptsülzer" (was die Langfristanlage in Adcon betrifft) möchte ich mich den Ausführungen von Schwarzer Lord, substance und franzsch anschließen.
Es spricht ja nichts dagegen mit Adcon immer wieder kurzfristig zu traden. Meine Art ist es halt nicht und meine Überzeugung ist weiter, daß ich bei Adcon auch als Langfristanleger bestens aufgehoben bin. Ich denke auch, man kann von einem Unternehmen nicht verlangen, daß sie ihre Umsatzprognosen auf Punkt und Strich einhalten. Eine Schwankungsbreite von 5 bis 10% sollte man da schon zubilligen, besonders wenn man um 100% wachsen will. Spätestens im März 2002 wissen wir was für 2001 Sache war und dann ist es angebrachter darüber weiter zu diskutieren als jetzt ewig hin und her zu spekulieren. Gruß favo

[Catwiesel]

@ Favo

verabschiede dich von deinem 100% Wachstum das gibt es nicht
mehr laut Adcon !!!!!!!!!!!!!!!!!


Also immer schön bei der Wahrheit bleiben.

mfg Catwiesel

[bestoff]

so jetzt muss ich ich auch einmal wieder in die leidige adcondiskussion mit catwiesel einmischen.
mein anlagestil ist so ausgerichtet das ich den kauf von aktien nicht als solchen betrachte sondern immer nur die anteile an einer firma bewerten möchte.
aus diesem grund sind mir aktienkurse besonders in den letzten wochen bei meinen investments ziemlich egal,denn das momentan eine ziemliche unterbewertung vorherscht ist offensichtlich(dax,nemax,nasdaq).
deshalb schaue ich nur auf firmen deren werte eigentlich ständig im steigen sind auch ohne das man es am kurs sehen könnte.
das ist so bin ich uberzeugt die einzige möglichkeit zu 90% gewinne zumachen denn irgendwann wird der markt den wahren wert der firmen erkennen und auch bezahlen,also bleibt eigentlich nur mehr die zeit die man geduldig abwarten muss.
adcons-wert steigt seit fast 10jahren ständig und wird in den nächsten jahren noch den turbo dazuschalten,denn wenn ich nur die möglichkeiten von rednoose in betracht ziehe hab ich keine zweifel ander firma und schon gar nicht am managment das ich zu den besten am nm zähle( siehe auch Panklracing).
ein schlechteres konkurenzprodukt zu rednoose macht mit zählerablesungen umsätze im 3-stelligen mio € bereich und da wird mir um adcon sicher nicht bange.
aus diesen gründen setze ich mein kursziel, das sicher heftige reaktionen auslösen wird,für die nächsten 5-8 jahre auf 100€ (EINHUNDERT EURO).
restrisiko gibts natürlich bei jeder aktienanlage,dieses liegt jedoch zu 99% an der ungeduld der anleger oder man erwischt schlechte firmen.
ADCON ist keine davon

[favoriten]

@ Catwiesel,
der Umsatz 2000 war 11,1319 Mio. €.
Adcon schreibt im Geschäftsbericht zum 30.06.2001 auf Seite 8........für das Gesamtjahr 2001 eine Umsatzerwartung von rund 22 Mio. €.
Ich meine schon, man kann da noch von einer angestrebten Umsatzverdopplung sprechen. Grüße favo

[favoriten]

Noch was:
Ich halte mich nur an Infos die von Adcon selber = also per Adhoc, Pressemitteilung oder Geschäftsberichte kommen.Weil, was irgendwelche Analysten schreiben ob nach einem Interview mit Herrn Zrost oder ...... kann ich nicht überpfüfen, in wie weit und in welchen Zusammenhang das Geschriebene gesagt wurde und ob das alles so stimmt! favo

[KingsGambit]

Quizfrage:
Wenn statt 100% Wachstum nun nur noch 90 oder gar 80% Wachstum erreicht werden, ist ADCON dann in die Reihe der NM-Luftblasen einzuordnen oder gehört ADCON mit nur 80% Wachstum dann immer noch zu den TOP-NM Unternehmen ?

Caltwiesel will ADCON für das Verfehlen der 100% in Grund und Boden verdammen, andere halten 80% immer noch für sehr gut. Jeder sollte sich seine eigene Meinung bilden.

Grüsse,
KingsGambit

[paula5]

gebt doch bitte ruhe jetzt & wartet !

[AnneL]

Hallo!
Ihr solltet hier niemanden bewußt die Unwahrheit unterstellen. Jeder richtet sich nach seinen Informationen die er auch glaubt und für realistisch hält. Einige gehen von Adcon`s Informationen aus, Andere von Berichten von Interviews mit Herrn Zrost oder anderen Adconleuten die ja auch stimmen können. KG hat recht, ist es so schlimm wenn es nur 90% oder 80% werden? Es läuft zur Zeit nicht so toll, was die Weltwirtschaft betrifft aber konnte man das vorhersehen als man die Prognose für 2001 machte? Zumindest von den jetzt kurzfristigen Auswirkungen des Terrors konnte man nicht ausgehen. Adcon bringt doch immer wieder positive Meldungen. Man sieht die Leute bleiben am Ball und zwar in verschiedenen Bereichen die wirklich Zukunft haben. Bremst Euch ein!
Euere Anne

[sieh]

Ach wie schön - endlich mal wieder was los im verschlafenen Adcon-Forum

...war auch mal wieder an der Zeit

[illai]

Also diese Gezänke ob nun der Umsatz verdoppelt wird oder doch nur 80% gesteigert wird, bla,bla,bla..... also das könnt ihr euch getrost sparen ist nähmlich egal. Fakt ist das Adcon eine Firma ist die beständig wächst (und zwar von innen heraus und nicht durch sinnlose und riskante Firmenaufkäufe) ausgzeichnete Produkte hat und vor allem viel Geld in F&E investiert. Das heisst sie investieren in die Zukunft und das ist der Punkt. Denn wer technologisch die Nase immer ein bischen vorn hat casht am Markt ab. Das Management weiss was es will und hat die Firma im Griff. Nennt mir also am NM ein paar Firmen wo dies alles zutrifft. Ich glaube ihr werdet nicht viele finden.
Ich finde die Meinung von franzsch (weiter oben) drückt dies alles sehr gut aus und ich kann ihm nur voll und ganz zustimmen.

[SchwarzerLord]

@catwiesel: Du stehst ziemlich alleine auf weiter Flur und ich grabe nicht nochmal wie ich es neulich schon getan habe nach alten Informationen (u.a. Euro am Sonntag, Austrostocks etc.) um mit Dir über sprachliche Feinheiten zu diskutieren. Zumal Du mir nicht auf meine Fragen geantwortet hast. Bevor ich mich weiter mit Dir auseinandersetze, warte ich die nächsten Zahlen ab um eine Grundlage zu haben. Denn auf alle anderen Argumente von mir und anderen kompetenten Aktionären gehst Du ja nicht ein und bringst immer die gleiche Leier.

[Catwiesel]

@ favo
Maximal diese Jahr noch obwohl laut neuster Aussage von
Herrn Zrost nurnoch 20 Mio € erreichbar sind was auch keine
100 % Wachstum mehr sind sondern ca. 90%.

Desweitern wurde auch gesagt das für 02 und kommende Jahre
mit 70% Wachstum gerechnet wird .

Also schreib hier nicht so pauschal Adcon hätte ein 100%
iges Wachstum was einfach nicht stimmt bleib doch einfach
bei dem was stimmt!

Und danke für die Quelle favo.

Und denk auch einfach mal an die doch recht angespannte
Finanzielle Lage bei Adcon wurde da nicht schon bei Banken
Kredit geholt um Aufträge abarbeiten zu können ?

Oder wie war das noch gleich habe da was im Hinterkopf .

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ KingsGambit,

nein nicht um es mit deinen Worten zu sagen 100, 90 ,80 %
sondern 70% Wachstum wird gesagt hast leider wieder
um 10 % verrissen sorry.

mfg Catwiesel

Und Leute um was geht es hier eigentlich verliert nicht das
wesentlich aus den Augen .

Mir geht es darum das man auch den Leuten von Adcon nicht
blind vertrauen sollte sonder ein kritisches hinterfragen nie
verkehrt sein kann.

Wie schon gesagt es wurde bisher in 00 das angestrebte
Umsatzziel nicht erreicht .

In 01 ist es auch nicht mehr zu machen laut Aussage in der
Pressemitteilung von Adcon .

Und für 02 redet man nun von 70% Wachstum.


Lege ich das zugrunde verschätzt sich Adcon mit schöner
Regelmäßigkeit was nun nicht unbedingt für das Managment
spricht da könnt ihr reden wie ihr wollt.

Auch für mich war es am Anfang so das Adcon für ein
Jährliches Wachstum von 100 % stand aber dieses Bild mußte
ich gründlich revidieren.

Wie kommt es das man von allen Seiten zu hören bekommt
das Adcon um 100 % wachsen wird ?

Haben den alle Zeitschriften und Analysten falsche Daten
bekommen oder sind die alle dumm?

Na macht wie ihr wollt die Zeit wird mit jedem Tag knapper
wo die in meinen Augen noch fehlenden Auftragsvolumina
von ca. 18 Mio. € gemeldet werden können.

Stichtag ist der 31.12.01 .

Und nicht wie man hier behauptet erst in 15 Monaten.

Haltet euch mal die einfach falschen Aussagen einiger
User vor Augen ob gewollt oder ungewollt das laß ich
mal dahingestellt.

Nein die kommen her und sagen ich würde nicht die Wahrheit
sagen.

Prüft es selber anhand von Adcons Zahlen und Aussagen.


mfg Catwiesel

[Catwiesel]

Hier nochmal die Antwort auf deine Fragen.
Poste sie dir nun zum 2ten mal!!!!!!!!!!!!


@ SL zu a)

Ich halte mich an die von Adcon komunizierten Zahlen und
möchte keine Wildwestgeschichten verbreiten.

zu b)Warte auf die versprochenen dicken Aufträge woran man
erkennen kann das die Umsatzziele erreicht werden können.

( nicht von Adcon versprochen sondern von mach einem User
hier)

zu C) Ja ich habe das schon getan .
Zudem ist es zwingend notwendig sich mit Adcon in Verbindung
gesetzt zu haben damit man hier schreiben darf?
Und sollte es nicht eher so sein das Adcon seine Aktionäre
gut informiert und so wenig Fragen offen läßt wie möglich?

Und nun sag warum habe ich dir nicht geantwortet entweder wieder
eine von deinen nicht ganz richtigen Aussagen wie bei den
15 Monaten oder ich weiß nicht was das soll??

Und das du mal irgendwann was gebracht hast außer deine
Subjektiven Meinung weiß ich nicht bring mir erstmal
QUELLEN und nicht nur geschreibsel.

Und solange es auch die gleiche Leier ist bisher konnte
niemand diese Leier entkräften.

Und was ist nun mit deiner Antwortkiste von Adcon die dich
anscheinend so sicher macht laß uns doch dran teilhaben und
beseitige alle Zweifel wie das mit der Finanzlage zum
Beispiel.

Vielleicht kaufe auch ich dann Adcon nur ich sehe im Moment
keinen Grund es zu tun zumal ja auch die Gewinne für 02
nach unten revidiert wurden.

mfg Catwiesel

[KingsGambit]

@Catwiesel

Die Diskussion um die Prozente wird zwar langsam langweilig, aber bitte:
Falls im Jahr 2001 etwa 20 Mio Umsatz erreicht wird, so bedeutet dies nicht ein Wachstum von 70% Prozent, sondern ein Wachstum von 80-90%. Falls du zu einem anderen Ergebnis kommst, solltest du die Batterien deines Taschenrechners überprüfen

Grüsse,
KingsGambit

[Catwiesel]

@ KingsGambit
mein reden gilt aber nur für 01 .

Doch wer wird so kurzsichtig sein schaun wir doch mal
auf 02 da sind es dann noch 70 % nicht wahr.

Solltest du in Zukunft irgendwelche Wachstumszahlen bringen
so ordne sie auch den entsprechenden Geschäftsjahren zu.

Prozentzahlen kann jeder bringen doch den Bezug anscheinend
nicht.

Oft liegt es nicht am Taschenrechner sondern an der Art
Informationen zu bringen .

mfg Catwiesel

[KingsGambit]

Die 70% Prozent Wachstum über mehrere Jahre hinweg sind das was seitens ADCON schon seit langem angekündigt wurde. Dies ist weder eine Neuigkeit, noch eine Revidierung der Planzahlen, sondern längst bekannt.

Die 80% Prozent hätte ich in der Tat dem Jahr 2001 genau zuordnen sollen. Erwartungsgemäss hast du sie ja gleich den Folgejahren zugeordnet, ansonsten hättest du ja auf deine Kritik verzichten müssen

Grüsse
KingsGambit

[SchwarzerLord]

@KingsGambit: Laß es lieber bleiben und schone Deine Nerven. Um mit Argumenten durchzukommen müßtest Du unendliche Qualen durchstehen. Warte lieber auf die nächste Pressemitteilung/adhoc, die widerlegt solche Basherei besser. Ich hab mich nunmehr damit abgefunden, daß es nix bringt, mit ihm zu diskutieren. Es wäre allenfalls eine Debatte, und keine besonders schöne dazu.

[SchwarzerLord]

Ach ja, weiß eigentlich jemand, wie die Homepage von S. Salomon S. Barney lautet?
Beim Kurs ist ja heute ziemlich tote Hose.

[favoriten]

@ Catwiesel,
also meine Umsatzverdopplung hat sich immer nur auf das Jahr 2001 bezogen. Wo bitte habe ich geschrieben, daß das ewig so bleibt? Das sie dann in den weiteren Jahren noch 60 - 70% wachsen wollen haben sie doch immer gesagt!
Es tut mir echt leid wenn ich den Eindruck erweckt habe Adcon will die nächsten 100 Jahre jew. um 100% wachsen und zwar pro Jahr. DEM IST NICHT SO!!
Zu den Krediten.... Sei mir nicht böse aber wir haben hier selber einen Familienbetrieb und es ist für ein Unternehmen ganz normal Kredite aufzunehmen um ausreichende Vorräte produzieren zu können und damit Lieferenpässe zu vermeiden. Eine Bank schaut sich heute ein Unternehmen genau an bevor es nur einen € an Kredit hergibt. Wenn da nur geringste Zweifel wären würden sie keine müde Mark bekommen. Erkundige dich bitte einmal bei Deiner Bank wie das z. Zt. in der Wirtschaft so läuft.
Unternehmen die kein Schild vor der Tür haben "WEGEN REICHTUM GESCHLOSSEN" sind meistens auf Fremdgelder angewiesen. Gruß favo

[Catwiesel]

Danke SL besser hättest du es nicht sagen können das du zur Zeit
keine Möglichkeit hast es zu entkräften.

In diesem Sinne bis zu den nächsten Zahlen oder Cent Adhoc.

mfg Catwiesel

PS:

Ich überlasse dir wieder das Feld SL jetzt kannst du wieder Pushen
was das Zeug hält nur bleib bei der Wahrheit und rede nicht
wieder von falschen Zeiträumen.
Kannst oder willst du uns nicht an deiner Antwortkiste
teilhaben lassen?
Und das ich hier alleine auf weiter Flur stehe stört
mich nicht zumal sich das ja ändern kann .

[favoriten]

@ Catwiesel,
lese Dir biite einmal die Antwort auf Frage 3.1 der 18 Fragen an Adcon durch.
Auch da wird im 4.Q Umsatz kommen! Sicher kann von uns keiner sagen wieviel aber es kommt was. Ich bin überzeugt Adcon wird nicht jeden Auftrag mitteilen. Die unter 250T€ sowieso nicht (Kleinvieh macht aber auch viel Mist). Außerdem wollen es oft die Kunden nicht, weil Sie der Konkurrenz nicht in die Karten schauen lassen wollen. Beispiel: eine e-mail Anfrage von mir an beyerdynamic. Schreib doch einmal einige Kunden von Adcon an und frage selber nach. Du findest genügend auf Adcons Homepage unter Referenzen.
Sei mir nicht böse ich muß jetzt weg, stehe Dir aber am morgigen Tag wieder zur Verfügung. Grüße favo

[chriwi]

Vorweg: Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, jeden Schwachsinn in diesem thread zu lesen.

@catwiesel

hast oder hattest du Aktien des Unternehmens? Aus deinem Frust schließe ich nicht gerade auf Gewinne. Ich hatte seit dem IPO immer Adcon im Depot, habe aber nicht vergessen, Gewinne zu realisieren. Resultat: alles zusammen liegt eine vierstellige Stückzahl mit theoretischen 0 euro Einstandswert im Depot: das entspannt.

Im Gegensatz zum Vorjahr sehe ich die Unternehmenslage entspannter: die damals abgeschlossenen Kooperationen tragen Früchte, zahlreiche neue sind hinzugekommen. Sollten die gesteckten Ziele heuer trotzdem nicht erreicht werden können, hätte ich damit überhaupt kein Problem. Ich habe eigentlich damit gerechnet, dass auch Adcon der trüben Konjunktur Tribut zollen muss (wäre ja überhaupt keine Schande!). Doch klares statement des Unternehmens bis jetzt: Konjuntur nicht hilfreich - schadet aber auch nicht. Dies scheint auch der letzte Stand der Dinge zu sein (schließe ich aus dem letzten statement der Ersten, die wohl nach dem Terroranschlag Rücksprache gehalten hat, in dem obiges nochmals klargestellt wurde). Sehr hilfreich ist da wohl auch die breite Kundenpalette.

Mein Fazit: ich schaue mir in jedem Fall an, was Rednose bringt. Adcon scheint sein Geschäft ausgezeichnet zu verstehen, die Technologie ist hervorragend. Das temporäre Konjunkturloch ist das einzige, was mir Sorgen macht. Trotzdem: Momentan habe ich überhaupt kein Bedürfnis auch nur ein Papier zu verkaufen.

grüße
c

[Catwiesel]

Ich sag nur nochmal wir werden sehen nur soll dann keiner
kommen warum hat niemand auf die Risiken hingewiesen.

Warten wir auf die nächsten Zahlen oder Aaufträge so sie
kommen.

mfg Catwiesel

[Lassemann]

@Cat: Es gibt nur zwei Möglichkeiten für Deine Aussagen, die auf jeden Fall sehr einseitig sind:

1. Du bist Short bei Adcon und dachtest "Viele Leute haben sich dumm und dusselig verdient mit Leerverkäufen ... warum sollte ich es nicht auch mal versuchen"

2. Du bist ein "gehör suchender poster"


zu 1.: Eine Argumentation Deinerseits mit Auftrgasvolumina o.ä. klingt einfach sehr unglaubwürdig aus Gründen :

1a: Deine WO Vergangenheit lässt eher darauf vermuten, dass Du in den vergangenen Monaten serhr enttäuscht worden bist und jetzt meinst, alle Untern. am Neuen Markt bestehen nur aus Lug und Betrug. Diese Sichtweise war noch nie vom Erflog gekrönt. Auch ich hatte einige Enttäuschungen einzustecken. Eine pauschale Basherei ist aber völlig grundlos, und schon gar nicht auf mikroökonomischer Ebene. Wenn überhaupt dann auf makroök. Ebene.

1b: Ein derart engagierter Basher verfolgt i.d.R. eigene Interessen (muss natürlich nihct, aber sehr häufig so)

zu 2. Du hast einfach Spass deinen "spektakulären Auftritt zu haben.Na, ja, halte ich für unwahrscheinlich.

Deine Argumetation mit der Kreditinanspruchnahme hat NUR absoluten Charakter. Zu Deiner Info: Kredite sind weite Praxis und solange der Leverage-Effekt positiv greift sogar zu begruessen.

Gruss

[chriwi]

@cat

Nein, wir werden dich nicht zum Superguru befördern. Über die Risiken wissen wir mündigen Aktionäre sehr wohl bescheid. Doch wenn ich in ein Unternehmen investiere, muss eine gewisse Vertrauensbasis zum Management haben - und ich vertraue lieber den Prognosen von Adcon selbst, als denen irgendwelcher frustrierter Würfler.
Meine Überzeugung ist, dass die Risiken zum heutigen Zeitpunkt deutlich geringer sind als noch vor einem Jahr. Das folgere ich aus ausgeweiteten und neu hinzugekommenen Kooperationen.
c

ps: was soll das geschwätz über die kreditlinien? Stichwort: Eigenkapitalquote 80% !?!

[favoriten]

@ Catwiesel,

natürlich ist es immer ein Risiko wenn ich mir eine Aktie kaufe. Das bestreitet doch niemand hier. Adcon hat sich aber bisher als sehr solides Unternehmen gezeigt und es besteht absolut kein Anlass das in Zukunft in Zweifel zu ziehen. Grüße favo

[HoliXXX]

Ist immer interessant wie hier bei Adcon diskutiert wird.
Das Adcon- Board ist einer der informativ und aufschlußreichsten.
Aber man kann von unten nach oben und von oben nach unten diskutieren so viel man will, keiner kann einen
Kursanstieg oder Abstieg voraussagen!
Es ist durch Studien bewiesen das die größten Gewinner an den Aktienbörsen "Langfristig" die sind, die sich mit ihren Aktien wenig beschäftigen.
Will hier keinen das Diskotieren madig machen, es gehört dazu.
Und jeder muß sowieso seine eigene Strategie fahren.
Und ich werde auch weiter hier rein schauen.
Und zu Adcon, nicht nur vom Kopf aus, sondern auch mal aus dem Bauch heraus Endscheiden.
Und zu unseren Mathematikern, Zahlen natürlich im Auge behalten, aber die können durch Überraschungen ziemlich schnell korrigiert werden nach oben und nach unten wer weiß das schon.

Gruss HoliXXX

[Catwiesel]

Leute Leute ,
ich wollte wie ich schon SL schrieb in Adcon investieren.

Meine Postings hier sind lediglich das Ergebnis des
durchleuchten ( soweit möglich ) von Adcon.


Nichts mehr nichts weniger!

Das euch dieses Ergebnis nicht gefällt ist nicht mein
Problem aber eins weiß ich ich habe mein Geld noch und
kann ruhig schlafen.

Ein schlauer Mann hat mal gesagt um einen Kursanstieg
von 100 % zu schaffen braucht eine Aktie Fantasie für
300%.

Na ob Adcon soviel hat ?
Meine Antwort kennt ihr.

mfg Catwiesel

[bestoff]

@catwiesel
du hast dein geld noch und kannst gut schlafen,doch genau das ist der grosse unterschied zu der mehrzahl der boardteilnehmer hier.
wir haben vielleicht momentan weniger geld aber dafür viele anteile an adcon und das" wissen " bzw. den glauben das diese anteile nicht mehr lange so billig sein werden.
ich persönlich habe mich ungefähr 1-2 monate mit adcon beschäftig und bin seit sommer investiert.jetzt weiss ich das es etwas zu früh war aber das wichtigste ist, ich kann seit dem kauf ruhiger und fester schlafen als je zuvor,denn wenn man die newsliste auf der adconseite sieht muss man einfach die gefahr erkennen das der zug ohne einem abfährt und deshalb ziehe ich es nicht vor bei der talstation oder kurz davor herauszuspringen sondern überlasse das anderen und sichere mir so ohne stress einen platz in der ersten reihe und warte einfach bis andere wieder einsteigen der zug voll ist und die bergauffahrt wieder angesagtist.
wenn du eine gondel kennst die nur bergabfährt sag es mir dann werde ich meinen adconanteil überdenken

PS:nachlaufen ist am beginn ohne verluste möglich,es wird dann aber von stunde zu stunde teurer und soviel geld hab ich nicht übrig!

[gasgriffsuchender]

@bestoff

.. na ja wenn also adcon eine gondel ist die nur bergab faehrt!! dann sollte ich mir doch noch ueberlegen meine anteile zu verkaufen. ich haette einen vergleich mit bergauf lieber gehabt, aber das koennte der unterschied zwischen deutschland und oesterreich sein.. wir fahren lieber auf den berg rauf um dann runter zu wedeln.

@catwiesel

.. leute die von anfang an auf 100% spekulieren sind mir eigentlich sehr suspekt! das deutet eher auf zocker hin, und wenn ich ehrlich bin moechte ich die nicht bei adcon haben, da sie mit ihren "teils" uebereilten kauefen und verkaeufen normalerweise dem kurs schaden.

happy trading
mit vollgas
lg
ggs

[Catwiesel]

@ bestoff

jeder Tag der vergeht sollte dich schlechter schlafen lassen
wo nichts von Adcon kommt.

Denk nur an die angestrebten 37 Mio. Euro Umsatz in 02 .

Denk an die 40% Auftragsvolumen was stehen sollte damit
der Umsatz in 02 erreicht werden kann und bei 40 % wird es
schon knapp wie du ja in diesem Jahr erkennen kannst.

Um es in Zahlen zu sagen wir reden von ca. 15 Mio. €
Auftragsvolumen was alleine nur für 02 rangeschafft
werden muß bis zum 31.12.01 plus das für das laufende
Geschäftsjahr was sich auf ca. 4 - 6 Mio. €.

In Summe ergibt das 19 bis 21 Mio. € für mich ein ganz
schöner Batzen.

Na nur meine Meinung und bestimmt trette ich nicht als
Shorty auf.

Der war übrigens gut. Ich lach mich tot.

Und Leute ich sehe weiterhin nirgends an nachvollziehbaren
Zahlen oder ähnlichem was ist los könnt oder wollt ihr
nicht?

@ Lassemann

bring doch einfach was an glaubwürdigen Fakten so wie ich
es tue und schwafel da nicht so einen Blödsinn du machst
dich ja lächerlich.

Meine Argumentation auf Basis von Adcon zahlen ist unblaubwürdig
aus gründen meiner WO vergangenheit?
Versteh ich nicht gestaltet Adcon sein Geschäft nach meiner
WO Vergangenheit??????

Warum schreibst du hier nicht das du von Stockworld was ins
WO Board gestellt hast.Und weiß Gott wieviel deshalb gekauft
haben zumal da Adcon ca. bei 9 -10 € stand das sind
ja nur 30 bis 40 % verlust zu heute nicht wahr.

Aber ich helfe dir dabei.
Adcon Telemetry - Schlummerndes Potential? 06.04.01 23:37:57

Darin Leute wird von einem Umsatzziel von 47 Mio. € in 02
geredet.
Und nun sind wir nurnoch bei 37 Mio. € in 02 also satte
10 Mio. € tiefer.

Gerade mal 5 Monate her !!!

Also Lassemann das mit der Vergangenheit kannst du gerne
haben sag es nur dann suche ich mal richtig was deine
Person angeht.
Oder wir unterhalten uns über Adcon wie du willst.

Brauchst du mehr Gründe bestoff kann sicher noch mehr finden.
Desweitern ich mag nicht dran denken so man mit den 47 Mio.€
rechnet da kommen wir dann auf 29 - 31 Mio €

Unglaublich nicht wahr.

Und denk immer dran die Sache mit der Fantasie und den 100%.

Also ich finde das sieht nicht gut aus.


mfg Catwiesel

Nur meine Meinung und ich möchte auch nicht sagen das ich
mit allem richtig liege doch Augen zu hilft auch nicht.

[Catwiesel]

@ bestoff sehe ich jetzt erst du bist seit Sommer drin
und hast dich 1-2 Monate mit Adcon beschäftigt.

Dann nehme ich mal an das du dich erst gekümmert hast
und dann gekauft.

Jetzt wird mir auch einiges klar du hast deine Anlageentscheidung
aufgrund alter Zahlen getroffen du solltest dir vielleicht
nochmal die Arbeit machen es hat sich einiges geändert.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ bestoff

habe noch einen für dich.

Warum nur haben sich die Leute von ihren tollen Adconaktien
getrennt sodas der Freefloat auf 52 % angestiegen ist?
http://deutsche-boerse.com/nm/



Aktionärsstruktur bei
Notierungsaufnahme:
Lavinia: 17,5%
AET: 13%
tbg: 8,8%
TechnoStart: 7,9%
Skiliftgesellschaft Sölden-Hochsölden: 5,8%
Günther Walcher: 5%
Alexander Zrost: 1,8%
Nicoara Paulian: 1,7%
Jakob Falkner: 1,4%
Britta Huber: 0,9%
Freefloat: 36,2%
Aktionärsstruktur (aktuell):
Venture Capital: 31%
Management: 17%
Freefloat: 52%

mfg Catwiesel

Möchtest du mehr?

Habe dir den Link mit eingefügt kannst selber prüfen.

[asuro]

ohh Catwiesel wenn alle Deine Anal. so ausehen .... *lol*

möchte nachdem ich den Weg von KNM zur Marktführerschaft in Europa
zum größten Teil schon begleitet habe nun KNM zum Marktführer in
Europa ausrufen.

Ich denke es ist nicht zu gewagt dieses zu tun den ein Unternehmen was
innerhalb von 3 Geschäftsjahren ca. 1500 % Umsatzwachstum aufweisen
wird hat in meinen Augen das Zeug dazu.

Es sollen lt. Planzahlen in 00/01 104 Mill. DM Umsatz ( Stand 14.02.2000 )
erzielt werden.
Denke der Umsatz aus dem Geschäftsjahr 99 dürfte konservativ
genug sein. In Klammer eigene Schätzung in dem Bereich sollte
eine Steigerung von 100 % im Jahr möglich sein.

Gewinn soll in 00/01 0,23 Euro pro Aktie (lt. BO) betragen daraus
folgt das der Gewinn in Summe bei 16.73 Mio. Aktien 3.8479 Mio
Euro beträgt.

Umsatz aus dem Geschäftsjahr 1999 30,0 Mio. DM ( 60,0 )
In Klammern von mir geschätzte Zahlen für 00
15.05. 2000
Mit einem Umsatz von ca. 30 Mio. DM (Plan: 27 Mio. DM)
erreichte die Gesellschaft ein Wachstum von fast 300%
gegenüber dem letzten vollen Geschäftsjahr.
Diese Zahlen beziehen sich auf den Konzern-Konsolidierungs-
kreis zum Zeitpunkt der letzten Veröffentlichung der
Planzahlen, also ohne die jüngsten Akquisitionen und gibt
damit das interne Wachstum wieder.

Bedeutet das alle Übernahmen nach dem 14.02.2000
nicht in den oben genannten Zahlen enthalten sind.

01.03.2000

Kabel New Media übernimmt mit der Team4 GmbH 11,0 Mio. DM ( 22,0 )
eines der führenden Unternehmen im deutschen CRM-Markt
und baut Marktposition damit signifikant aus
Das Unternehmen gilt als einer der herausragenden Anbieter
unter den CRM-Spezialisten. Mit durchschnittlich 100%
Wachstum p.a. hat Team4 sich seit Gründung 1996 als eines
der führenden Unternehmen in der noch jungen CRM-
Branche etabliert. Die Gesellschaft operiert mit einem Umsatz
von 11 Mio. DM im Geschäftsjahr 1999/2000 profitabel.

Datum: 11.05.2000


Kabel New Media uebernimmt oesterreichische IT-Consulting- 3,0 Mio. DM ( 6,0 )
Firma Scope
Die im Oktober 1999 gegründete Scope wird in ihrem ersten
Geschäftsjahr (11 Monate) voraussichtlich 1,5 Mio. EUR
umsetzen und dabei eine Marge vor Steuern von über 20% erzielen.


w//center erwartet im laufenden Geschäftsjahr 2000 bei einem 5,0 Mio. DM (10,0)
Umsatz von 2,5 Mio. EUR eine Vorsteuermarge von 10 Prozent.
w//center


16.05. 2000
Lexor AB, gegründet 1994, wurde 1999 als profitabelste 6,0 Mio. DM (12,0)
Beratungsfirma in Schweden gerankt. Das Unternehmen
erwirtschaftete im vergangenen Jahr bei einem Umsatz von
25 Mio. SEK (3 Mio Euro)eine positive Marge von 22%.


Teilkonsolidierte Unternehmen.

Um einen besseren Überblick zu bekommen führe ich
hier auch alle mir bekannten teilkonsolidierten Unter-
nehmen auf und lasse sie mit 50 % ihrer Umsatzzahlen
in 99 in meine Schätzung ohne Umsatzsteigerung
einfließen weil sie ja schon zum Teil in den
99 Zahlen enthalten sind.


Projektor
14.11.99
Mit einem erwarteten Umsatz von 8 Mio. EUR im laufenden 8,0 Mio. DM (8,0)
Geschäftsjahr, dabei profitabel und mit demnächst 100
Mitarbeitern ist Projector eines der Top-Unternehmen im
hochentwickelten schwedischen Markt.

Vice Versa
14.11.99
Mit der Übernahme von Vice Versa GmbH vergrößert Kabel 4,0 Mio. DM (4,0)
New Media seine Kunden- und Mitarbeiterbasis am Stammsitz
Hamburg. Die Internet-Marketing- Agentur Vice Versa
(www.viceversa.de) mit seinen derzeit 40 Mitarbeitern wird
innerhalb der nächsten Monate als vollfunktionales Team und
mit dem Gründer und Geschäftsführer Nils Walter am Standort
Hamburg in das Unternehmen Kabel New Media
integriert.
Aufgrund des unten angefügten Auszuges aus der Adhoc
setze ich den Jahresumsatz von Vice Versa auf 4 Mio. Euro
fest.
14.11.99
Auf Basis einer Pro-forma-Konsolidierung der zwei
Akquisitionen erhöht sich die Umsatzerwartung der Kabel-Gruppe
für das laufende Geschäftsjahr noch einmal kräftig von
13,5 Mio. EUR um 54% auf 20,8 Mio. EUR


18.01.00

Kabel New Media setzt seine Internationalisierung konsequent 1,0 Mio. DM (1,0)
weiter fort und akquiriert mit K-web Ltd, U.K. eine der
führenden Multimedia- Agenturen in Großbritannien, dabei
handelt es sich um eine 100- prozentige Übernahme.
K-web (www.k-web.net) mit Sitz in Brighton, auch als
"Silicon Beach" bezeichnet, hat derzeit 15 Mitarbeiter und
betreut Kunden wie Cisco Systems Ltd, Penguin, Veritas,
Paddington and Co. Ltd, Rould Dahl, Computer
Science Cooperation und Parker Hannifin Corporation.

Schätze den Umsatz auf 1 Mio. Euro


Unternehmen die im neuen Geschäftsjahr 00
übernommen wurden.
05.06.00
Die Kabel New Media AG übernimmt hundert Prozent der 18,0 Mio. DM (36,0)
Geschäftsanteile der IQENA GmbH, Bonn/Friedrichshafen.
IQENA, mit Standorten in Bonn und Friedrichshafen, gehört
mit 100 Mitarbeitern und einem Umsatz von knapp 9 Mio. EUR
im Geschäftsjahr 1999 zu den Top 10 der E-Commerce-Spezialisten
der deutschen Multimedia-Branche.



Stand 25.06.00 86 Mio. DM (159 Mio.)

Wie man aus obiger Auflistung ersehen kann dürfte der Umsatz in 00 auf jeden Fall
bei 86 Mio. DM liegen fehlen also noch 18 Mio. DM Umsatz oder 20% Umsatzwachstum um auf die von KNM geschätzten 104 Mio. DM zu kommen.

Fazit die Planzahlen von Kabel New Media sind mehr als konservativ.

Zur Erinnerung die neu eröffneten Niederlassungen in Berlin , Wien und
3 weitere in den USA wurden noch nicht als umsatzwirksam betrachtet.

So das bis hierhin geschriebene bis auf die ersten 2 Absätze war vor Veröffentlichung der KNM Zahlen so in meinem Rechner und zeigt wie schnell KNM die Erwartungen topen kann
und das auch schon getan hat wie man unschwer aus unten angefügten Adhoc´s erkennen kann.


Auszug aus Adhoc vom
15.10.99

Kabel New Media mit Perspektive
DG Bank
Für die Jahre 1999 bis 2001 ergebe sich die Umsatzreihe von 9,85; 17,08 und
28,83 Mio. Euro.


11.02.2000

Kabel New Media kaufen
DG Bank
Rainer Raschdorf, Aktienexperte bei der DG Bank, bewertet die Aktie der
Internet-Agentur Kabel New Media (KNM) (WKN 622950) als "Kauf".
Der Hamburger Konzern habe bereits im ersten Halbjahr des Geschäftsjahres
1999/2000 mit 10,8 Mio. DM einen Umsatz erzielt, der der Höhe des gesamten
Vorjahresumsatzes entspreche. Insgesamt könne daher mit einem Umsatz für das
Jahr 1999/2000 von 44,00 Mio. DM ausgegangen werden. Hauptursachen hierfür
seien primär die bestehenden Kundenkontakte. Das DVFA-Ergebnis für 1999/2000
liege wahrscheinlich bei -0,10 DM.


14.02.2000

Im nächsten Geschäftsjahr (2000/01) soll der Umsatz auf 104 Mio. DM anwachsen, wobei vom Zuwachs 40 Mio. DM aus Erstkonsolidierungen der jüngsten Akquisitionen resultieren und eine positive EBITA-Marge von 6% erzielt werden soll. Danach soll sich der Umsatz bis Ende des Geschäftsjahres 2002/2003 insgesamt mehr als verdoppeln und auf 260 Mio. DM steigen. Die Zielmarge beträgt 17%.


09.06. 2000
Insgesamt wurde damit die Basis für eine weiterhin sehr kräftige
Expansion im laufenden Geschäftsjahr geschaffen. Die Gesellschaft
rechnet mit einem Umsatz von mehr als 80 Mio. EUR und dem Break-even im
Verlaufe des Geschäftsjahres.


Jetzt nachdem bei der letzten Adhoc vom 09.06.00 von 80 Mio. Euro (156.46 Mio. DM )
die Rede war sollte ich vielleicht neu anfangen zu rechnen nur hoffentlich bekomme
ich das schnell genug auf die Reihe .




geh nach Hause wir wissen jetzt das Du nicht kaufen willst
es wird langsam Langweilig !!!

[asuro]

so und was aus Kabel geworden ist wissen wir !!

[KingsGambit]

@Catwiesel

Ok du siehst die Probleme ja wohl Hauptsächlich beim Umsatz.
Zum Ende des Jahres sollten es deiner Auffassung nach 22Mio Umsatz und mindestens 15 Mio Auftragsstand sein.

Hierzu ein Vergleich mit dem Jahr 2000:
Umsatz nach 2 Quartalen: 4 Mio (=4/11 des Gesamtjahres)
Umsatz Ende 2000: 11 Mio

Auf das Jahr 2001 ergäbe sich:
Umsatz nach 2 Quartalen: 6,5 Mio (=4/11)
Für das Gesamtjahr: ergäbe dies 18 Mio Umsatz.

Dies ist jedenfalls nicht weit von den angestrebten 20-22 Mio entfernt. Allerdings wird 2001 laut Aussage seitens ADCON der Umsatzunterschied zwischen 1tem und 2tem Halbjahr besonders hoch ausfallen. D.H. das Verhältnis 4/11 zu 7/11 kann sich noch verändern. Ein Erreichen der ursprünglich geplanten 22 Mio scheint mir durchaus nicht utopisch. Auch 18Mio währen Angesichts der angeschlagenen Gesamtwirtschaft sicher keine Katastrophe.

Zum Autragstand:
Hier hatten wir im Jahr 2000:
Auftragsstand Anfang 2000 : ca 0,75 Mio
Auftragsstand Halbjahr 2000: 2,7 Mio (=+2 Mio)
Auftragsstand Ende 2000: 7,7 Mio (=+5 Mio)
d.H. im 2ten Halbjahr hatte man 2,5 mal soviele Aufträge gesammelt als im 1ten HAlbjahr.

Für 2001 ergäbe sich:
Auftragsstand Anfang 2001: 7,7 Mio
Auftragsstand Halbjahr 2001: 9,4 Mio (=+1,7 Mio)

Für Ende 2001 ergäbe sich : 13,6 Mio (=+4,25) (1,7*2,5=4,25)
Auch dies ist nicht weit von den 15 Mio entfernt.
Allein die beiden zuletzt gemeldeten Aufträge erfüllen schon quasi das Soll für das 3te Quartal.

Grüsse,
KingsGambit

[favoriten]

@ Catwiesel,

ok, Du zweifelst oder besser Du bist davon überzeugt, daß Adcon die vorgegebenen Zahlen nicht erreichen wird.
Aber den Zweifel mußt Du doch dann generell bei jedem Unternehmen haben? Nenne mir bitte eine AG deren Aktien Du mit gutem Gewissen empfehlen kannst und beweise mir dabei, daß sie Ihre vorgegebenen Zahlen einhalten werden und können. Gruß favo

[asuro]

Was für ein dreckiges Spiel bei ADCON !!!
DER MARKETMAKER IST ZUM KOTZEN .

[SchwarzerLord]

@asuro: Das habe ich neulich schon beschrieben, daß beim kleinsten Anflug von Schwäche des Index der DS Bid/Ask deutlich zurücknimmt und kein Risiko eingeht, bei größeren Verkäufen zuviel Papiere dann zu halten. Da dies aber leider (oder doch eher gottseidank) kein Einzelfall am Neuen Markt ist, kann man von "normalem" Verhalten schreiben. Die Stimmung muß erst nachhaltig und deutlich besser werden, bevor der Weg nach oben freigemacht wird.

[bestoff]

@ gasgriffsuchender

ich bin der meinung die gondel steht inder talstation und die letzten stolpern immer noch hinaus,aber langsam wird sich die gondel wieder füllen und aufbrechen zu alten und somit auch "gerechten" höhen.

@catwiesel
danke für deine mühe aber wie auch alle anderen boardteilnehmer immer wieder behaupten bist du nicht mit adcon und deren zahlen vertraut.ich habe mir jetzt die berühmte studie der ersten hervorgeholt und was lese ich da bei umsatzerlöse 02: 35,1€ 03: 47,5€
also wie du zu deinen zahlen kommst ist mir auch ein rätsel.
bei einem kurs von um die 10€ ergibt die berechnung der ersten ein 2003 KGV von 12,4 und das ist für adcon nun einmal billig,denn der kurs heute steht ja nicht mehr bei 10€
erkennst du das potential immer noch nicht?

zur aktionärsstruktur kann ich nur sagen das das auch bei der letzten hv ein thema war und mir es sch... egal ist ob jemand 1000 aktien mehr oder weniger hat.

eines muss man dir lassen, du hast wieder leben ins board gebracht aber nicht viele richtige fakten

[Catwiesel]

@ Bestoff du hast falsch gelesen!!!!!!!!

In den Thread von Lassemann :

Adcon Telemetry - Schlummerndes Potential? 27 Lassemann 23.09.01 21:52:42

erstes Posting!

Es wird für

1999 Umsatz angegeben von 5,5 Mio.€

2000e Umsatz angegeben von 11,1 Mio.€

2001e Umsatz angegeben von 23,0 Mio.€ ( derzeit ca. 20 Mio )

2002e Umsatz angegeben von 47,0 Mio.€ ( derzeit ca. 37 Mio.)

und nicht wie du fälschlichereweise behaupttest
Umsatzerlöse 02: 35,1€
03: 47,5€

Lese es bitte selber nach und ich warte auf deine
antwort was du vorgefunden hast.

Auch stellt sich hiermit die Frage wer sich in
den Adconzahlen auskennt.

mfg Catwiesel
Aber natürlich hat Adcon immer alle Erwartungen erfüllt.

[Catwiesel]

@ asuro,

mit dem Umsatz lag ich richtig nur der Gewinn kam nicht
was aber für niemanden überschaubar war.

Sollte dir zu denken geben das ich im Umsatz richtig lag
sollte das auch auf Adcon zutreffen ist ja alles wieder
im LOT.

Und was ist aus Atoss



mfg Catwiesel

Kannst ja so weiter machen fördert weder deine und schadet
nicht meiner Glaubwürdigkeit da ja eh alle an Adcon glauben so wie es aussieht.

[Catwiesel]

@ KingsGambit

Genauso ist es der Umsatz!

Und ich kann deinen Zahlen nur zustimmen.

Und auch sicher hast du recht wenn du sagst es ist nicht
weit weg von 22 Mio.€ .

Ich möchte nur aufzeigen das nicht alles in Ordnung ist
zumal nicht auf dieser Grundlage da man nicht auf die
zu erreichenden Umsätze kommt es sei den man drückt
alle Hühneraugen mit zu.

Was in dem Fall eines nichterreichen des Umsatzes mit
Adcon passiert wird hier sicher keine Freude auslösen
zumal wie du schon sagtest nicht eine sinkende Nachfrage
berücksichtigt wurde aus Konjunkturellen gründen.

Auch das erhöhen des Freefloats zeugt nicht gerade von
Vertrauen der Geldsäcke in Adcon.

[KingsGambit]

@Catwiesel

Ich sah bisher nur eine einzige Analyse, welche von 47 Mio Umsatz in 2002 ausging, alle anderen Schätzungen sind deutlich niedriger. Von ADCON wurden die 47 Mio jedenfalls nicht in den Mund genommen.
Ich glaube nicht dass irgendeiner hier im Board noch ernsthaft 47 Mio für 2002 erwartet.
Auch das geschätzte Ergebnis pro Aktie scheint mir viel zu hoch. 20 Cent für 2002 und >35 Cent für 2003 scheint mir realistisch. Das faire KGV bei einem durchschnittlichen jährlichen Wachstum von >70% ist mit 50 sicher nicht zu hoch gegriffen. Das entsprechende Kursziel darf sich jeder selbst ausrechnen, es liegt jedenfalls nicht bei 6 Euro.

Die 20 Cent 2002 und 35 Cent 2003 sind meine persönliche Erwartung, welche meilenweit unter den Erwartungen der Analysten liegt. Aber selbst mit diesen niedrigeren Planzahlen bietet ADCON noch immenses Kurspotential.

Grüsse,
KingsGambit

[Catwiesel]

@ KingsGambit
und du hast jetzt auch wieder Recht!

Es ging in dem Zusammenhang eher darum dem Herrn
Lassemann aufzuzeigen was er schon alles Blauäugig hier
zu Adcon gepostet hat und ich denke auch geglaubt hat.

Nachzulesen im Posting 53.

Bestoff wollte ich lediglich aufzeigen aus was für Regionen
wir kommen was das absolute High angeht habe selber auch
noch nichts höheres gelesen was die Umsätze angeht.
das einzige was merkwürdig ist ist der Zeitpunkt des
Postings 06.04.01 23:37:57 sollte diese Datum ungefähr
mit dem Erscheinungsdatum übereinstimmen wäre es schon
absolut lächerlich für Stockworld und ich frage mich wie
kommen die auf solche Zahlen.
Entweder saugen die sich das aus den Fingern oder die
bringen solche dinge mit hintergrund aus Kreisen Adcon
was ich mir aber eigentlich nicht vorstellen möchte.

Na schaun wir mal wo es hingeht und ich sage ja nicht
das alles schlecht ist nur was recht ist sollte recht
bleiben und da stehen wir nunmal zur Zeit da das
es zumindest nicht leicht wird für Adcon den Umsatz von
20 Mio € zu erreichen ganz zu schweigen von den 22 Mio.€.

Mehr sag ich ja nicht.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ KingsGambit

oder wollte hier der Herr Lassemann mit einer alten
Analyse Leute unter Vortäuschung falscher Tatsachen
in Adcon treiben ???

Ich weiß es nicht mir auch egal.

mfg Catwiesel

[substance]

@Catwiesel

bezüglich des Freefloats:

Nun suchst Du aber schon krampfhaft nach Negativ-Aspekten. Daß der Freefloat sich erhöht hat, muß bei weitem nicht so negativ sein wie Du es darstellst. So ist es zum Beispiel für Venture-Kapitalgeber völlig normal, ihre Beteiligungen wieder zu veräußern, nachdem sie diese an die Börse gebracht haben, denn genau das ist ihr Geschäft und sie brauchen dieses Kapital um damit dann wieder neue Firmen zu finanzieren. Daß Venture-Kapitalgeber dennoch immer noch 31% der Firma halten, kann man also auch positiv sehen, denn sie haben Anteile sogar gehalten als Adcon über 30 Euro stand, ohne Vertrauen in die Firma hätten sie das wohl kaum getan.

Und bei Deinen Zahlenbtrachtungen solltest Du auch mal berücksichtigen wo der Kurs von Adcon aktuell steht bzw. wie die Firma derzeitig bewertet wird, das Wachstum jedenfalls wird in dem aktuellen Kurs kaum gewürdigt, ob es nun 100%, 70% oder auch nur 50% sind, solange die Firma auch nur einigermaßen ihren Wachstumskurs beibehält, wird man mit Adcon als langfristiger Investor (sülz) gute Gewinne einfahren können, wann jedoch der allgemeine Markt dreht, kann wohl keiner voraussagen und wenn man es weiß ist auch schon zu spät. Aber selbst wenn der Markt noch lange seitwärts läuft, wird der Kurs sich positiv entwickeln, wenn die Firma ihren Wachstumsziele einigermßen einhält.

Wenn man sein Geld spekulativ anlegen möchte, muß man sich für bestimmte Aktien entscheiden und mit einer bestimmten Ungewissheit leben, sonst wäre es ja keine Spekulation. Wenn man definitiv wüßte, daß Adcon jährlich mit 70% oder auch nur 50% wachsen wird, wäre die Aktie sicherlich nicht für 6 Euro zu haben! Es muß sich jeder Fragen, ob er den Produkten und dem Management zutraut, daß sie sich durchsetzen und Erfolg haben. Ich persönlich glaube, daß die Firma erst am Anfang ihrer Entwicklung steht und die Produkte mehr und mehr Einzug finden werden in vielen Bereichen. Man muß nur ein paar Jahre Zeit mitbringen...

... und mein Enkel wird dann sagen: ja, mein Opa, der war clever, er hat damals in Adcon investiert als sie noch für 6 Euro zu haben waren!!

[substance]

@Catwiesel

was hat Adcon mit Atoss zu tun

[Captain Nuß]

es waren nicht nur die vc die aktien abgegeben haben, auch das management hat sich die hohen kurse damals nicht entgehen lassen, der kurze ein tages hype (50.000stk zu 10€) war nur ein rückkauf der manager, und nicht ein erfolg der roadshow in england.

[substance]

@Captain Nuß

welcher ein-tages-hype zu 10 euro sprichst du von adcon?

[Henrys]

N`abend
Will mich gar nicht gross äussern
Aber glaubt Ihr nicht,dass zur Zeit eine Adcon,trotz
Kursverfalls ,immernoch gut dasteht.
Es gibt am NM mit Sicherheit viele Firmen die erheblich günstiger bewertet sind.
Was die Prognosen und Gewinnaussichten anbelangt.
Ich würde mal den Ball flach halten.
Wir sind bei 800 Punkten im Nemax.
Falls wir die 2000 Punkte in absehbarer Zeit sehen
und Adcon stellt sich zumindest als Marketperformer raus
seht Ihr Alle Kurse um 15 Euro bei Adcon.
Damit sollte jeder leben können.
Ich persönlich sehe Kursziele von 3000 in den nächsten Monaten,für den Nemax,als durchaus realistisch.
Jetzt wird Jeder sagen:Oh noch so ein Spinner!
Nicht vergessen wir kommen von 9000 Punkten.
cu Henrys

[Captain Nuß]

anfang mai über die boerse frankfurt, kurz zuvor war adcon auf roadshow in london, steigende kurse in freudiger erwartung und an besagtem tag sah es halt so aus, als hätte ein fonds angebissen. naja, leider nur rückkäufe durch`s management.

[SchwarzerLord]

@Henrys: Ohne daß ich es an genauen Indexständen festmachen will, kann ich Deine Einschätzung bestätigen, daß ich den Nemax deutlich höher im Jahre 2002 sehe. Allerdings nicht so sehr von den 8600 Punkten als ATH, denn da waren die meisten Firmen dermaßen überbewertet, daß einem in nachhinein der Angstschweiß herunterläuft, daß man damals überhaupt Aktien gehalten hat. Die KUVs waren teilweise bei 100 oder mehr. Mein Lieblingsbsp. ist Fantastic. Die hatten mal ne Marktkap. von über 4 Mrd.€.
Ich gehe eher von einer liquigetriebenen Hausse aus, die die dann überwiegend fundamental gesunden Firmen nach oben treibt. Dann sollte es angesichts von Patenten etc. auch wieder realistisch sein, einer Firma wie Adcon auch ein KGV von 5 z.Bsp. zuzubilligen. Vorrausgesetzt natürlich, die Zahlen stimmen vorher.
Der Schrott ist weitestgehend am Boden und wird scheibchenweise aussortiert. Zuletzt Popnet, aber da folgen noch einige Kandidaten.
Sollte, wovon wir ja ausgehen, auch weiterhin ungefähr Umsatz und Gewinn stimmen bei Adcon, und zur Zeit sehen das im Gegensatz zu vereinzelten Miesmachern auch viele Fondsmanager und Vermögensverwalter so, die viel besseren Einblick als wir in die Zahlen haben, dann sollte Adcon auch weiterhin den Index schlagen.
MfG, S.Lord

[Catwiesel]

@ substance

deine Frage solltest du lieber asuro stellen .

siehe Posting 56 und 57.

Dachte auch es geht um Adcon hier nur manch einer versteht
das wohl nicht .

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ substance

ich suche nicht krampfhaft bzw. ist nicht nötig da
es offensichtlich ist.

Rekapituliere.

1.
Lassemann stellt hier in seinem Thread eine überaus
überzogene Analyse vor die nur eins bezwecken soll !
Auch geschieht dies zu einem Zeitpunkt wo es um die
Börse und Adcon nicht so gut steht.

Ein Schelm der böses dabei denkt.

2.
Der Herr SL behauptet das das noch zu erbringende
Auftragsvolumen in Höhe von ca. 15 Mio. € erst in
15 Monaten zu erbringen sei!

Wir wissen aber alle das es schon zum 31.12.01 da sein muß.
Und das sind gerade noch 3 Monate.
Eine kleine Differenz nicht wahr .
Und das von einem User der es besser wissen müßte.

Ein Schelm der böses dabei denkt !

Trotzdem ich dem User SL seine Fragen beantwortet habe bleibt
er mir eine Antwort auf meine Frage schuldig.

Hier nochmal die Frage: Posting 21

Und nun SL bist du gefordert wann wurde deiner Meinung nach
von Adcon das erste mal nicht von einer Verdoppelung des
Jahresumsatzes gesprochen? Oder meinst du die
Pressemitteilung vom 30.08.01 nur wären das keine Monate.
Also bring die Quelle oder du hast gelogen und nicht ich!!!!

Zu SL kann ich vor oben genannten Hintergrund nur sagen
entweder er klärt seine Aussagen auf oder er ist absolut
unglaubwürdig.


3.
Allgemein wird von den meisten Usern hier die Tatsache
ignoriert das die finanzielle Lage von Adcon nicht
so toll ist.

4.
Die allgemeine konjunkturelle Lage die auch an Adcon
nicht spurlos vorbeigehen wird.
Auch Adcon konnte zum Zeitpunkt der letzten Zahlen
nicht solch einen Terrorakt vorhersehen der ja nun scheinbar
auf die Wirtschaft drückt.

Kann man auch ignorieren.

5.
Auch das Umsatzziel in 01 von 22 Mio.€ wurde revidiert
auf ca. 20 Mio.€ und selbst die sind wohl nicht leicht
zu erreichen.

6.
Das Managment von Adcon hat nicht zum ersten Mal seine
Prognosen senken müßen was nicht unbedingt für die
Zuverlässigkeit das Managment spricht.


Und nun sagt mir einen Grund der alle oben genannte aufhebt
und man mit gutem Gewissen Adcon kaufen kann.

mfg Catwiesel

[KingsGambit]

@Catwiesel

deine Sichtweise klammert sich in der Tat krampfhaft an einige Zahlen (welche zu Teil nicht mal von ADCON selbst stammen) und ist zudem Zeitlich sehr beschränkt. Das Geschätsmodell an sich lässt du bei deiner Betrachtung scheinbar völlig ausser acht, als ob ein Unternehmen lediglich aus Zahlen bestehen würde.

Ist es denn wirklich so ausschlaggebend ob nun 2001 18 Mio, 20 Mio oder 22 Mio Umsatz heraus kommen ? Ist es nicht vielmehr ausschlaggebend ob das Geschäftsmodell dazu führt, dass über Jahre hinweg ein hohes Wachstum erreicht wird ?

Dass das Unternehmen zur Umlauffinanzierung Kredite aufnimmt, ist völlig normal.
Was willst du mit deinem Hinweis an die Finanzen andeuten ?
Glaubst du im Ernst daran, dass ADCON in grossen Finanz-Schwierigkeiten steckt ? Falls nicht, warum deutest du dies dann so an, also ob hier ein Problem bestünde ?

Ist es nicht ausschlaggebend, ob das Geschäftsmodell, die Produkte dazu führen, dass in Zukunft profitabel erwirtschaftet wird wird ? Warum diese Beschränkte Sichtweise auf das jetzt ? Die Zukunft zählt.

Wie sind die Erfolgssaussichten der Produkte ? (Rednose, Marktführerschaft bei Landwirtschaftlichen Systemen, Kabellose Systeme kontra herkömmliche Systeme, die zukünftige Rolle der Sicherheitstechnik, etc) Welches sind die Konkurrenten ?

Was nützen Zahlen wenn das Modell nicht stimmt ? Falls das Modell aber sehr erfolgversprechend ist (wachsende Zahl der Kunden und Einsatzgebiete der Technik), dann kommt es auch nicht auf das 100%tige Erreichen einer Zahl im aktuellen Jahr an. Auf die Zukunft (über mehrere Jahre) kommt es an.

Grüsse,
KingsGambit

[favoriten]

@ Catwiesel,
ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du Deinen Eintrag .. die finanzielle Lage von Adcon sei nicht so toll... begründen würdest. Danke und Gruß favo

[substance]

@Captain Nuß

Ich verstehe nicht ganz was Du nun meinst. Ursprünglich ging es doch darum, ob das Management Anteile abgegeben hat. Du sagst, nicht nur VC-Geber hätten abgegeben, sondern auch das Management hätte sich die "hohen" Kurse (Kurse über 10 Euro gab es übrigens häufiger im Mai) nicht entgehen lassen. Dann sagst Du aber, das Management hätte Aktien zurückGEkauft, also nicht VERkauft. Irgendwas verstehe ich hier nicht, und ich kann seit Bestehen der Meldepflicht auch keine Insider-Transaktionen finden. Wäre nett, wenn Du Zeit findest, nochmal genau zu erklären was Du meinst und eine Quelle nennst.

@Catwiesel

Meine Äußerung zu dem "krampfhaft" bezog sich nur darauf, daß Du nun auch noch die Veränderung des Freefloats benutzt um auf mangelndes Vertrauen hinzudeuten ohne die Aktionärsstruktur detailliert zu betrachten.

[paula5]

so Leute jetzt reicht es mir lest das noch mal genau durch
& lasst Catwiesel posten was er will !!
das sind die letzten aussagen v. Adcon selbst u. ich kann hier nichts v. Umsatz rediv. finden mehr werde ich dazu nicht sagen bis dann !!!!

lasst Euch nicht verrückt mach v. Catwiesel

06.09.2001 11:58


WirtschaftsBlatt-IR-Schwerpunkt (2): 18 Fragen an Adcon

Das WirtschaftsBlatt formuliert Fragenkataloge aus Privatanlegersicht und stellt die Antworten der Unternehmen 1:1 ins Netz



Fragenkatalog: Martin Salber, Antworten: Andrea Wölbitsch/Adcon

1. AGRARMETEOROLOGIE:

1.1 Adcon scheint sich auf die Agrometeorologie zu stürzen. Wie ist man hier im internationalen Umfeld positioniert?

Adcon: Unsere Positionierung im internationalen Umfeld ist eine ganz klare, denn Adcon ist das einzige Unternehmen, das Funkübertragung standardmässig für die Kommunikationstechnologie einsetzt und als einziger Anbieter flächendeckende Netzwerke realisieren kann, die den Kriterien kostengünstig, solarbetrieben und unabhängig genügen. Adcons grosser Vorsprung in diesem Bereich liegt in erster Linie in der Technologie - unsere Produkte zeichnen sich besonders durch niedrigsten Energieverbrauch und überdurchschnittlich grosse Übertragungsdistanzen aus. Weiterer Vorteil vor allem im Bereich Landwirtschaft und Umweltmesstechnik ist das Gesamtpaket, das wir hier anbieten können: Adcon Lösungen bestehen aus Messtechnik, Datenübertragungseinheiten sowie der zugehörigen Software, die auf jede spezielle Anwendung zugeschnitten werden kann.

1.2 Gibt es Aussagen bezüglich des Marktanteiles?

Adcon: Aufgrund teils schlechter Verfügbarkeit relevanter Marktdaten wie auch dem Problem der Abgrenzbarkeit fällt uns eine genaue Klassifizierung der Marktanteile und Wachstumsraten schwer, sodass wir hier eher auf eigene Erfahrungen zurückgreifen. Im Bereich der agrarmeteorologischen Messstationen kann sich Adcon als Marktführer bezeichnen. Bedeutendster Umsatzträger der Adcon Telemetry AG war auch die Landwirtschaft mit 57,6 % des Gesamtumsatzes des Jahres 2000. Das entspricht einem Wachstum von 60,3 % im Vergleich zum Vorjahr. Der Umsatz bei Wasser- und Umweltanwendungen wuchs von 1999 auf 2000 um 83,7 % auf 11,1 % des Gesamtumsatzes an. Die Wachstumsraten in diesen Bereichen sind für Adcon ein klares Zeichen, dass der Einsatz modernster Technologie für eine saubere Umwelt und den optimalen Einsatz oftmals auch limitierter Ressourcen immer mehr an Bedeutung gewinnt. Wir gehen auch für die kommenden Jahre von ähnlich hohen Wachstumsraten aus.

1.3 Wer sind die stärksten und "gefährlichsten" Konkurrenten?

Adcon: Zum inländischen Mitbewerb zählen Unternehmen, die ihre Messtechnik in Verbindung mit herkömmlichen Datenloggern und GSM-Modulen anbieten, z.B. eine Logotronic. Im Ausland beschränkt sich der Mitbewerb auf einige wenige international tätige Unternehmen, wie z.B. Campbell Scientific. Der Grossteil der Unternehmen mit ähnlichem Produktangebot ist nur von regionaler Bedeutung. All diese Unternehmen sind aber eher auf die Messtechnik spezialisiert und weniger auf Datenübertragung, -aufbereitung und –verteilung.

1.4 Spürt man die konjunkturelle Belastung des US-Marktes im Ergebnis dieses Geschäftsfeldes?

Adcon: Wir sind in der glücklichen Lage, sagen zu können, dass die konjukturelle Belastung in den USA noch keine grossen Auswirkungen auf den Geschäftsverlauf unseres Anwendungsgeschäftes hatte, wenngleich wir den Konjunkturverlauf nicht förderlich sehen. Dennoch konnte Adcon den Umsatz in diesem Geschäftsfeld im 1. Halbjahr 2001 um über 50% auf 4,5 Mio. Euro steigern. Gerade der US-Markt war im 1. Halbjahr 2001 der mit den stärksten Zuwachsraten. Wir gehen auch künftig von Wachstumsraten in Höhe von 50 bis 60 % in diesem Bereich aus.

1.5 Als erschlossene Gebiete in Ost Europa scheinen bisher nur Ungarn, Slowenien und Rumänien auf. Wie sieht es mit weiteren Ostaktivitäten aus?

Adcon: Adcon erzielte in den Jahren 99 und 2000 rund 5 % des Gruppenumsatzes in Osteuropa, wobei wir die Umsätze in den Ländern Osteuropas im Jahr 2000 um 97 % steigern konnten. Adcon hat eine Rumänientochter, ein Softwareprogrammierungszentrum in Bukarest, sowie Vertriebspartner in Ungarn und Slowenien, die den osteuropäischen Markt betreuen. Auf Osteuropa liegt aber kein Fokus unserer Aktivitäten, dementsprechend sind in näherer Zukunft auch keine großen Aktivitäten in diesem Raum geplant.

2. AUDIO-ANWENDUNGEN

2.1 Mit Beyerdynamic wurde eine Kooperation über 2,3 Mio US $ für zwei Jahre abgeschlossen. Wie hat sich diese Kooperation entwickelt? Wird an einen Ausbau gedacht?

Adcon: Die Kooperation mit der deutschen Beyerdynamic GmbH war für Adcon eine richtungsweisende, da wir mit dieser Vereinbarung den Einstieg in die kabellose Übertragung von Audiosignalen in CD-Qualität geschafft haben. Diese Kooperation wurde über mehrere Jahre abgeschlossen, wobei für die ersten beiden Jahre eine Vertragssumme von 2,3 Mio. US $ vereinbart wurde. Die Kooperation folgte einer erfolgreichen kundenspezifischen Entwicklung einer hochentwickelten digitalen Kommunikations-Plattform, die kabellos im lizenzfreien 2,4 GHz ISM Frequenzband mit Direct Sequence Spread Spetrum Technologie arbeitet. Das erste Produkt aus dieser Kooperation, ein technisch höchstentwickeltes kabelloses digitaltes Konferenzsystem wird nächste Woche auf der Infocomm Europe 2001 in Köln präsentiert.

3. GEBÄUDETECHNOLOGIE

3.1 Sind der Vereinbarung mit Siemens Building Technologies schon Lizenzverkäufe gefolgt? Wie steht es um diese Kooperation?

Adcon: Adocn wird im vierten Quartal dieses Jahres mit der Produktlieferung an Siemens beginnen, in weiterer Folge wird Siemens die Produktion selber übernehmen. Adcon erhält pro produziertem/verkauftem Stück eine Lizenzgebühr.

4. FUNKMODEMGESCHÄFT

4.1 Wie sieht Adcon das Potenzial dieser Funktechnik?

Adcon: Die Adcon Funkmodems sind keine eigene Funktechnik, die zugrundliegendeTechnologie ist dieselbe wie bei unseren Integrationsprodukten (z.B. Funkplatinen). Die Funkmodems sind standardisierte, bereits lizenzierte Produkte, die OTC verkauft werden und vom Kunden ohne weitere Genehmigungen eingesetzt werden können. Das Funkmodemgeschäft ist aber generell ein stark wachsendes, dementsprechend gross ist das Zukunftspotenzial, das wir hier sehen. Die Anwendungsmöglichkeiten für diese standardisierten Produkte sind nahezu unbegrenzt. Diese Modems sind der einfachste Weg zum Testen unserer Funktechnologie (plug and play) und oft "appetizer" zum Einstieg in die Technologie. Ab einer Grössenordnung von ca.1000 Stück gehen die Kunden dann eher zur Integration unsere Funktools über.

4.2 Wie geht die Entwicklung des Rednose-Chips voran?

Adcon: Mit der Entwicklung unseres RedNose Chips liegen wir zum jetzigen Zeitpunkt im Plan, sodass wir davon ausgehen können, dieses Produkt wie angekündigt im 4. Quartal des laufenden Jahres zu launchen, d.h. dass wir unseren potenziellen Partner erste Engineering samples zur Verfügung stellen können. Hier besteht bereits großes Interesse auf Kundenseite.

4.3 Gibt es aufgrund des vorangeschrittenen Entwicklungsprozesses schon veränderte Umsatzerwartungen?

Adcon: RedNose wird im laufenden Jahr noch keine wesentliche Umsatzauswirkung zeigen, wir gehen jedoch davon aus, das die Umsätze zu Ende des Jahres 2002 und vorallem 2003 schlagend werden. Dieser Chip bietet enormes Potenzial in den Bereichen Haushalts- und Gebäudeautomatisierung, Alarmsysteme sowie kabellose Sensorik.

4.4 Warum war man nicht bei der Funkmesse in Berlin präsent?

Adcon: Die Funkmesse in Berlin, die eher Consumer orientiert ist - Adcon arbeitet Grossteils im B-2-B Bereich - hat ihren Fokus nicht auf dem Bereich der Datenfunk und Telemetrieanwendungen im lizenzfreien ISM Band, Adcons Geschäfts- und Kompetenzbereich. Daher waren wir auf dieser Messe heuer nicht präsent. Dies könnte sich im nächsten Jahr aber ändern, da wir mit der Produktentwicklung für Beyerdynamic in die audiovisuelle Datenübertragung eingestiegen sind und sich hier großes Potenzial z.B. auch im Bereich von Home Entertainment Centers bietet.

4.5 Funk-Hundehalsbänder: Wieviel Prozent des GJ-Umsatzes wird auf diesen Bereich entfallen? Hätte man sich diesen Erfolg mit diesem Produkt erwartet?

Adcon: Unser Kunde Num`Axes, der auf die Herstellung von Funkhalsbändern für Hundetraining spezialisiert ist, wird im laufenden Geschäftsjahr für rund 7 % des Gesamtumsatzes verantwortlichen zeichnen, eine Verdreifachung im Vergleich zum Vorjahr. Für 2002 erwarten wir einen neuerlichen Umsatzanstieg von 1,4 auf 2,5 Mio. Euro aus dieser erfolgreichen Kooperation. Auch wenn wir zu Beginn vielleicht nicht mit einem so schlagenden Erfolg mit diesem Produkt gerechnet haben, so zeigt sich immer mehr, welch enormes Wachstumspotenzial sich in diesem Markt eröffnet. Weltweit werden jährlich derzeit 1,5 bis 2 Millionen Stück derartiger Funkhalsbänder verkauft.

4.6 Wann und wie bzw. mit wem wird die Erschliessung des US-Marktes erfolgen? Wird die Num´Axes auch bei der US Expansion eine Rolle spielen?

Adcon: Adcon beliefert Num`Axes derzeit mit Funktechnologie für den europäischen Markt, jetzt soll die Kooperation auch auf USA, den nächsten Zielmarkt ausgedehnt werden. Adcon entwickelt zur Zeit ein Funktool nach US-Standards, wobei der Vertrieb des fertigen Produktes über die Vertriebskanäle von Num`Axes ab nächstem Jahr erfolgen wird.

5. FINANCIAL DATA

5.1 Wird die Gesamtjahresprognose aus Halbjahressicht halten (20-22 Mio Euro Umsatz)?

Adcon: Aus heutiger Sicht – ja. Auf Jahressicht streben wir eine neuerliche Umsatzverdoppelung auf rund 20 bis 22 Mio. Euro bei einem deutlich positiven Nach-Steuer-Ergebnis an. Die bereits im 1. Halbjahr deutlich sichtbare positive Geschäftsentwicklung sowie ein Auftragsstand auf Rekordniveau bilden eine vertrauensvolle Grundlage für die Erreichung unserer Ziele.

5.2 Wie kann man die Umsatzverteilung nach Quartalen annehmen? (10% - 20% - 30% - 40% noch aktuell?)

Adcon: In den vergangenen Jahren wie auch in 2001 war das erste Quartal mit rund 10 % des Jahresumsatzes das umsatzschwächste und das letzte Quartal, mit rund 40 % und mehr das stärkste des Wirtschaftsjahres. Diese Entwicklung sehen wir auch für das laufende Jahr. Die wesentlichste Veränderung bei der Umsatzverteilung über die Quartale wird heuer darin liegen, dass das dritte Quartal im Vergleich zum zweiten bislang schwächer war, wir jedoch heuer erstmals damit rechnen, die Umsätze des zweiten Quartals im dritten deutlich zu übertreffen. D.h. dass wir 2001 rund 25 bis 30 % der Umsätze im dritten Quartal erwirtschaften werden und dementsprechend 40 bis 45 % im Vierten. Die beiden umsatzstärksten Quartale und ein spannender Herbst liegen also noch vor uns.

5.3 Welcher Venture Capitalist, ausser 3i, ist noch an Adcon beteiligt?

Adcon: Rund 31 % des Aktienkapitals der Adcon liegen nach wie vor in den Händen von VC`s, bis auf einen Kapitalgeber, die AET, sind alle anderen weiterhin bestehende Aktionäre, dies sind unser Seed Financer Lavinia B.V., tbg und Technostart .

5.4 Was ist mit diesen 31% der VCs geplant? Gibt es Vereinbarungen bezüglich des Exits?

Adcon: Zum jetzigen Kursniveau gibt es keinerlei Ausstiegsplanungen bei unseren Kapitalgebern. Im Falle eines späteren Ausstiegs wird dieser nicht über den Markt, sondern geregelt über Umplatzierungen erfolgen.

5.5 Wie kommentiert Adcon den aktuellen Kurs und das geringe Interesse an Adcon am Aktienmarkt?

Adcon: Die Kursentwicklung der Adcon-Aktie konnte sich der allgemein negativen Stimmung und im besonderen der Verfassung des Neuen Marktes leider nicht entziehen. Dennoch sehen wir unsere Aktie als eines der wenigen Papiere am Neuen Markt, das immer mehr Analysten und Finanzjournalisten von seiner Substanz und den langfristigen Geschäftsaussichten des Unternehmens überzeugen kann. Dies spiegelt sich unter anderem in einer erweiterten Analystencoverage internationaler Häuser wieder, die Adcon alle hervorragende Wachstumschancen einräumen. Darüber hinaus konnten wir auch auf der vergangene Woche abgehaltenen Roadshow verstärktes Interesse von Fonds an unseren Unternehmen feststellen.
Wir sind sehr zuversichtlich, den Kurs unser Aktie mit einer anhaltend positiven Geschäftsentwicklung und dem zugehörigen Newsflow wieder in Schwung zu bringen.

[Catwiesel]

@ favoriten

bevor ich mir hier noch mehr Arbeit mache warte ich erstmal
die noch ausstehenden Antworten bestimmter User ab die sie
mir noch schuldig sind.

Auch kannst du einen dieser User fragen der weiß auch was ich
meine und zwar den mit der Antwortkiste den Herrn SL oder
sagt er nicht immer alles?

Ist schon traurig erst Pushen was das zeug hält und wenn
sie gefordert sind kneifen.

Hoffe du hast verständnis doch ich habe keine
Informationspflicht euch gegenüber und da ja meist nur
gerede und keine Fakten von vielen hier kommt seh mir das
mal nach zumal auch ich davon profitieren möchte sei es das
ich den Punkt finde warum ich in Adcon investieren kann
oder ein solches total verwerfe.

Den Fragen sind schnell gestellt wie man sehen kann doch
selben Herren fällt es verdächtig schwer Stellung zu
beziehen.

Sie nur neusten Thread von Highfly Adcon in 6 Monaten auf
20 € das ich nicht lache.
Kein Wort darüber warum das so kommen sollte.

mfg Catwiesel

[favoriten]

@ Catwiesel,
die Behauptung aufzustellen ein Unternehmen hat finanzelle Probleme ohne dies nachzuweisen grenzt meiner Meinung schon an Rufmord! Gruß favo

[Catwiesel]

@ favoriten

Und hier zu behaupten jemand würde Rufmord begehen grenzt
an Rufmord solange du die Behauptung nicht selber ad
absurdum führst.
Also Blödsinn ich habe dir geschrieben das ich es dir
beibringen werde sobald ich Antwort bekomme und darüber
hinaus noch eine weitere Quelle genannt .

Also trette du doch den Gegenbeweiß an aber das bedeutet
Arbeit nicht wahr .

Scheint dir ja echt viel Mühe wert zu sein dein Investment
in Adcon.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

And the Winner is Favo.

Adcon hat nurnoch schlappe 30. Juni 2001 1,94 Mio. €

an Kohle reicht dir das und den rest kannst du selber
lesen im Halbjahresbericht du Spinner scheinst ihn
ja nicht zu kennen.

Komisch das solche Dinge hier nicht besprochen werden.

Und eins ist sicher die 1,94 Mio.€ sind nicht die Welt

mfg Catwiesel

Nur laßt euch nicht verrückt maqchen von dem Catwiesel.

[asuro]

@catwiesel kann es sein das Du jetzt ausfällig wirst ??
weil Du hier keine Akz. findest !!

Du wirst doch etwa nicht die Nerven verlieren wegen uns !??

Du machst Dich lächerlich hier !!

[KingsGambit]

@Catwiesel
Ist dir der Begriff `Deckungsgrad` bekannt ?
Falls nicht, tu dich mal kundig und schau dir anschliessend die Bilanz von ADCON an (bevor du die `Spinner` belehren willst).
Tu dich mal Kundig was der Begriff `Umlaufvermögen` bedeutet und wie dieses von Unternehmen finanziert wird.

Die Frage ob der 1,94 Mio dürftest du dir damit selbst beantworten können.

Dass 2001 ein Cashflow +-0 geplant ist, dürfte ebenfalls deine Frage beantworten.

Grüsse,
KingsGambit

[substance]

@Catwiesel

Was erwartest Du eigentlich noch, wenn Du schreibst "und da ja meist nur gerede und keine Fakten von vielen hier kommt"? Auch wenn ich mich wiederhole, aber dabei wirfst Du selbst einfach in den Raum, der gesunkene Freefloat lasse auf mangelndes Vertrauen schließen ohne die Aktionärsstruktur detailliert zu betrachten. Das nenne ich Gerede, vor allem da Du dazu auch keine Stellung mehr nimmst.

Und was soll der Hinweis, daß irgendjemand einen Kursziel-20-Euro-Thread aufmacht. Solche inhaltslosen Threads findest Du zu fast jeder Aktie am neuen Markt, das ist absolut nicht erwähnenswert, es hat schließlich nichts mit den Perspektiven von Adcon zu tun. Wenn Du sowas als Argument anführst mußt Du Dich nicht wundern, wenn Dich jemand auf Deine KabelNewMedia-Pleite anspricht. Tut mir Leid, aber Deine Schreibweise klingt einfach gefrustet.

Und während ich den Text hier schrieb, fängst Du auch noch an, die User zu beleidigen, Du scheinst wirklich gefrustet zu sein.

[Catwiesel]

Ich kenn die Begriffe nur ob es Adcon zur Zufriedenheit
seiner Aktionäre schafft sie umzusetzen?

Wir werden sehen.

mfg Catwiesel

@ asuro

Was ist mit Atoss und das mit dem Lachen ist so eine Sache .
Du weißt ja wer zuletzt lacht.........

[Catwiesel]

Ich erweitere die Liste.

Rekapituliere.

1.
Lassemann stellt hier in seinem Thread eine überaus
überzogene Analyse vor die nur eins bezwecken soll !
Auch geschieht dies zu einem Zeitpunkt wo es um die
Börse und Adcon nicht so gut steht.

Ein Schelm der böses dabei denkt.

2.
Der Herr SL behauptet das das noch zu erbringende
Auftragsvolumen in Höhe von ca. 15 Mio. € erst in
15 Monaten zu erbringen sei!

Wir wissen aber alle das es schon zum 31.12.01 da sein muß.
Und das sind gerade noch 3 Monate.
Eine kleine Differenz nicht wahr .
Und das von einem User der es besser wissen müßte.

Ein Schelm der böses dabei denkt !

Trotzdem ich dem User SL seine Fragen beantwortet habe bleibt
er mir eine Antwort auf meine Frage schuldig.

Hier nochmal die Frage: Posting 21

Und nun SL bist du gefordert wann wurde deiner Meinung nach
von Adcon das erste mal nicht von einer Verdoppelung des
Jahresumsatzes gesprochen? Oder meinst du die
Pressemitteilung vom 30.08.01 nur wären das keine Monate.
Also bring die Quelle oder du hast gelogen und nicht ich!!!!

Zu SL kann ich vor oben genannten Hintergrund nur sagen
entweder er klärt seine Aussagen auf oder er ist absolut
unglaubwürdig.


3.
Allgemein wird von den meisten Usern hier die Tatsache
ignoriert das die finanzielle Lage von Adcon nicht
so toll ist.

4.
Die allgemeine konjunkturelle Lage die auch an Adcon
nicht spurlos vorbeigehen wird.
Auch Adcon konnte zum Zeitpunkt der letzten Zahlen
nicht solch einen Terrorakt vorhersehen der ja nun scheinbar
auf die Wirtschaft drückt.

Kann man auch ignorieren.

5.
Auch das Umsatzziel in 01 von 22 Mio.€ wurde revidiert
auf ca. 20 Mio.€ und selbst die sind wohl nicht leicht
zu erreichen.

6.
Das Managment von Adcon hat nicht zum ersten Mal seine
Prognosen senken müßen was nicht unbedingt für die
Zuverlässigkeit das Managment spricht.

7. Noch 1,94 Mio. € an liquiden mitteln Stand 30. Juni 2001

8. Zusätzlich schon Kreditlinie vereinbart.


Und nun sagt mir einen Grund der alle oben genannte aufhebt
und man mit gutem Gewissen Adcon kaufen kann.

mfg Catwiesel

[KingsGambit]

Ah, ich rekapituliere: Catwiesel du kennst den Begriff Deckungsgrad zur genüge, zweifelst aber daran ob ADCON es schafft ihn umzusetzen. Das kling überzeugend.
Auch ist laut dir zweifelhaft ob ADCON die Umlauffinanzierung umsetzen kann, das ist ebenfalls einleuchtend.

Grüsse,
KingsGambit

[Catwiesel]

Da bezichtigt mich jemand an der Grenze des Rufmordes
zu posten und sowas soll ich nicht Spinner nennen?

Ich bitte dich substance sowas muß man sich nicht bieten
lassen.

Und eins ist nunmal sicher als erstes wurde meine Person
hier angemacht und nicht ich habe diese Leute angemacht.

Verdreh nicht die Tatsachen.

Aber warum wunder ich mich da eigentlich drüber.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ KingsGambit

Ich schrieb:

Ich kenn die Begriffe nur ob es Adcon zur Zufriedenheit
seiner Aktionäre schafft sie umzusetzen?

Wir werden sehen.

mfg Catwiesel


Wo steht das ich wie sagtest du gleich:

zweifelst aber daran ob ADCON es schafft ihn umzusetzen.
Auch ist laut dir zweifelhaft ob ADCON die Umlauffinanzierung
umsetzen kann, das ist ebenfalls einleuchtend.

Ich Schreibe nirgends das ICH zweifele.
Und auch nicht das Adcon irgendwas nicht schafft.

Wieder die liebe Wahrheit beugen wie man es braucht?

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

Und die Leute schlagen sich ja auf dem billigen Niveau
geradezu um Adconanteile.

Stückzahl gehandelter Aktien Parkett 950 Stück


Stückzahl gehandelter Aktien Xetra 15500 Stück

Insgesamt nichtmal ein Volumen von 100.000€ .

Lächerlich .

Kauft was das zeug hält so billig wirds nimmer mehr.

Irgendwas stimmt doch anscheinend nicht müßte doch
jeder wild drauf sein Adcon zu kaufen da ja alles
so toll ist wie ihr sagt.

mfg Catwiesel

[sieh]

Ich verfolge das ganze mit einigem Interesse. Neben der inhaltlichen Argumentation ist es aber auch der Ton, den die Diskussionsteilnehmer pflegen, der einem bei der Anlage-Entscheidung helfen kann. Und ich muß sagen, dass bei einigen Adcon-Aktionären die Nerven doch langsam blank liegen. Anders kann ich mir das ganze nicht erklären. Es gab Zeiten, da wäre so ein flame nicht zustande gekommen...
Jedenfalls habe ich daraus Konsequenzen geschlossen und einen Teil meines Adcon Trading-Bestands verkauft...

Wie gesagt, wer auf kritische Stimmen, wie Catwiesel vor Monaten gehört hat, der hat viel Geld gespart bzw. kann sich jetzt die doppelte oder dreifache Anzahl Aktien dieses Super-Unternehmens für´s gleiche Geld ins Depot legen...

[favoriten]

@ Catwiesel,
ich wollte Dich nicht provozieren und nehme das Wort Rufmord MIT BEDAUERN zurück. Ich gehe davon aus , daß Du nicht weißt wie man Unternehmen führt, wieso es nötig ist daß eine Firma sich Geld von einem Kreditinstitut leiht, es von diesem eine Kreditlinie bekommt usw. usw.
Ist auch nicht schlimm wenn man damit nicht befasst ist.
Sicher hast Du Bekannte die Bilanzen lesen können und wissen worauf es bei einem Unternehmen ankommt. Zeig Ihnen die Bilanz und alles Andere von Adcon (Du kannst sie Dir ja auf ihrer Homepage runterladen) und sie werden Dir sicher bestätigen, daß bei Adcon mit den Finanzen alles in Ordnung ist. Gruß favo

[Catwiesel]

@ favoriten

darauf willst du doch keine Antwort nicht wahr.

hahahah der war gut.

Sehen wir es einfach so du hast Ahnung von Unternehmen
so wie du schreibst und ich nicht.

Tja und du weißt Hochmut kommt vor dem Fall ich hoffe
er wird nicht so tief.

Wieviel von den 16000 Aktien hast du gekauft?
Müßen ja einige sein bei deine Überzeugung.

mfg Catwiesel

[Lassemann]

@catwiesel: Interessant Deine Aussagen. Dennoch mehrt sich bei mir der Eindruck, dass Du weder profunde Kenntnisse in Bilanzierung noch Erfahrungen im Kreditgewerbe oder/und Unternehmensberwertung besitzt. Natürlich nur Vermutung und ist ja auch nicht weiter schlimm. Diskussionen sind natürlich immer gut. Dennoch sollte man versuchen immer differenzierte argumentationsgestützte Aussagen zu tätigen. Argumente bringst Du, leider keine abwägenden und differenzierten. Sondern pauschale und absolute Aussagen. Wenn Du profunde Kenntnisse in der Bilanzanalyse hättest, dann würdest Du nicht mit absoluten Bilanzpositionen argumentieren. Diese sind i.d.R. recht uninteressant. Interessant im Kreditgewerbe sind i.d.R. Verhältniskennzahlen, wie bspw. EK-Quote, Anlagendeckung, Goldene Bilanzregeln wie Fristenkongruenz etc. Eine pauschale Argumentation mit "die haben Kreditlinien ausgenutzt oder sind ihnen eingeräumt, weil sie mit Cash-bestand nicht klarkommen" oder ähnliche Aussagen sind völlig an der realität vorbei. Meinst DU etwa eine RWE würde keine Kredite in Anspruch nehmen? Interessant aus Sicht der Banken sind i.d.R. nur zwei Fragen:

1. Besteht ein fristengerechtes Forderungen-Verbindlichkeiten Verhältnis und ist dabei das Unternehmen in der Lage seine Verbindlichkeiten rechtzeitig über die CashFlow Generierung zu decken? (Hierzu werden Cash-Flow-Berechnungen herangezogen und Verhältniszahlen gebildet)

---> Finanzlage (Solvenz)

2. Wie ist das vermögen strukturiert? Wie ist der Substanzwert des Unternehmens (Veräußerungswert) und seine Entwicklung? Solange der mögliche Veräusserungserlös der Aktiva groesser ist als die Kreditforderungen der Banken (die sich die Zugriffsrechte auf die Aktivposten i.d.R. mit zessionen, pfandrechten, sicherungsübereignungen übertragen lassen) besteht wenig Gefahr.

--> Vermögenslage

Solange ein positiver Leverage-Effekt besteht sind Kreditinanspruchnahmen aus Sicht der Anteilseigner sogar sehr zu begrüssen.

Die Zahlenprognose in meinem Thread ist übrigens von April, also fast ein halbes Jahr her und stammt auch nicht vom Unternehmen selber, sondern von Stockworld. Im Zuge des anhaltenden Einbruchs am Neuen Markt ist einhergehender Kursverlust bei Adcon völlig normal. Bei einer cash-flow basierten Unternehmensbewertung gibt es zwei entscheidende Faktoren, die den Wert des Unternehmens bestimmen:

1. der im Zähler stehende Cash-Flow und seine prognostizierte Entwicklung!

2. der im Nenner stehende Diskontierungsfaktor. Dieser wiederum ist abhängig von zwei Groessen:

a. dem risikolosen Zins (meist irgendeine Bundesanleihe)
b. dem risikobehafteten Zins ( dieser stellt die Risikoprämie dar)

Da die Risikowahrnehmung der Investoren am Neuen Markt rapide angestiegen ist (Insolvenzen, Konjunktureinbruch, Betrüger, Technolgieüberschätzung etc.) steigt auch die von den Investoren verlangte Risikoprämie. Wenn der Nenner also steigt, dann wirkt sich das natürlich in einer Reduzierung des Unternehmenswertes aus und somit auf den Aktienkurs.

Die psychologische Komponente ist natürlich auch nicht zu verachten. Das kannst Du bei Dir z.B. deutlich selber erkennen.

Über eine von Dir aufgestellte Argumentation mit Verhältniskennzahlen zur Solvenz und Vermögen von Adcon wuerde ich mich sehr freuen. Ich bezweifle aber, dass DU Dir die Muehe machen wirst, da man hierzu wesentlich tiefer einstiegen muss, als mal eben auf die Position Bankkredite zu schauen und zu folgern "Um die Finazlage ist es nicht gut bestellt". Um eine solche Aussage zu tätigen sollte man eigentlich besser vorbereitet sein als nur mal eben den Q-bericht zu lesen bzw. zu überfliegen.

Daher brauchst Du Dich auch nicht wundern, wenn es User im Board gibt, die sich über Deine recht pauschalen Äusserungen ärgern.

Gruss

Lassemann

[KingsGambit]

@Catwiesel
Aus deiner Antwort entnehme ich, dass du in Wahrheit keinen blassen Schimmer hast, was der Begriff `Deckungsgrad` bedeutet.

Somit kannst du die Kredite in der Tat nicht richtig beurteilen.
Du kannst ja weiter daran glauben, dass Unternehmen welche Kredite aufnehmen suspekt sind. Warum schenkst du deine Aufmerksamkeit also nich solideren Werten. wie etwa Wal-Mart, Mac Donalds, Philip Morris etc.
warum dir den Kopf über NM-Unternehmen zerbrechen, bei deiner Sichtweise wirst du eh kein Unternehmen finden, welches deinen Kriterien entspricht:

0 Schulden
(weil Schulden bedeuten dass das Unternehmen kurz vor der Insolvenz steht)

die Liquidität muss die Ausgaben von mindestens 1-2 Jahren decken
(sonst droht ebenfalls die Insolvenz)

100% Wachstum über Jahre hinweg
(70% wären eine Katastrophe, weit unter dem Marktdurchschnitt)

bereits am Anfang des Jahres wird das Jahresergebnis mit >90%tiger Sicherheit vorausgesagt, auch für die folgejahre werden Zielgenaue Prognosen vorgelegt
(weniger genaue Prognosen zeugen von der völligen Unfähigkeit des Managements)

die Teilnehmer des entsprechenden W.O. Boards sowie die Analysten irren sich nie.
(können ja nicht alle so blöd sein als jene welche mit ADCON ins verderben rennen)

Das Management darf nie Aktien kaufen bzw. verkaufen.
(Bei Verkauf bedeutet dies das Unternehmen steht kurz vor der Insolvenz.
Bei Kauf bedeutet dies dass das Management die Kursschwäche schamlos ausgenutzt hat, einem solchen Management ist nicht zu trauen.)

Die Venturekapitalgeber müssen die Aktien über 3 Generationen weitervererben, bevor die Aktien verkauft werden dürfen.
(ansonsten ist höchste Vorsicht geboten, die VC-Geber wissen von der kurz bevorstehenden Insolvenz des Unternehmens)

Das Management muss die Konjunktur, bzw. besondere Ereignisse wie z.B. Attentate vorausahnen und mit in die Prognosen einbeziehen.
(alles andere würde von unfähigem Management zeugen)

Grüsse,
KingsGambit

[favoriten]

@ Catwiesel,
ich geb`s zu, ich habe GOTT SEI DANK keine Ahnung von NICHTS!
Aber ich bin glücklich und zufrieden und kann, trotzdem ich Aktien von Adcon besitze gut schlafen und warum:
weil ich VON NICHTS keine Ahnung habe aber davon wiederum unverschämt viel!
Und noch was mein Motto lautet: KEINE MACHT DEN DOOFEN
Ich denke darüber sind wir uns wenigstens einig.
Herzliche Grüße favo

[Catwiesel]

@ KingsGambit

schön und nett was du da schreibst nur sind da viele
Punkte drin die ich nie behauptet habe also nochmal
bleib einfach bei der Wahrheit zumal hier jeder alles
nachlesen kann .

Ich habe nie behauptet das:

0 Schulden
(weil Schulden bedeuten dass das Unternehmen kurz vor der Insolvenz steht)

die Liquidität muss die Ausgaben von mindestens 1-2 Jahren decken
(sonst droht ebenfalls die Insolvenz)

100% Wachstum über Jahre hinweg
(70% wären eine Katastrophe, weit unter dem Marktdurchschnitt)

Das Management darf nie Aktien kaufen bzw. verkaufen.
(Bei Verkauf bedeutet dies das Unternehmen steht kurz vor der Insolvenz.
Bei Kauf bedeutet dies dass das Management die Kursschwäche schamlos ausgenutzt hat, einem solchen Management ist nicht zu trauen.)

Die Venturekapitalgeber müssen die Aktien über 3 Generationen weitervererben, bevor die Aktien verkauft werden dürfen.
(ansonsten ist höchste Vorsicht geboten, die VC-Geber wissen von der kurz bevorstehenden Insolvenz des Unternehmens)

Das Management muss die Konjunktur, bzw. besondere Ereignisse wie z.B. Attentate vorausahnen und mit in die Prognosen einbeziehen.
(alles andere würde von unfähigem Management zeugen)


Und was bleibt jetzt noch von deinem ach so tollen Posting außer ein Sack
heißer Luft?

mfg Catwiesel

Tolle Unterhaltung wo einem Dinge unterstellt werden die
man nie gesagt hat aber wenn es dir dabei besser geht nur zu
denk aber dran es kann jeder nachlesen hier da hilft dir
dann auch kein Kredit mehr bei den Leuten die das lesen.

[Catwiesel]

@ Lassemann

Adcon mit RWE vergleichen .

Und du weißt ja sicher das alleine der Bestand an angelegten
und verfügbaren Mitteln plus Kraftwerkspark der RWE schon
der MK entspricht .
Da sind viel andere dinge nicht eingerechnet.

Also was willst du uns damit sagen?

Das aus diesen Gründen Adcon so Kreditwürdig wie eine
RWE ist?


mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ KingsGambit

Mir ist lediglich audgefallen!

1.
Lassemann stellt hier in seinem Thread eine überaus
überzogene Analyse vor die nur eins bezwecken soll !
Auch geschieht dies zu einem Zeitpunkt wo es um die
Börse und Adcon nicht so gut steht.

Ein Schelm der böses dabei denkt.

2.
Der Herr SL behauptet das das noch zu erbringende
Auftragsvolumen in Höhe von ca. 15 Mio. € erst in
15 Monaten zu erbringen sei!

Wir wissen aber alle das es schon zum 31.12.01 da sein muß.
Und das sind gerade noch 3 Monate.
Eine kleine Differenz nicht wahr .
Und das von einem User der es besser wissen müßte.

Ein Schelm der böses dabei denkt !

Trotzdem ich dem User SL seine Fragen beantwortet habe bleibt
er mir eine Antwort auf meine Frage schuldig.

Hier nochmal die Frage: Posting 21

Und nun SL bist du gefordert wann wurde deiner Meinung nach
von Adcon das erste mal nicht von einer Verdoppelung des
Jahresumsatzes gesprochen? Oder meinst du die
Pressemitteilung vom 30.08.01 nur wären das keine Monate.
Also bring die Quelle oder du hast gelogen und nicht ich!!!!

Zu SL kann ich vor oben genannten Hintergrund nur sagen
entweder er klärt seine Aussagen auf oder er ist absolut
unglaubwürdig.


3.
Allgemein wird von den meisten Usern hier die Tatsache
ignoriert das die finanzielle Lage von Adcon nicht
so toll ist.

4.
Die allgemeine konjunkturelle Lage die auch an Adcon
nicht spurlos vorbeigehen wird.
Auch Adcon konnte zum Zeitpunkt der letzten Zahlen
nicht solch einen Terrorakt vorhersehen der ja nun scheinbar
auf die Wirtschaft drückt.

Kann man auch ignorieren.

5.
Auch das Umsatzziel in 01 von 22 Mio.€ wurde revidiert
auf ca. 20 Mio.€ und selbst die sind wohl nicht leicht
zu erreichen.

6.
Das Managment von Adcon hat nicht zum ersten Mal seine
Prognosen senken müßen was nicht unbedingt für die
Zuverlässigkeit das Managment spricht.

7. Noch 1,94 Mio. € an liquiden mitteln Stand 30. Juni 2001

8. Zusätzlich schon Kreditlinie vereinbart.

9. Das der User KingsGambit mir Aussagen unterstellt
die ich nie geäußert habe.
Es gehört schon eine Gewisse Fairniss dazu sich hier
in diesem Board über Aktien zu unterhalten.
Nachzulesen in dem Posting 99.



Und nun sagt mir einen Grund der alle oben genannte aufhebt
und man mit gutem Gewissen Adcon kaufen kann.

mfg Catwiesel

[KingsGambit]

@Catwiesel

Das war eine überspitzte Formulierung der von dir geäusserten Kritik.
Ich glaube niemand (ausser dir) hat mein Posting wortwörtlich genommen.
Selbstverständlich hältst du die Kredite zumindest für bedenklich, die Liquidität hältst du für bedenklich, die Zunahmen des Freefloats hältst du für bedenklich, du siehst ADCON in finanziellen Schwierigkeiten (1,96 Mio), du findest dass alles andere als 22 Mio (z.B. 18 oder 20 Mio) eine nicht unerhebliche Verfehlung der Planzahlen darstellt.
Genau das hab ich mit meinem Posting gemeint und so hat`s wohl auch (fast) jeder vestanden.

Grüsse,
KingsGambit

[Lassemann]

@catwiesel: Na, na, na, jetzt schmeisst Du Deine Grundhaltung über Bord. Ich habe natürlich Deine Beiträge gelesen und mir ist natürlich nicht entgangen, dass Du teilweise zu Recht EInspruch erhoben hast, wenn andere User Deine Aussagen überzogen dargestellt haben. Nur schade, dass Du DIch selber nicht an Deine erwarteten Diskussionsleitsätze hälst.

Wo habe ich denn bitteschön einen Vergleich zu RWE gezogen? Du solltest viel aufmerksamer lesen, sondern war mein kleiner Ausflug zur groben Vorstellung der Bilanzanalyse und Unternehmensbewertung jedenfalls bei Dir umsonst. Schade. Ich dachte, bei Dir wäre noch nicht Hopfen und Malz verloren.

Ach übrigens: Keiner will Dich vom Unternehmen überzeugen.

Zu Deiner Aussage, die beispielhaft für Deine naive (es sei Dir aber verziehen, da wohl zu wenig Kenntnisse) Fundamentalanalyse ist:

"Und du weißt ja sicher das alleine der Bestand an angelegten und verfügbaren Mitteln plus Kraftwerkspark der RWE schon der MK entspricht .
Da sind viel andere dinge nicht eingerechnet."

Auch wenn ich mich mit den Bilanzen von RWE noch nicht auseinandergestetzt habe, so fällt auf

1. Du versuchst Unternehmenswerte durch reine Addition von beliebig ausgewählten Bilanzpositionen zu bewerten. Ich empfehle Dir das Buch
zu lesen. Dann wirst Du nach den ersten 50 Seiten (von ca. 500) merken, dass Du zukünftig wesentlich differenzierter beurteilen solltest.

2. Wenn Deine simple Addition zu einem fairen Wert kommen würde (sehr zweifelhaft, da sehr viele Faktoren nicht berücksichtigt), dann bitte tu mir den Gefallen und kaufe RWE (ohne Gewähr). Entspricht wohl eher Deinem Risikoprofil und läßt sich m.E. über einen Zeitraum von mehreren Jahren auch eine gute Rendite erzielen. Viel Erfolg.

3. Schade, dass Du Deinen bestimmt grossen Horizont nicht mal nutzt, um Dir über die bei Onvista Unternehmensprofile hinaus eigenständig Gedanken machst.

Zu Deiner These:

"1.
Lassemann stellt hier in seinem Thread eine überaus
überzogene Analyse vor die nur eins bezwecken soll !
Auch geschieht dies zu einem Zeitpunkt wo es um die
Börse und Adcon nicht so gut steht.

Ein Schelm der böses dabei denkt"

Ja. Die Infos haben nur einen Zweck: Sie sollen zum Denken anregen und auf einen Wert im Neuen Markt hinweisen, dem ich gute Chancen einräume. Alles andere ist den Lesern überlassen. Auch wenn ich an das Zahlenmaterial in der Analyse kurzfristig nicht mehr glaube (so ist das nunmal in einer Ex-post-Betrachtung), denke ich trotzdem das die Chancen auf Sicht von 4-5 Jahren höher sind als die Risiken. Sonst wäre ich nicht investiert. Wie jeder kurzfristig agiert (z.B. SL setzt oder auch weiter Bestände aubaut) bleibt jedem selber überlassen.

Gruss

Lassemann

[Catwiesel]

@KingsGambit
Schön das du relativierst.

Und tu mir einen Gefallen lese bitte mal richtig nach
im wesentlichen geht es nicht um die scheiß 2 Mio. €
Umsatzverfehlung sondern darum das es im Moment zumindest
so aussieht das es zum wiederholtem mal zu einer
Umsatzverfehlung kommt.

Einmal darf jeder mal doch 2 Jahre hintereinander ist
schon bedenklich oder meinst du nicht?
Zumal wenn ich das dann auf 02 beziehe kann ich dann
gleich schonmal mit 33 Mio€ Umsatz rechnen?
Nee das kanns nicht sein oder?
Zumal die Unternehmen werden an den eigenen Aussagen
gemessen was sich bei erreichen auch im Kurs niederschlägt.

Und was passiert so sie sich um mehr verschätzt haben mit
den Krediten und den Lagerbeständen?

Ich möchte nur sagen es ist in meinen Augen an der Grenze
und nicht mehr einschätzbar solange wir keinen neuen
Zahlen bekommen und aus dem Grunde ist jetzt nicht die Zeit
ein Investment in Adcon aufzubauen.

Ich habe am Anfang gesagt erst so sich erkennbar für
den Aktionär abzeichnet das die Aufträge da sind kann
man rein doch da ging das gemecker von manch einem
ja schon los und wer die Augen verschließt dem kann man
eh nicht helfen.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@Lassemann 27.09.01 18:51:56 4516986
ADCON TELEMETRY

@catwiesel: Interessant Deine Aussagen. Dennoch mehrt sich bei mir der Eindruck, dass Du weder profunde Kenntnisse in Bilanzierung noch Erfahrungen im Kreditgewerbe
oder/und Unternehmensberwertung besitzt. Natürlich nur Vermutung und ist ja auch nicht weiter schlimm. Diskussionen sind natürlich immer gut. Dennoch sollte man
versuchen immer differenzierte argumentationsgestützte Aussagen zu tätigen. Argumente bringst Du, leider keine abwägenden und differenzierten. Sondern pauschale und
absolute Aussagen. Wenn Du profunde Kenntnisse in der Bilanzanalyse hättest, dann würdest Du nicht mit absoluten Bilanzpositionen argumentieren. Diese sind i.d.R. recht
uninteressant. Interessant im Kreditgewerbe sind i.d.R. Verhältniskennzahlen, wie bspw. EK-Quote, Anlagendeckung, Goldene Bilanzregeln wie Fristenkongruenz etc. Eine
pauschale Argumentation mit "die haben Kreditlinien ausgenutzt oder sind ihnen eingeräumt, weil sie mit Cash-bestand nicht klarkommen" oder ähnliche Aussagen sind völlig
an der realität vorbei. Meinst DU etwa eine RWE würde keine Kredite in Anspruch nehmen? Interessant aus Sicht der Banken sind i.d.R. nur zwei Fragen:


Du hast RWE ins Spiel gebracht nicht ich Lassemann.

mfg Catwiesel

[substance]

@sieh

Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus, da müssen die Nerven nicht blank zu liegen. Wir hatten doch vor einiger Zeit schon mal so einen "flame", wenn ich mich recht erinnere.

Du triffst Deine Tradingentscheidungen tatsächlich anhand einer Handvoll Poster?? Da mußt Du aber aufpassen, daß Dich jemand nicht mit Mehrfach-IDs beeinflusst

Und: Wenn man vor ein paar Monaten seine Aktien am neuen Markt verkauft hat, so kann man heute die zwei-, drei- oder fünfache Menge von fast jeder Aktie zurückkaufen, das ist nun wirklich nicht Adcon-spezifisch!

Ich für meinen Teil werde Adcon solange halten bis ich fundamental nicht mehr überzeugt bin von der Firma, Marktbewegungen oder maßvolle Planzahlenabweichungen werden mich nicht aus der Aktie werfen.

Catwiesel empfehle ich mit dem Einstieg zu warten bis Adcon schwarze Zahlen schreibt, die Umsätze mindestens eine halbe Milliarde betragen, Adcon zum weltweiten und weltbekannten Marktführer avanciert ist und eine Dividende ausgeschüttet wird, dann besteht auch Planungssicherheit für den Investor.

[sieh]

"Und: Wenn man vor ein paar Monaten seine Aktien am neuen Markt verkauft hat, so kann man heute die zwei-, drei- oder fünfache Menge von fast jeder Aktie zurückkaufen, das ist nun wirklich nicht
Adcon-spezifisch!"

Und? Ändert das irgend etwas an der Tatsache, dass es so ist? Ich meine...das ist wohl das bescheuertste Argument seit langem! Wenn nun jemand seine Aktien behalten hat, weil du oder sonst jemand die Aktie in den Himmel gelobt hat und Kursziele 20+x in Aussicht gestellt hat, dann hat er aufgrund eurer push-Bemühungen eben das falsche getan, denn die Aktie ist gefallen und gefallen. Das interessiert ihn dann recht wenig, dass die anderen Aktien auch gefallen sind (zumal die anderen ja nicht in einem so aussichtsreichen Markt mit so tollen Produkten und keinem so enormen Potential gesegnet waren, sich keines so ein solides Managements erfreuen konnten usw. usf wie es bei Adcon gewesen sein soll...)
Andererseits: Hätte er auf Catwiesel & Co gehört und wäre ausgestiegen, dann hätte er jetzt einfach wesentlich mehr Geld - Scheißegal, wie doll die anderen Aktien gefallen sind.
Alles was ich sagen wollte ist, dass aus heutiger Sicht diejenigen gut gefahren sind, die in Sachen Adcon auf Leute wie Catwiesel gehört haben (ich kann mich noch gut erinnern, dass hier z.B. auch ein, zwei andere hin und wieder auf eine doch recht hohe aktuelle Bewertung angesichts dieser Börsenstimmung hingewiesen haben). Ein solch brilliantes Argument, wie du es dann präsentierst ist dann schon ein jämmerliches Armutszeugnis, mein guter substance.
Natürlich heist dies nicht automatisch, dass man darauf Folgerungen für die Zukunft ziehen sollte.

[Catwiesel]

@ Lassemann

Habe mir mal die Analyse die du von Stockworld hier
reingestellt hast genauer angesehen.

Dabei ist mir aufgefallen das in dem Kästchen wo die
Umsätze stehen folgendes zu sehen ist!!!!!!!!

Erwarteter Umsatz 2000e

Das kleine e steht für erwartet.

Dieses bedeutet das deine gepostete Analyse in jedem
Fall vor der Veröffentlichung der Jahresabschlußzahlen
00 erstellt worden ist.

Die Jahreszahlen für 2000 kamen aber am 28.03.01.

Du bringst die AAnalyse von Stockworld aber am 06.04.01

das heißt nach der Veröffentlichung!

Jetzt will ich dir mal sagen das sowas ohne das man es
kenntlich macht eine Riesen Sauerei ist zumal sich nicht
jeder soviel Zeit nimmt sich das so genau anzusehen.

Eine Uraltanalyse hier für neu verkaufen oder zumindest den
Eindruck erwecken.

Aber gut das soviel Hinterhältigkeit irgendwann doch
auffliegt.


Unglaublich

Kann nur alle Warnen in Zukunft so manch ein Posting hier
mit absoluter Vorsicht zu lesen geschweigeden zu glauben.


Und Lassemann du mußt es aber nötig haben auf Kredit gekauft
den damit kennst du dich ja aus?

mfg Catwiesel

[AnneL]

Hallo!

Ich finde es sehr schade das Catwiesel nicht wenigstens eine Adconaktie besitzt. Er könnte dann auf die nächste Hauptversammlung von Adcon Telemtry AG kommen. Sicher würde man diese dann in Wien-Steinhof abhalten.

Anne

[AnneL]

Nachtrag:
Das bezieht sich übrigens auf ALLE BETEILIGTEN!

Anne

[SchwarzerLord]

Tja, Catwiesel hat so wie ich die Sache sehe von gar nichts Ahnung hinsichtlich Aktien. Und den unfreundlichen Ton, den er hier anschlägt, vergiftet die ganze Atmosphäre. Wenn jemand so ein Stinkstiefel ist, hat er mit Sicherheit größere soziale oder finanzielle Probleme.
Antworten bekommt er von mir keine mir, denn wenn jemand allen Ernstes behauptet, daß Kooperationen gemeldet werden, welche ein bestimmtes Auftragsvolumen beeinhalten und dann über Vorverträge in Verträge umgewandelt werden, und daß diese nichts wert seinen weil ja nicht im Auftragsbestand enthalten, dann HAT ER KEINE AHNUNG.
Wenn jemand behauptet, daß Kreditlinien schlecht für ein Unternehmen seien, dann HAT ER KEINE AHNUNG.
Wenn jemand behauptet, daß man bestimmte Meldungen wie Empfehlungen (die man zur Erinnerung reinstellt) nicht mehr nach einem bestimmten Datum reingestellt werden sollen, dann IST ER EIN KLEINKARIERTER ERBSENZÄHLER.
Wenn jemand allen Ernstes schreibt, daß Kleinaktionäre wie wir auf diesem Niveau die kompletten Aktien aufkaufen sollten, weil der Kurs so niedrig ist, DANN IST ER SCHLICHT GESAGT NICHT BESONDERS INTELLIGENT.
Wenn jemand 2001 und 2002 mit AUftragsvolumen durcheinanderwirft, hinterher aber anderen falsche Zahlen vorwirft, dann HAT ER KEINE AHNUNG.
Catwiesel hat eine Handvoll Zahlen aus QB genommen, etwas jongliert und meint nun den Alleinunterhalter spielen zu können. Früher in der Schule haben wir jemand, der so um Aufmerksamkeit bettelte, einen KLASSENKASPER genannt.
Ist mir auch egal, wenn er mir hier Beleidungen vorwirft und wieder in den Krümmeln sucht ("DAs habe ich nie behauptet, daß xyz...!"). Wenn ich mit jemandem diskutiere, sollte er auch schon den Charakter haben Fehler zuzugeben. Sowas nennt man Größe, ja.

Am besten gefielen mir in diesem Zusammenhang zwei nette Sprüche, die wie die Faust aufs Auge auf den Herrn Catwiesel zutreffen. Übrigens finde ich die Anrede mit Herr zu billig, nenn mich lieber euer Lordschaft, sonst werd ich sauer.

"Leute,die andere daran hindern, den gesunden Menschenverstand zu gebrauchen, nennt man Experten."
Hannes Messemer (1924 - 1991), deutscher Bühnen- und Filmschauspieler

Wer nur Mist redet, bestellt das Feld seiner Geistlosigkeit."
Fritz-J. Schaarschuh (*1935), deutscher Philologe und Aphoristiker

In diesem Sinne, Herr Catwiesel, ich erwarte Ihre neuen Anfeindungen.

[Catwiesel]

@ SL

beantworte erstmal meine Frage und erklär mal allen wieso
du 15 Monate sagtst wenn nur 3 Monate Zeit sind.

Also hier was von Stinkstiefel erzählen aber selber nicht
in der Lage sein bei der Wahrheit zu bleiben.

Da bin ich lieber ein Wahrheitsgetreuer Stinkstiefel
als ein wissentlich hier Falschinformationen postender
User.

Und poste mir doch mal wo ich mich vertan haben soll
mit den Auftragsvolumina 01 u. 02 Herr SL.

Beweise bitte bin mir keiner Schuld bewußt.

Oder ist das zum weiteren mal nicht die Wahrheit?


Besteht man auf dem Inhalt eurer Postings so ist man ein
Erbsenzähler.

Ja du bist ja schwer in Ordnung und Anfeindungen kommen von dir
seit meinem ersten Posting warum weiß ich nicht kann ich aber
gut mit Leben.

Wiedermal viel gerede über Nebensächlichkeiten wie meine
Person .
Soll das dazu dienen von den eigentlichen Problemen
abzulenken Herr SL ?

Denk immer dran die Leute lesen mit und Lügen werden auf
Dauer keinen von Adcon überzeugen.

In diesem Sinne .


mfg Catwiesel

[SchwarzerLord]

So, da wir ja nunmehr dank Catwiesel in eine schön-schmutzige Schlammschlacht übergegangen sind, empfehle ich euch wirklich mal seine Ergüsse über das Pleiteunternehmen Kabel New Media zu lesen. Der Thread ist recht lang, aber sehr aufschlußreich. Auch dort wird von ihm gepöbelt ohne Ende. Untenstehendes Posting ist zwar aus dem Juli 2000, aber äußerst interessant. Man mag ihm zugutehalten, in dieser Zeit dazugelernt zu haben, was wohl auch für die meisten der Adconaktionäre gilt. Aber den scharf-analytischen Durchblick spreche ich ihm nach wie vor ab. Natürlich wird er auch bei mir wühlen und mindestens genauso viele verwirrte Postings finden, aber damit kann ich leben.


Catwiesel schrieb:
"Hi c_armstrong,
stehe immer noch hinter KNM und werde mich weiter eindecken bin halt unverbesserlich aber das
weißt du ja.
Je mehr in meinen Augen dumme sich aus dem Wert verabschieden desto mehr dumme sind wieder da
die einem den Kurs wieder hochjagen.
Du kennst das doch, am besten ist es an der Börse teuer zu kaufen und preiswert zu verkaufen damit
sich andere so richtig satt machen können.
Bisher gibt es nichts offizielles von Kabel was negativ zu werten wäre im Gegenteil es wurde heute eine
Meldung gebracht was die unzufriedenen in Punkto IR - Arbeit freuen sollte zumal ja Probleme von
der KNM AG erkannt und beseitigt werden .
Und damit sind wir wieder bei der von mir schon mehrmals geposteten Aussage:"Kabel hat bisher die
Erwartungen stets übertroffen" so auch jetzt wieder denn es reicht KNM nicht jemanden für die
Stelle des Director Investor Relations zu bestellen sondern sie setzt noch einen drauf und zwar
in der Form das Herr Reinhard Rebbert in seinem früheren Tätigkeitsbereich Kontakt mit denn
Sorgen der Kleinaktionäre hatte was gerade uns freuen sollte .
Na zu deiner Frage bezüglich Kursentwicklung sag ich einfach mal "Schaun mer mal" oder
einfach den Satz "Kabel hat bisher die Erwartungen stets übertroffen"."


Noch Fragen, Kienzle? Nein...

[Catwiesel]

@ SL

Habe ich nicht behauptet:

Antworten bekommt er von mir keine mir, denn wenn jemand
allen Ernstes behauptet, daß Kooperationen gemeldet werden, welche ein bestimmtes Auftragsvolumen
beeinhalten und dann über Vorverträge in Verträge
umgewandelt werden, und daß diese nichts wert seinen weil
ja nicht im Auftragsbestand enthalten, dann HAT ER KEINE
AHNUNG.


Auch habe ich nicht behauptet:

Wenn jemand behauptet, daß man bestimmte Meldungen wie
Empfehlungen (die man zur Erinnerung reinstellt) nicht mehr
nach einem bestimmten Datum reingestellt werden sollen,
dann IST ER EIN KLEINKARIERTER ERBSENZÄHLER.

-------------
ICH HABE GESAGT :

Jetzt will ich dir mal sagen das sowas ohne das man es
kenntlich macht eine Riesen Sauerei ist zumal sich nicht
jeder soviel Zeit nimmt sich das so genau anzusehen.

Eine Uraltanalyse hier für neu verkaufen oder zumindest den
Eindruck erwecken.

Auch das habe ich nie gesagt:

Wenn jemand allen Ernstes schreibt, daß Kleinaktionäre wie
wir auf diesem Niveau die kompletten Aktien aufkaufen
sollten, weil der Kurs so niedrig ist, DANN IST ER SCHLICHT
GESAGT NICHT BESONDERS INTELLIGENT.

Und dieses müßtest DU dir zu Herzen nehmen SL

Ist mir auch egal, wenn er mir hier Beleidungen vorwirft
und wieder in den Krümmeln sucht ("DAs habe ich nie
behauptet, daß xyz...!"). Wenn ich mit jemandem diskutiere,
sollte er auch schon den Charakter haben Fehler zuzugeben.
Sowas nennt man Größe, ja.

Zeig mir auf wo ich sowas geschrieben habe SL und ich werde
mich selbstverständlich entschuldigen aber halt du es
genauso und schreib hier nicht sowas wie ich
antworte ihm nicht mehr zumal du dich dann erstmal entschuldigen
oder zumindest einiges Klarstellen mußt doch das ist
unangenehm nicht war.


mfg Catwiesel

Wir haben echt ein tiefergehendes Problem SL mir scheint
du kannst lesen aber du verdrehst alles in deinem Kopf.

[Catwiesel]

Hahaha was ist da schlimmes dran SL

Und wenn du meinst das ich vorbehaltlos hinter Kabel stand
so hast du recht und jetzt nehm ich mir mal die Frechheit
raus und sage du machst den gleichen Fehler wie ich vor
einem Jahr.

Ich habe gelernt sicher aber die Frage ist lernst du auch
daraus?

Oder machst du keine Fehler?

Und irgendein Posting aus einen Thread ohne Berücksichtigung
der vorhergehenden Postings ist nicht nur armselig sondern
zeigt nun dein echtes Wesen mach nur weiter ich steh zu dem
was ich geschrieben habe zumal ich nie LÜGE.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ SL

Du schreibst:

So, da wir ja nunmehr dank Catwiesel in eine schön-schmutzige
Schlammschlacht übergegangen sind


Ich habe nicht damit angefangen z.B . wie du es schon am
Anfang unserer Unterhaltung getan hatst irgendwelche
alten Posting aus der Kist zu Zaubern.

Und über eins kannst du dir sicher sein ich werde mir die
Mühe bei dir nicht machen find ich zu blöd.

Schmeiß du nur weiter steigst stetig nicht nur in meiner
Achtung.

Man man man das du so weit gehst ist schon schlimm.

[Catwiesel]

@ All
Damit wir nicht aus den Augen verlieren worum es geht.
Mir ist lediglich aufgefallen!

1.
Lassemann stellt hier in seinem Thread eine überaus
überzogene Analyse vor die nur eins bezwecken soll !
Auch geschieht dies zu einem Zeitpunkt wo es um die
Börse und Adcon nicht so gut steht.

Ein Schelm der böses dabei denkt.

2.
Der Herr SL behauptet das das noch zu erbringende
Auftragsvolumen in Höhe von ca. 15 Mio. € erst in
15 Monaten zu erbringen sei!

Wir wissen aber alle das es schon zum 31.12.01 da sein muß.
Und das sind gerade noch 3 Monate.
Eine kleine Differenz nicht wahr .
Und das von einem User der es besser wissen müßte.

Ein Schelm der böses dabei denkt !

Trotzdem ich dem User SL seine Fragen beantwortet habe bleibt
er mir eine Antwort auf meine Frage schuldig.

Hier nochmal die Frage: Posting 21

Und nun SL bist du gefordert wann wurde deiner Meinung nach
von Adcon das erste mal nicht von einer Verdoppelung des
Jahresumsatzes gesprochen? Oder meinst du die
Pressemitteilung vom 30.08.01 nur wären das keine Monate.
Also bring die Quelle oder du hast gelogen und nicht ich!!!!

Zu SL kann ich vor oben genannten Hintergrund nur sagen
entweder er klärt seine Aussagen auf oder er ist absolut
unglaubwürdig.


3.
Allgemein wird von den meisten Usern hier die Tatsache
ignoriert das die finanzielle Lage von Adcon nicht
so toll ist.

4.
Die allgemeine konjunkturelle Lage die auch an Adcon
nicht spurlos vorbeigehen wird.
Auch Adcon konnte zum Zeitpunkt der letzten Zahlen
nicht solch einen Terrorakt vorhersehen der ja nun scheinbar
auf die Wirtschaft drückt.

Kann man auch ignorieren.

5.
Auch das Umsatzziel in 01 von 22 Mio.€ wurde revidiert
auf ca. 20 Mio.€ und selbst die sind wohl nicht leicht
zu erreichen.

6.
Das Managment von Adcon hat nicht zum ersten Mal seine
Prognosen senken müßen was nicht unbedingt für die
Zuverlässigkeit das Managment spricht.

7. Noch 1,94 Mio. € an liquiden mitteln Stand 30. Juni 2001

8. Zusätzlich schon Kreditlinie vereinbart.

9. Das der User SL mir Aussagen unterstellt die ich nie
geäußert habe.
Es gehört schon eine Gewisse Fairniss dazu sich hier
in diesem Board über Aktien zu unterhalten.
Nachzulesen in dem Posting 113.


Und nun sagt mir einen Grund der alle oben genannte aufhebt
und man mit gutem Gewissen Adcon kaufen kann.

mfg Catwiesel

[Lassemann]

@catwiesel:

Na, na, Du wirst doch nicht etwa emotional!? Ich versuche es nur noch einmal. Danach bleibt es Dir weiterhin frei, ob Du das Bord weiterhin mit Deinen pauschalen und undifferenzierten Beiträgen (und jetzt auch noch emotionalen) kleistern willst. Ich werde jedenfalls nicht mehr versuchen, einen konstruktiven Dialog zu führen.

[..]
Erwarteter Umsatz 2000e. Das kleine e steht für erwartet. Dieses bedeutet das deine gepostete Analyse in jedem
Fall vor der Veröffentlichung der Jahresabschlußzahlen
00 erstellt worden ist. Die Jahreszahlen für 2000 kamen aber am 28.03.01. Du bringst die AAnalyse von Stockworld aber am 06.04.01
[..]

Kann schon sein. Weiss ich zum heutigen Zeitpunkt nicht mehr. Ist aber auch voellig irrelevant, da der Schwerpunkt der Infos auf den qualitativen Aspekten liegen sollte. Darüberhinaus sind die Infos auch nur als solche zu verstehen. Die Risiken werden klar zum Ausdruck gebracht und auch noch mal durch einen Haftungsauschluss gestützt. Eine Kauf- oder Verkaufsentscheidung sollte immer jeder für sich fällen. Und glaube mir, der mündige Leser erkennt sehr wohl das ein 2000e einen erwartete Zahl zum Ausdruck bringt. Der mündige Aktionär ist weiterhin in der Lage selber zu recherchieren. Die Infobereitstellung hat das Ziel, den Bekanntheitsgrad des Wertes zu erhoehen.
das heißt nach der Veröffentlichung!

[..]
Jetzt will ich dir mal sagen das sowas ohne das man es
kenntlich macht eine Riesen Sauerei ist zumal sich nicht
jeder soviel Zeit nimmt sich das so genau anzusehen.
[..]

Der mündige Aktionär kann sehr wohl so etwas erkennen. Du gehoerst anscheinend nicht dazu.

[..]
Aber gut das soviel Hinterhältigkeit irgendwann doch
auffliegt.
[..]

So ein Schwachsinn!

[..]
Und Lassemann du mußt es aber nötig haben auf Kredit gekauft den damit kennst du dich ja aus?
[..]

Noch groesserer Bloedsinn. Ich werde Dich nihct über meine Vermögensverhältnisse aufklären. Aktien auf Kredit habe ich jedenfalls keine.

Gruss

Lassemann

[Catwiesel]

@ Lassemann

bin halt mit Herz und Seele Aktionär.
Und emotional haben andere vor mir reagiert mach es lieber
denen zum Vorwurf .

Aber die sind ja PRO Adcon nicht wahr da passt es bei mir
besser.

Nicht schlecht !

hihihihihhihi

[SchwarzerLord]

Ach Catwiesel, anfangs war ich eigentlich nur stinksauer, weil wenn jemand offenkundig provozieren will, dann gibt man besser gar keine Antworten. Dann fand ich es ermüdend und mittlerweile fange ich an es amüsant zu finden.
Bitte, nenn mich Lordschaft und den netten Lassemann Herrn Lassemann. Was soll denn das?
Mag sein, daß ich blauäugig bin. Vielleicht auch nicht.

Nur eine Sache entkräfte ich noch, auch wenn es fast schon peinlich ist, Dich hier so vorführen zu müssen:

Dein Posting zu Adcon:

"#12 von Catwiesel 24.09.01 22:54:25 4491919 ADCON TELEMETRY
SL du weißt das die von mir genannte Summe lediglich den
Wert angibt der an Auftragsvolumen zum 01.01.02 da sein muß
das Adcon überhaupt in der Lage ist das geplante Umsatzziel
in 02 erreichen zu können.
Und das sind nicht wie du schreibst 15 Monate sonder lediglich
nurnoch gute 3 Monate.
Na da du selbst das nicht erkennen willst rechne nur so
weiter."

So, Klartext: Du beziehst Dich auf das Auftragsvolumen für 2002 oben, richtig? Denn Du schreibst ja auch von Umsatzziel 2002. Da gehen wir von ca. 35-38 Mio.€ Umsatz aus. Kein Mensch, der klar bei Verstand ist, wird behaupten, daß ein Auftragsvolumen dieser Größenordnung am JAHRESANFANG vorliegen muß. Man darf auch durchaus im Juni 2002 einen Vertrag über 1 Mio.€ abschließen, der dann noch im gleichen Jahr umsatzwirksam wird. Theoretisch kann auch noch im Dez. 2002 ein Großauftrag über 8 Mio. reinkommen, der dann gleich realisiert wird.
Demnach ist Deine Aussage falsch, daß zur Eereichung des Umsatzzieles für 2002 das Volumen ZUM JAHERESANFANG 2002 vorliegen muß. Das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Adcon hat neben den Vorvertragen und dem bisherigen Auftragsbestand für 2002, was ich heute bei ungefähr 15-17 Mio.€ taxieren würde aufgrund der Pressemitteilungen, also noch 3 Monate in 2001 + 15 Monate in 2002 Zeit, das Umsatzziel 2002 zu erreichen, wo auch immer das liegen mag.
Selbst wenn Du etwas anderes noch 10x behauptest, wird es dadurch nicht besser.

[Catwiesel]

@ SL ( Mal wieder ein linkes Ding von dir?)

Blödsinn was du da schreibst !!!!!!!!!!!!
Reiß es nur aus dem Zusammenhang SL hilft aber nicht weiter
da hier alles steht und ich poste es dir gerne nochmal.

Und unten habe ich angefügt das es lediglich um den
Auftragsbestand zum 01.01.02 geht der da sein muß damit
Adcon aussicht hat den Umsatz in 02 zu schaffen.


Ich habe gepostet!!!!!!!!!!!!


SL du weißt das die von mir genannte Summe lediglich den
Wert angibt der an Auftragsvolumen zum 01.01.02 da sein muß
das Adcon überhaupt in der Lage ist das geplante Umsatzziel
in 02 erreichen zu können.

Und das sind nicht wie du schreibst 15 Monate sonder lediglich
nurnoch gute 3 Monate.

Na da du selbst das nicht erkennen willst rechne nur so
weiter.

@ asuro

Auftragsstand per 30.6.01 rund 9,5 M€

Umsatz 1. HJ 01 rund 6,5 M€

ergibt in Summe 16 Mio.€ so alle Aufträge abgearbeitet sind
nur das dumme ist dann bleibt für 02 nichts mehr über.


Also muß Adcon noch rund 6 Mio € Aufträge ranschaffen um das
Umsatzziel für 01 zu erreichen.

Desweiteren ein Auftragspolster für 02 sagen wir von
12 Mio. € ( niedrig gerechnet )

Ergibt für mich das Adcon noch schlappe 18 Mio € an
Auftragsvolumen bringen muß oder ist da was falsch?

Und du kannst bei dieser Zahl gerne deine 250000 Euro
oder auch die 800000 € abziehen wens dir dann besser geht.

Desweitern kann hier wohl auch niemand widersprechen das
es Ursprünglich um ein Umsatzziel für 01 von 22 Mio.€
ging zumindest wurde es von allen Seiten so gebracht
und niemand auch Adcon nicht widersprach.
Erst in jüngster Zeit wird von Adconseite gesagt das man
wohl doch eher bei ca . 20 Mio€ rauskommt.

Irre ich mich da?

Nee da kommt dann die Durchhalteparolle alla SL na sind
doch nur ein paar %.( ca.10%)

Also in 00 an den Prognosen vorbei wahrscheinlich trifft das
auch auf 01 zu zumindest wird es sehr schwer und da sagt ihr
es ist alles in Ordnung.

Ich will hier keinen überzeugen ist auch nur meine Meinung
doch da Adcon so toll ist wird es den Wert schon nichts
ausmachen da ich ja eh nicht recht habe.

Ich Liste hier nur auf was mir an Zahlen so auffällt und
zähle 1 und 1 zusammen.

Kann den jemand hier das oben geschriebene entkräften ?

Und was sagt euch der Chart?
Sicher der Markt ist auch runter doch risikolos wie manche
hier einem Glauben machen wollen scheint es ja nicht zu
sein.

Lest mal die Threads wer alles Adcon gekauft hat und jeder
hat gemeint er kauft am Tiefstpunkt.Desweiteren die die
verbilligt haben hurra ich habe sie nun noch günstiger .

Und wo der Kurs jetzt steht wissen wir und kann sich auch hier jeder
ansehen.

[Catwiesel]

Von SL

also noch 3 Monate in 2001 + 15 Monate in 2002 Zeit, das
Umsatzziel 2002 zu erreichen, wo auch immer das liegen mag.

--------------------


Hahahahahahaha .

Rechne du mal ruhig mit 15 Monaten pro Jahr.

Unglaublich.


mfg Catwiesel

[Catwiesel]

Das zu Thema vorführen.

Ich lach mich tot.


hahahahhaahhah

mfg Catwiesel

[SchwarzerLord]

Hoppala, meinte natürlich 12 Monate in 2002. Aber wenn Dir das zum Spaß gereicht, dann bin ich auch sehr glücklich. Denn was gibt es schöneres als glückliche Mitmenschen.
Es grüßt Dich ein lächelnder S.Lord

[SchwarzerLord]

Du hast wohl wirklich keine Ahnung von der Realität. Wie hoch sollte denn der Auftragsbestand sein am Jahresanfang, um das zu erreichende Ziel von sagen wir mal niedrig geschätzten 35 Mio.€ zu erreichen? Verträge wie bislang veröffentlicht sind für Dich also komplett unglaubwürdig, wenn Du immer wieder schreibst, Dich interessieren nicht anscheinend wackelige forecasts, sondern nur der Auftragsbestand.
Also ich würde es nicht unmöglich finden, mit einem Auftragsbestand von 10 Mio.€ zum 1.1.2002 ein Umsatzziel von 35 Mio.€ zu erreichen, selbst wenn man bisherige Kooperationen und Verträge außer acht liese.
Es ist blanker Unsinn was Du da geschrieben hast.

[Catwiesel]

Und zu dem Rest mal wieder keine Meinung SL?

Ist das mit deinem Auftragsbestand nun geklärt
sodas du nicht mehr sowas wie in Posting 122
bringen mußt ?

Bringt eh nichts was zu ignorieren da es alles hier abrufbar
ist.

mfg Catwiesel

[SchwarzerLord]

Nein, was bringen denn bei Dir Meinungen? Denn
1. bin ich Adcon-Aktionär, und die haben ja, wie Du immer wieder schreibst, Tomaten auf den Augen.
2. interessiert Dich meine doch nicht die Bohne, oder?
3. Du willst ohnehin nur stänkern.
Aber da ich heute noch ein wenig Zeit habe, spielen wir das Spiel ruhig weiter.
Ich muß Dir nicht beweisen, wann das 1.Mal von einem Umsatzkorridor gesprochen wurde. Warum sollte ich, da Du ohnehin weder Adcon besitzt noch kaufen möchtest? Wir debattieren ohnehin auf einer Metaebene, bei der es längst nicht mehr um eine bestimmte Aktie geht, sondern um realistische Einschätzungen.

[SchwarzerLord]

Erst den anderen Leuten wie Lassemann vorwerfen, wann sie was geschrieben haben und dann selbst nicht begeistert sein, wenn man selbst damit konfrontiert wird.
Ich frage mich nur immer wieder, und leider habe ich ja keine Antwort auf die Frage nach Deinen Investments bekommen, welche Aktie denn Deinen Kriterien entsprechen würde. Denn wie die Grünen immer zu bekritteln und zu sagen, gegen was man alles ist, erscheint nicht ausreichend. Vielmehr auch mal FÜR etwas eintreten, das zeigt Charakterstärke. Zugegebenermaßen amüsiere ich mich bei Pleitewerten wie Kabel, Donotbuyit oder Artnet auch über die Aktionäre und poste in dortigen Foren ab und an. Aber diese Zockerpapierchen kann man eh nicht richtig analysieren, da Geschäftsmodell und handelnde Personen zutiefst unglaubwürdig sind.
Unterstellst Du demnach einer so renommierten Firma wie S. Salomon S. B., die schon letztes Jahr auf dutzenden Seiten (ich meine es seien um die 40 gewesen, kann mich aber auch täuschen), daß sie nicht genug Einblick in die Zahlen der Firma haben? Du willst es besser wissen als die? Zugegeben, was so in den letzten 2 Jahren am Nemax analyiert wurde, spottet nahezu jeder Beschreibung. Aber es ist schon ein Unterschied ob "Peanuts"-Deutsche Bank, Kern oder Prior analysieren oder die Sparkasse Hintertupfingen oder eben Smith Barney. Meinst Du dort sind nur inkomptente Analysten?
Anscheinend ja?

[Catwiesel]

Willst du nun anfangen dich um 2 Mio € zu streiten?

Wo ich moniert habe das er Umsatz in 01 2 Mio.€ tiefer
liegt wie Ursprünglich gesagt hieß es nicht so schlimm
sind nur 10 %.


Und nun kommst du daher und sagst mit 10 Mio.€ Auftragspolster
ist es auch zu schaffen und sagst im gleichen Atemzug was
ich schreibe ist Blödsinn.

Ich rufe dir in Erinnerung das Adcon zum 01.01.01 einen
Auftragsbestand hatte von ca. 8 Mio.€ und es scheinbar
lt. eigener Aussage Adcon eher bei 20 Mio.€ Jahresumsatz
in 01 bleibt.

Die 8 Mio.€ entsprechen ca. 36% des Jahresumsatzes
(Basis 22 Mio.)

Trotz dieses mehr wie komfortabelen Polsters wird es Adcon
nicht möglich sein die 22 Mio.€ in 01 zu halten .

Lege ich nun die 36 % zu Grund so müßte der Auftragsbestand
am 01.01.02 bei ca. 13.Mio € liegen.
Und du meinst also allen ernstes mit 10 Mio.€ klar zu kommen
und schreibst ich rede Blödsinn


Ahhhhhhh jaaaaaaaa ich verstehe.

Und übrigens angepeilt sind 37,4 Mio .€ ( Basis 22 Mio.€)
oder 34 Mio .€ ( Basis 20 Mio.€) in 02 .

Siehst du wie das mit dem Umsatz auseinanderlaüft.

Mittlerweile eine Differenz von 3,4 Mio.€ aber auch Peanuts.

Und das ohne Umsatzrevidierung seitens Adcon.

Sollte das zutreffen das sowas auch noch kommt so liegt
dann der Umsatz in 02

Entweder bei 30,6
oder bei

33,66 Mi.€

Na Prost Mahlzeit.


mfg Catwiesel

[Catwiesel]

Lieber SL

Du mit deinen Saloman Smith Barney.

Das ich nicht lache wenn du willst dann schau dir mal an
wie weit die daneben lagen bei AT&S auch ein Unternehmen
aus Austria und mittlerweile auch im Nemax 50 also nicht
so eine Pommeshütte wie Adcon und galt auch sehr lange
als absolut solide.


Jahresüberschuß in Euro Mio.
Geschäftsjahr 1999/2000 2000/2001 2001/2002
Salomon Smith Barney
(21.06.99) 6 22,1 29,4


Zu deiner Info man rechnet zu Zeit mit 0 Euro Gewinn in 01

Das zu deiner Art hier Häuser ins spiel zu bringen die auch
mit ihrem Fachwissen nichts an der Entwicklung von Firmen
oder Märkten ändern können.

SSB kann nichts dazu sollte sich Adcon nicht wie geplant
entwickeln.
Die wußten bei der Studie auch nichts davon das es in 01
eher 20 anstatt 22 Mio.€ gemacht werden.

mfg Catwiesel


Und was du unglaubwürdig nennst .

Peter Kabel ist Unternehmer der Jahres geworden mit großem
Tamtam und was nicht alles hat auch nicht geholfen.

Für mich stellt sich langsam die Frage besteht für dich
eigentlich die Börse nur aus Adcon .
Nicht links nicht rechts schaun?

[Henrys]

Möchte mich um Gotteswillen nicht einmischen
aber bei Euch geht`s ja ab im Board..
Alle auf Einen,findet Ihr das nicht ein wenig unfair?
Die Zahlen werden Allen Gewissheit verschaffen
Entschuldigung wollte nicht stören
cu Henrys

[wertzuw]

Hallo ihr beiden!

Nur zur Information:
Wenn ihr so weiter macht habt ihr es bald auf Platz 1 der meist diskutierten Werte geschafft, aktuell Platz 7!

mfg
wertzuw

[paula5]

Oh Mann Catwiesel hast Du ein mitteilungs Bedürfniss !!
Wir wissen doch jetzt das Du nicht kaufen willst .
Warum machst Du den immernoch so einen Wind hier ??
Gibt es für Dich keine anderen intere. ??
Du kannst ja nix verdienen wenn Du Dich nur mit diesem Thread
beschäftigst!

[KingsGambit]

Nun Henrys,
Da Catwiesel mehr postet als alle anderen zusammen (und sich selbst mehrmals widerholt) müssen alle anderen schon zusammenlegen um gegen die geballte Flut an Unfug anzukommen.

Grüsse,
KingsGambit
(P.S. Die Antwort wird etwa lauten: KG du sagst ich schriebe Unfug !!! Dabei hast du doch am x.x.xxx folgenden Blödsinn geschrieben: xxxxxx Du willst mir Unfug vorwerfen ?
Und überhaupt warte ich immer noch auf die Antwort von User XY auf mein 2397tes Posting vom 20.9.2001. Offensichtlich ist niemand in der Lage dieses 2397te Posting zu widerlegen und da sprichst du von Unfug ? Kann irgendjemand meine 3674 Argumente, welche ich zum 456ten mal wiederholt habe enträften ? Und zu Punkt 1) Punkt 2) ..... usw.)

Im übrigen kann ich durchaus verstehen dass Catwiesel die Euphorie ein bischen bremst und zu bedenken gibt, dass ADCON der Erfolg nicht in den Schoss fallen wird und dass durchaus einiges dafür spricht, dass das Wachstum nicht so schnell von statten gehen wird als von vielen erwartet.
Aber das Ganze geht doch vielleicht mit etwas weniger Aufwand: Eine Meinung in den Raum zu stellen und dann zu sagen: `Nun widerlegt doch bitte meine Meinung ! Ach ihr wollt nicht widerlegen ? Da habt ihr den Beweis dass ich Recht habe`. Das ist einfach zu billig. Und wenn`s dann noch 100 mal widerholt wird dann ist es ermüdend.

[substance]

...nur am Rande @sieh

erst gibst Du Dich abgehoben und über den Dingen stehend und nun verfällst Du selber in den von Dir beobachteten Tonfall, ich muß daraus schließen, daß bei Dir die Nerven blank liegen, warum auch immer. Oder wie kommt es sonst zu den beleidigenden Wortwahlen wie "bescheuert" und "jämmerliches Armutszeugnis", war das wirklich angemessen?

Entweder hast Du mich nicht verstanden oder Du willst mich nicht verstehen. Natürlich ist es für den, der verkauft hat egal warum er Geld gespart hat und wie stark andere Aktien gefallen sind, Hauptsache er hat Geld gespart, aber es geht hier doch um die Bewertung einer Warnung oder muß ich mich feiern lassen, wenn ich vor einer speziellen Aktie warne, der Gesamtmarkt dann in den Keller geht und die spezielle Aktie im gleichen Maße mit ihm? Dann hätte ich lieber gleich vor dem Gesamtmarkt warnen sollen, dann hätte ich mich feiern lassen können! An genau diesem Punkt stehen wir doch auch jetzt (wie jeden Tag): Catwiesel rät von einem Investment in Adcon ab und zwar nicht weil er meint, daß der Gesamtmarkt noch nachgeben wird (zumindest sagt er das nicht), sondern weil er speziell Unsicherheiten bei Adcon sieht. Wenn er damit konkret Recht behält, dann kann man ihm danken, wenn aber wieder nur der Markt fällt und Adcon mit ihm, obwohl sich die fundamentale Situation bei Adcon nicht wesentlich verschlechtert, dann eben nicht.
Natürlich bin ich mir bewußt, daß Adcon sich nicht unabhängig von der Weltwirtschaft entwickeln wird, von daher hängt alles ein wenig zusammen und das sollte man immer im Hinterkopf behalten, nur kann dies kaum jemand prognostizieren, das muß jeder für sich selbst entscheiden und sein Geld entsprechend anlegen.

Catwiesel macht hier aber Stimmung gegen Adcon und versucht, Firma und Management zu diskreditieren und an diesen Aussagen sollte man ihn in Zukunft messen und nicht daran, daß wenn die Weltwirtschaft den Bach runter geht, auch Adcon sich entsprechend entwickelt. Auch mit einem guten Management, konservativen Prognosen und ausgezeichneten Produkten kann sich eine High-Tech-Wachstumsfirma dem kaum entziehen, da muß vorher nichts faul gewesen sein.

Ich persönlich sehe durchaus Risiken für die Weltwirtschaft, kann es aber letztendlich nicht wirklich beurteilen. Genmau deshalb halte ich aber an Adcon fest, da ich glaube, daß Adcon sich in einem guten wirtschaflichem Umfeld prächtig entwickeln wird während ich denke, daß Adcon sich in einem schlechten Umfeld dennoch einigermaßen behaupten können wird aufgrund einiger einigermaßen konjunkturresistenter Bereiche Adcons wie z.B. in der Landwirtschaft, Gebäudesicherheit oder ja, auch Funkhundehalsbänder :-).

[Catwiesel]

Ihr stellt immer soviel Fragen und falsche Behauptungen auf was soll ich machen
sie so stehen lassen?

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

Jetzt bist du dran sieh.

mfg Catwiesel

[SchwarzerLord]

catwiesel und Lord Hand in Hand auf Platz 1 der W:O-TopStocks? Warum nicht.
Eins vorneweg: Ja, momentan bi ich ziemlcih auf Adcon fixiert, das gebe ich unumwunden zu. Mein Depot umfaßt außerdem noch 4 weitere Firmen und 3 Fonds. Aktienn/Fonds machen einen Vermögensanteil von ca. 25% bei mir aus. Das Risiko scheint also begrenzt.
Wer sagt denn, daß ich alles bei Adcon nur schönrede? Mitnichten. Es ist ein Wert mit hohem Potenial/großen Chancen, aber aufgrund der recht geringen Liquidität und seiner noch geringen Größe auch ebenfalls äußerst risikant. Warnende Stimmen sind demnach durchaus willkommen. Aber wenn Du schon kritisiert, warum kommt dann nicht mal was Positives dabei heraus? Das würde Dich glaubwürdiger machen, weil eine Münze immer 2 Seiten hat.
10 Mio.€ Auftragsbestand waren nun wirklich Spekulation und nichts weiter. Sie dienten nur dazu zu unterstreichen, daß ein Unternehmen am Jahresanfang durchaus die Möglichkeit hat, weitere 25-28 Mio.€ an Aufträgen zu ergattern und abzuarbeiten. Das waren keine Fakten.
Analysten können auch irren, wer wollte das bezweifeln. Nur kannst Du mir jemanden nennen, der für Dich Kompotenz auf diesem Gebiet hat?
SSSB können natürlich Adcon, sofern die Zahlen nicht stimmen, nicht gesundenbeten. Doch nach diesem brutalen Reinigungsprozeß kann man eher wieder davon ausgehen, daß Analysten kritischer hinterfragen und mehr Einblicke als unsereiner hat.
Pommesbude ist natürlich diffamierend.
Daß Peter Kabel Unternehmer wurde zeigt auch nur, wie sehr nicht nur Analysten irrten, sondern auch das Gremium, welches diesen Titel vergibt. Wenn ich sehe, daß Unternehmen 1-2 Jahre nach Börsenstart schon aufgeben müssen, ist es mit einem tollen Unternehmensgeist nicht so weit her. Wahrscheinlich hätte jeder von uns die Firma länger am leben gehalten als ein profilsüchtiger Firmenleiter wie P.Kabel, der wild einfach so zusammengekauft hat wie so viele andere auch.

[Catwiesel]

@ SL eigentlich sollte ich dir nicht mehr antworten da du
mir solche noch schuldig bist.


Doch ich will dir sagen wer kompetent ist.

Für mich ist der kompetent der sich nicht auf Analysen
von Resarchabteilungen verläßt was bedeutet das man
mittlerweile gelernt haben sollte das diese Analysten
auch ihrem Herrn dienen und wie heißt das so schon.

Man beist nicht die Hand die einen füttert nicht wahr.

Und wer nun daherkommt und sich mehrere Meinungen
anhört dazu zählen auch die hier im Board der wird zumindest
einen Ansatz dazu haben sich seine eigene zu bilden.
Was nutzt es, ich kaufe eine Aktie hinter der ich dann
nicht stehen kann sicher nicht das richtige verhalten.

Bringt nur Unsicherheit mit sich was letztlich meist
nicht gut endet.

Ist es nicht auch dir mittlerweile sauer aufgestoßen
das es aus allen Ecken positive Einschätzungen zu Adcon
gibt aber der Kurs nur eine Richtung kennt und zwar
die nach Süden?
Das ist ja nun nicht erst seit kurzem so sondern zieht
sich schon seit November 2000 hin.

In dieser Zeit wurde eine super Analyse nach der anderen
gebracht und eine Kooperation nach der andern veröffentlicht
und auch ein Forecast nach dem anderen Unterschrieben.


Und was hat das gebracht?

NICHTS absolut NICHTS.

Und das möchte ich auch klarstellen!
Ich möchte hier nichts und niemanden diskreditieren was
mir von substance vorgeworfen wird.

Es vergehen keine 3 Postings um es mal überspitzt zu sagen
in denen nicht einer meint persönlich werden zu müßen.

Ist sicher nicht der richtige weg so zu Posten.

mfg Catwiesel

Hoffe konnte dir damit dienen.

[substance]

nur um mal die Relationen zu wahren:



Was ist hieran ungewöhnlich?

Catwiesel, Du versuchst die Aktie runterzureden. Adcon hat insgesamt gesehen den Markt sogar noch klar outperformed!

[Catwiesel]

Nur um die Relation zu wahren.

Adcon kommt lt. deinem Chart von ca. 480 %
und ist gefallen auf sagen wir 80%!!!!!

Minus von High zum Low ca. 400 %


Nemax high bei 280%
Low bei ca. 30%

Minus von 250 %

Was soll uns das sagen substance ?????????

Sag es uns das Adcon vom High stärker gefallen ist wie
der Nemax All share?

mfg Catwiesel

Bring doch mal was richtig gutes .

[KingsGambit]

@Catwiesel

Wenn ADCON von 480% auf 80 % fällt, dann hat sich die Aktie gesechstelt (1/6)

Wenn der NM von 250 % auf 30% fällt, dann hat sich der NM geachtelt (1/8,43)

Soweit zu `in Relation setzen`.

Laut deiner Logik wäre eine Aktie welche zuerst 1000% gewinnt und anschliessend die Hälfte abgibt (d.H. nach deiner Logik 500% verliert)
schlechter als eine Aktie,
welche erst 200% Prozent gewinnt und anschliessend wieder auf ihren Emissionspreis zurückfällt (diese Aktie hätte dann ja `nur` 200% verloren, laut deiner Logik, gegenüber 500% bei der ersten Aktie.
Aktie 1 hätte sich seit dem Hoch lediglich halbiert, währrend Aktie 2 nur noch 0,5% des Wertes am Hoch hat. Erklär mal deinem Geldbeutel warum Aktie 2 besser ist.

Der Denkfehler besteht darin, dass du die Prozente in Relation mit dem Emissionspreis setzt. Wenn du den Verlust vom Hoch ausgehend berechnen willst, dann musst du das Hoch mit 100% ansetzen und von da aus die Verluste in Prozent berechnen.

Grüsse,
KingsGambit

[asuro]

Catwiesel du kannst ja noch nicht mal Logisch denken!!!
lol lol lol

[Catwiesel]

Mach mich bitte nicht für so einen dummen Chart den
Substance hier gepostet hat verantwortlich habe nur
geschrieben was man darauf sehen kann .

Erkläre ich es dir anders.

Ich kaufe 100 Adcon zu 22,8 Euro = 2280 Euro
Ich verkaufe 100 Adcon zu derzeit 6 Euro = 600 Euro

Bleibt ein Verlust von 1680 Euro


Anders ich kaufe ein Indexzertifikat

100 Stück zu 15,0 Euro = 1500 Euro
Ich verkaufe 100 Stück zu 3,3 Euro = 330 Euro

Bleibt ein Verlust von 1170 Euro

Und wo habe ich nun mehr Verlust gemacht?

Ich sags mal bei Adcon natürlich.

Also was soll das hier wieder?

Oder anders ich habe bei Adcon noch 26,3% meines
Geldes und beim Zertifikat 22%.

Wegen 4,3% so ein Aufstand?


Oder wir können es auch so rechnen :

100 Adcon zu 22,8 Euro = 2280 €

ca. 157 Zertifikate zu 15,0 =2280 €

100 Adcon zu 6 verkauft = 600 €

157 Zertifikate verkauft = 518,1 €


Also da hat sich die Aktie ja förmlich überschlagen .

Entscheidend ist wie man unschwer erkennen kann ob einer
sagt ich kaufe Stüchzahl x oder für Summe X.



mfg Catwiesel

[Catwiesel]

Na das ist logisch sogar für dich nachvollziehbar Asuro.


hahahahahah

[KingsGambit]

@asuro

da bin ich mir nicht so sicher, ob Catwiesel nicht logisch denken kann. Angesichts dessen, was in den letzten Tagen hier im Board so abging, kann man System dahinter vermuten:

Catwiesel stellt irgendeine Behauptung auf (manchmal nachvollziehbar, manchmal völlig abwegig wie die letzgenannte `Prozentrechnung`), nach dem Motto:

Nun widerlegt mal bitte schön.

Falls sich dann niemand findet wer seine kostbare Zeit opfert um die noch so abwegigen Behauptungen zu widerlegen, dann meldet sich Catwiesel wieder und sagt: seht ihr ich hab Recht gehabt mit meiner Rechnung, Substance du wolltest die Leute wohl hinters Licht führen mit deiner Grafik.

Manchmal frage ich mich ob Catwiesel überhaupt irgendwas mit Aktien am Hut hat, ob er nicht Schüler irgendeiner Rednerschule ist, welcher sich hier in Rhetorik übt und die Anwesenden durch gekonnte Provokationen (offensichtlich abwegige Behauptungen) in eine Diskussion verwickelt und sich anschliessend schief lacht wie leicht man erwachsene Leute doch provozieren und vorführen kann.

Grüsse,
KingsGambit

[Catwiesel]

Ich sag doch keine 3 Postings vergehen.

mfg Catwiesel

[KingsGambit]

@Catwiesel
Selbstverständlich kannst du nich 100 ADCON mit 100 Indexzertifikaten vergleichen: in dem einen Fall investierst du 2280 DM in dem anderen fall 1500.

Wie du selbst herausgefunden hast muss man 157 Indexzertifikate mit 100 ADCON vergleichen, weil diese die gleiche Investitionssumme darstellen.
(Mit anderen Worten: wenn ich 100 Aktien zu einem Pfennig kaufe und die Firma anschliessend Bankrott geht, habe ich nur 1 DM verloren.
Wenn ich hingegen 100 Aktien zu 100 DM Kaufe und der Kurs der Aktie auf 99 DM fällt, so habe ich einen Verlust von 100 DM gemacht.
Nach deiner Logik ist also die Firma welche Bankrott ging besser, weil ich mit 100 Aktien hier nur 1 DM verloren habe )

Auch wenn es die nicht gefällt (Zitat: `Also da hat sich die Aktie ja förmlich überschlagen`) deine Behauptung ADCON hätte sich schlechter als der Markt entwickelt ist schlichtweg falsch.

(Aber es geht dir ja wohl ohnehin nur um die Provokation, denn um Argumente)

Grüsse,
KingsGambit

[SchwarzerLord]

Hatte heute mittag dann doch noch einige Sachen zu erledigen und konnte deshalb nicht weiterdebattieren.
Catwiesel, ich glaube niemand hier verläßt sich mittlerweile nur auf Analysten, was vor 18 Monaten noch anders ausgesehen hab mag, als ein Förtsch-Artikel noch genügte, um 100% binnen weniger Tage zu machen. Aber esit doch zugegenermaßen interessant, wenn sich die eigenen Analysen mit denen von "höherer" Stelle weitestgehend decken.
Ohne wieder unsachlich werden zu wollen, solltest Du Dich wirklich ernsthaft fragen, warum Du solchen Anfeindungen ausgesetzt bist. Es liegt nicht an blanken Nerven von Boardteilnehmern, sondern vielmehr an Deinen einseitigen Provokationen. Es ist immer noch möglich, Schritte aufeinander zuzugehen. Nur kannst Du nicht erwarten, daß hier jeder zu fragwürdigen Additionen Deinerseits Ja und Amen sagt. Bevor Du hier auftauchtest, war hier eine wohltuend sachliche Atmosphäre. Nun wird nur noch gegiftet, woran ich, da ich meine Klappe nicht halten kann, natürlich eine gehörige Portion Mitschuld trage. Wenn ich eine Bilanz ziehen will, dann behaupte ich mal: Viel Rauch um nichts, aber wenigstens dürfte sich der Bekanntheitsgrad von Adcon unter den W:O-Teilnehmern etwas erhöht haben.
Gute Nacht, S.Lord

[Catwiesel]

@ KingsGambit
zum wiederholten mal zeig mir nun schon wieder wo ich geschrieben
habe das Adcon stärker wie der Markt gefallen ist?

Ich habe lediglich diesen bescheuerten Chart ( der Ausdruck
sei mir bitte verziehen) von Substance interpretiert und nur
gesagt was da an Werten abzulesen ist.

Nicht mehr und nicht weniger derweitern wurde da auch meine Frage
mit einem Fragezeichen versehen .

Ich poste es hier nochmals:

Nur um die Relation zu wahren.

Adcon kommt lt. deinem Chart von ca. 480 %
und ist gefallen auf sagen wir 80%!!!!!

Minus von High zum Low ca. 400 %


Nemax high bei 280%
Low bei ca. 30%

Minus von 250 %

Was soll uns das sagen substance ?????????

Sag es uns das Adcon vom High stärker gefallen ist wie
der Nemax All share?

mfg Catwiesel

Bring doch mal was richtig gutes .


Auf eine Antwort von Substance warte ich noch immer.


Siehst du die viele Fragezeichen?????????KG


mfg Catwiesel

[substance]

@Catwiesel

Du hast es uns doch vorgerechnet, daß Adcon 400% verloren hat
während der neue Markt nur 250% verloren hat und Adcon damit
stärker gefallen ist als der Markt!

Ich muß mich also entschuldigen, Du hattest Recht, tatsächlich
hat Adcon den Index underperformed.

Daß ich aber auch diesen bescheuerten Chart posten mußte,
damit habe ich mir wirklich keinen Gefallen getan.

[substance]

Wenn ich mir überlege, daß wenn ich mir 157 Indexzertifikate
zu 2280 Euro gekauft hätte, bei Adcon 150% weniger übrig wäre,
= -1140 Euro, hätte ich jetzt also noch doppelt (da 2280-1140 = die Hälfte)
soviel Geld wenn ich mir statt meiner Adcon einfach nur ein Index-
zertifikat gekauft hätte! Das hätte ich nicht gedacht, aber ich
habe es ja so auch noch nicht gerechnet. Da hast Du mir ein wenig die
Augen geöffnet Catwiesel, das muß ich ja nun doch zugeben.

Sich mal zu fragen woher diese Schwäche rührt ist sicher nicht
ungerechtfertigt auch wenn man daraus nicht unbedingt Rückschlüsse
schließen muss. Vieles am Markt läuft sicherlich auch total zufällig ab!

[KingsGambit]

mir scheint das ADCON Board driftet langsam ins Surrealistische ab

[Catwiesel]

@ substance

Armselig einfach armselig.

Du hast diesen bescheuerten Chart hier reingestellt.

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ KG

LOL

[substance]

Catwiesel, Du hast schon wieder Recht, aber ich habe mich doch schon entschuldigt!
Was willst Du denn noch?

Außerdem ist ConSors für diesen bescheuerten Chart verantwortlich!
Was kann ich denn dafür, wenn die so bescheuerte Charts drucken,
die die tatsächlichen Verhältnisse ins Surrealistische verzerren?

[KingsGambit]

Der Chart von Consors macht absolut Sinn:

Er vergleicht die Performance von ADCON gegenüber dem Markt, ausgehend von einem Tag X und drückt die jeweilige Performance im vergleich zu diesem Tag X aus.

Bescheuert wird es erst dann, wenn man den Chart zu etwas benutzt, wozu er gar nicht in der Lage ist: nähmlich die Performance ausgehend vom Hoch zu bestimment (anstatt vom Tag X zu Beginn des Charts).

Der Chart macht absolut Sinn, nur muss man verstehen, dass man bei dieser Art Chart nicht einfach den Ausgangspunkt X auf einen anderen Zeitpunkt verlagern kann.

Bescheuert wurde der Chart also erst, als Catwiesel ihn dazu benutzte um die Performance vom Hoch ausgehend zu berechnen, wozu der Chart gar nicht bestimmt war.

Grüsse,
KingsGambit

[substance]

KingsGambit, das kann doch jetzt nicht dein Ernst sein, oder?

Ich habe mich jedenfalls mit der Rechtsabteilung ConSors in Verbindung gesetzt,
da ich hinter diesem Chart übelste Datenmanipulation vermute. Ich werde auch
weitere Ermittlungen anstellen lassen um den Drahtziehern auf die Spur zu kommen,
ich halte es für nicht ausgeschlossen, daß das Adcon-Management dahinter
steckt, die Veränderung des Freefloats sehe ich als ein Indiz hierfür!
Mit Hilfe der Venture-Kapitals, die ja entsprechende Verbindungen zum
Kapitalmarkt haben, könnten die doch so etwas bewerkstelligt haben!

Weiterhin glaube ich auch, daß es sich hierbei nur um die Spitze des Eisbergs
handelt und das ganze schon viel größere Dimensionen angenommen hat,
als wir es uns im Moment vorstellen können! Es könnten noch viele andere
Neue Markt Firmen beteiligt sein und ja, ich glaube sogar, daß auch die
Deutsche Börse in diesen Skandal verwickelt sein könnte!!

Mehr möchte ich erstmal nicht sagen um meine laufenden
Ermittlungen nicht zu torpedieren. Ich bitte Euch
deshalb auch darum, erstmal
Stillschweigen
zu wahren!

[SIR-B2B]

oh man, so was peinliches habe ich ja hier noch nie gelesen.
Da versucht sich jemand in Mathematik, wo scheinbar nicht einmal
die Grundkenntnisse vorhanden sind.
Kann Catwiesel nur raten sich eine neue ID zu hohlen,
wer sowas schreibt kann einfach nicht mehr ernst genommen werden.
sorry, aber so isses.


gruss sir-b2b

[Henrys]

ICH HOHLE
DU HOHLST
ER/SIE HOHLT
WIR HOHLEN
IHR HOHLT
SIE HOHLEN
Ganz schön "HOL"

Deutschkurs ?

[KingsGambit]

@substance
deine Argumente sind Einleuchtend
Nach reiflicher Ueberlegung bin ich nun auch zu dem Schluss gekommen, dass es eine ganz schöne Sauerei ist, was Consors da an Chart bietet. Ein Fall für die Börsenaufsicht.
Ich würde dir raten in Zukunft etwas genauer nachzudenken bevor du einen derart irreführenden Chart hier reinstellst.

Grüsse,
KingsGambit

[KingsGambit]

Ooops sorry
Erhielt gerade eine E-Mail von den ermittelnden Behörden und werde mich in Zukunft natürlich an das Stillschweigen halten.

[SchwarzerLord]

Sag ich doch, Charttechnik mit Vorsicht genießen. Eins steht fest, Adcon hat den Nemax bislang klar outperformt und das wird hoffentlich auch in Zukunft so bleiben.
Ich verabschiede mich in den Urlaub bis 8.10. und wünsche euch viel Spaß beim Streiten. Und sorgt mir durch viele Käufe für einen Adcon-Kurs über 7€. Wäre nicht schlecht.
Gruß an alle, S.Lord

[substance]

@KingsGambit

Jaja, die Behörden sind schneller als man denkt. Ich war auch überrascht als vorhin eine Hausdurchsuchung bei mir stattfand und sämtliche meiner Charts beschlagnahmt wurden, dabei war ich es doch, der die Behörden eingeschaltet hat!

Du kannst sicher sein, daß ich in Zukunft vorsichtiger sein werde und jeden Chart vorher attestieren lassen werde bevor mir nochmal ein derartiges Dilemma passiert!


@SchwarzerLord

Dir wünsche ich einen entspannenden Urlaub, den braucht man hin und wieder auch, das verbessert die Aufmerksamkeit.


@Henrys
Deutschkurs ist sicher immer gut, da kann man auch Groß- und Kleinschreibung sowie Zeichensetzung verbessern (siehe Posting #33)

[ElwoodH.]

Hahaha,hier war aber was los!!
Schade,daß ich das erst jetzt lese,ist echt zu komisch.
Wobei mir auffällterselbe Stil (so,jetzt widerlegt mich mal oder ich habe Recht) ,hat lange Zeit das Cargolifter- Diskussionsgeschehen bestimmt.
Na,hier scheint ja jetzt Ruhe zu sein,endlich wieder,vielleicht hat ja Catwiesel doch noch verstanden,das 1/6 größer (> als 1/8 ist,obwohl 8>6 !

@substance
Was steht eigentlich in einem Chart-Attest?
Wer kann eins Schreiben,wohin muß man den Chart schicken,um zu erfahren,ob dieser auch gesund ist und einer richtigen
Anzeige mächtig?

Nacht zusamm`
Elwood

[ElwoodH.]

Hahaha,hier war aber was los!!
Schade,daß ich das erst jetzt lese,ist echt zu komisch.
Wobei mir auffällterselbe Stil (so,jetzt widerlegt mich mal oder ich habe Recht) ,hat lange Zeit das Cargolifter- Diskussionsgeschehen bestimmt.
Na,hier scheint ja jetzt Ruhe zu sein,endlich wieder,vielleicht hat ja Catwiesel doch noch verstanden,das 1/6 größer (> als 1/8 ist,obwohl 8>6 !

@substance
Was steht eigentlich in einem Chart-Attest?
Wer kann eins Schreiben,wohin muß man den Chart schicken,um zu erfahren,ob dieser auch gesund ist und einer richtigen
Anzeige mächtig?

Nacht zusamm`
Elwood

[ElwoodH.]

Schön,daß es wieder ruhiger wird,war ja schön was los hier!
Was haben wir gelernt?

1/6 > 1/8 trotz 8>6 !

Und:Charts nur mit Attest ins Netz,sonst weiß man ja nie,was die für einen kranken Unsinn anzeigen.

Nacht zusamm`
Elwood

[Catwiesel]

Tja Leute es ist echt flach was ihr da bringt.

Aber andere Leute für den eigenen Unsinn verantwortlich
machen ist schon recht merkwürdig und deshalb habe
ich beschlossen hier weiter auf euch ein Auge zu haben!

Na ich weiß ja ihr Pusher wäret mich gerne los aber so
leicht indem man Blödsinn postet geht das nicht.

LOL.

Hier für jeden der es wissen will oder auch nicht!

@ KingsGambit
zum wiederholten mal zeig mir nun schon wieder wo ich geschrieben
habe das Adcon stärker wie der Markt gefallen ist?

Ich habe lediglich diesen bescheuerten Chart ( der Ausdruck
sei mir bitte verziehen) von Substance interpretiert und nur
gesagt was da an Werten abzulesen ist.

Nicht mehr und nicht weniger derweitern wurde da auch meine Frage
mit einem Fragezeichen versehen .

Ich poste es hier nochmals:

Nur um die Relation zu wahren.

Adcon kommt lt. deinem Chart von ca. 480 %
und ist gefallen auf sagen wir 80%!!!!!

Minus von High zum Low ca. 400 %


Nemax high bei 280%
Low bei ca. 30%

Minus von 250 %

Was soll uns das sagen substance ?????????

Sag es uns das Adcon vom High stärker gefallen ist wie
der Nemax All share?

mfg Catwiesel


Na wie auch immer versprochen ist versprochen.

[Catwiesel]

Da krammt er wieder was aus der Ecke.

Im 1. Halbjahr wurde das Lager von 3,69 Mio. € per
31. Dezember 2000 um 0,98 Mio. € auf
4,67 Mio. € per 30. Juni 2001 aufgebaut, um für die
Jahres gerüstet zu sein.

Na da bin ich ja mal gespannt.

In diesem Jahr sollen lediglich 20 Mio. € an Umsatz
gemacht werden ?

Alleine das Risiko rund 20 - 25 % des Jahresumsatzes auf
Halde zu produzieren und das bei dem derzeitigen Umfeld
ich schon mutig.

Ich frage mich gerade was das an Zinsen kostet aber nichts
leichter wie das fragen wir doch unsere Flachmänner hier.

Was meint ihr?

Oder ich kenne Leute die würden sagen :

Den sie wissen nicht was sie tun.

In diesem Sinne!!!!!!!!!!!!!

Halbjahresbericht 01: Seite 8

Für das Gesamtjahr 2001 erwarten wir, nicht zuletzt
aufgrund des Auftragsstandes von 9,4 Mio. € zum 30. Juni
2001, ein Umsatzwachstum auf rund 22 Mio. €


Hier im Board gibt es User die behaupten das Adcon schon
vor Monaten die Umsatzprognosen zurückgenommen hat.

Jaja ich sehe es je länger ich mich mir dem hier beschäftige
desto komischer wird das alles.

Aber ist ja nicht schlimm nicht wahr.

Ich poste es hier nochmal solch eine Falschaussage.

In diesem Thread Posting Nummer 15:

Wenn dann die Wahrheit verdreht wird, kann ich das absolut
nicht leiden. Schon vor Monaten wurde von einem Umsatzziel
von 20-22 Mio.€ seitens Adcon gesprochen.

-------------------
Daraus klar zu erkennen das Adcon weiterhin mit 22 Mio.€
rechnet und nicht mit 20 Mio.€
Was bei Nichteinhaltung seitens der Börse geschieht brauche
ich wohl nicht erläutern.



Und die Zeit wird knapp und knapper das Auftragsvolumen zu
schaffen.


mfg Catwiesel

Das zum Thema Wahrheit verdrehen!!!!!!!!!

LOL LOL LOL

[KingsGambit]

@Catwiesel
Auch ich mache mir mittlerweie Sorgen, was passieren wird wenn ADCON nur 20 Millionen statt 22 Millionen Umsatz macht.
Wie du richtig andeutest wird eine dermassige Ferfehlung an der Börse gnadenlos abgestraft. Schlimmer noch: die 20 Millionen deuten darauf hin dass das Geschäftsmodell von ADCON keine Aussicht auf Erfolg hat. Ich werde gleich am Montag meine Restbestände an ADCON verkaufen.

Das mit den 22 oder 20-22 Millionen ist doch klar: Im Halbjahresbericht spricht man von 22 Millionen, währrend in einigen Interviews von 20-22 Millionen die Rede war (was 22 Millionen noch nicht aussschliesst. Du widersprichst deiner eigenen Aussage, `Es geht mir doch nicht um die scheiss 2 Millionen`, indem du ständig auf darauf herumreitest und das Ganze so darstellst, als hätte ADCON bisher nur eine Aneinanderreihung von groben Umsatzverfehliungen zustande gebracht.
Klar: Auch in 2000 hatte man 12-13 Millionen erwartet, herausgekommen sind 11. Nun könnten es statt 22 Millionen 20 Millionen werden.
Und wenn es dann in 2002 33 Milionen statt 35 Millionen werden und in 2003 57 Millionen statt 60 Millionen, meinst du dann hätte ADCON auf der ganze Linie enttäuscht ?

Dem ganzen Hickhack um die Umsatzprognose kann ich eigentlich nur abgewinnen, dass man die Umsätze seitens ADCON doch ein bisschen konservativer schätzen sollte, man sollte sich bei den eigenen Aussagen einen gewissen Spielraum nach unten lassen.
Ueberraschen könnte man dann nur noch nach oben, was ja bekanntlich sehr gut ankommt

Grüsse,
KingsGambit

[substance]

HALT KINGS GAMBIT!

Bei mir liegen die Nerven zwar auch blank, aber ich hätte da noch eine letzten Vorschlag zur Rettung Adcons! Was haltet Ihr von einer konzertierten Aktion, den 2 Millionen-Umsatz doch noch zusammen zu bringen?


Mein Vorschlag wäre folgender:

Wir kaufen Funkhundehalsbänder im Werte von 2 Millionen!!!

Dazu starten wir eine Art Kettenbrief an unsere besten Freunde (mit Hund, oder Katze, oder Vogel, oder Fisch), jeder bittet darum, ein Funkhalsband zu kaufen und 5 weitere gute Freunde darum zu bitten, auch eben dieses zu tun.

Was haltet Ihr davon? Das Geschäftsmodell ist sicher micht mehr zu retten, aber die Adcon-Blase ließe sich vielleicht noch `ne ganze Zeit aufrechterhalten!

Catwiesel bekommt auch ein Band, da schmeißen wir zusammen!

[substance]

@Catwiesel

Könntest Du uns nicht nochmal Dein legendäres Prozentrechnungs-Posting posten, ich poste es hier nochmal:

Hier für jeden der es wissen will oder auch nicht!

@ KingsGambit
zum wiederholten mal zeig mir nun schon wieder wo ich geschrieben habe das Adcon stärker wie der Markt gefallen ist?

Ich habe lediglich diesen bescheuerten Chart ( der Ausdruck sei mir bitte verziehen) von Substance interpretiert und nur gesagt was da an Werten abzulesen ist.

Nicht mehr und nicht weniger derweitern wurde da auch meine Frage mit einem Fragezeichen versehen .

Ich poste es hier nochmals:

Nur um die Relation zu wahren.

Adcon kommt lt. deinem Chart von ca. 480 % und ist gefallen auf sagen wir 80%!!!!!

Minus von High zum Low ca. 400 %

Nemax high bei 280%
Low bei ca. 30%

Minus von 250 %

Was soll uns das sagen substance ?????????

Sag es uns das Adcon vom High stärker gefallen ist wie der Nemax All share?

mfg Catwiesel

Darüberhinaus wären sicherlich alle Boardteilnehmer dankbar, wenn Du noch einmal eine Zusammenfassung sämtlicher(!) Postings von Dir posten könntest oder gleich alle Deine Postings nochmal posten könntest!

[substance]

und nochma @Catwiesel

Und dann habe ich noch eine richtige Herausforderung für Dich, mit der Du uns mit Deinen Fähigkeiten beeindrucken könntest:

Natürlich ist es sicher richtig (sonst hättest Du es ja nicht gemacht), bei einem Vergleich der Performance von Adcon zum All-Share nur die Entwicklung vom High zu Low zu betrachten, aber es würde mich auch mal interessieren wie denn die Performance ausfällt, wenn man den Vergleich vom Emissionszeitpunkt Adcons aus zieht. Wieviel mehr hat man dann mit Adcon verloren?

[Catwiesel]

@ KingsGambit

Halten wir mal fest was du gesagt hast!

In 2000 sollten 12 -13 Mio. gemacht werden .

Nehme ich diese Zahl so müßte Adcon eigentlich in
01 bei ca. 24 bis 26 Mio. € Umsatz machen
und denke ich das weiter bis 02 so wären wir
bei ca. 40,8 - 44,8 Mio.€

Aber es ist ja alles im Lot nicht war bis auf die Tatsache
das seitdem Adcon notiert wird das Umsatzziel in Summe
durch nichteinhalten der Umsatzziele um ca. 8 Mio. €
tiefer liegt wie eigentlich gedacht.

Leute Leute Augen zu und durch nach diesem Motto.

Wie kann man da noch von einem ungebremmsten Wachstum
reden.

Oder wie hier manch einer nur von 2 Mio.€.redet es geht
nicht um die 2 MIO.€ sonderen vielmehr um die Tatsache
das versucht wird dem hier nach Infos suchendem User
was vorzumachen.
Adcon schon ich zitiere:

Vor Monaten schon von 20 - 22 Mio. geredet haben soll.
Doch den Beweiß ist man dem Board heute noch schuldig.
Zumal der auch nicht erbracht werden kann da im Halbbjahres-
bericht noch von 22 Mio.€ geredet wird.

Also ich sag es mal so kommt Kritik gegenüber Adcon auf
wird hier sogar unter zuhilfenahme von Lügen versucht
die Bedenken zu zerstreuen.

Ich habe stets versucht nicht zu übertreiben und habe
immer niedrig gerechnet.

Auch die mittlerweile hohen Lagerbestände von 4,67 Mio. €
per 30. Juni 2001 .
Könnte es nicht auch so sein das Adcon einfach zuviel
produziert hat weil man sich einen höheren Absatz
erhofft hat?
Würde auch mit dem neuen Umsatzziel von 20 - 22 Mio.€
konform gehen.
Sollte sich das bewahrheiten werden wir bei Adcon noch
wesentlich tiefere Kurse sehen.
Und was auch in der vergangenen Woche schon zu sehen
war das Adcon da liegt wie ein toter Fisch .

Glaubt ihr im ernst daran das die Institutionellen nicht
schon längst den Braten gerochen hätten und auf dem laut
eurer Aussage recht niedrigem Niveau Bestände aufbauen
würden.

Doch man kann eher vom Gegenteil sprechen da in der letzten
Woche Adcon lediglich um ca. 4 % zulegen konnte .

Wie sich der Markt entwickelt hat wissen wir ja alle.

Wehe wen auch nur der Verdacht aufkommt das auch die
20 Mio. € nicht erreicht werden.


Und zu substance kann ich nur sagen einfach nur dumm.

Aber was auch sicher ist weil er es gerade anspricht ist
das Adcon zur Zeit unter Emmissionskurs zu bekommen ist.

mfg Catwiesel

Nur so meine Meinung zumal man es zur Zeit eh nicht
genau sagen kann.
Nur ein mögliches Scenario muß nicht eintreffen obwohl
ein Teil ja schon zu sehen ist.

[KingsGambit]

@Catwiesel

Scheinst mit Argumenten nicht ganz durchzukommen und versuchst es nun mit Unverschämtheit ?
Ganz gleich was deine Meinung ist, Wörter wie Lügen oder dumm oder ähnliches kannst du dir ersparen.

Wenn 22 Mio Umsatz im Halbjahresbericht stehen und anschliessend sagt ein User X etwas von 20-22 Mio weil er glaubt sich daran zu erinnern, dann hat dies wohl weder mit arglistiger Täuschung noch mit Lüge zu tun.

Es ist oft nicht leicht nachzuvollziehen wo die Informationen eines Postings herkamen, welches man vor etwa einem halben Jahr machte herkamen.

Mit etwas weniger freundlichen Grüssen,
KingsGambit

Da mein nächstes Posting wohl nicht mehr `Kinderfreundlich` ausfallen würde, so verabschiede ich mich nun von dieser Diskussion.

[Catwiesel]

Immer nur heiße Luft nichts woran man euch messen kann.

Jaja wie oft wurde hier die Pushergarde schon
aufgefordert nachprüfbares zu bringen doch es kommen
nur ausweichende Postings.
Hast schon recht KG entschuldige nur schön alle
Postings ohne Wahrheitsgehalt oder die die widerlegt
wurden.
Und bringt man was was nicht in die Adconwelt passt
so wird es unter den Teppich gekehrt oder als ist ja
nicht so schlimm deklariert.

Auch nun wieder viel geschrieben KG doch man geht ja mit keinem
Wort darauf ein das man ja eigentlich schon einiges an
Umsatzrevidierungen hinter sich hat nicht wahr.

Und KG ich habe die Behauptung nicht aufgestellt das schon
vor Monaten die 20 Mio. € ausgesprochen worden sind
seitens Adcon.

Und auch das ist nicht der einzige Fall und du weißt das
genau KG.

Nimm weiter nur die Sache mit den 15 Monaten obwohl nur 3
Monate Zeit sind.

Jaja alles Zufälle ich weiß.


mfg Catwiesel


Und nun kannst du persönlich werden damit wir die 3 Postinggrenze
nicht überschreiten.

LOL

[substance]

@KingsGambit

Diskussion? Welche Diskussion? Dieser Thread ist schon lange tot! Catwiesel diskutiert nicht, er monologisiert. Undifferenziert und unreflektiert. Wie er Dein letztes Posting für sich nutzen würde, war genauso absehbar: "Seht Ihr, meine Widersacher kneifen schon, man versucht schon gar nicht mehr mich zu widerlegen, ich habe also Recht! Haha"
Und solange er noch Widerspruch bekommt, wird er weiter posten, sei es auch nur, daß er sich in konfuser Weise selbst zitiert.

In amerikanischen Boards gibt es Leute, die für eine solche Tätigkeit (Basher) bezahlt werden, sie posten ununterlassen und verfolgen unterschiedliche Strategien; Provokationen und Beleidigungen sind ein probates Mittel, um Teilnehmer in eine emotionale Diskussion zu verwickeln, die für Verunsicherung sorgt, dies ist natürlich bei Wachstumsunternehmen, die definitionsgemäß in der Zukunft immer mehr erwirtschaften müssen als in der Vergangenheit besonders einfach, letztendlich kann ja keiner wissen, ob Zahlen tatsächlich erreicht werden.

Beim Bashen ist sehr viel Psychologie im Spiel, durch die Kontinuität der Postings wird eine negative Stimmung erzeugt, die einen, ob man will oder nicht, erfasst. Wenn man nun diese negative Stimmung unbewusst mit der Aktie assoziiert, hat der Basher gewonnen.

Dazu kommt, daß potenzielle Neueinsteiger, die sich über eine Aktie informieren wollen und dann auf solche "Diskussionen" stoßen, sich nur fragen: " Was ist da denn los?", aber kaum Anschluß an die Diskussion finden und sich wieder abwenden.

Ich weiß nicht was Catwiesel bezweckt, aber mittlerweile konnte sich wohl jeder selbst ein Bild von ihm machen, er ist es jedenfalls nicht wert, daß man sich von ihm die Laune oder den Spaß verderben lassen sollte.



(ein Link zum Thema Basher: http://sclninvestors.homestead.com/bashers.html)

[KingsGambit]

Ein letzter Versuch zur Sachlichkeit zurückzukehren:

Nein Catwiesel, du brauchst dich nicht für deine Postings zu entschuldigen, aber für das `Lügen` solltest du es schon tun.

`Und KG ich habe die Behauptung nicht aufgestellt das schon
vor Monaten die 20 Mio. € ausgesprochen worden sind
seitens Adcon.`
Und Catwiesel, ich (und auch sonst niemand) hat die Behauptung angestellt, dass es 2001 24-26 Millionen sein
sollen und 2002 40,8-44,8 Millionen.
Das ist eine reine Phantasierechnung, welche unterstellt dass wenn ADCON im Jahr 2000 13 Millionen Umsatz gemacht hätte, man dann die Prognose für 2001 auf 26 Millionen angesetzt hätte.

Und Catwiesel: Bei der Diskussion um den Auftraggstand wurde wild mit `Auftragsstand` und `Umsatz 2002` umhergeworfen.

Du meintest damit ADCON das Umsatzziel 2002 erreicht, müsste ein gewisser Auftragsstand zu Anfang des Jahres 2002 erreicht sein.
Das Umsatzziel 2002 wird in 15 Monaten erreicht und der entsprechende Auftragstand in 3 Monaten.
Mit Blick auf das Wort `Umsatzziel 2002` wurden dann wohl die 15 Monate erwähnt. Hier Absicht zu unterstellen ist wohl reichlich unfair, sondern es ist im Wirrwar der Diskussion zu sehen.

Zu den 20 Millionen, welche angeblich schon vor Monaten zur Rede standen:
Das Interview stammt vom 6.8.
Der Halbjahresbericht erschien jedoch Ende August.

Ich erinnerte mich, dass das Interview auf jeden Fall VOR ERSCHEINEN des Halbjahresberichtes stattgefunden hat.
Ich revidiere das `Vor Monaten` und korrigiere auf `3 Wochen vor Erscheinen des Halbjahresberichtes`. Dem Sinn nach bleibt die Aussage gleich: Es ist also nicht so gewesen, dass ADCON irgendwann NACH Erscheinen de Halbjahresberichtes die Prognosen zurückgenommen hätte.
(bedanke mich nachträglich nochmals für das Unterstellen einer absichtlichen `Lüge`)

Grüsse,
KingsGambit

[substance]

Na gut, da ich fürchte, Catwiesel wird uns leider nicht mehr mit einer neuen Prozentrechnung erfreuen, poste ich abschließend nochmal einen schönen Chart, der die relative Performnce von Adcon zum Nemax-All-Share etwa seit Emission Adcons anzeigt:


Quelle: www.technical-investor.de

Der obere Chart zeigt den Verlauf Adcons, der mittlere Chart den des Nemax-All-Share, entscheidend ist der untere Chart. Dieser zeigt die relative Performance von Adcon zum Nemax-All-Share. Na, wenn das keine relative Stärke ist! So einen schönen langfristigen Aufwärtstrend kennen unsere Augen ja gar nicht mehr. Schade nur, daß der Nemax gefallen ist

Zur Emission stand Adcon bei etwa 8 Euro, der Nemax bei etwas über 3000, Adcon hat seitdem also etwa 20% verloren während der Nemax über 70% verloren hat!


p.s.: Der Chart ist noch nicht attestiert

apropos:

@ElwoodH.

Die erfolgreiche Erlangung eines Chart-Attestes basiert auf umfangreichen analytischen, arithmetischen, kombinatorischen und relationalen Faktoren. Darüberhinaus finden auch empirische und ergonomische Aspekte ihre Berücksichtigung. So muß ein Chart schnell und intuitiv auch von Nicht-Mathematikern erfasst werden können. Nicht zugelassen sind verwirrende Candle-Stick-, Balkendiagramm- , Point & Figure-Charts oder gar eine logarithmische Darstellung sowie die Einbeziehung eines manipulierenden Benchmarks. Bevorzugt werden Einzelcharts mit einfachen, klaren Linien. Auch die Mathematik hat ihren Beitrag geleistet durch die jüngste Novellierung der Prozentrechnung, Prozentzahlen sind jetzt nicht mehr relativ zu sehen, sondern absolut, das läßt sich einfach einfacher rechnen.

Derzeit dauert die Erstellung eines Chart-Attestes noch etwa zwei Wochen, in Kürze wird es für den Kleinanleger jedoch möglich sein unter www.chartcheck.de ein Attest gegen eine geringe Gebühr schon innerhalb einer Woche zu erhalten.

Durch die jüngsten skandalösen Ereignisse um Adcon hat sich nun auch der Schutzverband der Kleinaktionäre zu Wort gemeldet, so soll ein Gesetz verabschiedet werden, daß ab 1.1.2002 nur noch attestierte Charts veröffentlicht werden dürfen, die Dauer der Erstellung eines Attestes müsse verkürzt werden. Die Deutsche Börse prüfe derzeit ob es möglich sei, die Erstellungsdauer auf einen Tag zu verkürzen. Unter 24 Stunden werde es aber sicher nicht möglich sein. Es werde dann zwar keine Intraday-Charts mehr geben, da aber alle Kleinteilnehmer gleichermaßen benachteiligt werden, halte man dies für vertretbar, zudem könne der Kleinanleger bereits am nächsten Tag die Intraday-Verläufe des vergangenen Tages einsehen, man habe hiermit vergleichbar bereits bei der Veröffentlichung der meldepflichtigen Wertpapiergeschäfte lukrative Erfahrungen gemacht.

[Catwiesel]

Ich sag doch nur heiße Luft .

Und Substance wir sehen das wir nichts sehen bei deinem
Chart !!!!!

Liegt denke ich daran das er nicht attestiert ist.

LOL

Naja ich sehe es dir nach genau wie viele andere Dinge
auch!
In keiner weise seit ihr auf die fundamentalen Zahlen von
Adcon eingegangen .

Nein vielmehr habt ihr zum wiederholten mal versucht durch
viel Text den Eindruck von kompetenz und Glaubwürdigkeit
vorzutäuschen.
Hoffe für euch das ihr nie die rosa Brille absetzen müßt.

Und wer hier nicht glaubwürdig ist KG ist schon länger
klar und nur weil ein paar unverbesserliche hier zu
euch halten bedeutet das nicht im geringsten das man
nicht Gehör findet.

Und es sei dir auch gesagt das ich lediglich zum nachdenken
anregen will !

Na und ich sag doch die 3 Postinggrenze nicht persönlich
zu werden die wird wohl eher von den Pushern nicht über-
schritten.

Na ich verstehe euch schon ihr habt ja was zu verlieren!

Und wer nicht früh genug ausgestiegen ist wurde schon
bestraft.

Und KG ich habe dir nicht den Sachverhalt mit den
15 Monaten unterstellt sondern das kommt von einem anderen
User doch wie du möchtest du hast ja breite Schultern und
kannst das vertragen.

Ihr die hier auf Fragen meinerseits herumreitet und versucht
mir falsche Prozentrechnung nachzusagen ( habe euch sogar
in einem nachfolgenden Posting die Fragezeichen kenntlich
gemacht) erwartet von den hier mitlesenden Usern Rücksicht
bezogen auf offensichtliche Falschaussagen?

Ist doch nicht euer ernst oder eher lächerlich.

mfg Catwiesel

Und wer lust hat kann alles hier nachlesen wie sich die
Herren aufführen.

[Catwiesel]

Und scheinbar ist es in diesem Board so man muß nur lange
genug posten und immer wieder den Beweis bringen dann
sickert es auch irgendwann in die Gehirne von manch einem User
und wird im Sinn erkannt.

Ich weiß das war unsachlich und ich entschuldige mich im
vorraus.

Genauso gilt für mich ich muß mich erneut der 3 Postinghürde
stellen doch ich verspreche ich werde es schaffen sie zu
überschreiten.

mfg Catwiesel

[sphere]

@catwiesel
Nur damit ich mir über dein Gemüt im klaren bin:
Beinhaltet dein folgendes Posting von ADCON vorgelegte Prognosen, oder hast du die Zahlen ähnlich wie bei dem Chart von Substance errechnet?

"Halten wir mal fest was du gesagt hast!

In 2000 sollten 12 -13 Mio. gemacht werden .

Nehme ich diese Zahl so müßte Adcon eigentlich in
01 bei ca. 24 bis 26 Mio. € Umsatz machen
und denke ich das weiter bis 02 so wären wir
bei ca. 40,8 - 44,8 Mio.€ "

[KingsGambit]

Am witzigsten erscheinen die Postings von Catwiesel übrigens, wenn man seine Vorwürfe mit seinen eigenen Postings vergleicht:
Stichworte:

- Persönlich werden
- in keiner Weise auf die Fundamentalen Zahlen eingehen
- habe stets Versucht nicht zu übertreiben
- (man) versucht durch
viel Text den Eindruck von kompetenz und Glaubwürdigkeit
vorzutäuschen. (gefällt mir beonders gut )
- erwartet von den hier mitlesenden Usern Rücksicht
bezogen auf offensichtliche Falschaussagen?
- Und wer lust hat kann alles hier nachlesen wie sich der
Herr aufführt.

Na das ist doch ein schönes Schlusswort.

Grüsse,
KingsGambit

[substance]

Da der Chart in meinem letzten Posting nicht immer angezeigt wird, hier nochmal eine Notversion.

(Es wird schon jetzt immer schwieriger, nicht-attestierte Charts ins Netz zu stellen )

Quelle: www.technical-investor.de

Der obere Chart zeigt den Verlauf Adcons, der mittlere Chart den des Nemax-All-Share, entscheidend ist der untere Chart. Dieser zeigt die relative Performance von Adcon zum
Nemax-All-Share. Na, wenn das keine relative Stärke ist! So einen schönen langfristigen Aufwärtstrend kennen unsere Augen ja gar nicht mehr. Schade nur, daß der Nemax
gefallen ist

Zur Emission stand Adcon bei etwa 8 Euro, der Nemax bei etwas über 3000, Adcon hat seitdem also etwa 20% verloren während der Nemax über 70% verloren hat!

[chriwi]

@substance

wunderschöner, prächtiger chart! ;-)

@cat
Ich habe zwar schon lange keine Mathe-Nachhilfestunden mehr gegeben: Für Grundzüge der Prozentrechnung und andere solche schwierigen Sachen stelle ich mich aber gerne für dich zur Verfügung (billig bin ich aber nicht;-)).

c

[KingsGambit]

@Chriwi
kann die überhaupt nicht zustimmen, der Chart ist dazu angetan die Anleger gezielt zu täuschen:

1) Am Oberen Chart sieht man dass ADCON etwa von 30 auf 5 gefallen ist.
2) Am mittleren Chart sieht man jedoch deutlich, dass im gleichen Zeitraum der Nemax lediglich von 6 auf 1 gefallen ist.

Also:
ADCON -25
NEMAX -5

Es ist schon unerhört zu behaupten ADCON hätte besser performt als der NEMAX

3) Noch schlimmer ist der dritte Chart: Hier wird der Anschein erweckt als hätte ADCON einen ständigen Kursanstieg erlebt und stünde nun mittlerweile bei > 100 EURO.

Pfui kann ich da nur sagen,

Grüsse,
KingsGambit

[favoriten]

Ich habe am Wochenende meine Charts in ein sicheres Versteck ins Ausland gebracht um sie vor jeglichem Zugriff zu schützen. Heute früh hatte ich dann auch eine Hausdurchsuchung. Was für ein Skandal mit den Charts!!
Bin gerade auf den Sprung auch andere Unterlagen in Sicherheit zu bringen. Bitte nicht weitersagen!! Alles STRENG GEHEIM!! Werde meine Adcons auch verkaufen müssen, weil wenn man wirklich nicht die 20-22Mio. erreicht dann fallen sie sicher NOCHMAL um ein paaaaarrr 100% Grüße favo

[substance]

100 Euro? Damit wäre mein Kursziel ja erreicht!

- - ach nee - RICHTIG KingsGambit! Die Manipulations- und Täuschungsmöglichkeiten sind wirklich horrend!

Ich wollte mit dem unattestierten Chart noch einmal aufzeigen WIE wichtig ein offizielles Chart-Attest wirklich ist!

Wie gesagt, für Kleinanleger demnächst erhältlich unter http://www.chartcheck.de/

[Catwiesel]

@ sphere


#172 von KingsGambit 30.09.01 09:26:00

Klar: Auch in 2000 hatte man 12-13 Millionen erwartet,
herausgekommen sind 11. Nun könnten es statt 22 Millionen
20 Millionen werden.
Und wenn es dann in 2002 33 Milionen statt 35 Millionen
werden und in 2003 57 Millionen statt 60 Millionen, meinst
du dann hätte ADCON auf der ganze Linie enttäuscht ?


Sphere die Quelle bitte bei KG anfordern denke ja das
das hier die Wahrheit ist und er dir die Quelle nach-
reichen kann

Alles weitere an Zahlen wie die 24 Mio.€ - 26 Mio.€ beruhen
auf Aussagen von Adcon den Umsatz in 01 zu verdoppeln.

Und weiter steht im Moment eine Aussage Adcons im Raum
das 02 ein Umsatzwachstum von 70 % erreicht werden soll.

Das ergibt halt die ca. 40,8 - 44,8 Mio.€ für 02.

Auf Basis der 12 - 13 Mio.€ wurde Adcon an der Börse
eingeführt zu einem Kurs von etwa 8 € ( lt. substance )
auch wurden die Zukunftsperspektiven als recht gut
erachtet was letztlich mit der guten Stimmung an der
Börse den Kurs hochtrieb.

Mittlerweile ist an der Börse und auch was Adcon angeht
eine gewisse Ernüchterung eingetretten.
Auch das revidieren der Umsatzziele im 1 sowie nun
auch im 2 ten Jahr an der Börse führte halt dazu das
wir in 02 bezogen auf die Ursprünglichen Zahlen nun
mittlerweile bei einem Umsatzfehlbetrag von

ca.6 - 8 Mio€ gelandet sind .

Stellt sich in diesem Zusammenhang auch die Frage ob es
klug ist :
------------------
Auszug aus dem Halbjahresbericht:

Im 1. Halbjahr wurde das Lager von 3,69 Mio. € per
31. Dezember 2000 um 0,98 Mio. € auf
4,67 Mio. € per 30. Juni 2001 aufgebaut,
------------------

den Lagerbestand so auszuweiten.

Auch sollte man sich gut überlegen was eine weitere
Reduzierung der Adconziele für den Aktienkurs bedeutet
zumal die ja recht locker damit umgehen so scheint es
zumindest .

Hoffe konnte dir damit helfen Sphere.

mfg Catwiesel

[illai]

Schön langsam werden diese Postings hier aber lächerlich bzw. peinlich. Hört doch endlich damit auf auch gegenseitig vorzurechnen was nun stimmt oder nicht stimmt.
Wenn Ihr so weitermacht übertrefft Ihr mit diesem Geschwafel noch das Consorsboard. Dort wird sowieso nur mehr Müll gepostet.

[KingsGambit]

Da haben wir den Schlammassel: ADCON weist in 2002 einen Umsatzfehlbetrag von 6-8 Mio aus !
Dabei dachte ich bisher dass das Jahr 2002 noch gar nicht angefangen hat.

Grüsse,
KingsGambit

[Catwiesel]

Sind ja echt beeindruckende die Umsätze in Adcon muß man
ja sagen.

Also ich würde sagen der Wert liegt da wie ein toter
Fisch in der Sonne und was nach einer gewissen Zeit
mit dem Fisch passiert weiß sicher auch jeder.

JEDE Menge Kleinanleger die hier kaufen aber keine großen
Trades.

Was hat das zu bedeuten .

Warten die Großanleger darauf das der Kurs von den
Kleinanlegern in nie gesehene höhen geschraubt wird
um die Anteile teuer erwerben zu können?

Sicher nicht.

Vielmehr scheit es eher so das der Wert für Großanleger
absolut uninteressant ist.Doch wer soll dann für steigende
Kurse sorgen?

Fragen über Fragen.


28.09.2001 5.250
27.09.2001 950
26.09.2001 2.867
25.09.2001 3.470
24.09.2001 3.110
21.09.2001 13.415
20.09.2001 14.872
19.09.2001 3.020
18.09.2001 13.530
17.09.2001 7.920
14.09.2001 11.140
13.09.2001 9.115
12.09.2001 12.609
11.09.2001 14.386
10.09.2001 13.937
07.09.2001 2.960
06.09.2001 2.685
05.09.2001 2.400
04.09.2001 7.656
03.09.2001 5.538

mfg Catwiesel

[Catwiesel]

@ KG

wie gerne würde ich dir mal übers Köpfchen streichel damit
ich dich trösten kann.

mfg Catwiesel

LOL

[iroc]

wird Zeit, daß Stelone wieder kommt und diesen Dauerpessimisten Catwiesel ablöst !

Langsam geht mir das Hin und Her mit den Umsatzzahlen auf die Eier !

@Catwiesel
Was für ein Wert empfiehlst denn du eigentlich? Auf die Antwort bin wirklich gespannt!

mfg
Iroc

[Catwiesel]

@ iroc

Fielmann wegen dem besseren Durchblick.

mfg Catwiesel

Und was ist dein Tipp?

[KingsGambit]

@iroc
Catwiesel empfiehlt Kabel New Media (dies kannst du an seinen Postings im dortigen Board sehen: Marktführer in Europa)

[egalite]

@Catwiesel
wenn du schon soviel Durchblick hast, dann schreib wenigstens " wegen des Durchblickes ".
Aber Rechengenie und Rechtschreibung ist offensichtlich zuviel für dich.

[Catwiesel]

@ egalite


10:23 5,50 1.375 Stück

muß ich dir mehr sagen .

Derzeit kannst du zu 5,70 schlappe 800 Stück kaufen.

Was einem Minus von -2,56 % entspricht.

Na willst du nicht das Päckchen wegschnappen damit es
kein anderer bekommt ?


5.7 800
5.83 880
5.84 6600
5.85 800
6.1 1000

Summe = 10080 Stück im Brief

Die kannste dir alle holen oder soll ich HOHL schreiben
damit du was wichtiges zum meckern hast?

mfg Catwiesel

lol

[ElwoodH.]

@substance
Guter Beitrag zu den Vorgängen rund ums Mist-posten.

@all
Tschuldigung für das 2,5-fach posten;irgendwas haute da nicht so hin,so daß ich überzeugt war,mein posting wäre nicht angekommen.

@dingsda
Du hast - gerechnet??

Amüsiert
Elwood

[Catwiesel]

Und an alle in Adcon investierten lest euch diesen Thread
vor dem heutigen Hintergrund nochmal durch und wertet die
Aussagen der User hier wie versucht wurde zu verschleiern
und Adcon und deren Umsätze schön zu reden sowie die
Prognosenverfehlungen von Adcon als nicht existent zu
erklären.


Also viel Spaß beim lesen.

mfg Catwiesel

[SchwarzerLord]

Tja, und dann lest euch die selbstlosen Aussagen von Catwiesel durch, der direkt von den barmherzigen Samaritern zu den Adcon-Aktionären gesandt wurde, auf daß wir erleuchtet würden von seinen schlauen Sprüchen. Sein Motiv: ???
Gibt ihm jeweils 5 Bravo-Pünktchen, dann kann unser lieber Gast vor Selbstbeweihräucherung sich einen eigenen Tempel bauen. Denn ab 50 Bravo-Pünktchen kann man ein Narzißsteinchen kaufen. Usw...

[Catwiesel]

SL auch das hilft deiner Glaubwürdigkeit nicht mehr auf
die Beine.

Kannst lästern wie du willst und wie du es schon die ganze
Zeit tust doch du solltest in Zukunft deine Energie
eher weniger für persönliche Anfeindungen vergeuden sondern
sie vielmehr sinnvoll einsetzen.

mfgh Catwiesel