AUS FÜR STEUERSPARMODELLE AB DEM 10.11.2005!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Beatcrusher]

einzusehen unter dem Ticker www.welt.de (Politik) und/oder n.tv ticker

[Berta Roker]

ja

und energiekontor oder p&t technology machen doch solche steuerorientierten windparkfinanzierungen oder?

da wird es wohl bald ein böses erwachen geben

[Beatcrusher]

auch hier nachzulesen:

http://www.financialtimes.de/pw/de/29637.html

[WilhelmOttGmbH]

Ich habe vor zwei Stunden den Gesetzentworf gelesen. Aus dem Hause Hans "Raubritter" Eichel. Samt Redezettel für den Pressesprecher und Ausführungsbestimmungen.

Egal, ob Publikumsfonds oder Private Placement! Egal, ob sie Immobilien, Schiffe, Windräder, Filme oder was weiß ich noch zum Inhalt haben: Nach dem 10.11.2005 ist damit Schluß!

Und auch wenn der Bundesrat dieses Gesetz verhindern könnte: Er wird es nicht tun. Leider! Angie ist so geil auf das Kanzleramt, alle anderen sind so geil auf ihre vermeintliche Macht in einer großen Koalition, daß man dafür buchstäblich jeden Preis zu zahlen bereit ist.

Trotzdem schöne Grüße aus Schlüsselfeld.....Wilhelm Ott GmbH

[spoekenkieker_1]

Danke Deutschland, dass du uns von dieser FinanzMafia befreit hast.

Danke!

[Jo1]

irgendwer ne Ahnung obs um Zeichnungsdatum oder auch um Geldeingang geht ?

Gruß Jo1

[Shortguy]

[posting]18.673.518 von WilhelmOttGmbH am 08.11.05 16:09:19[/posting]Das ist etwas zu pauschal. Als reine Renditefonds konzipierte geschlossene Fonds wie z.B. Immobilienfonds mit hohen steuerfreien Mieterträgen aus DBA-Staaten bleiben bspw. unberührt.

Außerdem war selbiger Vorschlag doch schon im März auf dem Tisch. Die Neuwahlen haben der Steuersparfonds-Branche doch nur eine unverhoffte Gnadenfrist gewährt.

[K1K1]

@Shortguy

--- Als reine Renditefonds konzipierte geschlossene Fonds wie z.B. Immobilienfonds mit hohen steuerfreien Mieterträgen aus DBA-Staaten bleiben bspw. unberührt. ---

Mir ist nicht so ganz klar, ob Du damit die Vorgehensweise der Bundesregierung "verteidigen" willst. Fakt ist doch, dass jetzt eben nur noch die Fonds gefördert werden, die das Kapital ins AUSLAND schaffen. Wenn das mal kein Bumerang wird..

Grüße K1

[ilmaestro]

Hi,
@ Jo 1: Es geht wohl um den Zeichnungseingang! D.h. Faxeingang bis 24.00 Uhr am 10.11.2005 sollte reichen!
Ggf. kann man noch 14 Tage vom Widerrufsrecht gebrauch machen, so dass man seine Bedenkfrist etwas verlängern kann.
Hat jemand eine Meinung zum Montranus III? Oder zum DS-Fonds 114 Vermögenswert I?

[Jo1]

glaube ich nicht, dann hätte Eichel auch den 31.12 machen können, den Zeichningsantrag mit 10.11 versehen ist ja nicht das Problem. Somit hätte er der Branche das Jahresendgeschäft ja nicht kaputt gemacht.

Gruß Jo1

[Christian33]

Entscheident ist nicht das Datum auf der Beitrittserklärung sondern die Annahmeerklärung durch den Initiator!!!

Im Klartext: Wer bis einschl. Donnerstag, den 10.11.2005, 23:59 Uhr seinen Antrag beim Initiator eingereicht hat - per Post, Fax, Eilboten, etc. ist nach den bisher bekannten Angaben zur Einführung des §15b noch "dabei"
(Dies ist z.B. beim Montranus III und meines Wissens auch bei allen weiteren Gesellschaften jetzt auch vorab per Fax möglich...denn die wollen ja noch möglichst viel Geschäft schreiben)

Weiterhin gute Geschäfte
Christian33

[Jo1]

Christian, was Dir die Initiatoren sagen interessiert keine Sau. Entscheidend ist, was Morgen veröffentlicht wird. Einen Zeichnungsschein oder eine Annahmeerklärung mit dem richtigen Datum zu versehen ist kein Thema. Ganz so blöd ist der Fiskus nicht. M.A. nach ist nur der auf der sicheren Seite wer zusätzlich bis Morgen die Kohle beim Treuhänder hat.

Ich bete ich irre mich.

Gruß Jo1

[Shortguy]

[posting]18.675.745 von K1 am 08.11.05 18:05:32[/posting]@ K1

Nein, will ich natürlich nicht. Will nur sagen, dass der jetzige Entwurf niemanden überraschen darf. Es war in den Wahlprogrammen beider Koalitinsparteien dick verankert und er war im Frühjahr schon einmal im Gesetzgebungsverfahren (und dort nicht streitig).

Im übrigen haben zahlreiche der nun nicht mehr steuerlich interessanten Fonds ebenfalls nur zu Kapitaltransfers ins Ausland geführt (Filmfonds: USA, Schiffsfonds, Asien). Auch werden die Erträge aus den Renditefonds, die Erträge aus DBA-Staaten erwirtschaften ja EINMAL, nämlich im anderen DBA-Staat besteuert. Das wahre Dilemma ist eben, dass sich das immer noch lohnt, weil die Steuersätze dort z.T. wesentlich niedriger sind. Das ist aber ein generelles Problem hier, welches man nicht mit Steuergesetzgebung zu Fonds lösen kann.

[Beatcrusher]

[posting]18.697.174 von Jo1 am 09.11.05 09:51:02[/posting]und wer sollte die geldeingänge kontrollieren?

[Jo1]

Stichprobe , Kontoauszug, Steuerprüfung. Schon mal was vom Finanzamt gehört ?

Gruß Jo1

[Christian33]

Jo1 denkt also, dass dies keine Sau interessiert!!! (hört, hört)
Die Rückdatierung einer Annahmeerklärung wird durch keinen seriös arbeitenden Initiator wie z.B. Hannover Leasing oder Alcas ernsthaft in Erwägung gezogen, da dies den Tatbestand der Urkundenfälschung sowie Steuerhinterziehung mit sich zieht.
Zum Thema Geldeingang: Wie bekannt sein dürfte gibt es viele geschlossene Fonds, bei denen die Gelder nicht sofort mit der Zeichnung fällig werden, sondern zum Teil erst Monate später (siehe z.B. LHI Kaledo. Für ALLE Zeichner bleibt hier das Einzugsdatum in 12.2005 bestehen. Somit ist nach Jo1´s Meinung bislang noch GAR KEINER beigetreten???)

Nix für unguad...aber der musste sein!

[Jo1]

Also ich hab Heute von 5 Initiatoren gehört, daß man locker eine bis 2 Wochen rückdatieren kann, da machen auch Deine seriösen Geschäftspartner wohl keine Ausnahme. Habe auch den Kunden wo die Gelder planmässig erst später eingezogen werden empfohlen, sofort zu überweisen. Ich wiederhols Dir gerne, was Deine Partner erzählen, ist teilweise sehr differenziert und interessiert in Berlin keine Sau. Rothmann z.B: geht davon aus daß Ihre Lease Fonds Zeichner welche teilweise bereits vor Monaten gezeichnet haben und noch nicht eingezogen o. überwiesen haben, ein problem haben. Ein Gesetz ohne Lesung zu verabschieden ist vergleichbar mit einer Bananenrepublik und ja ich halte es für möglich, daß es beim Kaledo eng wird. Ich gönns Dir nicht, nehm an Du bist Vermittler, wär schade um Dein Geschäft, aber bei den Schlurchis halte ich inzwischen alles für möglich. Und erzähl mir nichts über seriöse Initiatoren, wenns darum geht Ihre Fonds vollzukriegen, wie lange machst Du denn den Job schon ????

Gruß Jo1

[Jo1]

Wollte Dir nicht persönlich auf den Schlips treten, Fakt ist nun mal in Berlin geht der Arsch auf Grundeis. Marode Finanzen verlangen verzweifelte Maßnahmen. Ratio oder Gerechtigkeit spielt in der Finanzpolitik keine Rolle mehr. Letztes Beispiel hierfür war der Beschluß der Gewerblichkeit für US-Policen Fonds. Steinbrück ist ein bekennender "Beteiligungshasser" und Ihn interessiert es eventuell wirklich nicht ob deine Kunden im August oder September gezeichnet haben. Eichel sowieso nicht, niemand macht sich so gern unbeliebt wie ein scheidender Versager. Die Beteiligungsbranche ist das erste Bauernopfer einer "starken" grossen Koalition, der ich ca. 2,5 Jahre gebe. Das die ein paar Medienfonds über die Klinge springen lassen, wäre doch sogar noch populär. Wenn Dir jemand am Telefon sagt der Kaledo ist safe, würde ich nicht darauf wetten, wenns natürlich auch sein kann. Geh auf Nummer sicher, ruf Morgen Deine Kunden an, lass Sie ein Blitzgiro machen und bezahl die 10 Euro.

Gruß Jo1

[fonds4you.de]

Eichel´s Schnellschuss scheitert wahrscheinlich am Widerstand der Grünen(!) allen voran Trittin.
Somit bleibt wohl noch bis 22.11.05 oder vielleicht bis Ende des Jahres Zeit, um in ein "Steuersparmodell" zu investieren.