checkAd

    UNIVERSAL EXPRESS INC. - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.02.06 18:25:41 von
    neuester Beitrag 25.03.06 13:20:42 von
    Beiträge: 63
    ID: 1.037.823
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.180
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 18:25:41
      Beitrag Nr. 1 ()
      DIE UNIVERSAL ARMEE WIRD MASCHIEREN UND NICHTS KANN SIE AUFHALTEN !
      BALD WIRD HIER DIE SONNE AUS ALLEN RICHTUNGEN AUFGEHEN UND KEINER DIESER NSS VAMPIRE WIRD ÜBERLEBEN !!!!



      JAGT UND VERNICHTET SIE ! ES IST SUNRISE TIME !

      IHR HABT GOLD IN DEN HÄNDEN ... VERSCHENKT ES NICHT AN DIE COVERNDE NSS MASCHINERIE !


      Avatar
      schrieb am 03.02.06 18:29:33
      Beitrag Nr. 2 ()
      [posting]20.033.056 von Allstars am 03.02.06 18:25:41[/posting]:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      usxp steil!!!!!

      M.;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 18:37:47
      Beitrag Nr. 3 ()
      aktueller Rückgang auf 0,0057 absolute Einstiegskurse!!!
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 18:47:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      ich bleib auch dabei,hab zwar den kauf vom anfang der woche realiesiert :D aber der rest bleibt for ever ;)

      gruß speku :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 18:53:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      Grüss dich Allstars,


      das wissen aber nur die Longies......

      V. ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 19:12:36
      Beitrag Nr. 6 ()
      Allstars
      Dir Wünsch ich den DOLLAR mit USXP

      ich habs leider verpaßt:cry:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 19:16:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      Was hast Du verpasst?Das ist doch erst der Anfang!!!!!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 20:05:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wenn das erst der Anfang ist wo seht ihr denn dann ein erstes Ziel???
      MfG the_blade:cool:
      Avatar
      schrieb am 03.02.06 20:44:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      0,03:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 02:51:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      und warum :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.02.06 03:04:50
      Beitrag Nr. 11 ()
      [posting]20.033.056 von Allstars am 03.02.06 18:25:41[/posting]Das ham wir uns verdient!!!:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 18:31:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      lohnt es sich bei 0,005 einzusteigen?

      hat hier einer vllt. ne kurze Zusammenfassung von grundlegenden Fakten? merci ;)
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 20:23:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      GRUNDLEGENDE FAKTEN

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      bei usxp kannst du dir deine fakten selber zusammenstellen und bei ra eischicken der unterschreibt alles...

      hihiiiii hiihii

      sieh es als zock und glaub an nichts und niemanden hier.

      2 möglichkeiten 50 50
      alles - nichts

      sekt selter

      an aus

      hoch runter

      schwarz rot

      und jetzt meine antwort:

      rein oder nicht rein dass ist hier die frage!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 20:34:48
      Beitrag Nr. 14 ()
      [posting]20.053.974 von psycho214 am 05.02.06 20:23:40[/posting]LOL !

      So wie bei dir ?!

      Ahnung / Keine Ahnung !


      Eher Nummer 2 was !?
      Avatar
      schrieb am 06.02.06 00:06:54
      Beitrag Nr. 15 ()
      also rein ;)

      werd mir morgen mal en Paketle zulegen ;)
      Avatar
      schrieb am 06.02.06 04:27:20
      Beitrag Nr. 16 ()
      diefrageist,wie groß dein paketle werden soll? ich habe leider nicht bekommen, was ich wollte, nur eine teilausführung. das limit vielleicht nicht zu tief setzen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.06 18:32:27
      Beitrag Nr. 17 ()
      JETZT WISST IHR WAS ICH MEINTE !!! DIE JAGT HAT BEGONNEN !
      Avatar
      schrieb am 27.02.06 18:38:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ach ja,

      apropos Jagd....Wo ist denn unser User Wildschwein???

      V. :D
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 08:58:54
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hier ist es schön ruhig - hier bleib ich :D ohne geheule - Dummschwätzer nur Longis und USXP FANS - Think Big - Gruß FS
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:09:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Der Untergang hat erst jetzt begonnen!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:15:44
      Beitrag Nr. 21 ()
      Ich bleib auch hier!:cool:
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:16:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      [posting]20.588.987 von FinancialServices am 09.03.06 08:58:54[/posting]Hi FS ;)

      wie gehts?:D
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:17:28
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]20.589.120 von gomezs am 09.03.06 09:09:23[/posting]Dummschwaetzer!




      Das nennst du Untergang???:D

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:23:52
      Beitrag Nr. 24 ()
      Rising sun,Jay weiß Bescheid.:lick:
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:43:01
      Beitrag Nr. 25 ()
      [posting]20.589.234 von JAY25 am 09.03.06 09:16:21[/posting]Hi Jay , habe Heute leider wenig Zeit ..zu viel im Geschäft zu tun ..Gruß FS
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 09:44:02
      Beitrag Nr. 26 ()
      [posting]20.589.477 von Musikpalette am 09.03.06 09:23:52[/posting]JAY schöner Sonnenaufgang - die Richting stimmt :) Gruß FS
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 10:15:33
      Beitrag Nr. 27 ()
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 10:17:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 10:48:02
      Beitrag Nr. 29 ()
      Danke Mod
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 11:10:43
      Beitrag Nr. 30 ()
      Guten Morgen ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 11:30:07
      Beitrag Nr. 31 ()
      [posting]20.592.793 von Veronique am 09.03.06 11:10:43[/posting]Guten Morgen meine Liebe:D
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 11:50:21
      Beitrag Nr. 32 ()


      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 12:04:05
      Beitrag Nr. 33 ()


      Unsere Investoren;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 17:16:42
      Beitrag Nr. 34 ()
      Habe gerade hier zwei grüne Vögel vorbeifliegen sehen !

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 17:20:45
      Beitrag Nr. 35 ()
      [posting]20.600.974 von Allstars am 09.03.06 17:16:42[/posting]Hoffentlich haben sie nicht die Vogelgrippe, dann fallen sie aufeinmal tot vom Himmel..........:D;)

      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 19:33:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      [posting]20.600.974 von Allstars am 09.03.06 17:16:42[/posting]Wurden die Vögel jetzt abgeschossen...........:confused:

      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 21:22:42
      Beitrag Nr. 37 ()
      [posting]20.600.974 von Allstars am 09.03.06 17:16:42[/posting]Was haben dir diese Vögel denn zugezwitschert???

      V. :D
      Avatar
      schrieb am 09.03.06 23:18:29
      Beitrag Nr. 38 ()
      das waren pleitegeier:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 00:18:08
      Beitrag Nr. 39 ()
      http://i.a.cnn.net/cnn/2006/images/03/09/dpw.statement2.pdf

      http://www.cnn.com/2006/POLITICS/03/09/port.security/index.h…



      UAE firm to transfer port operations to U.S. `entity`:eek:
      Sources: House, Senate leaders tell Bush deal appears dead



      WASHINGTON (CNN) -- United Arab Emirates-owned DP World said Thursday it would transfer its operations of American ports to a U.S. "entity" after congressional leaders reportedly told President Bush that the firm`s takeover deal was essentially dead on Capitol Hill.

      "Because of the strong relationship between the United Arab Emirates and the United States and to preserve that relationship ... DP World will transfer fully the U.S. operations of P&O Operations North America to a United States entity," Edward H. Bilkey, DP World`s chief operating officer, said in a statement.

      The announcement did not specify which U.S. company would be involved. (Read DP World`s statement -- PDF)

      The UAE firm`s purchase of P&O, the British company that manages cargo and passenger terminals at several ports on the Atlantic and Gulf coasts, has stirred up bipartisan opposition.

      Unusually rancorous debate on the issue has split Bush from his GOP allies in Congress at a time when the president`s approval ratings have plunged and midterm elections approach. (Read a timeline of the ports deal)

      A source involved in talks between the White House, Congress and DP World told CNN the exact meaning of the UAE firm`s statement is unclear, in part because the details of the transaction have not been worked out.

      "The next steps are very hard to predict at this point, either in terms of who they`ll actually sell to and in terms of what it means for U.S. relations in the region," the source said.

      A source told CNN that the White House believes DP World`s American assets would be sold to a U.S. firm.

      Due to the lack of details about the transaction, Senate Democrats reacted cautiously to the company`s announcement and continued to press for a Senate vote that would kill the deal.

      "If the U.S. operations are fully independent in every way, that could, in deed, be promising," said Sen. Charles Schumer of New York. "If, on the other hand, there is still ultimate control exercised by DP World, I don`t think our goals would be accomplished, and obviously we`ll need to study this agreement carefully."

      The Senate rejected a procedural move by Majority Leader Bill Frist, a Tennessee Republican, to prevent a vote on an amendment offered by Schumer that would block the deal.

      Republican Sen. John Warner of Virginia, who had been working to craft a compromise, announced the move by DP World on the Senate floor Thursday.

      Earlier Thursday, Senate and House leaders warned Bush that the UAE deal was a lost cause, GOP sources said.

      House Speaker Dennis Hastert, an Illinois Republican, and Frist delivered the news to Bush during a meeting at the White House, the sources said.

      The leaders told the president they would pass measures to block the deal by veto-proof majorities, sources told CNN. Bush had threatened to veto any legislation that stopped the deal. Bush has said any effort to stall or kill the deal would strain ties with a vital Arab ally in the war on terrorism.

      On Wednesday, the House Appropriations Committee essentially blocked the deal by voting 62-2 to insert an amendment into a $68 billion emergency supplemental funding bill for military actions in Iraq and Afghanistan.

      House Republicans are openly defying the president, apparently to prevent Democrats from outflanking them on national security and outsourcing issues as elections approach. (Questions about the deal answered)

      The issue marks an unusual rift between Bush and congressional Republicans, who say they have received overwhelmingly negative comments from constituents. (Your e-mails: Should Bush change his mind?)

      The committee`s approval was bipartisan, with Reps. Jim Moran, a Democrat of Virginia, and Republican Rep. Jim Kolbe of Arizona casting the only votes against it.

      Rep. Jerry Lewis, a California Republican and chairman of the House Appropriations Committee, worked with other GOP leaders to amend the spending bill. (Watch top Republicans rock the boat on the ports deal -- 1:36)

      Tensions between Bush, whose approval rating is near an all-time low, and Congress have been growing for some time, and the president`s vow to veto the legislation angered many of his congressional allies.

      "In politics ... sometimes the passions and the emotions can overwhelm any factual discussion," said John King, CNN`s chief national correspondent. (King: Passions, emotions cloud ports debate)

      CNN`s Dana Bash, Ed Henry, Suzanne Malveaux and Deirdre Walsh contributed to this report.
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:21:08
      Beitrag Nr. 40 ()
      [posting]20.606.991 von Allstars am 10.03.06 00:18:08[/posting]Guten Morgen , daran würde ich nicht einmal im Traum denken..............wäre doch vollkommener Schwachsinn.............:eek::eek:.....oder..:confused:

      Den sollte USXP hier mitspielen, wäre der Kurs nicht so zurückgekommen.......


      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:24:24
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ich denke NUR im Traum daran !!!;):D
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:27:15
      Beitrag Nr. 42 ()
      [posting]20.607.463 von Allstars am 10.03.06 07:24:24[/posting]Das wäre doch Schwachsinn, ..........:rolleyes:

      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:27:58
      Beitrag Nr. 43 ()
      "The UAE firm`s purchase of P&O, the British company that manages cargo and passenger terminals at several ports on the Atlantic and Gulf coasts , has stirred up bipartisan opposition."


      Nur so...zum diskutieren und nachdenken !
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:28:33
      Beitrag Nr. 44 ()
      [posting]20.607.463 von Allstars am 10.03.06 07:24:24[/posting]sind das nun gute oder eher schlechte news für usxp
      denke wohl eher schlechte oder wie
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:28:57
      Beitrag Nr. 45 ()
      Wieso wäre das Schwachsinn !?

      Eine Verknüpfung könnte ich mir vorstellen !
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:31:15
      Beitrag Nr. 46 ()
      Weder noch ! Details sind noch nicht bekannt bzw. der Deal nicht abgeschlossen oder gestorben !

      Aber wie gesat die Port Sache und P&O hat offiziell nichts mit unserer USXP zu tun !

      Sind eben nur Saudis die in den USA investieren !
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 07:54:30
      Beitrag Nr. 47 ()
      Wenn man bedenkt, das RA bereits seit vielen Jahren Kontakt mit Dubai hat ist alles möglich.
      Lasst uns träumen. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 08:05:56
      Beitrag Nr. 48 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 08:47:15
      Beitrag Nr. 49 ()
      ...ich denke mal RA wird den Kurs noch auf 0,006 - 0,005 abbröseln lassen um dann sein Rückkauf zu starten - macht dann etwa die Summe an Shares aus die er 12/05 und 01/06 auf den Markt geschmissen hat - Gruß FS - etwa 3 Millarden Shares - vielleicht kauft er auch mehr oder ein R/S ich lass mich überraschen - FS:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 08:57:17
      Beitrag Nr. 50 ()
      Bisher war es das britische Traditionsunternehmen "P & O", das den Hafen von New York und andere wichtige US-Häfen betrieb. Seitdem die "Dubai Ports World" mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten ein Übernahmeangebot in der Größenordnung von sechs Milliarden Euro machte, herrscht in Washington Kampf. Der Präsident und ein angesichts der Sicherheitsbedenken eingeschalteter interministerieller Ausschuß hatten den Kauf gebilligt. Dann schlug die "New York Times" Alarm: "Der falsche Weg, die Häfen zu schützen". Prominente Senatoren aus New York und New Jersey, darunter Hillary Clinton, schalteten sich ein. Nunmehr geht der Konflikt quer durch beide Häuser des Kongresses. Der Präsident bleibt bei seiner Entscheidung. Eine Mehrheit aus Demokraten und Republikanern steht dagegen und hat ein Sperrgesetz im Omnibus-Verfahren an Geldbewilligungen für "Katrina"-Schäden angehängt. Die Rebellion der Abgeordneten erweist, wie schwach das Weiße Haus in der zweiten Bush-Amtszeit mittlerweile ist.


      Im Zeichen von Terror und Massenvernichtungswaffen kommt beides zurück, Amerikas älteste Angst und Amerikas älteste Hoffnung. Alle Taktiken beiseitegelassen, sind es zwei strategische Fragen, die Antwort heischen. Zum einen geht es um die Richtungsentscheidung, wie seit "Nine/Eleven" und in Zukunft die Vereinigten Staaten mit den konservativen Arabern umzugehen gedenken: Kooptation in die Abwehrallianz gegen die Dschihadisten, oder Generalverdacht und undifferenzierte Eindämmung. Letzteres kann böse enden.


      Zum anderen wird hier der seit den Anfängen der imperialen Republik niemals entschiedene Widerspruch zwischen Öffnung zur Welt und Abschließung gegen "entanglements" wieder wach: "Festung Amerika" und Rückzug hinter den Wallgraben zweier Ozeane oder Weltmission für Freihandel und Demokratie.


      Amerika ist eine maritime Macht. Sicherheit der Häfen und Seewege sind vorrangiges nationales Interesse. Die "Quadrennial Review" des Pentagon sieht massive Investitionen dafür vor. Für Abwehr ist gesorgt. Was fehlt, ist Bildung stabiler Allianzen für Weltordnung, die konservativen Araber eingeschlossen. Michael Stürmer
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 10:08:52
      Beitrag Nr. 51 ()
      [posting]20.606.991 von Allstars am 10.03.06 00:18:08[/posting]Da ist wohl die Rede von USXP....

      V. :D
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 10:09:33
      Beitrag Nr. 52 ()
      [posting]20.607.482 von 2euro am 10.03.06 07:28:33[/posting]Das sind Supernews...

      V. :D
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 10:41:03
      Beitrag Nr. 53 ()
      Dubai threat to hit back
      By Roxana Tiron

      Dubai is threatening retaliation against American strategic and commercial interests if Washington blocks its $6.8 billion takeover of operations at several U.S. ports.

      As the House Appropriations Committee yesterday marked up legislation to kill Dubai Ports World’s acquisition of Britain’s Peninsular and Oriental Steam Navigation (P&O), the emirate let it be known that it is preparing to hit back hard if necessary.

      A source close to the deal said members of Dubai’s royal family are furious at the hostility both Republicans and Democrats on Capitol Hill have shown toward the deal.

      “They’re saying, ‘All we’ve done for you guys, all our purchases, we’ll stop it, we’ll just yank it,’” the source said.

      Retaliation from the emirate could come against lucrative deals with aircraft maker Boeing and by curtailing the docking of hundreds of American ships, including U.S. Navy ships, each year at its port in the United Arab Emirates (UAE), the source added.

      It is not clear how much of Dubai’s behind-the-scenes anger would be followed up by action, but Boeing has been made aware of the threat and is already reportedly lobbying to save the ports deal.

      The Emirates Group airline will decide later this year whether it will buy Boeing’s new 787 Dreamliner or its competitor, Airbus A350. The airline last fall placed an order worth $9.7 billion for 42 Boeing 777 aircraft, making Dubai Boeing’s largest 777 customer.

      Dubai in mid-February also established the Dubai Aerospace Enterprise, a $15 billion investment to create a company that will lease planes, develop airports and make aircraft parts to tap into growing demand for air travel in the Middle East and Asia.

      The family-ruled sheikhdom may buy as many as 50 wide-body aircraft from Boeing and Airbus during the next four years, according to Aerospace Enterprise officials.

      The UAE military also bought Boeing’s Apache helicopters. Meanwhile, Boeing has been in talks with the emirates to try to sell its AWACS planes.

      An industry official with knowledge of Boeing’s contracts with Dubai said that the company has been involved in the emirate and that it would take a lot “to knock” those relationships.

      “Nothing about the [ports] controversy diminishes our commitment to the region,” said John Dern, Boeing’s corporate spokesman. He added that at this point the company has no indication that there is or will be an impact on the company.

      Any repercussion to Boeing could put House Speaker Dennis Hastert (R-Ill.) in a delicate position. Boeing’s decision to move its headquarters to Chicago has been seen as calculated to facilitate a close relationship with Hastert. He is against the ports deal, and his office did not return calls by press time.

      Several businesses have expressed concern that the controversy over the $6.8 billion ports deal could damage trade with the UAE. Dubai is one of the seven emirates. The United States and the UAE are meeting next week for a fourth round of talks to sign a free-trade agreement. The American Business Group of Abu Dhabi, which has no affiliation with the U.S. government, said that Arabs may hesitate to invest into the United States, according to a report by Reuters.

      A Republican trade lobbyist said that because the ports deal is a national-security issue blocking it would not be in violation of World Trade Agreement rules.

      “In terms of them retaliating legally against the U.S. … I don’t think there are many options there,” the lobbyist said.

      But when it comes to the emirates’ cooperation in the war on terrorism and in intelligence gathering, there is concern that some help may be pulled.

      “If we reject the company in terms of doing the [ports] work, they are going to lose a lot of face. In the Arab culture, losing face is a big deal,” a former government official said. “We risk losing that help. It is not an empty threat.”

      Dubai is a critical logistics hub for the U.S. Navy and a popular relaxation destination for troops fighting in the Middle East. On many occasions since the ports story erupted, the Pentagon has stressed the importance of the U.S-UAE relationship.

      Last year, the U.S. Navy docked 590 supply vessels in Dubai, plus 56 warships, Gordon England, deputy secretary of defense, said in a Senate hearing last month. About 77,000 military personnel went on leave in the UAE last year, he added.

      During the hearing, he warned about the implications of a negative decision on the ports deal: “So obviously it would have some effect on us, and I’d not care to quantify that, because I don’t have the facts to quantify it. It would certainly have an effect on us.”

      Although owned by the Dubai government, the company at the heart of this controversy, Dubai Ports World, is trying to distance itself from any kinds of threats, said a lobbyist closely tracking the deal.

      Another lobbyist monitoring the controversy said K Street still believes there will be a compromise that allows the Dubai deal to go through while meeting congressional security concerns, even though a bill aimed at that result, put forward by House Homeland Security Committee Chairman Peter King (R-N.Y.), was widely repudiated amongst lawmakers Tuesday.

      Senate leaders have indicated that they would wait to take action until the new 45-day Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) review is completed.

      Meanwhile, in London, DP World cleared the last hurdle for its take over of P&O. The Court of Appeal in London refused Miami-based Eller & Co., which opposed the deal, permission to appeal against clearances for the legal and financial measures necessary to implement the takeover.

      P&O said it expects to file the requisite court orders, making the takeover terms binding on DP World, according to the Financial Times.

      Elana Schor contributed to this report.

      USXP wird der logistische Stützpunkt in U.S. für Dubai.
      Nur x so dahingeträumt ??!!
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 15:11:56
      Beitrag Nr. 54 ()
      HEUTE ist ein weiterer Verhandlungstag oder vielleicht der letzte im Fall

      USXP vs. NAA (Queens)


      Ab dem 20 März startet die Verhandlung in New York

      USXP vs. Capitallinance (DERUTLEDGE, MEL)(New York)
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 17:17:07
      Beitrag Nr. 55 ()
      [posting]20.600.974 von Allstars am 09.03.06 17:16:42[/posting]Hab ich doch richtig geschaut !!


      Zwitscher !;)
      Avatar
      schrieb am 10.03.06 17:37:04
      Beitrag Nr. 56 ()
      [posting]20.618.357 von Allstars am 10.03.06 17:17:07[/posting]Adlerauge:)

      Gruß FS
      Avatar
      schrieb am 11.03.06 11:16:27
      Beitrag Nr. 57 ()
      [posting]20.618.901 von FinancialServices am 10.03.06 17:37:04[/posting]USXP IS BACK ON SHO LIST !!!

      http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 16:05:15
      Beitrag Nr. 58 ()
      Ich glaube ich habe da gerade einen dicken fetten grünen Vogel nach Norden fliegen sehen !:look:


      ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 16:08:39
      Beitrag Nr. 59 ()
      [posting]20.769.139 von Allstars am 17.03.06 16:05:15[/posting]Der fliegt nach Irland, ist heute nicht St.Patricks Day......................;)

      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 17.03.06 19:02:22
      Beitrag Nr. 60 ()
      [posting]20.769.139 von Allstars am 17.03.06 16:05:15[/posting]Der ist wirklich nach Irland geflogen..........:eek:
      Angekommen ist nur ne Fliege,..........


      mfg Paros
      Avatar
      schrieb am 25.03.06 13:01:13
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.033.056 von Allstars am 03.02.06 18:25:41DIE UNIVERSAL ARMEE WIRD MARSCHIEREN UND NICHTS KANN SIE AUFHALTEN !
      BALD WIRD HIER DIE SONNE AUS ALLEN RICHTUNGEN AUFGEHEN UND KEINER DIESER NSS VAMPIRE WIRD ÜBERLEBEN !!!!



      JAGT UND VERNICHTET SIE ! ES IST SUNRISE TIME !

      IHR HABT GOLD IN DEN HÄNDEN ... VERSCHENKT ES NICHT AN DIE COVERNDE NSS MASCHINERIE !



      DIE EINZIGE DEVISE DIE ICH EUCH NOCH MITGEBEN KANN IST >HOLD YOUR SHARES< !!


      Egal was andere sagen und wie schlecht ich hier gemacht werde, vertraut auf Richard Altomare !

      THINK BIG !

      Alles alles Gute den Longs war schön mit euch !

      Euer Allstars
      Avatar
      schrieb am 25.03.06 13:15:07
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.618.901 von FinancialServices am 10.03.06 17:37:04.
      :) ...... servus AS, hier mal ein anderes board als RBB zum lesen....;)

      http://www.allstocks.com/stockmessageboard/ubb/ultimatebb.ph…

      .
      Avatar
      schrieb am 25.03.06 13:20:42
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.757 von Allstars am 25.03.06 13:01:13Thanx for the posting !!!
      Let's goooooooooooooooooooooooooooooo!!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      UNIVERSAL EXPRESS INC.