checkAd

    ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

    eröffnet am 08.03.06 10:22:47 von
    neuester Beitrag 22.04.08 12:27:17 von
    Beiträge: 57.248
    ID: 1.045.700
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.181.332
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0100
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    12,000+71,43
    1,0400+15,56
    1,1700+9,35
    1,5500+9,15
    19,560+7,47
    WertpapierKursPerf. %
    10,510-8,45
    0,9100-9,00
    1,4300-10,63
    0,9520-20,67
    10,000-33,33

     Durchsuchen
    • 1
    • 12
    • 115

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:14:26
      Beitrag Nr. 5.501 ()
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:16:44
      Beitrag Nr. 5.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.281 von Basilisk am 30.03.06 11:14:26:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:17:14
      Beitrag Nr. 5.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.329 von Thailent am 30.03.06 11:16:44:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:17:39
      Beitrag Nr. 5.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.329 von Thailent am 30.03.06 11:16:44Ostern kommt!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:17:54
      Beitrag Nr. 5.505 ()
      :D:D:D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:18:07
      Beitrag Nr. 5.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.342 von Thailent am 30.03.06 11:17:39Jaja :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:19:12
      Beitrag Nr. 5.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.342 von Thailent am 30.03.06 11:17:39hab gestern mit Nigeria telefoniert, Basilisk!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:19:41
      Beitrag Nr. 5.508 ()
      Wie ist eigentlich morgen das Wetter in Windhoek? ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:20:24
      Beitrag Nr. 5.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.370 von bandini am 30.03.06 11:19:41warmer Regen!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:21:06
      Beitrag Nr. 5.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.362 von Thailent am 30.03.06 11:19:12Mit Tony ? :look:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:21:16
      Beitrag Nr. 5.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.370 von bandini am 30.03.06 11:19:41Sonne, Sonne und nochmal Sonne.:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:22:22
      Beitrag Nr. 5.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.254 von bandini am 30.03.06 11:12:49bandini,hast mal wieder Recht:
      Q1 ist noch nicht zu Ende,das Datum ist aber ein von mir gesetztes und zwar im Januar.

      Dass Du jetzt so tust ,als ob es noch was zu vermelden gäbe in den nächsten 2 tagen, widerspricht der Aussage vom Namcor-Manager Swart, der vor einer Woche noch vermeldete,dass nichts entschieden sei.

      Aber wenn es euch gut tut so am frühen morgen eine Heißluft-Spekulationsblase aufsteigen zu lassen ,will ich euch diese Vergnügen nicht verderben.

      Also: noch hat ENG,Namcor,namb.Ölministerium 2 Tage Zeit meine Ansage als Quatsch zu entlarven!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:23:25
      Beitrag Nr. 5.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.417 von Santiagero am 30.03.06 11:22:222 Tage sind nicht nötig :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:25:28
      Beitrag Nr. 5.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.431 von bandini am 30.03.06 11:23:25Hallo bandini, danke für BM. Ist ja wahnsinn, was da auf uns zukommen wird. :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:27:22
      Beitrag Nr. 5.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.235 von Santiagero am 30.03.06 11:12:06Santi,

      Warum du deine Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzt ?
      Deswegen "..dann sieht sie für ENG katastrophal aus…". :(

      Von deiner Aussage was den Zeitpunkt betrifft, will ich mal gar nicht reden.

      Wie gesagt, ich lass mich gerne überraschen wie gut deine Quellen sind und was du wirklich drauf hast !
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:28:26
      Beitrag Nr. 5.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.431 von bandini am 30.03.06 11:23:25bandini, dann wollen wir mal deine große Glaubwürdigkeit an deiner Ansage messen:

      Versteh ich dich richtig:heute noch news zu Namibia und ENG??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:30:02
      Beitrag Nr. 5.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.472 von ketsie am 30.03.06 11:25:28Hi ketsie, könntest du mir was per BM schicken? Bin so neugierig!!!!!:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:30:10
      Beitrag Nr. 5.518 ()
      Die Deutschen werden sich damit abfinden müssen, dass ihre Bäckermeister nicht nur ihre Brötchen sondern auch ihre Aktien aufblasen. Wahrscheinlich ist der nachfolgende Text der Grund für das heutige Strohfeuer. Und es sind ja alle bekannten Namen da, die das Feuer anblasen. Wobei einer aber eher Spezialist für "Wasserlassen" ist. So jedenfalls sein Nick.

      Hier erfahren Sie die neuen Kursraketen!
      Markus Frick , 30.03.06 09:54
      Liebe Anlegerin und lieber Anleger,


      letzte Woche habe ich Ihnen die Aktien von NFX Gold WKN 904315 noch einmal dringend empfohlen. Damals stand der Kurs bei 1 Euro und inzwischen konnten Sie in der Spitze bis zu 120 % Gewinn erzielen.

      Über Ihre vielen Mails habe ich mich sehr gefreut, denn sie haben mir wieder einmal gezeigt, wie viele Menschen meine tägliche Kolumne lesen. Viele haben mir geschrieben, dass sie gern mehr solcher Tipps bekämen und heute kann ich Ihnen tatsächlich weiterhelfen, denn ich habe eine neue Aktie gefunden, die genauso steigen wird, wie eine NFX Gold. Diese Aktie werde ich Ende April zum ersten Mal auf meiner E-Mail-Hotline vorstellen und Sie können jetzt entscheiden, ob Sie von Anfang an dabei sein werden! Ich kann Ihnen jedenfalls nur raten, diese Chance auf keinen Fall zu verpassen, denn diese Gelegenheit nicht wahrzunehmen wäre wie Geld zum Fenster hinauszuwerfen!

      Das Seminar in Stuttgart am kommenden Sonntag (02. 04. 2006) ist fast ausverkauft und ich verspreche Ihnen, dass es sich für Sie in barer Münze auszahlen wird, dabei zu sein. Dort werden Sie Dinge erfahren, die Sie bisher noch nicht wussten und die Sie direkt für eine optimale Performance nutzen können!

      Auch wenn derzeit alle nur über das Stuttgarter Seminar sprechen, sollten Sie noch einen weiteren Tag in Ihrem Kalender dick anstreichen: den 25. 05. 2006. An diesem Donnerstag, übrigens der Feiertag Christi Himmelfahrt, wird mein letztes Deutschland-Seminar des ersten Halbjahrs 2006 in Frankfurt am Main stattfinden. Und was ist das Besondere an diesem Seminar?

      Es macht mich stolz, Ihnen mitteilen zu können, dass mir für diesen Event etwas gelungen ist, was zwar von der Fachwelt der Redakteure und Analysten nicht gern gesehen wird, was aber den Kleinanlegern enorm nützen wird.

      Am Donnerstag, den 25. 05. 2006, findet nämlich in Frankfurt Deutschlands größte Rohstoffaktien-Tagung statt und dort trifft sich alles, was Rang und Namen hat. Auf dieser Tagung werden Unternehmen treffen wie ONA Exploration, Globex Mining, Bravo Venture, Miranda Gold, Vedron Gold, Energulf, Paramount Gold, Anaconda Gold, NFX Gold und viele mehr vertreten sein.

      Und genau das sind auch die Termine, bei denen ich solche Aktien wie ONA, Globex Mining und NFX Gold entdecke. Deshalb dachte ich mir: Mensch Markus, da müssen auch mal deine Leser hinkommen, damit sie verstehen, wie ich solche Aktien finde. Doch das Beste ist: Sie haben dort die Gelegenheit, sich mit dem Management Ihrer Favoriten zu unterhalten.

      Das einzige Problem dabei ist, dass zu solchen Tagungen meistens nur Redakteure, Analysten, Fondsmanager und Groß-Investoren eingeladen werden, sodass Kleinanleger bewusst außen vor bleiben. Also habe ich mir einen Weg überlegt, um Ihnen dort kostenlos Zutritt zu verschaffen. Meine Idee war, direkt auf der Tagung ein Seminar für Sie zu veranstalten.

      Konkret bedeutet das, dass Sie mit Ihrem Seminarticket auch den kostenlosen Zugang zur Rohstoffaktien-Tagung erhalten. Am besten, Sie kommen bereits morgens gegen 10.00 Uhr, holen sich Ihre Seminarkarten ab und nutzen dann die Zeit bis zum Seminarbeginn um 14.00 Uhr, um in aller Ruhe Informationen zum Thema zu sammeln.

      Ergreifen Sie diese Chance, denn so nah werden Sie nie wieder an die Vorstände der Rohstoff-Unternehmen herankommen wie an diesen Tag. Sie werden vielleicht nie wieder die Gelegenheit erhalten, die nächste ONA, die nächste Globex Mining oder die nächste NFX Gold aus erster Hand kennen zu lernen.

      Glauben Sie mir: Auf solchen Tagungen werden die zukünftigen Kursraketen geboren und wirklich jeder von Ihnen, der Rohstoffaktien besitzt oder sich dafür interessiert, muss an diesem Tag in Frankfurt sein. Dort werden Sie Informationen erhalten, die Ihnen einen entscheidenden Wissensvorsprung vor der Masse der Anleger sichern. Was Sie dort erfahren können, werden die meisten erst einige Woche später in den bekannten Börsenbriefen lesen! Und wie wichtig beste Informationen aus erster Hand sind, wenn man Geld verdienen möchte, das habe ich Ihnen ja schon mehrfach erklärt.

      Bitte melden Sie sich schnell an, denn auch in Frankfurt ist die Kartenanzahl begrenzt.

      Verpassen Sie die Rohstoffaktien-Tagung auf keinen Fall, denn Sie werden Informationen erhalten, die Ihr Depot mit Sicherheit verändern werden!

      Liebe Grüße
      Ihr

      Markus Frick
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:30:35
      Beitrag Nr. 5.519 ()
      was ist heute nur los??
      Seit langem kann man mal den Thread ohne lästige graue Balken lesen! :)

      Sind alle weg, haben sich alle mit dem Kapitän, auf roter Socke bei Nebel(im) ins feurige Gebüsch gesetzt? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:30:51
      Beitrag Nr. 5.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.472 von ketsie am 30.03.06 11:25:28Hallo Bandini,
      was verteilst du denn da per Boardmail?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:31:46
      Beitrag Nr. 5.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.569 von Mosi07 am 30.03.06 11:30:35oh Schreck :eek::eek:, kaum spricht man davon....
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:32:48
      Beitrag Nr. 5.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.196 von bandini am 30.03.06 11:10:18schickst du mir das auch?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:32:53
      Beitrag Nr. 5.523 ()
      Hallo zusammen...........

      Santi was geht...........:D:D:D:D.....verpass den Anschluß nicht.....ich meine es nur gut.:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:33:01
      Beitrag Nr. 5.524 ()
      was spricht eigentlich der rote schuh zu den kursen?! sind wir nicht endlich aus dem "langfristigen down trend" herausen?! oder was lässt er sich jetzt noch einfallen?! es gibt sicher noch irgendwo in der chart-analyse einen ausdruck, der sogar jetzt noch alles negativ erscheinen lässt, oder?!? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:33:52
      Beitrag Nr. 5.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.594 von Mosi07 am 30.03.06 11:31:46Soviel zum Thema "Die Geister, die ich rief":laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:35:24
      Beitrag Nr. 5.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.624 von Hopodertop am 30.03.06 11:33:52:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:35:44
      Beitrag Nr. 5.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.005.624 von Santiagero am 30.03.06 10:35:48...
      Auch der 31.3. wird ohne meldung vorüber gehen, die Meldung zu Namibia kommt auf absehbare Zeit nicht und wenn, dann sieht sie für ENG katastrophal aus!IMO setze ich jetzt mal dazu, weil ich meine Quelle nicht angeben will.

      ...

      Mal eine Frage am Rande :gibt es ENG eibgentlich noch oder sind die schon alle abgetaucht, von JG aus Namibia hört man ja gar nichts!!Dabei soll er dort schon wieder 2 von seinen 18 Stunden Arbeitstagen hinter sich haben.was ist denn da eigentlich bei rausgekommen.
      Was sagt Malunga, bandini?? Unterzeichnungszeremonie moved out a bit??
      PertroSA jedenfalls unterzeichnet nicht bis morgen!



      Da hat einer aber mal wieder gaaaaaaaaanz tief in sein Pilsner Urquell gesehen! :)
      Zuviel davon trübt jedoch den Blick!



      Am Donnerstag, den 25. 05. 2006, findet nämlich in Frankfurt Deutschlands größte Rohstoffaktien-Tagung statt und dort trifft sich alles, was Rang und Namen hat. Auf dieser Tagung werden Unternehmen treffen wie ONA Exploration, Globex Mining, Bravo Venture, Miranda Gold, Vedron Gold, Energulf, Paramount Gold, Anaconda Gold, NFX Gold und viele mehr vertreten sein.

      http://www.aktiencheck.de/blogs/_frick/251540/thread
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:39:24
      Beitrag Nr. 5.528 ()
      Also, damit es dann jeder weiß und ich nicht hundert BM's beantworten muss:

      Morgen um 11h vormittag wird in Namibia die Lizenz unterzeichnet. :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:39:26
      Beitrag Nr. 5.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.657 von tradejunkie am 30.03.06 11:35:44Lemmingtreffen in Frankfurt, wie ich schon ein paar Minuten früher postete. Für die Oberlemminge ist das eine Pflichtveranstaltung, also vormerken!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:40:13
      Beitrag Nr. 5.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.724 von bandini am 30.03.06 11:39:24woher weißt du das??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:40:16
      Beitrag Nr. 5.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.724 von bandini am 30.03.06 11:39:24:eek: :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:42:34
      Beitrag Nr. 5.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.724 von bandini am 30.03.06 11:39:24Danke für Info
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:43:02
      Beitrag Nr. 5.533 ()
      ...über 1,50 € und gleich Quartalsende, sowas aber auch....
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:43:26
      Beitrag Nr. 5.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.739 von solala112 am 30.03.06 11:40:13Return-Path: <imulunga@mme.gov.na>
      Delivered-To: MichaelAichinger@fair-trader.org
      Received: (qmail 13718 invoked from network); 30 Mar 2006 08:51:04 -0000
      From: "Immanuel Mulunga" <imulunga@mme.gov.na>
      To: "xxxxx" <xxxxx@xxxx.org>
      Subject: RE: Exploration Licences
      Date: Thu, 30 Mar 2006 10:50:24 +0200
      Message-ID: <GLEDLLDFONLNLFHBNDEMOEEADCAA.imulunga@mme.gov.na>

      Signing will be tomorrow at 11h00 Namibian time.

      Immanuel N. Mulunga, B Sc(Chem), HonsB B&A, MBA(Stell)
      Petroleum Commissioner
      Ministry of Mines and Energy
      Republic of Namibia
      Tel: +264 61 284 8212
      Mobile: + 264 812691976
      Fax: +264 61 284 8200

      :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:44:27
      Beitrag Nr. 5.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.724 von bandini am 30.03.06 11:39:24Wenn das alles ist, dann verstehe ich die Aufregung nicht. Explorationslizenzen verursachen erst mal nur Kosten und Kapitalbedarf. Sie gehen nicht automatisch in eine Produktionslizenz über. Energulf hat mehr Kursvorlauf als so mancher bereits produzierende Start Up.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:44:53
      Beitrag Nr. 5.536 ()
      ..wem war nochmal die Domain ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:45:20
      Beitrag Nr. 5.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.834 von Baehrs am 30.03.06 11:44:53Mir ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:45:58
      Beitrag Nr. 5.538 ()
      ..na ja angesichts der Tatsache, dass Namibia weg ist..
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:46:57
      Beitrag Nr. 5.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.826 von Feuerblume am 30.03.06 11:44:27Mensch, Feuerblume, jetzt lass uns kleinen Lemmingen doch auch mal ein bisschen Freude ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:48:45
      Beitrag Nr. 5.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.860 von bandini am 30.03.06 11:46:57Was hast du eigentlich mit der fair-trader.org am Hut?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:52:47
      Beitrag Nr. 5.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.804 von bandini am 30.03.06 11:43:26hui dann bedanke ich mir für die information :D:D:D

      das wird meinen urlaub verschönern!!!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:53:00
      Beitrag Nr. 5.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.887 von Feuerblume am 30.03.06 11:48:45Investors for Africa ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:57:25
      Beitrag Nr. 5.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.887 von Feuerblume am 30.03.06 11:48:45guten tag, mein herr!

      mein ehrliches mitleid, über ihre gescheiterten versuche ein großer zu werden im world-wide-web!

      trotz so vieler kooperationspartner!

      aber so geht das nun mal, man erntet was man sät!

      wenn sie nicht schon so betagt wären, würde ich zu gerne so richtig über sie ablästern!

      aber, na ja, ich weiß nun was ich wissen wollte!

      weiterhin viel erfolg!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:57:41
      Beitrag Nr. 5.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.961 von bandini am 30.03.06 11:53:00bandini, wieso lässt Du oder malunga offen, wer da was unterzeichnet???
      Ist ENG mit von der partie??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 11:57:59
      Beitrag Nr. 5.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.952 von solala112 am 30.03.06 11:52:47Das die lang ersehnte Unterzeichnung jetzt doch noch "on time" kommt, ist in der Tat eine sehr schöne Nachricht. Ich persönlich hatte trotz der Bekundungen von Herrn Mulunga noch vor 2 Wochen nicht mehr mit März gerechnet. Umso schöner, dass es ganz unafrikanisch doch noch klappt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:00:00
      Beitrag Nr. 5.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.055 von Santiagero am 30.03.06 11:57:41Santi, die Mail ist ungekürzt. Allerdings ist meine diesbezügliche Frage natürlich schon längst unterwegs zu Herrn Mulunga, weil ich natürlich wusste, dass Du genau das fragen würdest. :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:00:21
      Beitrag Nr. 5.547 ()
      Eigentlich kann Energulf doch gar nicht mit von der Partie sein, wenn Namibia zu 100 % weg ist...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:00:34
      Beitrag Nr. 5.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.055 von Santiagero am 30.03.06 11:57:41Finde ja, dass ein paar Stimmen hier mal langsam gaaanz leise werden sollten ... fuer ein paar Jaehrchen oder sooo !?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:01:54
      Beitrag Nr. 5.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.055 von Santiagero am 30.03.06 11:57:41Du quellenloser Biertrinker: :laugh:

      Hallo XXX.

      Ja, das stimmt. Weiß selbst noch nicht wie ich das deuten soll, aber ich könnte wetten, die haben auch eine Option auf Förderung vereinbart.


      Lizenznehmer:

      Sintezneftegaz (Russia): 70 %
      PetroSA (South Africa): 10 %
      Energulf (Canada): 10 %
      Namcor (Namibia): 7 %
      BEE (Namibia): 3 %


      Vertraglich mit Hauptlizenznehmer Sintezneftegaz vereinbart (bei Nichteinhaltung Regresspflicht!):

      Investition von US$ 84 Millionen über die Lizenzdauer von vier Jahren +jährlich US$ 250000 in Ausbildungsfonds
      Sofortige Aufnahme der Prospektionsarbeiten, erste Testbohrungen im zweiten Jahr der Lizenznahme

      Das entspricht einer ver500fachung der ersten Lizenzvereinbarung im vergangenen Jahr und erreicht geldtechnisch fast Nigeria-Niveau... deshalb tipp ich auf die Existenz einer Förder-Option bei erfolgreicher Prospektion.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:02:43
      Beitrag Nr. 5.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.045 von gipsywoman am 30.03.06 11:57:25Dabei wollte ich mir doch von dem Gewinn einen neuen Rollstuhl kaufen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:03:03
      Beitrag Nr. 5.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.125 von Baehrs am 30.03.06 12:00:21heute sehen wir wohl noch eine massive Kurserektion! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:03:10
      Beitrag Nr. 5.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.128 von Bernhardow am 30.03.06 12:00:34ich freu mich schon auf morgen
      :D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:04:11
      Beitrag Nr. 5.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.161 von tradejunkie am 30.03.06 12:01:54Und das ist ja der eigentliche Hammer :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:04:41
      Beitrag Nr. 5.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.187 von solala112 am 30.03.06 12:03:10Morgenstund hat öl im Mund! ha ha
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:06:18
      Beitrag Nr. 5.555 ()
      Santi,

      Mach uns doch bitte den Gefallen und stell doch mal schnell ein Foto von deinem verdutzten Gesicht rein. :laugh:

      Tja, musst wohl deine "Insider"quelle wechseln. :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:06:28
      Beitrag Nr. 5.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.161 von tradejunkie am 30.03.06 12:01:54Das ist großer Unsinn. Nigeria sollte eine Förderlizenz beinhalten, die innerhalb eines PSC abgewickelt werden sollte. Offenbar kennst du nicht den Unterschied.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:07:38
      Beitrag Nr. 5.557 ()
      Bid 1,52 10.000 :eek:
      Ask 1,54 5.000


      Wer noch mit auf den abfahrenden Zug springen will, sollte sich beeilen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:07:44
      Beitrag Nr. 5.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.128 von Bernhardow am 30.03.06 12:00:34Grüße Dich Bernhardow :);)

      Ja jetzt werden wohl einige Herrschaften wohl ganz kleinlaut werden..... :laugh:

      Ich warte mal ab wann selbst ein Horst hier anfängt Energulf ZU PUSCHEN...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:07:55
      Beitrag Nr. 5.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.219 von Thailent am 30.03.06 12:04:41zunächst allerdings nur mal Sand, da es sich um eine Exploration handelt:

      Morgestund hat Sand im Mund, wäre also richtiger.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:09:13
      Beitrag Nr. 5.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.177 von Feuerblume am 30.03.06 12:02:43:confused: was für ein Rollstuhl ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:10:06
      Beitrag Nr. 5.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.206 von bandini am 30.03.06 12:04:11Vielleicht interessiert sich Sintezneftegaz ja auch für Öl in anderen Afrikansichen regionen?

      Nigeria vielleicht?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:10:31
      Beitrag Nr. 5.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.291 von Verticallimit am 30.03.06 12:09:13RT 1,54 5650 Stück

      bis 1,53 5000
      ask 1,55 5000
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:12:30
      Beitrag Nr. 5.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.306 von tradejunkie am 30.03.06 12:10:06Ich hatte ja schon seit längerem mal den Verdacht geäussert, dass Nigeria und Namibia zusammenhängen könnten und damit auch die "laufzeitkongruenten" Verzögerungen. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:12:33
      Beitrag Nr. 5.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.306 von tradejunkie am 30.03.06 12:10:06Der Russe soll ja sehr neugierig sein...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:13:00
      Beitrag Nr. 5.565 ()
      Jetzt muß Horst doch wieder mit den roten Pumps über die Kö. Und er wollte doch da endlich raus...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:15:07
      Beitrag Nr. 5.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.355 von Flinker67 am 30.03.06 12:13:00Der Abwärtstrend ist auch bei 5 € noch voll intakt, mach Dir da mal keine Illusionen....
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:15:49
      Beitrag Nr. 5.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.249 von Feuerblume am 30.03.06 12:06:28Warum so garstig? :(

      Ich brauche ja auch keine Unterschiede zu kennen!

      Dafür hat man seine Quellen! :laugh:

      Frag doch mal Santi, der kann dir das bestätigen! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:16:02
      Beitrag Nr. 5.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.355 von Flinker67 am 30.03.06 12:13:00:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Ich sehe ihn schon dabei fluchen: " Scheiß Energulf, die Aktie hat mich voll auf dem linken Schuh erwischt....."
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:16:09
      Beitrag Nr. 5.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.384 von Baehrs am 30.03.06 12:15:07:laugh::laugh::laugh:

      wird:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:19:00
      Beitrag Nr. 5.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.355 von Flinker67 am 30.03.06 12:13:00Wir könnten ja einen RS-Fond einrichten, so dass er wenigstens für 2-3 Monate nicht auf das Geldverdienen mit Pumps etc. angewiesen ist. Zudem könnte er sich dann in aller Ruhe innerlich reorganisieren!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:20:16
      Beitrag Nr. 5.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.440 von Snuggles am 30.03.06 12:19:00RT übrigens shcon 1,55.... so bin dnan auch mal weg fürs Erste, viel Glück noch an alle Energulfis ;-) Haltet eure Stücke in der Hand ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:21:16
      Beitrag Nr. 5.572 ()
      Jetzt hackt mal nicht auf Red herum. Es muss doch jedem klar gewesen (zumindest, wenn er nicht angstgepeitscht war), dass jedwede TA zerbröselt, sobald auch nur irgendeine positive Nachricht kommt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:21:47
      Beitrag Nr. 5.573 ()
      die ganzen energolf-wichte haben mal wieder etwas hoffnungsschimmer gepusht bekommen:laugh::laugh::laugh:

      und fahren auch noch voll drauf ab:eek::eek::laugh::laugh::laugh:

      ich glaube die hier investierten, sind wirklich die einzigen, die nicht begriffen haben was lemmingführer bullvestor für ein spiel treibt:rolleyes::eek::D:laugh::laugh::laugh:


      viel spass noch :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:24:36
      Beitrag Nr. 5.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.498 von kwonni am 30.03.06 12:21:47Ein letzter RT noch, weils so shcön klingt !!

      RT 1,56 11.000 Stück :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:25:16
      Beitrag Nr. 5.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.498 von kwonni am 30.03.06 12:21:47Den werden wir, im Gegensatz zu dir, haben!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:25:22
      Beitrag Nr. 5.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.498 von kwonni am 30.03.06 12:21:47hallo kwonni, hast du kein geld mehr. wenn es hochgeht bist du doch sonst dabei und pushst eng. oder ist dein wendehals schon so verdreht, dass nichts mehr geht ...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:25:32
      Beitrag Nr. 5.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.538 von powerpeach am 30.03.06 12:24:36und 20k im Bid zu 1,56 ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:27:33
      Beitrag Nr. 5.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.498 von kwonni am 30.03.06 12:21:47Ach kwonni....:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Du reisst ja heute wieder Dinger:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:28:43
      Beitrag Nr. 5.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.560 von bandini am 30.03.06 12:25:32Habt Ihr eigentlich mal wieder an unsere Charity-Wette gedacht?
      Ich sehe beste Chancen, dass wir es schaffen können: € 5,00 zum 1.5.06 - Wer hat eine Meinung dazu??


      Energuss
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:30:41
      Beitrag Nr. 5.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.606 von Energuss am 30.03.06 12:28:43Natürlich denke ich dran und es wäre superschön!
      Allerdings sollten wir nicht wieder irgendwelche Kursziele ausrufen. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:31:16
      Beitrag Nr. 5.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.177 von Feuerblume am 30.03.06 12:02:43das t#te mir noch mehr leid, wenn sie auf ein solches hilfsmittel angewiesen sein sollten!

      das wünsche ich ihnen natürlich nicht!

      das würde allerdings, erst recht, ihre tag und nacht präsenz im netz
      unterstreichen!

      na ja, irgendwie muß man ja noch ein paar öffentliche kontakte bewerkstelligen!

      im netz ist ja alles für alle möglich, auch ältere mitmenschen müssen nun auf ihren spass nicht verzichten!:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:35:02
      Beitrag Nr. 5.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.636 von bandini am 30.03.06 12:30:41Ganz deiner Meinung;) Hab übrigens noch mal nachgelegt...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:35:27
      Beitrag Nr. 5.583 ()
      Liebe Leute,

      bis jetzt hat die technische Analyse zu EnerGulf ausgezeichnet funktioniert. Am lokalen Tief bei 1 Euro hatte ich Euch zwei Reboundmarken genannt. 1,47 (als wahrscheinlichere) und 1,79 Euro (als maximale). Erstere stellte in den letzten Wochen im Wesentlichen die obere Begrenzung dar, mit Ausnahme von ganzen 5 Intradayspitzen.

      Eine einzige Fehlprognose auf kurzfristige Sicht ist bisher zu bilanzieren.

      Der primäre Downtrend ist übrigens tatsächlich intakt und ungebrochen.
      An substanziellen Nachrichten gibt es meines Wissens immer noch nichts zu vermelden. Im Gegenteil, das Ausmaß an Dreistigkeit bezüglich unqualifizierter Pushversuche nimmt sogar noch zu.

      Freut Euch darüber, noch einmal die Gelegenheit zu haben, etwas höhere Verkaufskurse zu erhalten. Ich sehe keinerlei Veranlassung dafür, diese Meinung zu ändern.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:38:19
      Beitrag Nr. 5.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.606 von Energuss am 30.03.06 12:28:43:laugh::laugh::laugh::laugh: 5 euro :laugh::laugh::laugh::laugh:

      jetzt bricht hier wieder die tollwut aus :rolleyes::eek:


      @ketsi
      diesen scheiss kauf ich gar nicht mehr;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:38:30
      Beitrag Nr. 5.585 ()
      41k zu 1,59
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:38:47
      Beitrag Nr. 5.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.743 von bandini am 30.03.06 12:38:30:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:40:00
      Beitrag Nr. 5.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.699 von Red Shoes (†) am 30.03.06 12:35:27Lieber Horst, ich will dir nicht zu naha treten, aber bist du schon mal auf die Idee gekommen, dass die Verkaufskurse in 1-2 Jahren noch um einiges höher sein könnten als heute?:laugh:

      Ich bleibe dabei: Chartanalyse bei einem Explorer ist für die Dinger, die in den RedShoes drin stecken;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:40:47
      Beitrag Nr. 5.588 ()
      30k zu 1,60
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:40:58
      Beitrag Nr. 5.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.740 von kwonni am 30.03.06 12:38:19Kwonni, mit dem Scheiss kannst du aber was verdienen;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:41:30
      Beitrag Nr. 5.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.772 von Hopodertop am 30.03.06 12:40:00Das was du meinst passt in keine Schuhe ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:42:18
      Beitrag Nr. 5.591 ()
      Gab es gute Nachrichten oder warum sind wir im + von 8 % ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:42:34
      Beitrag Nr. 5.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.747 von Basilisk am 30.03.06 12:38:47short-sqeeze :eek: :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:43:26
      Beitrag Nr. 5.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.799 von wayne99 am 30.03.06 12:41:30ich wollte es nicht so krass ausdrücken und hab mich daher für die "Füße" entschieden! Ich hätte auch schreiben können "wo man sich die RedShoes reinstecken kann":laugh: Aua ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:43:39
      Beitrag Nr. 5.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.816 von Cors am 30.03.06 12:42:18Morgen 11h ist in Namibia Lizenzunterzeichnung:

      Signing will be tomorrow at 11h00 Namibian time.



      Immanuel N. Mulunga, B Sc(Chem), HonsB B&A, MBA(Stell)

      Petroleum Commissioner

      Ministry of Mines and Energy

      Republic of Namibia

      Tel: +264 61 284 8212

      Mobile: + 264 812691976

      Fax: +264 61 284 8200
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:44:09
      Beitrag Nr. 5.595 ()
      #5262 von PauloPinkel 30.03.06 10:08:40 Beitrag Nr.: 21.005.085
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21004578 von bandini am 30.03.06 09:41:46
      --------------------------------------------------------------------------------
      reden wir auch von €1,50 am MONTAG

      ...oder von €2



      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:45:39
      Beitrag Nr. 5.596 ()
      kein Disclaimer mehr :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:45:43
      Beitrag Nr. 5.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.850 von PauloPinkel am 30.03.06 12:44:09Hi PP, mir wäre es am liebsten, wir würden noch gar nicht von irgendwelchen Kurszielen reden:)

      Das wird schon!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:46:52
      Beitrag Nr. 5.598 ()
      tick....tack....tick...tack....das Shorti Grillfest beginnt :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:47:57
      Beitrag Nr. 5.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.869 von mw73 am 30.03.06 12:45:39meinte natürlich RS
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:48:13
      Beitrag Nr. 5.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.890 von Frickhasserin am 30.03.06 12:46:52Hi Fricki, schön, dass du mal wieder da bist;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:48:17
      Beitrag Nr. 5.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.890 von Frickhasserin am 30.03.06 12:46:52:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:48:20
      Beitrag Nr. 5.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.246 von mmafr am 30.03.06 12:06:18mmafr, warum soll ich meine Insiderquelle wechseln?

      Ich habe meine Infos von PetroSA und die haben gesagt, dass sie den ihnen vorliegenden Vertrag nicht so unterzeichnene würden.
      Faktisch sind sie jetzt ja auch draußen,anstandshalber mit 10% noch drin.Das ist doch nur die Bestätigung dessen, was ich bezügl.PetroSA seit November poste.

      Dass auch ENG von seinen 17% einiges abgeben musste(70%) von der dem zuerst vermeldeten Anteil, ist ja angesichts der Investitionssumme von 84 mio$ ganz gut.
      Auch wird ja noch mal der Zeitrahmen klar: in einem Jahr spätestens sollen Probebohrungen beginnen, wie soll ENG denn ohne cashflow 8,4 mio$ Investion stemmen??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:49:14
      Beitrag Nr. 5.603 ()
      Jungs bin total neuling hier.

      Dumme frage was bedeutet Volumen??

      Sind es Gesammt gehandelte Aktien oder die Aktien die man noch kaufen kann ??

      Danke
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:50:15
      Beitrag Nr. 5.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.938 von Cors am 30.03.06 12:49:14Große Stückzahlen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:50:55
      Beitrag Nr. 5.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.920 von Santiagero am 30.03.06 12:48:20"With oil and gas prices at record highs, producers are having little difficulty in findng financing to help grow their business through conventional bank debt and other means."

      Aus: Oil and Gas Financial Journal Ausgabe 3/2006
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:51:14
      Beitrag Nr. 5.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.920 von Santiagero am 30.03.06 12:48:20Santi, denkst du wirklich, 8,4Mio$ sind ein Problem?:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:51:40
      Beitrag Nr. 5.607 ()
      1,62 rt fra und es wird weiter gepresst :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:51:44
      Beitrag Nr. 5.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.953 von kbe am 30.03.06 12:50:15Große Stückzahlen gehandelter Aktien.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:51:54
      Beitrag Nr. 5.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.938 von Cors am 30.03.06 12:49:14Gesamt gehandelte Aktien
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:52:59
      Beitrag Nr. 5.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.636 von bandini am 30.03.06 12:30:41" ...Allerdings sollten wir nicht wieder irgendwelche Kursziele ausrufen. "

      Ganz genau! Immer auf dem Teppich bleiben und sich dennoch über den ein oder anderen Kurssprung freuen. :laugh:

      Wohin die Verbreitung gigantischer Ziele (hier meine ich insbesonders die kurzfristigen!!) durch Börsenbriefle führen kann, das haben wir intensivst erfahren müssen!
      Ich selber bin auch bescheidener geworden und wünsche mir zutiefst, dass ENG ihren Weg machen wird, so peu a peu eben!
      Hab aber auch gar nichts gegen richtige Kracher zwischendurch!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:53:55
      Beitrag Nr. 5.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.970 von bandini am 30.03.06 12:50:55bandini, bei allem Respekt:E NG ,gehört sebst wenn sie in einem Jahr an Probebohrungen beteiligt sein sollten, noch zu den von Dir zitierten "PRODUCERS"
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:54:17
      Beitrag Nr. 5.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.019 von Santiagero am 30.03.06 12:53:55Abwarten ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:54:57
      Beitrag Nr. 5.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.920 von Santiagero am 30.03.06 12:48:20Santi, dass koennte ein guter Moment sein, Deinen Feldzug grundsaetzlich zu ueberdenken. Dass so kein "rip-off" aussieht, ist selbst jedem absoluten Neuling klar also solltest Du diese Theorie auch nicht weiter verbreiten.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:55:24
      Beitrag Nr. 5.614 ()
      Ok Danke.

      Und noch eins

      Warum kosten die Aktien in XETRA nur 1,23?? Sind es andere Aktien ?

      Danke
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:56:19
      Beitrag Nr. 5.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.049 von Cors am 30.03.06 12:55:24Guck mal genauer, der Kurs ist vom 20.03.06;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:56:26
      Beitrag Nr. 5.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.920 von Santiagero am 30.03.06 12:48:20Hab' ich was verpaßt?

      Was hat ENG abgeben müssen?

      Wo steht das?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:56:52
      Beitrag Nr. 5.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.699 von Red Shoes (†) am 30.03.06 12:35:27Es war doch klar, dass es hier ohne News stetig bergab geht. Ob man dazu "bearische Flagge", "Todeskuss", "fallendes Messer" oder "Kebap mit scharf" sagt, ist doch egal.

      Jetzt ist ein Niveau erreicht, das selbst bei der Lachnummer Cobracrest nur mehr schwer nach unten durchbrochen werden kann. Wer auf Gewinnen oder +- 0 sitzt, verkauft nicht, weil sich noch etwas tun könnte. Wer bei 4,50 Euro gekauft hat, hat sein Geld längst abgeschrieben und verkauft aus dem gleichen Grund nicht.

      Dieses Niveau hast du ganz gut vorhergesagt, auch wenn die 1 Euro-Marke gehalten hat.

      Aber du verbringst hier zu viel Zeit mit Kleinkriegen. Einige hier sind fanatisch, weil sie wahrscheinlich einen großen Teil ihrer Ersparnisse vernichtet haben. Vielleicht hat auch jemand auf Kredit spekuliert und zahlt nun Kreditraten. Im alten Thread standen sogar Meldungen wie "Mein Vater hat jetzt auch sein Geld bei Energulf angelegt" und ähnlicher Schrott. Wenn das stimmt, sind einige Familien finanziell schwer angeschlagen oder vernichtet, und einige dürften zu Kampfpostern geworden sein. Mit denen ist keine sachliche Diskussion möglich, weil sie nur ihren Frust ablassen wollen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:57:05
      Beitrag Nr. 5.618 ()
      #5268 von PauloPinkel 30.03.06 10:15:06 Beitrag Nr.: 21.005.218
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      ob wir spätestens am montag über 1 mio gehandelte aktien in frankfurt sehen werden?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:57:13
      Beitrag Nr. 5.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.049 von Cors am 30.03.06 12:55:24Energulf wird auf Xetra nur einmal täglich über eine Auktion gehandelt. Deswegen siehst Du den Preis vom 20.03. weil da zuletzt eine Auktion zustande kam.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:57:14
      Beitrag Nr. 5.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.049 von Cors am 30.03.06 12:55:24Der Kurs auf Xetra ist noch von gestern.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:58:14
      Beitrag Nr. 5.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.077 von kbe am 30.03.06 12:57:14vom 20.03. ist der Xetra-Kurs
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:58:20
      Beitrag Nr. 5.622 ()
      A ja ok. Hab nicht aufgepasst. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:59:21
      Beitrag Nr. 5.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.920 von Santiagero am 30.03.06 12:48:20Santi,

      Jetzt rede nicht um den heißen Brei !
      Heute morgen noch hast du doch glatt 2 Fehleinschätzungen (Lügen ?) gemacht :

      1. die Meldung zu Namibia kommt auf absehbare Zeit nicht
      2. und wenn, dann sieht sie für ENG katastrophal aus

      Ich habe angenommen dass du deine Einschätzung aufgrund deiner Quelle gemacht hast. Wenn das nicht der Fall war, dann hast du dich hiermit als gnadenloser Basher geoutet !

      Man muss auch mal eine Niederlage eingestehen können ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:59:27
      Beitrag Nr. 5.624 ()
      RT 1,65.

      ASK 1.67.

      Kursprognosen sollen wir ja keine abgeben.

      Daß nächste Woche die 3 vor dem Komma stehen wird in FFM sollte angesichts des Volumens jedem klar sein ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 12:59:40
      Beitrag Nr. 5.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.092 von bandini am 30.03.06 12:58:14Tschuldigung,du hattest Recht.;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:00:25
      Beitrag Nr. 5.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.118 von kbe am 30.03.06 12:59:40Kein Problem ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:00:57
      Beitrag Nr. 5.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.920 von Santiagero am 30.03.06 12:48:20Nochmal die Frage:

      "Dass auch ENG von seinen 17% einiges abgeben musste(70%) von der dem zuerst vermeldeten Anteil, ist ja angesichts der Investitionssumme von 84 mio$ ganz gut."

      Wo steht, daß ENG von den 17% etwas abgeben mußte ?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:02:08
      Beitrag Nr. 5.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.094 von Cors am 30.03.06 12:58:20und wieder bewahrheitet sich das Kaufen aus Überzeugung, weil Management, Projekte, Ressourcen Top sind, UNSCHLAGBAR IST.

      Energulf war und ist ein Lehrbeispiel dafür das nur langfristig denkende Anleger an der Börse erfolg haben werden und eben nicht die Krümelcenttrader und Chartisten.

      :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:05:03
      Beitrag Nr. 5.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.112 von mmafr am 30.03.06 12:59:21mmafr, 70% unter dem zunächst vermeldeten Anteil zu verharren, ist nicht schön, oder??
      Und dann auch noch 8,4 mio$ zahlen statt 140.000 das sind für so einen Habenichts wie ENG schon ganz schöne Brocken!

      Außerdem warten wir mal morgen ab!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:07:02
      Beitrag Nr. 5.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.183 von Santiagero am 30.03.06 13:05:03Zum dritten Mal die Frage:

      Wo steht, daß Energulf nur 5% (30% von 17%)
      erhält ???

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:07:12
      Beitrag Nr. 5.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.183 von Santiagero am 30.03.06 13:05:03kannst Du mir mal kurz Deine Rechenkünste erläutern?

      17% - 70% = 10 % ????????? :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:07:52
      Beitrag Nr. 5.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.129 von Flixe am 30.03.06 13:00:57Junkie mailte dei Vertragsbedingungen: PetroSA 10%, ENG 10% etc, lies selber nach!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:08:14
      Beitrag Nr. 5.633 ()
      Also früh oder später werden doch heute die Gewinn mitnahmen gemacht.
      Oder lieg ich da falsch soll ich vielleicht verkaufen und dann noch mal billieger einsteigen.:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:10:03
      Beitrag Nr. 5.634 ()
      Das ist wohl eine Frage der Vertragsausgestaltung. Sind die 8,4 Millionen eine Beteiligung an 84 Millionen Signaturprämie oder sind sie nur eine Kostenbeteiligung an Borkosten, die auf 84 Millionen veranschlagt werden.

      Egal wie. Es kommt eine Kapitalerhöhung. Ich hatte ja schon vor 2 Wochen eine solche von 10 Millionen vorausgesagt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:10:32
      Beitrag Nr. 5.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.183 von Santiagero am 30.03.06 13:05:03Santi vergiss es!
      Du hast null Chance!

      Bye bye:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:11:02
      Beitrag Nr. 5.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.183 von Santiagero am 30.03.06 13:05:03Vielleicht nicht uninteressant, dass "angeblich" ;) ENG die Russen geholt hat um Namibia endlich unter "Dach und Fach" zu bringen, deswegen hat dieser 10% Teilhaber durchaus eine wichtige Stimme.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:11:12
      Beitrag Nr. 5.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.183 von Santiagero am 30.03.06 13:05:03Santi schmeiss dir einpaar k ins Depot und gut is!Fertig!:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:11:43
      Beitrag Nr. 5.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.267 von JAY25 am 30.03.06 13:10:32geht es heute noch auf 2,50 Euro? :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:11:50
      Beitrag Nr. 5.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.129 von Flixe am 30.03.06 13:00:57:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:12:11
      Beitrag Nr. 5.640 ()
      Endlich gehts nach Norden.:)
      Warum ????

      NEWS ;););):cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:12:21
      Beitrag Nr. 5.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.272 von Bernhardow am 30.03.06 13:11:02Nigeria, Namibia...klingt irgendwie alles so ähnlich.
      Hoffentlich wissen die Russen, was sie da tun :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:13:05
      Beitrag Nr. 5.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.300 von bandini am 30.03.06 13:12:21:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:13:06
      Beitrag Nr. 5.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.232 von Cors am 30.03.06 13:08:14Aber heute sind die Gewinnmitnahmen noch nicht in Sicht. Allerdings sollte man natürlich die Heimatbörse Kanada schwer im Auge behalten.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:13:50
      Beitrag Nr. 5.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.294 von andario am 30.03.06 13:12:11Signing will be tomorrow at 11h00 Namibian time.



      Immanuel N. Mulunga, B Sc(Chem), HonsB B&A, MBA(Stell)

      Petroleum Commissioner

      Ministry of Mines and Energy

      Republic of Namibia

      Tel: +264 61 284 8212

      Mobile: + 264 812691976

      Fax: +264 61 284 8200
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:14:26
      Beitrag Nr. 5.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.226 von Santiagero am 30.03.06 13:07:52Das paßt aber mit Deinem Statement nicht zusammen (mal davon abgesehn, daß junkie wohl kaum offizielle Infos hat):

      Falls Du Dich auf die allererste Option beziehst:

      Hier hatte Energulf nur 2,5% des Blocks (25% des 10%-NAMCOR-Anteils). Im Vergleich dazu hätte Energulf nun 300% mehr, nicht 70% weniger.

      Falls Du Dich auf die zeite Version mit den 17% am Block beziehst, stimmt's auch nicht (denn 30% von 17% sind 5%, nicht 10% ...).

      Mit dem Rechnen hapert's hier also ...

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:16:04
      Beitrag Nr. 5.646 ()
      Ich werde es aber nicht aushalten wenn es heute noch die 1,70 erreicht wird. Die verlokung ist zu groß für ein Hartz 4 empfänger
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:16:07
      Beitrag Nr. 5.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.325 von bandini am 30.03.06 13:13:50Aha :lick:
      Alles klar 1,65 ist doch ein günstiger EK...;):D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:17:20
      Beitrag Nr. 5.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.314 von bandini am 30.03.06 13:13:06Bandini, jetzt muss ich auch mal zu dir uah sagen. Was glaubst du eigentlich, wer die die vielen Papiere, die heute gehandelt werden, verkauft. Meine sind übrigens auch dabei.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:17:45
      Beitrag Nr. 5.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.356 von Cors am 30.03.06 13:16:04Ist doch auch ok, realisierte Gewinne hast Du jedenfalls in der Tasche und die kann Dir keiner nehmen - höchstens die Behörden zum Teil ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:18:25
      Beitrag Nr. 5.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.378 von Feuerblume am 30.03.06 13:17:20:laugh::laugh::laugh:

      Und die von Red auch.
      Und die von Santi auch.
      Und die von Nebiim auch.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:19:03
      Beitrag Nr. 5.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.378 von Feuerblume am 30.03.06 13:17:20Zumindest keine kursdrückenden Gewinnmitnahmen. Ich habe mich missverständlich ausgedrückt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:19:12
      Beitrag Nr. 5.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.300 von bandini am 30.03.06 13:12:21he bandini,
      gibts heute was neues oder ist der heutige anstieg auch auf die bv-mail zurückzuführen??

      :rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:19:25
      Beitrag Nr. 5.653 ()
      "Signing will be tomorrow at 11h00 Namibian time."


      Ist es sicher, dass EnerGulf überhaupt dabei ist ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:19:32
      Beitrag Nr. 5.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.378 von Feuerblume am 30.03.06 13:17:20Blümelein, du Feines...warum nicht ein bisschen mehr Risiko? Macht doch Spass:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:20:15
      Beitrag Nr. 5.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.334 von Flixe am 30.03.06 13:14:26Das Mail das Tradejunkie, eigentlich müsste es heißen Junktrader, hier reinstellte, war im Grundschuldeutsch verfasst, so dass ich als Autor auf Morchel tippe. Viel kann man damit jedenfalls nicht anfangen.

      Als ich von längeren Prospektionszeiten sprach lachte man mich aus. Dabei kalkulierte ich nur mit 2 Jahren. Hier ist sogar von 5 Jahren die Rede.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:21:23
      Beitrag Nr. 5.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.409 von CaptainProton am 30.03.06 13:19:25NEIN !

      Deshalb steigt der Kurs ja so !!!

      Die Hoffnung, daß uns das ganze Risiko erspart bleibt, treibt die Aktie in ungeahnte Höhen. Jeff ist evtl. nur hingeflogen, um Fotos zu machen und den anderen zu gratulieren ...

      Wenn dann Nigeria noch flöten geht, stehen wir bei 10 € !

      PS: Sind Deine Aktien auch dabei ?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:21:38
      Beitrag Nr. 5.657 ()
      Hat vielleicht einer per Rat ein Link wo ich nachschauen kann wieviel steuern ich zahlen muss bei Aktien gewinnen. Hab die ja noch nicht länger als 1 Jahr dann wären die ja Steuern frei !!?!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:21:39
      Beitrag Nr. 5.658 ()
      es hat sich ausgeküsst :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:22:26
      Beitrag Nr. 5.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.404 von bandini am 30.03.06 13:19:03Jedenfalls gingen große Pakete über die Theke. Ist doch klar wer die hielt?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:23:45
      Beitrag Nr. 5.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.433 von Cors am 30.03.06 13:21:38Ja natürlich:laugh::laugh: Und ein Fläschchen Wein kriegst du im Präsentkorb auch dazu:laugh::laugh: Und 1kg Hausmacherwurst:laugh::laugh:

      Sorry, mußte gerade mal lachen...

      Energulf ist doch nicht wirklich deine erste Aktie, oder?;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:24:08
      Beitrag Nr. 5.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.433 von Cors am 30.03.06 13:21:38bemüh dich doch mal ein bisschen selber und google !
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:24:24
      Beitrag Nr. 5.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.433 von Cors am 30.03.06 13:21:38Soll das ein Witz sein?

      Rechne den Gewinn zu Deinen sonstigen Steuerpflichtigen Einnahmen, ziehe davon Werbungskosten, Sonderausgaben und Freibeträge ab und dann schau in einer Einkommensteuertabelle.

      Oder nimm ein beliebiges Einkommensteuerprogramm. ELSTER vom Finanzamt ist kostenlos und berechnet auch die Steuerlast ...

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:24:36
      Beitrag Nr. 5.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.334 von Flixe am 30.03.06 13:14:26Flixe,ich geh davon aus ,dass Junkie hier eine Quelle gepostet hat.Der darin beschriebene Anteil von 10% ist 70% kleiner als der zuletzt vermeldete von 17%! Wenns denn bei Dir mit dem Rechnen klappt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:24:51
      Beitrag Nr. 5.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.378 von Feuerblume am 30.03.06 13:17:20Mit dem verkaufen solltest Du aber besser mal bis Montag warten ...

      Freund
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:24:54
      Beitrag Nr. 5.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.448 von Feuerblume am 30.03.06 13:22:26Und wer hat deiner Meinung nach gekauft? Dumme Lemminge? Taschengeldzocker?

      Blümelein...;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:25:47
      Beitrag Nr. 5.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.490 von Bernhardow am 30.03.06 13:24:51Ich denke, daß wir erst Mittwoch über 3 Euro laufen ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:26:35
      Beitrag Nr. 5.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.409 von CaptainProton am 30.03.06 13:19:25Hey Captain, heuute seit 10:30 werden wieder groessere Positionen gekauft ;)

      Wenn Sie wissen was ich meine ...
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:27:43
      Beitrag Nr. 5.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.505 von Flixe am 30.03.06 13:25:47Ich für meinen Teil bin ganz froh, dass mir irgendjemand heute morgen welche für 1,52 verkauft hat:laugh: Muss ja schließlich meinen EK in die Höhe treiben, sonst komme ich am Ende noch in die Verlegenheit und muss mir Gedanken über evtl. Gewinne machen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:28:13
      Beitrag Nr. 5.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.490 von Bernhardow am 30.03.06 13:24:51Vielleicht müssen schon vorab irgendwelche Kosten für ein "Versammlung" bezahlt werden. :look:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:28:19
      Beitrag Nr. 5.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.490 von Bernhardow am 30.03.06 13:24:51Weg ist weg, Bernhardow. So eine Aktie fasse ich nur zum Traden an. Wobei das Board gute Signale gibt. Die positiven Dinge sind jetzt eingepreist. Nun kann es nur noch bergab gehen >>>>>Kapitalerhöhung
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:28:44
      Beitrag Nr. 5.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.523 von Bernhardow am 30.03.06 13:26:35Bernhardow, überfordere ihn nicht...;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:29:19
      Beitrag Nr. 5.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.485 von Santiagero am 30.03.06 13:24:36:laugh:

      Da muß ein halbwegs begabter Erstklässler nicht mal rechnen, um zu erkennen, daß das ein Oberstuß ist !

      50% kleiner wären logischer Weise 8,5%.

      Und 70% kleiner sind 10%, also mehr als 50% kleiner ...

      :laugh:

      Für welche wie Dich nochmal:

      0,1 / 0,17 = 0,5882...

      10% sind also ca. 59% von 17%.

      Deshalb ist der Anteil ca. 41% kleiner.

      Wer da 70% raus hat, sollte von allem, was mit Finanzmathematik zu tun hat nun ganz schnell die Finger lassen !

      PISA LÄßT GRÜSSEN !!!

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:29:42
      Beitrag Nr. 5.673 ()
      jaja, da scheinen einige richtig angst zu haben, also schnell covern bevor es zu spät ist. :kiss:

      @red

      sag mal kleiner, siehst du auch, dass wir innerhalb des abwärtstrends auf 20 euro laufen könnten? :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:29:49
      Beitrag Nr. 5.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.547 von Feuerblume am 30.03.06 13:28:19Ich persönlich halte zwar die Namibia-News nicht für relevant. Aber entscheidend ist was der Markt davon hält. Wenn die Marktteilnehmer meinen, dass hier cash flows generiert werden, dann steigt halt der Kurs. Da bin ich nicht rechthaberisch.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:30:09
      Beitrag Nr. 5.675 ()
      ENERGULF und Gazprom sind meine ersten Aktien!!!!!

      Also ich weiß es erst wenn ich steuer erklärung gemacht habe wieviel ich abdrücken muss ok.

      Zu Google:

      Dann kannst manchmal 3-4 stunden sitzen bis du den richtigen Link findes soviel kake dort dabei dazu noch meistens kostenpflichtig.

      Ich verlange auch nicht von jeden eine Antwort wenn einer nichts zusagen hat dann braucht er auch nicht schreiben
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:30:54
      Beitrag Nr. 5.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.485 von Santiagero am 30.03.06 13:24:36Du hast mir Deine Logik der folgenden Rechnung noch nicht erklärt!! :( Ist das zu schwer für Dich?

      17% - 70% = 10% :cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:31:07
      Beitrag Nr. 5.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.567 von Fastfoodlove am 30.03.06 13:29:42;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:31:14
      Beitrag Nr. 5.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.574 von Cors am 30.03.06 13:30:09Da hattest du ja gleich einen heißen Einstieg;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:31:26
      Beitrag Nr. 5.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.562 von Flixe am 30.03.06 13:29:19ich kann es auch 1+2=4 :look:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:32:15
      Beitrag Nr. 5.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.492 von Hopodertop am 30.03.06 13:24:54Bullvestor, Lemmine. Die Lemminge von den Wellen vorher haben heute verkauft. Und die Zocker auch.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:32:55
      Beitrag Nr. 5.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.428 von Flixe am 30.03.06 13:21:23:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Ach wie geil.....gibs ihm....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:33:34
      Beitrag Nr. 5.682 ()
      Blümsche Sie sind raus :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:34:03
      Beitrag Nr. 5.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.574 von Cors am 30.03.06 13:30:09Mit anderen Worten:

      Das kommt on top auf Dein bisheriges Einkommen.

      Wenn Du gut verdienst also Spitzensteuersatz, wenn Du nichts verdienst ansonsten evtl. gar keine Steuern ...

      Ab nächstes Jahr wird's pauschaler:

      20% auf Aktiengewinne pauschal ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:34:32
      Beitrag Nr. 5.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.562 von Flixe am 30.03.06 13:29:19Ich weiss jetzt, wie er drauf gekommen ist :)

      Mit einem einfachen Dreisatz (damit es einfacher geht)

      17% - 70% = 10%

      vereinfacht:

      170% -70% = 100%

      jetzt vom Resultat wieder eine 0 weg und schon sind wir beim Resultat:

      10% :D:D:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:35:05
      Beitrag Nr. 5.685 ()
      Wo ist eigentlich unser Freund Rote Socke??

      Hat ihm seine derzeitige sentimenttechnische Situation einen Strich durch die Rechnung gemacht?? :D:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:35:33
      Beitrag Nr. 5.686 ()
      @Santiagero

      Flixe hat noch den Abi-Aufkleber auf dem Auto. Rechnen kann der. Auch wenn im die Wüärdigung komplizierter Sachverhalte bisweilen schwer fällt. Und das Geld von Oma, Opa, Papa und Mami für das bestandene Abi steckt voll in Energulf. Da musst du ein wenig mehr Rücksicht nehmen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:35:55
      Beitrag Nr. 5.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.589 von Mosi07 am 30.03.06 13:30:5417% - (in Worten MINUS :cry:) 70% ????

      Im Vergleich zu Dir ist Santi ein MATHEGOTT !!!!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:36:23
      Beitrag Nr. 5.688 ()
      Fixe genau das wollte ich wiesen danke danke danke
      Also ab nächstes Jahr pauschal 20 % egal wer wieviel verdient
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:36:28
      Beitrag Nr. 5.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.428 von Flixe am 30.03.06 13:21:23Es freut mich für alle Investierten, dass der Markt den Preis des Unternehmens anders als ich, irrational hoch, bewertet.

      Es wird sicherlich auch noch so manche Aktie aus "bV-nahen Depots" dabei sein. Mal sehen was der Kurs macht wenn diese verkauft sind.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:38:00
      Beitrag Nr. 5.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.666 von Hyflyy am 30.03.06 13:35:05Der zeigt sich hier nicht mehr!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:38:02
      Beitrag Nr. 5.691 ()
      "Feuerblume,Rote Socke,Säufer,nebulöser Wendehals ,werden sich gleich wieder melden und uns erklären ,dass der Abwärtstrend noch voll in Takt ist ,die fünfstelligen Pakete ,die über die Theke gehen ,sind nur eine Fata Morgana ,Leute ,die bei 1,00 € Ihre Pakete geschmissen haben,auf Grund o.g.EXPERTEN,bedankt EUCH bei den " GUTMENSCHEN " mit einer BM !!!!!
      Schwallende FEUERBLUME ,lalle weiter Dein Wissen an alle unwissenden,"bewundere" DEINE AUSDAUER ,oder ist das eine PSYCHOSE ??!!!:kiss::D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:38:23
      Beitrag Nr. 5.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.683 von Flixe am 30.03.06 13:35:55ich habe ja gesagt, dass ich die Schreibweise vereinfache :laugh::laugh::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:38:39
      Beitrag Nr. 5.693 ()
      RT 1,64:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:38:56
      Beitrag Nr. 5.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.718 von JAY25 am 30.03.06 13:38:00Doch, der war doch heute auch schon mal da...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:39:43
      Beitrag Nr. 5.695 ()
      Hopodertop

      Ich hatte ein Inseder Tip aus russland ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:40:50
      Beitrag Nr. 5.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.747 von Cors am 30.03.06 13:39:43Ohwei...dann trotzdem gutes Gelingen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:42:19
      Beitrag Nr. 5.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.718 von JAY25 am 30.03.06 13:38:00Sonst hat er doch täglich (und nächtlich!!) im Minutentakt seine künstlerisch "wertvollen" Bildchen hier reingestellt.;)

      Ich bin normalerweise nicht schadenfroh, würde diesem Typen aber wünschen, daß er mit seiner "Red Shoes" Kampagne - incl. seinem Börsenbrief von 111€ - voll auf die Schnauze fällt...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:42:42
      Beitrag Nr. 5.698 ()
      erst hast du wochenlang geschrieben dass namibia wohl nichts wird

      nun sagst du die mögliche namibia news sei nicht relevant

      und ferner steht der kurs jetzt bei ca.€1,60
      und nicht unter €1

      feuerblume-einfach nur schlecht!!!


      freu dich mal auf nächste woche-da stehen wir nicht mehr überv €1
      sondern über €2:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:42:52
      Beitrag Nr. 5.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.646 von Flixe am 30.03.06 13:34:03Flixe,ich weiß ja nicht wo du rechnen gelernt hast,aber in meinem Dorf ist ein Anteil von 10% am Ganzen um 70% kleiner als ein 17%- iger Anteil am Ganzen.

      Man kann es auch einfacher sagen: der Anteil den ENG jetzt bekommt ist wesentlich kleiner als vermeldet und zwar um 41 % kleiner, was sie jetzt aber in Händen haben ist eben 70% kleiner ,es kommt bei %.Rechnung immer auf den Basiswert an ,auf den man sich bezieht.Letztendlich mir vollkommen egal,warten wir die offizielle Bestätigung ab, Du selbst zweifelst ja Junkies mail an!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:42:55
      Beitrag Nr. 5.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.675 von Feuerblume am 30.03.06 13:35:33Von dieser Personengruppe hab' ich zum bestandenen ABI 1995 insgesamt genau 100€ gekriegt, um das mal offenzulegen.

      Und davon war schon 1996 nichts mehr übrig ...

      1995 hatte ich zudem kein Auto, daher auch keinen Aufkleber ...

      Nie von sich auf andere schließen ...

      PS:
      Nicht jeder, der rechnen kann, versteht nichts von Mathematik ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:43:46
      Beitrag Nr. 5.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.790 von PauloPinkel am 30.03.06 13:42:42Unsinn, wie immer
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:45:36
      Beitrag Nr. 5.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.792 von Santiagero am 30.03.06 13:42:52man hast du lange gebraucht :eek:, und trotzdem ist deine rechnung falsch.:eek: ab in die schule mit dir :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:47:08
      Beitrag Nr. 5.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.792 von Santiagero am 30.03.06 13:42:52:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Die nächste Lachnummer !!!!

      Bezogen auf "das Ganze" ist ein 10%-Anteil genau 7% kleiner als ein 17%-Anteil ! Wie kann man da auf 70% kommen?

      Ist doch auch klar. Es muß ja auf jeden Fall weniger sein, wenn man sich auf 100% bezieht, so ziemlich genau 1/6 vom auf 17% bezogenen Wert, da 17% ungefähr 1/6 von 100% ist ...

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:47:28
      Beitrag Nr. 5.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.793 von Flixe am 30.03.06 13:42:55Nicht jeder, der rechnen kann, versteht nichts von Mathematik ...

      Uah, Deutsch scheint nicht deine Stärke zu sein. Da ist ja selbst meines noch besser.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:48:44
      Beitrag Nr. 5.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.841 von Fastfoodlove am 30.03.06 13:45:36fastfood, dann mal ran und beweisen,ist schon erschreckend,mit was für Deppen man in D zusammen lebt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:48:58
      Beitrag Nr. 5.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.870 von Feuerblume am 30.03.06 13:47:28FB, du musst den tieferen Sinn darin erkennen;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:49:38
      Beitrag Nr. 5.707 ()
      ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - Dafür aber mit jeder Menge Selbstdarstellern. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:49:40
      Beitrag Nr. 5.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.867 von Flixe am 30.03.06 13:47:08Was du meinst sind Prozentpunkte.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:49:42
      Beitrag Nr. 5.709 ()
      Vielleicht bietet Fairtrader ja auch eine Plattform, indem gegen "gewerbsmaessiges" Bashen deutlich vorgegangen wird ? Genauso wie gegen entsprechendes pushen ???

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:50:28
      Beitrag Nr. 5.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.890 von Santiagero am 30.03.06 13:48:44Ey Santi, wem´s in Deutschland nicht gefällt: Die Welt ist groß...aber wie du sicherlich weißt, Deppen - wie du sie nennst - gibt´s überall...;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:50:37
      Beitrag Nr. 5.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.910 von Feuerblume am 30.03.06 13:49:40Es GIBT keine Prozentpunkte.

      Die haben Wahlforscher erfunden, die nicht rechnen konnten ...

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:50:47
      Beitrag Nr. 5.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.911 von Bernhardow am 30.03.06 13:49:42Könnte sein, gute Idee ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:51:44
      Beitrag Nr. 5.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.806 von Feuerblume am 30.03.06 13:43:46nein feuerblume ich hatte und habe recht gehabt

      unsinn ist was du postet:p

      nocheinmal für dich allein feuerblume:

      nächste woche sthen wir nicht mehr über €1
      sondern über €2:D:D

      darf ich dir noch etwas verraten???
      nur für dich???

      ende des jahres steht energulf bei mind. € 3,50:eek:


      feuerblume,jetzt aber husch husch kaufen-willst doch auch dabei sein,oder?


      und sage nicht ich schreibe blödsinn
      denn wie ich schon öfters sagte:

      zu nah am feuer kann gefährlich sein
      nah an der quelle nicht:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:52:40
      Beitrag Nr. 5.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.911 von Bernhardow am 30.03.06 13:49:42Vergleich das Ganze mal mit dem Reiten. Wir stellen hier die gedanklichen Hürden auf, die übersprungen werden müssen. Die Lemminge sind die Pferde. Und die Pusher barren sie, damit sie die Hürden überspringen. Ganz einfach.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:52:49
      Beitrag Nr. 5.715 ()
      ok santi ich will mal nicht so sein.

      wenn wir davon ausgehen, dass 17% beteiligung angesetzt waren und es jetzt nur 10% sind dann ergibt sich folgende rechnung 10/17= 0,59 = ca. 60% ;)

      trotzdem hat eng, wenn dem so ist, in der summen nur 7% weniger.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:53:03
      Beitrag Nr. 5.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.793 von Flixe am 30.03.06 13:42:55Cool, 1995 hatte Flixe schon 100€. Jetzt wird mir Einiges klar.

      Wenn Du zum Abi noch kein Auto hattest, konntest Du ja den Aufkleber auf Deinen " braunen Kunstlederkoffer " kleben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:54:14
      Beitrag Nr. 5.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.960 von PauloPinkel am 30.03.06 13:51:44Und damit spielen noch viel mehr ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:55:28
      Beitrag Nr. 5.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.867 von Flixe am 30.03.06 13:47:08So wie Du rechnen kannst,bist Du hier richtig flixe:wenn ich 10% Anteil an etwas habe , habe ich nur 7% weniger als wenn ich 17% hätte.Jeesssus!Ich habe fast nur halb soviel.Geh noch mal in Dich.

      Aber ganz einfach für Dich 17% an einer Firma wären mir lieber als nur 10% Anteil ,denn hätte ich fast doppelt soviel wie der mit 10% Anteil.!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:57:01
      Beitrag Nr. 5.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.018 von Basilisk am 30.03.06 13:54:14Andere spielen mit Sandförmchen...zumindest gewinnt man ab und an den Eindruck ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:59:12
      Beitrag Nr. 5.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.910 von Feuerblume am 30.03.06 13:49:40Nochmal zur Klarstellung für Dich, denn ich kläre Euch in meinem Spezialgebiet gerne weiter auf.

      Santi wollte sich ja - wie er das ausdrückte - auf "das Ganze beziehen".

      Das Ganze sind bekanntlich 100%.

      10% vom Ganzen sind genau 7% (bezogen auf das Ganze) oder etwa 41% (bezogen auf 17% vom Ganzen) weniger als 17% vom Ganzen.

      Variante 1 nennt der Wahlforscher tatsächlich gerne Prozentpunkte ...

      Und 70% kommt nie raus ...

      :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:59:14
      Beitrag Nr. 5.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.979 von Feuerblume am 30.03.06 13:52:40Du schreibst immer so schoenen "pseudo-intelektuellen" Schwachsinn ;)

      Da wirds einen immer ganz anders *puke* ...
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 13:59:30
      Beitrag Nr. 5.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.895 von Hopodertop am 30.03.06 13:48:58Schon irgendwie ulkig!
      Es gibt Menschen, die bei anderen voraussetzen, den tieferen Sinn eigener Gedanken bzw. Formulierungen zu erkennen!
      's Blümle gehört dazu, zweifelsohne; aber in umgekehrter Richtung da hapert's wohl!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:00:29
      Beitrag Nr. 5.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.979 von Feuerblume am 30.03.06 13:52:40Ich glaube du bist beim reiten oefters abgestuerzt und auf den Kopf gefallen!:D

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:01:33
      Beitrag Nr. 5.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.928 von Hopodertop am 30.03.06 13:50:28Sag an, Hopodertop: Hat Santi diese Vokabel benutzt?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:02:25
      Beitrag Nr. 5.725 ()
      Endlich kommt mal etwas Niveau in diesen Thread.

      Mit Begeisterung verfolge ich Eure Debatte über die Anwendung der Grundrechenarten.

      Macht weiter so !:laugh::laugh::laugh:

      Gruss bsd

      :laugh::laugh::laugh:

      ... Wahnsinn...
      ... was es hier so alles gibt ...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:03:33
      Beitrag Nr. 5.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.057 von bandini am 30.03.06 13:57:01fördert kleine hände und die kreativität ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:04:03
      Beitrag Nr. 5.727 ()
      Clive meinte uebrigens auch, da sich in den letzten Wochen soviele Entscheidungen aufgestaut haben werde wohl alles "am selben Tag" oder innerhalb eines kurzen Zeitraumes verloeffentlicht werden ...

      ... also nur interessant, fuer Investoren mit Tradingposi ... nicht fuer "echte Longies" ;)

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:04:37
      Beitrag Nr. 5.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.144 von binschondrin am 30.03.06 14:02:25Kein Wunder, dass der Bullvestor manchen Lemmingen alles mögliche vorrechnen kann...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:05:07
      Beitrag Nr. 5.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.162 von Basilisk am 30.03.06 14:03:33und man sie sich gegenseitig so schön an den Kopf hauen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:05:59
      Beitrag Nr. 5.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.036 von Santiagero am 30.03.06 13:55:28Ich glaub' es nicht, er checkt es immer noch nicht !!!

      Ein Kuchen hat 100 Stücke.

      1 Stück davon sind 1%.

      17 Stücke davon sind 17%.

      10 Stücke davon sind 10%.

      Kannst Du mir folgen?

      Ich gebe Dir 17 Stücke.

      Nach 10 Minuten hast Du noch 7.

      Dann hast Du 7 gegessen.

      Das sind bezogen auf das Ganze (den Kuchen 7%).

      Jetzt rücken wir in die 2. Klasse Grundschule vor und fragen uns, wie viel die restlichen Stücke, nicht bezogen auf den ganzen Kuchen, sondern bezogen auf die ursprüngliche SANTI-Ration von 17 Stücken war.

      Das "neue Ganze" sind nun 17 Stücke.

      1 Stück sind damit ca. 5,88%.

      7 Stücke sind damit ca. 41%.


      Wenn das jetzt nicht reicht gab' ich auf, es gibt ja auch Schulen, wo man sowas nicht können muß (z.B. Sonderschulen oder auf dem Lande in Schwarzafrika (obwohl ich mir da nicht sicher bin ...))

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:06:07
      Beitrag Nr. 5.731 ()
      Jetzt beruhigt Euch mal wieder in Eurem "Zahlen- und Rechenrausch".

      Sollte EnerGulf nur einen 5%igen anstatt eines 17%igen Anteils in den ominösen Verträgen erhalten,
      stimmt es ungefähr mit den -70%.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:06:17
      Beitrag Nr. 5.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.195 von bandini am 30.03.06 14:05:07da fehlt ein "kann"
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:06:35
      Beitrag Nr. 5.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.186 von Feuerblume am 30.03.06 14:04:37Dasselbe macht RS doch mit Dir !? ... und zeigt offensichtliche und vorallem oeffentliche Wirkung ;)

      Auch wenn Ihr am selben Schreibtisch sitzen solltet, es sieht irgendwie nicht gut aus ...

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:07:15
      Beitrag Nr. 5.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.195 von bandini am 30.03.06 14:05:07:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:07:30
      Beitrag Nr. 5.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.093 von Flixe am 30.03.06 13:59:12Mensch flixe ,
      damit wir jetzt nicht ins semantische abgleiten:
      ein 10% Teil ist 70% kleiner als ein 17%Anteil, kannst du damit leben??.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:07:59
      Beitrag Nr. 5.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.208 von CaptainProton am 30.03.06 14:06:07Zumindest einer aus der Contra-Fraktion kann rechnen.

      PS:
      Bei Red ist die Basis übrigens 94%, nicht 100 ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:08:02
      Beitrag Nr. 5.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.186 von Feuerblume am 30.03.06 14:04:37Feuerblume,
      Frauen sollten sich, wenn's um Mathematik geht, zurückhalten.:rolleyes:

      Gruss bsd

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:08:34
      Beitrag Nr. 5.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.186 von Feuerblume am 30.03.06 14:04:37feuerblume

      €2 nächste woche
      €mind.€3,50 ende des jahres

      auch hier werde ich recht bekommen

      ...aber wahrscheinlich willst du es mir dann auch noch nicht glauben:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:08:44
      Beitrag Nr. 5.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.204 von Flixe am 30.03.06 14:05:59Korrektur Schreibfehler:

      " ... Nach 10 Minuten hast Du noch 10 ..."
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:08:50
      Beitrag Nr. 5.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.204 von Flixe am 30.03.06 14:05:59"Ich gebe Dir 17 Stücke."
      "Nach 10 Minuten hast Du noch 7." :eek::eek::eek:

      wie verfressen :laugh:

      sorry konnte einfach nicht anders....:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:10:27
      Beitrag Nr. 5.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.204 von Flixe am 30.03.06 14:05:59ja aber 10% bezogen auf 17% (wenn man die 17 jetzt als "das ganze" also 100% ansieht) sind nun ca. 60% :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:12:27
      Beitrag Nr. 5.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.248 von Flixe am 30.03.06 14:08:44Begreif es endlich mal. Profis rechnen in %Punkten oder in Basispunkten.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:12:52
      Beitrag Nr. 5.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.246 von PauloPinkel am 30.03.06 14:08:34"Take a Picture, make a postcard"
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:13:49
      Beitrag Nr. 5.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.285 von Fastfoodlove am 30.03.06 14:10:27So genau geht's doch nicht.

      Kann man gelten lassen.;)

      Gruss bsd:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:14:52
      Beitrag Nr. 5.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.231 von Santiagero am 30.03.06 14:07:30Das stimmt nur, wenn Du die 10% als Bezugsgröße nimmst.

      Denn 7% sind bezogen auf 10% 70%.

      Du findest das logisch?

      OK, dann folgendes Beispiel:

      Ursprünglicher Anteil: 10%
      Neuer Anteil: 5%

      Hier wäre dann der neue Anteil 100% (bezogen auf die 5% kleiner als der alte Anteil).

      Jetzt bitte nur noch kurz bestätigen, Santi, daß Dir diese Bezugsgröße sinnvoll erscheint ...

      Ja, OK:

      2. Beispiel:

      Ursprünglicher Anteil: 15%
      Neuer Anteil: 5%

      Nach Deiner Rechnung ist der neue Anteil jetzt 200% kleiner als der alte ...

      Plausibel ?

      OK !

      :cry::laugh::rolleyes::cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:14:55
      Beitrag Nr. 5.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.343 von CaptainProton am 30.03.06 14:12:52Bei solchen Leuten denke ich mir immer:

      O schöner Mond. Ich ging und ging und kam dir doch nicht näher.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:15:32
      Beitrag Nr. 5.747 ()
      @ Bernardow

      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:17:43
      Beitrag Nr. 5.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.390 von Flixe am 30.03.06 14:14:52Flixe, ich kenne das aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung, die wir schon mal bei den Lottozahlen angestellt haben. Da hast du auch eine Riesenkurve gedreht. Nur um am Ende bei meinem Ergebnis zu landen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:17:44
      Beitrag Nr. 5.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.400 von Mosi07 am 30.03.06 14:15:32Hi Moos ! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:18:21
      Beitrag Nr. 5.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.391 von Feuerblume am 30.03.06 14:14:55So spät verlasse ich meine Wohnung nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:18:53
      Beitrag Nr. 5.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.437 von Basilisk am 30.03.06 14:17:44Hi Basilikum :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:19:58
      Beitrag Nr. 5.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.459 von Mosi07 am 30.03.06 14:18:53:p :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:21:27
      Beitrag Nr. 5.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.436 von Feuerblume am 30.03.06 14:17:43Das stimmt.

      Weil ich einen Ansatz aufstellt habe und nicht wie Du gegoogelt und gleich einen aus diesem Ansatz berechneten vereinfachten Term hier hereingestellt. Dein Ausgangspunkt war ja bei mir ein Zwischenergebnis. Der Sinn der Mathematik ist nicht, sich ein (Zwischen-)Ergebnis zu ergoogeln oder einen Term zu vereinfachen. Rechenknechte gibt es genug ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:21:49
      Beitrag Nr. 5.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.450 von CaptainProton am 30.03.06 14:18:21Der glaubt doch nicht im Ernst daran, dass ich mich mit jemandem unterhalte, der sich einen solchen Nick zu eigen macht (siehe erstes Suchergebnis in google). Außer tumben Parolen habe ich ohnehin von diesem User noch nichts gesehen. Gelesen wollte ich erst gar nicht schreiben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:23:02
      Beitrag Nr. 5.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.390 von Flixe am 30.03.06 14:14:52flixe,das sagte ich ja bereits,dass es auf die bezugsgröße bei der %-Rechnung ankommt,und wir sind uns ja jetzt auch einig,dass der jetzt anscheinend vergebene Anteil 70% kleiner ist als der Anteil, den man vermeldet hatte.Bei mir ist die Bezugsgröße halt das, was man lt.Junkie in Händen hält.Wenn Du als Bezugsgröße das nimmst was ENG mal behauptet hat zu bekommen, haben sie 41% weniger. Und jetzt muss aber auch mal gut sein mit dem Quatsch!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:23:05
      Beitrag Nr. 5.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.508 von Flixe am 30.03.06 14:21:27Du nimmst also für dich in Anspruch, dass du der einzige bist, der rechnen kann ... Weiter so.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:24:03
      Beitrag Nr. 5.757 ()
      Flixe,
      rechne doch einfach mit den Prozenten als Dezimalzahl (17% = 0,17),
      dann ist es ganz einfach.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:25:59
      Beitrag Nr. 5.758 ()
      @Bernhardow

      Kurs gibt wieder nach. Wundert mich nicht. Schließlich wurde mit dem Vertrag klar, dass 5 jahre lang in Namibia erst mal nur Kosten produziert werden. Und die Russen werden Energulf sicherlich ausbooten, wenn es um die Förderung geht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:28:41
      Beitrag Nr. 5.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.543 von Santiagero am 30.03.06 14:23:02
      Ein letztes Beispiel für Deine abstruse Basiswahl.

      alter Anteil: 10%
      neuer Anteil: 50%

      Nach Deiner Rechnung ist der neue Anteil 80% größer als der alte.
      (Bezugsgröße ist ja bei Dir der neue Anteil und 40% sind 80% von 50%).

      Das ist auch interessant bei der Berechnung von Gewinnen:

      Wenn ich aus 10.000 € an der Börse 50.000 mache würde

      - ich sagen, ich habe mein Kapital um 400% vermehrt

      - Santi sagen, ich habe mein Kapital um 80% vermehrt
      (da 40.000 bezogen auf 50.000 80% sind).


      Mag jeder für sich selbst entscheiden, was er für logischer hält ...

      (Das Finanzamt legt übrigens bei der Ermittlung der Spekulationseinkünfte leider meine Logik zu Grunde ...)

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:29:14
      Beitrag Nr. 5.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.543 von Santiagero am 30.03.06 14:23:02santi, was rechnungen angeht bist du wirklich eine 0 :rolleyes:, das bedeutet auch, dass du am aktienmarkt nichts zu suchen hast.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:30:10
      Beitrag Nr. 5.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.473 von Basilisk am 30.03.06 14:19:58Hi Basi, grüß mir auch bitte den Mosi!
      Ich will einfach aus dem Teufelskreis der Basis- bzw. Prozentpunkte ausbrechen, sonst werfe ich noch, jawollllll, und zwar mich und zwar weg!
      Übrigens hat meine eigene Berechnung ergeben, dass 10% einer Größe ca. 58,8% kleiner sind als die angeführten 17% !
      Hoffentlich bekomm ich jetzt keins auf die Mütze, weil ich eventuell falsch liege!!!
      Dann würde ich :cry::cry:, und zwar heftig!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:34:10
      Beitrag Nr. 5.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.669 von Snuggles am 30.03.06 14:30:10Hei "schreibst" Du nicht mehr mit mir?
      Danke für den Gruss :laugh: er wird wohl schon noch ankommen ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:34:24
      Beitrag Nr. 5.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.546 von Feuerblume am 30.03.06 14:23:05Bitte, falls Du irgendwen kennst, der von Mathe Ahnung hat - und sei es nur ein Gymnasiallehrer oder was - laß ihn kurz hier reinschauen, seine Meinung sagen und dann is gut ...

      Das sind hier ja wirklich Basics und PISA war ernst gemeint. Über sowas muß man normalerweise nicht diskutieren. Jeder Prof. schmeisst Dich raus mit solchen Milchmädchenrechnungen, denn wenn die Basis frei wählbar ist stimmt jedes Ergebnis.

      Sinnvoll sind 2 Methoden, die Du ja auch schon angesprochen hast:

      - der ganze Block (100% als Bezugsgröße)
      - der alte Anteil (17% vom Block) als Bezugsgröße).

      Der neue Anteil als Bezugsgröße ist Quatsch und gemeinhin auch nicht akzeptiert.

      Sonst gäbe es bei jeder Bank 100% Zinsen (bezogen auf den Zinssatz versteht sich ... :laugh: ).

      So, das war mein letzter Beitrag zu diesem Thema.

      Gratis Nachhilfe soll wer anders geben ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:36:06
      Beitrag Nr. 5.764 ()
      Strategisch genial die (bV)EnerGulf-Lemminge heute noch mal richtig abzumelken.

      In der Zukunft werden BBs die 2006% Depotsteigerung angekündigt haben und dann - 30% schaffen es nicht leicht haben.
      Mal sehen wie viele "Rakaten" da noch zünden.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:36:08
      Beitrag Nr. 5.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.729 von Mosi07 am 30.03.06 14:34:10Wollt's halt auf die ökonomische Art machen.
      Nun denn:

      Werter Mosi, sei mir recht herzlich gegrüßt!
      :):):)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:36:21
      Beitrag Nr. 5.766 ()
      Ich fände es gut, wenn Energulf mit Russen zusammenarbeiten muss. Denn wenn Energulf gegenüber den Russen nicht mit offenen Karten spielt und genaue Rechenschaft über den Stand der Aktivitäten abgibt, gibt es Knäcke. :laugh: Russen kennen kein Pardon, wenn man sie hinters Licht führt. :eek:

      Das wird das Ende für "KZ: 100 $" und Deals mit gewerblichen Pushern. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:36:34
      Beitrag Nr. 5.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.589 von Feuerblume am 30.03.06 14:25:59Du meinst die Kaeufer haben erst jetzt verstanden, wass Du versuchst Ihnen schon seit Jahren klarzumachen !?

      Die Russen sind drinnen, weil ENG das fuer noetig hielt!
      Nur durch Toivo wurde diese Verschiebung moeglich !

      Der russische Baer koennte evtl. noch fuer ENG tanzen zumal Nigeria fuer die sicher auuch noch ein heisses Eisen ist! Da hat Bandini einfach recht !!!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:36:48
      Beitrag Nr. 5.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.669 von Snuggles am 30.03.06 14:30:10das ist richtig und auch ich komme zu diesem ergebniss (ca.60%).:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:37:14
      Beitrag Nr. 5.769 ()
      Diese ganze Rechnerei wieviel Prozent das jetzt sind, ist doch eine reine Verschleierung des Wesentlichen. Fakt ist, dass Energulf morgen um 11:00Uhr Ortszeit in Namibia den ersten Vertrag (wenn man mal von Texas absieht) unterzeichnen wird. Meiner bescheidenen Meinung nach ein Meilenstein für das Unternehmen und die Aktionäre. Dass Energulf dabei an der Seite von Sintezneftegaz explorieren wird halte ich für äusserst positiv, denn Sintezneftegaz traue ich wesentlich mehr zu, den Block schnell zu explorieren, als PetroSA.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:39:17
      Beitrag Nr. 5.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.763 von CaptainProton am 30.03.06 14:36:06Der "heutige" aber vermutlich anhaltende Hype wurde zuerst von einem gewissen Herrn Mulunga ausgeloest ;) ... und duerfte selbst den BV ein wenig ueberraschen.


      lesen, denken, schreiben!
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:41:26
      Beitrag Nr. 5.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.777 von bandini am 30.03.06 14:37:14Da wirst Du recht haben, bandini!
      Das war auch mein allererster Gedanke, als ich diese Info bekam!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:45:30
      Beitrag Nr. 5.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.814 von Bernhardow am 30.03.06 14:39:17"lesen, denken, schreiben"

      Und rechnen soll man hier auch noch. Finde ich etwas zuviel verlangt.
      Jetzt "vergraul" mal nicht alle hier ....
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:46:54
      Beitrag Nr. 5.773 ()
      Ich hab jetzt längere Zeit nicht reingeschaut! War auch nicht nötig, wie man sieht, es gibt immer noch die gleichen Leute die hier viele Stunden "uneigennützig" präsent sind. Es gibt halt komische Hobbies!

      Und die "Düsseldorf Connection" ist immer noch schwer aktiv! Natürlich völlig uneigennützig!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:48:51
      Beitrag Nr. 5.774 ()
      Hier drehen sich einige wie Mühlen im Wind. Erst waren es die amerikanischen Interessen, die Energulf den nötigen Rückenwind verschaffen würden. Nachdem sich dies nicht bestätigte sind es nun die russischen Kräfte, welche den nötigen Vortrieb generien sollen. 10%ige Beteiligungen nennt man üblicherweise Interessenbeteiligungen. Sie verschaffen keinen wirklichen unternehmerischen Einfluss. Und erst recht nicht in der vorliegenden Konstellation.

      Außerdem ist klar geworden, dass erst einmal 4 bis 5 Jahre kein Cash in Namibia generiert wird (wurde bekanntlich von mir so erwartet), vielmehr erst einmal nur Geld verbrannt wird (8,4 Millionen USD wenn die Zahlen stimmen). Und dass man selbst in aussichtsreichen Gegenden auch Cash ergebnislos verbrennen kann hat Chevron auf OPL 250 in Nigeria bewiesen.

      Sicher ist also nur einmal, dass wieder eine Kapitalerhöhung von mind. 10 Mio. USD erforderlich wird, die den Wert der Aktien verwässern wird.

      Zumindest für mich ist in Sachen Energulf nichts wirklich Neues auf dem Radar.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:49:04
      Beitrag Nr. 5.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.777 von bandini am 30.03.06 14:37:14hi Bandini;)

      Dass Energulf dabei an der Seite von Sintezneftegaz explorieren wird halte ich für äusserst positiv, denn Sintezneftegaz traue ich wesentlich mehr zu, den Block schnell zu explorieren, als PetroSA.


      da geb ich dir recht!:cool:;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:49:39
      Beitrag Nr. 5.776 ()
      Due bleibst mir ein Rätsel



      SEI MAL NICHT NEIDISCH; ALTER

      NUR WEIL DU SELBER DAS GELD NICHT HAST, GÖNNST DU ANDEREN DIE GEWINNE NICHT

      geh endlich einmal arbeiten und störe hier die Leute nicht
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:50:10
      Beitrag Nr. 5.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.814 von Bernhardow am 30.03.06 14:39:17Bernhardow, das mail welches Tradejunkie hier reinstellte, stammte mit hoher Wahrscheinlichkeit von Morchel.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:51:20
      Beitrag Nr. 5.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.995 von Verticallimit am 30.03.06 14:49:39Bezog sich auf Proton
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:51:23
      Beitrag Nr. 5.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.001 von Feuerblume am 30.03.06 14:50:10Es stammt nicht von Morchel. Halte Dich doch einfach mal mit Mutmassungen über andere zurück
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:53:42
      Beitrag Nr. 5.780 ()
      Eine letzte Prozentzahl sei mir gestattet:

      Die Wahrscheinlichkeit daß RED seine Prognose über den Haufen wirft und steigende Kurse voraussagt (Verhalten in der Psychoanalyse auch als 360-Grad-Morphosys ;) bekannt) ODER daß Red hier nicht mehr zu sehen ist in Zukunft liegt bei knapp 100% ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:53:43
      Beitrag Nr. 5.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.970 von Feuerblume am 30.03.06 14:48:51Von Feuerblume

      Zumindest für mich ist in Sachen Energulf nichts wirklich Neues auf dem Radar.


      Du bist einer der wenigen oder fast die einzige die es so sehen!!:D

      Wuerde mir mal ernsthafte Gedanken machen!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:53:58
      Beitrag Nr. 5.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.026 von bandini am 30.03.06 14:51:23Der ganze 'Thread besteht doch auch Mutmaßungen ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:55:19
      Beitrag Nr. 5.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.077 von Feuerblume am 30.03.06 14:53:58Phantasie Blüte ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:56:30
      Beitrag Nr. 5.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.072 von JAY25 am 30.03.06 14:53:43wieso? Namibia war für mich noch nicht abgehakt. Das einzig ist, dass ich dem Projekt keine sehr große Bedeutung beimaß (reiner Explorervertrag). Daran hat sich bekanntlich auch nichts geändert. Bestätigt hat sich dagegen die lange Explorationsphase von 4 bis 5 jahren. Das haben einige bekanntlich viel positiver gesehen und so getan, als würde schon morgen Öl fließen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:57:48
      Beitrag Nr. 5.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.919 von CaptainProton am 30.03.06 14:45:30;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:58:04
      Beitrag Nr. 5.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.072 von JAY25 am 30.03.06 14:53:43Ich sehe das auch so.

      Das Unternehmen wird kontinuierlich entwickelt.

      Das war vor einem Jahr so und ist jetzt immer noch so.

      Also nichts Neues ...

      Bei 100 $ verkaufe ich und bis dahin wird auch nichts anderes passiert sein ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:59:41
      Beitrag Nr. 5.787 ()
      Wenn die Mail gefaked und von m. ist, gäbe es für für Anleger hier bestimmt auch etwas Positives daran zu finden.


      Bin mal gespannt. ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 14:59:48
      Beitrag Nr. 5.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.071 von Flixe am 30.03.06 14:53:42:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:00:43
      Beitrag Nr. 5.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.156 von Flixe am 30.03.06 14:58:04Wieviel % hast du dann verdient:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:02:33
      Beitrag Nr. 5.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.127 von Feuerblume am 30.03.06 14:56:30Oh Blümchen,

      Du bist mir schon ein Rätsel. :confused:

      Zeitweilig schreibst du ja ganz interessante Überlegungen, aber meistens kann ich deinen Gedankengänge nur kopfschüttelnd folgen. :(

      Man könnte fast glauben du wärst ne echte Frau :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:02:45
      Beitrag Nr. 5.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.156 von Flixe am 30.03.06 14:58:04Hier ist wieder Mathematik gefragt.

      Bislang haben die etwa 11 Millionen Can $ verbohrt. Dazu kommen noch die 8,4 Mio. dazu, allerdings in USD. Mit anderen Worten müssen erst einmal große Summen investiert werden. Und ob dann - in 5 Jahren - wirklich ein CashFlow kommt, ist ungewiss.

      Es gibt Start Ups auf dem Markt, bei denen bereits Öl fließt und die geringer als Energulf bewertet sind. Man muss nicht unbedingt auf die Dogs setzen.

      Energulf ist nur zum Traden interessant. Allerdings - nach längerer Zeit - erst wieder seit heute.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:03:07
      Beitrag Nr. 5.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.970 von Feuerblume am 30.03.06 14:48:51Schaetze eher, dass ein weiteres PP kommt, sobald der Kurs wieder ueber 3,50 $ steigt was, gewissen Erwartungen zufolge, schon sehr bald sein koennte!

      Der Bauer vor meinem Fenster, sprueht auch gerade wieder Gift auf die armen Pflaenzchen ....
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:03:49
      Beitrag Nr. 5.793 ()
      gab es eine Meldung bzgl. der vertragsgeschichte in Namibia?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:04:17
      Beitrag Nr. 5.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.191 von Frickhasserin am 30.03.06 14:59:48Hi Fricki schoen dich zu sehen!;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:05:19
      Beitrag Nr. 5.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.001 von Feuerblume am 30.03.06 14:50:10Dachte ich zuerst auch, mittlerweile halte ich es in der Tat, fuer eine besser informierte Quelle!

      Und Stufe es als relativ zuverlaessig ein ... zumal ENG einen 4ten Anwaerter erwaehnte!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:06:04
      Beitrag Nr. 5.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.156 von Flixe am 30.03.06 14:58:04Dausend, habe ich zumindest mal hier vernommen
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:07:00
      Beitrag Nr. 5.797 ()
      dann nenn uns doch mal ein paar interessante "startups".

      da du ja immer so genial recherchierst, wären dir sicherlich einige für die tipps dankbar.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:07:47
      Beitrag Nr. 5.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.245 von Feuerblume am 30.03.06 15:02:45Gut moeglich, dass die Russen die Bank fuuer Energulf spielen ... Spekulation, aber koennte "part of the deal" sein!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:09:13
      Beitrag Nr. 5.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.317 von mhopmann am 30.03.06 15:07:00petrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrelpetrel

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:09:39
      Beitrag Nr. 5.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.317 von mhopmann am 30.03.06 15:07:00ok. wohl kein startup mehr

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:10:10
      Beitrag Nr. 5.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.359 von Bernhardow am 30.03.06 15:09:13wow, das sind aber viele ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:10:32
      Beitrag Nr. 5.802 ()
      Die hab ich zum Glück schon:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:12:07
      Beitrag Nr. 5.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.265 von Momesso am 30.03.06 15:03:49Signing will be tomorrow at 11h00 Namibian time.



      Immanuel N. Mulunga, B Sc(Chem), HonsB B&A, MBA(Stell)

      Petroleum Commissioner

      Ministry of Mines and Energy

      Republic of Namibia

      Tel: +264 61 284 8212

      Mobile: + 264 812691976

      Fax: +264 61 284 8200
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:14:06
      Beitrag Nr. 5.804 ()
      RT 1,62

      Bid 1,60
      Ask 1,63


      Heute eröffnet Kanada erst um 16:30 Uhr oder ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:15:21
      Beitrag Nr. 5.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.439 von powerpeach am 30.03.06 15:14:06jepp
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:15:40
      Beitrag Nr. 5.806 ()
      :cool:
      Nach meiner berechnung ist die Wahrscheinlichkeit 72:28
      für einen Kurs von ca. 5-6 € in 3-4 Jahren
      ...PS der rote Schuh ist so ruhig geworden!?
      Gruß didi
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:15:46
      Beitrag Nr. 5.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.363 von Bernhardow am 30.03.06 15:09:39die kurve von petrel sieht ja aus wie die temperaturkurve eines totens, den man einen herzschrittmacher eingeplanzt hat ... .

      da bleibe ich lieber bei energulf!! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:16:52
      Beitrag Nr. 5.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.373 von mhopmann am 30.03.06 15:10:10Was macht wohl Schobbe gerade ?



      Ich vermisse irgendwie sein...



      was solls, steigt der eben bei 2,60 wieder ein.... :laugh:
      oder 3,60...
      oder 4,60... :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:16:55
      Beitrag Nr. 5.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.470 von mhopmann am 30.03.06 15:15:46Energulf Intradaychart sieht doch mal klasse aus ;-) :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:18:08
      Beitrag Nr. 5.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.245 von Feuerblume am 30.03.06 15:02:45und??? wo sind jetzt die wertvollen tipps??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:19:44
      Beitrag Nr. 5.811 ()
      tick....tack....tick....tack....

      immer mehr Deos versagen bei den Shortis. Mit jedem Cent Kursanstieg rückt der Schlafplatz unter der Brücke näher...

      Die Moral von der Geschicht:
      Short ist Selbstmord.
      Long sein, bedeutet: Pinacoladas am Strand schlürfen :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:20:42
      Beitrag Nr. 5.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.484 von Verticallimit am 30.03.06 15:16:52der ärgert sich über den kursverlauf und sucht nach antworten ... .

      vielleicht sucht er ja auch tipps im buch: bahsen - jetzt aber richtig! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:22:48
      Beitrag Nr. 5.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.527 von Frickhasserin am 30.03.06 15:19:44Cheers Fricki :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:23:14
      Beitrag Nr. 5.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.485 von powerpeach am 30.03.06 15:16:55ja, das stimmt. hauptsache der chart sieht langfrsitig genau so aus - aber da bin ich ganz optimistisch. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:23:44
      Beitrag Nr. 5.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.539 von mhopmann am 30.03.06 15:20:42:laugh:;)

      Ja so ist das mit manchen im Leben.....wer nicht hören will muss...



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:25:34
      Beitrag Nr. 5.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.527 von Frickhasserin am 30.03.06 15:19:44warum deo´s eine ordentliche klimaanlage tut es auch ;)

      von der moral her gesehen finde ich das shorten ein biserl verwerflich aber ok :cool:

      jo der chart von eks sieht heute gut aus kann mehr nicht meckern :look::)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:29:42
      Beitrag Nr. 5.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.631 von weltecke am 30.03.06 15:25:34glaube mir, bei UNBEGRENZTEN VERLUSTEN, würde ein Shorti sogar in der Kühltruhe schwitzen wie ein Sch.... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:30:10
      Beitrag Nr. 5.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.631 von weltecke am 30.03.06 15:25:34Von der Moral her finde ich shorten total o.k.! Es ist ein Finanzinstrument, welches grundsaeztlich fuer jeden zuganglich ist! Anders sieht es mit "Short-beguenstigenden" Aktionen aus.

      Energulf eignet sich hierfuer leider hervorragend.
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:35:04
      Beitrag Nr. 5.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.701 von Frickhasserin am 30.03.06 15:29:42ok momentan den großen schnitt kann mehr leider nicht mehr machen auf der shortseite aber 5 cent gehen immer mal wieder noch ;)

      so aber ich glaube momentan sollte mehr einfach erkennen das der chart eher die ampeln auf stark dunkelgrün gestellt hat

      @bernhardow
      so ist es aber es war für den ein oder anderen einfach zu offensichtlich und daher ein sehr gefundenes fressen leider :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:37:50
      Beitrag Nr. 5.820 ()
      kaum steigt das teil mal 15% kommt hier euphorie auf, schon lustig.
      ich bin gott sei dank noch bei knappen 2,50€ ausgestiegen und ganz ehrlich ich wünsche euch hier den anstieg als belohnung für eure geduld, aber ob es wirklich nachhaltig dazu kommt bezweifle ich.

      es gibt einfach keinen nennenswerten grund, man sollte sich mal den letzten satz aus der letzten BV-mail zu ENG ansehen
      "Handeln Sie auch hier, aber langsam und behutsam"

      (vielleicht wurde es ja hier schon gepostet)
      gerade deswegen wäre ich etwas vorsichtig, da möchte sich jemand moralisch absichern um am ende nicht an allem schuld zu sein.

      gruß und viel glück!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:38:35
      Beitrag Nr. 5.821 ()
      Halten wir doch mal fest :

      Morgen wird Energulf einen wesentlichen Schritt nach vorne machen, denn mit einer 10% Beteiligung an einem Feld mit gigantischem Potential wird Energulf definitiv höher einzustufen sein als viele andere Ölexplorer. :lick:

      Und nach wie vor spricht das phantastische Management für Energulf. Mit diesem Deal haben sie ihre Fähigkeiten noch mal klar bewiesen. Und noch was scheint mir wichtig zu sein, bisher hat Energulf noch keins seiner Projekte in den Sand gesetzt! Manche hatten ja auch Namibia bereits abgeschrieben (nicht später als heute morgen hatte ein gewiefter "Kritiker" dies noch behauptet). :mad:

      Ich bin sicher dass wir demnächst noch sehr viel Positives hören werden ! ;)

      Um noch mal das gewaltige Potential in Namibia zu unterstreichen :

      Aus dem Oil&Gas Journal vom May 2005 zu Namibia:
      World’s remote basins afford
      Namibe basin, Namibia
      Hardly anywhere in the world measures up to the recent exploration significance of Angola, and here is a block in a nonproducing and mostly unexplored basin along Namibia’s international boundary with Angola.
      Extensive seismic data on the 8,931-sq-km block identified the Kunene and Hartmann exploration prospects.
      The Kunene prospect, defined originally by 2D and recently confirmed by a 650-sq-km 3D seismic program, is a huge structure, probably Cretaceous in age. It appears to be a carbonate buildup sealed by a thick Tertiary shale sequence.
      The structure forms a four-way dip closure that covers 95 sq km with 675-1,400 m of vertical closure. Abundant direct hydrocarbon indicators are associated with the prospect. The resource potential has been assessed at a mean value of 5 tcf of gas or 733 million bbl of oil.
      The Hartmann prospect in the southern part of the block is identified by extensive 2D seismic and interpreted as a stratigraphic trap that covers 343 sq km with 1,600 m of vertical relief. It appears to be a carbonate buildup the same age as Kunene. Its assessed mean recoverable resource potential is estimated to be 2.2 billion bbl of oil or 16.4 tcf of gas.

      Und dann noch folgende Auszüge aus dem Artikel von Ingrid Salgado (28 März 2006)
      ….has been described as having the "highest potential" of all undrilled blocks in Namibia….
      block 1 711 held the most promise of Namibia's exploration acreage…

      :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:38:52
      Beitrag Nr. 5.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.715 von Bernhardow am 30.03.06 15:30:10grundsätzlich für jeden ?

      zeig mir mal eine bank, die es einem erlaubt bei nur 5000 euro eigenkapital zu shorten. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:42:40
      Beitrag Nr. 5.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.872 von Fastfoodlove am 30.03.06 15:38:52Das ist ein Detail und spricht nicht wirklich gegen "grundsaetzlich" ... oder ?

      ;););)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:47:19
      Beitrag Nr. 5.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.872 von Fastfoodlove am 30.03.06 15:38:52finde es am dümmsten mit einem margin von vielleicht 2 oder höher short zu sein und da hilft manchmal auch kein ek von höher wie 5000 euro nichts mehr :)

      das problem dabei ist das das ganze wie ein riesiger turbolader wirkt und die turbinen den ein oder anderen mit wegsaugen.

      fakt ist aber auch das so wie die sache aussieht noch einige schwer short sind!

      schwitzen werden diese personen noch nicht aber sieh werden merken das sie den meisten speck abgeschnitten haben und jetzt schauen müssen wie sie möglichst viel von diesem polster retten :)
      habe das gefühl unabhängig hiervon das es bald besseres wetter gibt und die grillsaison anfängt. hierbei gilt auch wie überall der bauer schlachtet die kranken tiere zuerst um sie zu grillen fangen wir damit mal an ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:47:21
      Beitrag Nr. 5.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.866 von mmafr am 30.03.06 15:38:351. Wie sollte Energulf etwas in den Sand gesetzt haben. Die haben doch außer in Texas noch nirgendwo gebohrt.

      2. Explorationskosten bezeichnet man üblicherweise als die Risikokosten eines solchen Investments

      3. Von einem Anteil an einem Ölfeld kann also keine Rede sein
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:52:17
      Beitrag Nr. 5.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.938 von Bernhardow am 30.03.06 15:42:40eigentlich bdeutet grundsätzlich, dass es auf jeden zutrifft (machen wir hier die einschränkung, dass mit jeder, alle gemeint sind, die es sich leisten können eine bankverbindung zu haben.) wenn jetzt von diesen leute aber nur die die eine gewisse depotgröße überschreiten shorten können, dann wiederspricht sich das mit "grundsätzlich" und ist moralisch höhst bedenklich. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:52:58
      Beitrag Nr. 5.827 ()
      hmmm recht stark noch eks :(
      und das so nur eine stunde vor eröffnung in amerika
      naja warten wir mal weiter ab :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:53:23
      Beitrag Nr. 5.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.105 von Fastfoodlove am 30.03.06 15:52:17Wie siehts eigentlich in CAN aus?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:54:07
      Beitrag Nr. 5.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.024 von weltecke am 30.03.06 15:47:195000 war auch nur ein bsp. und nicht representativ. ich gehe von weit mehr aus, so ca. 20000 tausend euro eigenkapital.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:54:38
      Beitrag Nr. 5.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.122 von Hopodertop am 30.03.06 15:53:23Sorry, scheiss Zeitumstellung:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:54:47
      Beitrag Nr. 5.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.105 von Fastfoodlove am 30.03.06 15:52:17Bankgeschäfte kennen keine Moral. Wenn eine Bank an dir etwas verdienen kann, dann machen die so gut wie jedes Geschäft.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:55:41
      Beitrag Nr. 5.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.148 von Feuerblume am 30.03.06 15:54:47Das trifft wohl nicht nur auf Institutionen zu, sondern auch auf manche Individuen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:56:43
      Beitrag Nr. 5.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.508 von mhopmann am 30.03.06 15:18:08mhopmann, du hast zwar das gewinnende Lächeln eines Krankenpflegers. Das allein reicht jedoch nicht aus, hier den Börsenguru zu spielen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:58:42
      Beitrag Nr. 5.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.168 von bandini am 30.03.06 15:55:41Bernhardow, so ist es. Was stört es einen Ölinvestor wenn so manche Oma ihr Heizöl nicht mehr bezahlen kann. Hauptsache der Ölpreis ist bei 100 USD.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 15:59:25
      Beitrag Nr. 5.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.219 von Feuerblume am 30.03.06 15:58:42Bandini, natürlich. jetzt verwechsle ich euch schon. Ist ja gleiche Branche.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:00:31
      Beitrag Nr. 5.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.219 von Feuerblume am 30.03.06 15:58:42Der 1. Hinweis auf Dein tatsächliches Alter ... ?

      Deswegen soviel Zeit ... ?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:00:55
      Beitrag Nr. 5.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.148 von Feuerblume am 30.03.06 15:54:47ich rede nicht von der bank, die soll ruhig was verdienen(ist ja schließlich ein dienstleister). mir geht es grundsätzlich um das shorten, wenn es erlaubt sein soll, dann für jeden und nicht nur für privilegierte bankkunden die über eine bestimmte depotgröße verfügen und dadurch vorteile erlangen. und bitte komm mir jetzt keiner mit schutz des kleinanlegers, wer an die börse geht, muß sich des risikos bewussr sein.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:01:16
      Beitrag Nr. 5.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.219 von Feuerblume am 30.03.06 15:58:42RT 1,61, denke wenn Kanada eröffnet, dürfte es weiter gen Norden gehen :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:02:45
      Beitrag Nr. 5.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.148 von Feuerblume am 30.03.06 15:54:47Das siehst du doch vortrefflich an den Luxembourgern, die praktisch keine Verschuldung haben, weil sie die Finsterlinge aus aller Welt geradezu magisch anziehen. Von der ganzen Kohle, die das Regime und seine Satelliten in Nigeria scheffelt liegt ein Großteil in Steueroasen wie Luxembourg, Schweiz, Vanadu usw.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:06:20
      Beitrag Nr. 5.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.303 von Feuerblume am 30.03.06 16:02:45Blümchen,

      Nur zu deiner Information, Luxemburg hat mittlerweile eines der restriktivsten Gesetze gegen Schwarzgeld in Europa ! :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:07:05
      Beitrag Nr. 5.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.303 von Feuerblume am 30.03.06 16:02:45Es heisst Vanuatu ;-) Übrigens ein hübsches Fleckchen Erde
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:08:45
      Beitrag Nr. 5.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.269 von Fastfoodlove am 30.03.06 16:00:55Wald- und Wiesenbanken, wie Sparkassen und Raiffeisenbanken, sind für Short-Transaktionen überhaupt nicht eingerichtet. Bei Consors kannst du mal anfragen. Ansonsten halte dich an Sino, die aber nur infrage kommen, wenn du als echter Trader agierst.

      Nackte Shorts gibt es in Deutschland ohenhin nicht und in den USA offiziell nicht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:09:30
      Beitrag Nr. 5.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.439 von Feuerblume am 30.03.06 16:08:45Falls du im grenznahen Raum wohnst kontaktier die mal www.alex.nl
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:10:30
      Beitrag Nr. 5.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.403 von bandini am 30.03.06 16:07:05Hab mir schon gedacht, dass es nicht richtig war. War aber zu faul zum googeln.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:11:21
      Beitrag Nr. 5.845 ()
      Bid
      # Orders # Shares Price

      2 15,000 2.20
      1 10,000 2.15
      1 10,000 2.05
      1 1,400 2.01
      1 1,900 2.00

      Ask
      Price # Shares # Orders

      2.20 12,700 8
      2.25 500 1
      2.33 4,000 1
      2.38 2,000 1
      2.44 3,000 1
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:12:24
      Beitrag Nr. 5.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.496 von bandini am 30.03.06 16:11:21Service bandi ! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:12:24
      Beitrag Nr. 5.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.387 von mmafr am 30.03.06 16:06:20Fassade. und tausende von Notaren und Anwälten die Konzepte erarbeiten, wie man doch das erreicht, was man will.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:13:43
      Beitrag Nr. 5.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.534 von Feuerblume am 30.03.06 16:12:24Du weisst es doch selbt, wenn das ganze ausländische Geld abgezogen würde, dann würde Lux wieder zum Agrarstaat werden.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:14:04
      Beitrag Nr. 5.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.496 von bandini am 30.03.06 16:11:21:eek::eek: Schaut doch mal ganz prima aus, wenn wir Glück haben, sehen wir heute noch die 1,80 ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:15:37
      Beitrag Nr. 5.850 ()
      Endlich kann ich energulf wieder teuer kaufen und somit den verlust maximieren

      sehr gut

      denn bei 1,70 ist ein widerstandsbereich, wenn ich jetzt reingehe habe ich grosse verlustchancen, das ist sehr wichtig für mich
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:16:30
      Beitrag Nr. 5.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.562 von Feuerblume am 30.03.06 16:13:43wird es aber nicht hehe!:p
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:16:47
      Beitrag Nr. 5.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.496 von bandini am 30.03.06 16:11:21sieht so aus als ob die rechnung aufgeht wobei scheinbar nicht mehr wie 5 cent drinnen sind schade eigentlich :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:18:01
      Beitrag Nr. 5.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.625 von JAY25 am 30.03.06 16:16:30Da ist schon eine ganze Portion Cleverness dabei. Dabei helfen euch natürlich auch die deutschen Behörden, welche die eigenen Anleger vertreiben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:21:43
      Beitrag Nr. 5.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.651 von Feuerblume am 30.03.06 16:18:01Ich wollte mal ein Konto in Deutschland eröffnen und einen nicht allzugroßen Betrag in Bar einzahlen. Das gab jede Menge Wallung. Ich kam mir vor wie eine Verbrecherin, die etwas illegales bewerkstelligen wollte. Kurzum, ich habe meinen Koffer (ohne Abi-Aufkleber) zugeklappt und bin von dannen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:23:30
      Beitrag Nr. 5.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.727 von Feuerblume am 30.03.06 16:21:43Meine Schwester machte die gleichen Erfahrungen. Sie meinte, dass die deutschen Banken mittlerweile bei Banküberfällen unaufgeregter handeln als bei größeren Bareinzahlungen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:24:34
      Beitrag Nr. 5.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.534 von Feuerblume am 30.03.06 16:12:24Tausende von Notaren und Anwälte ? Da irrst du gewaltig.

      Ausserdem ist Luxemburg nicht nur Finanzplatz. Beispiel gefälligst ?
      Arcelor (2.grösster Stahlproduzent der Welt)
      SES (grösster Satelitenbetreiber Europas)
      ....

      Dazu demnächst europäischer Hauptsitz sämtlicher führender Gesellschaften aus dem ECommerce (AOL,Amazon,….)

      Reicht wohl, oder ?
      Aber für den Fall dass doch noch alles den bach runter geht, habe ich ja noch meine ENG-Shares :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:24:54
      Beitrag Nr. 5.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.770 von Feuerblume am 30.03.06 16:23:30:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:25:19
      Beitrag Nr. 5.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.804 von mmafr am 30.03.06 16:24:34Sonst müsstest Du am Ende wieder Kartoffeln aufklauben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:25:42
      Beitrag Nr. 5.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.804 von mmafr am 30.03.06 16:24:34Let the party beginn...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:27:14
      Beitrag Nr. 5.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.804 von mmafr am 30.03.06 16:24:34Und auch ein grundsätzlich Olympiataugliches Schwimmbad. Leider sind die Bahnen 2 cm zu kurz.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:27:58
      Beitrag Nr. 5.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.827 von bandini am 30.03.06 16:25:19Ich geh schon mal vorsichtshalber meine Harke aus dem Keller holen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:28:06
      Beitrag Nr. 5.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.182 von Feuerblume am 30.03.06 15:56:43danke für das kompliment. mit krankepflegern und -pflegerinnen hatte in den letzten tagen häufig zu tun gehabt. auf diesen berufsstand lass ich nichts kommen ... .

      ??? börsenguru??? will ich gar nicht spielen. du hast doch erzählt, es gäbe so tolle startups mit hervorragenden chancen.

      jetzt mal raus mit der sprache.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:28:48
      Beitrag Nr. 5.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.889 von mmafr am 30.03.06 16:27:58Gartenarbeit soll ja gut für die Psychohygiene sein ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:29:10
      Beitrag Nr. 5.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.872 von Feuerblume am 30.03.06 16:27:14Ach ja ? Siehst du, davon habe ich noch nie was gehört ! Ich hab's halt nicht so mit dem Schwimmen :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:29:53
      Beitrag Nr. 5.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.891 von mhopmann am 30.03.06 16:28:06Ich hab gehört, Haus der Börse könnte eine Art Private Placement gut gebrauchen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:30:41
      Beitrag Nr. 5.866 ()
      Eröffnung Kanada 2,20
      15,7k
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:30:51
      Beitrag Nr. 5.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.912 von bandini am 30.03.06 16:28:48Vielleicht wäre es dann angebracht wenn mache hier aus dem Thread mal einen Gartenverein gründen würden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:31:42
      Beitrag Nr. 5.868 ()
      RT CAN 2,30
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:31:58
      Beitrag Nr. 5.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.922 von mmafr am 30.03.06 16:29:10Ich war da nur einmal zum Schwimmen und habe die Bahnen nicht ausgemessen. Mir wurde nur erzählt, man hätte vergessen die Innenverkleidung des Bades einzukalkulieren. Daher sei es zu einer nicht dem Reglement entsprechenden Verkürzung gekommen. Ansonsten ist das Bad große Klasse. Genau wie die Philharmonie.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:32:10
      Beitrag Nr. 5.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.979 von mmafr am 30.03.06 16:30:51An so was dachte ich auch ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:35:52
      Beitrag Nr. 5.871 ()
      4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

      ist das red zum verhängniss geworden, oder waren es seine falchen prognosen??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:36:29
      Beitrag Nr. 5.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.010 von Feuerblume am 30.03.06 16:31:58Blümchen,

      Das könnte stimmen, würde zumindest in das typische luxbg. Bauverhalten passen :laugh:

      Die Philharmonie ist tatsächlich klasse, kann ich jedem nur empfehlen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:37:01
      Beitrag Nr. 5.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.123 von Illuminat85 am 30.03.06 16:35:52Nein, zuwenig Gartenarbeit...aber wer weiß was da alles verbuddelt ist. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:37:09
      Beitrag Nr. 5.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.018 von bandini am 30.03.06 16:32:10RT 1,61 3600 ... Deutschland zieht mit :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:38:22
      Beitrag Nr. 5.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.147 von bandini am 30.03.06 16:37:01bären-knochen :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:38:45
      Beitrag Nr. 5.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.010 von Feuerblume am 30.03.06 16:31:58Ich war da nur einmal zum Schwimmen und habe die Bahnen nicht ausgemessen. Mir wurde nur erzählt, man hätte vergessen die Innenverkleidung des Bades einzukalkulieren. Daher sei es zu einer nicht dem Reglement entsprechenden Verkürzung gekommen. Ansonsten ist das Bad große Klasse. Genau wie die Philharmonie.


      Da hast du recht!:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:38:59
      Beitrag Nr. 5.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.147 von bandini am 30.03.06 16:37:01Sorry, Fehler von mir. Auf der Kö gibt's ja gar keine Gärten. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:39:41
      Beitrag Nr. 5.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.186 von Basilisk am 30.03.06 16:38:22:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:41:32
      Beitrag Nr. 5.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.147 von bandini am 30.03.06 16:37:01Da will ich doch noch mal an ein Posting von heute erinnern :

      "...Der primäre Downtrend ist übrigens tatsächlich intakt und ungebrochen.
      An substanziellen Nachrichten gibt es meines Wissens immer noch nichts zu vermelden. Im Gegenteil, das Ausmaß an Dreistigkeit bezüglich unqualifizierter Pushversuche nimmt sogar noch zu..."

      Ich denke der Vorsitzende des neuen Gartenvereins ist bereits gefunden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:41:37
      Beitrag Nr. 5.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.221 von bandini am 30.03.06 16:39:41:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:42:04
      Beitrag Nr. 5.881 ()
      Bid
      # Orders # Shares Price

      1 10,000 2.21
      1 900 2.20
      1 10,000 2.15
      1 10,000 2.05
      1 1,400 2.01

      Ask
      Price # Shares # Orders

      2.30 3,500 3
      2.32 600 1
      2.33 4,000 1
      2.44 3,000 1
      2.45 2,000 1
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:44:36
      Beitrag Nr. 5.882 ()
      RT CAN 2,25
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:45:41
      Beitrag Nr. 5.883 ()
      Hallo zusammen... bin mir nicht sicher ob es Feuerblume oder jemand anderes gewesen ist... aber es gibt doch diese Page, die anzeigt, wenn insider trades in CAN getätigt werden.

      Weiß jemand wie der Name der page war??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:46:18
      Beitrag Nr. 5.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.948 von bandini am 30.03.06 16:29:53bei einem derart interessanten wert werde ich mich beteiligen - allerdings short :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:46:29
      Beitrag Nr. 5.885 ()
      und uuuuuuuuuuuuuuuuuuuupppppppppppppppppppppppp ;);):)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:48:43
      Beitrag Nr. 5.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.402 von BerniM am 30.03.06 16:45:41www.canadianinsider.com

      oder

      www.sedi.ca
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:50:18
      Beitrag Nr. 5.887 ()
      RT CAN 2,30
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:50:50
      Beitrag Nr. 5.888 ()
      RT CAN 2,33
      ASK bei 2,44, Bid bei 2,33
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:50:50
      Beitrag Nr. 5.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.489 von bandini am 30.03.06 16:48:43genau, die erstere meinte ich!!
      super, vielen Dank bandini :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:52:03
      Beitrag Nr. 5.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.245 von Feuerblume am 30.03.06 15:02:45feuerblümchen,

      wo bleiben deine tipps bzgl. der startups, bei denen bereits öl fließt und geringer als energulf bewertet sind?

      wer so etwas schreibt, sollte doch auch ross und reiter nennen! hier gibt es bestimmt einige, die an einem entsprechenden investment interesse hätten.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:52:22
      Beitrag Nr. 5.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.489 von bandini am 30.03.06 16:48:43RT Bid in München bei 1,63 :kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:53:06
      Beitrag Nr. 5.892 ()
      RT CAN 2,42
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:54:03
      Beitrag Nr. 5.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.577 von mhopmann am 30.03.06 16:52:03...und vor allem wollen wir die Tipps vorher, nicht nach dem Motto, wer dann und dann die und die Aktie gekauft hätte, hätte jetzt 1000 % Gewinn....

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:55:05
      Beitrag Nr. 5.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.607 von bandini am 30.03.06 16:53:06Sind umgerechnet

      2,42 = 1,7172 :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:55:55
      Beitrag Nr. 5.895 ()
      RT CAN 2,35
      FFM 1,65
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:56:20
      Beitrag Nr. 5.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.661 von powerpeach am 30.03.06 16:55:05RT Deutschland 1,65 10.000 Stück ... ask schojn bei 1,67 :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:56:30
      Beitrag Nr. 5.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.683 von bandini am 30.03.06 16:55:55Thx for RT;)

      So könnte es gerne ein paar Wochen weitergehen!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:56:35
      Beitrag Nr. 5.898 ()
      A0CAFR
      Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
      16:55:11 1,65 10000 :D
      16:55:09 1,64 3000 :)
      16:55:06 1,63 1800
      16:54:21 1,63 4820
      16:53:51 1,63 500
      16:51:54 1,63 1000 :kiss:
      16:51:18 1,62 3000 :look:
      16:49:11 1,60 200 ;)
      16:43:15 1,59 5000
      16:42:06 1,61 400
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:58:36
      Beitrag Nr. 5.899 ()
      man beachte die volumina ;)


      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:59:04
      Beitrag Nr. 5.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.704 von willywilly am 30.03.06 16:56:35:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 16:59:58
      Beitrag Nr. 5.901 ()
      RT CAN 2,50 :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:01:45
      Beitrag Nr. 5.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.802 von bandini am 30.03.06 16:59:58:eek::eek::eek: was geht denn hier ab ... wieviel sind das umgerechnet ???
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:02:08
      Beitrag Nr. 5.903 ()
      FFM 1,70
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:02:15
      Beitrag Nr. 5.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.851 von powerpeach am 30.03.06 17:01:45RT Deutschland 1,70
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:03:10
      Beitrag Nr. 5.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.862 von bandini am 30.03.06 17:02:08:eek::D

      tick...tack...tick...tack....

      die Uhr einiger User hier läuft langsam ab :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:03:11
      Beitrag Nr. 5.906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.802 von bandini am 30.03.06 16:59:58..ich weiss man sollte es hier nicht fragen, aber ist das immer noch der bestehende Abwärtstrend ?

      Und warum stehen die Aktien in Deutschland bei 1,70 €, interessiert sich denn heutzutage niemand mehr für Charttechnik...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:03:52
      Beitrag Nr. 5.907 ()
      Gut, dass ich heute nochmal nachgelegt habe!;):laugh:;);)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:03:53
      Beitrag Nr. 5.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.899 von Baehrs am 30.03.06 17:03:11das ist nur ein zykliches Zwischenziel oder sowas
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:03:57
      Beitrag Nr. 5.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.417 von Feuerblume am 30.03.06 13:20:15 #5455 von Feuerblume 30.03.06 13:20:15 Beitrag Nr.: 21.008.417
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES



      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21008334 von Flixe am 30.03.06 13:14:26
      --------------------------------------------------------------------------------
      Das Mail das Tradejunkie, eigentlich müsste es heißen Junktrader, hier reinstellte, war im Grundschuldeutsch verfasst, so dass ich als Autor auf Morchel tippe. Viel kann man damit jedenfalls nicht anfangen.

      Als ich von längeren Prospektionszeiten sprach lachte man mich aus. Dabei kalkulierte ich nur mit 2 Jahren. Hier ist sogar von 5 Jahren die Rede.



      Das ist kein Grundschuldeutsch, das ist Deutsch-Südwestafrikanisch! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:04:29
      Beitrag Nr. 5.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.899 von Baehrs am 30.03.06 17:03:11:D

      Kleiner Scherz...Charttechnik ist was Schönes, aber nicht hier;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:04:35
      Beitrag Nr. 5.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.865 von powerpeach am 30.03.06 17:02:15Sie werden am heutigen tage alle ien positive überraschung erleben und achten sie später auf die letzten handelsminuten.

      :eek::eek:

      ihr "shawn"
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:05:06
      Beitrag Nr. 5.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.899 von Baehrs am 30.03.06 17:03:11ja baehrs,
      der abwärtstrend ist vollstens intakt!!!
      meiner berechnung nach wird es weiter so abwärts gehen wie heute und sind bald bei 3 euro. als am tiefpunkt :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:06:03
      Beitrag Nr. 5.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.899 von Baehrs am 30.03.06 17:03:11:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      ich hoffe das war dem red eine lehre, leider hat er auf seiner hp kein gästebuch, ich hätte mich gerne mal eingetragen.

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:06:29
      Beitrag Nr. 5.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.915 von bandini am 30.03.06 17:03:53RT Stuttgart 1,75 :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:07:15
      Beitrag Nr. 5.915 ()
      RT CAN 2,51
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:07:30
      Beitrag Nr. 5.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.964 von itzigl am 30.03.06 17:06:29Frankfurt hängt noch ein bisschen hinterher:

      Energulf Resources Inc. Regist..
      30.03.06 17:06 Uhr

      1,71 EUR

      +18,75% [+0,27]
      Börse: Frankfurt

      Frankfurt Stuttgart München XETRA Berlin-Bremen

      Aktualisieren

      KursdatenAktuell
      1,71

      Zeit
      30.03.06 17:06:22

      Diff. Vortag
      +18,75%

      Tages-Vol.
      1,12 Mio.

      Geh. Stück
      715.384

      Geld
      1,68

      Brief
      1,71

      Zeit
      30.03. 17:05

      Geld Stk.
      5.000

      Brief Stk.
      2.000

      Vortag
      1,44

      Eröffnung
      1,45

      Hoch
      1,71

      Tief
      1,45
      StammdatenWKN
      A0CAFR

      ISIN
      CA29266X1050
      Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
      17:06:22 1,71 3000
      17:05:53 1,68 5000
      17:05:30 1,71 2000
      17:04:47 1,70 2000
      17:04:36 1,70 700
      17:03:57 1,70 500
      17:01:49 1,70 3500
      17:00:51 1,68 1900
      17:00:27 1,67 2500
      17:00:21 1,66 4000
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:08:31
      Beitrag Nr. 5.917 ()
      ... sicher kommt bald die gute Nachricht, dass Namibia weg ist. War eh' zu riskant! ... ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:08:37
      Beitrag Nr. 5.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.959 von Illuminat85 am 30.03.06 17:06:03jetzt seht ihr schwarz auf weiß was für ein Schmarrn Charttechnik ist. :D:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:10:44
      Beitrag Nr. 5.919 ()
      RT Stuttgart 1,80:eek::eek::eek: 4000 Stück
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:10:44
      Beitrag Nr. 5.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.630 von Baehrs am 30.03.06 16:54:03tja, da schweigt sie mal wieder. lässt sich ja auch nicht so schnell ergoogeln ... .
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:11:26
      Beitrag Nr. 5.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.014 von Frickhasserin am 30.03.06 17:08:37jedenfalls bei explorern erwise ich der charttechnik keine achtung. vorallem reds charts waren ja für den ar.ch.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:13:50
      Beitrag Nr. 5.922 ()
      Ihr seit aber wieder mal so was von gehässig. :laugh:

      In der Stunde des Sieges genießt der Überlegene :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:13:58
      Beitrag Nr. 5.923 ()
      wo war nochmal die maximale obergrenze, über die der kurs nie mehr gehen wird von RS?! 1,79?!? na, sooo weit ist das gar nicht mehr :eek: :laugh::laugh: nur was passiert dann?!? bitte dringend um INFO RS, was passiert, wenn wir da drüber kommen?! weltuntergang?! (evt. aber nur für die shorties :laugh::laugh:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:14:22
      Beitrag Nr. 5.924 ()
      Ich würde eher sagen, wie man sie interpretiert. Wenn ich mir die Charts und Analysen von Butzbutz ansehe, muß ich sagen, daß er immer sehr gut lag.
      An dieser Stelle nochmals vielen Dank dafür. Hat viele Leuten hier geholfen und vor Fehlentscheidungen bewahrt.:)
      Gruß
      nuspli
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:15:10
      Beitrag Nr. 5.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.168 von mmafr am 30.03.06 17:13:50das Langfristanleger SIEGEN werden, stand nie außer Frage!
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:15:43
      Beitrag Nr. 5.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.180 von nuspli am 30.03.06 17:14:22Und nicht nur das. Butz ist so gänzlich unschleimig. ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:16:01
      Beitrag Nr. 5.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.169 von Bippo am 30.03.06 17:13:58raketenkuss :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      der raketenkuss beschreibt das "wachküssen" einer rakete, die enorme kursgewinne verspricht.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:17:00
      Beitrag Nr. 5.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.218 von bandini am 30.03.06 17:15:43bei Kursen über 3 Euro kräht kein Hahn mehr nach "einigen Usern" und man wird sie NIE MEHR sehen :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:17:29
      Beitrag Nr. 5.929 ()
      natürlich lag die rakete die ganze zeit über in den startlöchern, nur das unwetter hat den start verzögert.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:18:22
      Beitrag Nr. 5.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.180 von nuspli am 30.03.06 17:14:22Ja, Butzbutz hat sich selbst uebertroffen .... mit seiner Art UND mit seinen Einschaetzungen ! So wird man auch zurecht ... ernstgenommen. Bravo ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:19:40
      Beitrag Nr. 5.931 ()
      Eigentlich schade dass all die Kritiker mittlerweile verschwunden sind RS, Blümchen, Schobbe, Nebliim, Explorer,….
      Irgendwie hab ich sie doch in mein Herz geschlossen. :laugh:

      Aber ich befürchte sie werden hier schneller wieder auftauchen als mir lieb ist :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:21:24
      Beitrag Nr. 5.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.316 von mmafr am 30.03.06 17:19:40Du hast Santi vergessen und JA, deren "Spiel" ist wohl noch nicht beendet :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:21:38
      Beitrag Nr. 5.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.316 von mmafr am 30.03.06 17:19:40spätestens wenn es einmal seitwärts geht, kommt wieder ein frustrierter basher, der uns zum verkauf bringen will.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:22:43
      Beitrag Nr. 5.934 ()
      Eigentlich wollte ich bei 1,7 verkaufen jetzt warte ich aber doch lieber bis 1,9-2
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:23:27
      Beitrag Nr. 5.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.316 von mmafr am 30.03.06 17:19:40..na ja, vorher ging´s schon fast wieder auf 1,69 €, wäre sicher ein guter Zeitpunkt...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:23:33
      Beitrag Nr. 5.936 ()
      uups, welche drin zu 1,54
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:24:06
      Beitrag Nr. 5.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.200 von Frickhasserin am 30.03.06 17:15:10jetzt werden wohl auch die Oldies der Bluesmusik nicht mehr belächelt, denn ich habe meine Aktien, die ich bei 3,-- erworben hatte, noch alle im Depot, die 60.000 Stück haben mich zwar schon einige Nerven gekostet, aber als Langfristanleger bin ich bald auf der Überholspur und lasse RS und Feuerblume bald weit hinter mir!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:24:37
      Beitrag Nr. 5.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.414 von Baehrs am 30.03.06 17:23:271,59 € natürlich, und schon passiert...;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:26:25
      Beitrag Nr. 5.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.433 von bluesoldis am 30.03.06 17:24:0660k zu 3€

      :eek::eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:26:52
      Beitrag Nr. 5.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.433 von bluesoldis am 30.03.06 17:24:06:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:27:53
      Beitrag Nr. 5.941 ()
      Jungs wie ist es egntlich besser wenn ich welche kaufen will

      billigst einstelen oder Limit ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:28:17
      Beitrag Nr. 5.942 ()
      so jetzt erstmal mittag machen fischnetz ist ausgebreitet gegen feierabend geht es wieder hoch :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:28:34
      Beitrag Nr. 5.943 ()
      RT 1,60

      Energulf Resources Inc. Regist..
      30.03.06 17:27 Uhr

      1,60 EUR

      +11,11% [+0,16]
      Börse: Frankfurt

      Frankfurt Stuttgart München Berlin-Bremen XETRA

      Aktualisieren

      KursdatenAktuell
      1,60

      Zeit
      30.03.06 17:27:32

      Diff. Vortag
      +11,11%

      Tages-Vol.
      1,37 Mio.

      Geh. Stück
      874.789

      Geld
      1,59

      Brief
      1,62

      Zeit
      30.03. 17:27

      Geld Stk.
      5.000

      Brief Stk.
      5.000

      Vortag
      1,44

      Eröffnung
      1,45

      Hoch
      1,75

      Tief
      1,45
      StammdatenWKN
      A0CAFR

      ISIN
      CA29266X1050
      Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
      17:27:32 1,60 2000
      17:27:04 1,60 1111
      17:26:39 1,60 2000
      17:26:03 1,60 1000
      17:25:51 1,60 1000
      17:25:28 1,60 2000
      17:25:26 1,61 5000
      17:24:58 1,61 3800
      17:24:34 1,60 8000
      17:23:24 1,59 11500
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:28:39
      Beitrag Nr. 5.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.524 von Cors am 30.03.06 17:27:53Ja, stehlen klingt gut ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:28:43
      Beitrag Nr. 5.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.288 von Bernhardow am 30.03.06 17:18:22ja, er hat fundamental wohl sehr viel mehr drauf als rote socke ... .

      sein beitrag von gestern ... . :laugh::laugh:

      "Die W-Formation schreit förmlich nach diesem seitwärts-step, wenn nicht noch mehr !"
      Das ist keine "W-Formation", sondern eine bärische Flagge oder ein bärisch steigender Keil - im intakten Downtrend.

      Horst Szentiks (Red Shoes)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:29:02
      Beitrag Nr. 5.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.395 von Cors am 30.03.06 17:22:43warum schon verkaufen???? wenn unterschrieben wurde, kannst du auch noch für 2,70€ verkaufen und wenn du noch 2-5 jahre warten kannst .........
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:29:04
      Beitrag Nr. 5.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.524 von Cors am 30.03.06 17:27:53für den kurs ist es besser wenn du billigst einstellst...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:29:16
      Beitrag Nr. 5.948 ()
      Namibia unterzeichnet! :yawn:, bessere news gab es noch nicht!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:30:15
      Beitrag Nr. 5.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.524 von Cors am 30.03.06 17:27:53ich arbeite immer mit limit, würde ich dir auch raten.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:30:44
      Beitrag Nr. 5.950 ()
      quelle?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:30:44
      Beitrag Nr. 5.951 ()
      Dieser Kursanstieg ist schon beachtlich, bei marktengen Werten kann es genauso schnell in die andere Richtung gehen.


      Vielmehr sollte man sich fragen, ob dieses Feuerwerk auch begründet ist oder ob schon bald der "Katzenjammer" folgt.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:31:17
      Beitrag Nr. 5.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.540 von mhopmann am 30.03.06 17:28:43du hasst da was vergessen

      ich empfehle mich
      Horst Szentiks (Red Shoes)



      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:32:25
      Beitrag Nr. 5.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.606 von CaptainProton am 30.03.06 17:30:44Der "Katzenjammer" folgt immer und immer wieder ... alles andere waere neu. Z.B. wenn wir wieder von 3,50 auf 2,70 fallen ;) ... also nur als Beispiel!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:32:35
      Beitrag Nr. 5.954 ()
      Mit Limit heist es doch wenn einer z.B eingestelt hat zu 1,5 verkaufen und der Kurs ist 1,55 dann kaufe ich bei ihn für 1,5 ab ist es richtig ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:33:19
      Beitrag Nr. 5.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.652 von Cors am 30.03.06 17:32:35Wie ist RT ??
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:33:59
      Beitrag Nr. 5.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.652 von Cors am 30.03.06 17:32:35:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:35:06
      Beitrag Nr. 5.957 ()
      RT: 1,58
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:35:23
      Beitrag Nr. 5.958 ()
      Huii, was für ein Ritt heute, wie in alten Energulf-Zeiten
      ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:36:54
      Beitrag Nr. 5.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.728 von bandini am 30.03.06 17:35:23Hat jemand RT bid und ask Frankfurt ?? Danke !
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:36:56
      Beitrag Nr. 5.960 ()
      ich hab heute tatsächlich bei tageshöchstkurs verkauft...
      und bin grade bei 1,60 wieder eingestiegen...:p
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:37:03
      Beitrag Nr. 5.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.728 von bandini am 30.03.06 17:35:23Ja, schön;) Aber da haben auch schon einige wieder ganz schön abgeladen...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:37:26
      Beitrag Nr. 5.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.766 von powerpeach am 30.03.06 17:36:54Geld

      1,55

      Brief

      1,59

      Zeit

      30.03.06 17:32:14

      Geld Stk.

      3.000

      Brief Stk.

      4.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:38:09
      Beitrag Nr. 5.963 ()
      da gibts wohl schon die ersten mitnahmen, aber ich bleibe dabei! ich war beim ersten mal dabei und will wieder dabei sein, wenns so richtige los geht :laugh: der energulf-train scheint mal wieder einen bahnhof zu verlassen, alles aufsteigen, was mit nach oben will (die anderen bitte in einen von FB's threads :laugh:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:38:11
      Beitrag Nr. 5.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.728 von bandini am 30.03.06 17:35:23:)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:38:15
      Beitrag Nr. 5.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.784 von xdaswarsx am 30.03.06 17:37:26
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:38:20
      Beitrag Nr. 5.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.728 von bandini am 30.03.06 17:35:23jetzt fehlt nur noch zu meinem glück das eks auf th schliesst und es ist einer der besten tage :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:40:01
      Beitrag Nr. 5.967 ()
      Ich frage mich wo die Reise hingeht, wenn die Adhoc tatsaechlich rausgegangen ist .... ?

      :lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:41:34
      Beitrag Nr. 5.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.814 von weltecke am 30.03.06 17:38:20ahh, hier bist du auch.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:41:46
      Beitrag Nr. 5.969 ()
      Man stelle sich nur mal vor, diese merkwürdige Mail von heute ist, na ja sagen wir mal wieder etwas voreilig gewesen und morgen kommt nichts Handfestes zustande, oder EnerGulf wird mit einen mini-Anteil abgezockt.

      Wer sollte dann noch zu diesen aberwitzigen Preisen kaufen ?
      Folglicht rutsch der Kurs ratzfatz .... ojeee dann wird es böse enden.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:43:08
      Beitrag Nr. 5.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.893 von CaptainProton am 30.03.06 17:41:46oder vielleicht zerbricht der füller beim unterschreiben des vertrages...
      man weiß es nicht
      alles ist möglich
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:44:21
      Beitrag Nr. 5.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.893 von CaptainProton am 30.03.06 17:41:46oder ein erdbeben verhindert das unterzeichnen des vertrages
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:44:37
      Beitrag Nr. 5.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.893 von CaptainProton am 30.03.06 17:41:46du bist einfach der peinlichste vertreter der basherbande
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:45:27
      Beitrag Nr. 5.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.920 von xdaswarsx am 30.03.06 17:43:08da hat einer um 17 Uhr 22 50.000 zu 1,57 verkauft, garantiert ein Daytrader, der seinen Gewinn von morgens jetzt mitnimmt,nun ja damit muss man leben, wenn man mit einem EK von 3,-- noch weit hinten steht, aber ich verzage nicht!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:46:20
      Beitrag Nr. 5.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.893 von CaptainProton am 30.03.06 17:41:46Du solltest Dir mal eher ein Gummiband vorstellen, dass von einigen wenigen hier, die allerdings viel posten, kontinuierlich nach unten gespannt wurde ....

      Dann kam der Todesschwups ...
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:46:32
      Beitrag Nr. 5.975 ()
      weiter gehts...


      17:45:37 1,59 11600 :eek:
      17:44:06 1,57 3000
      17:32:02 1,58 1000
      17:30:23 1,59 6500
      17:29:41 1,59 5000
      17:29:33 1,60 1500
      17:28:21 1,60 3472
      17:27:32 1,60 2000
      17:27:04 1,60 1111
      17:26:39 1,60 2000
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:48:40
      Beitrag Nr. 5.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.969 von bluesoldis am 30.03.06 17:45:27Du hast auch keinen Grund dazu! Wobei 60.000 zu 3€ kein Pappenstiel sind - für mich zumindest. Aber ich bin mir sicher, wir sehen in Kürze höhere Kurse.;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:48:49
      Beitrag Nr. 5.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.893 von CaptainProton am 30.03.06 17:41:46
      Du saugst dir Deine Sprüche wohl jetzt aus den letzten Ritzen...vollkommen unbedeutendes Zeug, was keinen mehr in irgendeiner Weise tangiert. Gääähn...
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:50:06
      Beitrag Nr. 5.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.893 von CaptainProton am 30.03.06 17:41:46eigentlich müsste man für so ein dummes gefasel direkt in den knast.

      einfach peinlich!!!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:51:04
      Beitrag Nr. 5.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.032 von Flinker67 am 30.03.06 17:48:49So, muss die Party leider verlassen...Feierabend für heute, Einkauf ist angesagt:(

      Viel Spass noch allen!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:52:34
      Beitrag Nr. 5.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.047 von mhopmann am 30.03.06 17:50:06mhopmann, knast fände ich ein bisschen hart für den Captain;)

      Man müßte ihn mit zwanzig anderen seiner Sorte in einen Bus setzen und solange durch die Gegend fahren, bis sie mit ihrem Geschwätz aufhören:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:52:57
      Beitrag Nr. 5.981 ()
      RT :1,60 €
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:52:59
      Beitrag Nr. 5.982 ()
      ...las die basher doch , das sind deprimierte menschen, als wenn die wüssten wohin sich der kurs bewegt...:laugh:;
      nach unten?!?:laugh:wohl eher in die andere richtung:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:53:51
      Beitrag Nr. 5.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.064 von Hopodertop am 30.03.06 17:51:04Hat nochmal jemand RT bid und ask Frankfurt ? Danke vielmals !
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:54:14
      Beitrag Nr. 5.984 ()
      Auf jeden Fall haben wir seit heute eine neue Kategorie von "Verlustanlegern", die um die unrealistischen 1,7x € das Papier gekauft haben. Diese Preise werden wohl nicht so schnell wiederkommen.

      Im Namen der anderen bV-Lemminge: Willkommen im Club
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:54:55
      Beitrag Nr. 5.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.089 von Hopodertop am 30.03.06 17:52:34ja, und wären der fahrt müssten sie 1000 x schreiben:

      "ich werde jetzt mit diesem unsinn aufhören und nie mehr dummdreist bashen"

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:55:53
      Beitrag Nr. 5.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.111 von powerpeach am 30.03.06 17:53:511,57/1,61
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:56:07
      Beitrag Nr. 5.987 ()
      Freude herrscht :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:56:19
      Beitrag Nr. 5.988 ()
      ..und was machen die, die bei einem Euro in der Hoffnung auf Kurse um 0,28 € oder 0,07 $ short gegangen sind...

      ..für die ist ein Kurs um 1,60 € schon unrealistisch genug ;)
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:57:06
      Beitrag Nr. 5.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.167 von Basilisk am 30.03.06 17:56:07Eben. Denn erstens haben wir heute ein hübsches Plus und zweitens wird morgen unterschrieben.
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:58:33
      Beitrag Nr. 5.990 ()
      17:57:03 1,61 2000
      17:51:07 1,60 800
      17:47:44 1,60 850
      17:45:37 1,59 11600
      17:44:06 1,57 3000



      Geld
      1,58

      Brief
      1,62

      Zeit
      30.03.06 17:57:08

      Geld Stk.
      5.000

      Brief Stk.
      10.000
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 17:59:52
      Beitrag Nr. 5.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.162 von bandini am 30.03.06 17:55:53:( Wieviele denn ?
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:00:09
      Beitrag Nr. 5.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.182 von bandini am 30.03.06 17:57:06dann haben wir zu Ostern Kurse um die 5 Euro, wäre göttlich, die Ostereier dürfen dann statt aus Schokolade auch aus Gold sein!
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:00:44
      Beitrag Nr. 5.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.232 von powerpeach am 30.03.06 17:59:521,58/1,62
      5k/10k
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:01:28
      Beitrag Nr. 5.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.182 von bandini am 30.03.06 17:57:06:lick:
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:01:40
      Beitrag Nr. 5.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.241 von bluesoldis am 30.03.06 18:00:09Nicht mitbekommen?

      Signing will be tomorrow at 11h00 Namibian time.



      Immanuel N. Mulunga, B Sc(Chem), HonsB B&A, MBA(Stell)

      Petroleum Commissioner

      Ministry of Mines and Energy

      Republic of Namibia

      Tel: +264 61 284 8212

      Mobile: + 264 812691976

      Fax: +264 61 284 8200
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:01:50
      Beitrag Nr. 5.996 ()
      Komisch, hatte Red nicht gesagt, dass es bei ca. 1,74 dreht? Bin mir auch sicher, dass einige aus dem Board hier mal wieder überteuert bei ca. 1,70 zugeschlagen haben. Demnächste gibt es die wieder billiger.
      Wie lange dauert eine Exploration? Genau. Wie will ENG sich bis dahin über Wasser halten? Mit Texas?:laugh::laugh:
      Kongo vielleicht, aber nicht dieses Jahr. Also wird man entweder PPs vornehmen bzw. viele, viele neue Aktien ausgeben. Irgendwann merkt das dann auch der Letzte und gepaart mit schlechtem Börsenumfeld fällt dat Ding wie ein Stein.
      Wer bei unter 0,60 eingstiegen ist o.k, ansonsten habe ich mich entschlossen, erst dann wieder für ein Langzeitinvestemnt zuzulangen, wenn der Kurs deutlich unter einem Euro liegt.
      Möglich, dass das erst im Herbst passiert.
      Ja, an der Börse wird die Zukunft gehandelt, wenn man aber sieht, dass die Zukunft in weiter Ferne liegt, dann werden die wenigsten hier jetzt auf lange Sicht einsteigen - Ultralongs aus D einmal abgesehen.
      :laugh::laugh:
      Gruß
      Rentner
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:03:29
      Beitrag Nr. 5.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.241 von bluesoldis am 30.03.06 18:00:09wir werden höchstwahrscheinlich noch heute abend 5 Euro sehen! Warten sie die letzten Handelsminuten ab! :D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:04:03
      Beitrag Nr. 5.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.182 von bandini am 30.03.06 17:57:06"haben wir heute ein hübsches Plus "

      Ich glaube kaum das die Markte schliessen, wann es dem Nutzer "bandini" beliebt.
      Da gibt es scheinbar noch jede Menge Aktien die unbedingt aus dem (bV ?; NoggerT ?) Depot wollen.
      - > Günstiger Zeitpunkt heute .... Alles so leicht zu manipulieren
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:04:07
      Beitrag Nr. 5.999 ()
      daytrader hin-daytrader her
      €1,55 hin,€1,65 her

      nächste woche stehen wir ÜBER €2,ja ÜBER €2
      ende des jahres bei €3,50

      wetten...:D
      Avatar
      schrieb am 30.03.06 18:04:08
      Beitrag Nr. 6.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.014.304 von Thailent am 30.03.06 18:03:29Thailent, jetzt übertreib mal nicht so grenzenlos :rolleyes:
      • 1
      • 12
      • 115
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik !