ENERGULF - Der neue Hauptthread - OHNE Charttechnik ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 114)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.276.376 von Santiagero am 11.05.07 21:10:27

Santi, ich muss dir widersprechen. Ich glaube schon, dass Jeff sich bemüht. Was mir missfällt, sind die geringen Erfolgsaussichten (vgl. Sewell-Gutachten). Was ist, wenn du eine Krankheit hast und jemand schlägt eine Behandlung vor, die max. eine Erfolgsquote von 20% hat? Bist du da begeistert?
Aus dem Grund habe ich nur Spielggeld hier investiert, hoffe aber verschärft, dass Jeff das Ding durchzieht, denn dann kann auch aus Spielgeld viel Geld werden.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.048 von Rentner am 11.05.07 22:04:18

vor allen dingen was er immer schreibt......

jeden abend ein kurzer giftiger pfeil, aber einen richtigen beitrag zum thema selbst, hat der gute komissar noch nie geleistet.....

kottan ermittelt....

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.099 von Rentner am 11.05.07 22:07:11

das hört sich ja an, als wenn du den longs auch bei kursen von über 1€ noch erhalten bleibst......
da bleibe ich natürlich auch noch ein bissel, wenn jeff nichts auf die reihe bringt bis märz 08, dann wirds bestimmt hier ganz lustig werden....

[schobbesaufer]

zum thema texas.....
nach div. probs mit dem damaligen bohrkopf läuft jetzt auch noch wasser ins bohrloch...(da kann man es zumindest nicht als trocken bezeichnen )
aber im ernst, wenn die mit den landbesitzern verhandeln, dann dürften da auch nochmal kosten fällig werden, ohne dass überhaupt gebohrt wurde.....
gibts dann wieder ein paar shares auf jeff´s privatem grabbeltisch ?

[schobbesaufer]

http://www.sino.de/WO.html

endlich das tool für den perfekten eng-trader

high end brokerage

handeln nun auch in kanada.....

(obtimal für stützungskäufe)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.161 von schobbesaufer am 11.05.07 22:12:12

Ich habe das Gefühl, dass ich bis zum bitteren Ende bleibe. Wir habe das mit UPGD auch schon erlebt und ich muss sagen, die Chancen standen dort deutlich besser - wurde aber dennoch nichts. O.k, da war ich auch nciht mit Spielgeld drin.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.389 von Rentner am 11.05.07 22:35:21

Hallo Rentner,
Dein Optimismus ist gerade zu ansteckend.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.436 von MarvinC am 11.05.07 22:42:13

Wenn Jeff es schafft, dann knallt es. Sag doch auch einmal etwas zu den von Sewell genannten Chancen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.467 von Rentner am 11.05.07 22:46:03

Hallo Rentner,
das Gutachten sollte man nicht über- vor allen Dingen nicht unterschätzen.
Die Erfolgsaussichten werden mit Sicherheit in Ihrer Wertigkeit steigen sobald weitere Auswertungen gemacht werden.
(Übrigens bei seltenen Krankheiten wären einige über 20% Erfolgsaussicht hoch erfreut - da hier keine medizinisch aufwendige Studien betrieben werden)

Natürlich besteht ein Risiko bei einem Explorer ansonsten wären auch die zu erwarteten Gewinnaussichten (die Dich ja auch an Energulf so reizen) nicht so interessant.

MarvinC

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.599 von MarvinC am 11.05.07 23:05:55

Volles Einverständnis.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.099 von Rentner am 11.05.07 22:07:11

Rentner, für mich sieht das nach wie vor wie ein zieml. abgekartetes Spiel aus ,bei dem stupid german money dafür dient, dass ein weiterer can.OTC-Wert nach drastischer Bereicherung von wem auch immer(wir wissen hier,dass Derock zieml. abgesahnt haben muss) sang-und klanglos verschwindet.

warum das medial so perfekt inzenierte Listing in D.? Wieso die ganzen Ungereimtheiten??(Derock,block 252,Longoria,Kongo cash flow in 2006)

Wieso immer wieder die Versuche, das Teil zu pushen mit inhaltslosen Meldungen? Auch diese Interview war doch nicht besonders inhaltsreich bzw.neu.
Nun denn- wer an den Weihnachtsmann glauben will, der galubt auch dran.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.278.016 von Santiagero am 12.05.07 00:01:58

Ich kann jeden verstehen, der nicht an diese Story glaubt. Dazu gab/gibt es zu viele Ungereimtheiten. Ich denke, es könnte etwas werden, deshalb bleibe ich mit kleiner Position LONG.
Bin gespannt, ob es für mich wieder ein Reinfall wird - wie Upgrade.

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.278.088 von Rentner am 12.05.07 00:26:30

deine texte sind soo langweilig, und interessieren nicht die bohne.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.278.172 von Neal_AE am 12.05.07 00:58:08

Na ja, immer noch besser als deine. Du bringst gar nichts und hast ja nicht einmal eine eigene Meinung.

[Unkenhorst1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

Seit meiner Empfehlung bei 0,67 über 20% vorne. Die Trendwende ist eingeleitet. Mein mittelfristiges Kursziel lautet 2 Euro.

[Hoizzo]

geht doch schön langsam wieder rauf.

wenn alle verträge unter dach und fach sind und man endlich die sicherheit im rücken hat kommt der nächste eng-hype. den haben sich die longies auch verdient und diese gewinne werden dann fast "die schönsten" sein.

[joehenry]

3200 Mio barrel Öl (Gas nicht betrachtet)
best case, also höchstwahrscheinlich
Gutachten renomierter niederl. Firma
10% Anteil Energulf, also 320 Mio barrel Öl
32 Mio Aktien (24 mio + Optionen + PP)
Pro Aktie 10 barrel
65 Dollar pro barrel derzeit (80$, 100$ oder mehr in 2015 ff?)
650 Dollar pro Aktie.
10% Probability of success
65$ pro Aktie
Dieser Abschlag lösst sich natürlich komplett auf, wenn in der Grössenornung gefunden wird.
Abzüglich:
Kosten (Exploration, Vorbereitung, Förderung)
Steuern Abgaben
Abzinsung.
Da kann FB fundierte Aussagen zu treffen.
Manchen reichen aber auch bunte Pfeile, oder Klobilder, oder 17 - 70% = 10.

Nicht betrachtet wurde Kongo.
Nicht betrachtet wurde Texas.
Nicht betrachtet wurde Nigeria.
Nicht betrachtet wurde der Fakt, das vielleicht die eine oder andere Gelegenheit ja noch beim Schopfe gepackt werden kann.

Übrigens:
Namibia hat ein Ölgesetz.
Namibia ist politisch stabil.
Es gibt Länder da ist die Korruption ein wenig höher.
Es gibt ein PSA und nicht Hoffnung auf alte Verträge von längst gehängten Diktatoren.
Starke Partner
gesicherte Finanzierung (auch wenn Briefmarkenmangel herrscht.:laugh

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.635 von joehenry am 12.05.07 12:12:56

Ähnliche Berechnungen habe ich auch schon gemacht.



Ich wollte aber ergänzen, daß man bei Gutachten in Gegenden, wo noch nie Öl gefunden wurde, von einer niedrigen Trefferwahrscheinlichkeit ausgeht.

Tatsächlich gibt es aber direkte Hydrocarbonanzeigen, also klare Hinweise, daß da tatsächlich Öl ist.

Dort muß man schlicht und einfach den Bohrer ansetzen.



Ich denke, daß man mit 80-90 % Wahrscheinlichkeit schon bei der ersten Bohrung Öl findet.
Ich erinnere an den bekannten Super-Kommentar von Bill St. John.

Sollte das wider Erwarten nicht klappen, wäre auch für eine 2. Bohrung noch genügend Geld da.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.753 von Urlaub2 am 12.05.07 12:34:51

10% POS hat sewell angesetzt, glaube nicht, dass das übertrieben ist.
kunene ist ja 3d.


Übrigens schreib doch mal was von den Bohrschiffen (spezial)
jeff hat doch was angedeutet, dass sie mit 2 in Verhandlungen sind.

hier oder bei FB.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.781 von joehenry am 12.05.07 12:39:50

10 % POS erweckt aber den falschen Eindruck , daß die nur mit 10 % Wahrscheinlichkeit was finden, was definitiv falsch ist und nur Futter für die Basher.



Wie sicher die sich sind, tatsächlich "Erfolg" zu haben, kann man auch daraus ersehen, daß die das von mir vermittelte Schiff vermutlich gar nicht benötigten und gleich den Bohrer ansetzen wollen.

Es ist mir gelungen, auch noch ein zweites CSEM-Spezialschiff zu finden, obwohl es weltweit nur sehr wenige davon gibt.

Näheres müßte aber bei FB diskutiert werden.

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.852 von Urlaub2 am 12.05.07 12:52:01

Dann erläutere doch bitte folgende Zahlen. Warum schreiben Sewell 10-16%, einige hier gehen aber von viel höherer Wahrscheinlichkeit aus?
Das wäre höchst interessant, vor allem für Neulinge hier - und denen will man doch immer objektive Inhalte anbieten.

Was die Sache mit den Bohrschiffen damit zu tun hat, ist wohl an den Haaren herbei gezogen. Ist doch klar, dass man bohren will, wenn man sich solch ein Projekt gesichert hat. Alles andere ergibt keinen Sinn.

Probability of Success:
Kunene: 10-16%
Hartmann: 7-13%

[Baehrs]

Die Grundfrage ist doch, welche Wahrscheinlicheit in einem Stadium ereicht werden kann, in dem noch keine weitergehenden Untersuchungen oder Probebohrungen stattgefunden haben(Höchstens 20 % ? / Höchstens 40 % ? Irgendwas dazwischen oder ganz anders, insofern sind 15 % vielleicht schon viel oder eben wenig, eine Frage der Sichtweise ? Des Entwicklungsstadiums ?))...

...50 % oder 100 % werden´s nicht sein - tatsächlich interessant wäre jetzt natürlich, wenn man von einem erfolgreichen Bohrprojekt ausgehend, sehen könnte, wie sich dort von Stadium zu Stadium die Wahrscheinlichkeiten erhöht haben und welche ganz am Anfang standen...

Gibt ja hier eigentlich genug Experten, die gerade wieder von einem Ölfeld kommen, und als erstes hier im Forum von ihren Erfahrungen berichten, wie wär´s, irgendwelche Infos in dieser Richtung ?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.131 von Baehrs am 12.05.07 13:55:29

Gute Fragen. Gab es bei Studien wie bei Sewell in der Vergangenheit höhere POS- Zahlen? Gibt es da irgendwelche Vergleiche?

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ninima]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.131 von Baehrs am 12.05.07 13:55:29

Ich denke, wenn man jetzt "blind" den Bohrer ansetzt, findet man mit 10 % Wahrscheinlichkeit Öl.

Tatsache ist aber, daß es im Block 1711 direkte Hydrocarbonanzeigen und sogar Ölteppiche gibt. Man kann also das Öl sogar "sehen".

Trotzdem wird man sich vorsichtshalber ein paar Wochen Zeit nehmen, um den genauen Bohrpunkt festzulegen.

CSEM wäre noch eine zusätzliche Option.

Auch bin ich mir sicher, daß die auch einen Großrechner mieten, der mit ein paar Wochen Rechenzeit die wahrscheinliche Geländeformation simuliert.

Da der Block 1711 wirklich "Weltklasse" verspricht, denke ich mir, daß dann mit über 90 % Wahrscheinlichkeit Öl gefunden wird.

Ich mache mir deswegen jedenfalls überhaupt keine Sorgen.



Übrigens nochmal der Hinweis auf das Interview von Jeff.

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Interessante Links:
http://www.spe.org/spe/jsp/basic/0,,1104_1008218_1109301,00.…

http://www.spe.org/spe/jsp/basic/0,2396,1104_3229384_0,00.ht…

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.733 von TradingOutperformer am 12.05.07 14:53:53

Trading...wenn du sagst, dass im März 2008 alles aus ist, dann ist das in Ordnung. Ich gehe aber davon aus, dass in 1711 gebohrt wird. Die Frage ist ganz einfach: stoßen sie auf Öl.
Ich verstehe deinen Satz mit ein paar Wochen nicht.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.909 von Rentner am 12.05.07 15:00:44

Auch diese Argumentation ist nicht neu(Morgen / In einer Woche/Nächsten Monat ist es vorbei, knock...delisting) und wird so zum Beispiel von Cäptain Proton seit 1 1/2 Jahren vertreten....

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nici5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.281.159 von Baehrs am 12.05.07 15:10:45

auf was lässt das schließen

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.131 von Baehrs am 12.05.07 13:55:29

Übrigens nebenbei gesagt:

Ein CSEM-Schiff bohrt nicht, sondern sendet elektromagnetische Wellen aus.



Die CSEM-Technik wird vermutlich in der Zukunft 3 D ersetzen, weil sie kostengünstiger ist.

Bei 20 Versuchen, bei denen CSEM Öl angezeigt hat, wurde bei den 20 nachfolgenden Probebohrungen auch Öl gefunden, 100 % Trefferquote !

Sintez und Energulf müssen CSEM nicht in Anspruch nehmen, weil sie das Öl auch so finden.

Die Finanzierung dieser Ölsuche konnte locker durch PP erfolgen (ist in der Ölbranche sehr ungewöhnlich)

An diesen kleinen Beispielen kann man sehen, wie sicher es sein wird, daß Energulf Erfolg hat.

Wer sich hier durch blödes Bashen rausbringen läßt, kann mir nur leid tun.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.282.365 von Urlaub2 am 12.05.07 16:18:47

Man lernt nie aus

[Baehrs]

"Kurse durch Informationszurückhaltung bzw. gezielter Bekämpfung unliebsamer Stimmen zu manipulieren"

Der liebe Rentner hat Dich ja gefragt, welche Argumente und Informationen Du zum Thema "die nächsten Wochen gibt´s lange Gesichter" anzubieten hättest...

...vielleicht jetzt ?

[TradingOutperformer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Die Beiträge oder einzelne Passagen welche urheberrechtlich geschützt sind, bedürfen der Zustimmung des Urhebers. Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefen sowie ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt. Ferner, ist die Veröffentlichung von vertraulichen Daten, Board- mails, Identitäten u.a. ohne Zustimmung der Betroffenen untersagt. Der Verfasser eines Beitrags verpflichtet sich dazu, die wallstreet:online AG von sämtlichen Ansprüchen Dritter, die auf Grund dieser Beiträge geltend gemacht werden, freizustellen. Alle Beiträge die ein Community-Mitglied verfasst, erfolgen nicht im Namen der wallstreet:online AG und stellen lediglich den Meinungs- und Wissenstand des jeweiligen Verfassers dar. Mit der öffentlichen Beteiligung innerhalb der Community überträgt das Mitglied die Verwertungsrechte an die wallstreet:online AG, ein nächträglicher Anspruch auf Löschung von Postings oder Threads besteht nicht. Persönliche Nachrichten innerhalb des Messenger Systems sind hiervon ausgenommen. Die wallstreet:online AG überprüft die einzelnen Beiträge nicht auf deren Richtigkeit oder Wahrheitsgehalt. Die wallstreet:online AG behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen und Mitglieder von der Benutzung der Plattform auszuschließen. Die kommerzielle Nutzung der Plattform bedarf der schriftlichen Einwilligung der wallstreet:online AG.


Du informierst uns weiter...

[joehenry]

@ Urlaub

Wichtig ist doch, dass heute schon
bei einer 10% Fundwahrscheinlichkeit (POS)
und dem "bestcase" (höchstwahrscheinlichen Menge) von 3200 mio barrel
davon 10% Energulf
und unter der Beücksichtigung von Explorationskosten, Förderkosten incl. Vorbereitung, den Steuern und Abgaben an Namibia sowie der Abzinsung von 10%,

10 Dollar pro share nicht zu tief gegriffen sind.

Mal sehen ob und wie schnell sich der Kurs dorthin entwickelt.

Und dann lass sie explorieren, bohren und Öl finden.

Mit Hilfe dieser Spezialschiffe, oder wenn sie sich so sicher sind dann eben ohne.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Stimmt - wenn Öl gefunden wurde und die Produktion läuft kann man auch noch einsteigen - derweil könnte man sich ja eine Exxon in´s Depot legen

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.282.365 von Urlaub2 am 12.05.07 16:18:47

hallo urlaub, bin ganz deiner meinung!

wir sind definitiv auf dem richtigen weg, die leidenszeit ist bald vorbei.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.282.365 von Urlaub2 am 12.05.07 16:18:47

Deien Infos lesen sich zwar schön, sind auch logisch schlüssig, aber ich dachte, man müsste hier bei WO etwas mehr mit Quellenangaben arbeiten? Rein theoretisch kannst du alles Mögliche erzählen. Wenn andere dann vom Delsting reden, wo liegt der Unterschied??

[enpower]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.230 von Nebiim am 13.05.07 10:46:53

Dafür konnte man sich ja wenigstens an dem Unsinn, den Urlaub hier so behauptet hat, amüsieren!!

Wenn jemand behauptet, er hätte ENG Explo-Schiffe bzw-Bohrschiffe vermitteln können, dann, bei Nicht-eingehen auf dieses Angebot, behauptet , man könne da auch direkt einfach so anfangen zu bohren- dann muss man schon sagen: hier wird auf die allerbilligste Tour versucht, ahnungsloses german money abzuziehen.

Ölbohrschiffe sind aktuell wg. des hohen Ölpreise so knapp bzw. ausgebucht, dass man min.2 Jahre warten muss-und dann haben die eine Tagescharter von 150.000$/day und mehr. Wer sowas vermitteln könnte, treibt sich nicht hier bei WO rum.

Und das Märchen, dass das crude im Meer vor Namibia bereits an der Oberflächer zu sehen ist, kommt aus der Märchenkiste von Morchel - in 1000m Tiefe herrscht ein Druck von 100 bar, so viel Gegendruck entwickeln selbst unterirdische Ölblasen nicht. Und einfach so den Bohrer reinhalten und losbohren ist ungefäht so schlau wie eine Stecknadel im Heuhaufen bei 3 Versuchen durch beherztes Reingreifen zu erwischen.

Aber hier im board widerspricht kein Mensch diesem Quatsch!!
Entweder weil sie es nicht können( für so unterbelichtet halte ich aber nicht alle) oder weil sie es nicht wollen!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.329 von Santiagero am 13.05.07 11:16:26

einige der hiesigen energulfanhänger würde sogar daran glauben, dass eng das ausströmende crude einfach absaugt und verkauft...

das mit wasser zulaufende texanisch gasloch, wird von einigen auch immer mehr verdrängt.....

ich glaube durch das interview, werden die longs wieder auf eine harte probe gestellt....die zeit des wartens auf ein rig/drillship wird den kurs bestimmt wieder auf neue tiefststände bringen.....

und selbst wenn es im congo ne unterschrift geben sollte, fehlt es energulf an technischem know how und an praktischer erfahrung....also bräuchte man auch dort wieder einen partner, welcher über diese dinge verfügt......

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.329 von Santiagero am 13.05.07 11:16:26

Ich hatte Urlaub ein wenig weiter unten nach Quellen angaben gefragt. Aber da kommt nichts. Er kann uns viel erzählen. Wenn du aber irgendetwas erzählst, dann schreien sie nach dem Staatsanwalt.
Wie gesagt: eine kleine Portion an Shares werde ich halten, bis zum Top oder zum Flop.

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Boep]

hier wird immer von Risiko bei Energulf gesprochen, aber hallo das ganze Leben ist und bleibt ein Risiko, ob ich Auto, oder Fahrrrad fahre oder Dusche etc ein Risiko ist immer vorhanden deshalb kann ich das Gelaaaaaber nicht mehr hören.
Die, die Energulf gekauft haben werden sich schon etwas dabei gedacht haben und brauchen deshalb nicht jeden Tag eine Belehrung über das was Sie anscheinend falsch gemacht haben ( also bitte verkauft diese Menschen nicht für Gehirnamputierte ) denn wenn diese Lehrer wirklich so gut währen, würden Sie auf den Malediven 365 Tage Urlaub machen mit dem Geld was Sie mit ihrer unbegrenzten Weisheit an der Börse verdient haben und wir müssten Sie hier nicht mehr ertragen.
Ich bin da eher der Meinung dass diese Superhelden hier sehr hoch investiert sind, und schon das Geld ausgegeben haben was Sie verdient hätten wenn Energulf bei 5-6€ stehen würde und deshalb sauer sind.

So jetzt könnt ihr mich auch zerrreisen.

mfg

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.427 von Urlaub2 am 13.05.07 11:44:29

Grundsätzlich finde ich es völlig in Ordnung, wenn Urlaub die Dinge hier so darstellt. Vieles sind Annahmen, warum aber nicht?? Davon lebt dieses Board, davon lebt die Börsenwelt.
Im Umkehrschluss müsst ihr aber Santi dasselbe Recht einräumen. Genau das passiert aber nicht.

Warum lügt Santi angeblich? Warum Urlaub nicht?
Ich weiß nicht, ob das "Vermitteln" eines Schiffes frei erfunden ist oder nicht.Ich gehe davon aus, dass urlaub uns nicht belügt. Ölteppich über 1711? Das weiß wohl nicht einmal ENG, das kann von einem Schiff stammen. Wie fast alles, wird es aber von Jeff immer pos. ausgelegt. Das darf er ja auch, wäre ein schönern CEO, wenn er es anders täte. Lügen sollte er allerdings nicht - und das hat er mit Ölfund in Texas sehr wohl gemacht. Man sollte also seine äußert pos. und euphorischen Aussagen mit sehr viel Bedacht beleuchten. Urlaub redet von 90% Wahrscheinlichkeit? Das ist seine Interpretation. Warum nicht?

Nun zu Santi: er interpretiert die Lage genauso wie Urlaub. Nur in eine andere Richtung. Warum er dann als Lügner, Urlaub dagegen als Heilsbringer bezeichnet wird, bleibt für mich im Verborgenen. Ich gehe davon aus, es liegt in der unglaublichen Gier des Menschen nach Reichtum, nach schnellem Reichtum begründet. Möglicherweise spielen auch die von Gott gegebenen geistigen Möglichkeiten eine Rolle.

Akzeptiert einfach beide Meinungen ohne zu beleidigen. Ist ganz einfach.
rentner

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.427 von Urlaub2 am 13.05.07 11:44:29

"2. Ich habe nie behauptet, ein Bohrschiff zu vermitteln, wohl aber ein CSEM-Schiff. Sintez und Energulf müssen das aber noch nicht einmal in Anspruch nehmen, weil sie das Öl auch so finden können."

Kannst Du dem geneigten Leser bitte erklären, warum das - angebliche - "Weltklassemanagement" ausgerechnet auf Deine Hilfe angewiesen ist?

Und würdest Du den neuen Lesern bitte auch mitteilen, daß Du ohne Unterbrechung zum Kauf dieser Aktie geraten hast - seitdem sie sich im Downtrend befindet?!

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.427 von Urlaub2 am 13.05.07 11:44:29

Was ist ein CSEM-Schiff??

Dass Rohöl aus dem Meeresgrund austritt, zumal bei 1000m Tiefe ist nicht nur wg. des Drucks quasi unmöglich-auch von der Zeitschiene muss man sich nue mal überlegen, wie lange das Zeug schon da unten ist und vor sich hin austritt-ein Wunder das es noch was gibt??

in der Nordsee( ca.40m tief) oder vor Norwegen gibt es auch nur Ölfilme von Tankreinigungen oder slot. Aus dem meeresgrund tritt da nichts aus!

[Rentner]

Ist es möglich, dass ein Ölteppich über Ölvorkommen tatsächlich aus der Tiefe stammt?

Chevron discovered the field by drilling the deepest to date in the Gulf of Mexico, down 28,175 feet in waters nearly 7,000 feet deep, some seven miles below the surface of the Earth.

The second biggest source of oil in the world is Mexico's giant Cantarell field in the Gulf of Mexico near the Yucatan Peninsula. It was discovered in 1976, supposedly after a fisherman named Cantarell reported an oil seep in Campeche Bay.

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=51837

[Rentner]

Möglich oder unmöglich?

http://www.nzherald.co.nz/section/1/story.cfm?c_id=1&objecti…


Scheint wohl durchaus realität zu sein.

http://www.npagroup.com/oilandmineral/offshore/oil_explorati…

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.639 von Santiagero am 13.05.07 14:18:07

Was ist ein CSEM-Schiff??

War das wirklichn eine ernst gemeinte Frage?

http://www.epsweb.com/documents/AGO_Nov05.pdf

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.290.993 von Rentner am 13.05.07 14:44:30

Wenn ihr euch fragt, warum ich an diesem schönen Tag am Computer sitze, dann liegt das an den verfluchten Pollen.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[enpower]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Vinzchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.139 von Santiagero am 13.05.07 17:25:59

Hmm, ich meine Jeff hätte das mit dem Öl im Interview gesagt, aber ich müsste mir das Original noch einmal anhören.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.427 von Urlaub2 am 13.05.07 11:44:29

4. Ich bleibe dabei, daß bei sorgfältiger Vorbereitung mit über
90 % Wahrscheinlichkeit Öl gefunden werden wird, und zwar schon bei der ersten Bohrung.

Das ist Schwachsinn hoch zehn. Damit widersprichst du dem Gutachten und verbreitest eindeutig eine Fehlinformation. FAKT

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.573 von Santiagero am 13.05.07 18:37:13

Santi, schau dir diesen Link an.

http://www.npagroup.com/oilandmineral/offshore/oil_explorati…

[Baehrs]

Zu 90 % heisst, dass es auch eine gewisse Möglichkeit gibt, dass keins gefunden wird, so falsch ist das gar nicht...

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.625 von Nebiim am 13.05.07 18:46:53

Nebiim...es gilt dasselbe, das ich schon öfter gesagt habe. Wenn Urlaub so die Fakten interpretiert, dann ist es seine Sache. Ich akzeptiere es, wenn ich es auch aus meiner Sicht in die Märchenwelt verlagere.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.639 von Baehrs am 13.05.07 18:49:25

Auch dir sei das unbenommen, die Frage ist nur, wie ihr auf diese 90% kommt, wenn sewell von max. 16% ausgeht. Versteh mich nicht falsch, du darfst gerne so denken. Würde ich von 90% ausgehen, würde ich glatt mal 50000 oder 100000€ investieren. Da ich aber von deutlich weniger ausgehe, habe ich auch nur sehr wenig investiert.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.683 von Rentner am 13.05.07 18:56:31

Ich meine das auch nicht, habe in der Richtung aber auch keine besonders konkrete Vorstellung, aber andere meinen ja auch,dass es zu 110 % nicht klappt(Fakt!?) und da sind die 90 % eine schöne Ergänzung

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.814 von AlanJackson am 13.05.07 19:19:28

Wann höre ich außer Müll einmal etwas Substantielles von dir?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.293.860 von turbospeedy am 13.05.07 19:27:32

Time will tell, so sagen wir in England. Ihr regt euch hier über Dinge auf. Urlaub spricht von 90%, völlig aus der Luft gegriffen. Santi glaubt, dass die ganze Sache eher kriminell ist. Wisst ihr denn 100%, wer recht hat?
Ich habe im Börsengeschäft solche kriminelle Energie schon häufig gesehen. Erinnere euch nur an die Haffa-Brüder.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.002 von Rentner am 13.05.07 19:52:10

Ja und wie - gestern auch schon, waren durchaus interessante Sachen dabei

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.002 von Rentner am 13.05.07 19:52:10

Eindeutig, wie objektiv Du solchen Falschaussagen gegenüber stehst.

Jemand der dabei bleibt, den unterstützt Du.

Komisch, komisch Rentner.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.124 von joehenry am 13.05.07 20:09:44

Jo, ich bin gerne bereit mir dir zu diskutieren. Von welchen Falschaussagen redest du? Sant darf die uns zur Verfügung stehenden Infos interpretieren. Das sind aber dann doch keine Falschaussagen?
Hör doch endlich auf mit Nachkarren. Wenn Santi sagt, Ölflecke deuten nicht auf Ölvorkommen hin, dann widerlege ihn und schreie ihn nicht nieder bzw. beleidige nicht. Diskutieren ohne Emtotionen ist nicht einfach.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.258 von Santiagero am 13.05.07 20:31:45

Man muss aber auch dem Kursverlauf seit Feb. Rechnung tragen.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.270 von Baehrs am 13.05.07 20:34:13

... wenn man die Zacken so verfolgt, wäre nun die 0,90 dran.
... ps. dies ist natürlich keine professionelle Chartanalyse

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.338 von DerToby am 13.05.07 20:49:44

Ich gehe von einem Rücksetzer auf 0,70 aus. Wenn keine News kommen auch deutlich tiefer.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.355 von Rentner am 13.05.07 20:54:02

Na wenn Du davon ausgehst, dann verkaufst Du ja bestimmt morgen ganz schnell und steigst dann tiefer wieder ein.

Hast doch dann mehr shares fürs gleiche Geld, oder die gleiche Anzahl und noch einen Euro gespart.

Also wenn man davon ausgeht, dann wäre ja nicht so zu handeln unlogisch,
oder etwa nicht Rentner?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.474 von joehenry am 13.05.07 21:23:01

zu Pkt. 1 äußere ich mich nicht mehr.
zu Pkt. 2: das war wohl eine falsche Annahme, keine Falschaussage. Willst du es nicht verstehen? Falschaussage ist, wenn man es wissentlich tut. Santi ging davon aus - so wie ich übrigens zuerst auch - dass das nicht sein kann. Er legte sich aufgrund seines Wissens fest, ich schaute es nach. Hier handelt es sich um Spezialwissen.
Vielleicht sollte man Santi empfehlen, damit du Jo etwas ruhiger wirst, grundsätzlich "m.E" zu schreiben? Würde das helfen??

[Bernhardow]

Vielleicht sollte man Santi empfehlen, damit du Jo etwas ruhiger wirst, grundsätzlich "m.E" zu schreiben? Würde das helfen?

Könnte mir schon vorstellen, dass das hilft aber mal ehrlich ...
Dann ist der Witz doch raus!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.496 von joehenry am 13.05.07 21:27:10

siehst du, das ist dein Problem und ich weiß nicht, warum.
Ich schreibe, ich gehe davon aus. Wenn ich es wüsste, dann würde ich in der Tat aussteigen. Witzig bzw. engstirnig ist hier nur, dass jeder utopische KZ posten darf und man ihm applaudiert, aber sofort angemacht wird, wenn man von einer kleinen Konso ausgeht.
ich muss den Kopf schütteln.

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Davon ausgehen heisst, Du hast dir Gedanken über Wahrscheinlichkeiten gemacht, da wir ja alle nicht zu 100% wissen.

Da Du aber nicht aussteigst, kannst Du nur von einer höheren Wahrscheinlichkeit ausgehen, dass der Kurs bleibt oder steigt und nicht fällt.

Damit ist Dein Gequatsche von fallenden Kursen und Deinem dazugehörigen Nichthandeln nicht in Einklang zu bringen,
einfach unlogisch Rentner.

[Baehrs]

"für etwas geistig minderbemittelt..."

Aber nur m.E , was sich ja eigentlich fast von selbst versteht...

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.584 von joehenry am 13.05.07 21:45:00

Wo ist das Problem, wenn die Aktie fällt, wenn ich danach davon ausgehe, dass sie wieder steigt? Meine Teile sind steuerfrei, muss ich dir da die Grundlagen erklären??

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.641 von Baehrs am 13.05.07 21:54:36

... ich hoffe, ich habe mit meinem bescheidenen Beitrag heute
... keine Steilvorlage für einen handfesten Zoff hier im Board
... gegeben.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.653 von DerToby am 13.05.07 21:56:25

Schon ok - mit meinem bescheidenen Beitrag wollte ich nur ausdrücken, dass ich Schobbes Meinung in Bezug auf die Intelligenz mancher Teilnehmer nicht teile - aber andererseits...

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.656 von joehenry am 13.05.07 21:56:52

Sorry Jo, ich wollte das tatsächlich kommentieren. Ich würde so etwas hier nie aussprechen. Reicht dieser Kommentar ala Baehrs?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.665 von schobbesaufer am 13.05.07 21:58:01

@schobbe. Ich sehe das etwas anders. ENG kann nichts mehr verschieben. Deadline ist März 2008. Wird dieser termin verschoben, dann werden hier viele jammern.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.699 von Rentner am 13.05.07 22:04:08

Ich komme bei Dir darauf zurück, wenn Du weisst was ich meine.

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.711 von schobbesaufer am 13.05.07 22:05:29

... auch keine Comics?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.711 von schobbesaufer am 13.05.07 22:05:29

Du hast Dich bereit erklärt, keine beleidigenden Klobildchen mehr zu posten.

Und Du denkst weniger subtil zu beleidigen, wie z.B. geistig minderbemittelt zu benutzen, ist dann die logische Konsequenz aus den Boardregeln?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.726 von MarvinC am 13.05.07 22:08:04

Das gibt schobbe ja selbst zu. Jo hat aber, was Beleidigungen angeht, schalten und walten können, wie er wollte. Habe von der Longseite noch nie ein Wort dagegen gehört. Wie gesagt, ich hätte das hier auch nie geschrieben.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.726 von MarvinC am 13.05.07 22:08:04

marvin...
die aussage ist absolut daneben, aber da joe jeden tag hier aussagen in dieser art betreibt, stehe ich dazu....

@rentner....

deadlines zu verschieben, ist bei eng normal.....
sollte 1711 nicht klappen und der kurs dann längst die 38 cent-marke unterschritten haben, wird man auf andere projekte hoffen....

du solltest das noch von upgd wissen....
es gibt leute, die glauben noch an solche storys, obwohl die aktien nicht mehr gehandelt werden...!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.783 von joehenry am 13.05.07 22:19:05

meistens sind die boardregeln schon mit jedem, deiner postings überschritten...!

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.738 von Rentner am 13.05.07 22:10:46

Rentner,
ich habe auch schon den einen oder anderen "Long" um mehr Sachlichkeit gebeten, das ist nicht das Problem.

Kurzfristig hat es hier wieder Spaß gemacht zu lesen oder zu posten. Meinungen wurden kritisiert, in Frage gestellt, halbherzig diskutiert.
Aber seit dem der Kurs sich erholt hat und eine positive Tendenz zu verzeichnen ist - hat sich die Postingfrequenz der Energulfgegner merklich gesteigert und es ist wieder eine schärfere Gangart eingelegt worden.
Es werden bewußt Tatsachenbehauptungen aufgestellt die nicht haltbar sind, es werden Personen in die Nähe von kriminellen Vereinigungen gestellt , ohne Rücksicht ob und in wie fern man sich dabei schnell die Finger verbrennen kann.

Eigentlich müßte man darüber lachen wenn das ganze nicht einen sehr faden Beigeschmack hätte.

Marvinc

[DerToby]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.812 von DerToby am 13.05.07 22:23:38

Hier geht´s um´s Prinzip

[DerToby]

[schobbesaufer]

vielleicht sollte der ein oder andere mal vanco anmailen, warum man sich als zweitgrößter africaplayer eine chance wie 1711 entgehen hat lassen....!!!

www.vancoenergy.com


ps..
es handelt sich hier um keinen pseudo-explorer, sondern um eine renomierte firma mit erfolgreich durchgeführten projekten und dementsprechend erfahrung !

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.803 von MarvinC am 13.05.07 22:22:03

Sorry Marvin, du warst auch bestimmt die falsche Person, die ich angesprochen habe. Du weißt, dass ich dich wegen deiner rel. kleine Einschränkung) großen Objektivität schätze.

Ich kann nur wiederholen: schobbe ist wohl der Hut hochgegangen, ich hätte es nicht gepostet, nur gedacht.

[joehenry]

Stell doch mal eine Tabelle mit den gestiegenen barrelpreisen rein.

Die sollen ja jetzt sogar Ölsande jetzt abbauen, wo die Abbaukosten höher sind als die barrelpreise vor wenigen Jahren?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.783 von joehenry am 13.05.07 22:19:05

Jo, es ist aber schon-na ich will mal sagen eigentümlich- wenn Du mir vorhälst ich hätte gesagt 17-70% =10, und ich darauf antworte ,dass ich das nie getan habe,du das ewig so falsch dargestellt wiederholst und auch jetzt noch behauptest ich hätte das 10x gesagt, dann mußt Du Dir schon mal in der Richtung die Schobbe da andeutete an den Kopf fassen-denn ich sagte immer nur 10+ 70%= 17 oder 10 = 70% kleiner als 17.Und sooft Du mir das vorhälst,muss ich das auch koorigieren dürfen.ich sage jetzt nicht, dass du lügst, wenn Du immer wieder behauptest ich hätte gesagt 17-70% = 10-aber irgendwie ist da doch ein Sprung in Schüssel bei Dir.Oder Sprung in der Platte, sagte man in der Vor-CD-Zeit!

Denk mal nach! das interessiert hier keinen,ob ich ein Vollidiot bin.
Wichtig ist , dass man nicht als Vollidiot dastehen will nach dem Kauf dieser Aktie.

z.Z. haben dieses Gefühl noch sehr viele,s.Kurs, auch wenn er jetzt um 100% gestiegen ist im letzten Monat, sind die Verlust der meisten enorm und vor 1 Jahr wäre eine Aussage mit dem heutigen Kursstand ein Grund für ewige Verdammnis durch Dich gewesen!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.844 von schobbesaufer am 13.05.07 22:30:09

Schobbe, es gibt absolut viele Ungereimtheiten. Eine Fragedie mich interessiert: warum benötigt Sintez Energulf?
Dass große Firmen sich 1711 haben entgehen lassen, kann man sicher nicht pauschal damit beantworten, dass das Gebiet nichts taugt.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.889 von Santiagero am 13.05.07 22:35:40

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.863 von Rentner am 13.05.07 22:33:12

Rentner,
meine Antwort sollte auch nicht gegen Dich gerichtet sein, sie ist nur mit Verweis auf ein Posting leichter nachvollziehbar.

MarvinC

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.863 von Rentner am 13.05.07 22:33:12

Mit Hut meinst Du sicherlich das DVAG Käppi.


Na na Rentner, die Gedanken sind ja frei, ich muss Dir aber meine Gedanken zu Dir nicht darlegen, die sind nur vom besten.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.895 von Rentner am 13.05.07 22:36:32

die frage ist absolut berechtigt...eine große firma braucht keine kleine klitsche, welche noch nie etwas auf die reihe bekommen hat....
weshalb ich nach wie vor davon ausgehe, dass eng irgendwann rausgekickt wird. ich denke in diesem business wird mit bandagen gekämpft, welche auserhalb der normalen anleger-sichtweise liegen..

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

"eine große firma braucht keine kleine klitsche"

Und das fällt ihnen ein, nachdem sie ein "Konsortium" gebildet haben, das nun mittlerweile mit noch weiteren Firmen Verträge geschlossen hat - gibt es nur einen Erlärungsansatz dafür, warum dies so sein sollte, außer der Tatsache, dass sie vielleicht doch aus irgendwelchen Gründen diese "kleine Klitsche" brauchen..

[schobbesaufer]

übrigens...
sollte sich jeder das interview mehr als einmal anschauen....
denn je öfter man es schaut, um so mehr bekommt man den eindruck, dass es speziell für den deutschen anleger gemacht wurde..hier spricht nicht ein ceo so richtig leidenschaftlich von seinen projekte...
es ist eher das runterprasseln von bv-ankündigungen....

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.973 von schobbesaufer am 13.05.07 22:44:05

War schon immer so, dass es nur global player gab und nie kleine klitschen.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.016 von schobbesaufer am 13.05.07 22:48:53

Leidenschaft haben und Sie anderen zu vermitteln muß einem liegen.


Schauspielerei fällt hingegen sofort auf.

MarvinC

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.055 von joehenry am 13.05.07 22:52:27

Du bist ja richtig in Fahrt heute.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.012 von Baehrs am 13.05.07 22:48:37

Darüber sollten sich mal einige Gedanken machen.

Schöner Einwurf -Danke.

MarvinC

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.016 von schobbesaufer am 13.05.07 22:48:53

Bitte entschuldige, wenn ich viele der hier diskutierten Punkte einfließen lassen wollte.

Ich für meinen Teil dachte, das wäre ein Plus.



Ansonsten sieht mir das hier wieder nach viel Threadhygiene aus ...

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.081 von MarvinC am 13.05.07 22:55:06

Jedenfalls gibt´s eine Menge "mehrseitiger" Verträge zwischen verschiedensten Beteiligten + der Tatsache das Energulf auch an der einen oder anderen Börse gelistet ist - aus beidem entstehen verschiedenste Verpflichtungen und ggf auch Haftungsansprüche, die in USA(Siemens/Kleinfeld Problematik) gerne auch mal Vorstände direkt treffen - in dieser Situation tritt Mr Soliz auf den Plan und wird "Boardmitglied" - ob man sich das als Jurist antut, wenn nichts mit rechten Dingen zugeht..

[Baehrs]

"in USA/Kanada etc... " - natürlich...

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.215 von Baehrs am 13.05.07 23:09:20

Baehrs,
jetzt überforderst Du aber einige ganz schön

MarvinC

PS
Ich wünsche allen einen guten Start in die nächste Woche.

Gute Nacht @all

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.215 von Baehrs am 13.05.07 23:09:20

Du bist aber hoffentlich dennoch mit mir einer Meinung, das es interessant wäre zu wissen, warum ENG gebraucht wird? Ich nehme an es sind die Kontake in Afrika.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.279 von Rentner am 13.05.07 23:15:09

Natürlich wäre interessant zu wissen, warum genau Energulf gebraucht wird - vielleicht haben sie ja doch Kenntnisse, Fähigeiten, Kontakte(Toivo), Verbindungen etc , die sie branchenintern "Verlierer" darstehen lassen, wie hier im Board gern kolportiert...

Noch interessanter wäre es , bei einem der Meetings dabei zu sein, wo die zukünftige Entwicklung zwischen den Partnern besprochen und in die Wege geleitet wird...

...Einigeit besteht jedenfalls, dass das hier ein unglaublich kompliziertes Geschäft ist, was nicht nur die technische Seite betreffen dürft...

Sicher ist jedenfalls, dass ein weitaus größerer, finanzstarker Partner nicht ohne Not sinnlos Verträge abschliesst oder mit Leuten zusammenarbeit, die für ihn nachteilig sind...

[Baehrs]

Ups - da fehlt was

"nicht als Verlierer"

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.369 von Baehrs am 13.05.07 23:25:03

Klingt irgendwie logisch, wird aber bestimmt als pusherei abgetan.

unfähige zu nichts nutzende Klitsche, die demnächst rausgekantet wird, klingt irgendwie objektiver und überzeugender.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.356 von Baehrs am 13.05.07 23:23:36

Endlich beziehst du mal Stellung. ich kann dir gut folgen.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.388 von joehenry am 13.05.07 23:26:56

Ich habe die Sache mit Santi schon lange per BM ausdiskutiert, so wie es sein sollte.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.434 von joehenry am 13.05.07 23:31:06

Und bevor irgendjemand antwortet, gehst du schon wieder vom Negativen aus. Schon mal was von "self-fulfilling prophecy" gehört?

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[enpower]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.388 von joehenry am 13.05.07 23:26:56

Apropos "auf Denkfehler aufmerksam machen". Sobald offensichtlich falsche, verdrehte und sonstige Pusherpostings ein vorteilhaftes Licht auf ENG werfen, dann wird großzügig jeder Schmarrn stehen gelassen.

Bestes Beispiel: urlaub2 postet ja gerne von 90% Erfolgswahrscheinlichkeit in Block 1711.

Bei energulf.com steht aber
RISK ANALYSIS
Probability of Success:
Kunene: 10-16%
Hartmann: 7-13%

Das ist sehr weit von 90% entfernt. Hmm, warum stört die überzeugten Longs im Thread und dich Urlaub2s Behauptung nicht? Ich glaube, die Antwort können sich alle Mitleser selbst denken.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.563 von tradejunkie am 13.05.07 23:55:27

Auch Dir Junkie noch mal ne kleine Korrektur: ich habe in Nigeria im Ölgeschäft aber nie auf einer Bohrinsel gearbeitet und wenn Du dich mit mir darauf einigen kannst dass 10 um 7 weniger ist als 17, sind wir uns ja schon fast einig.Da es aber in der Mathematik keine 2 Meinungen gibt und 7 global gesehen 70% von 10 sind,ist 10 um 70% kleiner als 17. Der Verlust von 17 runter auf 10 entspricht 41%. wenn deine Aktie von 10 auf 17 steigt ist dein Plus sogar immer vermerkt =70%!
Morgens hatte sie also 70% weniger als am Abend.Eigentlich ganz einfach!

[Bernhardow]

Eigentlich genug Kompetenz hier im Board vertreten ... um geeint selbst zu explorieren ...

Wer macht mit ? ...

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.622 von Bernhardow am 14.05.07 00:16:49

Endlich mal ein sinnvoller Vorschlag.

[enpower]

Oh die Woche wird wohl sehr heiß wie die sich heute bemühen?
mfg
enpower

[Bernhardow]

Ungewöhnliche Ballung, auf jeden Fall ...

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.772 von Bernhardow am 14.05.07 01:56:40

m.E. ...

[the key]

Für alle die die lästige WO Werbung loswerden wollen und Firefox als Browser benutzen sollten sich dieses add on installieren....
Habe es gerade ausprobiert und es läuft wie geschmiert.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.612 von Santiagero am 14.05.07 00:12:50

Der Verlust von 17 runter auf 10 entspricht 41%

Geht doch Santi.

runter oder weniger oder minus sind und bleiben 41%

rauf oder mehr oder plus sind 70%

Diese Zusammenhänge sollten jetzt geklärt sein für Dich.
Warum hat denn das so lange gedauert, warum muss man denn nachkarten (nachkarren) wie Rentner sagt, bis Du etwas einsiehst.

[joehenry]

@nebiim

Bei der Berechnung von sewell (renomierte niederländische Firma - keine Verbrecher)
wird best case angenommen, die wahrscheinlich anzunehmende Menge 2,7 + 0,5 Mrd barrel.

high case ist doppelt so viel und davon wird nicht ausgegangen.
Man legt auch recoverable zu Grunde.

0,1 oder 10% oder 1/10 davon
wird zum jetzigen Zeitpunkt, da noch nicht gebohrt ist zu Grunde gelegt bei der Berechnung von Geldflüssen, Kursen etc.
Ebenso ein barrelpreis von 62 Dollar.
Weiterhin hat Energulf nur seinen entsprechenden Anteil von 10% an 1711.
Weiterhin liegt der Bohrbeginn 2008 und die Förderung noch ein paar Jahre später.
Abzinsung von 10%

Ich will Dir das jetzt nicht mit Keksen erklären. Keiner hat irgendeine Zahl genannt in den letzten Monaten, die 90% des Öls irgendwie zu Grunde legt.

aber obwohl das alles einfliest, ist der Kurs heute um mindesten den Faktor 10 zu tief.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.982 von AlanJackson am 14.05.07 07:34:18

Ich sehe, du redest mit Jo.

[HotMod]

guten Morgen,

nachdem hier etliche user an einem sonnigen Tag gemeint haben sie müßten mal wieder über
die Stränge schlagen werde ich dent thread säubern und ich empfehle jedem poster sich an die Regeln zu halten.

Ich würde es für die nächsten Tage, für einige user, einfach mit dem Wort: ALERT umschreiben

Gruss HotMod

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.296.278 von HotMod am 14.05.07 08:30:44

Wünsche dir viel Spaß beim Lesen. Es wurden aber auch einige Fakten gepostet, bitte stehen lassen. Hoffentlich sind die im Wust zu finden.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.929 von joehenry am 14.05.07 07:16:55

Jo, siehst Du ,das ist die Betrachtungsweise , die ich nicht teile:"Der Verlust von 17 runter auf 10 entspricht 41%"

Von Verlust spricht man doch nur , wenn etwas mal hatte! das war aber nie an dem!Man hat zwar angegeben, 17% zugeschlagen bekommen zu haben, dieser Vertrag kam aber, wie wir wissen, nicht zu Stande.

ENG hat also immer von meht geträumt als sie bekommen haben.Und das ist meine Betrachtungsweise!

[Moneymaker_4]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.296.381 von Rentner am 14.05.07 08:43:18

Zum Beispiel der Fakt, dass Ölaustritte möglich sind, obwohl doch einer aus der Ölbranche behauptet, dass das überhaupt nicht möglich ist.

[Moneymaker_4]

Frankfurt
Zeit Kurs Umsatz
09:35:48 0,810 6.000
09:03:02 0,790 4.000

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.058 von Moneymaker_4 am 14.05.07 09:38:55

Hi Money, thx for RT! Bester Beitrag für heute...

Übrigens, habe am Freitag den Dax gemolken mit einem geilen Opti, CG34QP, der aber leider am Freitag ausgelaufen ist Am Tagestief erwischt und gehalten, bis die Schwarte krachte!

So viel Kohle habe ich bisher noch nie an einem Tag gemacht!

[Moneymaker_4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.105 von Hopodertop am 14.05.07 09:42:32

Glückwunsch...

Be careful...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.296.435 von Santiagero am 14.05.07 08:48:28

Na dann hatten Sie also lt. Deiner Betrachtungsweise nichts und jetzt haben Sie mehr als nichts, genau genommen 10%.

10% von 3,2Mrd barrel lt. renomierter niederl. Firma
best case, also durchschnittlich, nicht high case, das wäre das doppelte.

Es gibt also ein internat. Regeln entsprechendes Gutachten.
Es gibt ein Ölgesetz in Namibia.
Es ist stabil das Land.
Partner (natürlich alle von Inerpol gesucht sind an Board)
Mit 62 Dollar wurde gerechnet, vielleicht steigt ja der Ölpreis, soll ja sein können peak öl, oder china oder indien etc.
recovareble liegt zu Grunde.

Da fehlt ne Menge von dem,
bei Deinem hig risk Investment.

Ich schaue ja sporadisch rein bei Petrel,
Da gab es noch nie eine Ressourcensimulation, oder Gutachten, die haben kein HCL, die haben kein PSA.


O.K.

Energulf wird nie ein Schiff bekommen zum Bohren, weil alle in der irak. Wüste vor Anker liegen.
Die können nicht mal anfragen, weil Sie ja keine Briefmarken haben.
Der Ölpreis fällt natürlich auf 10 Dollar demnächst, dann lohnt es sich nicht. (Wann hat der Vorbesitzer das Feld abgegeben und wo stand da der Ölpreis?, mal drüber nachgedacht?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.296.573 von Nebiim am 14.05.07 09:01:21

Nun Du warst in Eng drin bevor die überhaupt ein Vertrag hatten und hast was von Titaneiern gefaselt.

Jetzt bist Du in einem Wert drin, wo der Hauptwertsteigerung aus einer Region kommt, die noch niocht mal ein Ölgesetz haben.

FB ist eingestiegen als 10% von 1711 unterschrieben waren und nicht so wie Du auf Grund von pusherei vom bv etc.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.361 von joehenry am 14.05.07 10:01:24

Ich bin aus ENG raus, weil das ENG-Management die Anleger nach Strich und Faden verarscht hat. Ich sage nur Nigeria-Lizenz. Wenn ich dem Management nicht vertraue, dann investiere ich auch nicht langfristig in das Unternehmen. Fundchancen, politische Entwicklung etc. sind Parameter, bei denen ich bei entsprechender Gewinnerwartung bereit bin, ein Risiko einzugehen. Doch das nur, wenn das Managment mit offenen Karten spielt. Dass die ENG-Anhänger gern beide Augen zudrücken, halte ich für grob fahrlässig. Aber die Managment-Fehlleistungen zu verleugnen und unerfahrene Anleger aufs Glatteis zu führen, halte ich für unseriös und moralisch verwerflich.

Was PET angeht, auf die politischen Entwicklungen und die Verabschiedung des HCLs hat das PET-Management keinen Einfluss. Also kann man das Management hierfür nicht kritisieren, das ist Anlegerrisiko. Aber darauf haben Santi und ich ja schon zigmal hingewiesen. Und bisher ist alles eingetroffen, was das PET-Management irgendwann mal ventiliert hat: Jointventures, Jordanien-PSA. Und das HCL wird auch noch kommen, da bin ich ganz entspannt.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.425 von Rentner am 13.05.07 11:43:31

Hallo

@Rentner

Wenn du aber irgendetwas erzählst, dann schreien sie nach dem Staatsanwalt

Wer schreit nach dem Staatsanwalt? Gib mal die Quelle an!

Oder machst Du hier Stimmung um Leute zu beeinflussen?

Gruss Kalle

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.398 von Nebiim am 14.05.07 11:10:49

Nebiim, deine Entscheidung, die du für dich getroffen hast, soll ok sein, aber wo siehst du hier eine "Verarsche" seitens des Managements???

"Verarscht" hätte ich mich gefühlt, wenn das Management ständig irgendwelche Meldungen herausposaunt hätte, und dann zu Höchstkursen die eigenen Shares versilbert hätte...aber hier von "verarscht" zu reden, halte ich für überzogen.

Genauso, wie von Fehlleistungen des Managements oder Spiel mit gezinkten Karten zu reden. Was wirklich schlecht war in der Vergangenheit, war die IR, aber das wird sich ja hoffentlich in Zukunft bessern.

Ob die anvisierten Projekte, insbesondere Kongo und Namibia, realisiert werden können, steht noch in den Sternen, aber es sieht derzeit gut für ENG aus, der Kurs zeigt es.

Was Petrel und das HCL angeht: Google mal ein bißchen über den Öl-Minister, mach dir mal Gedanken drüber, auf wessen Seite er stehen könnte und dann überleg noch mal, zu wessen Gunsten das HCL ausfallen wird. Ich (übrigens immer noch Petrel-Jünger) komme da zu einem Ergebnis, das nicht unbedingt sooo pro-Petrel ist. Wenn für Petrel was abfällt, sind es wahrscheinlich die Krümel vom Kuchen. Oder glaubst du noch ernsthaft, die USA und die Russen erlassen den Irakis einen Ar... voll Schulden, um nachher mit anzusehen, wie eine kleine irische Firma ihnen die Ölfelder (Exploration) vor der Nase wegschnappt?

Meine einzige Hoffnung in bezug auf Petrel ist eine Übernahme durch Exxon oder einen anderen Öl-Riesen...

Sorry, war Off-Topic...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.892 von Hopodertop am 14.05.07 11:45:04

Dass du voll hinter dem ENG-Management stehst, hast du schon mehrmals bekräftigt. Dein Problem. Doch warum du noch in PET investiert bist, obwohl du maximal Krümel erwartest, das solltest du unbedingt im PET-Thread erläutern.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.929 von joehenry am 14.05.07 07:16:55

Hallo

@jo...

Warum hat denn das so lange gedauert, warum muss man denn nachkarten (nachkarren) wie Rentner sagt, bis Du etwas einsiehst.


Endlich! Das bedeutet aber auch, das Santi eigene Fehler erheblich später erkennt, als die die er bei anderen wähnt.

"suchet nicht den Splitter im Auge Eures Bruders, wenn Ihr den Balken im eigenen nicht seht"! (oder so ähnlich) hahahaha...

Gruss Kalle

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.978 von joehenry am 14.05.07 07:33:00

NSAI - Netherland, Sewell & Associates, Inc.
ist eine amerikansiche Firma mit Sitz in Dallas und Houston.

[igla]

also , Morgen muss es zu technische Reaktion kommen... (36 Tageslinie und 200 Tageslinie)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.299.710 von tradejunkie am 14.05.07 12:42:32

Danke trade,

aber renomiert stimmt, oder werden die auch alle gesucht wie die Führungsriege des russ. Partners von Energulf (lt. Santi)

[Baehrs]

Clarence Netherland und Frederic Sewell - gibt´s schon seit über 40 Jahren, in der Zeit wäre es bestimmt schon jemand aufgefallen, wenn es dort nicht mit rechten Dingen zugehen würde...

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.707 von Bernhardow am 14.05.07 13:55:11

mir auch

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.299.850 von joehenry am 14.05.07 12:53:13

NSAI ist eine der Topadressen wenn es um unabhängige Ressourcenschätzungen geht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.774 von tradejunkie am 14.05.07 14:00:02

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.301.269 von Nebiim am 14.05.07 14:34:34

Companies Familiar with Our Work

Netherland Sewell is one of the most respected names in independent reserve reporting. Our technical staff has successfully completed thousands of challenging assignments for leading petroleum and financial concerns around the globe. Our clients include small privately owned oil and gas companies, major and independent oil and gas companies, national oil and gas companies, financial institutions, and investors. Representative lists of companies familiar with our work are shown below.


E&P Companies and Other Clients Familiar with Our Firm

Addax Petroleum N.V. Lower Colorado River Authority
Aguaytia Energy del Peru S.R. Ltda. Lyco Energy Corporation
AIG Financial Products Corp. Maersk Oil and Gas
Amerada Hess Corporation Maple Resources Corporation
AMVEST Osage, Inc. Marathon Oil Company
Anadarko Petroleum Corporation Marlin Energy Offshore, L.L.C.
Antero Resources Corporation Marsh Operating Company
ARROW Energy Ltd. Medicine Bow Energy Corporation
Ascent Energy Inc. Mission Resources Corporation
Bass Enterprises Production Company Molopo Australia N.L.
Belvedere Petroleum NV Municipal Gas Authority of Georgia
Berry Petroleum Company Municipal Light & Power
BHP Billiton Petroleum Pty Ltd National Energy Group, Inc.
Bill Barrett Corporation Noble Energy, Inc.
Blue Star Resources, Ltd. Noble Royalties Inc.
BP America Inc. Northern Natural Gas Company
BreitBurn Energy Company LP Northstar Gulfsands, LLC
Canaan Natural Gas Corporation Occidental Petroleum Corporation
CAPEX S.A. Oil Search Limited
Carneros Energy, Inc. Omimex de Colombia, Ltd.
Celero Energy LP Orion Exploration, LLC
Century Exploration Company Paladin Energy Group
CH4 Pty Ltd Patina Oil & Gas Corporation
Challenger Minerals Inc. PEARL Energy PTE Ltd
Chesapeake Energy Corporation Pecten Cameroon Company
ChevronTexaco Pemex Exploración y Producción
ChevronTexaco Australia Pty Ltd Peoples Energy Corporation
Citation Oil & Gas Corporation Petrohawk Energy Corporation
Cliveden Petroleum Co. LTD Petroleum Oil and Gas Espana SA
Compton Petroleum Corporation Pinnacle Gas Resources, Inc.
Concho Resources Inc. Pioneer Natural Resources Company
ConocoPhillips Plains Exploration & Production Company
Constellation Commodities Group Prima Energy Corporation
Corda Corporation Prime Natural Resources, Inc.
Crimson Energy Company II, L.P. Provident Energy Ltd
Davis Petroleum Corporation QatarGas II Development
Devon Energy Queensland Gas Company Limited
Don O. Chapell, Inc. Questar Exploration and Production Co.
Double Eagle Petroleum Company Quicksilver Resources Inc.
Dunhill Resources, Inc. Ras Laffan LNG
EnCana Corporation Reef Exploration, Inc.
Energen Resources Corporation Remington Oil and Gas Corporation
Energy Partners, Ltd. Repsol YPF
Energy Reserves Group, L.L.C. Riata Energy, Inc.
Enogex Exploration Corporation RIMCO Production Company, Inc.
EnSight Energy Partners, L.P. Rosetta Resources Inc.
Evergreen Resources, Inc. Sacramento Municipal Utility District
Everlast Energy LLC Santos Ltd
ExxonMobil Production Co. Seneca Resources Corporation
Fairways Offshore Exploration, Inc. Shell (Petroleum Mining) Company Ltd
FIML Natural Resources, LLC Southern Star Central Gas Pipeline, Inc.
Frontera Resources Corporation Southwestern Energy Production Co.
Gas Natural SDG, S.A. Sovereign Oil & Gas Company
Gasco Energy, Inc. Staatsolie Maatschappij Suriname N.V.
Gastar Exploration, Ltd. Stone Energy Corporation
Gemini Energy Corp. Sundown Energy, Inc.
Greenhill Capital Partners Talisman Energy Inc.
GREKA Energy Corporation Tipperary Corporation
Gulf Keystone Petroleum Algeria, Ltd. Trafigura Beheer B.V.
Hardman Resources LTD Transworld Exploration and Production, Inc.
Hardy Exploration & Production (India) Inc. Tri-Coastal Energy, L.P.
Harken Energy Corporation U.S. Department of Energy
Houston Exploration Company, The Ultra Petroleum Corporation
Hunt Oil Company United Resources, LP
Hunt Petroleum Corporation United States Exploration, Inc.
Infinity Oil & Gas of Wyoming, Inc. VAALCO Energy, Inc.
Infinity Resources, L.L.C. Vanco Energy Company
Ivanhoe Energy Venoco Inc.
J.M. Huber Corporation Verado Energy, Inc.
KCS Energy, Inc. Viersen Oil & Gas Co.
Kerr-McGee Oil & Gas Corporation Vintage Petroleum, Inc.
Kinder Morgan CO2 Company, L.P. VirTex Petroleum Co., Inc.
KLT Inc. W & T Offshore, Inc.
Lance Oil & Gas Company, Inc. Williams Energy Services
Laredo Energy LLC Woodside Energy Ltd



^Back to Top

Financial Institutions and Regulatory Agencies Familiar with Our Firm

ABN-AMRO Bank N.V. Gulf International Bank B.S.C.
AIG Financial Products Corp. Heller Financial, Inc.
Alberta Securities Commission Hibernia National Bank
ANZ Investment Bank Industrial Bank of Japan, Limited (IBJ)
Aquila Energy Capital Corporation ING Bank N.V.
Arthur Andersen LLP International Bank of Japan
Australia & New Zealand Banking Group Limited (ANZ) International Finance Corp.
Banco Frances Del Rio De La Plata S.A. Japan Bank for International Cooperation
Bank of America Jefferies & Company, Inc.
Bank of New York JPMorgan Chase Bank
Bank of Scotland Kayne Anderson Capital Advisors, L.P.
Bank of Texas N.A. KPMG Peat Marwick
Bankers Trust Australia Limited Lazard Freres & Co.
Bear, Stearns & Co. Inc. Lehman Brothers
BMO Financial Group Mellon Bank, N.A.
BNP Paribas Merrill Lynch & Co., Inc.
Cambrian Capital Corporation Mitsui & Co. Ltd.
Canadian Imperial Bank of Commerce Moody's Investors Service
Chemical Bank Morgan Guaranty Trust Company
China International Capital Corp. Ltd. Morgan Stanley Dean Witter
Citibank, N.A. National Bank of Canada
Citicorp (USA), Inc. National Westminster Bank PLC
Comerica Bank - Texas Overseas Private Investment Corporation
Compass Bank Pacific Investment Management Company LLC
Credit Lyonnais Petrie Parkman & Co. Inc.
Credit Suisse Philip Morris Capital Corporation
PricewaterhouseCoopers, LLP Deloitte & Touche LLP PrudenCredit Suisse First Boston tial Capital Group
Deutsche Bank PT Bahana Securities
Dresdner Kleinwort Benson Putnam Investments
Drexel Burnham Lambert Richardson Barr & Co.
Duke Capital Partners Robert Fleming & Co. Limited
E.M. Warburg, Pincus & Co., LLC Royal Bank of Canada
Emerging Markets Partnership (Europe) Limited Royal Bank of Scotland plc
EnCap Investments L.C. Salomon Smith Barney Holdings Inc.
Energy Spectrum SBC Warburg Dillon Read
Enerplus Group Societe Generale
Ernst & Young Standard & Poor's Rating Group
European Bank for Reconstruction and Development Stratum Group LP
Evercore Partners Inc. TCW Asset Management Company
Export Import Bank of United States TD Waterhouse
Fidelity Investments Texas Capital Bank
First Albany Capital Inc. Trust Company of the West
First National Bank UBS Warburg LLC
FMR Corp. Union Bank & Trust Company
Frost Bank Union Bank of California
GE Capital Union Bank of Switzerland (UBS)
GE Capital Services USBank
Goldman, Sachs U.S. Securities and Exchange Commission
Greenwich Natwest Waterous & Co.
Guaranty Bank World Bank, The



Also dann Nebiim - Warum ist die Firma keine gute Adresse ?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.299.939 von Baehrs am 14.05.07 13:01:01

Also an Netherland, Sewell & Associates, Inc. gibt es nichts zu deuteln. Ist eine der ersten Adressen, hab ich mir sagen lassen.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.301.674 von Baehrs am 14.05.07 15:02:20

oder auch hier...
Auszug aus http://www.netherlandsewell.com/wherewework_Africa.html

Nigeria - Conducted reservoir engineering, geological, and geophysical studies of 11 fields operated by Shell Production Development Company of Nigeria Limited, Elf Nigeria Limited, and Nigerian Agip Oil Company Limited, which will provide the gas supply for the Bonny LNG plant. Involved modeling of retrograde gas condensate reservoirs to estimate gas and liquid recoveries. Work was conducted on behalf of the International Finance Corporation.

Also für mich hört sich das irgendwie ganz und gar nicht lachhaft oder lächerlich an.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moneymaker_4]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.301.751 von bandini am 14.05.07 15:06:15

Ich würde darauf nicht eingehen. Jeder der sich informieren kann, weiß, dass es sich um eine Topadresse handelt.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[igla]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.301.751 von bandini am 14.05.07 15:06:15

Hallo bandini,

gönn´ doch dem Blauen auch mal was

Die ""-Smilies in Bezug auf Sewll zeigen endgültig, dass er von der Materie keine Ahnung hat und scheinbar nur auf die Meinungen anderer aufspringt, die ihm genehm sind, derzeit wohl Santiagero.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moneymaker_4]

Frankfurt
Zeit Kurs Umsatz
15:31:04 0,825 15.000
14:47:07 0,815 5.000
13:46:43 0,820 800
13:46:37 0,820 500
12:34:57 0,820 11.100
12:31:51 0,820 6.300
11:50:42 0,820 6.660
09:56:34 0,810 2.000
09:45:37 0,815 10.000
09:35:48 0,810 6.000

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.301.674 von Baehrs am 14.05.07 15:02:20

Ich fand es nur lächerlich, dass tradejunkie die Seriosität von NSAI thematisiert, die hat weder Santi noch ich oder sonst wer angezweifelt. Schließlich zitiere ich doch gerne aus der Studie, wenn es um die Erfolgswahrscheinlichkeit bei Block 1711 geht.

Aber offenbar erhoffte sich tradejunkie durch den Hinweis, dass etwas von NSAIs Seriosität auf das Energulf-Management abfärbt.

[insti]

Rentner online seit 14.05 14:41 entfernen | anfragen | ignorieren

Rentner, es reicht jetzt.


Ausblenden


und weg isser der Rentner!

Mir nach Leute!

[mmafr]

Betreffend des NSAI-Berichts und der hier immer wieder angeprangerten Risikoberechnung (Kunene: 10-16% Hartmann: 7-13%) würde mich mal die Meinung derjenigen interessieren die Ahnung von der Materie haben. Ist es nicht einfach so, dass zum jetzigen Zeitpunkt und mit der aktuellen Faktenlage eine höhere Bewertung ganz einfach noch nicht möglich ist ? Es wäre vielleicht interessant zu vergleichen wie ähnliche Projekte in dem frühen Stadium bewertet wurden und wie sich diese Projekte schlussendlich entwickelt haben.

Gruß

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.303.529 von mmafr am 14.05.07 16:30:13

Genau - zumal ja nicht nur einer hier Erfahrung im Ölgeschäft haben soll, da kriegt man ja sicher einiges mit

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.303.529 von mmafr am 14.05.07 16:30:13

Ich hatte es ähnlich formuliert. Wenn es denn Usus ist, Bewertungen in diesem Rahmen (10-20%) abzugeben, dann würde uns das weiterhelfen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.303.666 von Rentner am 14.05.07 16:37:39

Um hier nicht auf iniders IGNORE-Liste zu landen, musst du meines Erachtens den De-Beira-Lemming-Bewertungsschlüssel anwenden:

(Über den Daumen gepeilte Ressource mal Projektbeteiligung mal gesponnenem KGV) geteilt durch Aktienanzahl = fairer aktueller Wert

So Nebensächlichkeiten wie Explorationskosten, Kaitalerhöhungen, Förderkosten, Förderdauer etc. sind irrelevant.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.303.819 von Nebiim am 14.05.07 16:45:10

Da musst Du aber auch berücksichtigen, dass sich dieses Risiko bei einer mit um die 20 Mio € bewerteten Energulf durchaus abbildet, bei einer De Beira mit einer Bewertung von 500 Mio aufwärts war das nicht der Fall...

[Neal_AE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.303.819 von Nebiim am 14.05.07 16:45:10

Wieviel barrel wird denn das Feld ausspucken, das Du glaubst zu haben im Irak?
Wann Exploration, wann Förderung, gibt es Pipelines oder doch eher jeden Meter ein Terrorist?

Noch nie eine Berechnung dazu gekommen, keine Zeitschiene etc, nichts im entsprechenden Thread.

Was man hört ist HCL noch im Jan, demnächst 5 oder 9 Pfund.
Hinweise auf die Sit. werden mit irrelevant abgetan, oder mit Keksen.

Unseriöser geht es eigentlich nicht und Du willst hier behaupten der sewell report taugt nichts.

best case (für Dich: = höchstwahrscheinlich) 3,2 Mrd barrel
10% Energulf
unterschrieben Verträge
Bohrbeginn März 2008
starke Partner
Finanzierung vorhanden
Namibia stabil
Namibia hat ein Ölgesetz.

Berechnung erfolgt mit 1/10 der vorhanden Menge , da bisher nur 3d kunene und noch nicht gebohrt
Alles andere wäre unseriös,

wie zum Beispiel Santis Gelabere von 1 Dollar Produktionskosten im Irak, bzw dort liegt eigentlich überall etwas.

Man sollte aber überhaupt rankommen können in diesem Land.
Korrupt, kein Ölgesetz, Terror auf Jahre etc.

Und Ihr wollt uns mit unserem Investment vor zuviel Risiko bewahren!

[Rentner]

Könnte uns das weiterhelfen, um die von Sewell angegeben Prozentzahlen für POS einzuordnen??
Ich sage bewusst könnte??

http://www.e-b-t.com/drill-succ.htm

Estimating Probability of Drilling Success

As can be seen after reviewing Graphs 1-3, there is not yet a smooth straight line fitting the field drilling results. We expect that as more drill sites are added to these two data bases, that the data will smooth out and a good best fit line will be achieved. In the meantime, we are using what we believe to be a reasonable approximation of how the data will eventually graph out (heavy solid line). In 1997, we used these lines for our calculations of Probability of Success (PS) for a given site and periodically adjust this line to reflect the results of additional drill sites added to our database and how well our predictions correlate with new drilling results. For a potential drill site, we determine the PS based on three parameters, and then average these numbers to end up with an overall PS% value.

This approach to establishing a Probability of Success was established in April 1997 and has been used to rank potential drill sites for 1997 drilling activities as well as to retroactively rank several sites previously drilled by our clients. A total of 10 wells have been drilled by EBT's oil company clients since December 1995. Two of these were drilled after this method of site selection and well ranking was developed for testing. The two sites drilled in 1997 had a 55% and 84% Probability of Success (PS) rating and both were completed as oil wells. Two wells drilled in 1995-1996 with a 75% PS rating and a 56% PS rating were also successfully completed. Four exploratory wells that were drilled in 1996 which had PS ratings of 26%, 30%, 40% and 53% resulted in dry wells. In addition, two exploratory wells drilled in 1996 with 69% and 74% PS ratings were dry wells.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.474 von Rentner am 14.05.07 17:19:07

Kann schon Grundlage für für Diskussionen bzgl. Wahrscheinlichkeiten sein.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.796 von joehenry am 14.05.07 17:34:17

Nur bräuchte man dafür nicht die Daten von der Firma, die die entsprechende POS aufgestellt hat?

Sicherlich gibt es da Unterschied von Firma zu Firma.

Zumindest haben wir ja gehört sewell ist renomiert.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.856 von joehenry am 14.05.07 17:38:02

Vielleicht "geistern" ja neben dem Energulf Gutachten noch andere Gutachten von Sewell durch´s Netz

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.414 von joehenry am 14.05.07 17:16:08

Du vergisst, die Misserfolgswahrscheinlichkeit bei Block 1711 - sprich, dass gar nichts gefunden wird. Aber das muss ja niemand wissen, gelle!

Bis jetzt hat PET ein PSA in Jordanien, falls dir das schon wieder entfallen ist. Für weitere Infos einfach den PET-Thread und die PET-Homepage lesen ... und verstehen!

Und welche Verträge PET im Irak erhält, das wirst du spät genug erfahren.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.697 von Nebiim am 14.05.07 18:25:25

da schreibt sogar einer, dass mit 90% sicherheit öl gefunden wird.....
aber das steht ja nicht zur debatte und ist schlichtweg vera....sche

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.902 von Baehrs am 14.05.07 17:40:46

Deine Frage nach der Wahrscheinlichkeit ist eigentlich leicht zu beantworten:man vergleicht bzw. der Rechner macht das mit bereits explorierten Gebieten, man vergleicht die Strukturen , das Gestein ,Aushölungen etc. Dann sieht man sich an, was bei ähnlichen oder fast gleichen Strukturen los war und überträgt dann die Trefferquote. Wobei man immer sagen muss, dass dem Öl unten auf dem Meeresgrund diese ganze Rechnerei und Vergleicherei egal ist: wenn es da is ist es da oder eben auch nicht.
Besser müßte man fragen:ist die Wahrscheinlichkeit zw. 10%+20% im Vergleich eher mau oder hoch-aber selbst daraus kann man ja letztendlich nur weiter spekulieren. Es ist kein überragender Wert,aber auch kein ganz schlechter!

Zum Interview mit Jeff sind mir ein paar Dinge noch aufgefallen, die mir komisch vorkamen:

Zu Nigeria: es gab hier im board die Meldung im Dez.05, dass die Zahlungsmodalitäten so aussahen, dass zu 2. deadline Mitte Dez.05 das gesamte Geld gezahlt worden sein mußte. Wieso tut Jeff so ,als sei man von diesen Zahlungsmodalitäten überrascht worden und wieso wird es dann nicht auch so spätestens im Januar gemeldet??

Zu Longoria:auch hier erfährt man so beiläufig, dass es dort nie was mit Öl war aber auch jetzt schon mit Gas nichts mehr ist-alles unter Wasser, kann man also vergessen!

Zum Kongoie Aufzählungen der ölreichen Nachbarschaft nützt beim Ölbohren wenig- fragt mal die Israelis,Afghanen und Türken.Dass dort eine Wahl stattfinden wird ,wußte Clive doch bestimmt schon, als er im Feb.06 von cash-flow im Kongo noch im selben Jahr schwadronierte.Jeff hat die Zahlen zum kongo auch nicht so richtig auswendig gelernt: es sind nicht 100% sondern nur 90% der PSA für ENG. Überhaupt kam der Mann einem bei seiner Präsentation doch sehr mitgenommen und gequält vor-und das bei der Else!

zu 1711:Unterstellt ENG hat ernsthaft vor mit Sintez dort zu explorieren-warum lassen sie sich bis zum letztmöglichen Tag damit Zeit endlich zu beginnen?? das vorliegende 2+3D Material wurde ja nun schon von vancor,ENG und sewell studiert-wenn es jetzt nochmal studiert werden muss,ist es doch schon verdächtig , dass das Ergebnis dann am letztmöglichen Tag in Aktion umgewandelt werden soll-oder auch nicht!

Zur PP: die am 2.Mai fälligen warrants und der Umtausch in Aktien wurde nocht nicht vermeldet, da wird bereits von einer möglichen Überzeichnung geredet, gleichzeitig wird man ermutigt zu zeichnen-komisch oder nicht. Naja, nach dem Interview hat man dann auch gleich Nägel mit Köpfen gemacht und die Zahl der neuen Aktien von 4 mio. auf 7 mio erhöht.

Wer das alles seriös und vertrauenserweckend findet ,sollte jetzt sofort noch zeichnen!! Klappt garantiert in voller Höhe!!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.085 von Santiagero am 14.05.07 18:47:40

warum lassen sie sich bis zum letztmöglichen Tag damit Zeit endlich zu beginnen

Habe Jeff so verstanden, dass sie vorher kein Rig bekommen (das sagte er aber zwischen den Zeilen)

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.085 von Santiagero am 14.05.07 18:47:40

Danke für die Einschätzung - dann wollen wir doch mal schauen

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.165 von Rentner am 14.05.07 18:53:17

er sagte doch, man hätte eine Zusage für eins und über ein weiteres würde noch verhandelt. (Vor allen Dingen braucht man ein Spezialschiff!)

Aber egal-komisch in jedem Fall, dass jetzt schon feststeht, dass es der vertraglich letztmögl. Termin ist zu dem beonnen werden wird!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.165 von Rentner am 14.05.07 18:53:17

Habe Jeff so verstanden, dass sie vorher kein Rig bekommen (das sagte er aber zwischen den Zeilen)

Vorsicht: Zwischen den Zeilen lesen dürfen nur überzeugte ENG-Longies!

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.228 von Santiagero am 14.05.07 18:56:49

das bedeutet für seine aktionäre eine weitere, längere durststrecke....

[Inider1]

und überhaupt... Namiba und den Kongo gibt es bestimmt auch gar nicht!

Oel gibt es eh genug, wo zu neues suchen?

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.723 von Inider1 am 14.05.07 19:20:02

mein Nachbar fäht schon mit Strom, der kommt direkt aus der Steckdose.

Ist eh einfacher.

[MarvinC]

Ich erlaube mir mal ein Posting von heute morgen einzustellen.
Nicht das es nachher heißt man hätte es überlesen

#51040 von HotMod [Mod] 14.05.07 08:30:44 Beitrag Nr.: 29.296.278
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

guten Morgen,

nachdem hier etliche user an einem sonnigen Tag gemeint haben sie müßten mal wieder über
die Stränge schlagen werde ich dent thread säubern und ich empfehle jedem poster sich an die Regeln zu halten.

Ich würde es für die nächsten Tage, für einige user, einfach mit dem Wort: ALERT umschreiben

Gruss HotMod

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.887 von MarvinC am 14.05.07 19:25:26

prima marvin...

findest du, dass über die stränge geschlagen wurde ??

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.306.250 von Nebiim am 14.05.07 18:57:32

Habe eben noch einmal den teil des Interviews abgehört. Es ist nicht absolut klar, ob sie ein Rig haben. "One could be available, another one has become available". Aber die seismischen daten müssen überarbeitet werden, da man keindry hole bohren will. Umweltfragen und vieles mehr müssen auch geklärt werden. Jeff sagt man brauche Zeit. Zeit.
Deutet das möglicherweise auf einen weiteren Aufschub hin?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.307.186 von schobbesaufer am 14.05.07 19:34:41

Schobbe,
es sollte nur daran erinneren das auch kleine abgeschossene Pfeile
ihren Weg finden - manchmal auch zurück zum Absender.

Beim Querlesen sind mir halt wie immer die meist inhaltslosen Postings (die unterschwellig provokativ gehaltenen) aufgefallen.

MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.307.559 von Rentner am 14.05.07 19:45:12

Hallo Rentner,
warum jetzt schon von einer zeitlichen Verzögerung ausgehen.

Gehen wir doch mal davon aus das ein Rig verfügbar ist und ein weiteres evtl.
Die Aufbereitung der seismischen Daten sollte auch nicht zu einer Verzögerung beitragen.

Nur weil einige hier im Board stets die möglicherweise negativen Aspekte hervorheben ( aus welchen Gründen auch immer) sollte man insofern man investiert ist von einem positiven Verlauf ausgehen.

Ansonsten hat eine Investition mit Spielgeld, Schwarzgeld, etc. keinen Sinn und man könnte in andere Aktien investieren.

MarvinC

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.307.858 von MarvinC am 14.05.07 19:55:09

Nein, nein nein. ich habe damit täglich zu tun. Hast du dir das Interview im Original angehört? Zuversichtlich klang das nciht, was Jeff sagte, als es um Termine ging.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.307.858 von MarvinC am 14.05.07 19:55:09

Schwarzgeld Was soll das?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.308.066 von Rentner am 14.05.07 20:02:03

Schwarzgeld

Das war doch allgemein gehalten und sollte persönlich gesehen werden.

Sorry für das Mißverständniss

MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.308.198 von MarvinC am 14.05.07 20:05:48

"Mißverständniss"

Missverständnis

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.308.029 von Rentner am 14.05.07 20:00:44

Rentner,
ich habe es mir auch angehört.
Nur wie ich gestern schon meinte kann man gewisse Dinge erklären - sie überzeugend jemandem zu vermitteln können die wenigsten.

Ich gehe mal davon aus das in Zukunft wichtige Dinge von der neuen IR publiziert werden und Sachverhalte klarer rüberkommen.

MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.308.395 von khmetzel am 14.05.07 20:11:05

neue Rechtschreibung

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.308.066 von Rentner am 14.05.07 20:02:03

Schwarzgeld

Das war doch allgemein gehalten und sollte nicht persönlich gesehen werden.

Sorry für das Missverständnis

MarvinC

[Luisen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.308.459 von MarvinC am 14.05.07 20:12:49

Allerdings muss eins klar sein: mir ist lieber, sie lassen sich Zeit, machen ihre Hausaufgaben und bohren kein dry hole. Auch wenn noch so viele hier nach schneller Bohrung lechzen.
Voraussetzung: ist natürlich, dass überhaupt gebohrt werden soll.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.309.036 von Rentner am 14.05.07 20:29:40

Volle Übereinstimmung

MarvinC

[ninima]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MichiZocker]

0,81 toi toi toi.
sieht ja langssam wieder echt gut aus nnur noch 9 cent und ich bin wieder vom minus weg!!!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.678 von MichiZocker am 14.05.07 21:21:33

Schade eigentlich, dass bernadow , wenn er schon mal so einen "Hochkaräter" am Tisch hat, nicht auch mal ein paar unagenehme Fragen stellen läßt.

Z.B. nach Derock, deren Kosten man jetzt ja lt. filing übernehmen mußte,dass es aber gar nicht gibt , wie wir wissen - nach dem Öl ,dass Jeff in Longoria ja schon gesehen hatte und wo jetzt nur noch Wasser ist!

Stattdessen wischte Jeff die Frage :Öl in Longoria? Mit einem offensiven "Nein" vom Tisch und breitete den gnädigen Schleier des Vergessens über diesem seinen kleinen Lapsus aus. War übrigens die einzig einigermaßen kritische Frage, aber auch nur für Insider als solch zu erkennen.man muss ja immerhin die Behauptung von Jeff kennen, als er vor knapp 2 Jahren noch behauptete, dort sei Öl und auf die nächste Frage nach dem KZ noch soon Ding rausgehauen hat :in 5 Jahren sähe er ENG bei 100$. noch sind 3 Jahre Zeit!

Kauft, Leute,kauft.Nur noch 3 Jahre und Jeff macht Euch alle reich!!LOL

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.312.608 von schobbesaufer am 14.05.07 22:23:42

UNangenehme Fragen stellt man, wenn man ein unabhängiger Journalist ist. Und davon gibt es wenige. Du glaubst doch nicht, dass Bernie die Interviews aus reiner Nächstenliebe durchführt? Wie glaubst du wohl, verdient er Geld damit?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.312.817 von Rentner am 14.05.07 22:30:28

wer und was letztendlich hinter dieser castingshow steht, ist mir eigentlich egal....fakt ist doch, dass niemand besser solche fragen hätte entkräften können, als jeff selbst...

aber leider wurden solche fragen nicht gestellt....

aber man hat ihn halt lieber von seiner glorreichen vergangenheit erzählen lassen....

[MarvinC]

Je später der Abend desto schlechter die Gäste
(mit einer Ausnahme)

MarvinC

GN8

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.201 von MarvinC am 14.05.07 22:41:30

Ihren Spaß haben sie jedenfalls

[Luisen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.541 von Baehrs am 14.05.07 22:52:56

all day long...so scheint es zumindest...
N8

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.541 von Baehrs am 14.05.07 22:52:56

Schon schlimm wenn man sonst nichts zu lachen hat

MarvinC

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.083 von schobbesaufer am 14.05.07 22:37:58

Sieht irgendwie aus wie bezahlte PR, die als Gefälligkeitsjournalismus verkleidet ist.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.315.788 von Nebiim am 15.05.07 00:09:16

Na ja, ihr solltet einfach alle mal ehrlich sein. Bernie hat da eine neue und wirklich interessante Plattform geschaffen. Die Interviews sind gut geführt und gut aufbereitet. Aber um Himmels Willen, bei solchen Interviews mit Firmen, die man hier in D bekannt machen will, da stellt man keine "unangnehmen" Fragen. Das wäre geschäftsschädigend, da wäre das Konzept sofort kaputt, keiner würde mehr kommen.
Das muss man doch sehen.
Weiterhin will Bernie bestimmt mit dieser Seite auch Geld verdienen. Soll er ja auch, er hat ja auch Unkosten. Solange die Sache nicht in die Ecke der BB abdriftet, in diesem Fall eines visuellen BB, ist das o.k
Rentner

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.316.049 von Rentner am 15.05.07 00:22:39

Ist doch klar, Bernie hat ja keinen Wohlfahrtsverein für Explorer. Das ist glasklar eine PR-Plattform. Und PR ist per se nichts Verwerfliches. Kommt halt darauf an, wie ehrlich die Unternehmen selbst sind.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.316.577 von Nebiim am 15.05.07 00:50:24

Wenn Unternehmen unehrlich sind, kann man das Bernie aber nicht vorwerfen.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.316.049 von Rentner am 15.05.07 00:22:39

hey, rentner, was sind denn "unkosten"? als betriebs- und volkswirtschaftlich gebildeter mensch, sollte man diesen ausdruck aus dem sprachgebrauch streichen.

[Bernhardow]

Never look to the Interviews ... please!!!
Makes you blind and manipulates you ....

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.317.856 von Bernhardow am 15.05.07 04:16:04

Für die basher war das vor dem Lesen 100% klar klar, beim Lesen haben Sie sich bestätigt gefühlt und auch in Zukunft wird alles immer gleich schlecht sein.

Deswegen wollen sie uns ja hier helfen und investieren Tag um Tag, um uns zu beschützen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.111 von joehenry am 15.05.07 07:43:58

Es wurde doch aber immerhin eine Frage eingeleitet mit"....besonders in D. fragen sich die Anleger besorgt nach dem Nigeria-Projekt..." oder sinngemäß in der Art.

Da wurde ja schon auf die hier im board diskutierten Fragen reagiert, dann hätte man doch aber auch gleich die wesentl.Fragen stellen können, denn ohne die Beantwortung dieser Fragen bleibt ENG immer in Verbindung mit Nigeria-Connection und Anlegerverarschung.

Das aus dem Weg zu räumen, ist übrigens PR-denn solange diese Fragen unbeantwortet im Raum stehen bleiben, bleibt ENG ein Zockerpapier, dass auf Ansage hin mal hochgepumpt und dann wieder, wenn die Masse nicht so richtig mitzieht, fallen gelassen wird.

ich meine übrigens folgende Fragen:
Z.B. nach Derock, deren Kosten man jetzt ja lt. filing übernehmen mußte,dass es aber gar nicht gibt , wie wir wissen - nach dem Öl ,dass Jeff in Longoria ja schon gesehen hatte und wo jetzt nur noch Wasser ist!

Stattdessen wischte Jeff die Frage :Öl in Longoria? Mit einem offensiven "Nein" vom Tisch und breitete den gnädigen Schleier des Vergessens über diesem seinen kleinen Lapsus aus. War übrigens die einzig einigermaßen kritische Frage, aber auch nur für Insider als solch zu erkennen.man muss ja immerhin die Behauptung von Jeff kennen, als er vor knapp 2 Jahren noch behauptete, dort sei Öl und auf die nächste Frage nach dem KZ noch soon Ding rausgehauen hat :in 5 Jahren sähe er ENG bei 100$.

[Moneymaker_4]

ffm
Taxe Stück
Bid: 08:08:07 0,820 5.000
Ask: 08:08:07 0,850 5.000


stu
Taxe Stück
Bid: 08:25:35 0,83 5.000
Ask: 08:25:35 0,84 5.000

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.316.678 von Rentner am 15.05.07 00:55:17

Ich mache Bernie keinen Vorwurf. Im Gegenteil, ich bewundere seine Geschäftstüchtigkeit.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Moneymaker_4]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HotMod]

guten Morgen,

unten sind noch einmal für jeden ersichtlich die Boardregeln aufgeführt.

Themenfremde Beiträge werden gelöscht.
Ebenso ständige Wiederholungen.

Aufgrund der Tatsache das der newsflow hier inzwischen in den Hintergrund geraten ist und
persönliche Fehden im Vordergrund stehen, behalte ich mir vor,
user die den Boardfrieden beeinträchtigen zeitweise von der Diskussion auszuschließen.

Gemeinsam schaffen wir das schon

Wünsche allseits einen erfolgreichen und schönen Tag
HotMod

p.s. Eigentlich sollte doch allen an einer sachlichen und vernünftigen Diskussion gelegen sein, oder ?

----------------------------------------------------------------------

Bitte beachten sie folgende Regeln:
1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

5. Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Board-
mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.320.247 von HotMod am 15.05.07 10:12:25

@HotMod

vielen Dank für diese, leider wieder, dringend erforderliche Aktion.
Bleibt zu hoffen, daß es auch die angesprochenen User verstanden haben.

Denke Deine Antenne muß trotzdem weiter ausgefahren bleiben !

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.320.247 von HotMod am 15.05.07 10:12:25

Eigentlich sollte doch allen an einer sachlichen und vernünftigen Diskussion gelegen sein, oder ?

Ist dir schon aufgefallen, dass das nur stimmt, wenn Energulf und das Management inkl. Sharepreis gelobt werden? Sobald kritische Fragen aufkommen tillen hier einige. Bin sehr gespannt auf deine Objektivität.

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.320.903 von Rentner am 15.05.07 10:45:22

er wars! nein der wars! ich wars nicht sonder sie! nein sie waren es....
objetiv? versuche mal 1 monat nichts zu schreiben, nur mitlesen! mit garantie viel objektiver danach. kindergarten.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.320.990 von jetflyers am 15.05.07 10:49:50

Im Moment versuche ich heraus zu bekommen, wie die POS-Zahlen vom Sewell-Gutachten zu bewerten sind. Ich glaube, das ist voll im Thema, will oder kann aber bisher nicht beantwortet werden. Prozentzahlen von 10-20% stehen im krassen Gegensatz von 90%, wie vom User Uralub2 genannt.

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.135 von Rentner am 15.05.07 10:57:15

wenn dir die antwort so wichtig ist, dann such doch nach anderen möglichkeiten. schreib denen ne mail oder ruf jeff an oder sonst was. recherchiere und stell dein resultat mit quellenangabe hier rein. das ist viel glaubwürdiger als: "will oder kann nicht beantwortet werden". beweise, fakten, quellen etc. sind mehr wert als anzweifeln, spekulieren, provozieren etc.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.312 von jetflyers am 15.05.07 11:05:12

Ich denke, diese Antwort sollte alle Investierten interessieren. Wenn ein Gutachen von einer POS von 10-20% ausgeht, dann hört sich das vordergründig sehr wenig an und eigentlich nach einem ziemlichen Himmelfahrtskommando, wenn man in eine solche Firma viel Geld investiert. Vielleicht sind solche Zahlen aber auch üblich. Keine Sorge, ich stelle schon Nachforschungen an.

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.518 von Rentner am 15.05.07 11:14:28

alle investierten... weisst du eigentlich wer die investierten sind? echt investierte, welche hier im forum anwesend sind und echtes interesse and energulf haben kannst du an deinen händen abzählen. der rest ist für's zocken da oder einfach in lauerstellung. dann setzten einige auf fallende kurse und labern den ganzen schönen tag auf das ding ein.
alles wird gestossen und gerissen.
ach ja, wir haben auch noch samariter. einer stellt gerade in jeden forum einen artikel rein, der vor börsenbriefen warnt. anscheinend um zu helfen. anscheinend.
börsenbriefe hin oder her, die sind nicht nur für verluste zu kritisieren, ohne die hätte so manch einer auch keine gewinne. also hat die medaille zwei seiten.
energulf wird seinen weg machen mit oder ohne börsenbriefe und mit oder ohne wo-forum. vielleicht hat jemand die antwort auf deine fragen. warum soll der dies jedoch hier reinsetzen? ich tue es nicht! zeitverschwendung. die neider und besserwisser warten ja nur darauf!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.991 von jetflyers am 15.05.07 11:42:16

Dann frage ich mich, was du hier suchst. Ganz ehrlich.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.991 von jetflyers am 15.05.07 11:42:16

@jetflyers

treffender kann man es wohl nicht vermitteln !

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.315 von Rentner am 15.05.07 11:59:22

gäbe es nicht alle die kindergärtner, dann wäre deine frage unberechtigt. deine frage hat nur desshalb relevanz, da es tatsächlich stupid klingt, hier auch nur ein wort zu verlieren in diesem forum.
erstens lese ich hier meistens nur mit, dann aber möchte ich dich erinnern: dieses forum gab es schon als du z.b in deinen allerersten postings förmlich uns gebeten hattest, dich in energulf einzuweihen. dann kam gregoius, santi, schwan1,2,3,4,5 und 7 und dann all die klugen.
seither glaube ich nur noch an geheimbünde!


nein, aber im ernst... ich lese hier mit wegen denene, welche du an den händen abzählen kannst.

nimms locker!

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.368 von AlanJackson am 15.05.07 12:01:25

vielleicht ist es mir auch nur etwas langweilig heute....
es regnet hier in der westschweiz bei 7C, habe frei, meine puppe arbeitet und voilà!!

[tradejunkie]

Er wird uns bald viel Freude bereiten!

[Baembi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.818 von tradejunkie am 15.05.07 12:25:27

Mahlzeit,

wer ist das ?

Grüsse

[Moneymaker_4]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pinats]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.982 von Moneymaker_4 am 15.05.07 12:35:43

ich kenne ihn! das ist herr derrock!

[Baembi]

Hey Mädels

jetz mal ernsthaft... wer ist dieser Bursche ....


Schwarzarbeiter sehen übrigens anders aus

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.081 von jetflyers am 15.05.07 12:41:41

Super Jet!




Vielleicht hilft das:


Mbote!

Lobaka malembe,
nalobaka Lingala moke.

[Baehrs]

Kongo ?

Bildunterschrift wäre schön - XY mit Uhr - oder etwas in der Art

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.355 von Baehrs am 15.05.07 12:56:04

Das ist der Generalsekretär der Lubumbisten!

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.186 von tradejunkie am 15.05.07 12:47:38

@ trade: du sprichst ja die geheimbundsprache!

@ andritzer: danke! bm zurück

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.470 von jetflyers am 15.05.07 13:03:56

Wie nützlich ist es dann und wann, wenn man 'ne fremde Sprache kann.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.448 von tradejunkie am 15.05.07 13:02:32

Aha...

Regierungschef:

Premierminister Antoine Gizenga. Am 30.12.2006 vom Präsidenten ernannt. Generalsekretär der Lubumbisten Partei PALU.

http://de.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gizenga

[Baehrs]

Quelle vergessen

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/KongoDemokra…

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.679 von Baehrs am 15.05.07 13:15:28

RRRRRICHTIG!

Der wird bald den ENG-Vertrag unterschrieben.

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.470 von jetflyers am 15.05.07 13:03:56

Hallo Jetflyers !
Danke . Neuerliches BM unterwegs.
Grüsse
Andritzer

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.700 von tradejunkie am 15.05.07 13:16:51

Mbote Trade!

Nalingi Antoine Gizenga.
Yango malamu mingisolo...

[mmafr]

So, habe mir noch mal 1000 gegönnt. Bei so viel Vorfreude

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.980 von bandini am 15.05.07 14:29:47

Bana bayokaka bayaya malamu te kasi basalaka noki lokola bango.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.325.120 von Nebiim am 15.05.07 14:36:27

Das ist übrigens falsch zitiert...
es muss heissen te kasa basalaki...
Aber die Grammatik ist wirklich schwer zu durchschauen, aber das gilt ja auch für andere Themen.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.325.265 von bandini am 15.05.07 14:44:30

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass Lingala-Grammatik nicht zu meinen Stärken gehört.

[Baehrs]

Na, wer hat sich die 125 zu 0,79 € gegönnt

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.409 von Baehrs am 15.05.07 15:40:29

Der, welcher gerne ein paar mehr hätte...

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.446 von bandini am 15.05.07 15:41:36

Nicht dass jetzt auch noch in Stuttgart gehandelt wird

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.446 von bandini am 15.05.07 15:41:36

...der Verkäufer übrigens auch.

[Baehrs]

Da staunt der Laie...

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.591 von Baehrs am 15.05.07 15:46:35

Nicht aber manch anderer, z.B. die "professionellen Marktteilnehmer".

[Baehrs]

Die dürfen ja nicht immer mitmachen - wobei man sich ja immer wundert, dass die Profis soviel wert darauf legen, überhaupt bei den Freizeitkickern von WO mitzuspielen...

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.688 von Baehrs am 15.05.07 15:50:27

Ist vielleicht so ne Art Paris Hilton-Syndrom? A la "The Simple Life" möchte man sich unters einfache Volk mischen und mal schauen, was die für seltsame Dinge treiben.

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.763 von bandini am 15.05.07 15:53:07

Thread: ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen


Hallo ! wir sind umgezogen!

mfg
insti

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.619 von bandini am 15.05.07 15:48:07

Da bin ich einmal weg, und ihr reißt einen Witz nach den anderen.


Wieviel Termine zur Autogrammstunde hat der El Presidente denn schon saußen lassen? Das ewige warten wird denn ein oder anderen schon noch mürbe machen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.328.040 von insti am 15.05.07 16:45:17

Hallo Insti,
das kann ja wohl nicht Ernst gemeint sein, oder vielleicht doch?
Nette Idee, aber bringt das etwas – ich meine Nein.

Kritische Stimmen „Mundtod zu machen“ hat und wird auch in Zukunft keinem etwas bringen.

Ein Thread oder Diskussionsforum dient dem Meinungsaustausch auch wenn manche Beiträge hart an der Schmerzgrenze liegen.
Natürlich ist es müßig gegen User zu argumentieren die es nicht so genau mit der Wahrheit nehmen und Meister im Verdrehen von Tatsachen sind und sich hart an der Grenze des rechtlich erlaubten bewegen.

Die Moderatoren haben den Thread im Blickfeld und es steht jedem frei betreffende Postings zu melden. Eine Sperre, sei sie auch vorübergehend, hat schon manchen etwas eingebremst.

Ein Thread mit nur positiven Postings, einen Hort der Glückseligkeit, wird keinem etwas bringen.

MarvinC

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.684 von MarvinC am 15.05.07 18:01:44

wenn es um meinungsaustausch gehen würde, stimme ich dir 100% zu.

hier wurden und werden aber andere ziele verfolgt! ich denke, dass jede konstruktive kritik mehr als willkommen ist. man will ja wirklich nicht alles nur mit der rosaroten brille sehen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.750 von mhopmann am 15.05.07 18:05:07

Hallo Mhopmann,
das mit dem Meinungsaustausch ist halt so eine Sache.

Aber Ziele verfolgen wir doch alle, nur in der unterschiedlichsten Form.

Ich erinnere nur an das sogenannte Geheimboard, abgeschottet von der Außenwelt.
Damals eine gute Idee, die auch zunächst funktioniert hat, aber im Laufe der Zeit hat sich gezeigt das eine sehr einseitige Betrachtungsweise ermüdent ist und nicht wirklich etwas bringt.

Einen reinen Faktenthread kann man hier bei WO nicht einrichten .

Einen Blog mit Fakten - siehe Feuerblume - gibt es ja bereits und ich meine er kommt auch gut an)

MarvinC

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.955 von MarvinC am 15.05.07 18:15:45

Im übrigen sei daran erinnert, wo ENG zu Zeiten dieses Geheimboards stand:bei ca. 3€! Und diejenigen die damals vor diesem Invest gewarnt hatten, waren so zieml. genau die ,die jetzt per Titel von diesem thread ausgeschlossen werden sollen.

Spricht das jetzt für die Intelligenz der Leute, die die Neueröffnung dieses threads dortselbst bejubeln, und für das Intrigantentum und die Verderbtheit der Ausgeschlossenen??

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.111 von Santiagero am 15.05.07 18:23:14

könnte es nicht sein, dass es welche gibt, welche in ruhe gelassen werden wollen und solche, welche diejenigen nicht in ruhe lassen können? warum wohl?
geheimbund oder nicht, 3eur, 0,3 oder 30... hat doch nichts damit zu tun! warnen? vor dem bösen wolf?
santi, du kannst doch hier weiterwarnen. niemand hindert dich daran.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.111 von Santiagero am 15.05.07 18:23:14

Santiagero,
auch einige der sogenannten Warner waren in diesem Board vertreten und wurden später zu dem was sie haute darstellen.
Über Intelligenz läßt sich streiten - besonders in Bezug auf die im neuen Thread erwähnten User.
Soll nicht Böse gemeint sein, aber eine etwas fundiertere Kritik und nicht eine sich immer wiederholente auf tönernen Füßen würde besser ankommen.

MarvinC

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.211 von jetflyers am 15.05.07 18:28:20

Jety, Dads mich niemand so leicht daran hindern, kann weiß ich- das war aber auch nicht meine Frage!

Was ist von der Intelligenz einer shareholder -community zu halten, die trotz Verlusten im 80%-Bereich die Warner verdammt ,die pusher aber mit Hosianna auf den Schultern trägt? das war meine Frage!

Oder soll ich deine Antwort so verstehen, dass es sich hier um Leute handelt, denen genau solche negativen Kursraketen Spaß machen und sie deshalb von vernünftgen Ratschlägen verschont bleiben möchten???

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.354 von MarvinC am 15.05.07 18:36:11

"tönernde Füsse" Marvin! Schon gewagtes Bild! Ich rede seit fast 2 Jahren von der Lüge um das Öl in Longoria-nun gibt euer Chef zu, dass das Loch aufgegeben wurde wegen Wasser! Von wegen Öl!

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.359 von Santiagero am 15.05.07 18:36:19

santi, siehst du genau deswegen erscheinst du unglaubwürdig. du bist extrem negativ und erlaube mir den ausdruck: fast paranoia!
betr. einem investement in energulf - da macht das steueramt mir schon viel mehr sorgen!
es gibt 10mio tonnen unrecht auf dieser welt. engagiere dich! dann hast du jedoch keine einzige sekunde zeit hier für dieses forum. du tust jedoch das gegenteil. dein negativ-einsatz hier im forum ist so eindeutig, dass man dir echtheit nicht mehr abkauft.
also nervst du nur und es bringt im grunde genommen gar nichts. nicht du und nicht ich bestimmen ob die firma an ihren zielen ankommen wird oder nicht.
sollte jedoch weiterhin dein damals deklariertes ziel sein, die sogenannten unwissenden aus dieser aktie zu treiben, dann tu was du nicht lassen kannst.
ich würde meine kostbare zeit anders einsetzen! das leben ist kurz genug mann!

[Baehrs]

"Was ist von der Intelligenz einer shareholder -community zu halten, die trotz Verlusten im 80%-Bereich die Warner verdammt"

Aber welchen Grund hat ein intelligenter Mensch, sich das 24/7 anzutun - über Jahre(Tag/Nacht/Wochenende/Feiertag etc) - trotz zwischenzeitlicher Sperrung usw - sagt man da nicht irgendwann "Rennt in euer Verderben - nach erfolgtem Delisting melde ich mich mal wieder - ansonsten ist mir meine Zeit zu Schade "

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.574 von jetflyers am 15.05.07 18:47:12

Anstatt mir auf irgendwelchen Metaebenen obskure Zwecke vorzuhalten nimm doch einfach mal den von mir dargestellten Widerspruch eures CEOs auf, der vor 2 Jahren von Öl in Longoria schwadronierte und heute auf die Frage nach Öl dort sagt: "nein, nein Öl nie nur Gas-aber jetzt auch nur noch Wasser"-Abpfiff bei diesem Loch! Das kommt doch nicht von mir, sondern das sind die Auslassungen von Jeff!

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.414 von Santiagero am 15.05.07 18:39:03

Santiagero,
vor zwei Jahren standen bzgl. Longoria nur Mutmaßungen im Raum.

Das es letztendlich so gekommen ist konntest auch Du nicht vorhersehen. 50 / 50 sage ich da nur.
Das Wasser in Bohrlöcher einbrechen kann ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen.
Du stellst es, Publikumswirksam, so dar als wäre von Anfang an klar gewesen das nichts zu holen ist.

MarvinC

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.661 von Santiagero am 15.05.07 18:52:00

Genauso verhält es mit "dem strategisch wichtigen Partner Derock", der jetzt lt. filing nicht mehr aufzutreiben ist und dessen Kosten man mitübernehmen muss.

Kommt auch nicht von mir sondern sind Zitate von HP oder filings!

Die Reihe ließe sich fortsetzen-aber das will ich euch ersparen!

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.747 von Santiagero am 15.05.07 18:55:52

mein chef schickt mir jeden monat eine newsletter. wären nur 10% von seinen genannten zielen und versprechungen eingetroffen, wäre ich heute im 7-ten himmel.
trotzdem habe ich eine super arbeitstelle. mit dem risiko, dass ich es morgen verliere, sollte irgend ein idiot wieder einmal einen traktor in die luft sprengen.
wen und was und vor wem und wieso willst du so heftig warnen..
relax! take it easy mann!

[schobbesaufer]

#1 von insti 04.04.06 13:34:58 Beitrag Nr.: 21.067.434
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGULF RESOURCES INC


Energulf ist in Nigeria, Tanzania und Kongo voll im Geschäft!

Wer die Aktie und die Empfehlungen von BV über längere Zeit verfolgt hat, weiß dass nach solchen Empfehlungen steht offizielle News von Energulf kamen!


Ein Listing an der AMEX steht ins Haus und Jeff Greenblum ist im Kongo.

Solche Infos von BV über ENG haben bisher immer gestimmt.

In wenigen Tagen kommt die offizielle Meldung und alle laufen dem explodierenden Kurs hinterher.

köstlich...einfach nur köstlich....
und so jemand benutzt meinen namen in einem threadtitel.....

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.847 von jetflyers am 15.05.07 19:01:27

Hi Jet,
wie schön wäre es ohne das Wörtchen "wenn"

MarvinC

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.668 von MarvinC am 15.05.07 18:52:23

Marvin, ich habe damals gesagt, dass Ölfunde nicht per BV, sondern über adhoc veröffentlicht werden müssen-als dann der link zum Interview auch noch von der HP verschwand , war die Sache doch klar, alles im Herbst 05-das war nicht 50/50.Das war erkennbar Anlegerverarsche-und jetzt sitzt man auf Wasser-mal wieder übrigens!

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.546 von MarvinC am 15.05.07 19:36:41

Marvin und dein 50/50-Vorwurf geht natürlich auch an allen anderen von mir nicht nur bezweifelten, sondern als Quatsch nachgewiesenen ENG-Nachrichten voll daneben:

Derock gibt es nachweislich nicht(nov.05)-Nigeria wird nichts (Okt.05) cash-flow im Kongo -absoluter Quatsch(Feb.06) Du kannst natürlich sagen :jedesmal wieder 50/50 wie beim Roulett, bloß wenn immer meine Farbe kommt, wenn ich auf das Gegenteil von dem setze, was Deine Firma so verlautbart-dann spricht das ja nicht unbedingt für Dein Invest!

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.359 von Santiagero am 15.05.07 18:36:19

Hallo

@Santi..

Hast Du schon mal daran gedacht, das es Leute gibt die Deine Gesellschaft nicht wollen?
Einige hier im Board würden lieber dumm sterben, statt Dein ständiges Gesäusel erdulden zu müssen!

Finde Dich damit ab, das nicht alle die Toleranz spenden, welche für Deine Anwesenheit nötig wäre.

Gruss Kalle

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.333.332 von khmetzel am 15.05.07 21:05:36

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.779 von Santiagero am 15.05.07 19:47:17

Santi, wenn du schon immer gewusst hast, dass Longoria nix wird, dann erklär uns doch mal wieso Longoria 3 Monate lang (bis zum Wassereintritt) einer der ergiebigsten Quellen von Killam in Texas war!

Von damals 220 Gasquellen lag Longoria auf Platz 15 was die Fördermenge bertrifft und wurde als "Disposition Code 2" Gas verkauft.

Disposition Code 2 = gas delivered to a transmission line that will not be processed further before ultimate use, including gas used for industrial purposes, irrigation or refinery fuel, etc.

Auf deine Antwort bin ich gespannt.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.333.332 von khmetzel am 15.05.07 21:05:36

@kalle...
hier geht es nicht darum ob jemand die gesellschaft von santi nicht will.
(dafür gibt es die ausblendfunktion)
es geht schlicht und einfach um energulf!
ob pro oder kontra ist egal...
es ist eine diskusion und wenn einige lieber dumm sterben, dann liegt das an ihnen.

@trade
bitte nenne uns die quellen für deine behauptungen mit platz 15 von 220 !

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.333.622 von tradejunkie am 15.05.07 21:24:10

Junkie, ich hatte Jeff so verstanden, dass er von Öl in Longoria geschwafelt hatte. das war falsch! und er behauptete jetzt in dem Interview , dass es nie um Öl dort gegangen sei.

Gas wurde gefunden-habe ich nie angezweifelt, allerdings absolut in so geringen Mengen, dass für ENG lt.Bilanz nichts aber auch gar nichts davon abgefallen ist-ganz im Gegenteil: man mußte sogar noch Kosten berappen für die 5%ige Beteiligung. Super deal!!

Mir geht es nur um die Glaub-bzw. Unglaubwürdigkeit eures Jeff. Und bei Euch hat er die Narrenfreiheit zu sagen :ja Öl-und morgen: Öl?? nie behauptet! und ihr seid glücklich!
Derock:Superpartner-leider nicht aufzutreiben, wenn es um die Bezahlung der gemeinsamen Kosten geht.

Kongo:cash flow klar noch in 2006, jetzt sagt er: ist Africa,abwarten!

damit setzt er sich von Clive ab, der ja über sein Sprachrohr bandini hat mitteilen lassen:cashflow in Kongo aber jetzt wirklih ,noch dieses Jahr.

Mal sehen!!

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.333.709 von schobbesaufer am 15.05.07 21:30:15

Gute Quellen muss man hüten, sonst trocknen sie schnell aus.

Spass beseite. Ich habe eine Excel-Tabelle, die die monatlichen Förderraten aller Killamquellen in Texas enthält.


Wenn Santi eine vernünftige Antwort schreibt kann ich die entsprechenden Monate gerne einstellen.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.333.709 von schobbesaufer am 15.05.07 21:30:15

Hallo

@Schobbe..

Wie Du bestimmt bemerkt hast, awr mein Post direkt an Santi.. gerichtet. Möglicherweise ist Dir in Deiner Kinderstube der gute Umgang innerhalb einer Diskussionsrunde nicht erklärt worden, aber Du bist ja lernfähig. Stimmts?

Gruss Kalle

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.485 von Santiagero am 15.05.07 22:15:26

Gas wurde gefunden-habe ich nie angezweifelt, allerdings absolut in so geringen Mengen, dass für ENG lt.Bilanz nichts aber auch gar nichts davon abgefallen ist-ganz im Gegenteil


Aha. Wieviel wurde denn gefördert?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.571 von tradejunkie am 15.05.07 22:20:31

Wenn Santi eine vernünftige Antwort schreibt kann ich die entsprechenden Monate gerne einstellen

Du hast diese Liste doch schon mal eingestellt.

Jetzt wird das wohl nichts mehr werden s.o.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.713 von tradejunkie am 15.05.07 22:28:44

Junkie, das war doch alles hier im board im letzten Sommer. ich weiß es nicht mehr, aber es stimmt, dass es ein Platz auf den vorderen Rängen war-jedenfalls 3 Monate lang-danach lief sie ja wohl voll mit wasser.Shit happens-bloß Öl wurde da nicht gefunden-und das hatte Jeff versprochen!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.951 von Rentner am 15.05.07 22:44:17

Sag mal Rentner, unter wieviel IDs postest du denn eigentlich?

[Rentner]

@ Santi....lass es sein. Die wollen nicht verstehen, dasses dir um die Glaubwürdigkeit des Management geht. Und das ist M.E einer der wichtigsten Punkte in diesem Stadium. Ich würde nicht mehr diskutieren, es aber ab und zu in den Thread stellen. Es kann ja dann wirklich auch nicht sein, dass das den Boardregeln widerspricht, da es unabdingar notwendig ist, neuen WO-Usern oder neuen Interessenten an dieser Akite ein wenig Objektivität zu zeigen.
Es ist irrelevant, wieviel Geld ENG aus dem Verkauf von Gas in Texas bekommen hat. Es ist sehr relevant dagegen, dass Jeff von Öl und Gas sprach, in der Zwischenzeit aber weder noch gefördert werden.
Es ist ebenso relevant, wann von welchem Mitglied des Managements Cashflow versprochen wurde.
Ich verstehe nicht, warum bei all den Versprechungen, die nicht eingehalten wurden, auf einmal Kongo und Namibia reibungslos verlaufen sollen? Kann ein erwachsener Mensch derart naiv sein? Jeff war ja selbst, was Termine angeht, im Interview absolut zurückhaltend.
Das Management hätte eigentlich intelligent genug sein müssen, solche Termine überhaupt nicht zu nennen. Ich glaube, ein wenig hat Jeff das gelernt.

Was aber für mich der Oberwitz ist, ist die Tatsache, dass ENG sehr viele potenielle Projekte hatte, was von der Anhängerschaft bejubelt wurde, whow, was für ein Management. Nachdem nun weder Nigeria noch Tansania zu klappen scheinen, wird dasselbe Management bejubelt, weil es sich so geschickt zurückgezogen hat.

All dies sind Fakten, die für Neuankömmlinge hier von großem Interesse sein müssten und unbedingt immer mal wieder wiederholt werden müssen.

Ja, ich spreche auch noch einmal eine Empfehlung aus. Das Management hat sich was IR angeht absolut amateurhaft verhalten, ich glaube aber ein wenig gelernt. Die verbliebenen Projekte, Kongo und Namibia, sind hochriskant, könnten aber sehr ergiebig sein. Sollte alles gut gehen, dann wird der Investor reich belohnt werden. Ich kann dem risikoreichen möglichen Investor raten, einen Einstieg mit sehr geringem Kapital zu erwägen. Auch wenig Kapital kann bei Erfolg zu einer großen Summe werden.
Ich rate absolut davon ab, sich hier von Marktschreier, die jegliches Risiko ignorieren, zu einer größeren Investition hinreißen zu lassen.

Rentner

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.282 von Rentner am 15.05.07 23:02:17

@ Santi....lass es sein.

Gutes Posting, eines Deiner besten.

Wird aber nicht passieren.

Da ähnelst Du Ihm.

So wie Du nie Deine Energulfshares verkaufen und gleichzeitig immer weiter alle anderen ach so objektiv vor einem Einstieg warnen wirst, so wird Santi sein MorchelTrauma nicht verlieren.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.282 von Rentner am 15.05.07 23:02:17

Kleiner Einwand:

Für wie Dumm haltet Ihr eigentlich den durchschnittlichen Kapitalanleger.
Die Zeiten des Neuen Marktes sind vorbei.

Jeder der in Explorern investiert ist sich über das Risiko bewußt oder sollte es zumindestens sein.
Für wie einflußreich hälst Du ein Forum wie WO - das Du so besorgt bist und Leute warnen möchtest.

Heute gabe es in der Finacial Times einen interessanten Artikel über Explorer, sollte man gelesen haben.

MarvinC

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.411 von MarvinC am 15.05.07 23:11:02

Ich verfolge viele Threads hier und weiß, dass allzu viele vom schnellen Reichtum träumen und sich sehr wohl zu größeren Investitionen hinreißen lassen würden. Wenn wir intern hier eine echte, wahre Liste aufstellen könnten, dann wärst du sicher überrscht, dass sehr viele mit sehr viel Geld hier investiert sind. Ist meine Meinung.

@ Jo....lies bitte, bitte einmal meine Posting richtig. Ich rate nicht vom Einstieg ab, ich rate sogar zum Einstieg, allerdings mit geringem Einsatz.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.517 von Rentner am 15.05.07 23:18:46

Viel Geld ist immer relativ zu sehen.

Wo ist das Problem, jeder kann und soll für sich entscheiden wieviel er bereit ist zu investieren.

Ich frage doch auch nicht beim Bäcker die Dame neben mir ob ich nicht doch das kleinere Brot kaufen soll.

Aber evtl. liegt es in der Natur einiger Menschen das Sie sich gegen alles absichern wollen (Statistiken über Versicherungsunternehmen/policen gibt es genug)und daher auch gerne die Mühen auf sich nehmen andere über die Gefahren des täglichen Lebens zu belehren.

MarvinC

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.665 von MarvinC am 15.05.07 23:30:25

Ich weiß schon, was du meinst. Wenn aber ein Explorer wie ENG mit Hilfe eines BB gepusht wird ohne Ende (bis über 4€), die meisten hier nur jubeln und einen RT-Chart nach dem anderen einstellen, dann lassen sich leider einige dazu hinreißen,ohne groß nachdenken zu investieren.
Da ich solche Morchel- und Pushermethoden hasse, werde ich auch weiterhin bei Bedarf ein wenig warnen. Sollte das WO nicht behagen, dann muss ich mich abmelden.
Gruß
Rentner

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.719 von Rentner am 15.05.07 23:34:18

Ich gebe Dir insofern Recht das durch die Börsenbriefe vieles unnötig hoch getrieben wurde und wird - siehe Financial Times von heute.
Auch haben sich einige verleiten lasse zu hoch einzusteigen, aber mit etwas Geldmanagement und einer klar abgegrenzten Handelsstrategie kann man Verluste im Griff behalten.
Hier hilft einem auch kein Thread sondern jeder sollte sich klar abgesteckte Ziele setzten.

Aber Energulf ist mittlerweile weit davon entfernt nochmals getrieben zu werden, für die BB`s gibt es hier nichts mehr zu verdienen.
Energulf hat hier mit Sicherheit viel gelernt und wird durch die neue IR nicht den selben Fehler zweimal machen.
Natürlich gehört eine PR dazu aber in einer etwas anderen Form.

MarvinC

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.806 von MarvinC am 15.05.07 23:42:28

Klare Zustimmung.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.961 von Rentner am 15.05.07 23:55:07

Gute Nacht Rentner

MarvinC

PS
Natürlich wünsche ich auch allen anderen eine gute Nacht

[MarvinC]

Verzockt mit Minenaktien
von Markus Zydra (Frankfurt)
Mit kleinen, unbekannten Minenaktien das große Geld machen - immer wieder fallen Anleger auf die angeblich heißen Tipps vermeintlicher Experten herein.

Nur die wenigsten Minen erfüllen, was sie zunächst versprechen
So macht Geldanlage Spaß. Der Aktienwert der kanadischen Blue Pearl Mining hat sich binnen elf Monaten verzehnfacht. Börsenbriefschreiber Markus Frick kommentierte jüngst: "Die Fakten sprechen eine klare Sprache für Blue Pearl Mining."
Solche Kursentwicklungen machen natürlich Lust auf mehr. Gerade in Deutschland hat sich ein agiler Zockermarkt entwickelt. Rohstoffaktien sind dabei besonders en vogue. Der Traum vom schnellen Reichtum scheint erfüllbar zu sein, manchmal binnen weniger Wochen.
Unzählige Börsenbriefe halten ihn am Leben und unterfüttern die Nachfrage stetig mit neuen, zumeist völlig unbekannten Firmen. "Es wird immer schlimmer, je länger die Aktienmärkte steigen", sagt ein Ex-Börsenbriefschreiber. "Irgendwann klappt das alles zusammen, und viele Anleger werden leiden."
Finanzportal mit Marktmacht
Neben Markus Frick ist es auch Helmut Pollinger, der mit seinen Empfehlungen ein breites Publikum erreicht. Vor allem in den Foren des Portals Wallstreet online werden die heißen Tipps der beiden Gurus intensiv, mitunter schlammschlachtartig diskutiert.
Das Finanzportal hat Marktmacht. Rohstoffunternehmen wie São Luis Mining, Blue Pearl Mining und Bravo Venture gehörten dort zuletzt zu den Top Ten der meistdiskutierten Aktien der letzten 24 Stunden. Der Österreicher verschickt seine Börsenbriefe gerne mit der Betreffzeile: "Pollinger behält immer recht."
Das stimmt natürlich nicht, doch die gesamte Börsenbriefszene kultiviert die Superlative und Übertreibungen mit Wonne - kaum jemandem stößt es schlecht auf. Der vorwitzige Pollinger aus Sankt Pölten war es auch, der die Aktie des Goldminenkonzerns De Beira empfohlen hatte. Dieses Papier verteuerte sich im vergangenen Jahr binnen drei Monaten um den Faktor zwölf - um danach wieder schnell auf das alte Niveau abzustürzen.
Verdacht auf Kursmanipulation
Der Fall erregte erstmals breitere Aufmerksamkeit. Selten war eine Aktie so schnell gestiegen und wieder gefallen. De Beiras Wert stieg zeitweise auf MDax-Niveau.
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) untersucht den Fall bis heute wegen des Verdachts der Kursmanipulation: Wie ein bis dato völlig unbekanntes Unternehmen mit einem im Prospekt bilanzierten Barvermögen von gerade einmal 46.011 $ in der Spitze einen Börsenwert von 600 Mio. $ erzielen konnte, ist Teil der BaFin-Untersuchung
Gold, Silber, Uran, Diamanten - egal welcher Rohstoff, das Explorergeschäft findet große Aufmerksamkeit. Die meisten Firmen werden in Kanada oder den USA gegründet und dort an der Börse gelistet. Danach folgt alsbald die Notierung im Frankfurter Freiverkehr. Das Anlegerinteresse ist in der Regel riesig.
Tausende solcher Firmen sind in Deutschland notiert. Der Vorteil dieser Geschäftsmodelle: Die Rohstoffexploration ist per se ein unsicheres Geschäft. Nur die wenigsten Minen erfüllen, was sie zunächst versprechen. Mit diesen statistisch schlechten Chancen kann im Prinzip alles behauptet werden - wenn man sich durch Warnhinweise an die Investoren entsprechend absichert.
Es tummeln sich seriöse wie unseriöse Schürfer auf dem Markt, doch die Unterscheidung ist für Anleger schwierig. "Mittlerweile gibt es weltweit rund 500 Uran-Explorerfirmen, die börsennotiert sind - vor zwei Jahren waren es 20", sagt einer aus der Szene.
Diamantenbuden wie São Luis Mining und Central Kimberley Diamonds kursieren derzeit durch die einschlägigen Finanzforen. Erstere Aktie erlitt zuletzt einen Wertverlust von rund 70 Prozent, letztere stieg von 0,07 Cent auf 18 Cent und fiel dann auf 9 Cent.
PR löst Dominoeffekt aus
Nahezu alle Explorerfirmen weisen diese markanten Aktienkursverläufe auf. Das liegt daran, dass ihre Nachfrage extrem von der Vermarktung der Firma abhängt. Das Unternehmen braucht Publizität, um Kapital zu erhalten. Ein steigender Aktienkurs macht sich da gut. PR-Agenturen werden deshalb angeheuert, die die Aktie über Börsenbriefe vermarkten, gleichzeitig wird auf Rohstoffmessen das Interesse angeheizt.
Wenn es richtig gut läuft, empfehlen viele Börsenbriefe dieselbe Aktie, was zu enormer Nachfrage führt. "Es gibt Indizien, dass man sich in der Szene abspricht, welche Aktie nun gepuscht wird", sagt ein Insider. Die wahren Anlagehelden sind die Personen, die eine solche PR-Kampagne antizipieren - die vorab informiert werden.
Dann kann man den einsetzenden Dominoeffekt beobachten: Da die Aktien der Firma in wenigen Händen liegen, steigt der Kurs sofort, wenn die Nachfrage in diesem engen Markt anzieht.
Die alten Besitzer verkaufen ihre Stücke an die Anleger, die ihrerseits hoffen, nicht zu den letzten Interessenten zu gehören - ein klassisches Schneeballsystem. Sobald die Luft raus ist, geht der Kurs wieder abwärts - zumindest bei den Werten, die ohne Substanz am Markt sind.
Schwierige Beweislage
Juristisch sind Börsenbriefe schwer zu fassen: Die letzte höchstrichterliche Rechtsprechung des BGH zu diesen Fällen stammt aus dem Jahre 1978. Demnach sind Börsenbriefe grundsätzlich nur dann haftbar, wenn ein persönliches Vertrauensverhältnis zwischen Analyst und Leser besteht.
Im Einzelfall ist das schwer zu beweisen, zumal beim Vorwurf der Kursmanipulation dem Börsenbrief auch eine gewisse Marktmacht zufallen müsste. Außerdem versuchen sich Börsenbriefe in ihren Disclaimern rundherum abzusichern.
"Börsenbriefe dürfen aber keine unwahren Behauptungen in die Welt setzen, und sie müssen ihr Eigeninteresse offenlegen", sagt der Stuttgarter Oberstaatsanwalt Hans Richter


FTD vom 15.05.2007

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.167 von MarvinC am 16.05.07 00:19:20

Sehr guter Artikel - und halb WO macht dieses Spielchen mit (meines wenigkeit mit eingeschlossen).
Die Frage wird sein, wann muss ich aussteigen? Den letzten beißen die Hunde.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.199 von Rentner am 16.05.07 00:25:47

Die Frage muß jeder für sich entscheiden.

Geld oder die Aussicht darauf ist ein Argument das schon immer gereitzt hat.

Nur sollte man nicht blind in etwas investieren oder dem Herdentrieb folgen.

Die Angst etwas zu verpassen war und ist schon immer ein schlechter Ratgeber gewesen.

Nur leider erfordert es eiserne Diziplin sich auch an alle Vorsätze zu halten und jeder wird sich dabei auch schon die Finger verbrannt haben. Aber man lernt dabei, auch wenn es manchmal verdammt wehtut.

MarvinC

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.242 von MarvinC am 16.05.07 00:34:35

Gute Nacht.
Ich habe mir erlaubt, den Link in ein paar andere Foren zu stellen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.265 von Rentner am 16.05.07 00:39:07

Gute Nacht

MarvinC

[ketsie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.265 von Rentner am 16.05.07 00:39:07

Rentner, dann erlaube dir doch mal, die stellungnahme der anderen seite reinzustellen, ist dir doch von para bekannt, oder;

Fatal: Wie Journalisten sich zu Marionetten machen!

Ist die "Saure Gurken - Zeit" heuer schon früher angebrochen? Normalerweise kramen Journalisten erst im Sommer "abgedroschene" Geschichten hervor. Beliebt sind das Ungeheuer von Loch Ness und De Beira, die "böseste" Aktie seit dem schwarzen Freitag im Jahre 1929!

Zitat Markus Zydra in der Financial Times vom 7. Mai 2007:

"Neben Markus Frick ist es auch Helmut Pollinger, der mit seinen Empfehlungen ein breites Publikum erreicht."

Und im selbigen Artikel schreibt Herr Zydra weiter:

"Der Österreicher verschickt seine Börsenbriefe gerne mit der Betreffzeile: Pollinger behält immer recht. Das stimmt natürlich nicht."

Herr Zydra, Sie werden es nicht glauben, aber wenn Sie regelmäßig den bullVestor lesen würden, wüssten Sie, dass ich mit mehr als 2/3 meiner Empfehlungen aus dem Rohstoffsektor "goldrichtig" liege!

Ein Beispiel: Tournigan Gold (WKN 898464) habe ich auf Grund seiner Uranlastigkeit bei 0,43 Euro empfohlen. Gerade gestern stieg die Aktie nach sensationellen News auf ein neues Allzeithoch von umgerechnet 2,70 Euro. +528% lautet das Resultat! Und Sie können mir glauben, wenn ich Ihnen sage, dass diese Aktie noch weiter steigen wird.

Ein zweites Beispiel: Im vergangenen Jahr habe ich ein neues Depot ins Leben gerufen, das sog. HQR (High Quality Resource) Portfolio. Ich habe eine Aktie aus dem Sektor "Seltene Erden" aufgenommen, denn ich war mich sicher, dass es im Jahr 2007 zu einem Boom bei seltenen Erden kommen wird. Und genauso kam es dann auch: Die Aktie steht heute auf Allzeithoch (bald in der kostenlosen blueEdition).

Von allen je von mir empfohlen Ressourcenaktien sind über 2/3 in der Gewinnzone. Und die "bullVestor Maniacs" wissen genau: Je länger man bullVestor Aktien hält, desto besser ist die Performance.

Beispiel Mawson Resources (A0D8YJ), Empfehlungspreis 0,50 Euro. Herr Kamprad, der Boss von Ikea, hat erst sehr viel später zugeschlagen.

Beispiel Mantle Resources (A0F7E1), Empfehlungspreis 0,41 Euro. Der Zinkgigant Lundin Mining sichert sich Stück für Stück an diesem Weltklasse Zink Projekt.

Bei Thor Mining (A0LA4Z) habe ich die Hochwertigkeit schon 2006 erkannt.

Herr Zydra, ich geben Ihnen einen guten Rat: Abonnieren Sie mein bullVestor Magazin auf www.bullvestor-magazin.com. Da können Sie einiges lernen und zukünftige Entwicklungen schon früher abschätzen als viele Ihrer Kollegen. Zum Beispiel lesen Sie in einer meiner letzten Ausgaben ein überaus interessantes Interview mit Sheldon Inventash, dem CEO von Pinetree Capital, eine der wohl erfolgreichsten Ressourceninvestmentgesellschaften der letzten Jahre, das Ihnen vielleicht helfen könnte, Ihre Kompetenz, sich mit dem Rohstoffsektor zu befassen, schon ein wenig aufzubessern.

Aber, Herr Zydra, was wäre ich nicht für ein "vorwitziger" (wie Sie mich in Ihren gedanklichen Ergüssen nennen) Typ, wenn ich nicht den Nachfolger von Pinetree Capital gefunden hätte. Merken Sie sich doch folgenden Namen: Longview Capital Partners (A0LCWJ). Der Jahresabschluss 2006 hat schon über 0,40 CAD Gewinn pro Aktie ausgewiesen. Mit Kursen von derzeit unter 2 Dollar (CAD) ist dieser Wert hochattraktiv. Die neuen Quartalszahlen sollen schon bald kommen...

Merken Sie sich auch den Namen Salazar Resources (A0MMLD). Hier erwarte ich fundamentale Rahmendaten, die den Kurs extrem beflügeln könnten. Schauen Sie sich das Management an. Wenn Sie sich mit der Rohstoffszene beschäftigen würden, wüssten Sie genau, wovon ich spreche. Freddy Salazar sollte Ihnen dann bereits ein Begriff sein, denn er war es, der das Fruta del Norte - Projekt in Ecuador in die kanadische Aurelian Resources einbrachte. Was mit dieser Aktie passierte, ist den meisten Rohstoffkennern und bullVestor-Abonnenten ebenfalls ein Begriff, hoffentlich Ihnen bald auch (zumindest hoffe ich das, solange Sie vorgeben wollen, sich mit dem Rohstoffsektor auszukennen)!

Da ich denke, dass Sie nun am Ende Ihrer Merkfähigkeit angelangt sind, notieren Sie sich noch Paramount Gold (A0HGKQ), Energulf Resources (A0CAFR), Contact Exploration (A0HNHG) und ja, beobachten Sie auch brav De Beira (A0JDS0) weiter, Sie könnten sich noch sehr wundern, wenn Sie in den nächsten 12 Monaten auch die SEC-Filings beachten und vor allem eifrig studieren (ich gehe einmal davon aus, dass Sie wissen, was ein SEC-Filing ist, meine Abonnenten wissen das).

Warum ich an Ihrer Merkfähigkeit so zweifle, ist leicht erklärt. Am Telefon, als Sie mich seinerzeit wegen De Beira anriefen, habe ich versucht, Ihnen ein Grundwissen über Minenaktien zu vermitteln, doch muss ich nun leider merken, dass Sie immer noch nicht sehr viel verstanden haben. Beinahe jede erfolgreiche Firma im Ressourcensektor beginnt mit einem Firmenmantel. Wenn Sie es mir nicht glauben, dann fragen Sie doch Gerhard Kirchner von Uranerz, denn Uranerz Energy hieß bis zum 28.7.2005 noch Carlton Ventures Corp.

Carlton Ventures Corp. hatte im Quartalsbericht zum 31. März 2005 eine sagenhaft Bilanzsumme von 30.494 USD und Assets von sage und schreibe 3.509 USD. Nachzulesen hier. Genau diesen Umstand stellen Sie bei De Beira als anrüchig dar.

Also, Herr Zydra, gehen Sie zu Ihrem Kollegen Claus Hecking, der auf der selben Seite, auf der Sie über De Beira vom Leder zogen, so treffend über die Uranpreisentwicklung berichtet hat. Ein Statement von Gerhard Kirchner, dem Boss von Uranerz, rundete den Bericht ab. Herr Hecking schreibt ja häufig mit Ihnen gemeinsam. Richten Sie ihm einen schönen Gruß von mir aus.

Und genauso wie Börsenbriefautoren für Falschaussagen verantwortlich gemacht werden, so werden es hoffentlich auch Journalisten. Denn als De Beira stieg und stieg, flossen bereits mehrere Millionen USD in das Unternehmen.

Ich bleibe dabei: De Beira wurde von finanzstarken Händlern mit Gewalt ruiniert, da diese sonst keine Chance sahen, ihre angehäuften Shortbestände glattzustellen. Und das auf Kosten von vielen Kleinanlegern, die sich der absolut schlüssigen Argumentation anschließen konnten, dass eine produzierende Goldmine um ein vielfaches mehr wert sein muss als ein reines Explorations-unternehmen. Sie selbst, Herr Zydra, Sie selbst haben möglicherweise die Marktakteure, die diese Misere zu verantworten haben, als Marionette unterstützt. Vielleicht sollte die BaFin da auch einmal eventuelle Querverbindungen zwischen Leerverkäufern, die in diesem Wert aktiv waren und möglicherweise für negative Stimmungsmache bezahlten Journalisten, die solche Akteure bei der Schröpfung von Kleinanlegern unterstützen, überprüfen.

Für mich ist De Beira immer noch der am besten aufgestellte Explorer, der in Ecuador tätig ist, meiner Meinung nach sogar weitaus besser als eine Aurelian Resources, die einen Marktwert von über 1 Mrd. CAD auf die "Börsenwaage" bringt. Ich bin mir sicher, De Beira wird den Beweis in Kürze antreten!

Abschließend möchte ich Ihnen noch für die Erwähnung meines Namens in Ihrem Artikel in der FTD danken. Der bullVestor Börsenbrief hat dadurch gestern eine vielfach höhere Anmelderate als im Durchschnitt verzeichnet! Schönen Dank, Herr Zydra!

[Fliegenschiss]

Hallo Energulfer, ich bin jetzt seit ca 1 1/2 Jahren stiller mitleser. Ich fand einige Komentare sehr hilfreich aber zur zeit ist viel Müll im Energulf Board. 'Leider'

Ich bin aber guter Hoffnung

mit dem Motto
wer später bremst ist länger schnell

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.453 von ketsie am 16.05.07 04:56:06

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.453 von ketsie am 16.05.07 04:56:06

Du solltest nicht vergessen: De Beira ist im Vergleich zu ähnlich aufgestellten Minenunternehmen immer noch hoch bewertet. (Einfach im De-Beira-Thread blättern, den Nachweis hat Art Bechstein vor ein paar Tagen dort erbracht!)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.453 von ketsie am 16.05.07 04:56:06

Warum soll ich die Stellungnahme einer Person reinstellen, von der ich absolut nichts halte und deren Machenschaften sich (wie auch die anderer BB) am rande der Legalität bewegen? Das hat mit Objektivität nicht zu tun. Bei uns in D dürfen solche leute schalten und walten wie sie wollen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.339 von Rentner am 16.05.07 09:52:55

Die Antwort von Pollinger ist ja herrlich entlarvend: da wird das System beschrieben-Mittel und Zwecke und auch die Kursgewinne werden benannt-und Pollinger verweist auf die Kursgewinne.

Natürlich gibt es die!(s.ENG,De Beira) Bloß wo stehen die heute???

Es wurde doch auch in dem Zydra-Artikel genau beschrieben , wie man mit solchen Unternehmen reich wird-warum meint Ihr wird der BV einem umsonst zugemailt. Ich habe ja auch gar nichts dagegen, wenn man mit diesem System Geld verdient-man soll blß aufhören, immer auf nicht vorhandene Fundamentals hinzuweisen.

Und bei ENG bricht ja ein vermeintliches fundamental nach dem anderen weg.Bleibt Namibia mit dem für März 08 angekündigtem Explo.-Beginn auf einem deep-water block mit ca-15%iger Trefferquote.Der Kongo hat andere Sorgen!

[uWEB]

Tach in Runde

hier mal mein Thread wo ich solche Artikel sammle
Thread: selbsternannten Gurus

Was aus der guten alten ENERGULF wird weiß wohl keiner.
Eine Chartanalyse, so wie sie Red Shoes macht, finde ich persönlich albern. Dafür ist der Wert viel zu eng.
Ich will diese heißen Aktien auch nicht verteufeln. Auch die Blue Chips betreiben Marketing für ihre Aktien.
Wer sich auf die Börse einlässt muss sich damit abfinden, mehr noch er sollte sich davon bedienen.
Wer mit Marketing für ihre Aktien Probleme hat sollte sich nicht auf das Parket wagen!

Grüssle uWEB

[kfe1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.925 von Santiagero am 16.05.07 10:25:09

immerhin dürfte der gute helmut an seinen pushs sehr gut verdient haben, das sollte doch die eng aktionäre beruhigen.

[insti]

Falls jemand wirklich sachliche Beiträge hat bitte in den neuen Thread

Thread: ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen

[Nebiim]

Sieht so aus, als wird das GAP bei 0,50 Euro demnächst geschlossen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.342.767 von insti am 16.05.07 13:43:29

Insti,
das verweisen auf Threads mußt Du noch etwas üben

So klappt es:
Thread: ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen

MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.342.943 von Nebiim am 16.05.07 13:53:36

Anscheinend bist Du im falschen Thread Nebiim.

Wobei der Begriff "Demnächst" ja auch weit auslegbar ist

MarvinC

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.571 von tradejunkie am 15.05.07 22:20:31

Junkie, an dich noch mal auf sachlicher Ebene die Frage zu den Gasfördermengen in Longoria:
Ernnerst Du dich noch, wie die monatl. Fördermengen veröffentlicht wurden und ab ca. August da nur noch eine NULL stand. Mein Hinweis darauf und die Frage : war es das etwa schon, wurde mit Gelächter und Spott bedacht: ich hätte keine Ahnung, das wäre der Monat mit dem turnusmäßigem Wartungs-und Reperaturstopp etc. Auch FB,die Fachfrau, behauptete das gleiche.

Und jetzt??? Muss Jeff doch glatt eingestehen, dass das Longoria ein Schuss in den Ofen war. Nach einem 3/4 Jahr teilt er Euch so en passant mit, dass die einzige Geschichte, wo man tatsächlich mit cashflow hätte rechnen können, auch nix wird.
netter Umgang mit den shareholdern!
Und anstatt jetzt zu schäumen ,dass ich es wage hier zu posten, setzt euch mit dem Inhalt auseinander-es ist schließlich euer Geld, was ihr gerade verbrennen seht!
Und nicht dass ich mssverstanden werde: Ein Bohrloch säuft immer wieder mal ab-das passiert!

Bloß wenn durch die offizielle Meldung, dass das Gas aus Longoria bereits ins Netz gespeist wird, bei der Anlegerschaft Freudentaumel provoziert werden, wäre es doch eigentlich konsequent und fair, wenn man beim Zerplatzen dieses Traums auch offiziel Meldung macht und nicht nur per Interview auf der Seite eines eher zu vernachlässigen Börsenbriefs- oder Senders, was die Auflagezahl und Leserschaft angeht, erklärt: Gas war mal-jetzt nur noch Wasser!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.972 von Santiagero am 16.05.07 16:43:24

Offenbar ist tradejunkie mehr damit beschäftigt, Gründe zu finden, warum sich das irakische HCL unbedingt verzögern muss, als sein eigenes Investment - insbesondere dessen Management - kritisch zu hinterfragen.

[AlanJackson]

tja Nebiim dann wechsel mal ganz schnell den Thread und kümmere Dich um Dein eigenes Invest !
Scheinen ja dort ganz schwarze Wolken aufzutauchen !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.038 von AlanJackson am 16.05.07 17:27:44

Bei grünen Pfeilen nach oben sowohl in D. als auch in GB schwarze Wolken zu erkennen, Van, dazu gehört schon eine ziemlich realitätsferne Wahrnehmung!!

Aber so muss man wohl durch die Welt gehen, wenn man ein ENG-Invest hat und ertragen muss.LOL

[AlanJackson]

sollte ich noch einmal und das im speziellen von DIR, Santi, das Wort Van in meinem Zusammenhang lesen, bekommst Du ordentlich Ärger.
Verstanden !!
Das gilt übrigens auch für alle Deine anderen Jünger.

Bist aber auch heute sehr mit dem Wechsel der Thread's und dem Wiederkäuen von Uraltthemen beschäftigt
Das solltest Du mal den Kühen überlassen, die können es besser !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.294 von AlanJackson am 16.05.07 17:42:23

Ich habe ein posting von Dir (eins deiner ersten,auf dem als Alan firmierst)auf dem Du mit Van unterschrieben hast. Soll ich das mal eben hier reinsetzen. Wenn Du so unterschreibst, muss man Dich auch so anreden dürfen,oder??

Als "Van morrison"bist du offensichtlich gesperrt worden- aber immer nach den Mods schreien und meine Sperrung beantragen! Scheinheilig sowas!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.294 von AlanJackson am 16.05.07 17:42:23

Uralt ist der Wassereinbruch in Longoria für mich jedenfalls nicht- Du als Insider wußtest das sicher schon länger!!LOL

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.480 von Santiagero am 16.05.07 17:53:19

Scheinheilig - so ein Wort aus Deinem Mund

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.972 von Santiagero am 16.05.07 16:43:24

Nichts mehr gefördert wurde ab September.

Daran, dass jemand etwas von "das wäre der Monat mit dem turnusmäßigem Wartungs-und Reperaturstopp" geschrieben hat kann ich mich nicht erinnern.

Woran ich mich erinnere ist, dass gemutmasst wurde, die Produktion könnte aufgrund des gesunkenen Gaspreises zurückgefahren worden sein, was auch tatsächlich von einigen Produzenten gemacht wurde.

Der Produktionsstop von Longoria hatte aber, wie sich etwas später dann herausgestellt hat, andere Gründe.


Wie du schon geschrieben hast: Es kommt vor dass ein Loch absäuft.

Deshalb bin ich werder auf Killam noch auf ENG sauer und würde es auch nicht als Geld verbrennen bezeichnen.

Da ENG nie irgendwelche Förderquoten oder Einnahmen aus Longoria bekannt gegeben hat, bestand auch nicht die Notwendigkeit die Öffentlichkeit zu informieren, dass dort vorerst nicht mehr gefördert wird.


Ich gehe im übrigen davon aus, dass noch mal gebohrt wird. Es ist nur so, dass Killam nicht nur an die ENG-Aktionäre denkt, sondern sich auch um den Rest seines Ladens kümmern muss. Immerhin hat er seit 01.01.2006 55 Bohrgenehmigungen erhalten und die müssen innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens auch gebohrt werden, sonst erlischt die Genehmigung.

[Kursbrecher]

Tagchen


Na sieht doch mächtig prächtig aus, man mag kaum Glauben das noch welche in denn miessen sitzen.

Nachdem Geld eh nicht Glücklich macht, müssten die Energulf Aktionäre unter denn Glücklichsten Leutchen sein.

Viel Spaß noch....beim Warten bis 2014.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.343 von Kursbrecher am 16.05.07 18:49:12

Viel Spaß noch....beim Warten bis 2014.

So lange wird es nicht dauern...nein, ganz sicher nicht.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.361 von bandini am 16.05.07 18:50:31

Ich gehe davon aus, dass sich die Story ENG im Frühjahr 2008 spätestens entscheidet.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.361 von bandini am 16.05.07 18:50:31

Wie sicher?

So sicher wie Energulf nicht unter 1Euro fallen sollte?

Oder so sicher wie Energulf schon auf 5Euro stehen sollte?



Schade um euer Geld, wenn es nichts wird.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.867 von tradejunkie am 16.05.07 18:17:27

Junkie:
"Da ENG nie irgendwelche Förderquoten oder Einnahmen aus Longoria bekannt gegeben hat, bestand auch nicht die Notwendigkeit die Öffentlichkeit zu informieren, dass dort vorerst nicht mehr gefördert wird."

dass dort Öl gefunden wurde,ist Euch aber schon von Jeff erzählt worden-und später wurde offiziell erzählt, dass das gefundene Gas ins Netz geht.

aber wenn Du diese Verschleierungsstrategie auch noch verteidigst bzw. begründest, kannst du Dich auch nicht beschweren, wenn Du von dem Platzen des Namibia-Projekts erst Monate später erfährst!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.446 von Santiagero am 16.05.07 20:06:39

Das geförderte Gas soll in die Pipeline eingespeist und verkauft werden, stand in der News. Genau das ist ja auch passiert.

Öl gab es dort selbstverständlich auch. Bei der Gasförderung fällt immer sogenanntes Condensate an. Manchmal so viel, dass es sich zu fördern lohnt. Bei Longoria wurde es in den 5 produktiven Monaten nicht gefördert, war aber da.

Wer sich etwas mit Killam, Texas, Duval County und Longoria 174 (nicht zu verwechseln mit Longoria) beschäftigt hat, wusste, dass dort Gas und nicht Öl gefördert wird.

Ich habe keinerlei Problem damit, dass Jeff gesagt hat "wir haben Öl gefunden" und es dann "nur" Gas war.

Auch sehe ich keinerlei Problme darin, dass ENG von den angestrebten Projekten bisher nur zwei sicher hat. Bei einem fehlt zwar noch die Unterschrift des Premiers, das ist aber nur eine Formsache, die nicht mehr allzu lange dauern sollte. Der Premeier ist ja noch nicht so lange im Amt und muss sich erst mal einarbeiten und einen Überblick verschaffen.



Ich bin schon gespannt was du schreibst wenn PET von seinen angekündigten PSAs im Irak nur eines oder gar keines erhält. Nicht mal Nebiimm rechnet damit, dass sie alle bekommen.

Würde bei ENG jemand so etwas schreiben:

Sharp, es gibt die Info, dass am 7.1. das Ölgesetz vom Parlament in Baghdad verabschiedet werden soll, danach, auch das wurde bereits vom Parlamentariern bestätigt, sollen die Projekte, bei denen keine Ausschreibung mehr nötig ist- also die alten Verträge aus der Saddam-Zeit- beschleunigt durchgewinkt werden.
Die Formalie soll so aussehen, dass in den Kommites jeweils ein Vetreter der Kurden ,Sunniten und Shiiten sitzt und nur wenn einstimmig abgelehnt wird, muß der Vertrag neu ausgehandelt werden. dieses Verfahren wird also auch auch Block 6 in der western desert angewendet werden, auf den Petrel eine PSA aus Vorkriegszeiten besitzt.
Wenn dieser Vertrag bestätigt wird-und man will sich nicht lange damit aufhalten- werden Kurse unter 1pound bald als absolute Schnäppchenpreise gelten.
In diesem Sinne : ein prosperierendes und schönes neues Jahr!

Junkie,was du sagst ist in diesem Fall vollkommen irrelevant,ich weiß es: die Verträge liegen abstempelreif auf dem Tisch des zuständigen Ministerialdirigentens und warten nur auf die Verabschiedung des HCL am 7.1.


Auf einer HV(heute) vonAFD, CEO John Teeling, Teilhaber aber auch Horgan und der Finanzdirektor von petrel J.Finn, wurde die Abwesenheit Horgans mit der Begründung entschuldigt,Horgan sei in Middle east.
Finn nach Petrel befragt, sagte ,dass er in Kürze mit 5 pound -Kursen rechne, und zwar unmittelbar nach Verabschiedung des HCL!!

und 5 Monate später hätte sich noch immer nichts getan, wärst du der Erste der von Lügnern und Abzockern reden würde.

[Inider1]

SKYPE

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.351.054 von Inider1 am 16.05.07 22:06:29

Was willst Du uns damit sagen?

MarvinC

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.350.267 von tradejunkie am 16.05.07 21:09:57

und 5 Monate später hätte sich noch immer nichts getan,

Da gibt es wohl einen klitzekleinen Unterschied: Der Termin für die Paraffierung des HCLs wurde durch interne Unstimmigkeiten der Volksvertreter immer wieder hinausgezögert. Da kann PET wohl nichts dafür, die können nur die offiziellen Verlautbarungen kommunizieren. Wie sähe das den aus, wenn Horgan sagt: "Die irakische Regierung sagt zwar, am xx. Mai ist das HCL durch, ich glaube aber die kriegen das erst in xx Wochen gebacken."

Das Energulf-Management hat sich dagegen ja schon öfter und weiter aus dem Fenster gelehnt - und fiel aus selbigem.

Was den Kongo angeht, da kann ENG ebensowenig für die Verzögerung der Unterschrift wie PET für das HCL. Nur bei der Kongo-Lizenz gibt es begründete Zweifel, ob der Präsident da überhaupt seine Unterschrift druntersetzen will.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.370 von Nebiim am 16.05.07 23:57:31

Was den Kongo angeht, da kann ENG ebensowenig für die Verzögerung der Unterschrift wie PET für das HCL. Nur bei der Kongo-Lizenz gibt es begründete Zweifel, ob der Präsident da überhaupt seine Unterschrift druntersetzen will.

Begründete Zweifel?
Du kannst uns sicher sagen wer, welche und warum er die hat.

Natürlich mal ganz abgesehn davon, dass nicht der Präsident unterschreibt, sondern der Regierungschef.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.474 von tradejunkie am 17.05.07 00:21:43

Und du kannst uns sicher sagen, warum du keine Zweifel hast. Wenn ENG im Kongo Öl fördert, dann wirkt sich das auch finanziell auf dieses arme Land aus. Warum zögert man so lange mit der Unterschrift?

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.504 von Rentner am 17.05.07 00:28:57

Der Kongo wäre dann nicht Vertragstreu,das ist kein schöner Stempelaufdruck.

[Fips1907]

Hier kann man gratis ein bedrucktes T-Shirt bestellen:
http://www.imgshare.de/tshirt.html

Habs ausprobiert, funktioniert.. Geht aber nur bei Neukunden mit dem angegebene Gutscheincode.

Ihr konnt da selbst en jpg-Bild hochladen, das dann auf Shirt gedruckt wird..
Vielleicht en Shirt mit Energulf-Logo? Oder ne Tasse?

[Kursbrecher]

Wahnsinn +0,0040

[_julaIn_]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nici5]

auch runter mein depot ist heute der kracher

[intschutschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.504 von Rentner am 17.05.07 00:28:57

Eventuell fehlt noch ein Übersetzer? Wird Zeit das dort etwas voran geht aber noch tut sich anscheinend nichts in diese Richtung.

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.410.726 von schobbesaufer am 21.05.07 22:28:27

Schobbe,
ich hatte es mit Rentner schon hier im Thread doch schon durchgekaut.
Lies doch mal nach, kurz vor dem FTD-Artikel.
Ich habe meine Sichtweise dargestellt und ich meine so grundlegend falsch ist sie nicht.
Natürlich gibt es immer wieder Neueinsteiger die sich bei Aktien einen schnellen Euro erhoffen aber Energulf ist meinserachtens dafür nicht geeignet. 2008 sieht es wahrscheinlich wieder anderst aus.

MarvinC

[Baembi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.410.847 von MarvinC am 21.05.07 22:35:45

Leute ich versteh es nicht wie manche Leute immer wieder und wieder Gewissen Usern überhaupt noch antworten......

Nutzt die Option Ausblenden. und fertig....


Schönen Abend to all

[Momesso]

wieso ist es hier so ruhig?


Ruhe vor dem Sturm

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kursbrecher]

Oh oh, die 0,69 kommt wieder gefährlich nahe.

Ist Blutbad Joe schon aus dem Urlaub zurück?

[gerdass]

[schobbesaufer]

hey bandini...
pp geschlossen-mission erfüllt....

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.507.002 von schobbesaufer am 28.05.07 16:17:00

Du verwechselst da was...
...ich habe keine Mission.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.507.281 von bandini am 28.05.07 16:23:24

Hey...

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.507.523 von Baehrs am 28.05.07 16:28:39

Das Schöne ist, man weiss, dass man in den paar Stunden nichts verpasst hat.

[Baehrs]

Stunden, Wochen, Monate.......Jahre - wie auch immer....

[pasquale22]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]