Wer ist Auftraggeber von Xechem Podcast? - 500 Beiträge pro Seite

[physik]

Ihr seht alle die dramatische Laufschrift hier bei W:0
"Heute im w:0 podcast:Xechem - droht Totalverlust?"

In diesem Podcast wird auf kritische Punkte beim Unternehmen Xechem hingewiesen. Die jüngsten Entwicklungen werden jedoch mit keinem Wort erwähnt.
Es stimmt zwar, daß Xechem bislang keinen Umsatz machte - aber seit einigen Tagen ist ein wichtiges Medikament *in Produktion*. Das Medikament hat zwei der drei klinischen Testphasen bestanden. Es wird mit staatlicher Förderung vermarktet.

Nichts davon im Podcast.

Wer hat den Podcast in Auftrag gegeben? Wer bezahlt dafür? Wann wurde er produziert? Wird es einen Update geben, in dem die relevanten Informationen enthalten sind?
Ist es mit dem guten Ruf von W:0 vereinbar, wenn durch das Fehlen aktueller Informationen eine Meldung eine falsche Färbung bekommt?

[physik]

in einem anderen Thread schreibt der User jobe dazu:
"Anmerkung zum heutigen WO-Podcast:
Interessant fände ich es, wenn der Kommentator, der die Aktie "sofort verkaufen würde" sich hier im Board einer Diskussion stellt! Zum einen ist er als Börsenjournalist mit seinem Fachwissen bestimmt eine Bereicherung für uns, die wir ja meist "Hobby-Trader" sind, zum anderen fände ich es auch fair gegenüber den in der Aktie investierten Leuten (und interessierten Mitlesern), wenn sie nach solch einer "vernichtenden" Bewertung die Möglichkeit der direkten Auseinandersetzung mit dem Kommentator hätten und ihre Aktie "verteidigen" könnten.
Mit freundlichen Grüßen
joobe

P.S. Wenn solch eine direkte Diskussionsmöglichkeit von WO nicht geboten wird (oder der Kommentator dazu nicht bereit ist), stellt sich mir schon die Frage, ob hier ein bewußter Mißbrauch im Sinne einer Kursbeeinflussung durch einseitige Information mit dem Ziel einer Vorteilsnahme (z.B. früh genug zu shorten, um dann am erwartetem Kursverfall auf Grund der Äußerungen im heutigen WO-Podcast zu verdienen) angestrebt wird?

"

[physik]

ebenfalls aus einem anderen Thread:
"Ich möchte noch betonen, dass Nicosan zuerst von der FDA/USA, dann von den Behörden der EU und erst jetzt von den entsprechenden Ministerien in Nigeria anerkannt und lizenziert wurde. Dies möchte ich auch denjenigen entgegen halten, die möglicherweise an der Zulassung durch eine nigerianische Behörde Zweifel knüpfen, nur weil Nigeria in weiten Teilen ein sog. Entwicklungsland ist.

Nicosan/Xechem genießt mit diesen Zulassungen weltweites Renomé.
"

Ich hoffe auf eine Stellungnahme von W:0
(wobei meine Hoffnung nicht groß ist. Vor Jahren versuchte ich mit W:0 ein konstruktives Gespräch als sie einen Börsenbrief an alle User verschickten, der hochgradig unseriös war. Unter anderem stand dort, daß der Börsenbrief keinerlei finanzielle Interessen an der Berichterstattung hatte - im Kleingedruckten stand dann eine exakte Summe, die er von der Firma für den optimistischen Bericht bekommen hat.
Mein thread wurde damals mehrmals gelöscht. Ich wurde gesperrt - das einzige Mal in meiner vieljährigen W:0-Präsenz. Jede Diskussion wurde unterdrückt. W:0 hat einen Ruf zu verlieren. W:0 verdient gut an Werbung, weil die Community so groß und relativ hoch angesehen ist. Wenn sich dies ändert, wird W:0 das auch finanziell spüren.
Wie gesagt: ich hoffe auf eine saubere Lösung des Problems. Jede Zeitung würde - wenn sie so deutlich wichtige Informationen "vergessen" haben - den Artikel korrigieren)

[joobe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.141 von physik am 08.07.06 19:54:20

Hey Physik,
ich habe auch WO angeschrieben bezüglich meines Verdachts des bewußten Mißbrauchs der journalistischen Freiheit zum Zwecke der persönlichen Vorteilsnahme durch den Kommentator beim heutigen WO-Podcast. Gleichzeitig habe ich um eine zeitnahe Diskussionsmöglichkeit im Xechem-Haupt-Thread mit besagtem Kommentator gebeten, oder um eine offizielle Stellungnahme von WO. Im Falle einer Reaktion werde ich mich wieder melden.
Mit freundlichen Grüßen
joobe

[physik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.201 von joobe am 08.07.06 20:12:47

vielen Dank für Dein Engagement! Das sollten andere auch tun...

W:0 ist sich sicher bewußt, daß es rechtlich "knifflig" werden kann, wenn zum Beispiel am Montag der Kurs aufgrund des Berichtes abstürzt - und im Bericht immernoch die wesentlichen Fakten fehlen.

[fjellraeven]

Dank auch von mir! Mir selbst ist leider kein passender Titel für einen neuen Thread eingefallen. Ich war schlicht entsetzt über so viel Oberflächlichkeit, Vorurteilspflege, bewusste Polemik und Allgemeinplätze! Dieser Bericht hat nichts mit journalistischer Sorgfaltspflicht und sachlicher Information zu tun. Wenn hier im Forum einzlene User sich in ähnlicher Weise unqualifiziert und uninformiert äußern, ist dies schon ärgerlich genug. Wenn jedoch jemand, der sich selbst als Fachjournalist und Analyst bezeichnet, solche Stimmungsmache betreibt und auf Lemming-Treibjagd geht (womöglich im eigenen finanziellen Interesse), ist dies nicht mehr zu entschuldigen. Ich selbst bin durchaus nicht euphorisch bzgl. meines Engagements in Xechem, sehe Schwachstellen und Gefahren, jedoch stehen auf der anderen Seite des kritischen Abwägens genügend Argumente, die positiv mich stimmen. Die sachlichen, argumentativen Beiträge werden zuletzt die Oberhand behalten.

[physik]

ui, wo ist die Werbung für den Podcast hin???
Ist er nur bei mir verschwunden?
Hat W:0 reagiert?

[Vin-Kaj]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.478 von physik am 08.07.06 22:12:03

bei mir ist er auch weg!
gut so!

[physik]

Eine sehr interessante Anmerkung des Users jooba aus einem anderen Thread:
"Ich habe auch noch etwas eventuell Interessantes gefunden. Der kommentator des heutigen WO-Podcast, der ja so negativ über die Vermarktungsaussichten des Xechem-Medikaments gegen die Sichelzellenkrankheit (eine Form der Anämie) gesprochen hat, der ist unter anderem auch tätig bei dem bei dem Börsenbrief "SwissTrading". Er wird dort als Verantwortlicher im Sinne des Presserechts benannt. Dieser Börsenbrief wiederum hat am 30.6. einen Bericht über ein Medikament der Firma Stada gebracht mit Namen Epo, wo Stada gerade einen Zulassungsantrag für die Eu stellt, und wo sich die Firma ab 2008 einen jährlichen Umsatz von 70 Millionen von verspricht. Dieses Medikament wiederum ist ein "biotechnisch" hergestellter Wirkstoff, und zwar gegen Anämie! Er steigert die Anzahl der roten Blutkörperchen und hilft so Menschen, die an Blutarmut leiden.
Man wundert sich doch immer wieder, was es im Leben so für Zufälle gibt.
Mit freundlichen Grüßen
joobe

P.S. Die von mir angegebenen Infos lassen sich im Internet bei Google finden

"

[fjellraeven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.810 von physik am 08.07.06 23:47:09

Wow, Volltreffer!!!

[physik]

jooba,
kannst Du mal den Namen des PodCast-Autoren hier reinstellen? Dann können wir das Material zusammensammeln - und evtl. an den Spiegel schicken. Die hatten letzte Woche ihren Hit mit den DeBeira-Börsenbrief-Verquickungen. vielleicht ist hier auch was spannendes.

[physik]

"Verleger: SwissTrading Verlags GmbH
Redaktionsbüro: SwissTrading Verlags GmbH
V.i.S.d.P.: Karsten Busche"

wie hieß der Autor des PodCast von W:0 zu Xechem?

[joobe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.958 von physik am 09.07.06 00:06:11

Hey Physik,
der Autor heißt Karsten Busche. Er ist tätig für den "global profit scout", für besagten "Börsenbrief Swisstrade", als "investor relations manager", und als Reporter in unterschiedlichen Sendungen, und natürlich regelmäßig bei WO. Hier eine, mir persönlich schon vorstellbare, von Eigeninteressen geleitete Berichterstattung nachzuweisen, dürfte kaum gelingen.
Aber schon auf Grundlage der uns hier im Board bekannten Informationen scheint mir eine gesunde Skepsis bezüglich der von Herrn Busche über Xechem verbreiteten Einschätzung angebracht.
Mit freundlichen Grüßen
joobe

[DRMARBUSE]

Jungs ziehe meinen Hut vor Euch.
Das habt Ihr toll hinbekommen.
Die sollen ruhig merken, dass sie uns hier nicht
verarschen können. Macht den "Schmierfinken" mal
ordentlich die Hölle heiss. Verdient haben sie es.
"Spiegel Leser wissen mehr, heisst es ja...."

Nochmal Danke für Eure Mühe.

I can-You can-XKEM

[Romeo-G]

Ihr macht mir definitv Angst.

Als der Podcast rauskam hatte ich wirklich für einen Moment Angst, dass ein paar zittrige darauf eingehen würden aber die Fakten, die ihr geliefert habt, werden wohl auch den letzten Skeptiker überzeugen.

Die Newsflow läuft an, jetzt fehlt nur noch der Turn nächste Woche!

[HGTPZ]

W:O, bitte nehmt Stellung zu den Vorgängen!
MfG HGTPZ

[physik]

schreibt an [e-mail] zu dem Thema. Ich wünschte mir auch, W:0 würde ein wenig erklären wie die Zusammenhänge sind.
Ist doch spannend - wäre doch gut für den Ruf von W:0

Wenn W:0 aufgrund unserer Recherche den Podcast zurückgezogen hat, dann wäre das schon ein sehr positives Zeichen für W:0.

Ansonsten: macht die Zeitungen heiß. Schreibt an eure lokale Presse, gebt dem Spiegel nen Tip.

Ist doch eine spannende Geschichte.
Mindestens.

Schönen Sonntag euch allen!

[physik]

der Hinweis auf den W:0 Podcast lief auch bei Ariva.de - und ist auch dort verschwunden.

[physik]

Der nächste W:0 Podcast befaßt sich erneut mit den meistdiskutierten Werten bei W:0. Aber diesemal ist die Ankündigung absolut neutral.
W:0 hat etwas gelernt.

[fjellraeven]

Nach nochmaligem Anhören des w:o podcast über Xechem müsste man in Analogie an dessen reißerische Headline wohl formulieren: "Droht Entlassung des w:o-Redakteurs Markus Busche?"

Um welche Inhalte ging es? Was berichtete der Redakteur?

Zunächst wird die Dramatik des Krankheitsbildes geschildert: 4 Mio. Kranke allein in Nigeria, 12 Mio. weltweit, Lebenserwartung der Pt. bei ca. 30 Jahren.

Xechem entwickelte, wie mehrere Studien belegen, ein effektives Medikament gegen die Krankheit - NICOSAN.

Das Medikament wurde zuerst von den Behörden in den USA (FDA 2003), dann in allen EU-Staaten (2005) geprüft und zugelassen.

NICOSAN ist seit diesem Monat auch von den nigerianischen Behörden lizenziert; Vertrieb und Anwendung wurden genehmigt.

Xechem erhielt von einer nigerianischen Bank einen Kredit über 1,2 Mio. USD um die Produktion starten zu können.

So weit, so gut, sieht man davon ab, dass alle diese wichtigen Informationen im Tonfall eher beiläufig erwähnt wurden. Im Folgenden wurde die Berichterstattung zunehmend emotionaler und vor allem wurde sie sofort mit Bewertungen vermengt ohne sichere Fakten vorweisen zu können:

Ein Markt für den Absatz von NICOSAN sei in Nigeria nicht gegeben. Das Medikament könnten sich die Betroffenen nicht leisten.

Xechem sei noch "Lichtjahre" vom erhofften Absatz des Medikaments in USA und Europa entfernt.

Xechem habe kaum Cash und könne noch keinen Umsatz vorweisen.

Um sich zu finanzieren, habe die Firma sehr viele Aktien und Optionen an Privatinvestoren zu besonders günstigen Konditionen ausgegeben, die diese zu gegebener Zeit mit hohem Gewinn veräußern würden.

Nigeria sei ein Entwicklungsland in dem Korruption herrsche.

Schlussempfehlung von Markus Busche: sofortiger Ausstieg aus der Aktie!


Zu den vom w:o-Redakteur kritisierten Punkten wurde hier in den Threads schon mehrfach Stellung bezogen. In meinen Worten:

NICOSAN ist ein günstiges Medikament, Schätzungen liegen bei 20 USD. Jeder der erkrankten Nigerianer wird alles tun, um diesen Betrag aufbringen zu können. Es geht nicht nur um schwere Schmerzzustände. die durch NICOSAN gemildert werden können, sondern hier geht es schlicht und ergreifend um das Leben von 4 Mio. Menschen in Nigeria. Jährlich kommen ca. 200.000 Krankheitsfälle dazu!

Der Staat Nigeria wird das seinige dazu beitragen die Gesundheit der Bevölkerung zu verbessern und wird Xechem nach Kräften unterstützen.

WHO und zahllose andere internationale Organisationen werden dieses Medikament kaufen und zur Anwendung bringen.

Der Absatz vor allem in USA, aber auch in anderen afrikanischen Stasten, in Indien und der EU wird hinzu kommen.

Nigeria profitiert insgesamt von NICOSAN, sobald sich dessen Effktivität weiter bestätigt (Steuereinnahmen, Image, Sekundärfirmen)

Nigeria mag ein sog. Entwicklungsland sein. Das war und ist noch heute in Teilbereichen auch China, um nur ein Beispiel zu nennnen. Dennoch boomt dort die Wirtschaft. Oder Ölvorkommen werden nur zu kleinsten Teilen auf den Gieten der hoch entwickelten Industrieländer, sondern in sog. Schwellenländern oder Entwicklungsländern gefördert. Ob die Korruption in den Industrienationen geringer ist, vermag ich nicht beurteilen. Sie nennt sich dort vermutlich nur anders. Die Ölmultis durften wohl kaum ohne ein kräftiges "Bagshish" mit dem Buddeln begonnen haben.

Die Bio-Struktur zur Erzeugung der für NICOSAN erforderlichen Rohstoffe ist in Nigeria bereits ebenso gegeben, wie die Logistik und andere Strukturen zum Vertrieb des Medikaments.

Kein Cash? Der Redakteur erwähnte bereits die Kredite durch Bank und private Kreditgeber. Die in die Aktie Investierten tragen ihren Teil bei.

Kein Umsatz? Wie sollte dieser zum jetzigen Zeitpunkt gegeben sein?! Die Genemigung durch die nigerianischen Behörden ist wenige Tage alt und schon sollen die Kassen sprudeln?!

Der Aktienkurs profitierte bislang von der Spekulation um diese Genehmigung. Nun ist sie raus, die Spekulation ging voll auf und ein Teil des Kursgewinns wurde veräußert. Ganz normal! Ob die erwähnten nigerianischen Privatinvestoren bereits verkauft haben, weiß ich selbstverständlich nicht. Wenn jedoch eine "Abverkaufsaktion" durch den Redakteur losgetreten würde, würde sich auch deren Gewinn deutlich schmälern.

Doch nun beginnt die 2. Phase, der wesentlich gewinnträchtigere Teil der Spekulation - welcher Umsatz/Erlös lässt sich mit NICOSAN erzielen. Auch dies wird sich im Kurs niederschlagen, vermutlich jedoch langsamer.

Habe ich etwas übersehen? Ist nur meine Meinung. Jeder soll sich selbst informieren und Gedanken machen.

[as25]

Unglaublich, was sich WO da geleistet hat.

Statt die Neutralität eines Börsenforums zu bieten, wird hier jemandem eine Plattform geboten, der seine eigenen Interessen verwirklichen kann.

Normalerweise hat dies WO auch schon mitbekommen, und löschte das Laufband.

Aber eine offizielle Stellungnahme dazu ist überfällig !!!

"Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich´s völlig ungeniert"

Das dieser Tread überhaupt noch nicht gelöscht worden ist wundert mich

[fjellraeven]

Hier der Link zum

National Health Insurance Scheme (NHIS)

http://www.nhisinfo.org/main.htmr

Im sogenannten "Entwicklungsland" Nigeria (w:o podcast) gibt es also eine nationale Krankenversicherung. Dies zur Information für Leute, die behaupten, die Nigerianer könnten sich das Medikament Nicosan nicht leisten.

NAFDA

http://www.nafdacnigeria.org/
Link zur Behörde, die Nicosan zugelassen hat. Auftrag: "Safeguarding the Health of the Nation"

Nigeria verfügt über ein differenziertes Gesundheitswesen, wie man sich bei eigener Recherche leicht überzeugen kann. Links zum Gesundheitsministerium hatte ich auch schon gepostet. Die WHO (Weltgesundheitsorganisation) hat dort einen Sitz und unterstützt das Land. Siehe Homepage der WHO.

[Parkettputzer]

What sich IMHO hier ans eigene Bein gepinkelt.
Ich und einige andere werden nämlich nun den kostenplichtigen Dienst für Podcast nicht in Anspruch nehmen.

Kleiner Tipp für w:o :

Lasst Köpfe rollen und nehmt Stellung hierzu, das seit ihr den Usern schuldig!

[schoeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.483.537 von fjellraeven am 09.07.06 16:54:45

ich habe euch gestern geschrieben,

genau das was ihr nun diskutiert. lest doch mal die tread's. meint denn wohl jemand, es wird von seitens einer Pharma-Firma großer Bahnhof gamacht, der dann auch noch weltweit bekannt wird, wenn da nichts hinter steht. jede firma macht vor der Entwicklung eines produkts Marktforschung.

Da will doch wohl jemand billig einkaufen.

Bis auf weiteres, werde Recherchieren.

Gruß an Alle.

[Roulett.Profi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.498.568 von schoeler am 10.07.06 10:16:42

Sehr guter Thread

Gibts doch wohl nicht,das man XKEM
Diskussionslos runtermachen kann

Was da wohl für Interessen dahinterstecken

WO-Leser wissen mehr
Bildet euch eure eigene Meinung

[c.naatz [wO]]

@ physik:

Auf die XECHEM Meldungen in letzter Zeit ist unser Börsenexperte kurz eingegangen. Die Natur eines Podcasts bringt es mit sich, dass nur wenige Minuten zur Verfügung stehen, um die Story zu umreißen.

Niemand hat diesen Podcast in Auftrag gegeben. wallstreet:online hat von keiner Person/Unternehmen eine Entlohnung für diesen Podcast erhalten.

Unser Börsenexperte ist der Auffassung, dass Aktionäre mit dieser Aktie kein Geld verdienen werden und wollte einigen Anlegern, die nicht die Filings der Firma lesen, nur die Augen öffnen. Ein entscheidender Aspekt für den Erfolg eines Unternehmens ist auch eine vernünftige Aktionärsstruktur und die ist bei Xechem nach Auffassung des Experten nicht gegeben. Übrigens was nützt
ein Orphan Drug Status in Ländern, wo die Krankheit in ein paar Hundert Fällen auftritt? Nicht sonderlich viel, meint der Experte.

Mitarbeiter von wallstreet:online haben weder eine Short/Long Position in XECHEM Aktien gehalten bzw. werden auch keine Position eröffnen.

Viele Grüße, das Podcast-Team

[physik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.501.370 von c.naatz am 10.07.06 13:34:32

vielen Dank für die ausführliche Erläuterung!
Die Unabhängigkeit des Podcast-Autoren wurde in der community-diskussion angezweifelt. Nicht, daß er eigene Aktien hielte, sondern die Aktivitäten in anderen Börsenmagazinen, die Konkurrenz zu vom selben Autoren empfohlenen anderen Werten.
Das ist stets heikel.

Natürlich hat der Autor das Recht, eine eigene - auch extrem negative - Meinung zu einer Aktie zu verbreiten.
Im Podcast waren aber die entscheidenden Entwicklungen des Unternehmens nicht enthalten.
Und das wesentliche: für jeden Nutzer von wallstreet-online und ariva war die reißerische und stark negative Headline an prominenter Stelle eingeblendet.
Nur wer sich den podcast anhörte, konnte vielleicht die Möglichkeit bekommen, sich eine eigene Meinung zu bilden. Die große Mehrheit der Boardnutzer bekam nur die 'Horrormeldung'.

In den Überschriften zu den späteren Podcasts waren Sie deutlich neutral. Das gefällt mir viel besser.

Und: ich finde es sehr positiv, daß Sie die Diskussion zum Podcast ungestört laufen ließen.

[DRMARBUSE]

[fjellraeven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.501.370 von c.naatz am 10.07.06 13:34:32

Danke, für die Stellungnahme!

Der Orphan Drug Status nützt sehr wohl weltweit, weil er von den renommiertesten Behörden ausgestellt wurde. Dieser Empfehlung können sich sehr schnell weitere Länder anschließen. Zudem können derartige "Naturheilmittel" recht großzügig eingesetzt werden. Lediglich Krankenkassen können sich deren Finanzierung entziehen.

Es gibt außer den 4 Mio. erkrankten Nigerianern zu denen jährlih 200.000 Neuerkrankungn hinzu kommen, noch weitere 8-10 Mio. Betroffene weltweit: In mittel- und nordafrikan. Staaten bis hin nach Indien und ganz sicher auch nicht sehr wenige in den USA. Schließlich lebt dort eine stattliche Anzahl Afroamerikaner, deren genetische Struktur bis nach Afrika zurückreicht. Die genauen Prävanlenzzahlen habe ich eben nicht präsent, habe sie jedoch gestern mit Verweis auf eine Doktorarbeit aus dem Jahr 2005 gepostet.

Hilfsorganisationen aus aller Welt werden Nicosan kaufen, wenn sich dessen Wirksamkeit auch in der konkreten Praxis bestätigt. Allerdings habe ich auch schon kritisch bemerkt, dass nun erst die Phase 3, die letzte Phase der Prüfung eines Medikamentes, begonnen hat, und man noch einige Monate abwarten muss, bis weitere Ergebnisse vorliegen. Die bisherigen Forschungsergebnisse stimmen allerdings hoffnungsvoll (75 % Erfolgsquote sind hervorragend).

[physik]

Es wäre nicht ganz unsouverän, wenn W:0 seinen Podcast zu Xechem vielleicht nochmal mit den richtigen Fakten anbietet...
Was denken sonst die treuen Aktionäre, die dem Podcaster folgend von Totalverlust ausgehen und nun den dramatischen Gewinnen hinterherschauen?

Erstaunlich immer wieder, wie unberührt die "Börsenprofis", die solche Dinge hinausposaunen von dem offengelegten Irrtum sind.
Treu dem Grundsatz "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"

[feiert5]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]