Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 34)

[transperancy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.193.503 von Sunburn63 am 29.10.07 18:50:06

@sunburn:

recht hast du - zumindest meiner meinung nach. aber es wird eh niemand interessieren. in den letzten tagen frage ich mich vor allem wieso jetzt tipp24 im fluxx thread diskutiert wird, wo fluxx doch angeblich so viel anders aufgestellt ist.

warten wir auf die quartalszahlen und einen neuen kreativitätsschub.

grüße,
t.

[mwenture]

Fluxx Spanien

Wer auf serviapuestas.es Anteile für die Weihnachtslotterie erwerben will, erhält die Meldung "Hinweis - Im Augenblick haben wir keine Anteile mehr verfügbar". Hoffentlich nur ein vorübergehender Engpass - die Gesamtzahl der Lose wird vorher festgelegt und ist begrenzt. Das wäre jetzt wirklich sch.....
schade, wo Serviapuestas noch nie so gut besucht wurde wie in den letzten Tagen und es bis zur Verlosung noch so lange dauert.

Wenn man das Glas lieber halbvoll sehen will: Offensichtlich ist der Verkauf der Weihnachtslose sehr gut gelaufen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.200.260 von mwenture am 30.10.07 10:52:58

Achtung Falschmeldung meinerseits!

Es gibt genügend Anteile. Die Meldung auf Serviapuestas.es bezieht sich nur auf Anteile für die "Tippgemeinschaft Weihnachtslotterie"

Bitte um Entschuldigung - mwenture

[mwenture]

http://www.presseportal.de/pm/53553/1074382/bwin_ek
"30.10.2007 | 11:07 Uhr
bwin reicht Klagen als Rechtsschutz gegen geplanten Monopol-Staatsvertrag ein - Musterklagen in Baden-Württemberg, Bayern, Sachsen und Thüringen"

Kostenlos für Fluxx - Gruss - mwenture

[Ramsesone]

Meint Ihr, das man das leichte stagnieren des Kurses von Flux in den letzten Tagen, als Indikator für ein wahrscheinlich unter den Erwartungen liegenden Quartalsergebnisses ansehen kann?

Ich hoffe nicht ! Was glaubt Ihr ?

MfG Ramsesone

[w6koma]

30.10.2007 12:49
Günther Holding erwirbt 11,8 % an der Tipp24 AG
Hamburg (ots) - Die Günther Holding (Hamburg) hat über eines ihrer Beteiligungsunternehmen einen Anteil von 11,8 % an der Tipp24 AG (Nachrichten/Aktienkurs) erworben, dem - gemessen an den vermittelten Spieleinsätzen - Online-Marktführer in Deutschland für staatliche Lotterieprodukte. Die Günther Holding beabsichtigt, ihre strategische Beteiligung an der Tipp24 AG weiter auszubauen. Ein Übernahmeangebot ist derzeit nicht vorgesehen. Seit 1947 ist Günther als staatlicher Lotterieeinnehmer der Klassenlotterien im deutschen Glücksspielmarkt aktiv.

Ausschlaggebend für das Engagement an der Tipp24 AG sind vor allem die fokussierte Unternehmensstrategie der Vermittlung staatlicher Lotterieprodukte, das etablierte Online-Geschäftsmodell sowie das professionelle Management.

Die Günther Gruppe ist an Unternehmen im Bereich Glücksspiel, Software/IT und Maschinenbau beteiligt und beschäftigt aktuell rund 600 Mitarbeiter. Außerhalb dieser Kernbranchen investiert Günther in wirtschaftlich angeschlagene Unternehmen.

Originaltext: Günther Holding Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/68750 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_68750.rss2

Für eventuelle Rückfragen: Lutz E. Dreesbach Dreesbach Kommunikation GmbH 40668 Meerbusch [e-mail] Tel. 02150 / 915430 oder 0172 / 2056294

Quelle: News Aktuell

[smartcard]

http://www.presseportal.de/pm/7560/1074447/br_bayerischer_ru…

Bayerisches Fernsehen
Mittwoch, 31. Oktober 2007, 21.15 Uhr
Kontrovers - das Politikmagazin
Moderation: Andreas Bachmann

München (ots) - U.a. sind folgende Beiträge geplant:

1. In stillem Gedenken an die Agenda 2010 -
Sprengt der neue SPD-Kurs die Berliner Koalition?

Dazu angefragt: Florian Pronold, Mitglied SPD-Bundesvorstand

2. Rebellion nach dem Rauchverbot -
Bayerische Wirte sperren CSU aus

3. Überteuerte Medikamente -
Ärzte fordern Preiskontrolle für Pharmamarkt

4. Der falsche Millionengewinn -
Die üblen Tricks der Lotto-Täuscher

5. Wahnsinn:
Kampf ums Kindergeld

[smartcard]

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11053390/6224…

Sperren für Spieler, nicht für Annahmestellen
Landtag muss neues Glücksspielgesetz beschließen / Suchtprävention geplant / Zahl der Lottoläden soll konstant bleiben
KLAUS D. GROTE

POTSDAM Die vielen Lotto-Fans im Land dürfen wohl auch in Zukunft ihr Kreuzchen an der vermeintlich richtigen, aber auch an der gewohnten Stelle machen. Denn eine Reduzierung der Lotto-Annahmestellen ist laut Innenministerium und der Land Brandenburg Lotto (LBL) Gesellschaft nicht geplant. Anders als in Berlin sollen es zur Bekämpfung der Spielsucht keine Konzessionen zurückgenommen werden. Es seien keine Schließungen geplant, sagte Kristin Lehmann, Sprecherin der Lotto GmbH. Derzeit gibt es in Brandenburg rund 770 Annahmestellen.

Das neue Glücksspielgesetz, das derzeit im Landtag und den Ausschüssen beraten wird, sieht ein Schließung nicht vor. Allerdings soll das zuständige Innenministerium berechtigt sein, die Zahl der Lottoläden zu begrenzen. Das gilt auch für Sportwetten und Spielbanken. Zu den wesentlichen Neuerungen des Gesetzes gehört ein Sperrrsystem zur Suchtprävention. Damit können sich Lotto- und Sportwettenspieler – wie bereits in Spielbanken üblich – für das Glücksspiel sperren lassen oder sie werden von der LBL gesperrt, wenn sie "deutlich über ihren Verhältnissen" spielen, so die LBL-Sprecherin.

In Berlin soll mit der Schließung von 100 der heute 1200 Annahmestellen die Spielsucht ab dem kommenden Jahr bekämpft werden. Innensenator Erhart Körting (SPD) versprach, die Reduzierung werde ohne Kündigungen vollzogen. Dennoch erhielten bereits erste Lottoladen-Inhaber eine Kündigung der Berliner Lottogesellschaft. Betroffen waren kleine, weniger umsatzstarke Läden, die sich ohne Lotterie nun in ihrer Existenz bedroht fühlen. Verwundert sind inzwischen einige Ladenbesitzer darüber, dass in ihrer Nachbarschaft neue Geschäfte mit Lotto-Annahme eröffneten. Offenbar wollte die Lottogesellschaft lediglich an den Umsätzen arbeiten, statt Suchtprävention zu betreiben.

In Berlin wurden im vergangenen Jahr 318 Millionen Euro für Lotto, Toto, Sportwetten und die Glücksspirale eingesetzt. In Brandenburg ging der Lottoumsatz zum zweiten Mal in Folge leicht zurück auf 232 Millionen. Dabei hatte der Rekord-Jackpot von 37,7 Millionen Euro in der 40. Kalenderwoche viele Lottospieler regelrecht elektrisiert.

Die märkische Lottogesellschaft beschönigt die Spielsucht nicht. Allerdings werde diese eher mit anderen, täglichen Spielen befriedigt. Zwei Ziehungen pro Woche seien für Süchtige zu wenig.

Das Bundesverfassungsgericht hatte die Länder mit einem Grundsatzurteil im März 2006 in die Pflicht genommen. Danach habe der Schutz der Spieler Vorrang vor den fiskalischen Interessen des Staates. Bis zum Jahresende muss das Glücksspielrecht in den Bundesländern entsprechend angepasst sein. Das besonders in Brandenburg beliebte Lottospielen im Internet ist nicht mehr möglich. Bereits abgeschafft wurde die Glücksspielwerbung im Internet und Fernsehen. Die Reklame soll nur noch informieren und aufklären. Die LBL verweist zudem auf Beratungsstellen für Spielsüchtige.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.202.210 von w6koma am 30.10.07 12:56:57

Die große Überraschung blieb also aus....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.201.101 von mwenture am 30.10.07 11:49:53

.....das ist aber sehr interessant, bin beruflich etwas eingespannt, die Klagen werde ich mir aber übers nächste Wochenende mal reintun-bessere Rechtsschutzversicherung als BWIn kann man ja gar nicht haben...

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.201.101 von mwenture am 30.10.07 11:49:53

na vergiss es , die KLagen sind jawohl nicht verlinkt.... egal trotzdem gut

[djimmi]

...es besteht doch die Möglichkeit, dass in den Ausführungsgesetzen der Länder ggf. schon das, was wir hier alle erhoffen, nämlich Glücksspiel in geregelten Bahnen auch für private Anbieter ermöglicht wird

GGf. haben die das mit der EU schon abgekaspert, dann sitzen wir hier allerdings auf einem Pulverfass-EXPLOSION

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.204.843 von djimmi am 30.10.07 15:25:27

die Klagen sind ja wohl nicht verlinkt

Verlinkt nicht. Aber wenn Bwin Recht erhält und seine Konzession gültig ist, muss auch anderen die Möglichkeit offenstehen, eine Konzession zu erhalten; die Gründe für ein Monopol fallen dann weg, und Fluxx profitiert mit. Und falls das Monopol für Sportwetten nicht haltbar ist, dann ist auch das VERTRIEBS-Monopol für Lotto nicht mehr haltbar.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.205.024 von djimmi am 30.10.07 15:34:58

Ich hab auch so ein Gefühl, dass irgend was im Busch ist (negativ oder positiv). Es ist so verdächtig ruhig geworden aus der Ecke der Monopolbefürworter: Kein Wort zu Fabers Kostenlos-Lotto, Kein Wort mehr gegen Schlecker, Brandenburg: Kein Abbau von Annahmestellen ....

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.205.405 von mwenture am 30.10.07 15:55:27

naja, das Negative haben wir ,denke ich, eingepreist..

Aber ich glaube, da liegt eim Kompromiss in der Schublade- die Fronten werden in der Tat nicht mehr so aktiv nach aussen dargestellt, das wäre natürlich der Hammer

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.205.601 von djimmi am 30.10.07 16:06:04

und wie verträgt sich das mit
Beck---Glücksspiel-----Parteitag ???

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.206.492 von roboty am 30.10.07 16:59:57

Gar nicht. Die wollen sich hier nur noch bis ins Grab pushen. Da ist jede Strohhalm-Spekulation nur recht ...

Nicht mehr ernst nehmen ...

Onvestor

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.207.508 von onvestor am 30.10.07 18:09:48

Keine Sorge, Onvestorchen - dich nimmt keiner mehr ernst.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.207.704 von XXULF am 30.10.07 18:23:39

Diese billige Retourkutsche habe ich erwartet -
halt Fluxxikaner-Niveau

Für Euch die Verluste,
für mich der Gewinn.

Weitermachen.

Onvestor

[onvestor]

Warten wir mal Q3 -

einige, wie PaulchenPanther oder Ramsesone werden ja schon ganz, ganz vorsichtig und bauen schom mal mit einer Prise Skepsis vor ...

... wenn da nichts Greifbares über signifikante Aufbauerfolge des neuen britischen Portals berichtet werden kann, dann sehe ich schwarz.

Die Wahrheit ist:
Fluxx muss sich schon mit einer Kapitalerhöhung über Wandelanleihe und Einkauf eines herkömmlichen Pferdewettenveranstalters über Wasser halten.

Das sagt doch alles.

Augen auf und nicht durch!

Onvestor

[gate4share]

Die Sache ist wohl sehr, sehr klar!

Jetzt wo einer der grössten Lotterieeinnehmer der NKL sich massiv und vor allem strategisch bei TIPp 24 beteiligen will, ist wohl sicher, dass auch nach Fluxx, Tipp24 davon ausgeht, dass sie so nicht mehr weiter arbeiten können.

In der Tat sind die Lotterieeinnehmer der NKL in einer doch sehr komfortabelen stellung. Veranstalter ist zwar die Lotterieverwaltung, doch faktisch bestimmen die Richtung, die Preise und sonstigen Ausgestaltungen die Lotterieeinnehmer selber.

Zwar ist die Klassenlotterie heute schlecht im Internet vorstellbar, doch sind schon seit Jahren Gedanken da, diese Aufteilung in Klassen, und damit eben auch die unterschiedlciehn Gewinnausschüttungsanteile innerhalb der verschiedenen Klassen (ist jeweils ein zeitraum von rund 4 Wochen bis 1 Monat) zu vereinheitlichen.
Damit wäre der ständige Verkauf einer jeden Losnummer, an jedem Tag, an jedem Spieler möglich!

Gleichzeitig, ist meines Wissen bisher wenig über die Klassenlotterie in Bezug auf die Spielsucht berichtet worden.

Ist dieser Lotteriezweig denn in Bezug auf die Suchtgefährdung ganz vergessen worden?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.315 von gate4share am 30.10.07 19:01:11

Ich habe gerade etwas im elektronischen Bundesanzeiger rumgelesen (www.bundesanzeiger.de; Suchwort "Lotto), da verschiedene Jahresabschlüsse von Lotto- und Lotteriegesellschaften publiziert wurden.

--> Klassenlotterie: Man geht von starken Umsatzeinbussen aus, aber auch davon, dass man weiterhin Telefonmarketing betreiben kann, welches man jedoch in einer "seriösen" Form betreiben möchte.

--> Adesso: Nach der Uebernahme der Internetaktivitäten von Westlotto (vermutlich in Strohmann-Funktion) beabsichtigt man, in gleicher Art und Weise auch in anderen Bundesländern tätig zu werden.

Für mich tönt das danach, dass sowohl Telefonmarketing wie auch Internetangebote durch den Lottoblock weiterhin stattfinden werden. Wie sich dies mit dem proklamierten Werbe- und Internetverbot zwecks Suchtbekämpfung vertragen soll, ist mir schleierhaft.

(--> Premiere: Nur nebenbei: Den Pferdewettenkanal zusammen mit Magnabet hat man bekanntlich eingestellt und ist dafür eine Zusammenarbeit mit Fluxx eingegangen. Interessant: Wichtige Pferderennen möchte man künftig im Sportkanal von Premiere übertragen --> Könnte für Fluxx eine interessante Plattform sein (man erinnere sich an die frühere Sendung Telewette)).

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.315 von gate4share am 30.10.07 19:01:11

Zwar ist die Klassenlotterie heute schlecht im Internet vorstellbar

Gibt es schon lange. Geh mal auf www.lotterie.de (Partner von Fluxx)

"lotterie.de ist online
lotterie.de ist Deutschlands erstes Klassenlotterie-Portal. Die gesamte Spieldauer wird von der Bestellung bis zur Gewinnmitteilung online abgewickelt. Die Teilnahme ist papierlos. Das ist umweltfreundlich"

Gruss - mwenture

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.854 von mwenture am 30.10.07 19:30:17

Interessant, aber von welcher Firma sind denn diese Aussagen?

Es stimmt schon, dass die Klassenlotterie ohne Post- und erst recht Telefonwerbung fast keine Chance hätte.
Aber auch ist die Klassenlotterie auch in bezug auf die Suchtproblematik nie genannt worden.
Gleichwohl gehört sie aber auch zu den Glückspielen, die unter den neuen Staatsvertrag fallen und somit auch den Einschränkungen unterliegen.

Nur könnte ich mir vorstellen, dass man innerhalb der Klassenlotterie, diese ganz anders aufstellen könnte, so, dass man evtl argumentieren könnte, es würde nicht unter die Werbe- und Verkaufsbeschränkungen fallen!
Übrigens auch Faber ist alle 1,5 Jahre sehr massiv mit der NKL am Markt. Und alle 1,5 Jahre deshalb wohl, weil es immer eine enorme Steigerungsprovision auf alle Umsätze bis zu 23% gibt, aber eben nur dann, wenn man den Umsatz der letzten beiden Lotterien überschreitet!

Mwenture- nach Aussagen von Westlotto hatte man das internet Geschäfts verkauft, und dafür nur mehr einen symbolischen Preis erzielt- eben weil man einerseits das weiterbetreiben musste, andererseits aber sich verpflichtet hatte, das nicht ausserhalb NRWs anzubieten, was aber juristische erzwungen wurde.

Der Übernehmer , soll unter der Vorgabe die Seite übernommen habe, dass mit Beginn der Regelungen des Staatsvertrages , er sofort die Seite einstellt.
Also eine Strohmann-geschichte ist hier wohl doch sicher auszuschliessen!


eigene Meinung gate4share, keine Beratung- keine An- bzw. Verkaufsempfehlung

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.905 von mwenture am 30.10.07 19:34:25

Sorry, klar kann man die Klassenlotterie per internet erwerben und das wohl auch bei fast allen Lotterieeinnehmer und wohl schon viele Jahre lang!

Nur - und das ist das entscheidende, die KLassenlotterie verkauft sich nicht, nur dadurch, dass man so so anbietet! Um einen Spieler zu überzeugen, braucht es gerade da, mehr eine Art persönliche Ansprache, auch in Form von persönlichen Briefen etc.
Aber dann sind die meisten Kunden Jahrelang dabei.

Also der Käufer eines Loses, der einfach so, das Angebot liest und sich die Bedingunegn und Chancen durchliesst, ist wohl die absolute Ausnahme. Wohl ehemalige Mitspieler, oder die sonst schon "vorgeworben" wurden, werden den internet- weg nutzen!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.033 von gate4share am 30.10.07 19:43:02

- Es handelt sich um die Süddeutsche Klassenlotterie mit Sitz in München (Jahresabschluss zum 30. Novermber 2006), veröffentlicht am 8.10.2007

- Strohmann-Transaktion ist meine persönliche Vermutung. So wie Lotto Niedersachsen das ganze Internet-Geschäft an Xotto ausgelagert hatte, und dann - nach erfolgter Bewilligung durch die Aufsichtsbehörde - wieder in eigener Regie weiterbetrieben hat. Dafür spricht meines Erachtens: Adesso hat diese "Uebernahme" auf ihrer eigenen Webseite nicht bei den Beteiligungen aufgeführt; Wer kauft schon eine Firma, die nach spätestens 2 Jahren den Betrieb einstellen muss?; Wäre Westlotto bei einem tatsächlichen Verkauf nicht verpflichtet gewesen, den Verkauf auszuschreiben, um einen möglichst hohen Ertrag zu erzielen (Verschleuderung von Staatsvermögen)? Ich möchte darauf wetten, dass Westlotto im Kaufvertrag eine Klausel eingebaut hat, welche ihr (ohne Verlust) einen Rückkauf ermöglicht, falls man das Internet-Angebot wieder in Eigenregie betreiben dürfte.

Gruss - mwenture

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.854 von mwenture am 30.10.07 19:30:17

Hinweis:

Onlinelotto wird es womöglich auch nach 2008 noch geben.

Onlinesportwetten dagegen nicht.

Daher:
Tipp24 gut.
Fluxx schlecht.

Capito ?

Immer das Wesentliche erkennen ...

Onvestor

[vaprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.624 von onvestor am 30.10.07 20:18:43

Ja mein kleiner Onvestor dann kauf Dir doch ein paar Tipp24.
Am besten 32 Stück, zum Spielen mit den Jungs und Mädels aus dem Sandkasten!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.768 von vaprinz am 30.10.07 20:27:41

Seit 20.07.07 neu registriert ?

Doppel-ID ?



Onvestor

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.624 von onvestor am 30.10.07 20:18:43

sicher, nur hat Fluxx auch online-lotto...also immer schön das Wesentliche erkennen ;-)

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.624 von onvestor am 30.10.07 20:18:43

Weshalb sollte es Jaxx.com und Mybet.com und Bwin.com und Bet-at-home.com nach 2008 nicht mehr geben? Dies sind ausländische Firmen mit gültigen Lizenzen und einem rechtlich einwandfreien Angebot.

Wesentlich wäre, ob es der Lottomafia gelingt, die Nutzung dieser Angebote durch Deutsche zu verhindern - ich glaube nicht daran.

Tipp24 gut? Vielleicht, ich würde jedoch abwarten, was bezüglich Scheingebühren noch läuft, nich nur von wegen Faber, sondern auch, weil die Lottogesellschaften evtl. ihre Entschädigungsmodelle abändern könnten.

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Das ihr diesem Schwachkopf immer noch so geduldig antwortet...

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.971 von PaulchenPanther am 30.10.07 20:41:57

Geduld ist die Mutter aller Tugenden ;-)

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.906 von Banzai am 30.10.07 20:37:21

Sicher,

aber Fluxx ist im Lotto schlecht,

Tipp24 gut (siehe Gewinne, Gewinne statt Verluste, Verluste),

und Tipp24 ist mit großem Abstand der Marktführer im Online-Lotto.

Immer das Wesentliche erkennen, gell ?

Onvestor

[vaprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.971 von PaulchenPanther am 30.10.07 20:41:57

Ja, hast recht, manchmal kann man einfach nicht mehr.
Es musste einfach raus!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.209.960 von mwenture am 30.10.07 20:41:10

Bestreitet doch niemand, dass es mybet.com, bwin blabla weitergeben wird.

Nur: Deutschlandgeschäft geht den Bach runter.

Warum sonst erhebt Bwin schon vorsorglich Musterklage auf Schadenersatz ? Bravo, mwenture, weil man einen Schaden hat, ohne Schaden hat die Klage keine Aussicht auf Erfolg, also wirst auch Du nicht den künftigen Schaden bestreiten können, wenn schon jetzt darauf geklagt wird, gell ?

Und wem schadet es besonders, dass das Deutschlandgeschäft kollabieren wird ?

Bingo, mybet.com (Fluxx).
Bwin z.B. ist europaweit in Sachen Sportwetten schon viel breiter aufgestellt, die Umsätze übertreffen die von Fluxx bei weitem.

Deshalb sage ich ja: Wenn im Q3-Bericht, der wieder ein schlechtes Ergebnis bringen wird, nichts wirklich Gutes aus GB berichten kann, dass das da mal richtig läuft, dann könnt ihr bald Eure Hoffnungen nur noch auf Pferdewetten richten ...

Onvestor

[onvestor]

Bei Tipp24 ist richtig Musik drin:
- Onlinelottomarktführerschaft mit steten und steigenden GEWINNEN
- Aussicht auf Weiterführung des Komplettgeschäft,
sprich: kein oddset-fremden Sportwettenshit an den Hacken
- Neues Rückkaufprogramm gerade angelaufen
- Günther will auch noch einmal ca. 11,8 % ("Verdoppelung angepeilt") zukaufen:
Für Nachfrage bei dieser Aktie ist wenigstens gesorgt.

Fluxx fragt keiner mehr nach, es fragt auch keiner mehr nach den Kursen, die mwenture hier mal in Aussicht gestellt hat ("Konservativ" "40 €" in 2008, Prognose von Okt. 2004 )

http://www.welt.de/hamburg/article1314177/Lotto-Vermittler_G…

30. Oktober 2007, 16:34 Uhr
Glücksspiel
Lotto-Vermittler Günther steigt bei Tipp24 ein
Der neue Großaktionär des Internet-Lottovermittlers Tipp24 hat sich offenbart. Die Hamburger Günther Holding teilte am Dienstag mit, sie sei mit 11,8 Prozent bei Tipp24 eingestiegen und wolle ihren Anteil weiter aufstocken. Eine Verdoppelung des jetzigen Anteils ist angepeilt.

Eine Übernahme sei derzeit nicht geplant, aber auch nicht ausgeschlossen, sagte ein Günther-Sprecher. Das Unternehmen verdient sein Geld als Vermittler von staatlichen Lotterien wie der Süd- und der Norddeutschen Klassenlotterie und mit Beteiligungen an wirtschaftlich angeschlagenen Firmen. Bei Tipp24 sei eine „gute Verdoppelung“ des Anteils angepeilt, sagte der Günther-Sprecher. Den Zeitrahmen ließ er offen. Mit einer Beteiligung von mehr als 30 Prozent müsste das Unternehmen ein Übernahmeangebot an die übrigen Anteilseigner machen.
Großes Potenzial in der Firma
Tipp24-Gründer und -Vorstand Jens Schumann begrüßte Günther als neuen Großaktionär. „Ich finde, das ist ein stabilisierender Faktor.“ Beim bisherigen Haupteigner, der Risikokapitalgesellschaft Earlybird, sei abzusehen gewesen, dass er sich von seiner Beteiligung trennt. Der selbst mit gut zehn Prozent an Tipp24 beteiligte Schumann bekräftigte, dass er sein Aktienpaket „auf absehbare Zeit“ behalten wolle. Er sehe großes Potenzial in der Firma. Schlagworte
Glücksspiel Günther Holding Lottovermittler Tipp24 Lotto In der vergangenen Woche hatte Schumann mitgeteilt, Tipp24 sei ins Visier kaufwilliger Investoren geraten. Großaktionär Earlybird hatte Tipp24 informiert, dass er sein 13-Prozent-Paket abgestoßen habe. Auch andere Aktionäre seien von einem Dritten darauf angesprochen worden, ob sie ihre Papiere nicht zu einem über dem Börsenkurs liegenden Preis verkaufen wollten. rtr

[PaulchenPanther]

Ah...Schwachkopf hat Tipp 24 gekauft...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.257 von onvestor am 30.10.07 21:02:01

Armer onvestor!Fluxx fragt keiner mehr nach, es fragt auch keiner mehr nach den Kursen, die mwenture hier mal in Aussicht gestellt hat ("Konservativ" "40 €" in 2008, Prognose von Okt. 2004 Bei deinen Empfehlungen (Onvista), kam einen Monat später der Absturz, und man mußte 5 Jahre warten um wieder seinen Einstiegskurs zu haben!Wenn keiner mehr Fluxx nachfragt, warum dann dein Interesse! Hast wohl heute wieder mit Fluxx Trading 10% verdient? Wer 2004 auf mwenture gehört hat und egal ob Januar oder Dezember 2004 in Fluxx investiert hat konnte sein Geld verdreifachen! Ohne 5 Jahre zu warten Mach mal die Äuglein auf! Neid ist ein schlechter Ratgeber

[PaulchenPanther]

Dann hat er endlich eigene Aktien und kann im Tipp24 Thread abnerven....

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.074 von onvestor am 30.10.07 18:46:52

Hallo Onvestor,....ich hoffe das Steak hat Dir geschmeckt. :lick

Ich glaube dass Dir in diesem Thread so schnell kein Posting entgeht, denn sonst hättest Du meine Frage von heute Vormittag nicht fehl interpretieren können.

Zur Erinnerung, meine Frage:

( Meint Ihr, das man das leichte stagnieren des Kurses von Flux in den letzten Tagen, als Indikator für ein wahrscheinlich unter den Erwartungen liegenden Quartalsergebnisses ansehen kann?

Ich hoffe nicht ! Was glaubt Ihr ?

MfG Ramsesone )

Deine Interpretation:

( Warten wir mal Q3 -

einige, wie PaulchenPanther oder Ramsesone werden ja schon ganz, ganz vorsichtig und bauen schom mal mit einer Prise Skepsis vor ... )

[austriacus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.156 von onvestor am 30.10.07 20:54:21

Quelle: http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=compa…

Lieber Onvestor, wieder einmal eine Halbwahrheit!

Zu Bwin bringt Klage ein:
Klage ja, aber eine Feststellungsklage!!!! Mach dich schlau was das sein könnte!

Jedenfalls ist eine Schadenersatzklage schon etwas ganz anderes!!!

Bin gespannt auf deine Ergüsse.

Lg Austriacus

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.767 von Dumbo1 am 30.10.07 21:40:32

Der Depp hat noch nie etwas mit Aktien verdient. Deswegen spielt er sich hier auch so auf...
Solche Leute wurden schon in der Schule verprügelt

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.767 von Dumbo1 am 30.10.07 21:40:32

Ich kann ja auch nichts dafür das dir keiner mehr Fluxx vor den Zahlen verkaufen will!

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.800 von austriacus am 30.10.07 21:42:59

Lass lieber, dass wird zu teuer wenn er wieder bei einer Rechtsberatungshotline anrufen muss...
Er hat sich doch gerade 100 Tipp 24 Aktien gekauft.

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.794 von Ramsesone am 30.10.07 21:42:16

Sorry, habe zu früh ausgelöst.

Ich kann natürlich nicht für PaulchenPanther sprechen aber was meine Person anbelangt, kann ich nur sagen, dass ich seit meinem Einstieg in Fluxx vor zwei Jahren, sich mein Investment stets positiv entwickelt hat.( Trotz rückläufigen Kursverlauf nach der vorrangegangenen Kursrally )

Was kam nicht alles an neuer Entwicklung.

Supermarktlotto, Spanienaufbau, Kartellamtsentscheidungen, Gerichtsurteile positive als auch negative, Schlecker, Aufbauphase UK, dauert halt leider etwas länger als geplant und jetzt die wahrscheinliche Übernahme von Sportwetten.de

Und das alles in einer mehr als schwierigen Zeit für Unternehmen wie Fluxx eines ist.

Was ich sagen möchte ist, ich glaube an den Erfolg dieses Unternehmens. Bin immer Aufmerksam und freue mich wenn es wieder aufwärts geht.

Deshalb kaufe ich auch immer wieder kleinere Positionen nach.

Also bitte nichts falsch interpretieren.

MfG Ramsesone

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.858 von PaulchenPanther am 30.10.07 21:48:52

Später sagt er noch wir könnten ihn nicht leiden , und heult sich die Seele aus dem Leib! Darum nur für Ihn!

§ 204 Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.053 von Dumbo1 am 30.10.07 22:12:39

Hier kannst du alles darüber Lesen!http://www.oliverelzer.de/private/16a.pdf

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.208.905 von mwenture am 30.10.07 19:34:25

mwenture:

ich hab ein paar Fragen an dich:

Gehört Fluxx die Seite www.serviapuestas.es zu 100%?

Und was ist mit www.loteriaempresas.com und www.loterias.com - Beteiligungen?

Danke!

[streichelzoo]

"...Eine Analyse zur aktuellen Lage rund um den deutschen Staatsvertrag und eine Empfehlung zu 4 Sportwetten- und Lottovermittleraktien können Sie in der neuen Ausgabe von Der Aktionär nachlesen. Unter anderem zu Bwin und Bet-at-home.com...."

http://www.be24.at/blog/entry/10687/neue-bwin-analysen-errec…

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.767 von Dumbo1 am 30.10.07 21:40:32

Onvista hat sich versiebenfacht.



Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.800 von austriacus am 30.10.07 21:42:59

Logischerweise erst einmal Feststellungsklage,
da Vertrag noch nicht in Kraft.

Aber mit dem ausdrücklich erklärten Ziel,
dann frühestmöglich aus dem laufenden Prozeß heraus
auf Schadenersatz zu klagen.

Schon einmal etwas von Klagerweiterung, Stufenklage gehört ?

Na ja, mit juristischen Feinheiten und prozeßtaktischen Raffinessen wollen wir das Laienboard hier nicht beschäftigen.

Für Euch ist nur wichtig:
Der Schaden ist im Anmarsch.



Onvestor

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.629 von XXULF am 30.10.07 23:25:55

Gehört sie digidis überhaupt?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.629 von XXULF am 30.10.07 23:25:55

xxulf

www.serviapuestas.es gehört der Firma Digidis. Fluxx besitzt an Digidis 72.5 Prozent.

www.loteriaempresas.com gehört ebenfalls Digidis (also Fluxx-Anteil 72.5%)

www.loterias.com gehört nicht zu Fluxx. Das Portal war der erste Spanische Kunde von Fluxx (Ende 2005), heute arbeitet das Portal aber mit Ventura24 (Tipp24) zusammen.

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.710 von onvestor am 30.10.07 23:39:16

Nach fünf Jahren, nach deinen Empfehlungen, hatte Onvista sich erst ver-null-facht!!!Die Empfehlung/en von dir durch unzählige Threads und Posts innerhalb kürzester Zeit um die 7 Euro August 2001! Absturz dann auf 3 Euro! Nur da war von dir nichts mehr zu höhren! Also bei mir ist das bis heute seit deiner Werbekampangne erst eine Verdreifachung! Nur dafür hätte man nicht auf dich in 2001 hören müssen sondern erst 2005 investieren! Ergo, wer auf dich hört muß ganz schön blöd sein!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.090 von Dumbo1 am 31.10.07 02:56:47

Er kann kaum Rechnen, er kann kaum Lesen, Alzheimer hat er auch ich sags ja armer Onvestor! Aber es Tummeln sich noch mehr solcher Gestalten/Nicknamen hier im Thread! Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.731 von onvestor am 30.10.07 23:43:23

Logischerweise erst einmal Feststellungsklage,
da Vertrag noch nicht in Kraft. Hier wird jetzt Druck auf die Länder Ausgeübt! Mal sehen ob überhaupt Schaden entsteht!"Regionalgespräch" des DOSB in Berlin
22.08.2007
Darüber hinaus informierte der DOSB-Präsident über den aktuellen Stand in Sachen Sportwetten. Bach geht davon aus, dass es zu einer Verabschiedung des Staatsvertrags kommen wird. "Sollte der Vertrag allerdings platzen oder auslaufen, werden wir vorbereitet sein. Deshalb arbeiten wir zur Zeit an einem alternativen Plan".

[Dumbo1]

Sweden Moves to end Gambling Monopoly Svenska Spel
by PokerPages.com
Wed, Oct 31st, 2007 @ 12:00am
This past weekend, the ruling party in Sweden voted to end support for their government's monopoly on Sweden's online gambling industry, and also to privatize Svenska Spel, the government-owned gaming monopoly, reports Poker News this week.


The European Commission, headed by former Irish finance minister Charlie McCreevy (58), has been pressing Sweden to open up its gambling monopolies, and threatening a lawsuit in the European Court of Justice (ECJ) to enforce compliance with the Union's requirement for the free movement of trade and services (click here for related article)....

Delegates at the Moderate Party conference in Gavle were told by parliament member Tomas Tobe that Sweden must abolish the current monopoly and join England and Italy in regulating the industry. And to counter balance a possible increase in gambling, Tobe said funds should be allocated to problem gambling research and to establish risk-minimization controls.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.014 von Ramsesone am 30.10.07 22:06:10

kann ich nur sagen, dass ich seit meinem Einstieg in Fluxx vor zwei Jahren, sich mein Investment stets positiv entwickelt hat

bist du von der Leiter gefallen ? du musst dringend ins Krankenhaus !
unglaublich was man hier alles so lesen muss....

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.806 von mwenture am 30.10.07 23:58:59

Wow...das hätte ich nicht gedacht. Ich dachte bisher das wären Kunden von Digidis.

Dann machen die bei digidis ja richtig gute Arbeit wie es scheint

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.210.767 von Dumbo1 am 30.10.07 21:40:32

Wer 2004 auf mwenture gehört hat und egal ob Januar oder Dezember 2004 in Fluxx investiert hat konnte sein Geld verdreifachen! Ohne 5 Jahre zu warten

das ist richtig.
Und steht heute wieder da wie am Anfang...

[PaulchenPanther]

Nicht vergessen Lotto zu spielen

[Kosmonaut1966]

Wir sind mit Fluxx heute mal wieder unter den Meistdiskutierten Aktien bei Wmit dabei.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.806 von mwenture am 30.10.07 23:58:59

@mwenture

Wer den Kundenaufbau in Deutschland verfolgt hat,
weiß wie wichtig hohe Jackpots für Online Lotto sind.
In Spanien ist das insbesondere in Quartal 4 wichtig.

Wo es in Europa hingeht ist klar
und Fluxx ist bei dem Kurs ein optimaler
Übernahmekandidat.

Q3 zahlen werden aus meiner Sicht nicht gut und
vorher kaufe ich nicht nach.
Lotto geht runter, mybet war gemäß Alexa auch nicht besonders toll.


Gruß longterm

[Sunburn63]

mal wieder ordentlich im minus, ob heute die 3 hält ??
so sehen Gewinner aus

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.213.429 von Sunburn63 am 31.10.07 09:25:34

hat sich schon erledigt, panikartige Verkäufe....
und dann wahrscheinlich wieder euer positives Schöngerede, kotzt mich langsam an....

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.213.383 von longtermthinker1 am 31.10.07 09:22:59

@longterm
Zahlen am 8. November, Analystenkonferenz am 12. November, abends.

Dann haben wir Fakten. Insbesondere auf die Entwicklung bei den Wettshops und bei Schlecker bin ich gespannt.

Gruss - mwenture

[brenmarke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.213.550 von Sunburn63 am 31.10.07 09:32:22

hat sich schon erledigt, panikartige Verkäufe....

panikartige Verkäufe sind heute bei GPC zu erleben. Solltest du nicht in Fluxx investiert sein, dann kann dir doch das "Schöngerde" auch völlig egal sein... weil ist ja nicht dein Geld..

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.211.731 von onvestor am 30.10.07 23:43:23

Na ja, mit juristischen Feinheiten und prozeßtaktischen Raffinessen wollen wir das Laienboard hier nicht beschäftigen.



Besser so. Wer nicht mal die 13/16 Regel versteht...

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.214.046 von brenmarke am 31.10.07 09:59:57

Kurssturz fluxx, da sind schnell ein paar Zocker raus , um bei GPC reinzugehen, die kommen nachher zurück, ist aber auch interessant bei GPC heute

[mwenture]

Hessen - Stellungnahmen

1. Teil http://www.hessischer-landtag.de/Dokumente/Plenarsitzungen/A…
2. Teil http://www.hessischer-landtag.de/Dokumente/Plenarsitzungen/A…

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.215.385 von mwenture am 31.10.07 11:20:11

Höchstinteressante Stellungnahmen, z.B. zu Beginn von Teil 2
(Prof. Dr. Hans-Detlef Horn -
Richter am Hessischen Verwaltungsgerichtshof)

Gruss - mwenture

[mwenture]

Belustigend, dass auch kirchliche Kreise Stellung nehmen: Hab mal gelesen, dass die Katholische Kirche mit 6% an den Casinos Austria beteiligt sei. Pecunia non olet.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.215.846 von mwenture am 31.10.07 11:46:04

Hier die Quelle: http://www.leinert.com/spielbank/index.htm
"Einer der erfolgreichsten offline Casino Betreiber ist die österreichische Casino Austria International Holding (CAI), welche weltweit 67 Spielbanken betreibt. Im April 2005 übernahm die CAI auch die zehn Spielbanken des Landes Niedersachsen und hat so einen Fuß in den deutschen Wettmarkt bekommen. Casino Austria ist zu 26% in Privatbesitz, die restlichen Aktionäre sind neben dem österreichischen Staat und einem großen Versicherungsunternehmen mit 6% die katholische Kirche."

Man lese und staune
Gruss - mwenture

[monacofranzelebt]

DER SPEKULANT hat Fluxx heute mit 20.000 Stück zu 3,00 Euro in sein Musterdepot aufgenommen. Kursziel 5 Euro Potential +67 % !!!

"...Fazit: Glückspiel-Aktien wieder in Mode

Das Interesse am Glückspiel-Vermittler Tipp24 sowie das gestiegene Interesse an Wett-Aktien wie Sportingbet, BWin oder Bet-at-home zeigen, dass der Sektor wieder in Mode kommt. Wir haben Ende letzten Jahres mit unserer Kaufempfehlung für BWin, Fluxx und Tipp24 ein weiteres Mal sehr erfolgreich in der Branche investiert und vom Kurs-Aufschwung zu Jahresbeginn deutlich profitiert. Wir wollen uns deshalb nun wieder in dieser Branche engagieren.

FLuxx: Fast am Tief

Wie oben beschrieben, halten wir Glücksspiel-Aktien derzeit für interessant. Vermutlich wegen Abgabedrucks im Zuge einer Kapitalerhöhung sowie mangelnden Verständisses für die Beteilung und den Übernahme-Versuch der Sportwetten.de AG notiert die Fluxx-Aktie (WKN A0JRU6, Aktien-Kürzel FXXN, ISIN DE000A0JRU67) mit aktuell 3 Euro nur unwesentlich über dem Jahrestief von 2,75 Euro. Weit entfernt vom Jahreshoch von 5,75 Euro. Wir haben mit der volatilen Aktie bereits mehrfach Gewinne im Musterdepot erzielen können und erwarten auch nun wieder ein erfolgreiches Investment.
Auf dem aktuellen Kursniveau ist die Aktie für risikobewusste Langfrist-Anleger ein schöner Kauf...."

Nun ist mir auch klar wer die Aktie heute auf 3 Euro gedrückt hat.

Gruß
monacofranze

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.215.922 von mwenture am 31.10.07 11:51:08

Glücksspiel, Waffensegnungen, Kindsmissbrauch - heilige Mutter Kirche ..... muss mit Schreiben aufhören, sonst verliere ich meine Contenance und meine Zulassung bei W:O

Gruss - mwenture

[cys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.216.042 von mwenture am 31.10.07 11:58:10

....und auch noch unfehlbar!!

Gruss cys

[PaulchenPanther]

Soso...der Aktionär... sehe ich eigentlich negativ wegen der ganzen Zocker...

Aber vielleicht bleiben ja welche dabei und wetten den DFB Pokal heute bei mybet.com und spielen Lotto bei Jaxx und Schlecker...

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.207.987 von onvestor am 30.10.07 18:41:06

@onvestor,

Diese billige Retourkutsche habe ich erwartet -
halt Fluxxikaner-Niveau

Für Euch die Verluste,
für mich der Gewinn.

Weitermachen.

Onvestor

Träumst Du wieder von Fantasiegewinnen wie mit Sportwetten, die Du erst ohne uns gemacht haben willst und dann zugibst, daß es gar keine gab?!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.218.149 von Midas2000 am 31.10.07 14:29:38

Zum fünfzigsten Mal:

Fluxx getradet.

Lesen & Zuhören sind schwer,

absichtliches Mißverstehen offensichtlich nicht.

Hast Du mit Dumbo1 gemeinsam, der offensichtlich psychisch nicht damit fertig wird, dass sich Onvista von meiner Erstempfehlung an verdreifacht, vom Tief (Verbilligungen) sogar versiebenfacht hat(mit Sonderausschüttung verachtfacht).

Gerade aktuell liegen ALLE meine Anlagen im Plus,
aufgrund langjähriger Erfahrung greife ich kaum noch einmal ins Klo. Zockerwerte wie Fluxx werden konsequent nur kurzfristig getradet, langfristig werden nur globale Jumbos wie Royal Dutch Shell, Gazprom, Rio Tinto, BHP Billiton, Areva, usw. gehalten.

Richtiges Anlageverhalten passend zur Anlageklasse -
darin liegt ein wesentliches Geheimnis des Anlageerfolgs.

Wer zu Zockerwerten Kostolany-Sprüche bringt oder sich auf Buffett beruft, der hat sie nicht ganz beieinander.

Tut mir aufrichtig leid, aber immer dran denken:
Neid ist ein schlechter Ratgeber,
lieber von einem wie mir dazulernen, gell ?

Onvestor

[brenmarke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.218.977 von onvestor am 31.10.07 15:17:28

@ onvestor:

nachdem wir dich nun in eine Reihe mit A. Kostolany und W.Buffet stellen, sei aber eine Frage erlaubt:

Warum treibst du dich die ganze Zeit hier im Forum herum, wenn du nur die Bigplayer spielst? So einen "Popelwert" wie Fluxx alleine nur zu beobachten ist doch einen der ganz Großen der Branche wie du es nun mal bist sicherlich zu viel der Ehre.

Oder willst du nur die vielen Kleinanleger warnen, mit diesem ver"fluxxten" Wert ins Unglück zu rennen?

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.216.034 von monacofranzelebt am 31.10.07 11:57:51

wo will der Spekulant die denn hergekriegt haben. Haben wir irgendwo heute 20k unter bzw. gleich 3 Euro gehandelt?

Gruß globetrotter01

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.219.188 von brenmarke am 31.10.07 15:28:23

Noch einer, der nicht lesen kann:

Ich trade Zockerwerte (Fluxx & Co.),
ich lege langfristig in Big Global Player an.

Anlageverhalten - Anlageklasse - Korrelation.

Was gibt es daran nicht zu verstehen ?
Außer absichtlich ?
Erst falsch zitieren, dann miese Fragen stellen -
denkt Euch mal was anderes aus.

Onvestor

[globetrotter01]

Kapitalmaßnahmen 2007
Monat Kapitalmaßnahme Grundkapital
Oktober 2007 Wandlung von 925.696 Teilschuldverschreibungen aus der Wandelanleihe von 2007/2011 15.494.867

http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_FF_Kapi…

im ersten Wandlungszeitraum sind also ca. 25 % der Wandelanleihe (925696 von 3.640.000 Stück zu 2,68 Euro)in Aktien gewandelt worden. Bisher sind bei mir die gewandelten Stücke noch nicht eingebucht worden. Da werden wohl einige dann noch Verkaufsinteresse haben.

Gruß globetrotter01

[inetscout]

müsste fluxx nicht langsam mal das detaillierte angebot zu sportwetten.de abgeben? die ankündigung ist ja nun auch schon zwei wochen her. kennt jemand die fristen?

ansonsten halte ich es für unwahrscheinlich, dass fluxx das (möglicherweise) positive ergebnis von sportwetten.de noch in diesem jahr zur korrektur der eigenen zahlen nutzen kann.

inetscout

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.220.268 von inetscout am 31.10.07 16:18:21

4 Wochen haben sie auf jeden Fall Zeit. Hab so etwas gerade bei Abacho mitgemacht mit einem Pflichtangebot von Holtzbrinck

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.220.268 von inetscout am 31.10.07 16:18:21

Da Bundeskartellamt wird noch den Daumen nach oben halten müssen.

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.218.977 von onvestor am 31.10.07 15:17:28

@onvestor,

das Spiel können wir noch öfter spielen! Du hast damals behauptet, aus der frühzeitigen Erkenntnis, das Sportwetten das Target war, Gewinne erzielt zu haben.
Wie, konntest Du nie erklären! Seither weiß halt jeder hier im Board, was von Deinen Gewinnbehauptungen zu halten ist!

[streichelzoo]

http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.795 von Midas2000 am 31.10.07 17:53:33

NEIN,
das habe ich SO nicht behauptet.
Lies es GENAU nach,
ich habe gesagt, dass ich aus dieser Kalkulation Gewinne erzielt habe, aber nicht gesagt, mit wem.
Es war eben mit Fluxx, ich habe mir ausnahmsweise mal den Übernehmenden ausgesucht.

Ich habe es nun schon zigmal wiederholt,
dieser ständige Versuch, einem kritischen User etwas auf Teufel komm raus etwas beizupuhlen, teilweise noch dazu durch Verleumdungen und ständige Wiederholung derselben, falsche Zitierungen, ist nur noch peinlich.

Onvestor

[streichelzoo]

Mittwoch, 31. Oktober

Glückspielstaatsvertrag am Donnerstag im Innenausschuss - Aussetzung der Beratungen notwendig!

Gino Leonhard, innenpolitischer Sprecher und Parlamentarischer Geschäftsführer der FDP-Fraktion im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern, erklärt zur Beratung des Glücksspielstaatsvertrages im Innenausschuss am kommenden Donnerstag:

"Spätestens nach den neuen Hinweisen aus Brüssel, wonach der Glücksspielstaatsvertrag in seiner derzeitig diskutierten Form europarechtlich nicht haltbar ist, müssen wir die Beratung des Glückspielstaatsvertrages aussetzen.

Durch das viel zu lange Festhalten an dem so genannten Sportwettenmonopol und der andersartigen Rechtslage könnte ab dem 01.01.2008 ein rechtsfreier Raum entstehen.

Das Finanzministerium M-V hat überdies bereits einräumen müssen, dass der aktuelle Entwurf Mindereinnahmen von 5,5 Mio. € pro Jahr bedeuten könnte. Damit drohen erhebliche Einbußen in der Unterstützung gemeinnütziger Zwecke, wie z.B. des ehrenamtlichen Sportes, des Denkmalschutzes oder der politischen Bildungsarbeit junger Leute. Das kann nicht unser Ziel sein!

Wir müssen jetzt zeitnah eine europakonforme Lösung finden, die einerseits den Zugang auch Privater im Zuge eines sehr engen Konzessionsmodells für den Sportwettenmarkt möglich macht, und andererseits den Mittelfluss aus dem Bereich der Sportwetten sichert."
www.fdp-fraktion-mv.de
PRESSEMITTEILUNG
PM 186/2007

Sascha Zimmermann
Pressesprecher
T: 0385. 525 2425
F: 0385. 525 2410
M: 0151. 11594944
[e-mail]
30. Oktober 2007


Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.
eingestellt am: 31.10.2007 15:14

[austriacus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.877 von streichelzoo am 31.10.07 19:01:24

Hier kann wirklich nur noch unser lieber ONVESTOR helfen, der weiß wie jede, noch enge Kurve kriegt.

Lieber Onvestor weißt du keine Ausrede für MV und die dortige Regierung. Bitte, bitte.... Lg Austriacus

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.059 von austriacus am 31.10.07 19:11:07

Du solltest lieber selber die Kurve kriegen! Jemand der wie du behauptet diesen Thread schon seit 2005 zu verfolgen, obwohl er erst Ende 2006 entstanden ist, muß mehrere 180 Grad Drehungen machen #16269 von austriacus 28.10.07 12:51:03 Beitrag Nr.: 32.179.830
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.179.623 von longtermthinker1 am 28.10.07 12:05:46
--------------------------------------------------------------------------------
Zuerst liebe Grüße an alle Fluxxianer!
@ longtermthinker1
Deine Wortmeldung, möchte ich gerne um meine Sichtweise ergänzen.

Ich lese diesen Thread seit 2005, da ich massiv investiert bin und eigentlich ständig zukaufe.
Dank an Onvestor für seine Mitarbeit, das die Preise weiter in den Keller gingen.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.116 von onvestor am 31.10.07 18:14:13

Armer onvestor! Jetzt brüstest du dich auch noch damit das du die Leute 5 Jahre in die "Scheiße" getrieben hast(mit onvista)! Das ist typisch für dich! Hauptsache du konntest deine Anteile noch gut loswerden

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.759 von Dumbo1 am 31.10.07 19:51:00

@Dumbo1
Du bist wohl noch nicht lange genug dabei, aber den Thread gibts wirklich seit mehreren Jahren. Er wird jedoch jedes Jahr neue eröffnet:

Fluxx - Aktie des Jahres 2005 (mwenture)
Fluxx - Aktie des Jahres 2006 (Dostojewski)
Fluxx - Aktie des Jahres 2007 - jetzt erst recht! (voltago01)

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.795 von Midas2000 am 31.10.07 17:53:33

Also wirklich Midas. Du hast doch Onvestor den kleinen angeberischen Hosenscheisser nicht etwa beleidigt?
Nur weil er ein Vollidiot ist kann man doch trotzdem nett zu ihm sein. Wenn ihn doch sonst schon niemand mag...

Ich persönlich finde das nicht besonders nett.

[PaulchenPanther]

Ich finde seine nachträglichen Vorhersagen sehr hilfreich. Und seine Tradingtipps das es rauf oder runter geht auch.
Ich glaube der Spruch mit der Börse und der Einbahnstrasse kommt auch von ihm.

Nur meine Meinung....

[Dumbo1]

Und hier nochmal die schönste Meldung des heutigen Tages! Sweden Moves to end Gambling Monopoly Svenska Spel
by PokerPages.com
Wed, Oct 31st, 2007 @ 12:00am

This past weekend, the ruling party in Sweden voted to end support for their government's monopoly on Sweden's online gambling industry, and also to privatize Svenska Spel, the government-owned gaming monopoly, reports Poker News this week.


The European Commission, headed by former Irish finance minister Charlie McCreevy (58), has been pressing Sweden to open up its gambling monopolies, and threatening a lawsuit in the European Court of Justice (ECJ) to enforce compliance with the Union's requirement for the free movement of trade and services (click here for related article).
Delegates at the Moderate Party conference in Gavle were told by parliament member Tomas Tobe that Sweden must abolish the current monopoly and join England and Italy in regulating the industry. And to counter balance a possible increase in gambling, Tobe said funds should be allocated to problem gambling research and to establish risk-minimization controls.

http://www.pokerpages.com/poker-news/news/sweden-moves-to-en… Sie wollen jetzt sogar ihr staatliches Unternehmen privatisieren! Somit sind es jetzt schon für dieses Jahr Österreich, Italien, Frankreich und Schweden die der Eu-Kommission und Charlie McCreevy kleinbei geben müssen! Damit steht Deutschland nun allein gegen die restliche Eu! Ich glaube der Zaubertrank, oder waren es Betäubungsmittel, gehen langsam aus

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.095 von PaulchenPanther am 31.10.07 20:11:34

wieder heftige Wortwahl heute...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.053 von mwenture am 31.10.07 20:08:39

Dann nehme ich das gegen austriacus zurück! auch wenn`s nicht dieser Thread war! Habe Fluxx erst Ende 2006 auf meiner Watchl. gehabt und Dez 2006/ Jan 2007 eingestiegen!

[austriacus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.759 von Dumbo1 am 31.10.07 19:51:00

Es gab Vorläufer, oder? Lg Austriacus

[austriacus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.517 von Dumbo1 am 31.10.07 20:42:46

Danke, sehr nett die Rücknahme.
Als Info zu meiner Person:ich bin aber seit 2003 in Fluxx investiert, seit 2 Jahren kaufe ich ständig zu.

Da haben mir sehr viele Info`s aus diesen Threads bei der Entscheidung geholfen. Trotz aller Querschüsse, es gibt nachvollziehbare und nachprüfbare Info´s hier zu finden.

Die Entscheidung muß sowieso jeder selbst treffen!

Fluxx ist ein Zockerpapier, aber mit sehr viel Potential nach oben meiner Einschätzung nach. Andere sehen dies anders, soll so sein.
Lg

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.203 von Dumbo1 am 31.10.07 20:19:09

Das ist allerdings eine Super-Info - vielen Dank!
Ob die Landtagsabgeordneten so was mitbekommen?

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.420 von Sunburn63 am 31.10.07 07:55:11

Wer 2004 auf mwenture gehört hat und egal ob Januar oder Dezember 2004 in Fluxx investiert hat konnte sein Geld verdreifachen! Ohne 5 Jahre zu warten

das ist richtig.
Und steht heute wieder da wie am Anfang... Wer bei einer Verdreifachung seines Kapitals keine Gewinne mit nimmt (innerhalb von 18 Monaten) sollte sein Geld auf auf die Bank bringen und normale Zinsen kassieren!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.667 von mwenture am 31.10.07 20:55:09

Die interessieren mich reichlich wenig! Fakt bleibt das die Kommission bei ihrer Haltung geblieben ist! Das ist für mich entscheident. Wer merkt was rund um Deutschland geschieht sieht sich bestätigt! Und natürlich die Zahlen von Quartal 3.

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.116 von onvestor am 31.10.07 18:14:13

@onvestor,

NEIN,
das habe ich SO nicht behauptet.
Lies es GENAU nach,
ich habe gesagt, dass ich aus dieser Kalkulation Gewinne erzielt habe, aber nicht gesagt, mit wem.
Es war eben mit Fluxx, ich habe mir ausnahmsweise mal den Übernehmenden ausgesucht.

Der Deal hatte nur dummerweise weder auf den Kurs von Sportwetten noch auf den von VEM noch auf den von Fluxx nennenswerten Einfluß.
Da kannst Du die Sache also drehen und wenden wie Du willst, Deine Glaubwürdigkeit ist halt dahin!

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.203 von Dumbo1 am 31.10.07 20:19:09

@Dumbo,

nach Frankreich knickt also auch Schweden ein. Langsam steht Deutschland mit seinen Monopolgelüsten ziemlich alleine da, oder?

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.212.393 von Sunburn63 am 31.10.07 07:52:29

Sunburn63

Schlechter Stil ist in Deinem Fall, das Du einen Satz aus einem Posting rausreißt, ihn vom inhaltlichen Sinn nicht nachvollziehen kannst und dann beleidigend wirst, anstatt nachzufragen.

Da aber jeder mal einen Fehler machen und über das Ziel hinaus schießen kann, werde ich versuchen Dir den Hintergrund meiner Darstellung zu erklären.

1. die finanzielle Entwicklung:

Mein erster Einstieg bei Fluxx begann bei einem Kurs von circ 2,55 Euro, dem folgten noch weitere Teilkäufe bis 4 Euro dann hatte ich 3.000 Stck. und 11.000 Euro investiert.

Der Kurs ging in der Spitze glaube ich bis cica 14 Euro und entwickelte sich dann rückläufig. Bei knapp über 9 und ein weiteres
mal bei knapp unter 8 Euro führte ich Teilverkäufe aus, um dann bei 5 und etwas über 4 Euro meine Position wieder auszubauen.

Heute halte ich 5.900 Fluxxaktien, multipliziert mit dem heutigen Schlusskurs in Frankfurt von 3,15 Euro macht das 18.585 Euro.

Du siehst also, das ich momentan mit 7.585 Euro oder 68,95% im Plus bin.

Zur Unternehmensentwicklung:

Was hat Fluxx in den letzten 2-2,5 Jahren auf die Beine gestelltt ?

Auch das will ich Dir gerne nochmal vor Augen führen.

Supermarktlotto ( Edeka,Oil-Tankstellen,Photopoint,Comamärkte usw.)
Spanien (Digidis) Yahoo.es,Terra.es usw)
Fluxx beteiligt sich an myBet.com und übernimmt es dann. Ermittlungsverfahren gegen den Vorstand eingestellt.
Vorläufiger Sieg gegen DLB ( Oberlandesgericht Düsseldorf )
Schlecker Online und Stationär
25,4% Anteile an der Sportwetten.de, Übernahme geplant und nicht zu vergessen AOL UK,dauert wohl leider noch ein bischen bis es richtig anläuft.

Sunburn63

Ich hoffe Du kannst meine positive Meinung und Aussage zu Fluxx jetzt besser nachvollziehen.

Natürlich würde ich mich freuen wenn der negative Kursverlauf von Fluxx, ausgelößt durch den Glückspielstaatsvertrag nicht so gekommen wäre sondern im gegenteil Heute bei 30 Euro stünde.

Aber aufgeschoben ist nicht augehoben und ob in Deutschland oder außerhalb oder EU-weit ist mir im Ergebnis schnuppe.

Abschliesend möchte ich Dir noch sagen : Nein, ich bin nicht von der Leiter gefallen und muß auch nicht ins Krankenhaus.


MfG Ramsesone

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.225.197 von Midas2000 am 31.10.07 21:37:51

Doch - Fluxx ist nach Verkündung des Deals von 2,84 € auf bis zu 3,39 € gestiegen - bis zu 16 % Plus.

Mit der Wahrheit haben wir es nicht so genau ?

Übel, übel ...

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.904 von Dumbo1 am 31.10.07 19:59:10

Ich habe niemanden "in die Scheiße geritten" - im Gegensatz zu ganz gewissen Leuten hier.

Verdreifacht vom ersten Empfehlungskurs an,
versiebenfacht vom Tief her (Verbilligungen.
Plus Sonderdividende.

Mit der Wahrheit haben wir es nicht so genau, gell ?

Übel, übel ...

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.223.059 von austriacus am 31.10.07 19:11:07

@austriacus:

Du bist noch relativ neu hier und kennst die Spielchen hier wohl noch nicht so genau.

Man wirft sich hier "on board" immer mal wieder auf Äußerungen von Einzelpolitikern und beruft sich darauf, als wären diese Kronzeugen für eine politische Änderung.

Das ist natürlich übler Nonsens. Auch diese Einzeläußerung kam von einem FDP-Politiker, der gegenwärtig, durchaus zu bedauern, aber so ist es nun mal, NULL MACHT, NULL POLITISCHE ENTSCHEIDUNGSBEFUGNIS, NULL RECHTSETZUNGSBEFUGNISSE hat.

Die FDP stänkert nur in den Ländern, wo ein bißchen politisches Kapital draus zu schlagen ist - in MV z.B. regiert die Große Koalition.

In NRW, wo sie mitregiert, hat sie schon brav bei der Abstimmung mitgestimmt. Ein bißchen REALISMUS, meine Herren!

Aber solche Fakten wie die vorgenannten unterschlägt man hier geflissentlich und systematisch.

Mit der Wahrheit hält man es nicht so genau, gell ?

Übel, übel ...

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.053 von mwenture am 31.10.07 20:08:39

Sehr schön, mwenture -

und im Jahre 2008 kommt der neue Thread:

"Fluxx - Aktie des Jahres 2008"



Einfach nur noch peinlich ...

Oder pathologisch ?

Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.226.461 von onvestor am 01.11.07 01:21:00

Ich sprach von den ersten 5 Jahren nach deinen letzten Empfehlungen (onvista)! Aber wer gerne fünf Jahre Miese haben will kann ja auf dich hören! vom 05.08.2001 Auszug:++Fazit:++
Wenn die ivw-Daten am 09. August über die Online-nutzung erneut die Marktführerschaft von Onvista bestätigen, könnte das den Kurs erneut beflügeln, ganz abgesehen von dem meiner Meinung nach weiter vorhandenen rein technischem Erholungspotenzial bis 10 €, unterstützt zudem durch Aktienrückkäufe seitens Onvista in einem engen Markt. Als nächstes Datum ist dann die Veröffentlichung der Daten für das II. Quartal am 20. August vorzumerken. Sollte sich der Trend ansteigender Lizenzerlöse (Co.bank, HVB neue Kunden zweites Quartal!) wie im Branchenvergleich überdurchschnittlicher Werbeerlöse aus dem I. Quartal bestätigen, ohne daß das Ergebnis allzusehr durch Expansionskosten wie im I.Quartal (Vorbereitung U.K.) belastet ist, sehe ich einer weiteren positiven Entwicklung mit Gelassenheit entgegen.

Im übrigen beabsichtige ich, am Dienstag mit der IR-Abteilung von Onvista erneut in Kontakt zu treten, betreffend Gewinnung neuer Lizenzkunden, europäischer Expansion, etc.

Schönen Sonntagabend wünscht

Onvestor 03.08.2001 Kurs 8 Euro 20.08.2001 Kurs 4,61 Euro (schon -40%) 11.09.2001 Kurs 3,12 Euro (-60%) die 8 Euro seit deiner Empfehlung 2001 wurden erst am 17.11.2005 wieder erreicht! Aber bist schon ein Guru

[Dumbo1]

und hier nochmal die schöne Meldung von gestern! Sweden Moves to end Gambling Monopoly Svenska Spel by PokerPages.com
Wed, Oct 31st, 2007 @ 12:00am

This past weekend, the ruling party in Sweden voted to end support for their government's monopoly on Sweden's online gambling industry, and also to privatize Svenska Spel, the government-owned gaming monopoly, reports Poker News this week.

http://www.pokerpages.com/poker-news/news/sweden-moves-to-en… Der einzige der das nicht gerne sieht ist onvestor

[crashtestdummy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.227.284 von Dumbo1 am 01.11.07 09:13:34

Sagt mal Herrschaften,

wäre es nicht für alle Threadleser einfacher, wenn man Meister onvestor einfach links liegen ließe.
Sicherlich kann man sich mit dem Herrn bis zum St.-Nimmerleinstag darüber streiten, ob er nun genial oder doch eher nur deppert ist (ich neige eher zu Zweitem), aber es macht die in diesem Thread erfreulicherweise große Menge von sachlichen Informationen nur schwer lesbar.

Wie wäre es mit der Eröffnung eines neuen Threads "Onvestor gegen den Rest der Welt - und ich hab doch Recht" oder so ähnlich, in dem dies Gezänk dann nach allen Regeln der Kunst ausgetragen werden könnte.

Mit Dank im Voraus

ctd

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.227.795 von crashtestdummy am 01.11.07 09:52:17

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.227.795 von crashtestdummy am 01.11.07 09:52:17

Onvestor ist nichts anderes als eine von fluxx kreierte "Kunstfigur", um die Diskussion hier in thread aufrechtzuerhalten. Das dürfte sich doch nun langsam herum gesprochen haben1

[mwenture]

@naivus (ariva-forum) betr. Schleichwerbung durch Medienbüro-Sohn:
Meines Wissens hat das Medienbüro-Sohn eine verwandtschaftliche Beziehung zur Top-Wetten AG (vormals Stratega Ost). Schleichwerbung GEGEN eine Liberalisierung schliesse ich deshalb aus

@naivus betr. Liberalisierungsbereitschaft in Schweden und Frankreich:
Wenn mehr und mehr Länder den Markt für Sportwetten liberalisieren, wird der protektionistische Charakter des "Deutschen Wegs" immer offensichtlicher. Und wenn es etwas gibt, worauf die EU allergisch ist, dann Protektionismus innerhalb der EU.

@all: Alexa hat soeben aktualisiert (serviapuestas.es und mybet.com)

Gruss - mwenture

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.226.458 von onvestor am 01.11.07 01:19:00

@onvestor,

Doch - Fluxx ist nach Verkündung des Deals von 2,84 € auf bis zu 3,39 € gestiegen - bis zu 16 % Plus.

Richtig, in den Tagen nach der Verkündung.
Nur hast Du Dich am Tag der Verkünung damit gebrüstet, vorher ohne uns einen fetten Gewinn durch Deine "Vorahnung" gemacht zu haben.
Das kann ja jeder hier im Board nachlesen!

Mit der Wahrheit haben wir es nicht so genau ?

Ich schon, nur Du halt nicht! Lügen ist moralisch verwerflich! Die Lüge aber nicht mal zu durchdenken, ob sie plausibel ist, das ist einfach nur dämlich!

Übel, übel ...

Wohl wahr!

Onvestor

[mwenture]

http://newsticker.welt.de/index.php?channel=pol&module=dpa&i…

"Entscheidung zum Lotto-Staatsvertrag im Norden vertagt
Kiel (dpa/lno) - Die Hängepartie um die Zustimmung Schleswig- Holsteins zum Glücksspiel-Staatsvertrag hält an. Der Finanzausschuss des schleswig-holsteinischen Landtages vertagte am Donnerstag seine Entscheidung über das Regelwerk. Nach Angaben des Finanzexperten der CDU-Fraktion, Hans-Jörn Arp, hat die Union «noch Abstimmungsbedarf». So müsse die Verfassungsmäßigkeit des Regelwerkes weiter geprüft werden. Die Bundesländer wollen mit dem Staatsvertrag das staatliche Glücksspielmonopol bis 2011 verlängern, das ihnen jedes Jahr mehrere Milliarden Euro einbringt. Gegner werfen den Ländern vor, sie wollten private Vermittler und Lotterieeinnehmer vom Markt drängen.

© Welt
erschienen am 01.11.2007 um 12:55 Uhr"

Gruss - mwenture

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.227.226 von Dumbo1 am 01.11.07 09:07:05

Guck Dir den Chart genau an,
nach fünf Jahren (2001-2006) bereits mehr als verdreifacht.
Von 25 % auf 80 %.

Aber Deine Blind-Aussagen wundern mich mehr,
nach Deiner Auffassung entwickelt sich ja Fluxx ganz formidabel.

Tut mir leid, aber ich kann Dich wirklich nicht mehr ernstnehmen.

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.231.934 von Midas2000 am 01.11.07 13:43:32

Ich habe die Vorahnung sehr wohl VORHER kommuniziert,
aber ausdrücklich darauf hingewiesen,
dass ich sie konkret nicht benennen werde,
wegen der damals erfolgten Dauerbeleidigungen "on board".

Selber schuld.

Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.234.482 von onvestor am 01.11.07 15:54:40

Du hattest sie bei 7/8 Euro empfohlen! Nicht bei 3 Euro (schw...)

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.225.897 von Ramsesone am 31.10.07 23:04:34

Tut mir leid für die Wortwahl. Ist in diesem Thread leider schon üblich und man lässt sich anstecken.

In der Sache nehme ich aber nichts zurück.
Der Kursverfall der letzten Jahre war katastrophal, die Gründe sind bekannt und müssen nicht immer neu diskutiert werden.
Also kann man nicht von einer pos. Entwicklung reden.
Selten erwischt man den opt. Zeitpunkt um hier die grossen Gewinne einzufahren.

Ich bleibe dabei, die Meinungen hier sind viel zu realitätsfremd angesichts des Kurses.
Gruss

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.234.549 von onvestor am 01.11.07 15:57:10

@onvestor,

Ich habe die Vorahnung sehr wohl VORHER kommuniziert,
aber ausdrücklich darauf hingewiesen,
dass ich sie konkret nicht benennen werde,
wegen der damals erfolgten Dauerbeleidigungen "on board".

Selber schuld.

Was heißt hier selber schuld? Der Knackpunkt ist doch, daß mit dieser frühzeitigen Erkenntnis kein Blumentopf zu gewinnen war!
Du willst uns hier weiß machen, dadurch einen fetten Gewinn eingefahren zu haben, und kannst diesen nicht plausibel begründen!

[wallyonline]

Macht doch eure Plänkeleien über Boardmail aus.
Danke

[Dumbo1]

onvestor, schau mal was in Schweden geschieht (mit Frankreich einer der größten Liberalisierungsgegner)! Die wollen jetzt sogar ihr staatliches Unternehmen privatisieren! Denken schon über den Geldsegen nach der das einbringen wird! Das muß für dich genau so schlimm sein, wie damals als du erfahren hast das die Erde keine Scheibe ist nicht weinen!Sweden Moves to end Gambling Monopoly Svenska Spel
by PokerPages.com Wed, Oct 31st, 2007 @ 12:00am

This past weekend, the ruling party in Sweden voted to end support for their government's monopoly on Sweden's online gambling industry, and also to privatize Svenska Spel, the government-owned gaming monopoly, reports Poker News this week.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.127 von Dumbo1 am 01.11.07 16:20:02

Wunder, Wunder!!! In Frankreich denkt man auch auf einmal über die Öffnung des Internets nach FRANCE TO DISCUSS HOW TO COMPLY WITH EU LAW
Eric Woerth, the French budget minister, is due to discuss the opening up of the French online gambling market with Mr McCreevy on November 6.

Jean-Pierre Jouyet, the French Europe minister, told reporters in Strasbourg it was ready to open the market to all who met certain conditions, "We are ready to find a new framework for gambling if conditions are respected. Those wanting a licence would have to satisfy criteria on preventing addiction and money laundering."

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.127 von Dumbo1 am 01.11.07 16:20:02

Mag ja sein,
Deutschland hat aber eine andere politische Entscheidung getroffen.
Glücksspielmonopol national grundsätzlich zulässig, auch nach EU-Recht (siehe Gambelli- und Placanica-Urteil).
Deutschland nicht gleich Schweden. Oder Frankreich.
Sind verschiedene Länder.

Alles klar ?

Onvestor

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.248 von Dumbo1 am 01.11.07 16:25:40

Aber onvestor glaubt das hat alles nichts mit Deutschland und der EU-Kommission zu tun.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.285 von onvestor am 01.11.07 16:27:10

Das haben die anderen auch gedacht!!! Oder meinst du das EU-Recht in Frankreich und Schweden nicht gilt.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.234.855 von Midas2000 am 01.11.07 16:08:33

Verkündung Übernahmedeal = Fluxx-Sprung von 2,84 € auf 3,39 €.

Auch das Abspringen danach habe ich ausdrücklich empfohlen (Stop-Loss-Empfehlung bei 3,30 €).

Jegliche Versuche, mich durch falsche Behauptungen diskreditieren zu wollen, sind zum Scheitern verurteilt. Ich möchte nicht, wenn das so weitergeht, hier noch die Charakterfrage stellen müssen.

Nachdem jegliche persönliche Angriffe gegen mich so dermaßen ins Leere laufen, darf ich Euch wärmstens ans Herz legen, sich wieder um Euer Fluxx-Investment zu kümmern und es realistisch zu analysieren ? Ich dachte, darum geht es und nicht um persönliche Hetze. Aktuell notiert Fluxx bei 3,07 €. Darum würde ich mich kümmern und nicht immer neues Geschreibsel gegen mich produzieren, ist doch sinnlos ...

Ich entschuldige mich nochmals ausdrücklich dafür, dass ich mit meinen Einschätzungen richtig gelegen habe. O.k., ist es jetzt gut ?

Schön, weitermachen.

Onvestor

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.451 von onvestor am 01.11.07 16:33:24

@onvestor,

Verkündung Übernahmedeal = Fluxx-Sprung von 2,84 € auf 3,39 €.

Dein Verhalten ist wirklich albern! Du hast hier nach der Verkündung groß getönt, vorher durch das Erraten von Sportwetten.de fette Gewinne erziehlt zu haben. Ohne uns!
Und jetzt verweist Du auf Gewinne, die in den Tagen nach der Bekanntgabe des Übernahmeziels möglich gewesen wären.

Dein Pech ist halt, daß Deine Postings hier dokumentiert sind.
Ich wiederhole Dein Posting daher nochmal, damit das jeder sieht.
Und damit beende ich das Thema, zumindest vorerst.
Ab und an ist es aber m.E. nicht verkehrt, unbedarfte Leser hier daran zu erinnern, wie glaubwürdig Deine Beiträge letztlich sind!

#16002 von onvestor 17.10.07 21:04:56 Beitrag Nr.: 32.056.641
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | FLUXX AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.055.721 von djimmi am 17.10.07 20:21:57
--------------------------------------------------------------------------------

Erinnere Dich mal, wer hier vor ein paar Wochen gesagt hat:

Ich habe einen Tipp,
verrate ihn aber nicht,
wegen der Neigung der Fluxxi(k)aner zu Beleidigungen.

Der Tipp wäre gewesen:
Schaut Euch an,
wer bei Fluxx die Ausgabe der Wandelanleihe begleitet,
bingo, VEM Aktienbank,

schaut Euch an,
wer bei Sportwetten.de sich einen Anteil von 15 % gesichert hat,
bingo: VEM Aktienbank (zu Kursen von ca. 0,75 €, machen Supergeschäft, 40 % in ein paar Monaten),
mit Auswechslung des Managements,
Pferdewetten sicher,
Marktkap. von ca. 11 Mi. € passte exakt zur Wandelanleihe von 10 Mio €.,
Einkauf von Erträgen in 2007 (mehrfach von mir angedeutet), damit gegenüber Fluxx-Aktionären noch annähernd die Unternehmensprognose für 2007 eines "ausgeglichenen Ergebnisses" noch erreicht werden kann.

Das zeitnahe Aktivwerden der VEM Aktienbank bei zwei artverwandten Unternehmen war für jeden halbwegs intelligenten Menschen mehr als augenfällig, da wurde man geradezu draufgestoßen (deshalb brüste ich mich keineswegs damit, wundere mich aber über die "Experten" hier ...).

Über die "68"-Geheimniskrämerei&Spekulation von mwenture habe ich mich ehrlich gesagt wieder kaputtgelacht.

Tja, hättet ihr einfach bei mir ganz lieb getan und den Tipp abgeholt statt dümmliche Beleidigungen auszustoßen, hättet ihr ein richtig dickes Geschäft machen können.

So habe ich eben mein Geschäft alleine gemacht.

Man sieht sich eben immer zweimal im Leben ...

Onvestor

P.S.:
Fragt sich nur (ich meine nur die Trader), ob man in Kürze nicht wieder die Aktien abstoßen sollte.

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.235.285 von onvestor am 01.11.07 16:27:10

@onvestor,

Mag ja sein,
Deutschland hat aber eine andere politische Entscheidung getroffen.
Glücksspielmonopol national grundsätzlich zulässig, auch nach EU-Recht (siehe Gambelli- und Placanica-Urteil).
Deutschland nicht gleich Schweden. Oder Frankreich.
Sind verschiedene Länder.

Das ist je eigentlich der interessantere/lohnendere Streitpunkt.
Du tust hier so, als hätten sich die Länder einfach unterschiedlich entschieden.
Tatsache ist aber, daß sich Frankreich und Schweden zunächst genau wie Deutschland für ein Monopol entschieden haben.
Und dann haben sie sich dem EU-Druck gebeugt, weil ihnen klarwurde, daß das Monopol eben nicht durchzuhalten ist.
Jedenfalls nicht ohne fiskalisch sehr teure Konsequenzen, z.B. Verbot von Spielautomaten, bei denen die Suchtgefahr objektiv deutlich höher ist als bei Sportwetten oder gar Lotto.
Und diese Erkenntnis, zu der nun fast alle EU-Länder gelangt sind, wird auch vor der deutschen Grenze letztlich nicht haltmachen!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.236.037 von Midas2000 am 01.11.07 16:58:05

Ein Fluxx-Trade von 2,84 auf 3,39 ist ja wohl ein dickes Geschäft.

Ende der Durchsage hierzu.

Zweitens:

Dein Wunschdenken bezüglich EU laß ich Dir,
das wird Dein Problem sein,
wenn es sich nicht erfüllt.

Ende der gesamten Durchsage.

Onvestor

[Ramsesone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.234.672 von Sunburn63 am 01.11.07 16:01:49

Entschuldigung akzeptiert !

Ich stimme Dir zu und finde diese zunehmende Verrohung im Umgang miteinander in diesem Thread außerordentlich Bedauernswert. Das war nicht immer so.

Mir ging es in unserem speziellen Fall eigentlich darum, Dir mein vielleicht missverständliches (erstes) Posting zu erklären, damit Du meine Sichtweise besser nachvollziehen kannst.

Das wir in der Sache ( außer was den Kursverlauf angeht ) zu unterschiedlicher Beurteilung kommen, ist doch völlig in Ordnung !

Ich hoffe für die Zukunft das sich alles zum Besseren wendet, in diesem Sinne.

MfG Ramsesone

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.236.841 von Ramsesone am 01.11.07 17:31:32

[mwenture]

Nach SH nun auch Marschhalt in MV:

http://www.mvregio.de/mvr/62134.html
"Ausschussabstimmung über Glückspielstaatsvertrag verschoben
01.11.2007: Schwerin/MVregio Gino Leonhard (Foto), innenpolitischer Sprecher und Parlamentarischer Geschäftsführer der FDP-Fraktion im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern, erklärt zur heutigen Beratung des Glücksspielstaatsvertrages im Innenausschuss:

"Die rechtliche Unwägbarkeit des neuen Glücksspielstaatsvertrages, der nach Äußerungen aus Brüssel gegen das EU-Recht verstoßen könnte, haben zur Verschiebung der Abstimmung geführt. Die Politik der großen Koalition heißt hier einmal wieder - verschieben, statt entscheiden.

Der Staatsvertrag wird in seiner jetzigen Form ein EU-Vertragsverletzungsverfahren nach sich ziehen wird. Damit drohen bei einer Zustimmung Bußgelder, die der Steuerzahler zu tragen hat. Wir dürfen ihm daher nicht zustimmen. Ich hoffe sehr, dass die CDU ihre Bedenken jetzt auch umsetzt und Rückrat zeigt, statt der SPD in einem weiteren Punkt nachzugeben, und den vorliegenden Entwurf ablehnt.

Das Finanzministerium M-V hat außerdem eingeräumt, dass der aktuelle Entwurf Mindereinnahmen von 5,5 Mio. € pro Jahr bedeuten könnte, die in der Unterstützung gemeinnütziger Zwecke, z.B. des Sportes, des Denkmalschutzes oder der politischen Bildungsarbeit fehlen würden.

Wir müssen jetzt zeitnah eine europakonforme Lösung finden, die einerseits den Zugang auch Privater im Zuge eines sehr engen Konzessionsmodells für den Sportwettenmarkt möglich macht, und andererseits den Mittelfluss aus dem Bereich der Sportwetten sichert."

MVregio Landesdienst mv/sn"

Gruss - mwenture

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.236.413 von onvestor am 01.11.07 17:13:21

Ein Fluxx-Trade von 2,84 auf 3,39 ist ja wohl ein dickes Geschäft.


du hast gar nicht getradet. Warum lügst du?

als Fluxx bei 2,84 stand - sagtes du fluxx sei zu teuer. Du wartest auf 1,50. Du warst gar nicht investiert.

Als Fluxx stieg - war von dir überhaupt nichts zu hören. (Es war ja klar warum)


Wie alt bist du eigentlich?

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.239.792 von mwenture am 01.11.07 19:27:24

Das sind seih gute Neuigkeiten aus der Politik.


Die Zugriffszahlen auf mybet.com und insbesondere auf www.serviapuestas.es z.Z. sind sehr gut. Q4 wird so richtig abgehen..

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.239.792 von mwenture am 01.11.07 19:27:24

Mit dieser Erkenntnis wird den MP's sicherlich leichter einzulenken:

Das Finanzministerium M-V hat außerdem eingeräumt, dass der aktuelle Entwurf Mindereinnahmen von 5,5 Mio. € pro Jahr bedeuten könnte, die in der Unterstützung gemeinnütziger Zwecke, z.B. des Sportes, des Denkmalschutzes oder der politischen Bildungsarbeit fehlen würden.

Eu macht Druck, Schadensersatzklagen drohen, die Einnahmen durch den Vertrag (wegen einschränkung der Werbemaßnahmen) brechen ein.

=> MP's können sich den Spass mit dem Vertrag nicht leisten.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.588 von XXULF am 01.11.07 19:56:16

Hilfreich wäre, wenn die Parteien für die finanziellen Folgen ihrer Entscheide im Falle von vorsätzlicher Verletzung von Verfassung und EU-Recht mit ihrem Parteivermögen haften müssten.

Gibbet leider nicht - Gruss - mwenture

[XXULF]

Stimmt....

Jedoch ist das Argument, dass der aktuelle Entwurf Mindereinnahmen von 5,5 Mio. € pro Jahr bedeuten könnte, gerade das, was die MP's am klarsten verstehen.

Das ganze Theater mit dem Vertrag wurde ja gemacht, um Einnahmen zu sichern und wenn dass nicht der Fall ist (und sogar das Gegenteil) dann:

1. Verfehlt der Vertrag das eigentliche Ziel und Zweck
2. Man kommt zum Rückschluss, die geregelte Liberalisierung ist doch besser
3. Durch das Einlenken fallen die ganzen Probleme mit EU und Privaten weg.

Die Entscheidungsgrundlage hat sich radikal verändert. Ich kann mir daher sehr gut vorstellen, dass nach Italien, Frankreich, Schweden auch die Deutschland sich zu EU bekennt und nachgibt.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.240.588 von XXULF am 01.11.07 19:56:16

Sorry, aber das Gequatsche von wegen "Schadensersatz" nervt schon!

Klagen kann jeder soviel er will, doch es wird ihm nichts nützen, oder vielleicht nicht mal zugelasen.

Denn, wenn eine Beeinträchtigung des Geschäftes stattfindet, was ohne Zweifel durch den Staatsvertrag der Fall sein wird - ja sogar der Grösste Teil der Geschäftsgrundlage, könnte für die Anbieter entzogen werden, dann hat man einen Schaden.
Keine Umsätze mehr, keine Erträge mehr, als auch keine Gewinne mehr. Das Schaden ist der Rückgang der Gewinne, und auch noch die vergeblichen Investitionen, die man in das Geschäft für kommende Jahre investiert hat- beispielsweise die hard - und software für die stationären Annahmen von Fluxx.

Nur, wenn es ein Gesetz - und in so fern, ist der Staatsvertrag im Range eines Gesetzes gibt, und man deswegen diese Geschäfte nicht mehr machen kann, dann gibt es keinen Schadensersatz.
Das von der Gesellschaft und der Politik umgesetzte Recht, ist das Gesetz war gilt, und da hat kein Geschäftsmacher, der auch noch die Not der Kranken ausnutzen will, keinerlei Recht mehr!

Die Volksgesundheit, das unversehrten Leben der Kinder, der alten der Süchtigen, steht im Vordergrund und nicht die egoistische und materialistische Verführung hin zu einem krankhaaften und zwanghaften Spiel- und Wettverhalten, was bewusst von diesen Unternehmen so betrieben wird, um die Menschen im Sinne eines Süchtigen krank zu machen, und dieser schrecklichen bedrückende, und letztenlich krminellen und tödlichen Lebensweisen dahinsichen zu lassen.
Das sind nicht nur Geschäftemacher und Ausbeuter - das hat schon Züge von kriminellem Verhalten


Eigene Meinung gate4share, alles nach bestem Wissen und Gewissen, eigene Gedankengänge, ohne Anspruch auf juristische Fachausdrücke und Folgerichtigkeiten.

[gate4share]

Mindereinnahmen durch den Staatsvertrag ist doch vollkommender Quatsch!

Auch wenn es Mindereinnahmen im ersten oder zweiten jahr geben mag, so ist das nichts dagegen, was man auf Dauer verlieren würde, durch das unkontrollierte Ausufern von Wett- und Glückspielgeschäftemachern, die nicht nur den Menschen schaden, sondern auch teilweise auf Lug und Betrug aussieht und dann auch keine Steuen und Abgaben zahlen.

Klar hat jede Wette- oder jedes Glücksspiel mehr Umsätze und Gewinne, und damit eben den grössten Zulaufs, dass keine Abgaben zahlt. Doch damit verlieren die Länder noch weit mehr!

Wenn dieser Staatsvertrag in Kraft ist, und im Laufe der Jahre, die vermeinlich gierigen Geschäftemacher und kriminellen Elemente komplett vom Markt entsorgt wurden, dann wird es auch wieder eine zeit geben, wo man aktiv mit Augenmass und Information, den Menschen ihr Spielbedürfnis und die Wettleidenschaft wieder näher bringen kann.
Dann wird sehr bald wieder ein Umsatz erzielt werden, denn so in der ganzen Geschichte von Lotto- Toto etc. so noch nie gab!

Eigene Meinung gate4share, kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit, Keine Beratung -keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.222 von gate4share am 01.11.07 21:22:29

Die Volksgesundheit, das unversehrten Leben der Kinder, der alten der Süchtigen, steht im Vordergrund und nicht die egoistische und materialistische Verführung hin zu einem krankhaaften und zwanghaften Spiel- und Wettverhalten, was bewusst von diesen Unternehmen so betrieben wird, um die Menschen im Sinne eines Süchtigen krank zu machen, und dieser schrecklichen bedrückende, und letztenlich krminellen und tödlichen Lebensweisen dahinsichen zu lassen.
Das sind nicht nur Geschäftemacher und Ausbeuter - das hat schon Züge von kriminellem Verhalten

Selten so gelacht...

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.222 von gate4share am 01.11.07 21:22:29

Mindereinnahmen durch den Staatsvertrag ist doch vollkommender Quatsch!

Willst du die Aussage des Finanzministeriums M-V in Frage stlelen?

Wer lesen kann, hat's leichter:

Das Finanzministerium M-V hat außerdem eingeräumt, dass der aktuelle Entwurf Mindereinnahmen von 5,5 Mio. € pro Jahr bedeuten könnte, die in der Unterstützung gemeinnütziger Zwecke, z.B. des Sportes, des Denkmalschutzes oder der politischen Bildungsarbeit fehlen würden.


Die können rechnen und wenn die das so sagen - dann wird es auch so stimmen. Die haben's mit sicherheit 100-mal durchgerechnet.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.069 von gate4share am 01.11.07 21:14:11

Die Volksgesundheit, das unversehrten Leben der Kinder, der alten der Süchtigen, steht im Vordergrund und nicht die egoistische und materialistische Verführung hin zu einem krankhaaften und zwanghaften Spiel- und Wettverhalten, was bewusst von diesen Unternehmen so betrieben wird, um die Menschen im Sinne eines Süchtigen krank zu machen, und dieser schrecklichen bedrückende, und letztenlich krminellen und tödlichen Lebensweisen dahinsichen zu lassen.
Das sind nicht nur Geschäftemacher und Ausbeuter - das hat schon Züge von kriminellem Verhalten


Die Passage könnte glatt von Honecker stammen...

Hast du früher für ihn Reden geschrieben? Aufgrund deiner langen und doch über nichts sagenden Ergüsse wäre es kein Wunder, das du aus dieser "Parteireden-Schreiber Ecke" kommst...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.069 von gate4share am 01.11.07 21:14:11

Die Volksgesundheit, das unversehrten Leben der Kinder, der alten der Süchtigen, steht im Vordergrund und nicht die egoistische und materialistische Verführung hin zu einem krankhaften und zwanghaften Spiel- und Wettverhalten, was bewusst von diesen Unternehmen so betrieben wird, um die Menschen im Sinne eines Süchtigen krank zu machen, und dieser schrecklichen bedrückende, und letztenlich krminellen und tödlichen Lebensweisen dahinsichen zu lassen

Und genau deshalb hat sich die Katholische Kirche mit 6% an Casino Austria beteiligt ... und ist Mitbesitzer von 10 Casinos in Niedersachsen ....

Nimm es zur Kenntnis: Der Lottoblock hat eine mafiöse Struktur (mit Paten, zugeteilten "Ernte-Flächen", und und und .... all Dein Gerede von Volksgesundheit ... und so weiter geht den Lottofürsten kalt am Arsch ab ... Der Lottoblock und dessen politische Schutzherren wollen die Kohle der Spieler und Spielsüchtigen und zwar allein und ausschliesslich - je mehr, desto besser und je mehr gespielt wird und je mehr Süchtige es gibt, desto besser. Alles andere ist Augenwischerei - auch wenn Du gerne darauf reinfällst.

Für das Wohl von Kindern, Alten und Süchtigen gäbe es wichtigere und wirkungsvollere Massnahmen als ein staatliches Lotto- und Wettenmonopol: Wie wär's mit menschenwürdigen Pflegeheimen, einem wirksamen Beistand für Kinder in verwahrlosten Familien usw. usw.

Die Steuern und Abgaben privater Anbieter könnten dazu beitragen, solches zu finanzieren - aber damit lassen sich nicht so gut Wählerstimmen und Protektion kaufen wie mit dem Verteilen von Lottogeldern und Lottopöstle.

Am einfachsten gewinnt man ein Fussballspiel, wenn sich auf dem Spielfeld kein Gegner befindet. Nur darum geht es dem Lottoblock und seinen Protektoren: Freies Feld, um ungehindert eintopfen zu können. Was Sie dabei übersehen: Zu so einem Spiel kommen keine Zuschauer mehr und die Einnahmen sacken weg ... und mit unversehrten Kindern und armen schwachen Alten hat das ganze nicht, aber schon gar nichts zu tun.

Gruss - mwenture

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.459 von XXULF am 01.11.07 21:34:50

Habe doch gerade in meinem posting genau erklärt warum es Unfug ist, in Zusammenhang mit dem Staatsvertrag von Mindereinnahmen zu sprechen.
Es wurden schon in den letzten Jahren nach und nach weniger Zweckerträge ausgeschüttet.

Gibt es den Staatsvertag NICHT, dann werden evtl in den ersten 1 bis 2 Jahren die Einnahmen etwas höher liegen, als MIT Staatsvertrag, doch ein Rückgang ist auch OHne Staatsvertrag selbstverständlich, weil die alternativen Anbieter immer mehr Kunden von den klassischen Angeboten wegziehen.

Und nach der Übergangsphase und dem Verschwinden aller anderen Anbieter, wird sicherlich das Spiel- und Wettvolumen insgesamt leicht abnehmen- aber wer spielen oder wetten will, kann das NUR noch bei den Monopolanbietern machen. Diese werden dann automatische wesentlih höhere Umsätze machen.

Und dann nach 2 oder 3 Jahren, kann auch wieder geworben werden - sage ich mal so "hinter vorgehaltener Hand", denn das Werbeverbot ist ja nur deshalb da, um die stichhaltige Begründung des Schuztes vor Suchtgefahren zu liefern. SInd die anderen alle Weg, dann kann man werben und neue Spiele anbieten und höchste Quoten etc etc. wie man will!
Und die Zweckerträge werden mit Sicherheit wesentlich höher liegen als jetzt - würde mal schätzen, um die Hälfte mehr, wäre durchaus möglich.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.239.792 von mwenture am 01.11.07 19:27:24

das ist eine sehr sehr gute Nachricht, wundert mich, dass der Kurs nicht angemessen reagiert......na ja, irgendwann werden diese ganzen Verwerfungen relativiert, durch eine.......
EXPLOSION

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.731 von djimmi am 01.11.07 21:51:21

wundert mich, dass der Kurs nicht angemessen reagiert

Ist ja nur eine kleine Verzögerung, noch nichts Substanzielles. Der Kurs würde sicher anders reagieren, wenn ein Landtag das neue Gesetz verwörfe, oder wenn in einem Bundesland der Ministerpräsident beauftragt würde, ein EU-konformes Gesetz vorzulegen.

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.849 von mwenture am 01.11.07 21:59:15

ja klar aber so ein bischen darf man doch auf Entwicklungen an der Börse wetten, hier passiert aber noch rein gar nichts pro Eurofluxxi..

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.945 von djimmi am 01.11.07 22:06:43

wartet wahrscheinlich alles auf die Zahlen, da werden wir wohl noch einmal einen Rücksetzer ertragen müssen...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.242.945 von djimmi am 01.11.07 22:06:43

Du hast recht - irgend wie wird alles aufgestaut, wie bei einer Verstopfung ... aber je mehr sich aufstaut, desto eindrücklicher wird der Abgang ... es fehlen einfach noch ein paar Tropfen Fluxxativ ... spann schon mal den Regenschirm auf.

Gruss - mwenture

[XXULF]

Und dann nach 2 oder 3 Jahren, kann auch wieder geworben werden - sage ich mal so "hinter vorgehaltener Hand", denn das Werbeverbot ist ja nur deshalb da, um die stichhaltige Begründung des Schuztes vor Suchtgefahren zu liefern.



Man braucht also 2-3 Jahre, um das Werbeverbot die stichhaltige Begründung des Schuztes vor Suchtgefahren zu liefern?

Warum wohl? Weil es keine gibt.

[PaulchenPanther]

Was machen die denn bei Serviapuestas.es ??? Werden da Weihnachtslose verschenkt ? Da bin ich echt auf das vierte Quartal gespannt....
Das sieht ja bis jetzt alles sehr vielversprechend aus...

[hausmannskost]

Fluxx ist auch so eine überbewertete Casino-Aktie. Geht noch raus, bevor das Teil ein pennystock wird.

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.243.578 von PaulchenPanther am 01.11.07 22:56:45

Ja, es sieht sehr gut aus.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.243.625 von hausmannskost am 01.11.07 23:01:05

bin bestimmt nicht verdächtig ein blinder Fluxxanhänger zu sein, aber das war Du gesagt hast ist so ziemlich der dümmste Kommentar, den ich hier gelesen habe.


Damit hast du klar gezeigt, dass du keinen blassen Schimmer von Fluxx hast, und, dass Du noch so blöde bist, und Deine Unwissenheit, als Überlegenheit auszulegen!

*kopfschüttel*

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.243.843 von gate4share am 01.11.07 23:19:09

Du wirst schon noch hautnah miterleben, wie Fluxx in den Penny-Bereich abdriften wird.
Als Investierter wie Du wirst Du um Schmerzen nicht herumkommen, so Du ordentlich investiert bist, was ich aber nicht so glaube.
Du postest wie einer, der 500(fünf Hundert)Stück hat und den coolen Hund rauskehrt.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.244.040 von hausmannskost am 01.11.07 23:32:31

Man bist du peinlich!

Du bist wohl der einzige der annimmt, dass ich Stücke von Fluxx hätte........man man.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.243.578 von PaulchenPanther am 01.11.07 22:56:45

Ich denke, der Anstieg bei Serviapuestas hat mit der Goldhexe zu tun:


Die Zusammenarbeit mit der Nr.1 in Spanien für die Weihnachtslotterie wird bei Orange.es (Alexa Spanien Rang 41), Terra.es (Rang 16), Yahoo.es (Rang 6) und ABC.es (Rang 112) herausgestellt: Anklicken führt auf Serviapuestas.es, was (neben dem aktuell attraktiven Euromillions-Jackpot) für den Anstieg bei Alexa verantwortlich sein dürfte. Die Zugriffe auf die Webseite der "Goldhexe" www.labuixador.es haben zeitgleich mit denen von serviapuestas.es angezogen.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.244.597 von mwenture am 02.11.07 00:10:12

Tippfehler beim Link: www.labruixador.es

[mwenture]

Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag GmbH shz
"Niemand wettet auf Lotto-Staatsvertrag

Kiel / kim - Kommt der neue Lottostaatsvertrag zum 1. Januar? Wetten möchte darauf in Schleswig-Holstein momentan niemand. Die Zahl der Befürworter bröckelt, die der Gegner steigt und die Zeit wird knapp. Der Finanzausschuss vertagte gestern seine Entscheidung über das umstrittene Regelwerk. Die Union habe "noch Abstimmungsbedarf", erklärte CDU-Finanzexperte Hans Jörn Arp. So müsse die Verfassungsmäßigkeit des Vertrags, mit dem die 16 Bundesländer das staatliche Glücksspielmonopol bis 2011 verlängern wollen, überprüft werden. Hintergrund sind massive Bedenken des Landtags-Juristen und ein neuer Blauer Brief aus Brüssel. Darin kündigt die EU-Kommission unmissverständlich an, dass sie sofort "geeignete Schritte gegen Deutschland einleiten wird, sobald die Ausführungsgesetze der Länder förmlich verabschiedet sind". Auch Unionskollegen in der Hamburger Bürgerschaft und im niedersächsischen Landtag fürchten, dass der Staatsvertrag mit Kartell- und Wettbewerbsrecht kollidiert. Allein stehen die "Widerständler" in der Nord- CDU also nicht.
Ministerpräsident Peter Harry Carstensen zeigte sich dennoch von der Vertagung überrascht. Er teile zwar die Bedenken, sagte er unserer Zeitung. Der Vertrag sei aber "das geringere Übel". Der größere Fehler sei es, wenn Schleswig-Holstein sich aus dem deutschen Lottoblock verabschiede. Er mahnte die eigene Fraktion: "Wir brauchen auch 2008 Geld für Kultur, Soziales und Sport, und wir sollten die Schleswig-Holsteiner nicht vom Jackpot ausschließen." Notfalls müssten in der Dezember-Sitzung des Landtags gleich beide Lesungen des Gesetzes durchgezogen werden.

Mit dem Staatsvertrag wollen die Länder das staatliche Monopol verschärfen, um die Suchtgefahr - wie vom Verfassungsgericht gefordert - einzuschränken. Privaten Internet-Lottoanbietern wie Fluxx in Kiel oder Tipp24 droht damit das Aus. " (Zitat Ende)

Mit welchem Mittel wohl Carstensen um 180 Grad "bekehrt wurde": Drohung? Erpressung? Belohnung? Die Nötigung mit dem "Ausschluss aus dem Lottoblock" kanns ja kaum sein (Vertrag läuft sowieso noch bis 2014): Seit dem Bundeskartellamt-Entscheid hat der Lottoblock nur noch eine wichtige Funktion: Nutzung der gleichen Lottozahlen und Poolung der Spielbeiträge für die Hauptgewinne. Weder dürfen Einnahmen weitergereicht, noch Umsatz und Ertragszahlen ausgetauscht werden. Und als alleiniger "Zusammenarbeiter" mit den Privaten Vermittlern wäre ein "ausgeschlossenes Land" nicht mehr auf die "nützlichen" Funktionen des Lottoblocks angewiesen. Was also soll die Drohgebärde von Carsensen mit dem "Ausschluss aus dem Lottoblock". Staatsanwaltschaft ans Werk!

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.249.120 von mwenture am 02.11.07 09:22:10

http://www.shz.de/index.php?MID=30&TEMPLATEID=60&LIVETICKER=…

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.249.120 von mwenture am 02.11.07 09:22:10

Uebrigens: Das Kartellamt würde einen Ausschluss aus der gemeinsamen Lottoveranstaltung des Lottoblocks mit Sicherheit untersagen !!!

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.244.597 von mwenture am 02.11.07 00:10:12

Danke für die wie immer guten Informationen.

Dann hoffen wir mal auf hohe Jackpots...

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.249.120 von mwenture am 02.11.07 09:22:10

Steinbrück sucht nach Gegenfinanzierung für Pentlerpauschale? Sind das denn nun alles Blindgänger? In der Glückspielbranche lassen sich die MP's Mios an Steuergeldern entgehen, Rüttgers lispelt zum Glücksspiel dummes Zeug (imo) und fabriziert tatsächlich noch Schlimmeres in NRW, Niedersachsen zahlt Casino Austria Mios an Entschädigung- vielleicht weil die kath. Kirch an Casino Austria beteiligt ist wie man jüngst lesen konnte...?-
ein echtes Possenspiel, was hier abgeht!

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.249.120 von mwenture am 02.11.07 09:22:10

wieso explodiert das Scheissteil nicht, auf alles wird an der Börse gezockt, hier besteht in erheblichem Masse berechtigte Hoffnung auf der des GLSTV und nichts passiert, muss ich das verstehen, neiiin verstehe ich nicht, gar nicht sofort Explosion

[djimmi]

.......was sitzen da eigentlich für Anaaaaalyten bei der Deutschen Bank und der Commerzbank. Die haben das Ding doch schon einmal in den 2.Stock geballert und jetzt pennt da alles??? Die wissen doch gar nicht wohin mit der Kohle, hallllllllooooo kommt zu fluxx, macht Eure Chefs glücklich und sorgt für 20 % Gewinnsteigerung pro Jahr

Hier kann ganz legal auf einer Scheitern des Glücksspielstaatsvertrages gezockt werden und die Quoten sind sensationell1!!!!!!!!!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.251.989 von djimmi am 02.11.07 11:39:13

Und selbst mit dem Vertrag ist ein, wenn auch späterer, Verdoppler allemal drin.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.113 von streichelzoo am 02.11.07 11:45:24

geeenau!!!


Iceberg bei 3,10 Kanonen raus, wegballllllllern!!!!!!!!!!!!!!!!

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.231 von djimmi am 02.11.07 11:51:13

Alle Mann an Bord, die Reise geht los, Schwarzpulver nicht vergessen, sonst bekommen unsere Kanonen noch ladeschwierigkeiten!

Am Schießkomando dürfen nur Leute mit Waffenschein teilnehemen, d.h. ONVEsOR muß zu Hause bleiben!!!

[verdienfix]

Gerade so einer hat einen Jagtschein...

[verdienfix]

"Jagdschein"

[karmym]

ich habs hier noch nicht gesehen!!

Wieder Rückenwind aus Brüssel für Bwin
01.11.07 18.30 Uhr

von Angelika Kramer
Im Kampf gegen die Monopole scheint Sportwettenabieter Bwin wieder einen Schritt weiter zu sein: Aus einem dem WirtschaftsBlatt vorliegenden Brief von EU-Binnenmarktkommissar McCreevy an den schleswig-holsteinischen Landtag geht hervor, dass die Kommission den von Deutschland geplanten Glücksspielsstaatsvertrag nicht dulden wird.

gleich in der früh, weiter positive nachrichten in richtung bwin.
ich denke diese nachricht hat schon aussagekraft.
im link ist der ganze bericht.

[vaprinz]

Im Kampf gegen die Monopole scheint Sportwettenabieter Bwin wieder einen Schritt weiter zu sein:
Aus einem dem WirtschaftsBlatt vorliegenden Brief von EU-Binnenmarktkommissar McCreevy an den schleswig-holsteinischen Landtag geht hervor, dass die Kommission den von Deutschland geplanten Glücksspielsstaatsvertrag nicht dulden wird. ... „Daraus folgt, dass sich die deutschen Behörden gänzlich über die in der ausführlichen Stellungnahme und den zusätzlichen Anmerkungen zum Ausdruck gebrachte Haltung der Kommission hinwegsetzt und beschlossen haben, die Ausführungsgesetze der Bundesländer bis zum Jahresnde zu verabschieden.“ Und weiter: „Die Kommissionsdienststellen werden der Kommission empfehlen geeignete Schritte gegen Deutschland einzuleiten, sobald die Ausführungsgesetze der Länder förmlich verabschiedet sind.“

Erst am Dienstag hat ja Bwin in Deutschland gegen den geplanten Staatsvertrag in vier Bundesländern Klagen eingebracht. Aber auch in anderen Ländern wie etwa Frankreich spürt Bwin Rückenwind: „Man merkt, dass sich allmählich etwas tut“, freut sich Bwin-Sprecherin Karin Klein. Auch in Österreich wird noch an einer Novelle zum Glücksspielgesetz gefeilt. Zurzeit sieht es so aus, als würde es nur zu geringfügigen Modifikationen kommen.

[verdienfix]

02.11.2007 12:38
Deutschlands erste TÜV-geprüfte Lotto-Tippgemeinschaft kommt von FLUXX

Altenholz (ots) -

- TUV SÜD nimmt erstmals Kundenzufriedenheit bei Lotto unter die Lupe

Die Tippgemeinschaft Superbonus49 wurde als erste deutsche Lotto-Spielgemeinschaft vom TÜV SÜD mit dem Siegel für Kundenzufriedenheit ausgezeichnet. Superbonus49 ist ein Angebot des FLUXX-Konzerns, einem der führenden deutschen Spezialisten für die Vermittlung von Lotto und Wetten.

In insgesamt 14 Kategorien erzielte die Tippgemeinschaft hervorragende Ergebnisse, darunter in den Aspekten "Richtigkeit der Gewinnabrechnung" (Note 1,64 nach dem Schulnotenprinzip), "Vertrauenswürdigkeit des Anbieters" (Note 1,88), "Übersichtlichkeit der Gewinnabrechnung" (Note 1,85) und "Freundlichkeit der Mitarbeiter" (Note 1,83). Die Weiterempfehlungsquote beträgt über 90 Prozent.

"Damit haben wir den Nachweis, dass wir das wahrscheinlich beste Tippgemeinschaftsprodukt Deutschlands anbieten", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. (Nachrichten/Aktienkurs) "Jeder, der die Vorteile einer Tippgemeinschaft nutzen will, ist bei uns bestens aufgehoben - TÜV-geprüft!"

Superbonus49 wird seit 2003 in Deutschland angeboten und bietet eine einzigartige Kombination aus Lotto-Tippgemeinschaft, Individualtipps und einem Bonuspunkteprogramm. Die Mitspieler spielen im Premiumprogramm bis zu 1.200 Lottoreihen pro Monat sowie einen Individualtipp pro Ziehung, der im Gewinnfall dem Spieler allein gehört. Darüber hinaus bietet Superbonus49 eine beispiellos kleine Teilnehmerzahl pro Tippgemeinschaft: Lediglich 100 Personen werden jeweils zur Spielgemeinschaft zusammengefasst. Einzigartig ist das Bonuspunktesystem von Superbonus49: Das mit "Miles and More" oder "Happy Digits" vergleichbare Programm hält Monat für Monat neue attraktive Sachprämien für die Spielteilnehmer bereit.

Das erfolgreiche Konzept von Superbonus49, das auf dem Deutschen Lotto basiert, wird nun auch in andere europäische Länder exportiert. Derzeit testet FLUXX in verschiedenen Ländern ein Spielgemeinschaftsprodukt, das auf der pan-europäischen Lotterie "Euromillions" aufsetzt, die regelmäßig mit Jackpots von über 100 Millionen Euro auf sich aufmerksam macht.

Hinweis: Das TÜV SÜD-Prüfsiegel ist auf www.fluxx.com im Pressebereich in druckfähiger Qualität abrufbar.

Originaltext: FLUXX AG Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/6527 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_6527.rss2 ISIN: DE000A0JRU6

Pressekontakt: FLUXX AG Investor Relations&Corporate Communications Stefan Zenker Tel.: [phone] - 47 Fax: [phone] - 40 Mail: [e-mail]

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.695 von Allin_AA am 02.11.07 12:10:22

geenau, der dartf ja auch nicht auf die Paaarty kommen

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.253.122 von karmym am 02.11.07 12:30:49

also das wird ja immer besser, dass sind grandiose Nachrichten, Europa bleibt hart und die Länder weichen langsam auf, es wird kommen wie in Frankreich, die Werte der Französischen Revolution deutsch verpackt a la Rousseau und Kant, so schööön so schöööön

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.253.799 von verdienfix am 02.11.07 13:03:32

Richtigkeit der Gewinnabrechnung" (Note 1,64 nach dem Schulnotenprinzip)

Ansonsten supi, insbesondere das mit der "Euromillions-Lotterie" lässt aufhorchen. Ob man als Deutscher wohl auch ein solches Produkt erwerben darf . Könnte es sein, dass der Start dieses Produktes mit dem Inkrafttreten des Staatsvertrages zusammenfällt (falls dieser überhaupt tritt)? Könnte es sein, dass Telefonwerbung für ein solches Produkt aus z.B. Irland nach Deutschland nicht unterbunden werden kann? Supermässig

Tüv, Euromillions, Denkpause SH, Drohbrief an SH (danke Karmym), Spanien traumhaft - Wahrlich, ein guter Tag.

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.254.102 von mwenture am 02.11.07 13:19:09

in irgendeinem ostzonalen Bundesland gabs doch ebenfalls ne Denppause - nicht nur in SH!! oder?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.254.146 von djimmi am 02.11.07 13:21:20

SES Research - Schätzung 3.Quartal

"FLUXX halten

02.11.2007
SES Research

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Jochen Reichert, Analyst von SES Research, empfiehlt die Aktie von FLUXX (ISIN DE000A0JRU67 / WKN A0JRU6) zu halten.

Das Unternehmen werde am 8. November die Zahlen für das dritte Quartal des laufenden Geschäftsjahres bekannt geben. Die Prognosen würden wie folgt lauten: Umsatz (Mio. EUR): 18,00; EBITDA (Mio. EUR): 2,40; EBIT (Mio. EUR): -0,90; Nettoergebnis (Mio. EUR): -0,80; EpA (EUR): -0,05.

Getrieben von einer anhaltenden Expansion des Sportwetten-Bereichs insbesondere im Ausland (Umsatz Q3/2007e: EUR 10,5 Mio.; +60% yoy) und einem starken Geschäft im Bereich der Tippgemeinschaften würden die Analysten von SES Research ein Top-Line-Wachstum von gut 50% (yoy) erwarten. Auf Sicht von 9 Monaten sollte FLUXX damit einen Umsatz von EUR 49,3 Mio. bei einem EBITDA von EUR 6,3 Mio. erzielen können.

Die Analysten von SES Research sind der Meinung, dass das Rating "halten" für die FLUXX-Aktie auch nach Bekanntgabe der Zahlen Bestand haben wird. Das Kursziel sehe man bei 4,40 EUR. (Analyse vom 02.11.2007) (02.11.2007/ac/a/nw)"

Schlecker-Umsätze vergessen? Da bin ich mal gespannt auf die wirklichen Zahlen - Gruss - mwenture

[monacofranzelebt]

"FLUXX halten (SES Research GmbH)

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Jochen Reichert, Analyst von SES Research, empfiehlt die Aktie von FLUXX (ISIN DE000A0JRU67/ WKN A0JRU6) zu halten.
Das Unternehmen werde am 8. November die Zahlen für das dritte Quartal des laufenden Geschäftsjahres bekannt geben. Die Prognosen würden wie folgt lauten: Umsatz (Mio. EUR): 18,00; EBITDA (Mio. EUR): 2,40; EBIT (Mio. EUR): -0,90; Nettoergebnis (Mio. EUR): -0,80; EpA (EUR): -0,05.

Getrieben von einer anhaltenden Expansion des Sportwetten-Bereichs insbesondere im Ausland (Umsatz Q3/2007e: EUR 10,5 Mio.; +60% yoy) und einem starken Geschäft im Bereich der Tippgemeinschaften würden die Analysten von SES Research ein Top-Line-Wachstum von gut 50% (yoy) erwarten. Auf Sicht von 9 Monaten sollte FLUXX damit einen Umsatz von EUR 49,3 Mio. bei einem EBITDA von EUR 6,3 Mio. erzielen können.

Die Analysten von SES Research sind der Meinung, dass das Rating "halten" für die FLUXX-Aktie auch nach Bekanntgabe der Zahlen Bestand haben wird. Das Kursziel sehe man bei 4,40 EUR. (Analyse vom 02.11.2007) (02.11.2007/ac/a/nw) Analyse-Datum: 02.11.2007

Analyst: SES Research GmbH
Rating des Analysten: halten

Quelle: aktiencheck.de 02.11.2007 14:47:00"

Kann mir einer erklären, wie man bei einem Kursziel von 4,40 EUR und einem aktuellen Kurs von ca. 3,10 EUR nur zu einer Halteempfehlung kommt ??????????

Gruß monacofranze

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.253.799 von verdienfix am 02.11.07 13:03:32

Genial... dieses Management wird uns noch viel Freude bereiten die nächsten Jahre.
Bin gespannt was sie aus dem Bereich Pferdewetten die nächsten Jahre machen.

Hot Race bei Mybet.com. Bald auch bei realen Rennen in der ganzen Welt möglich ???

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.256.381 von monacofranzelebt am 02.11.07 14:57:59

Kann mir einer erklären ...

Vielleicht aus dem gleichen Grund, aus dem man die Umsätze von Schlecker ignoriert? --> Den Ball flach halten .....

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Immer schön Lotto bei Schlecker spielen...

[mwenture]

Die Krabbenpost ist wohl nicht die Financial Times, aber auch sie soll hier zu Wort kommen:

http://krabbenpost.de/?p=995
"« Lübeck: DIE LINKE. enttäuscht von Bürgermeister Bernd Saxe
GRÜNE: Länder verspielen Lottoglück!

Zur Diskussion um den Glückssielstaatsvertrag erklärt die finanzpolitische Sprecherin der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, Monika Heinold:

Wieso wundert sich der Ministerpräsident über die gestrige Vertagung im Finanzausschuss? Der Fraktionsvorsitzende der CDU hatte doch bereits am 10.Oktober angekündigt, dass das Ausführungsgesetz aufgrund der zusätzlich aufgetretenen rechtlichen Zweifel nicht rechtzeitig in Kraft treten kann:
„In einigen Bundesländern – darunter aller Wahrscheinlichkeit nach auch Schleswig-Holstein – werde die neueste Brüsseler Intervention zwangsläufig dazu führen, dass die Ausführungsgesetze nicht zeitgerecht in Kraft treten könnten. Damit werde die Frist des Bundesverfassungsgerichts, im Bereich der Sportwetten bis Ende 2007 eine verfassungskonforme Regelung zu erreichen, verpasst“,
so der CDU-Fraktionsvorsitzende Johann Wadephul in seiner Pressemitteilung vom 10.10.07.

Das ungeschickte Verhalten der Bundesländer zwingt die Landtage zwischen Pest und Cholera zu wählen:

-> Entweder sie stimmen einem wahrscheinlich nicht rechtskonformen Staatsvertrag zu und nehmen außerdem noch unkalkulierbare Einnahmeausfälle in Kauf

-> oder sie versagen sich der Vorgabe des Bundesverfassungsgerichtes, für die Sportwetten bis Ende des Jahres eine verfassungskonforme Lösung zu erreichen.

Wenn uns die Landesregierung nicht versichern kann, dass der Staatsvertrag in allen Punkten rechtlich einwandfrei ist und wenn – wie gestern im Finanzausschuss vom Finanzministerium gesagt – die finanziellen Ausfälle für das Land nicht verlässlich benannt werden können, wird die Grüne Fraktion dem Staatsvertrag nicht zustimmen.

Zurück auf Los wäre das Beste: Mit einem JA zum Staatsmonopol und einem JA zur Liberalisierung des Vertriebs – so wie wir es schon frühzeitig im Landtag beantragt haben."

Gruss - mwenture

[mwenture]

Bin wirklich höchst gespannt, wie sich die Geschichte weiter entwickelt (egal, wie sie letzlich ended): Plötzlich habens alle schon immer gewusst und gesagt, plötzlich will niemand wirklich für den Staatsvertrag und die Glücksspielgesetze in der vorliegenden Form gewesen sein ... Köstlich, köstlich.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Sitzverteilung im SH-Landtag

CDU: 30 Sitze
SPD: 29 Sitze
FDP: 4 Sitze
B90/Grüne: 4 Sitze
SSW: 2 Sitze

Der Staatsvertrag-Gegener Arp gehört zur CDU; die Grünen haben angedroht, gegen den Staatsvertrag zu stimmen, wenn dieser rechtlich nicht unanfechttbar ist.

Wenn SH das einzige Land wäre, welches ausscheren würde, und trotzdem noch bis 2014 bei Lotto mittun könnte, würde das Land von Einnahmen überschwemmt: Alle gewerblichen Lottovermittler müssten/würden dann dort ihre Lottotipps abliefern: Grössenordnung 20% der Lottoblock-Umsätze, also etwa 1.6 Milliarden zusätzlich zu den Umsätzen der eigenen Bevölkerung ....

Wird spannend - Gruss - mwenture

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.257.360 von mwenture am 02.11.07 15:51:03

Moin mwenture,

sicherlich hast Du wie so oft Recht, ich persönlich glaube aber,
dass die Anleger auch mal unterm Strich pos. Zahlen sehen wollen.
Die neue Prognose, wenn sie denn in etwa stimmt, lässt mich doch
ein wenig an dem ausgeglichenem Jahresergebnis zweifeln.
Nicht das ich falsch verstanden werde für die Zukunft sehe ich
auch weiterhin Fluxx als sehr gut aufgestellt an, nur wie gesagt,
Geduld ist für viele Anleger ein zu langer Zeitraum.

Gruß

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.257.888 von Torsten25 am 02.11.07 16:28:38

Moin Moin Torsten25

Vielleicht habe ich wie so oft auch nicht recht, hatte bei Herrn Reichert schon öfters den Eindruck, dass er ziemlich gute Ohren hat , hoffen wir, dieses Mal nicht.

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Da hast du Recht. Auf kurze Sicht sollte man in Fluxx vielleicht nicht investieren.

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.257.888 von Torsten25 am 02.11.07 16:28:38

Die neue Prognose, wenn sie denn in etwa stimmt, lässt mich doch
ein wenig an dem ausgeglichenem Jahresergebnis zweifeln.

Daran glaube ich schon lange nicht mehr! Ich erwarte ab Q4 positive Zahlen, aber nicht so hoch um den vorherigen Verlust in 2007 zu kompensieren.
2008 sollte aber ein vernünftiger Jahresüberschuß erzielt werden, und damit meine ich keine schwarze Null!

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.260.528 von Midas2000 am 02.11.07 19:00:28

Moin Midas2000,

ich hatte meine Zweifel über die ausgegliche Prognose auch im Zuge
mit gewissen Fragen betreffs Übernahme Sportwetten.de an Fluxx
per Mail geschrieben und habe ausdrücklich in der Antwort,
nochmals die Bestätigung eines ausgeglichenen Ergebnisses erhalten.
( natürlich mit dem Wortlaut "man gehe davon aus")
Deswegen hoffe ich, dass die Prognose doch etwas übertroffen wird.

Gruß

[mwenture]

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/31991…
"Jackpot oder Totalverlust bei Tipp24
Neuer Großaktionär. Durch einen neuen Glücksspiel-Staatsvertrag droht dem Online-Lottoanbieter Tipp24 die Geschäftsgrundlage wegzubrechen. Dennoch steigt ein neuer Großinvestor ein. Weiß er mehr? ................"

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.257.065 von mwenture am 02.11.07 15:33:21

ich habs doch gesagt, die Grünen überholen die Pfeifen von der FDP das ist wunderbar dialektisch, der Gang der Dinge und der Untergang der FDP

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.256.381 von monacofranzelebt am 02.11.07 14:57:59

Habe heute ne Halteempfehlung für Telekom mit KZ 7€ gesehen! Ich glaub das war auch SES. Also: "Bleiben sie in Telekom investiert, hier verlieren Sie nur ca. 50% ihres Kapitals." Ist doch leicht zu verstehen!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.781 von smartcard am 02.11.07 22:18:36

DTAG KZ 7 € (SES) ???
Nee, smartcard, das hast Du wohl nicht richtig gelesen:

02.11.2007 17:31
Deutsche Telekom AG: halten (SES Research GmbH)
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Jochen Reichert, Analyst von SES Research, empfiehlt die Deutsche Telekom-Aktie (ISIN DE0005557508 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 555750) zu halten.

Das Unternehmen werde am 8. November die Zahlen für das dritte Quartal des laufenden Geschäftsjahres bekannt geben. Die Prognosen würden wie folgt lauten: Umsatz (Mio. EUR): 15.610,00; EBITDA (Mio. EUR): 5.020,00; EBIT (Mio. EUR): 2.020,00; Nettoergebnis (Mio. EUR): 721,00; EpA (EUR): 0,17.

Seit Einführung der Komplettpakete in Q4/06 gewinne Deutsche Telekom auf dem deutschen DSL-Markt Marktanteile zurück. In Q3 sollte sich der positive Trend fortsetzen (SES Research e: +365 Tsd. net adds). Zudem sollte T-Mobile USA ein starkes Quartal zeigen (+800k net adds). Mehrere Risikofaktoren würden bestehen bleiben: Die zurückgewonnene Stärke auf dem deutschen Breitbandmarkt sei mit massiven Preissenkungen einhergegangen. Die T-Sytems-Problematik bleibe weiter ungelöst. Kündigungen von 500 Tsd/Quartal bei Schmalband würden hoch bleiben.

Die Analysten von SES Research sind der Meinung, dass das Rating "halten" für die Deutsche Telekom-Aktie auch nach Bekanntgabe der Zahlen Bestand haben wird. Das Kursziel sehe man bei 13,60 EUR. (Analyse vom 02.11.2007) (02.11.2007/ac/a/d)


Analyse-Datum: 02.11.2007


Ich hoffe (für Euch), Eure Informationen zu Fluxx sind akkurater ...

Onvestor

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.781 von smartcard am 02.11.07 22:18:36

So stand es zumindest in einem anderen Sräd. Habe gerade nochmal gesucht und die SES Empfehlung lautet: "Die Analysten von SES Research sind der Meinung, dass das Rating "halten" für die Deutsche Telekom-Aktie auch nach Bekanntgabe der Zahlen Bestand haben wird. Das Kursziel sehe man bei 13,60 EUR. (Analyse vom 02.11.2007)"
Der momentane Kurs ist 13,90. Tja, dann hoffen wir eben, dass die Telekom dieses Ziel auch erreicht, oder?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.597 von djimmi am 02.11.07 21:47:53

Djimmi, es tut mir leid, dass Du es mit dem Verstehen so schwer hast.

Man kann es in eine einfach Formel fassen:
SH ungleich NRW

Die Grünen in SH ungleich Grünen in NRW
Die FDP in SH ungleich FDP in NRW
...

Versuche es Dir einzuprägen.


http://www.fdp-sh.de/single.267+M5cc5c66a044.0.html

Presseinformation


Nr. 262/2007

Kiel, Donnerstag, 13. September 2007

Sperrfrist: Redebeginn

Es gilt das gesprochene Wort!

Glücksspielstaatsvertrag
Wolfgang Kubicki: „Der Glücksspielstaatsvertrag ist verfassungswidrig und vernichtet Arbeitsplätze!“

In seinem Beitrag zu TOP 11 (Glücksspielstaatsvertrag) sagte der Vorsitzende der FDP-Landtagsfraktion, Wolfgang Kubicki:

„Mit dem Glücksspielstaatsvertrag wollen die Landesregierungen den Wettbewerb im Lotteriewesen beschränken. Damit bezwecken sie angeblich, der Spiel- und Wettsucht vorbeugen zu wollen. Tatsächlich wollen sie den staatlichen deutschen Lottoblock von der Konkurrenz abschotten. So wird das Gute—die Suchtvorbeugung—vorgeschoben, um etwas Rechtswidriges zu erreichen: Eine vierjährige Gnadenfrist für das Kartell der staatlichen Lottogesellschaften.

Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass ein staatliches Glücksspielmonopol bei Sportwetten zulässig sein könne, wenn es sein einziger Zweck sei, der Spiel- und Wettsucht vorzubeugen oder sie einzudämmen. Damit ist selbstverständlich verbunden, dass ein solches Staatsmonopol auch geeignet sein muss, diesen Zweck zu verwirklichen. Das geht bei der Eindämmung von Sucht nur, wenn es sie auch gibt—bei Sportwetten ist dies unumstritten.

Der Innenminister schreibt in seiner Gesetzesbegründung, dass zur Rechtfertigung des Staatsmonopols im Lotteriewesen der gleiche verfassungsrechtliche Maßstab anzulegen sei, den das Bundesverfassungs-gericht für Sportwetten aufgestellt hat. Recht hat er. Deshalb ist dieser Vertragsentwurf verfassungswidrig: Denn ein staatliches Lotteriemonopol wäre nur dann zulässig, wenn damit Lotteriesucht wirksam eingedämmt werden könnte. Dies setzt aber voraus, dass es die Lottosucht überhaupt gibt. Und daran hapert es: Niemand hat bisher ein nennenswertes Suchtpotential des Samstagslottos, des Mittwochslottos oder der Glücksspirale entdeckt—oder Anzeichen dafür, dass sein Aufwuchs bevor stünde. Im Gegenteil: In § 25 Absatz 6 Nr. 3 des Staatsvertrages räumen die Landesregierungen ein, dass von Lotterien mit nicht mehr als zwei Gewinnausspielungen pro Woche regelmäßig keine besonderen Suchtanreize ausgehen—weshalb sie den Internetvertrieb bei Lotto noch bis Ende 2008 erlauben wollen.

Warum gehen erst nach 2008 besondere oder andere Suchtanreize vom Lottospiel im Internet oder vom Lottospiel allgemein aus? Die Landesregierungen bleiben Beweise schuldig. An diesem Beispiel sehen wir, wie wenig die Möglichkeiten der Wissensgesellschaft in den Köpfen der Landesregierungen präsent sind: Ein Verbot deutscher Lottoangebote im Internet treibt die Menschen nur zu ausländischen Anbietern, auf die wir keinen Einfluss haben und die hier auch keine Abgaben zahlen.

Der Vertragsentwurf widerspricht auch dem Europarecht, weil durch das Staatsmonopol automatisch ausländische Anbieter ausgeschlossen werden, ohne dass ihnen die Möglichkeit eingeräumt wird, nachzuweisen, dass sie mögliche Suchtgefahren entsprechend der Vorgaben des Bundesverfassungsrechtes eindämmen und bekämpfen können. Dies verletzt die Grundfreiheit, Dienstleistungen im europäischen Binnenmarkt anbieten zu dürfen. Für den Fall, dass der Glücksspielstaatsvertrag in Kraft tritt, hat die Europäische Kommission bereits ein Vertragsverletzungsverfahren angekündigt.

Solche Verfahren werden selten kurzfristig entschieden—und bis zur Entscheidung räumt dieser Staatsvertrag dem staatlichen deutschen Lottoblock noch eine Gnadenfrist ein. Dafür nehmen die Landesregierungen in Kauf,
• dass die Einnahmen aus den Zweckabgaben der Lotterien dramatisch einbrechen werden, weil die Menschen weniger Lotto spielen werden,
• dass es deswegen viel weniger Geld für die Sportförderung als bisher geben wird, wodurch die Sucht vorbeugende Wirkung des Breitensports empfindlich getroffen werden wird und
• dass mehrere zehntausend Arbeitsplätze in Deutschland in Gefahr geraten, weil private Spielvermittler ins Ausland vertrieben oder in die Pleite getrieben werden.

All das nur, um das behördenähnliche Lottokartell der Länder für weitere vier Jahre vor Wettbewerb zu schützen.

Es ehrt unseren Ministerpräsidenten, dass er diesem Unsinn bis zum 20. Juli 2007 widerstanden hat.

Es ist eine Schande für den deutschen Rechtsstaat, dass die Landesregierungen es wagen, für diesen offensichtlich verfassungs- und europarechtswidrigen Vertrag parlamentarische Ratifizierung zu beantragen. Wir lehnen den Gesetzentwurf ab.“

Christian Albrecht, Pressesprecher, V.i.S.d.P., FDP Fraktion im Schleswig-Holsteinischen Landtag, Landeshaus, Postfach 7121, 24171 Kiel, Telefon: [phone] Telefax: 0431/9881497, Mobil: 01705610551 E-Mail: [e-mail], Internet: http://www.fdp-sh.de/

P.S. Im Vergleich mit dem Argument der Grünen im obigen Beitrag (rein formale Aspekte) findet sich in den Artikeln von Kubicki eine detailierte inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.859 von smartcard am 02.11.07 22:30:39

Ganz unabhängig davon halte ich ebenso wie Du von SES Research nicht so besonders viel ...

Hinken immer hinterher ...

Onvestor

[mwenture]

JAXX ENGLAND endlich gestartet:

- Artikel (auf Englisch): http://gamingintelligencegroup.com/gig/content/view/597/2/

- Bei Newcastle United aufgeschaltet (der Banner von Jaxx befindet sich auf der rechten Seite): www.nufc.co.uk

- Denke, dass man allein wegen der begrenzten Service- und Verarbeitungskapazität AOL erst mit zeitlichem Abstand zuschalten wird

- Offensichtlich (auch wenn man die Bedingungen auf Jaxx.com liest), legt Fluxx enorm viel Wert auf das Bonus-Programm (Jaxx-Points).

Gruss - mwenture

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.263.384 von mwenture am 03.11.07 01:24:39

Klasse gemacht!das wird Fluxx einen deutlichen Gewinnsprung bringen.Wie ich gehört habe sollen die Engländer dem Auftritt von Jaxx entgegengefiebert haben.Hoffentlich hält es der Server aus denn das ist meist der Knackpunkt

[PaulchenPanther]

Auf Deutsch?

Verstehe das alles noch nicht so richtig. Vielleicht liegt es daran, dass ich zu wenig Schlaf hatte. Ich hoffe AOL und JAXX holen noch zum großen Wurf aus.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.263.719 von PaulchenPanther am 03.11.07 09:04:22

Der deutsche Text ist jetzt runter von der Startseite... aber horse betting immer noch auf Deutsch....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.262.931 von smartcard am 02.11.07 22:42:42

is mir klar, nur was mir eben nicht klar ist, wesalb die letzte liberale Bastion in diesem Land ihre letzte parteipolitische Kernaussage pulverisiert und sich damit bedauerlicherweise in Luft auflöst. Mal im Ernst, die haben doch nichts anderes drauf als Liberalisierung Liberalisierung, Befreiung der Kräfte des Marktes zu plärren
Und wenn es, wie hier, um die praktische Umsetzung geht, dann... na ja, das hast Du ja selbst eigentlich schon verstanden.........Mir ist dass nur recht, wenn eine Partei ohne politische Visionen vom Markt verschwindet, von mir aus lieber heute als morgen

[PaulchenPanther]

Und Lotto spielen nicht vergessen

Jackpot 8 Millionen

[Dumbo1]

Samstag, 3. November


Der Anfang vom Ende für das schwedische Glücksspiel Monopol?



Johnny Vincent
Die regierende Partei in Schweden hat entschieden das Staatliche Glücksspielmonopol nicht weiter zu unterstützen. Auf einer Parteisitzung in Galve am letzten Wochenende, stimmte die regierende Partei dafür, die Glücksspielindustrie in Schweden zu de-monopolisieren und Svenska Spel (das staatseigene Glücksspiel-Unternehmen) zu privatisieren.

Bis jetzt hatten die Gemäßigten, eine Privatisierung der staatseigenen Glücksspielindustrie, nicht in Betracht gezogen. Nachdem aber Tomas Tobe MP seine Argumente vorgebracht hatte, scheint es so als würde die skandinavische Nation den Direktiven der Europäischen Kommission folge leisten und erlauben, daß Glücksspielfirmen von Außerhalb ihre Dienstleistungen in Schweden offiziell anbieten ... http://www.isa-casinos.de/articles/18355.html

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.264.964 von Dumbo1 am 03.11.07 12:53:04

ganz Europa liberalisiert nur Onvestorchen und Deutschland nicht( na ja und die FDP

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.264.964 von Dumbo1 am 03.11.07 12:53:04

meinst du Fluxx steigt auch in Schweden ein?Das Zeug zum Globalplayer haben sie

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.264.030 von djimmi am 03.11.07 10:32:29

Mal im Ernst, die haben doch nichts anderes drauf als Libera…

Du schwärmst doch immer von der sagenhaften Performance, die die alternativen Energien als Segnung der Grünen dem Anleger bringen. Dies war aber im Wesentlichen eine Liberalisierung der Energiemärkte geschuldet.

Und ob der Staatsvertrag tatsächlich umgesetzt wird, ist noch fraglich.

Trotzdem gebe ich Dir in Deinem zentralen Anliegen recht. Ich bin auch nicht mit der Zustimmung der FDP in NRW oder sonstwo zum GSV einverstanden und halte dies für eine Politik, die mit der der FDP unvereinbar sein sollte. Darüber kann ich auch nur mit dem Kopf schütteln! Könnte dies aber nicht auch ein (wieder neues) altes NRW Problem sein? Die FDP tanzt dort ja nicht zum ersten Male aus der Reihe.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.265.277 von djimmi am 03.11.07 13:26:23

Ist schon witzig!

[PaulchenPanther]

So habe erstmal auf den HSV als Deutschen Meister gesetzt.
Noch sind die Quoten gut...


Den Bayern schwinden so langsam die Kräfte...

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.263.384 von mwenture am 03.11.07 01:24:39

Das enttäuscht mich aber.Wenn das mal reicht. Ist sehr deutschlastig. Ich dachte das ist jetzt exclusiv für Briten.
Bei Hotfive kannst Du auf 5 Partien setzen. Und das ganze in Euro !!! 10€ Einsatz 124€ rausbekommen. Wenn man football anklickt kommen erstmal die ganzen deutschen Ligen ...bis runter zu den Regionalen....Horse Betting mit deutschen Artikeln...

Da komme ich nicht mit....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.266.739 von smartcard am 03.11.07 17:21:18

Jaa Frieden..
Jeder Abgeordenete ist halt seinem Gewissen verpflichtet..
Wollen hoffen das Grüne und FDP hier gemeinsam umschwenken

[norsch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.266.857 von PaulchenPanther am 03.11.07 17:43:44

zur deutsch/englisch verwirrung:

probier mal diesen Link:

https://www.jaxx.com/cgi-bin/WebObjects/JXCApp.woa/wa?dispat…

Dann sollte alles in englisch sein, auch die Währung sollte Pfund sein, beim 1. Klick auf Fußball erhälts Du dann auch alle englischen Ligen (der 2. Klick zeigt Dir dann übrigens alle aktuellen Fußball-Events), Hot5 ist auch Pfund.

Gruß

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.266.857 von PaulchenPanther am 03.11.07 17:43:44

Nein Nein, ist auf Englisch; hat irgendwas mit Cookies, oder deiner Registrierung zu tun oder wenn du vorher mal auf Jaxx.de warst, oder mit den Einstellungen auf Jaxx.com (Wohnort)..

Ich habs irgendwie auf die Originalseite geschafft, kann aber nicht genau reproduzieren, wie man vorgehen muss. Aber das ganze ist ok (bis auf zwei kleine Fehler, die ich bis jetzt entdeckt habe.).

Pferdewetten sind auf der Jaxx Newcastle Seite nicht drauf, nur Sportwetten, es hat jedoch spezielle Fussballwetten nur für Newcastle-United Fans (pro Spiel und für die Saison) usw.

Wichtig ist, dass Fluxx in England jetzt ein funktionierendes Referenzobjekt hat, mit dem man auf weitere Partner zugehen kann.

Gruss - mwenture

[norsch1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.266.962 von norsch1 am 03.11.07 18:09:06

link korrigiert

www.jaxx.com/cgi-bin/WebObjects/JXCApp.woa/wa?dispatched=119…

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.266.991 von norsch1 am 03.11.07 18:12:53

Falls der Link bei Dir (PaulchenPanter) funktioniert (bei mir funktioniert er), einfach noch die Pferdewetten wegdenken, die sind für Engländer noch nicht aufgeschaltet.

Geniales Programm, erkennt, ob ein Engländer vor dem Bildschirm sitzt

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.267.030 von mwenture am 03.11.07 18:19:37

Die Startseite sieht etwas anders aus, probier mal noch diesen Link (kopieren und oben einfügen, vorher vielleicht Browser leeren):

https://nufc.jaxx.com/cgi-bin/WebObjects/JXCApp.woa/wa?navig…

oder

http://nufc.jaxx.com/cgi-bin/WebObjects/JXCApp.woa/wa?naviga…

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

danke für die Info. Ihr seid super... Bei mir steht immer noch Horsebetting und Euro. Aber ich glaube euch natürlich und bin beruhigt...
Wette auch nicht bei Jaxx sondern bei mybet.com .Bin aber zwecks Lotto bei Jaxx.com angemeldet. Die haben wohl echt durchschaut, dass ich kein Brite bin...


War schon in Sorge, dass da Schnellschüsse getätigt werden.

Werde mich jetzt ins Nachtleben stürzen. Vielen Dank und ein schönes Wochenende...

[smartcard]

http://fussball.sport.msn.de/news/fussball/bundesliga/starts…

DFL für liberalisierten Wettmarkt

DFL-Präsident Reinhard Rauball hat sich erneut für einen liberalisierten Wettmarkt eingesetzt und will die Möglichkeit einer Klage gegen den Glücksspielstaatsvertrag prüfen. Die Ministerpräsidenten der Länder hatten eine Festschreibung des staatlichen Wettmonopols und ein Verbot von privaten Wettanbietern verabschiedet.
DFL-Präsident Reinhard Rauball
DFL-Präsident Reinhard Rauball bezieht Stellung für einen kontrolliert geöffneten Wettmarkt.
© dpa Zoomansicht

"Wir prüfen im Moment, ob die Liga ebenfalls gegen den Staatsvertrag klagen soll. Dabei müssen wir uns allerdings unter anderem noch mit dem Deutschen Fußball-Bund absprechen", sagte Liga-Boss Rauball im Interview mit der Tageszeitung Die Welt. Die Liga setze sich uneingeschränkt für einen kontrolliert geöffneten Wettmarkt ein. Rauball: "Langfristig ist der geplante Staatsvertrag nicht haltbar. Denn er verstößt eindeutig gegen nationales Verfassungsrecht und europäisches Wettbewerbsrecht. Darauf hat die EU-Kommission schon mehrmals hingewiesen. Wird der Vertrag zum 1. Januar umgesetzt, schaffen wir uns also nur neue Rechtsunsicherheit."

Den Profi-Klubs drohen im Falle einer Umsetzung Einnahmeverluste in dreistelliger Millionenhöhe. Wenn der Staatsvertrag umgesetzt werde, so Rauball, könnten bwin und andere Wettanbieter keine Banden- und Trikotwerbung mehr schalten. "Für die Wettbranche würde das den Verlust von Zehntausenden von Arbeitsplätzen bedeuten, für uns ist es auch eine Katastrophe. Wenn die privaten Wettanbieter ihre Sponsorentätigkeiten komplett einstellen müssen, bedeutet das für die Vereine künftig jährlich Mindereinnahmen von 100 bis 300 Millionen Euro", äußerte der 60 Jahre alte Jurist, der auch Präsident des Bundesligisten Borussia Dortmund ist.

Der Liga-Chef fordert das Anbieten von Konzessionen für private Wettanbieter durch den Staat. Diese sollten an strikte Auflagen zur Suchtprävention geknüpft und mit hohen Gebühren verbunden sein, die mögliche Steuerausfälle ausgleichen könnten. "Das funktioniert in anderen Ländern wie Australien oder Großbritannien wunderbar. Warum also nicht bei uns?", fragte Rauball.

Der deutsche Sport hatte im Jahr 2005 von den Einnahmen der staatlichen Lotto- und Toto-Gesellschaften, der staatlichen Sportwette Oddset sowie der Glücksspirale mit insgesamt 537,7 Millionen Euro profitiert. Das waren rund 6,5 Millionen Euro weniger als 2004.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.266.982 von mwenture am 03.11.07 18:12:20

Newcastle United macht Trikotwerbung für Northern Rock!

Schlechtes Omen

Onvestor


P.S.: Derzeit sehe ich da keinen Jaxx-Werbebanner, scheinen wohl noch zu üben ...

[gate4share]

Strafgesetzbuch

Besonderer Teil (§§ 80 - 358)
25. Abschnitt - Strafbarer Eigennutz (§§ 284 - 297)

§ 284
Unerlaubte Veranstaltung eines Glücksspiels(1) Wer ohne behördliche Erlaubnis öffentlich ein Glücksspiel veranstaltet oder hält oder die Einrichtungen hierzu bereitstellt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Als öffentlich veranstaltet gelten auch Glücksspiele in Vereinen oder geschlossenen Gesellschaften, in denen Glücksspiele gewohnheitsmäßig veranstaltet werden.

(3) Wer in den Fällen des Absatzes 1 1. gewerbsmäßig oder
2. als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat,


wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(4) Wer für ein öffentliches Glücksspiel (Absätze 1 und 2) wirbt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

[gate4share]

.
§ 285
Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel

Wer sich an einem öffentlichen Glücksspiel (§ 284) beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu einhundertachtzig Tagessätzen bestraft

.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.269.042 von gate4share am 03.11.07 22:03:59

Gut zu wissen, ich geh' jetzt pokern.

Onvestor


P.S.:
@gate: Die Bestimmung erlangt erst ab 01.01.2008 bzw. 2009 (Übergangsfrist) wieder größere Bedeutung in dem Zusammenhang, den wir hier diskutieren.
Soviel Fairneß muß sein.

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.269.092 von onvestor am 03.11.07 22:23:11

Nö,

das sind aktuelle Paragraphen des Strafgesetzbuches!

Und hiernach ist JETZT zu verfolgen und abzuurteilen.

Ich frage mich echt, warum die Leute von Fluxx und Sportwetten, Tipp24 etc etc. nicht längst sitzen!


Und bei dieser Gelegenheit, also auch die Leute, die sich per internet an Spielen beteiligen, kommen ein Jahr in den Knast und sind vorbestraft!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.269.108 von gate4share am 03.11.07 22:27:47

Sorry, gate,

aber dazu gibt es doch RECHTSPRECHUNG !

Da alter Staatsvertrag Rechtsmängel hatte,
kann ein Verstoß gegen diesen kaum Strafbarkeit auslösen.

Diese Rechtsprechung haben wir nun wirklich schon mehrfach besprochen, auch dass Strafrecht, Glücksspielrecht, Zivilrecht usw, fein säuberlich zu trennen sind.

Mit dem neuen Staatsvertrag leben die Paragrafen natürlich wieder mehr auf, zur Zeit ist ihr Anwendungsbereich sehr beschränkt.

Man wird nicht gleich Jurist, wenn man einen Paragrafen lesen kann, da gehört schon wesentlich mehr dazu, das gilt für alle Hobby-Juristen hier.

Nichts für ungut,
Grüße, Onvestor

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.269.108 von gate4share am 03.11.07 22:27:47

Quelle: Fluxx-Webseite

"Pressemitteilungen
18.01.2006
Ad hoc: Ermittlungsverfahren gegen Vorstand der FLUXX AG eingestellt

Die Staatsanwaltschaft Kiel hat das im Juni 2005 eingeleitete Ermittlungsverfahren gegen den Vorstand der FLUXX AG (ISIN DE0005763502), Altenholz, mangels hinreichendem Tatverdacht eingestellt. Ermittelt wurde ursprünglich wegen des Verdachts auf unerlaubte Veranstaltung eines Glücksspiels. Die ermittelnden Behörden haben keine Hinweise auf Verstöße gegen geltendes Recht feststellen können."

Gruss - mwenture

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.269.142 von onvestor am 03.11.07 22:39:37

und @mventure, vielen Dank für Eure Mitteilungen.

Doch nachvollziehen kann ich es nicht!

Die Lottovermittlung mag ja noch, evtl bei grossen Wohlwollen erlaubt sein, aber alle Sportwetten sind es wohl nicht. Und ich würde sagen, alles was der Faber macht, auch mit diesen zusätzlichen Auslosungen etc. müsste dagegen sprechen.
Gleichzeitig macht er ja unlauteren Wettbewerb, indem er behauptet Lotto- ohne Gebühren. Das Gegeneteil ist der Fall, der nimmt rund 40% Aufschlag auf die reinen Lottoeinsätze.

Aber, wie Ihr schon richtig sagt, da haben sich sicher Juristen, (Windel)-Advokaten schon lang und breit mit beschäftigt. Nur für einen "normalen Menschen" mit gesundem Menschenverstand, ist sowas nicht nachvollziehbar.
Aber das kenne ich alles schon, aus meinen sonstigen Erfahrung in Zivilprozessen, es ist oft unlogisch und manchmal sogar sehr ungerecht. Selber so mein Gefühl habe ich aber bisher eher von den "Ungrechtigkeiten", wie man es mit "normalem" gesunden Mensschenverstand annimmt, profitiert.

Da ist es müssig zu überlegen , ob das alles so richtig ist. Meine, es sollte doch Recht und Gesetz so sein, und dieses auch so eingewendett werden, wie es eben die Mehrheit mit gesundem Menschenverstand, empfinden würde.


eigene Meinung gate4share, keine Beratung, keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.269.142 von onvestor am 03.11.07 22:39:37

der ist gut, onvestor klärt get 4share nach Stelvorlage rechtlich auf, das wirkt kompetent

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.272.625 von gate4share am 04.11.07 08:44:10

Lottosucht ist allerdings für den "normalen Menschenverstand" auch nicht ganz zu erklären. Da kann man ja auch gleich alle Lottoannahmestellen als Fixerbuden bezeichnen, die Abhängige versorgen

Es heisst im übrigen Winkeladvokat , wobei Windeladokat auch nicht schlecht ist

charmanten Sonntag noch...

[cys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.272.625 von gate4share am 04.11.07 08:44:10

Meine, es sollte doch Recht und Gesetz so sein, und dieses auch so eingewendett werden, wie es eben die Mehrheit mit gesundem Menschenverstand, empfinden würde.


Diese Mehrheit mit gesundem Menschenverstand hat von 1930 - 1945 ja wunderbar funktioniert um dann anschließend von allem nichts gewußt zu haben. Heute hocken sie an den Stammtischen und schwadronieren über schärfere Gesetze!

Nichts für ungut, aber ich kann diesen Begriff einfach nicht mehr ertragen!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.273.234 von djimmi am 04.11.07 10:22:39

Finde auch das war ein gut gespielter Witz

[PaulchenPanther]

Tja, dumm und dümmer.....Weltklasse

[Ramsesone]

AOL. UK / Fluxx, bisher für mich noch eine Entäuschung !

Was uns zum Beginn 08 / 2007 so großartig angekündigt wurde, beginnt nun in 11 / 2007 mit einem Link für Sportwetten von Fluxx auf einer Homepage eines Englischen Fußballclubs ?? . Na Toll !

Wie hier, eine Uk-weite Aufmerksamkeit für Fluxx auf dem Uk-Sportwettenmarkt erreicht werden soll, ist mir im Moment wirklich noch schleierhaft.

Ich habe mir das eigentlich eher wie in Deutschland vorgestell, ( bezogen auf zunächst Sport und später auch Pferdewetten).

Freenet.de, auf der ersten Seite, Lotto und Gewinnspiel anklicken und schon kann ich Lotto, Tippgemeinschaften, Keno und Pferdewetten spielen bzw. tippen.

Lycos.de, auf der ersten Seite, Lotto anklicken und los gehts !

AOL.de, auf der ersten Seite, Gewinnspiele und Lotto anklicken, dann auf Lotto und schon kann es losgehen mit Lotto, Tippgemeinschaften, Keno, Pferdewetten, Odset und Glückspirale.

AOL.Uk, bisher nothing !!!

Ich hoffe, das sich in England für Fluxx, bald wirklich was in vergleichbarer Präsenz, wie bei Deutschen Internetprovidern tut.

Heute leider etwas entäuscht.

MfG Ramseone

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.272.625 von gate4share am 04.11.07 08:44:10

"... Erfahrung in Zivilprozessen ..."

Das haben Prozesse so an sich,
dass sich immer mindestens einer ungerecht behandelt fühlt
oder ungerecht behandelt wird.

Na, da können alle hier mal drüber nachdenken ...

Der einzige, der sich nicht ungerecht behandelt,
ist in 99 von 100 Fällen:

DER RICHTER!



Onvestor, der Henker

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.274.730 von Dumbo1 am 04.11.07 14:23:58

Der Witz war durchaus nicht "gespielt",

nur mit Dir, Dumbolein, s-p-i-e-le ich ...



Onvestor

[austriacus]

Quelle: Der Spekulant (www.DerSpekulant.ch) vom 31.10.2007
Fazit: Glückspiel-Aktien wieder in Mode

Das Interesse am Glückspiel-Vermittler Tipp24 sowie das gestiegene Interesse an Wett-Aktien wie Sportingbet, BWin oder Bet-at-home zeigen, dass der Sektor wieder in Mode kommt. Wir haben Ende letzten Jahres mit unserer Kaufempfehlung für BWin, Fluxx und Tipp24 ein weiteres Mal sehr erfolgreich in der Branche investiert und vom Kurs-Aufschwung zu Jahresbeginn deutlich profitiert. Wir wollen uns deshalb nun wieder in dieser Branche engagieren.

Musterdepot:
Wert WKN Stück Kauf aktuell Ziel Potenzial
Fluxx A0JRU6 20.000 3,00 Euro 3,00 Euro 5 Euro +67 %

Stop-Loss-Limits: Fluxx 2,50 Euro

FLuxx: Fast am Tief

Wie oben beschrieben, halten wir Glücksspiel-Aktien derzeit für interessant. Vermutlich wegen Abgabedrucks im Zuge einer Kapitalerhöhung sowie mangelnden Verständisses für die Beteilung und den Übernahme-Versuch der Sportwetten.de AG notiert die Fluxx-Aktie (WKN A0JRU6, Aktien-Kürzel FXXN, ISIN DE000A0JRU67) mit aktuell 3 Euro nur unwesentlich über dem Jahrestief von 2,75 Euro. Weit entfernt vom Jahreshoch von 5,75 Euro. Wir haben mit der volatilen Aktie bereits mehrfach Gewinne im Musterdepot erzielen können und erwarten auch nun wieder ein erfolgreiches Investment.
Auf dem aktuellen Kursniveau ist die Aktie für risikobewusste Langfrist-Anleger ein schöner Kauf.
Auf eine grüne Woche
Lg A

[vestos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.279.574 von onvestor am 04.11.07 18:48:12

Ja Du Kindergarten-Guru, schreibe weiterhin Deinen Müll hier im
Thread und werde damit glücklich und was ich besondeers an Dir schätze, die große Auswahl an smilies, deutet doch alles auf
Kindergartenniveau hin!
Brauchst mir nicht zu antworten, bist bei mir auf ignore würde ich
allen anderen auch raten!!

Gruß vestos

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.281.701 von onvestor am 04.11.07 20:14:25

Der Witz war durchaus nicht "gespielt Tja da will man dich mal loben, da versaust du dir selber alles! Wenn er nicht gespielt war, dann war es halt nur ein Witz!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.419 von Dumbo1 am 04.11.07 22:12:28

Meine Güte, ihr nehmt auch jedes Wort-s-p-i-e-l-c-h-e-n sauernst,
liegen die Nerven so blank oder warum laßt ihr Euch provozieren wie HB-Männchen ?

Tss, tss, tss ...

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.163 von vestos am 04.11.07 21:57:22

3 aneinandergereihte Smilies -

was ist das wohl ?

Bingo! Eine satirische Anspielung auf den Schreibstil von Dumbo ...

Haben eigentlich alle gecheckt außer ...



Onvestor

(Der Coolie hinter dem Namenszug ist übrigens eine satirische Anspielung auf ... na ? Na ? Kriegen wir's ? Haben wir's ? ...)

P.S.:
Ich liebe Euch alle

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.538 von onvestor am 04.11.07 22:19:18

ich bin schon am zittern

[Dumbo1]

Unibet Manager greift Francaise des Jeux an Donnerstag, 1. November 2007
Französisches Gaming Monopol mit scheinheiliger Erklärung zu Beteiligung an Nylander Festnahme ...


Französische Regierungsbeamte versuchen derzeit die Europäische Kommission zu besänftigen, indem die bezüglich des Gambling Monopols ehemals unnachgiebige Nation über Zugeständnisse verhandelt. Die Beschwerde gegen Petter Nylander basiert auf französischen Protektionismus Gesetzen aus dem 19. Jahrhundert.
Dumbo1, der Retter

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.284.894 von Dumbo1 am 04.11.07 22:42:46

Dumbo1, der Retter Auf wen ist das wohl gemünzt?! Morgen kommt die Auflösung! Will hier nicht so viele überfordern

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.285.015 von Dumbo1 am 04.11.07 22:51:19

Onvestor, der Henker



Unterfordere mich bitte nicht,
ich bin Elite.

Onvestor, der Chef

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.285.089 von onvestor am 04.11.07 22:58:14

Schreiben kann er auch nicht! Das heißt nicht Elite, das schreibt man so E i t e l

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.285.165 von Dumbo1 am 04.11.07 23:06:24

Provokation wieder gelungen

Onvestor, exzellente Elite

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.285.256 von onvestor am 04.11.07 23:16:57

Zum Spielen gehören meistens zwei! (denk mal drüber nach) Oder spielst du mit dir selbst, Chef (böse Bilder) bis morgen

[PaulchenPanther]

Hm...Du reagierst ja noch auf diesen Schwachkopf. Da hat er Dich aber wirklich provoziert.

Da hast Du dich echt aus der Reserve locken lassen Da wird der Schwachkopf aber heute vor Freude kaum in den Schlaf kommen.

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.285.544 von PaulchenPanther am 04.11.07 23:52:26

Da Dir immer nichts anderes einfällt außer "Schwachkopf",

würde ich sagen: Das fällt auf Dich zurück, gell ?

Onvestor

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.285.326 von Dumbo1 am 04.11.07 23:24:52

Oha.. jetzt hat es mich provoziert...

Jackpot 10 Millionen

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.275.467 von Ramsesone am 04.11.07 15:17:15

Der Eintritt in GB löst bei mir auch keine Begeisterungsstürme aus.

Aber ich denke es wartet eine spannende Woche auf uns

[globetrotter01]

die gewandelten Aktien aus der Wandelanleihe sind seit Freitagnachmittag im Depot eingebucht. Da dies für alle Aktionäre gelten sollte, die den ersten Wandlungszeitraum genutzt haben, bin ich mal gespannt, ob hier Gewinnmitnahmen erfolgen.

Gruß globetrotter01

[mwenture]

- Tipp24 heute mit Quartalsbericht
- Tipp24 ab morgen mit Lotto in England
- ==> Da müsste es auch für Fluxx möglich sein, Lotto in England anzubieten.

http://www.tipp24-ag.de/investor-relations/ad-hoc/2007/ad_ho…

"Tipp24 weitet Auslandsgeschäft aus – Start in UK
In Großbritannien tritt Tipp24 ab dem 6. November 2007 unter www.mylotto24.co.uk als Anbieter europäischer Lotterien auf: Mit einem einzigartigen Geschäftsmodell bietet das Unternehmen mit seiner 100-prozentigen Tochtergesellschaft MyLotto24 Ltd. die Möglichkeit, auf den Ausgang verschiedener europäischer Lotterien zu setzen. Die MyLotto24 Ltd. betreibt dieses Geschäft auf Basis einer UK-Lizenz, die die Gesellschaft seit Oktober diesen Jahres hält.

In den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 steigerte sich das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) der Tipp24-Gruppe um 2,4 Prozent auf 5,2 (Vorjahreszeitraum: 5,1) Mio. Euro. Die EBIT-Marge fiel um 2,6 Prozentpunkte auf 18,4 Prozent. Maßgebliche Ursachen dieser Entwicklung waren zwei negative Sondereffekte im zweiten Quartal 2007 in Höhe von insgesamt 1,8 Mio. Euro sowie die Anlaufkosten für das Neugeschäft in Großbritannien. Im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres konnte die Tipp24-Gruppe ein Rekord-EBIT in Höhe von 2,9 Mio. Euro ausweisen. Das Konzernergebnis der Periode reduzierte sich aufgrund eines positiven steuerlichen Einmaleffektes im Vorjahreszeitraum sowie der oben genannten Einmalaufwendungen im Berichtszeitraum um 31,8 Prozent auf 3,9 (5,7) Mio. Euro.

Das Transaktionsvolumen der Tipp24-Gruppe konnte in den ersten neun Monaten des Jahres 2007 auf 218,2 (186,4) Mio. Euro gesteigert werden - ein Wachstum von 17,1 Prozent gegenüber dem Vorjahreswert. Die Umsatzerlöse stiegen um 17,0 Prozent auf 28,5 (24,3) Mio. Euro. Die Rohmarge - der Anteil der Umsatzerlöse am Transaktionsvolumen - lag mit 13,1 Prozent in der Neunmonatsbetrachtung auf Höhe des Vorjahresniveaus. Die Zahl der registrierten Kunden hat sich im Vergleich zum Vorjahresquartal um 409 Tsd. auf 1.990 (1.581) Tsd. erhöht. Davon wurden 220 Tsd. registrierte Kunden in den ersten neun Monaten 2007 gewonnen (Vorjahreszeitraum: 259 Tsd.).

Unter Berücksichtigung des zufallsbedingten Ausbleibens von Jackpot-Ausspielungen in den ersten neun Monaten erwartet Tipp24 im laufenden Geschäftsjahr insgesamt rund 300 Tsd. registrierte Neukunden zu gewinnen, was dem unteren Ende der bislang prognostizierten Spanne entspricht. Dabei plant Tipp24, Transaktionsvolumen und Umsatz nunmehr um knapp 20 Prozent zu steigern. Im Ergebnis erwartet die Gesellschaft aufgrund der Skalierbarkeit des Geschäftsmodells eine deutliche Erhöhung des EBIT – bereinigt um die oben benannten Sondereffekte in Höhe von insgesamt 1,8 Mio. Euro. Auch einschließlich dieser Effekte wird ein leicht höheres EBIT als im Vorjahr erwartet."

Gruss - mwenture

[mwenture]

Tipp24 in UK - Gemäss Geschäftsbericht:

Tipp24 wird nicht das englische Lotto anbieten, sondern bietet als WETT-Anbieter WETTEN auf den Ausgang von Euromillions und das italienische Lotto an.

Gruss - mwenture

[MaryJo]

So, nachdem ich mit Solarworld und Solon mittlerweile sämltliche Fluxxverluste mehrfach ;-) egalisiert habe überlege ich mir warum die Fluxx Bwin nicht folgt. Zu groß ist hier bei den Anlegern wohl noch die Verunsicherung.

Ich bin überzeugt davon das wir den Staatsvertrag nicht erleben werden...

[mwenture]

http://www.e-recht24.de/news/sonstige/682.html

"Sofortiges Verbot privater Sportwetten im Internet in Bayern rechtswidrig - 05.11.2007 »

Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat entschieden, dass in Bayern Sportwetten im Internet angeboten werden dürfen. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof wies damit die Beschwerde des Freistaats Bayern gegen eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Ansbach zurück.

Die Regierung von Mittelfranken untersagte einem privaten Sportwettenanbieter das Anbieten des Abschlusses von Sportwetten in Bayern via Internet, den Abschluss von Sportwetten via Internet mit Spielteilnehmern in Bayern und die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten in sonstiger Weise, an denen Spieler in Bayern via Internet teilnehmen können. Gegen diesen Bescheid ließ der Sportwettenanbieter Klage erheben, über die noch nicht entschieden worden ist. Auf den zugleich erhobenen Eilantrag hin stellte das Verwaltungsgericht Ansbach die aufschiebende Wirkung der Klage wieder her. Die hiergegen vom Freistaat Bayern erhobene Beschwerde wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof zurück.
Fazit:

Zur Begründung führte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof aus, dass es aus technischen Gründen nicht möglich sei, ausschließlich Spieler in Bayern von Internetwettangeboten auf der Internetseite des Sportwettenanbieters auszuschließen. Die Regierung von Mittelfranken habe keinen einzigen nachvollziehbaren und überzeugenden Weg aufgezeigt, wie der Sportwettenanbieter – technisch – die Untersagungsverfügung zielführend umsetzen könnte. Es könne aber nicht etwas von einem Bürger verlangt werden, wozu dieser nicht in der Lage sei. Die Beweislast, ob mit einem Bescheid kein unmögliches, unzulässiges oder unzumutbares Verhalten verlangt werde, obliege jedoch der Behörde.

Quelle: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - PM vom 18.5.2007, AZ.: 24 CS 07.10, Urteil vom 07.05.2007"

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.287.370 von MaryJo am 05.11.07 10:17:21

halt ma Mary, Du bist jetzt aber nicht gekommen um hier weitere Verluste zu machen sonder wegen der EXPLOSION nehme ich an

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.289.195 von djimmi am 05.11.07 12:35:11

Meine Software Tickert mir Fluxx schon seit ein Paar Wochen auf den Bildschirm. Depot füllt sich jetzt wieder langsam.

[Kosmonaut1966]

Zunächst einmal möchte ich allen kritischen Stimmen hier im Board mitteilen,dass ich mir meines eingegangenen Risikos als Fluxx-Aktionär durchaus bewußt bin.Aber irgendwie ist es in letzter Zeit auffällig ruhig geworden um Fluxx und man hat den Eindruck,dass es im Hintergrund ganz gewaltig brodelt und das die ganze Glückspielbranche vor einem deutlichen Comeback und einer nachhaltigen Erholung steht.Is nur so eine Meinung.Ich kann mich auch irren.Aber ich sehe auf absehbare Zeit in den kommenden drei bis sechs Monaten definitiv Licht am Ende des Tunnels.
Der Staatsvertrag wird immer unwahrscheinlicher.Auch allein aus zeitlichen Gründen.Denn er müsste noch von allen
sechszehn Länderparlamenten verabschiedet und ratifiziert werden und soweit ich weiß,ist er bisher nur vom Landtag in Nordrhein-Westfalen bereits beschlossen und auch ratifiziert worden.Was mich erstaunt,ist erstens die Kurserholung von BWin und Tipp24 Aktien.Dies werte ich für die ganze Branche als positiv,aber so kurz vor dem geplanten Statsvertrag bin ich darüber doch verwundert.Zweitens bin ich erstaunt darüber,dass alle Mitbewerber von Fluxx,insbesondere Faber und die Tipp 24 AG den kommenden Staatsvertrag bis dato sehr gelassen sehen und ihr
Geschäftsmodell weiterführen,als ob nichts gewesen wäre.Auch wenn dieser Vertag,wenn er denn kommen sollte,deren Geschäftsmodell ganz erheblich beeinträchtigen und einschränken könnte.Nur Fluxx hat sich mit den Sportwetten im Auslang ein zweites Standbein geschaffen und durch deren jüngste Expansion eine weitgehende Unabhängigkeit vom deutschen Markt erzielt.Aber Faber wirbt stattdessen nach wie vor für seine Produkte im Internet,in den Printmedien und neuerdings wieder im TV und auch Tipp24 führt das Tagesgeschäft wie immer weiter ud zeigt sich recht gelassen und zuversichtlich,was diesen Vertrag und dessen Umsetzung betrifft.
Man scheint hier einfach überzeugt zu sein,dass er nicht kommen wird.Auch wenn Tipp24 die besseren zaheln vorzuweisen hatte als angeblicher Marktführer im Online-Lotto,so hat die Fluxx AG durch die Verfolgung und den Ausbau mehrerer
paralleler Geschäftsaktivitäten doch viel mehr Flexibilität und Kreativität gezeigt in diesem Jahr.Die Fluxx AG ist jetzt so breit aufgestellt,dass man viele verschiedene Geschäftszweige hat und weitgehend vom Staatsvertrag unabhängig geworden ist.Darüber hinaus verfolgt man im Inland das lukrative Geschäft mit den zahlrechen Schlecker-Filialen und hat erst kürzlich die Sportwetten AG übernommen.Was man sich da im einzelnen Gedacht hat,gibt mir noch ein bißchen Rätsel auf,auch wenn ich sicher bin,dass es hierfür eine plausible Erklärung gegeben haben muss,die noch über die bisherigen Mutmaßungen hier in diesem Forum hinaus geht.Da steckt sicherlich mehr dahinter.Fazit:Ich werde meine Anteile jetzt behalten und in Ruhe aus dem Hintergrund die weitere Entwicklung abwarten.Lotto wirbt jetzt wieder Aktiv in der Öffentlichkeit auf Plakaten mit dem Spielerschutz und der vermeintlichen Spielsuchtprävention.Mal ganz ehrlich Leute:Wie viele Leute kennt ihr in eurem Freundes-und Bekanntenkreis oder der Famile die akut Lotto-Süchtig sind und jeden Tag die Lotto-Annahmestellen stürmen?Übrigens:Hab heute an einer freien Tankstelle getankt und die hatten im Shop ein Jaxx-Terminal mit Lottoscheinen aufgestellt.
Hab ich schon lange nicht mehr gesehen.Und alle Schlecker Märkte in meiner Region bieten nun ausnahmslos alle Lotto von Jaxx an der Kasse an.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.290.711 von Kosmonaut1966 am 05.11.07 14:01:35

Hoffentlich hast Du auch ordentlich Lotto gespielt

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.286.660 von mwenture am 05.11.07 09:24:16

@mwenture

Der Bericht von Tipp24 zeigt,
dass OnlineLotto alleine keine allzu hohen EBIT Zuwächse erzeugt,
auch wenn Tipp24 stark wirbt.

Ich denke daher, dass die Fluxx Strategie mittelfristig die bessere war, also Sportwetten, Lotto in Geschäften, Casino, Poker, Pferdewetten, Europa, Tippgemeinschaften, etc.

Gruß longterm

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.287.370 von MaryJo am 05.11.07 10:17:21

ja, MJ, dann gratuliere ich Dir bezüglich Solarworld umsomehr, als Du ja bei meinen statements um die 38 € (nochmal Richtung 34 €) eigentlich gar nicht meiner Meinung warst, daß da weiterhin Anstiege kommen werden

[transperancy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.291.732 von longtermthinker1 am 05.11.07 14:57:44

@longterm:

schon mal dran gedacht, das auch tipp24 investments hat um ein neues geschäftsfeld aufzubauen und vermutlich auch hohe rechtsberatungskosten im moment haben dürfte? von daher finde ich es interessant, das tipp24 überhaupt ein positives EBIT hat.

grüße,
t.

[m4k3m0n3y]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.263.384 von mwenture am 03.11.07 01:24:39

Einer Umfrage von Virgin Money zufolge sind Newcastle-Fans die, die ihrem Club am meisten opfern. Ich denke, die Fans werden das Angebot von JAXX annehmen.

[Kosmonaut1966]

Charttechnisch gesehen sehe ich bei Kursen um die drei Euro einen festen Boden,der als Basis für eine weitere Aufwärtsbewegung dienen könnte.Aber nun braucht man etwas Zeit und Geduld,um die Früchte seines Investments zu ernten.Es bleibt die weitere Geschäftsentwicklung von Fluxx abzuwarten und die nächsten Quartalszahlen,sowie die Zahlen aus England etc.Außerdem wird in dieser Branche das Geschehen nach wie vor von der weiteren politischen Entwicklung bestimmt sein.Fluxx ist Aktie,die wie kaum ein anderer Wert von der aktuellen (politischen)Newslage bestimmt wird.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.286.660 von mwenture am 05.11.07 09:24:16

- Tipp24 heute mit Quartalsbericht
- Tipp24 ab morgen mit Lotto in England

es wurde doch immer so schön behauptet das nur Fluxx ins Ausland geht !
Jetzt ist Tipp24 auch schon da und dazu noch profitabel !!
Haben wir vielleicht aufs falsche Pferd gesetzt ??????

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.405 von transperancy am 05.11.07 16:32:00

Ich wollte eigentlich nicht tipp24 hier diskutieren.
Tipp24 ist auch schon in Spanien und Italien unterwegs,
aber meines Wissen nach fokussiert auf OnlineLottoprodukte.


Gruß longterm

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.764 von Sunburn63 am 05.11.07 18:04:39

Haben wir vielleicht aufs falsche Pferd gesetzt ??????

Du bestimmt nicht. Ich habe immer den Eindruck, Du schiesst auf das Pferd...

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.296.965 von voltago01 am 05.11.07 19:02:01

Ich schiesse auf das Pferd !?????

ich glaube nicht, das tun andere....

kommt dir das bekannt vor (siehe auch Posting 1) :

Erfreulicherweise ist die Fluxx-Aktie im Jahre 2006 auf ein Kursniveau zurückgekommen, das nun einen wesentlich günstigeren Einstieg ermöglicht - von 14 € in der Spitze auf unter 3 €.

genau da sind wir wieder, dummerweise ist jetzt aber ein Jahr vergangen. Möglicherweise bist du mit so einer Performance zufrieden, wie die ganzen anderen Proheiner...
Wenn alle eure Invest. so laufen, möchte ich nicht euer Depot sehen

[Kosmonaut1966]

Letztes Jahr waren wir bei drei Euro,dann kam eine Erholung auf fünf Euro und wir sind bei fallenden Märkten wieder auf drei Euro gefallen.Das ist Börse.Das ist doch normal.Die Erholung war eben noch nicht nachhaltig.Und dafür kommt bald
auf absehbare Zeit die nächste Kurserholung und die wird dann hoffentlich etwas nachhaltiger sein.Sagen wirs mal so:
Wenn der Staatsvertrag zu den Akten gelegt wird (wovon ich ausgehe)und das staatliche Wettmonopol fällt,dass wird es in der gesamten Branche eine nachhaltige Kurserholung geben,weil diese Branche eben so massiv unter den staatlichen Repressalien gelitten und dem juristischen hin-und her hat.

[Kosmonaut1966]

Korrektur:

Letztes Jahr waren wir bei drei Euro,dann kam eine Erholung auf fünf Euro und wir sind bei fallenden Märkten wieder auf drei Euro gefallen.Das ist Börse.Das ist doch normal.Die Erholung war eben noch nicht nachhaltig.Und dafür kommt bald auf absehbare Zeit die nächste Kurserholung und die wird dann hoffentlich etwas nachhaltiger sein.Sagen wirs mal so:

....Wenn der Staatsvertrag zu den Akten gelegt wird (wovon ich ausgehe)und das staatliche Wettmonopol fällt,dass wird es in der gesamten Branche eine nachhaltige Kurserholung geben,weil diese Branche eben so massiv unter den staatlichen Repressalien und dem juristischen hin-und her gelitten hat.


Das passiert,wenn man unterwegs ist und den Laptop dabei hat.

[rudirasend]

Chartanalyse der Comdirect Bank
05.11.2007:

Aktuelles Signal

Risiko/Vola Trend
sehr hoch Bearish
47,39%


Signal-Kommentar

Trotz der deutlichen Kurskorrekturen in den letzten Tagen ist der kurzfristige Trend aufwärts gerichtet und ein Anstieg bis zu 3,19 EUR ist zu erwarten.


Trendanalyse
Trend/
Stärke Phase Trendsignal Widerstand/Kaufsignal Unterstützung
U1 TOP 3,48 EUR 3,05 EUR
-0,19%

[longtermthinker1]

Aus
http://aktien.wallstreet-online.de/15056/nachrichten.html?ne…


Tipp24 hat zudem begonnen, in London ein internationales Rechenzentrum
aufzubauen. Im Vergleich zu den bisherigen Standorten in Hamburg zeichnet
sich der Standort in UK durch eine deutlich bessere Anbindung an
internationale Internet-Hauptknotenpunkte aus. Kurzfristig sollen von hier
aus sämtliche Websites der Tipp24-Gruppe betrieben werden.

Mein Kommentar:
So sieht das mit Arbeitsplätzen und Standorten in Deutschland aus.
Bin mal gespannt ob Internetseiten aus England in Deutschland gesperrt werden dürfen/können. Wird 2 Millionen registrierten Tipp24 Nutzern Euromillions angeboten?

Gruß longterm

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.300.173 von longtermthinker1 am 05.11.07 21:51:56

Tipp24 ist schon eine Super-Aktie.

Onvestor

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.300.173 von longtermthinker1 am 05.11.07 21:51:56

Wenn das mit dem Staatsvertrag alles so klar wäre,
wären Tipp24 und Fluxx nicht nach UK umgezogen.


Gruß longterm

[Kosmonaut1966]

DER AKTIONÄR berichtet in seiner aktuellen Ausgabe über Glückspielaktien,u.a.Fluxx,Tipp24,BWin,siehe Seiten 32 ff.

[onvestor]

Tätärrrääätäää -

und schon gehen die neuen (teuren) Rechtsstreitigkeiten schon los,

Sportwetten Gera hofft jedenfalls - im Gegensatz zu einigen hier

on board - realistischerweise nicht mehr damit, dass der Staats-

vertrag noch gestoppt werden könnte ...

www.isa-casinos.de von heute:


Montag, 5. November


Sportwetten Gera GmbH – Glücksspielstaatsvertrag


Der VDSD e.V. hat bereits über die rechtlichen Bedenken gegen den GlStV berichtet. Erhebliche Zweifel bestehen dahingehend, ob die Ansätze des Staatsvertrages geeignet sind, tatsächlich den Leitsätzen der Entscheidung des BVerfG vom 28.03.2006 gerecht zu werden. Ein Totalverbot von Sportwetten und Lotto per Internet gegenüber der bislang unangetasteten Rechtslage zu Geldspielautomaten und Pferdewetten erscheint weder nachvollziehbar noch der Intention des BVerfG zu entsprechen. Dies wurde auch hinlänglich von der EU-Kommission in mehreren Schreiben deutlich gemacht und kritisiert. Weitere Zweifel bestehen, inwieweit der Anwendungsvorrang von Gemeinschaftsrecht durch eine nationale Regelung dauerhaft eingeschränkt werden kann, zumal die Gesellschaften des DTLB bislang weder die Zahl der Annahmestellen signifikant reduziert haben, noch eine tatsächliche Bereitschaft zur konsequenten Ausrichtung des Glücksspielangebots der Gesellschaften des DTLB unter den Gesichtspunkt der Glücksspielsucht erkennbar ist. So sollen z.B. Jackpots auch über den 01.01.2008 unbeschadet weiter angeboten werden.

Die Abstandnahme vom Internetangebot durch die Gesellschaften des DTLB ist für jeden Branchenkenner deutlich erkennbar lediglich die Preisgabe des schwächsten Marktanteils. Die private Konkurrenz ist hiervon hingegen quasi enteignungsgleich betroffen.

Die Länder scheinen jedoch sämtliche kritische Hinweise - nicht nur von Betroffenen - eindrucksvoll zu ignorieren und gehen den Weg der Manifestierung des Glücksspielmonopols scheinbar unbeeindruckt und ungeachtet rechtlicher Probleme weiter.
Die in den Anhörungen in den Landtagen aufgeworfenen Fragestellungen scheinen abzuprallen.

Für das Verbandsmitglied die Sportwetten Gera GmbH stellt sich angesichts dieser Situation die Notwendigkeit einer gerichtlichen Klärung, dass sie mit der am 14.09.1990 erteilten "Erlaubnis zum Abschluss und zur Vermittlung von Wetten aus sportlichen Anlass" nicht von den angekündigten Ausführungsgesetzen betroffen ist und unbeschadet ihr Angebot im vollen Umfang weiter aufrechterhalten kann. Folgerichtig wurde, wie die Geschäftsleitung der Sportwetten Gera GmbH mitteilte, am 01.11.2007 hierzu eine Feststellungsklage beim Verwaltungsgericht Gera eingereicht.

Das Verwaltungsgericht muss nunmehr die scheinbar im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens ignorierten Fragestellungen prüfen. Prof. Horn hat in einem eingeholten Gutachten die Sondersituation der Erlaubnis der Sportwetten Gera GmbH untersucht und mit einer Vielzahl neuer Argumente bestätigt. Die Sportwetten Gera GmbH geht daher davon aus, die Klage erfolgreich führen zu können und wird das eingeholte Gutachten in den Rechtsstreit einbringen.

Der VDSD wird über den Rechtsstreit weiter bereichten.

Pressemeldung
VDSD e.V.
Nitzschke

[mwenture]

Nachtrag zur Zusammenarbeit Fluxx / La Bruixa d'Or
http://loterias.interbusca.com/noticias/Bruixa-prev%E9-incre… (Spanisch vom 30.10.2007)
http://www.marketingnews.es/imprimir/20071031001 (Spanisch, vom 2.11.2007)

Auch wenn es nicht einmal zu Spekulationen reicht, wie stark Fluxx von dieser Zusammenarbeit profitiert, und wieviel Spielumsatz/Einnahmen auf das Konto von Fluxx fliessen, scheint es gemäss diesen Artikeln doch eine sehr interessante Partnerschaft zu sein (ich verstehe Spanisch nur der Spur nach, deshalb ohne Gewähr):

1. Erstmals in der Geschichte der Spanischen Weihnachtslotterie erfolgt bei der La Bruixa d'Or (durch Digidis implementiert)der Verkauf der Weihnachtslose vollständig elektronisch (die Original-Lose werden in einem Banksafe deponiert und nicht mehr verschickt). Physisch verschickt werden nur noch Bestellungen über 100 Euro. Damit entfallen enorme Handling- und Versandgebühren.

2. La Bruxa d'Or verkaufte im 2006 insgesamt Lose für 102 Mio Euro. Dank des neuen Internet-Angebots, will man den Verkauf im 2007 auf 110 Mio erhöhen.

Die Früchte dieser Zusammenarbeit werden leider erst im 4.Quartal bei Fluxx eintreffen und wieviel für Fluxx aus dieser Zusammenarbeit abfällt, werden wir wohl nie erfahren.

Gruss - mwenture

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.301.893 von onvestor am 05.11.07 23:59:51

Dafür hast du den ganzen Tag gebraucht ?! FRANCE TO DISCUSS HOW TO COMPLY WITH EU LAW

Eric Woerth, the French budget minister, is due to discuss the opening up of the French online gambling market with Mr McCreevy on November 6. (und der ist heute)

Und aus einer anderen Quelle Es ist noch zu klären, ob private Casinobetreiber Kunden aus Frankreich bedienen dürfen. Lt. Woerth soll dieses Recht nicht sämtlichen Anbietern zugestanden werden. Im Oktober erfolgen nun weitere Gespräche um Details zu klären. Anschließend soll die Gesetzeslage in Frankreich als Vorlage für das EU-Recht dienen.
Würde mich nicht wundern wenn heute oder morgen etwas davon publik wird! Solange die EU das durchzieht, dafür spricht das umschwenken von Schweden und Frankreich, ist dieser Vertrag ein Papierflieger (was Fluxx betrifft) PS: spiel nicht mit dir selber

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.302.133 von Dumbo1 am 06.11.07 01:00:27

Die Explosion kommt immer näher, wir müssen noch an den Quartalsergebnissen vorbei-habe schon Pulver trocken gelegt-und dann dürfte Fluxx nicht mehr zu halten sein. Kursziel Jahresende 6,20 Euronen Bei diesen Aussichten braucht man keine anderen Aktien mehr

Keiiine Kaufempfehlung, persönliche Meinung

[crashtestdummy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.302.875 von djimmi am 06.11.07 08:03:49

Wozu brauchst Du trockenes Pulver nach den Zahlen?
Wenn Du so sicher bist, dass Fluxx explodiert, dann wäre es doch wohl logisch, jetzt sein Pulver zu verschießen.

kopfschüttel

ctd

[mwenture]

http://www.presseportal.de/pm/53553/1078451/bwin_ek

Nach Bayern darf Bwin jetzt auch in Hessen sein Internetangebot beibehalten

Gruss - mwenture

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.304.415 von mwenture am 06.11.07 10:38:59

Was geht hier grad eigentlich ab? Wieso sind wir innerhalb von 10 Min auf 3,30? Gibts gute News?

Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.304.415 von mwenture am 06.11.07 10:38:59

Verstehe, hab den Artikel grad gelesen.

Gruß, aub

[Polymeos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.292.491 von hopades am 05.11.07 15:45:31

Mit deiner chartechnischen Prognose vor einigen Wochen, nochmals die 3,10 zu unterschreiten, hattest du also recht.
Hoffe du hälts uns diesbezüglich weiterhin auf dem Laufenden.

Gruß Polymeos

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.304.785 von Polymeos am 06.11.07 11:01:42

wumm, also da sehe ich jetzt, daß ich da am Freitag und gestern doch noch sehr gut zusätzlich rein kam ;-)

Attacke der 100-Tage-Linie auf der Basis eines souverän absolvierten 38-Tage-Tests ;-) - dann mal zu ;-))

solidarisch
hopades.com

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.304.837 von hopades am 06.11.07 11:04:51

Fast auf den Punkt genau vorhergesagt !!!!!!!

.... und wie gehts jetzt weiter ??

Kannst Du bitte mal in Deine Kristallkugel schauen ?

Danke HAGGI

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.101 von haggibaer am 06.11.07 11:21:11

Was ist denn nun los??? Ab geht die Luzie?

[Midas2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.301.893 von onvestor am 05.11.07 23:59:51

@onvestor,

Tätärrrääätäää -

und schon gehen die neuen (teuren) Rechtsstreitigkeiten schon los,

Das besonders schwer erträgliche Deiner Postings ist die oft unverhüllte Schadenfreude über für Fluxx-Aktionäre negative Aspekte.
Dies demaskiert zudem die vermeintlich altruistischen Motive Deiner Aktivitäten hier.

Freu Dich doch lieber mit und für uns über die heutige Kurssteigerung!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.353 von Midas2000 am 06.11.07 11:35:16

al|tru|is|tisch <Adj.> (bildungsspr.): selbstlos, uneigennützig, aufopfernd: ein -er Mensch; -e Ziele verfolgen; a. handeln. ...

ganz uneigennützig wird er Fluxx nicht verfolgen.
Die Frage ist nur, wer verdient am Ende mehr damit !!??

[mwenture]

Interessante Entwicklungen betr. Monopol und Staatsvertrag

- Tipp24 umgeht betr. Euromillions elegant die Monopolschranke des englischen Veranstalters (Camelot), welcher sehr wahrscheinlich eine direkte Zusammenarbeit mit Tipp24 verweigert hat --> könnte zu einem Umdenken führen, von welchem dann auch Fluxx profitiert.

- Tipp24 weicht(allerdings sind sie hierbei bei weitem nicht die ersten) die Landesgrenzen für Lottoangebote auf, auch dies trägt zu einer raschen europäischen Liberalisierung beitragen (jeder Europäer kann jederzeit an jeder europäischen Lotterie teilnehmen)

- Bwin erhält von Gerichten die Bestätigung, dass ein lokal begrenztes Internet-Verbot nicht realisierbar ist --> was natürlich auch auf Lotto, Casino usw. zutrifft, nicht nur Sportwetten.

==> Sogar wenn der Staatsvertrag käme, und sogar wenn die ganze Spielsuchtargumentation ehrlich gemeint wäre, so ist das Ziel der Suchtprävention angesichts der (obigen und anderer) Fakten und Entwicklungen nicht mehr erreichbar: Somit: Ende Monopol. Aus die Maus.

Gruss - mwenture

[geduldkurs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.946 von mwenture am 06.11.07 12:11:57

wann kommen den die Zahlen 3.Quartal?

[Tawros]

Schon gelesen ???



1. Glücksspiel-Aktien spannend:
Nach +90 % nun +60 % mit Fluxx? Links
+ Bet-at-home: Beliebt dank Osteuropa-Expansion
+ BWin: Chart-Kaufempfehlung
+ Sportingbet: Kursanstieg prognostiziert
+ Tipp24: Expansion und neuer Grossaktionär
+ Fluxx: Nach + 90 % in 2 Monaten nun nächster Trade
+ Kursziel 5 Euro (aktuell 3,11 Euro)




Die volatilen Wett- und Glücksspiel-Aktien kommen derzeit immer mehr in Mode. Ende 2006 waren die Papiere dieses Sektors völlig 'out' und wir haben für BWin, Fluxx und Tipp24 Kauflimits für unser Musterdepot aufgegeben. Nach dem Ausverkauf im Dezember folgte zu Jahresbeginn gleich die erwartete Rallye. Leider wurde nur eines unserer (vorsichtigen) Kauflimits ausgeführt, aber die im Dezember bei 2,90 Euro gekauften Fluxx-Aktien konnten wir im März für satte 5,50 Euro verkaufen. Macht +90 % Gewinn in nur gut 2 Monaten!

Nun zeichnet sich eine ähnlich spannende Situation ab. Die Aktien aus der Glückspiel-Branche sind nach wie vor unbeliebt und in wenigen Portfolios zu finden. Ein weiterer Indikator für das derzeit noch geringe Interesse an der Branche: Aktien aus dem Sektor sind bei FinanzNachrichten.de kaum in der Liste der meistgesuchten Aktien zu finden.
Ein langfristiges Investment ist wegen Rechtsrisken derzeit immer noch nur für mutige Spekulanten sinnvoll. Ein kurzfristiger Trade ist wegen der hohen Volatilität der Aktien dennoch spannend.


Kaufempfehlungen von technischen Analysten

Durch die Dynamik in der Branche gibt es auch immer Neuigkeiten. So ist es bei Bet-at-home keine Überraschung, dass die Firma österreichischen Ursprungs mit vielen Kunden in Osteuropa immer wieder zu den häufigst abgefragten Aktien der österreichischen Börsen-Seite Boerse-Express.com zählt.

Wett-Blue-Chip BWin (ehemals BetAndWin) wir in einer neu erschienenen Chartanalyse von GodmodeTrader.de zum Kauf empfohlen. Eine Fortsetzung des Aufwärtstrends könnte den Wert von aktuell 24,29 Euro auf knapp 40 Euro steigen lassen.

Die britische Sportingbet zählt mit einem Börsenwert im dreistelligen Millionenbereich ebenfalls zu den Grössen des Wett-Sektors. Auch hier gibt es eine aktuelle Kaufempfehlung durch ein Computerhandelssystem.

Bei Tipp24 startet heute Dienstag in Grossbritannien ein neues Glückspiel-Angebot, wo auf den Ausgang von Lotterie-Ziehungen gewettet werden kann.
Letzte Woche gab die bereits im Glückspiel-Sektor tätige, Hamburger Günther Holding bekannt, dass diese eine Beteiligung von 11,8 % an Tipp24 gekauft habe und die Beteiligung weiter ausbauen möchte.

Unser Musterdepot-Wert Fluxx (WKN A0JRU6, Aktien-Kürzel FXXN, ISIN DE000A0JRU67) vermeldete, dass ihre Tippgemeinschaft vom TÜV geprüft wurde. Mit der Fluxx-Aktie konnten wir bereits zu Jahresbeginn +90 % Gewinn in kürzester Zeit erzielen. Vom aktuellen Kursniveau von 3,00-3,20 Euro aus erwarten wir wieder einen stärkeren Kursanstieg, weshalb wir den Wert mit Kursziel 5 Euro zum Kauf empfehlen.
Spannend könnte es gleich noch in dieser Woche werden, denn am Donnerstag, den 8. November veröffentlicht die Firma ihre September-Quartalszahlen. Eine kräftige Kursbewegung würde uns nicht überraschen!


Unternehmen:
Fluxx

Börse:
Xetra/Frankfurt

WKN:
A0JRU6

Ticker:
FXXN

ISIN:
DE000A0JRU67

Aktuell:
3,11 Euro

Kaufen bis:
3,50 Euro

Kursziel:
5 Euro (+60 %)

Aktueller Aktienkurs:
Comdirect, CortalConsors, DAB bank



Fluxx Homepage

Aktuelle Fluxx Nachrichten

Xetra-Orderbuch von Fluxx



Gruß
Tawros

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.225 von geduldkurs am 06.11.07 12:27:44

08.11.2007 quasi übermorgen

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.946 von mwenture am 06.11.07 12:11:57

Man erwartet weitere 200 Mrd.$!!! weitere Abschreibungsverluste aus der Sub-Krise. Folge: eine massive Umschichtung aus der Finanzbranche in andere Branchen. Da dürfte für die gaming-Branche ein gut Teil abfallen !

[FRAGERO]

I'm so afraid.......!!!!!!


Fragero - L E B T -

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.101 von haggibaer am 06.11.07 11:21:11

na ja, an der 100-Tage-Linie können wir kurzzeitig etwas verschnaufen - habe ich dann auch bereits teilweise gemacht

der Rest ergibt sich aus meinen anderen hier seit Wochen verfügbaren statements - daran muß ich nichts wesentliches ändern

hopades.eu

[PaulchenPanther]

Ich denke die Zahlen für das dritte Quartal haben alle abgeschrieben. Die für das vierte Quartal werden entscheidend.

Auf zu Schlecker Lotto spielen

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.339 von roboty am 06.11.07 12:34:07

Der Hi-Risk-Hypotheken Sektor gehört doch zur Gamingbranche, oder habe ich das falsch verstanden?

Gruss - mwenture

[mwenture]

Von SES Research ist heute wieder eine "Halten"-Empfehlung für Tipp24 erschienen ( http://nachrichten.boerse.de/research.php3?text=analysen&geb… )

Interessante Passage: "Dabei fällt insbesondere die überproportionale Steigerung des Umsatzes in Deutschland auf (Umsatz konnte um 16,5% gesteigert werden bei nur 12,8% Anstieg des Transaktionsvolumens). Dieses führt SES auf verbesserte Konditionen, die dem Unternehmen rückwirkend zum 01.01.2007 eingeräumt wurden, zurück."

Hmm, Tipp24 rückwirkend verbesserte Konditionen, Faber keine Scheingebühr, und Fluxx/Schlecker?

Gruss - mwenture

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.351 von FRAGERO am 06.11.07 12:34:42

Na, wenn man das als Leben bezeichnen kann. Führende Philosophen wären sich da nicht so sicher

Gruß, aub

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.303.804 von crashtestdummy am 06.11.07 09:45:06

rüttel rüttel kopfgeschüttel, ich habe in meinen Depots schon ohne Ende fluxxis und werde nach den Zahlen noch einmal nachlegen, so einfach ist das, die Explosion wird kommen

Keiiine Kaufempfehlung ,persönliche Mng.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.712 von Sunburn63 am 06.11.07 11:58:07

ohh immer diese Gefolgschaft um den Herren
Ihr stürzt alle in den Abgrund mit diesem Kerl

[djimmi]

Leute wacht jetzt auf verdammt noch einmal, die Zündschnur lodert, das Ding geht sogar schon vor den vermutlich schlechten Quartalsergebnissen hoch, danach wird hier meiner Meinung nach ausschliesslich das Scheitern des Glücksspielsaatsvertrages gespielt, warum erst jenseits der 4 einsteigen???


Keine Kaufempfehlung , persönliche Meinung

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.405 von hopades am 06.11.07 12:38:41

Lieber Hopades, Du hast es wahrlich nicht leicht gehabt mit der Gemeinde in der letzten Zeit, es waren ja auch wahrlich harte Monate, nun da, sich fundamental vieles zu ändern scheint, sage uns, was sagt der Chart

[inetscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.512 von PaulchenPanther am 06.11.07 12:45:59

@paulchen

sag mal, den satz "Ich denke die Zahlen für das dritte Quartal haben alle abgeschrieben. Die für das vierte Quartal werden entscheidend." habe ich doch genauso schon von dir für das 2. quartal gehört. und dann demnächst noch einmal für das 4. quartal?

und wo sind denn nun die tollen schlecker-umsätze? in der schätzung von ses kann ich sie jedenfalls nicht wiederfinden.

wenn die zahlen für das 3. quartal wirklich so kommen wie von ses geschätzt, dann wird der kurs schnell wieder fallen. denn dann ist erst einmal eine gewinnwarnung fällig, da das ausgeglichene ergebnis für 2007 in weite ferne rückt.

inetscout

[gate4share]

Wollte kurz allen kundtun, dass ich nun seit gestern auch


FLuxx Aktionär bin!

Aber nicht, weil ich meine, der Staatsvertrag käme nicht, oder sowas in der Richtung. Nein einfach, weil ich meine, dass aktuell Fluxx jetzt auch mal steigen könnte.

Und wie es ausschaut habe ich gerade gestern mit so 3,10 ganz gutes timing gehabt, oder?

Eigene Meinung, keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung

[onvestor]

Tja, wie schon fünfzigmal bemerkt:

Zum Traden ist die Aktie einfach fantastisch,

zum längerfristigen Anlegen/Halten aber ein zu hohes Risiko,

die obligatorischen Hochjubler könnte es schon am Donnerstag

bei Bekanntgabe der Q3-Zahlen heftig treffen,

wenn, ja, wenn sie nicht rechtzeitig die Gewinne mitnehmen.

Die Langfristhalter haben nur das Problem, im Verlust zu sein

und dementsprechend sind sie nicht so flexibel wie wir Trader.

Also, @Trader: Gewinne mitnehmen nicht vergessen!

Grüße,
Onvestor

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.202 von gate4share am 06.11.07 14:41:31

na siehste, dass ich ja auch ne richtig plausible Argumentation, Glückwunsch dazu

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.259 von onvestor am 06.11.07 14:44:59

War ja wohl klar! Jetzt sag nur, du bist zufällig gestern oder noch heute morgen eingestiegen?!!

Du bist mir so ein TRADER!!!! Warte lieber noch ein bissel, und kauf dir noregen ein Hebelprodukt auf fallende Kurse, dann kannst du dicke gewinne einstreicxhen, bis wir eindlich bei 1,50 EURO sind!!!
Was würde ich geben, um nur einmal in deine Depotauszüge der letzten 3 Jahre sehen zu können!!!

Pass lieber auf, dass die Zinsen für deinen Dispo nicht dafür sorgen, das du am Ende der Abrechnungsperiode noch was zu essen im Schrank hast. LÜGNER

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.259 von onvestor am 06.11.07 14:44:59

.. ja ja Du Papertrader...

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.071 von inetscout am 06.11.07 14:32:05

Da gebe ich Dir recht... ich hatte gehofft, das wir Fluxx dritten Quartal in die Gewinnzone kommt. Das glaube ich nun nicht mehr.
Jaxx UK / AOL ist nicht gekommen. Schlecker startete erst Mitte August.Umsätze ungewiss. Aber Schlecker läuft.Habe heute gespielt
Also hätte SES wenigstens meine Umsätze erwähnen müssen.

Da lag ich voll daneben. Bin auch kein Analyst. Aber langfristig bleibt Fluxx weiterhin der spekulative Wert in meinem Depot.

Und bin weiterhin optimistisch

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.529 von PaulchenPanther am 06.11.07 15:00:34

Glaube auch nicht an einen Gewinn schon im dritten Quartal, und auch wohl nicht im vierten Quartal.

Doch Fluxx hat sich immer mehr und wohl inzwischen ganz gut im Ausland aufgestellt! Und eine Kapitaliseriung die doch sehr gering ist, im Vergleich zu möglichen Chancen.

Und erst muss die Belastung in Deutschland abgearbeitet werden, da werden in den kommenden 2 Jahren noch einige zusätzliche Kosten und noch mehr SOnderabschreibungen dazukommen, weil die ganzen Investitionen in Deutschland, auch bei und für Schlecker und erst recht für die anderen outlets auf einmal nichts mehr wert sind.

Auf Gewinne muss man noch lange warten -aber das Know how von fluxx, ist durch alle diese Sache und die Erfahrungen aus den vertanen Investitionen immer grösser geworden. Und warum sollte das, was erst in deutschland ging, dann aber Probs machte, nicht nachher in Spanien, Italien, Frankreich, Polen, NL oder sonstwo gehen?

eigene Meinung , Keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlun

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.463 von Allin_AA am 06.11.07 14:57:19

#16643 von Allin_AA 06.11.07 14:57:19 Beitrag Nr.: 32.308.463
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)



Mal sehen, ob es jetzt bis morgen einen Move bis 4 € gibt.

Donnerstag ist eine black box. Sollte es eine positive Überraschung geben - an der Börse ist alles möglich -, dann liegen hier bestimmt schon Insidergeschäfte vor, ein paar Leute decken sich wie immer ein paar Tage vorher ein.
Dazu paßt der Push vom Börsenbrief "Der Spekulant", habe ich schon vor ein paar Wochen erhalten.
Dann wäre es auch passend, dass Fluxx bis dato, trotz bisher erheblicher Verluste in diesem Geschäftsjahr immer noch nicht seine Jahresprognose vom "ausgeglichenen Ergebnis" korrigiert hat. Kam für 2006 aber auch erst sehr, sehr spät, um es milde auszudrücken.

Wie immer, sind wir Kleinanleger immer erst nachher schlauer, Warten auf Donnerstag, kalte Dusche auch nicht ausgeschlossen.

Grüße,
Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.756 von onvestor am 06.11.07 15:14:41

Gegen eine Fluxx-spezielle Story spricht allerdings, dass heute auch andere Glücksspielanbieter gehypt werden ...

Onvestor

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.791 von onvestor am 06.11.07 15:17:00

Ja ja, da hab ich wohl den Nagel auf den Kopf getroffen!!! Er gibt nach, wie ein schlechter verlierer!!!! Da geh ich jetzt wohl mal wieder in einen meiner schönsten Feiertage!!!! hahahaha.....

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.756 von onvestor am 06.11.07 15:14:41

Du kannst alles wieder gut machen, wenn du mir jetzt sagst, dass du deine Strategie geändert hast, und ab jetzt ein ethisch verträgliches Leben führen möchtest?! Bitte, leb ndoch nach den 10 Geboten!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.871 von Allin_AA am 06.11.07 15:22:43

#16643 von Allin_AA 06.11.07 14:57:19 Beitrag Nr.: 32.308.463
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[Polymeos]

Bwin mal gute 22% ins Plus gelaufen... ohne Worte...

[mwenture]

Bwin darf in Hessen (d.h. wohl Deutschland) Sportwetten über das Internet wieder anbieten, bzw. ins Ausland vermitteln, auch über bwin.de. Ich nehme nicht an, dass dies irgend etwas mit der DDR-Lizenz zu tun hat oder?

In diesem Fall müsste es doch für Fluxx jetzt auch möglich sein, sein JAXX.com Sportwetten-Angebot ebenfalls in Deutschland anzubieten !!!

Gemäss kürzlicher Mitteilung von Fluxx wird das Sportwettenangebot von Jaxx aus England heraus angeboten (dies also in Analogie zu bwin). Jaxx.de wird im Moment zu Jaxx.com umgeleitet, den deutschen Usern steht dann aber nur das offizielle Deutsch-Staatliche Angebot zur Verfügung. Mit dem Hessen/Bwin Urteil, sollte Fluxx ab sofort auch sein Jaxx.com Sportwetten-Angebot NEBEN Oddset auf Jaxx.de anbieten können, das würde einen sofortigen Umsatzzuwachs bedeuten!!

Bin wirklich gespannt, ob sich bei Fluxx in der Richtung etwas tut. Vorbereitet ist man, das deutschsprachige Sportwetten-Angebot ist auf Jaxx.com schon seit längerer Zeit aktiv, eine Aufschaltung auf Jaxx.de wäre wohl nur eine Sache von ein paar Stunden/Tagen. Diesbezüglich hat Fluxx hervorragende Vorarbeit geleistet.

Gruss - mwenture

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.791 von onvestor am 06.11.07 15:17:00

gegen Deine story spricht eigentlich nur eines , Du

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.309.081 von djimmi am 06.11.07 15:33:50

Frage zwischendurch (sog. Sandwich-Frage):

Die Verwendung von neun Smilies hintereinander

sollen doch nicht etwa "einen Witz" ergeben ???!!!

(zehn!!! )

Onvestor

[verdienfix]

Letzte Umsätze Frankfurt...

15:20:13 3,44 3.340
15:15:54 3,43 1.500
15:14:59 3,44 1.350
14:58:49 3,44 1.000
14:45:15 3,50 42.062

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.309.081 von djimmi am 06.11.07 15:33:50

Onvistor hat mich mich gesperrt! schreib ihm doch bitte mal in meinem namen, "schlechter Verlierer" Bitte

[mwenture]

Und schon kommen die Relativierungen:
http://www.zeit.de/news/artikel/2007/11/06/2414522.xml

"(c) ZEIT online, Tagesspiegel | 06.11.2007 16:00
Hessen: bwin darf weiter Sportwetten im Internet anbieten

Die Hessen werden vorerst doch Sportwetten im Internet über den Anbieter bwin tätigen können. Ein endültiges Urteil in der Sache wird es aber erst in einigen Monaten geben.

Das Unternehmen bwin darf vorerst doch in Hessen Sportwetten über das Internet anbieten. Mit dieser Entscheidung hat der Hessische Verwaltungsgerichtshof in Kassel den Widerspruch gegen eine Verfügung des Darmstädter Regierungspräsidiums bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache zugelassen. Mit einem Urteil wird erst in Monaten gerechnet. Bis dahin kann bwin wie bislang seine Sportwetten im Netz anbieten und dafür werben.

Die Darmstädter Behörde hatte dem Unternehmen untersagt, Sportwetten über das Internet oder Mobiltelefon in Hessen anzubieten. Das Verbot bezog sich auch auf Menschen, die in dem Bundesland leben oder dort per Handy erreichbar sind. Auch Werbung im hessischen Internet für Sportwetten wurde untersagt.

"Schon aus technischen Gründen" ist der Verwaltungsgerichtshof einem Widerspruch von bwin gefolgt. Die Verfügung sei nicht umsetzbar. "Der Senat weiß nicht, wie man das Internet auf Hessen beschränken soll. Das Angebot ist in der ganzen Welt nutzbar, natürlich auch in Hessen", sagte ein Gerichtssprecher. Ähnliches gelte auch für das Telefon. "Ob jemand nun gerade mit seinem Handy in Hessen ist oder nicht, ist für das Unternehmen nicht nachprüfbar." Die jetzige Entscheidung nehme allerdings die in der Hauptsache keineswegs vorweg. (mit dpa)
© ZEIT online, Tagesspiegel | 06.11.2007 16:00"

Gruss - mwenture

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.309.017 von Polymeos am 06.11.07 15:30:16

... @bwin 22%: na das wird ein Nasenrammel sein, wenn erst Fluxx die Zahlen bekannt gibt

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.309.216 von onvestor am 06.11.07 15:39:04

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.309.877 von mwenture am 06.11.07 16:06:20

Das zeigt doch das Dilemma in Europa.
Die Technik ermöglicht Zugriffe aus Deutschland
auf legale europäische Wettangebote
bzw. die Applikationsanbieter haben
nur eingeschränkte Möglichleiten die Identität (PrePaid)
und den Aufenthaltsort des Nutzers festzustellen.

Aus meiner Sicht bedeutet dies,
dass deutsche Nutzer das bwin Angebot
für die EM 2008 nutzen können und mybet
wird auch schwer zu unterbinden sein.


Gruß longterm

[butch.]

da war grad ein fetter iceberg in der schlussauktion ask 3,42 zu sehen
nuuuuuuuuuuuur:
der war auch gestern im ask 3,11 zu sehen.

nachtigall ich hör dir trapsen

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.311.838 von butch. am 06.11.07 17:38:30

die wollen das Schätzchen nicht weglaufen lassen, ist ja heute bestens gelungen, Warnhinweis an alle Commerz- und Deutschbanker, beim Kauf von Fluxx kann der Kurs steigen

[transperancy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.071 von inetscout am 06.11.07 14:32:05

...vergiß es einfach: auf logosche argumente und hinweise reagieren die meisten hier nicht mehr. bin auf die kreativen herleitungen am freitag schon gespannt...das einzige was mich noch nervt ist, das ich nicht rechtzeitig aus, bzw. überhaupt erst eingestiegen bin.

grüße,
t.

[wallyonline]

06.11.2007 17:14
Nach Gerichtsurteil: Bwin +11 %, Fluxx +11 %, Bet-at-home.com +5 %
Das Verbot von Internet-Sportwetten von Bwin in Hessen ist technisch undurchführbar und wird daher aufgehoben. Das entschied der Hessische Verwaltungsgerichtshof in letzter Instanz.

Die Verbotsverfügung des Regierungspräsidiums Darmstadt gegen Bwin (Nachrichten) sei technisch nicht durchsetzbar und daher in wesentlichen Teilen nichtig. Eine Lokalisierung der Spieler sei zwar möglich, würde aber zu einer Komplettüberwachung der User führen. Somit kann Bwin sein Angebot in Hessen aufrechterhalten. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hatte bereits im Mai eine ähnliche Entscheidung gefällt.

Grosse Begeisterung gab es über diese News an der Börse. Die Aktien von Bwin explodierten an der Wiener Börse auf aktuell 26,65 Euro. Das ergibt ein Plus von satten +10,76 %. Das Tageshoch lag sogar bei 27,25 Euro.

Auch andere Aktien aus dem Wett- und Glückspiel-Sektor profitierten ebenfalls deutlich von diesem Gerichtsurteil:

bet-at-home.com (Nachrichten/Aktienkurs) :
16,40 Euro +4,86 %

Fluxx:
3,44 Euro +10,61 %

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.312.265 von wallyonline am 06.11.07 18:01:13

Quelle: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-11/artikel-…

[longandshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.923 von onvestor am 06.11.07 15:25:36

... @ ignore siehst wahrscheinlich überhaupt nur mehr Deine eigenen stumpfsinnigen Beiträge

[smartcard]

http://www.pokerstrategy.com/de/news/world-of-poker/Fallt-da…

Fällt das Glücksspiel-Monopol in Schweden?

Erstellt am 06.11.07 15:06 Uhr von Lutz

Die stärkste Partei der schwedischen Regierung möchte die Privatisierung des Staatskonzerns Svenska Spel vorantreiben. Ein Vorbild für andere Staaten in Europa?

Schweden galt lange Zeit als das Land in Europa, was den Schutz der Bevölkerung vor sich selbst am stärksten über die individuelle Freiheit stellte. Die moderate Sammlungspartei, die stärkste Fraktion im schwedischen Parlament, die auch den Premierminister Fredrik Reinfeldt stellt, ging schon 2006 mit dem Versprechen in den Wahlkampf, das Staatsmonopol auf Alkohol, Medikamente und das Glückspiel abzuschaffen.

Svenska Spel schüttete anno 2006 über 500 Millionen Euro an den schwedischen Staat und diverse gemeinnützige Organisationen aus, damit ist wie auch in Deutschland das fiskale Intereresse am Status Quo groß. Dass die Tendenz trotzdem in Richtung Liberalisierung geht, zeigt die Entschlossenheit und Durchsetzungsfähigkeit der EU, die erstmals in 2006 festgestellt hat, dass Schweden mit ihrer protektionistischen Politik gegen EU-Handelsgesetze verstößt.

Innerhalb von Schweden steht der Staatskonzern unter Beschuss, weil er sich mit aggressiven Werbekampagnen an den ungebildeten Teil der Bevölkerung wendet – ähnlich wie in Deutschland die staatlichen Lotteriegesellschaften. Auch wenn es noch keinen Zeitplan gibt, scheinen die Weichen in Schweden nun endlich auf Liberalisierung gestellt zu sein. Nicht zuletzt wohl auch weil Svenska Spel sich nur auf diese Weise von den Fesseln befreien kann, die eine Expansion des erfolgreichen Unternehmens beispielsweise ins Baltikum behindern.

Ein Signal, dass die EU auch deutsche Bürger vor dem Protektionismus der staatlichen Lotteriegesellschaften schützen wird und der Ministerpräsidentenkonferenz, welche sich die Einnahmen der Bundesländer aus dem Glücksspiel sichern möchte, ihre Grenzen aufzeigt.

[Bautzener]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.512 von PaulchenPanther am 06.11.07 12:45:59

Paulchen@

Ich sage dir als „Guru“ mal voraus, das Fluxx auch im ersten, und im zweiten, und im dritten…..Quartal 2008, 2009….. Zahlen abliefern wird.
Es sind eben nur unterschiedliche Schätzungen, von Tiefrot bis Überirdisch (WO Fluxxfamilie) im Umlauf.

[PaulchenPanther]

Und Lotto spielen nicht vergessen

Jackpot 10,0 Millionen

[Dumbo1]

investieren nicht onvestieren!

[Dumbo1]

Warum profitieren nur Sportwett-Anbieter! Tipp24 keine Reaktion? Sollte etwa Deutschland dem EU Vorschlag nachgeben, Sportwetten liberalisieren, dafür Lottomonopol behalten? Wie siehts jetzt mit dem Vertrag aus?

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.503 von Dumbo1 am 06.11.07 20:16:02

in FRA schon 3,55 Euro?! Onvestor kauft?

[rudirasend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.602 von Dumbo1 am 06.11.07 20:21:52

Laut der charttechnischen Analyse der Comdirect Bank lag der Widerstand am 6.11.2007 bei 3,48 EUR.



Aktueller Realtimekurs Frankfurt 19:58 Uhr 3,55 EUR

Morgen kann/wirds weiter Aufwärts gehen

[rudirasend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.602 von Dumbo1 am 06.11.07 20:21:52

Laut der charttechnischen Analyse der Comdirect Bank lag der Widerstand am 6.11.2007 bei 3,48 EUR.



Aktueller Realtimekurs Frankfurt 19:58 Uhr 3,55 EUR

Morgen kann/wirds weiter Aufwärts gehen

[Dumbo1]

FLUXX.COM AG 3.52 3.61 bei L&S

[rudirasend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.699 von Dumbo1 am 06.11.07 20:29:58

weitere 10% morgen möglich:

GodemodeTrader:
Charttechnischer Ausblick: Die Aktie hätte trotz des kurzfristig kritischen Chartbilds die Chance auf eine nachhaltige Bodenbildung bei 2,75 Euro. Zumindest aber sollte eine Gegenbewegung auf die Verluste der letzten Wochen möglich sein. Die Erholngsziele lägen bei 3,65 - 3,85 Euro. Erst ein Anstieg per Tages- und Wochenschluss über 3,85 Euro würde ein kleines Kaufsignal mit Zielen bei 5,75 und 7,59 Euro auslösen. Erst über 7,59 Euro hellt sich auch das mittelfristige Chartbild deutlich auf, Kursgewinne bis 13,80 Euro und darüber langfristig ca. 40,00 Euro werden dann möglich. Fällt die Aktie allerdings per Tages- und Wochenschluss unter 2,75 Euro zurück, wird ein Verkaufsignal mit Ziel bei 2,20 Euro ausgelöst. Unter 2,20 Euro droht eine beschleunigte Abwärtsbewegung bis zunächst 1,45 - 1,50 Euro.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.804 von rudirasend am 06.11.07 20:35:28

Ach da hat onvestor seine 1,5 Euro her

[mwenture]

Eigentlich überrascht es mich, dass die Kurse von Bwin und im Gefolge Fluxx heute so stark reagiert haben. Schon vorher (Mai 07, Bekanntgabe ?) wurden ja in Bayern und (wie ich soeben gelesen habe) Sachsen ähnlich begründete Entscheide zugunsten von Bwin gefällt. Egal, Hauptsache nachhaltig.

Uebrigens 1: Ich habe ich einen leisen Anfangsverdacht, dass Jaxx UK einen weiteren englischen Fussballverein (Premier League) an der Angel haben könnte. Suche noch nach konkreteren Hinweisen.

Uebrigens 2: Wenn Fluxx nach AOL und NUFC weitere UK-Kooperationen vermelden kann, wird dies auf Dauer der Aufmerksamkeit englischer Investoren nicht entgehen.

Gruss - mwenture

[Gogos1]

Lang & Schwarz 3,57 EUR 3,66 EUR 06.11.07 21:25

Mir egal was hier wieder für ein Nonsens geschrieben wird, der Kurs sieht heute gut aus

...einfach mal freuen ....

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.315.057 von mwenture am 06.11.07 20:49:09

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.311.104 von djimmi am 06.11.07 17:03:39

djimmi - Ich liebe Dich !

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.315.057 von mwenture am 06.11.07 20:49:09

Wär ja Klasse...bin gespannt auf Donnerstag....aber nicht wegen der Zahlen.

Mal sehen was so vermeldet wird. Auch in Bezug auf Sportwetten.de

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.316.354 von PaulchenPanther am 06.11.07 21:54:48

Wird jedenfalls in den nächsten 6 Tagen nicht langweilig. Drei grosse Fragezeichen warten auf Antwort: Sportwetten.de? Umsatz Schlecker? Anzahl der Wettshops? Am Montagabend findet die Analystenpräsentation am Eigenkapitalforum statt. Sollte dann am Dienstag im Netz zu finden sein.

Gruss - mwenture

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.315.057 von mwenture am 06.11.07 20:49:09

@mwenture

aus meiner Sicht verdichten sich in den letzten
Tagen die Infos in Richtung Liberalisierung in Europa und
die Charts sehen auch gut aus.

Die EM steht vor der Tür und da erhöhen solche
Meldungen wie heute aus Hessen die Wahrscheinlichkeit
eines guten Jahres 2008 für bwin und auch für Fluxx (Sippenhaft).
So ganz schlecht war die Performance von Fluxx
von Ende 2005 bis März/April 2006 ja nicht
und bei bwin ging die Sause noch etwas länger

Wer zu spät aufspringt ist selber Schuld.


Gruß longterm

P.S. Weihnachtslotto in Spanien zieht an.

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.316.344 von Tscholle am 06.11.07 21:54:19

Liebe Tscholle, ich liebe Dich doch auch
Dein djimmi:laugh

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.314.804 von rudirasend am 06.11.07 20:35:28

....den Bereich, 3,65-3,85 werden wir morgen wahrscheinlich sehen, denke nicht, dass es vor den Zahlen über 4 geht, wäre natürlich wunderbar. So langsam scheint sich das Warten auszuzahlen und wir sollten uns jetzt gelassen zurücklehnen, denn wir sind bestens positioniert und informiert. Es liegt ein unglaublicher Aufschwung vor uns, die magischen Kräfte des Marktes werden uns in schwindelerregende Höhen tragen und es liegt an uns diesen Aufschwung zu erfahren und zu ertragen und nicht mit ein paar Eurfünfzig auszusteigen

[ay95ao]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.318.104 von djimmi am 06.11.07 23:45:08

Lieber D-Jimmi,

mit Hilfe von magischen Kräften versuchst Du uns zu hypnotisieren.
Von welcher schwindelerregenden Höhe schreibst Du denn?
10,20 oder vielleicht 50 EUR?
präzisiere bitte....
mit freundlichem Gruß

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mwenture]

Heute findet in Hessen die Anhörung zum Glücksspielgesetz statt
http://www.landtag-hessen.de/index.cfm?rubrik=2&unterrubrik=…
==> Unter dem Datum vom 7. November 2007 (runterscrollen) finden sich 5 PDF-Pakete mit Stellungnahmen. Habe nicht alles gelesen, aber da findet sich wirklich hochinteressantes und brisantes Material.

Nur als Beispiel aus der Stellungnahme von Faber:
".....Der Ausschuss wird noch einmal darauf hingewiesen, dass die Sabotage kartellbehördlicher und -gerichtlicher Entscheidungen durch den Verfasser des Gesetzentwurfs (Ministerialrat Sievers) beim Bundeskartellamt und der Europäischen Kommission bekannt und selbstverständlich verboten ist (Rn. 51 ff. unserer Stellungnahme vom 10. August 2007). Der Landtag sollte sich nicht zum Mittelsmann strafbarer Verhaltensweisen eines Ministerialbeamten machen. Wir bitten den Ausschuss zudem zu klären, aus welchen Gründen eine Beteiligung des Bundeskarellamts am Anhörungsverfahren der Landesregierung unterblieben ist ....."

Ebenfalls interessant (aus einer anderen Stellungnahme): Wenn der EUGH den Glücksspielstaatsvertrag kippt, dann fällt nicht nur das Sportwettenmonopol, sondern gleichzeitig das Lotto-Monopol, da der Staatsvertrag die beiden untrennbar miteinander verknüpft und nicht unterscheidet. Für Fluxx müsste man sich deshalb fast wünschen, dass der Staatsvertrag durchgeboxt wird: Mit der guten Ausgangslage beim stationären Lotto könnte Fluxx dann wirklich gross zuschlagen.

Gruss - mwenture

[sellongoodnews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.318.540 von FRAGERO am 07.11.07 00:39:18

schade, dass das keinen interessiert

[tradejunkie]

HANDELSBLATT, Mittwoch, 7. März 2007, 12:31 Uhr

Rechtsexperten erwarten ein Konzessionssystem

EuGH bringt Wettmonopol ins Wanken
Von Thomas Sigmund

Muss das staatliche Glücksspiel in Deutschland nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) um seine Monopolstellung gegenüber privaten Anbietern fürchten? Die Antwort der privaten Wettvermittler auf diese Frage war kurz nach der Entscheidung klar: Sie betrachten den deutschen Staatsvertrag als Makulatur.


BERLIN. Der staatliche Deutsche Lotto- und Totoblock sah dagegen keinen Handlungsbedarf an der geplanten gesetzlichen Neuregelung der dafür zuständigen Bundesländer. Eine Umfrage des Handelsblatts unter Rechtsexperten kam auf ein ebenfalls uneinheitliches Bild: „Die Länder müssen sich warm anziehen“, sagt Tobias Masing von der Rechtsanwaltskanzlei White&Case. „Ein staatliches Monopol auf Sportwetten, wie es der Entwurf eines Glücksspielstaatsvertrags der deutschen Bundesländer vorsieht, kann nur schwerlich EG-rechtskonform sein“, sagt Karl Hamacher, Sportrechtsexperte der Sozietät Linklaters. Dagegen ist sich Alexander Birnstiel von der Kanzlei Noerr Steifenhofer Lutz sicher: „Die Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschland dürften äußert gering sein.“

Auslöser der Debatte war ein gestern gesprochenes EuGH-Urteil. Die Luxemburger Richter hatten das staatliche Glücksspielmonopol in Italien geknackt und geurteilt, dass auch private Anbieter von Wetten bei der Vergabe von Konzessionen zugelassen werden müssen. In Italien sind Kapitalgesellschaften vom Wettgeschäft ausgeschlossen. Dies verstößt nach Auffassung der Richter gegen das EU-Recht. Die italienische Justiz hatte argumentiert, sie verfolge mit diesem Ausschluss das Ziel, kriminelle Machenschaften bei Glücksspielen zu unterbinden.

Im entschiedenen Placanica-Fall ging es um italienische Wettbürobetreiber wie Massimiliano Placania, die für ein in England ansässiges privates Unternehmen Sportwetten vermitteln.

Die private europäische Glücksspielbranche erhofft sich nun von dem Urteil den Zugang zu staatlich kontrollierten Märkten wie beispielsweise in Deutschland. Dort hatten 15 der 16 Bundesländer im vergangenen Dezember einen Staatsvertrag gebilligt, demzufolge Lotterien, Sportwetten und Spielbanken in Deutschland für weitere vier Jahre nur Sache der Länder sein dürfen. Private Internetangebote werden demnach weitgehend verboten. (Handelsblatt 13.12.2006) Seitdem tobt ein heftiger Streit zwischen den Ländern und privaten Wettanbietern, die ihr Geschäft aktuell noch auf Basis alter DDR-Lizenzen betreiben.

Obwohl die Rechtslage insgesamt nicht eindeutig ist, ergeben sich laut Anwalt Hamacher doch wichtige rechtliche Weichenstellungen aus dem Urteil: „Die Richter deuten an, dass ein Konzessionssystem die äußerste Grenze der zulässigen Beschränkung von Grundfreiheiten im Bereich der Glücksspiele ist“, analysiert Anwalt Hamacher das Urteil.

Die Länder hatten bereits überlegt, am staatlichen Wettmonopol festzuhalten, es möglicherweise aber über ein Konzessionssystem für private Anbieter zu öffnen. Das Monopol sollte dadurch gerichtsfest gemacht werden. Letztendlich hatten sich aber die Länder dagegen entschieden.

Die Einschätzung Hamachers pro Konzessionssystem teilt auch Hans-Georg Kamann von der Anwaltssozietät Mayer, Brown, Rowe & Maw LLP: „In der Tendenz ist eine Änderung des Staatsvertrags in Richtung eines völligen Monopols rechtlich fragwürdiger geworden. Der EuGH hat ein diskriminierungsfreies und reglementiertes Konzessionssystem, wie es das Bundesverfassungsgericht als zweite Möglichkeit einer Reform vorgeschlagen hat, vorgezogen“, sagt Kamann.

Die Juristen erwarten auch, dass das Werbeverbot für die privaten Wettanbieter kippt. „Der EuGH sieht keine Notwendigkeit, Werbemaßnahmen für Sportwetten nahezu vollständig auszuschließen, sagt Anwalt Hamacher. Laut Gerichtsbeschlüssen in Nordrhein-Westfalen durften private Wettanbieter wie Bwin nicht mehr für ihre Produkte werben. Grund sei, dass die beworbenen Glücksspiele in dem Bundesland verboten seien, hieß es in mehreren Urteilen des Oberverwaltungsgerichts Münster (Az.: 13 B 1796/06 u.a.). In dem Urteil vom 22. November stand, auch das Bundesverfassungsgericht habe für Nordrhein-Westfalen entschieden, dass bis zum 31. Dezember 2007 gewerbliche Wetten durch Privatunternehmen und die Vermittlung von Wetten, die nicht durch das Land veranstaltet werden, verboten werden dürfen. An dem Termin endet die Frist für eine Neuregelung.

Anwalt Tobias Masing sieht in den Urteil zudem einen klaren Schritt in Richtung Liberalisierung des Marktes und sieht größere Chancen für private Wettvermittler gegen Verbotsverfügungen der Länder vorzugehen. Strafurteile für Vermittler ausländischer Wettangebote dürften nun noch seltener werden.

Sowohl in Sachsen-Anhalt als auch in Niedersachsen hatten vor kurzem zwei private Wettanbieter den Kürzeren gezogen. Die Richter bestätigten in den beiden Fällen die staatlichen Verbote gegen private Konkurrenten, Wetten im Internet anzubieten. In beiden Fällen verwiesen sie auf den Reformbedarf für die Glücksspielregeln.

Anwalt Kamann blickt ebenfalls in die Zukunft: „Wenn die deutsche Rechtslage rechtswidrig ist, so stellt sich die Frage, ob das EG-Recht wie das deutsche Verfassungsrecht dem Gesetzgeber eine Übergangsfrist zur Herstellung eines rechtmäßigen Zustands einräumt und in der Zwischenzeit das private Glücksspiel verboten bleibt?“ Eine solche Übergangsfrist habe der EuGH bislang bei EG-rechtswidrigem Handeln von Mitgliedstaaten nicht anerkannt. Zu Ende gedacht würde dies bedeuten, dass privates Glücksspiel nicht mehr vorübergehend untersagt werden könnte (Aktenzeichen: C-338/04, C-359/04, C-36).


http://www.handelsblatt.com/News/Recht-Steuern/Meldungen/_pv…

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.318.977 von tradejunkie am 07.11.07 07:31:46

Ich glaube es spekuliert keiner auf die Zahlen sondern auf die Öffnung des Marktes. Die Politiker und Lottofürsten werden auch immer leiser. Der Einzige der 100- prozentig daran glaubt ist unser Schwachkopf.

Ich warte ja auf den Moment wo er uns erzählt, dass er mit Fluxx
gerade dicke Gewinne macht.

[PaulchenPanther]

Lotto spielen nicht vergessen.

Jackpot 10 Millionen

[PaulchenPanther]

Bei Lang & Schwarz muss man schon 3,66€ für eine Fluxx zahlen...

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.319.168 von PaulchenPanther am 07.11.07 08:08:25

Ich glaube, es hat uns gestern schon mit seinem tollen tipp "trader aussteigen nicht vergessen" schon sagen wollen, dass es jetzt plötzlich doch onvestiert ist obwohl mir "onkastriert" viel besser gefällt.

[snoopylein]

...Strohfeuer oder Beginn einer schönen Zeit...???

Der gestrige Tag war einer der besten Börsentage für mich in diesem Jahr. Das lag zum einen am steigenden Silberpreis (Sabina go go go!!) und natürlich auch an dem Kursschub von Fluxx...

Als mittlerweile fast schon Opa-Aktionär von Fluxx (bin seit einigen Jahren immer wieder dabei - halte jetzt meine Longposition seit fast nem Jahr) fragt man sich natürlich, ob das wieder nur ein Strohfeuer ist oder ob es dieses Mal endlich (!!!) zu einem nachhaltigen Anstieg kommt.

Ich bin in Fluxx investiert, weil ich vom Geschäftsmodell überzeugt bin. Klar würde man einiges anders machen (z.b. billigere Preise Internetlotto, da man so zu Tipp24 nicht wirklich eine Konkurrenz ist), aber im Grunde ist in den letzten Jahren bei Fluxx einiges Positives passiert. Ich sage nur Schlecker-Lotto, Mybet, Einstieg ins Spanien und UK-Geschäft... Ich denke, vieles davon spiegelt sich noch nicht im Kurs wider. Wenn der Glückspielvertrag kippt und Mybet weiter aktiv bleiben darf in Deutschland, wenn Online Lotto weiter beworben werden darf und wenn Schlecker Lotto nur halb so gut wie erhofft läuft, dann steht Fluxx eine gute Zukunft ins Haus (wenn schon keine goldene, dann wenigstens ne silbrige...). Wenn der Staatsvertrag doch kommt, dann sehe ich zumindest trotzdem eine gute Geschäftsentwicklung, weshalb ich bisher so lange durchgehalten habe und auch weiter geduldig auf den Durchbruch warte... er MUSS kommen...

Das ist meine Meinung - diese wird jetzt wahrscheinlich vom lieben Onvestor scharf angegangen und ins Lächerliche gezogen. Ist mir aber eigentlich egal. Ich finde es absolut traurig, dass der Fluxx-Thread mittlerweile zum Kasperle - Theater wurde... Lieber Onvestor, danach ist man immer schlauer...Ich will dich nicht persönlich angreifen - ich kenne dich ja nicht. Das Gleiche erwarte ich übrigens auch von dir. Ich bin durchaus auch für kritische Gegenmeinungen offen (sollte übrigens jeder Aktionär sein), aber was du machst ist.... (da ich nicht beleidigen will, lieber keine Aussage hierzu)... Aber vergeude deine kostbare Zeit ruhig weiter mit dieser "Drecksaktie" - um so schöner könnte der Genuss für die Fluxx-Freunde sein, wenn Fluxx vielleicht wieder durchstartet... aber das wirst du dann leider nur noch als "stiller" Mitleser mitkriegen...

Ach ja, an dieser Stelle möchte ich mich mal ganz besonders bei Mwenture bedanken. Ich glaube ohne seine Auseinandersetzungen und Ideen rund um das Fluxxer Geschäftsmodell und die Informationenversorgung in sachlicher Qualität auch in schlechtesten Zeiten (jeder Fluxx - Aktionär weiß was ich meine - ist ja noch gar nicht so lange her) hat er immer dazu beigetragen, dass ich weiter an Fluxx glaube und meine paar Groschen investiert lasse. Hut ab !!! Weiter so !!!

Da ich leider auch weiß, dass mit Fluxx sehr viel Trading-Geld verdient werden kann und ich das bisher nur geringfügig gemacht habe, wäre ich mal wieder um eine charttechnische Stellungnahme von dir lieber Hopades dankbar. Du bist hier und auch bei Ariva schon oft in harte Kritik geraten, doch für mich war deine Meinung trotzdem immer wichtig. Charttechnik ist ein Aspekt, den man nicht vernachlässigen sollte - für meine Investitionsentscheidung spielt aber Gesamtumfeld, Unternehmensmeldungen etc. auch eine Rolle - Trotzdem würde ich gerne deine aktuelle Einschätzung mit einem Bildchen untermalt sehen... Für mich gehören deine Bildchen zum Fluxx-Thread einfach dazu - ich vermisse das ein wenig. Zumindest jede 10. Seite (ok, seit dem Onvestor-Rumgezanke wenigstens jede 15. Seite) würde ich mindestens mal gerne ein Bild von dir sehen... Vielleicht hast du ja ein wenig Zeit, Tradingziele - Korrekturziele (aktuell heute wieder Gap gebildet?) aufzuzeigen...... *liebguck

Ok, das war jetzt wohl genug. Bin mal auf Onvestor gespannt...

Hoffe, die Zahlen morgen lassen neue Euphorie bei uns aufkommen. Dürfte ja nicht sooo schlecht werden...

Beste Grüße... und 2008 wird Fluxx definitiv die "Aktie des Jahres"
(ups... das war ne Steilvorlage an Onvestor... mal sehn was er draus macht...)

[Kosmonaut1966]

Ich denke auch,dass hier langsam auf eine Liberalisierung des Glückpiel-und Sportwettenmarktes spekuliert wird und nicht nur auf gute Geschäftszahlen für das letzte Quartal.Sollte es zu einer Öffnung des Marktes bzw.zu einer Liberalisierung kommen,so dürfte die gesamte Branche vor einer nachhaltigen Erholung stehen,wenn man bedenkt,dass diese schon lange Zeit unter den staatlichen Repressalien und Einschränkungen leiden musste.
Wie gesagt,alleine aufgrund der noch wenigen verbleibenden Zeit, die noch bis zum Jahresende verbleibt,halte ich ein Kommen des Glückspielstaatsvertrages für immer unwahrscheinlicher.
Zumal man sich in der Politik auch langsam immer mehr der Tragweite dieses Vertrages und der Haltung der EU-Kommision diesem gegenüber bewußt wird.Is nur meine Meinung.Bin schon seit
einem Jahr dabei und habe nicht vor,so schnell zu verkaufen.

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.320.640 von snoopylein am 07.11.07 10:03:09

Es wird so viel über "Onvestor" geschrieben, dass ich mich schön langsam frage, wer das ist. Ist der neu hier??

[Kosmonaut1966]

Fünf Euro sind aus der Sicht einer Traders in den kommenden Wochen bzw.allerspätestens bis Frühjahr des nächsten Jahres als Kursziel durchaus realistisch möglich.Wer aber so wie ich schon länger dabei ist und auf einer Liberalisierung hofft,der spekuliert auf höhere Kursziele.Besonders,wenn man im Chart betrachtet,wo Fluxx mal stand,bevor die Diskussion um den Staatsvertrag begonnen hat.Und damals gab es noch keine so starke Auslandsexpansion und kein Lotto bei Schlecker etc.Bei einer Liberalisierung des Sportwettenmarktes sehe ich durchaus Kurse von 7-8 Euro realistisch.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.320.640 von snoopylein am 07.11.07 10:03:09

Ach ja, an dieser Stelle möchte ich mich mal ganz besonders bei Mwenture bedanken

ja er macht schöne Arbeit, keine Frage...
Aber man muss ihm nicht immer nach dem Mund reden.
Alle anderen Meinungen sind böse und irrational !?
Manche sind wie die Kleinkinder, die noch die Brust der Mutter brauchen....

Ich freue mich auch über den Kursanstieg, hoffentlich wird er mal nachhaltiger. Wir sind immer noch auf 2005er Niveau.....

[Allin_AA]

Aber man muss ihm nicht immer nach dem Mund reden.
Alle anderen Meinungen sind böse und irrational !?

Ich denke eher, von Mwenture kommen ienfach die meisten sinnvollen infos, aus denen sich den jeder seine eigene Meinung bildet!

du bist doch glaube ich auch oft anderer Meinung als die meisten hier, dich greift aber niemand an. oder?

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.321.924 von Allin_AA am 07.11.07 11:07:38

Ich denke eher, von Mwenture kommen ienfach die meisten sinnvollen infos, aus denen sich den jeder seine eigene Meinung bildet!


völlig richtig, er bestreitet es zwar, aber er muss aus dem engeren Umfeld kommen. Er postet viele Dinge, die sonst kaum einer wissen kann.
Es liegt mir fern ihn anzugreifen, ausserdem könnte er sich schon selbst verteidigen. Man muss ihm nur nicht immer nach dem Mund reden, wie das einige hier zu gerne tun, ofensichtlich ohne jede eigene Meinung....
Trotz seiner ganzen Postings ist der Kurs weit von dem entfernt, was er selbst eigentlich für möglich gehalten hat, das allein ist die Wahrheit....
Es interssiert mich überhaupt nicht warum ein Kurs viel schlechter steht als er eigentlich könnte.....
Tatsache ist das er es tut, da beist die Maus keinen Faden ab, das bestreitet er selbst nicht....

[Allin_AA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.322.125 von Sunburn63 am 07.11.07 11:17:39

Ich wollte damit nicht sagen, dass du ihn angefriffen hast! egal alles nicht so wichtig. Ich bin dick im plus, das reicht mir voll aus.

PS: Geht ne Kuh in Indien in einn Laden, sagt der Besitzer Kack malnichhindu hahahaha...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.322.125 von Sunburn63 am 07.11.07 11:17:39

Er postet viele Dinge, die sonst kaum einer wissen kann.

Alle Infos sind aus dem Internet. Jedermann könnte sie finden und Schlussfolgerungen und Gedanken dazu hier posten. Einige tun dies auch, wofür ich ihnen dankbar bin.

Um es noch einmal klipp und klar zu sagen: ich komme nicht aus dem näheren Umfeld von Fluxx, deshalb sollte auch niemand meinen Postings einen erhöhten Wahrheitsgehalt zubilligen.

Gruss - mwenture

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.322.989 von Allin_AA am 07.11.07 12:05:16

Kack malnichhindukuh!

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.100 von mwenture am 07.11.07 12:11:47

deshalb sollte auch niemand meinen Postings einen erhöhten Wahrheitsgehalt zubilligen.

genau das passiert aber, das ist natürlich nicht dein Fehler, versteh das nicht falsch....

Ich denke es ist klar was ich meine.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.320.640 von snoopylein am 07.11.07 10:03:09

Danke, snoopylein

also das mit den 3,85 € als erste Widerstandszone teile ich ja seit Wochen hier bzw. auf ariva nachzulesen mit einem diesbezüglich gleichgerichtetem Börsenblättchen

trotzdem nutze ich bereits das zu erwartende Schaukeln zwischen 200- und 100-Tage-Linie für gezielte trades - nur zu empfehlen, wenn man den Kurs real time hauteng verfolgen kann

solidarisch
hopades.com

[gate4share]

Sorry,

bin aktuell gar nicht so über die "laufenden" Ereignisse informiert.

Hatte ja am Montag so um 3,10 meine ersten Fluxx gekauft. Nach dem doch schon sehr starken Kursanstieg innerhalb von 2 Tagen überlege ich doch noch weitere zu kaufen, weil ich ja die paar noch wohl länger halten wollte.

Gibt es da im Moment bald anstehende Termine, die einen Einfluss auf die Kursentwicklung haben könnten?
Sollten nicht bald Zahlen bekannt gegeben werden?

Oder war da sonst was?

Damit wir uns recht verstehen, was Deutschland betrifft, bin ich immer noch der Ansicht, dass der Markt hier Monopolartig über die Landeslottogesellschaften reguliert werden sollte. Aber für ein Glückspielunternehmen, was innovativ ist, neue Wege geht, kann sich immer ein Markt auch in Deutschland zeigen, im Ausland aber ganz bestimmt!

Wenn es den Leuten schlecht geht, spielen sie weil sie hoffen, mit einem Gewinn ginge es ihnen besser.
Wenn es den Leute gut gehen, spielen sie, weil sie hoffen, mit einem Gewinn ginge es ihnen noch besser, oder werden sogar Millionär.

Vielen Dank für Eure Infos!


Eigene Meinung, keine kauf-bzw. Verkaufsempfehlung

[inetscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.313 von gate4share am 07.11.07 12:27:28

@gate4share

sag mal, warst du nicht derjenige, der sich in den letzten monaten immer und immer wieder über das unerträgliche ausnutzen der armen bürger durch die bösen glücksspielunternehmen ausschließlich zum nutzen derer unsozialen und geldgierigen aktionäre geschimpft hat?

bei allen unzulänglichkeiten deiner bisherigen ausführungen hatte ich bisher immer den eindruck, da ist zwar jemand auf dem falschen dampfer, aber er folgt eben seinem (recht individuellen) rechtsempfinden.

deine jetzige wendung zum unsozialen und geldgierigen aktionär (achtung! ironie!) verstehe wer will.

inetscout

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.100 von mwenture am 07.11.07 12:11:47

"ich komme nicht aus dem näheren Umfeld von Fluxx"

Also direkt von Fluxx ?

Onvestor

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.644 von inetscout am 07.11.07 12:54:57

Das frage ich mich auch...

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.313 von gate4share am 07.11.07 12:27:28

nach dem film von oliver pocher ist "vollidiot" ja kein schimpfwort mehr, 0der?

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.644 von inetscout am 07.11.07 12:54:57

Ja das bin ich.

Jetzt ist die Sache doch so, dass in Deutschland des MOnopol erhalten bleibt!
Und die ganzen egoistischen, geldgierigen Anbieter, die ihren Reibach mit der Not und dem elend der Menschen machen, den Süchtigen zu Kranken machen, die dürfen ja nicht mehr anbieten.
Deshalb ist dieser Vorwurf ja nicht mehr existent.

In anderen Ländern, sieht das sicher anders aus, das wurde hier schon gesagt, da ist das thema Sucht nicht so im Vordergrund. Vielleicht sind da die menschen auch nicht Suchtgefährdet.

Und es ist nichts Schlimmes, oder gar verwerfliches Gewinne zu machen, also Gelder bzw. Mehrwert zu generieren. Nur es muss ehrlich und aufrichtig geschehen und nicht, dass man die Ärmsten aufgrund einer Krankheit, Gier oder Willenlosigkeit ausnutzt.

Und da hat jetzt der Gesetzgeber einen Riegel vorgeschoben.
Manchmal ist man doch ganz froh über unsere Politik!

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.320.640 von snoopylein am 07.11.07 10:03:09

"Ach ja, an dieser Stelle möchte ich mich mal ganz besonders bei Mwenture bedanken. ... hat er immer dazu beigetragen, dass ich weiter an Fluxx glaube und meine paar Groschen investiert lasse. Hut ab !!! Weiter so !!!"

Eben das kann man das Problem nennen,
sich bei einer derartigen Kursentwicklung von 13,50 auf 3,50
in eineinhalb Jahren auch noch zu bedanken,
das ist mehr als bemerkenswert.

Deine Zeilen beweisen vor allem eines:

MMwenture ist verantwortlich für Deinen Irrglauben und irrationalen Durchhalteglauben. Schön, dass Du das - unbewußt - dermaßen deutlich für alle gemacht hast. DANKE.

Da sieht man mal, wozu Hörigkeit und Sektierertum führen ...

Der Move auf 4 € ist heute ausgeblieben (hätte ich für möglich gehalten), jetzt hängt kurzfristig alles von den wie immer "blendenden" Quartalsergebnissen, die morgen verkündet werden, ab ...

Onvestor


P.S.:
Das Zitat klingt schon fast masochistisch ...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.321.018 von harti23 am 07.11.07 10:22:24

Es wird so viel über "Onvestor" geschrieben, dass ich mich schön langsam frage, wer das ist. Ist der neu hier??

Nicht neu, wechselt nur laufend den Usernamen. Vorher hiess er AlbertSchweitzer, davor ambodenstaendig, und davor .....

Gruss - mwenture

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.055 von mwenture am 07.11.07 13:24:28

Du weichst meiner Frage:

Also direkt von Fluxx ?

bewußt aus.

Damit ist für mich das Thema erledigt,

Du bist da einer klaren Aussage schon zig-mal ausgewichen.

Und noch was:

Du postest teilweise Informationen, die definitiv NICHT ohne weiteres im Internet auffindbar sind.

Ende der Durchsage.

Onvestor

[Jessi2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.964 von gate4share am 07.11.07 13:16:54

Hab ich was verpasst. Das Monopol bleibt? Was hat sich in den letzten Monaten dramatisch geändert?

Gewinne mit einer Firma machen, die Lotto und Wetten anbietet? Bei deiner Moral sicher verwerflich. Ähnlich einem Pazifisten der Rüstungsaktien kauft. Kann man..., dann sollte man aber nicht den Moralischen raushängen lassen, von wegen was Waffen in den Händen von Soldaten den armen unschuldigen Menschen antun.....

Gruß,
Jessi

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.323.976 von onvestor am 07.11.07 13:18:05

Hi onvestor, albertschweizer, ambodenstaendig...

sehen wir heute noch den Anstieg auf die 4, hätte ja Deiner Meinung nach schon kommen müssen...

Haste schon wieder verkauft oder was??

[zivielkubaner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.138 von onvestor am 07.11.07 13:30:55

Zitat OnvestorDu postest teilweise Informationen, die definitiv NICHT ohne weiteres im Internet auffindbar sind.

Ende der Durchsage.

Es handelt sich dabei doch nur um einen Fehler in der Matrix!
Also ich schau hier zwar net jeden Tag vorbei, aber bisher hatte ich nur das Gefühl, dass mwenture einfach nur verdammt gut rechechiert!

Gruss DIE MATRIX

zivielkubaner

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.421 von zivielkubaner am 07.11.07 13:51:25

"verdammt gut recherchiert"

Eben nicht, wie die Kursentwicklung beweist.

Völlige Fehleinschätzung der Rechtsentwicklung.

Völlige Fehleinschätzung der "Gewinn"entwicklung.

Verlieren in interessanten, aber nicht kursrelevanten Details.

Ständiges Entwerfen von Konjunktiv-Szenarien, in sachlichem "Kleid" als "Recherche" verpackt; Konjunktiv-Szenarien mit teilweise aberwitzigen Zahlenspielereien, die über DREI JAHRE NIE REALITÄT geworden sind.

Ich gebe zu, dass das nicht sofort für jeden erkennbar ist, aber inzwischen sollte man es kapiert haben, dass man hier alles andere als ein Ruhmesblatt zu verteilen hat. Um es milde auszudrücken.

Irgendeiner muss ja den Mumm in den Knochen haben, es auszusprechen.

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.345 von djimmi am 07.11.07 13:46:26

Hallo DJimmi.

Erstens: Ich heiße Onvestor, schon seit sechs Jahren.

Zweitens: Ich habe doch bereits gepostet, dass der "Move auf 4 €" offenbar heute ausbleibt (wieso muss man hier immer alles zweimal sagen ?). Für die morgigen Quartalszahlen lege ich meine Hand nicht ins Feuer, nach dem kaufmännischem Vorsichtsprinzip müßte man aussteigen oder reduzieren.

Vielleicht kann mwenture uns schon heute sagen, wie die morgigen Zahlen ausfallen. Das wäre nur fair und "verdammt gut recherchiert". (Schreib' ihm doch eine BM ... ...)

Onvestor

[mwenture]

http://www.presseportal.de/pm/63869/1079552/deutscher_lottov…

"Bundestag diskutiert Länderversagen beim Glücksspielrecht
07.11.2007 | 12:39 Uhr

Hamburg (ots) - Der Glücksspielstaatsvertrag erreicht diese Woche
den Bundestag: Am Donnerstag wird sich das Parlament auf Antrag der
FDP-Fraktion mit der Regelung des deutschen Glücksspielmarktes
befassen, nachdem in den Landtagen hinsichtlich der finanziellen und
rechtlichen Auswirkungen des geplanten Staatsvertrages zunehmend
Bedenken laut werden.

Die Liberalen fordern für Sportwetten eine Teilliberalisierung,
z.B. durch ein Konzessionsmodell, während für Lotto und Lotterien der
seit 2004 gültige Lotteriestaatsvertrag Gültigkeit behält. "Die
Länder haben bislang die verfassungs- und europarechtliche Kritik am
Staatsvertrag konsequent ignoriert. Jetzt ist der Bund gefordert",
so Jens Schumann, Vorstand des Internetlottoanbieters Tipp24 und
Präsidiumsmitglied des Deutschen Lottoverbands. Die EU-Kommission hat
soeben erneut deutlich gemacht, dass der Bundesrepublik im Falle der
Ratifizierung durch die Länder ein zusätzliches
Vertragsverletzungsverfahren droht. Denn die 16 Gesetze wurden nicht
ordnungsgemäß in Brüssel notifiziert.

Die Debatte ist für Donnerstag, 8. November 2007, 16.30 Uhr im
Plenum angesetzt. Jens Schumann, Präsidiumsmitglied des DLV und
Vorstand von Tipp24 steht Ihnen an diesem Tag für ein Gespräch vor
Ort in Berlin zur Verfügung."

Gruss - mwenture

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.421 von zivielkubaner am 07.11.07 13:51:25

Einfach nur lächerlich... es passt diesem Schmierlappen einfach nicht, dass andere Anerkennung bekommen und er nicht. Er bekommt sie weder hier noch sonst irgendwo.

Nicht im Internet zu finden...ich schmeiss mich weg

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.773 von mwenture am 07.11.07 14:14:56

Moin

Könnte ja ein super Donnerstag werden, wenn denn die Zahlen
auch noch mitspielen.


Gruß

[Freund21]

ist ja richtig bewegung drin in der sache.


14:19:30 3,50 13186
14:19:17 3,50 5000
14:16:47 3,50 253
14:16:03 3,45 400
14:16:03 3,45 2385
14:16:03 3,46 1180
14:16:03 3,48 2435
14:16:03 3,50 5780
14:16:03 3,51 1429
14:16:03 3,52 3800

[Polymeos]

Also ich lese die Beiträge von Befürwortern und Gegenern der Fluxx AG gleichermaßen gerne. Wäre doch schön wenn wir uns nur noch darauf beschränken - denn jeder muss sich ja doch seine Meinung selbst bilden.
Und ob hier positiv oder negativ geschrieben wurde, den Kurs hat es doch kaum beeinflusst.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.803 von PaulchenPanther am 07.11.07 14:17:02

dass andere Anerkennung bekommen und er nicht

die Frage ist nur für was ?
Der Kurs verdient keine....

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.137 von Polymeos am 07.11.07 14:40:13

Und ob hier positiv oder negativ geschrieben wurde, den Kurs hat es doch kaum beeinflusst.

Der langfristige Chart spricht eigentlich schon eine klare Sprache !

[brenmarke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.646 von onvestor am 07.11.07 14:05:50

Zweitens: Ich habe doch bereits gepostet, dass der "Move auf 4 €" offenbar heute ausbleibt (wieso muss man hier immer alles zweimal sagen ?). Für die morgigen Quartalszahlen lege ich meine Hand nicht ins Feuer, nach dem kaufmännischem Vorsichtsprinzip müßte man aussteigen oder reduzieren.

... endlich einmal jemand der sich nicht scheut knallharte Analysen zu stellen, und Feststellungen zu treffen an denen er nachher gemessen werden kann..

einfach nur noch zum Schmunzeln der Kollege O....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.646 von onvestor am 07.11.07 14:05:50

alles klar, ich dachte Du wüsstest mal etwas vorher und nicht immer erst hinterher

[Jessi2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.459 von Sunburn63 am 07.11.07 15:00:19

Die Frage ist aber die, ob es an den Leuten lag, die eine negative Meinung haben/hatten.

Genausowenig steigt der Kurs auch wenn alle hier Lobeshymnen singen...

Gruß,
Jessi

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.809 von djimmi am 07.11.07 15:19:58

Nein, nein, Du hast schon Recht, eigentlich müsste man heute teilweise aussteigen oder zumindest Pulver für morgen trocken halten, werden vermutlich scheussliche Zahlen, nur die Umsätze sind wirklich recht ordentlich, habe irgendwie nicht das Gefühl das die Aktie noch einmal wesentlich fällt vor der anstehenden Explosion und die Debatte morgen im Bundestag könnt schon der Auslöser hierfür sein, ich mein, die dabattieren ja nicht, weil der GLSTV so EU-konform ist

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.773 von mwenture am 07.11.07 14:14:56

Na endlich...

[Kosmonaut1966]

Vielleicht macht FLUXX uns noch ein schönes Weihnachtsgeschenk
und es wird dank Fluxx für alle Aktionäre ein schönes Weihnachtsfest dieses Jahr.

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.469 von brenmarke am 07.11.07 15:00:54

Kaufmännischem Vorsichtsprinzip... ich lach mich schlapp ...erst spielt er hier den Juristen und jetzt den Wirtschaftswissenschaftler. Und weiss nicht mal wie man das schreibt...Weltklasse

Und dann in diesem Zusammenhang... urkomisch der Vogel...

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.646 von onvestor am 07.11.07 14:05:50

Mahlzeit!

Lieber Onvestor, hier ein kleiner Kommentar von mir zu Deinen Attacken auf mwenture:

Du verstehst nicht, dass es nicht mwentures Aufgabe ist, uns mit einer punktgenauen Kursvorhersage alle reich zu machen, auch wenn Du immer beteuerst, dass Du das weißt.

Was mwenture (der oder die sich im Übrigen natürlich selbst verteidigen kann, deshalb ist das hier keine Verteidigung, sondern nur eine Anmerkung von mir) hier macht ist erstens seine/ihre Rechercheergebnisse einzustellen, die exzellent sind und zweitens uns seine/ihre Gedanken über die mögliche Entwicklung von Fluxx mitzuteilen. Dabei begründet er/sie immer, wie er/sie zu seinen/ihren Einschätzungen kommt.

Nie hat er/sie hier mit wilden "Unbedingt Kaufen", "Wer jetzt nicht kauft ist total plemplem" etc.- Parolen versucht, jemanden in die Aktie zu treiben.

Zu deiner Kritik an seinen/ihren Konjunktivszenarien: Es geht hier um zukünftige, ungewisse Entwicklungen. Diese müssen -das dürfte ich Dir, der immer sehr um Korrektheit bemüht ist, nicht erklären müssen- im Konjunktiv gehalten sein, weil ihr Eintreten eben ungewiss ist.

Eine Aussage wie "Fluxx wird noch bis auf € 1,50 fallen" ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu machen, ebensowenig wie "Fluxx wird auf € 6 steigen". Dementsprechend hast Du ja auch schon mit der messerscharfen Analyse geglänzt, dass Fluxx entweder fallen oder steigen wird.

Auch ist es totaler Unsinn, mwenture eine völlige Fehleinschätzung der Rechtsentwicklung vorzuwerfen. Im Gegenteil sieht es doch inzwischen eher so aus, dass dem GlStV richtig Wind ins Gesicht bläst, was mwenture immer vermutet hat. Wohingegen Du mannigfach mit Bestimmtheit gesagt hast, dass der Staatsvertrag "durch" sei und auf jeden Fall kommen werde (erspar mir jetzt bitte, die entsprechenden Postings herauszusuchen).

Noch etwas: Du musst nicht gegen mwenture als Verführer(in) armer Kleinaktionäre kämpfen, die sich nicht gegen seine Suggestionen wehren können.
Mwenture und andere stellen hier ihre Meinung und Rechercheergebnisse ein. Die kann sich jeder anschauen, so wie jeder die Quellen im Netz selbst suchen kann. Die Anlageentscheidung trifft jeder alleine. Wer in Werte wie Fluxx investiert, muss wissen, dass 1. hier im Board keiner die Zukunft kennt und 2. er mit solchen Aktien alles verlieren kann, was ja auch häufig genug hier erwähnt wird. Deshalb sollte man auch Usern wie djimmi, die schon seit Monaten eine sofortige Kursexplosion vorhersagen, nicht über den Mund fahren. Das ist halt seine Stimmung (seit Monaten). Ebensowenig ist es natürlich nötig, Apologeten des Untergangs hier zu beleidigen.

Wer aus lauter Gier nach schnellen 100% oder mehr (so wie ich) hier zugreift, muss sich nicht wundern, wenn er dafür bestraft wird.

Also, nicht immer so auf anderen im Board rumhacken und grad nicht auf mwenture, der/die sich hier wirklich sehr verdient gemacht hat.

Obwohl ich Deine Beiträge und die von gate4share und Fragero natürlich immer wieder mit Freude lese!

Schönen Gruß, aub

[rudirasend]

so gegen 17.29 uhr wird von den meisten fluxxianern erst mal kasse gemacht, um 19.59 sowieso.

und das beste: morgen früh
, d.h. nach den zahlen, wird es zu spät sein seine fluxx-aktien loszuwerden. die fluxxpanik wird ausbrechen und die lemminge tun ihr übriges ... morgen früh - 15%

wetten?

[verdienfix]

Erste Beratung des Lotteriestaatsvertrags im Landtag



Finanzstaatssekretär Gundolf Fleischer: "Das staatliche Wettmonopol dient der Bekämpfung der Spielsucht und entspricht verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Vorgaben"

"Der vorliegende Staatsvertrag verfolgt eine strikte ordnungsrechtliche Zielsetzung hinsichtlich Werbung, Marketing, Vertrieb sowie Jugend- und Spielerschutz. Das staatliche Wettmonopol ist die einzige Alternative, um den ordnungsrechtlichen Vorgaben zur Suchtbekämpfung von Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof konsequent Rechnung zu tragen. Ein Konzessions- oder Erlaubnismodell, bei dem naturgemäß mehrere Anbieter im Wettbewerb um die Kunden stehen, ist zur Begrenzung der Spiel- und Wettleidenschaft nicht geeignet." Dies sagte Finanzstaatssekretär Gundolf Fleischer am Mittwoch (7. November 2007) vor dem Landtag in Stuttgart.

Der beabsichtigte Staatsvertrag gilt für sämtliche privat oder staatlich veranstalteten Lotterien, Wetten sowie zum Teil für die Spielbanken gelten. Das Veranstalten und Vermitteln öffentlicher Glücksspiele im Internet wird verboten. Dasselbe gilt für die Werbung in Fernsehen, Internet und Telekommunikationsanlagen. Soweit Werbung zulässig ist, muss sie sich auf Information und Aufklärung beschränken. Der Vertrieb ist gleichfalls an den Zielen des Staatsvertrages auszurichten. Zum Spielerschutz wird ein übergreifendes Sperrsystem geschaffen. Besonders restriktive Vorschriften sind für den Bereich der Sportwetten geplant. Hier werden Banden- und Trikotwerbung, Wetten während laufender Sportereignisse sowie Werbung über Telekommunikationsanlagen, beispielsweise SMS, untersagt. Die Glücksspielaufsicht wird zukünftig getrennt von den fiskalischen Interessen beim Innenministerium angesiedelt sein. Die Auswirkungen des auf vier Jahre befristeten Staatsvertrags werden drei Jahre nach Inkrafttreten evaluiert.

"Es ist der Landesregierung bewusst, dass die EU-Kommission dem Glücksspielstaatsvertrag kritisch gegenüber steht. Ob der Staatsvertrag europarechtlich Bestand haben wird, hängt aber letztlich vom Europäischen Gerichtshof ab. Der EuGH hat bereits in mehreren Entscheidungen festgestellt, dass die Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit aus ordnungsrechtlichen Gründen beschränkt werden darf. Genau dies ist beim Entwurf des Glücksspielstaatsvertrages der Fall. Unser Ziel einer konsequenten Bekämpfung der Spielsucht lässt sich am besten mit der Neuregelung des Wettmonopols erreichen und entspricht damit der vom Europäischen Gerichtshof für zulässig erachteten nationalen Handlungsoption", so Fleischer abschließend.
Finanzministerium - Pressestelle
Pressemitteilung 7. November 2007
Nr. 93/2007

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.704 von rudirasend am 07.11.07 16:57:27

Wette angenommen.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.704 von rudirasend am 07.11.07 16:57:27

dann startet mein komplettes Rückkaufprogramm

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.759 von verdienfix am 07.11.07 17:00:40

Das ist eben die eine Rechtsansicht. Die Rechtsansicht, dass der GlStV keine konsequente Bekämpfung der Spielsucht darstellt, ist die andere...
Welche wird der EuGH vertreten?

Gruß, aub

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.704 von rudirasend am 07.11.07 16:57:27

Warum nur -15%? Da wären wir ja nur bei ca. € 3,06 und dmait, wo wir am Montag waren.

Gruß, aub

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.557 von onvestor am 07.11.07 14:00:45

gut das wir Dich haben, onvestor der Mutige

[verdienfix]

Also ich bin mit der Situationen heute Abend, im Bezug auf Kursstabilität und gehandelte Stückzahlen/ Ordergrößen, sehr zufrieden. Habe mit mehr Zockern (erhöhter Abgabedruck) gerechnet...

[smartcard]

http://www.isa-casinos.de/articles/18413.html

Sportwetten Gera GmbH plant Börsengang

Wie der VDSD e.V. bereits mitteilte, hat der bekannte Marburger Rechtswissenschaftler Prof. Dr. Horn ein Gutachten im Auftrag der Sportwetten Gera GmbH erstellt. Hierbei wurden umfänglich die Auswirkungen des Glücksspielstaatsvertrages auf die bestandskräftig erteilte Erlaubnis der Sportwetten Gera GmbH untersucht. Prof. Horn gehört zu dem Kreis von Rechtswissenschaftlern, die sich seit längerer Zeit wissenschaftlich mit dem Themenkreis Glücksspiel auseinandersetzen.

Prof. Horn kommt im wesentlichen zu dem Ergebnis, dass die Tätigkeit der Sportwetten Gera GmbH aufgrund des bestandskräftigen, unabänderlichen, unwiderruflichen und weder zeitlich noch räumlich beschränkten Erlaubnisinhalts auch über den 01.01. 2008 fortgesetzt werden kann.

Die Sportwetten Gera GmbH hat, um diese Rechtsposition vor Beeinträchtigungen zu schützen, bereits Feststellungsklage am Verwaltungsgericht Gera erhoben.
Der Geschäftsführer der Sportwetten Gera GmbH, Andreas Pietsch, ist aufgrund der nachvollziehbaren und überzeugenden rechtlichen Begründung der Auffassung, dass sich die von Prof. Horn dargelegten rechtlichen Gründe im Ergebnis durchsetzen werden.

Andreas Pietsch teilte dem VDSD auf Anfrage zur weiteren Entwicklung im Sportwettenbereich und zur aktuellen Entwicklung bei Sportwetten Gera weiter mit, dass er davon ausgeht, dass sich der Sportwetten Markt in dieser oder jener Form öffnen wird.

Um dieser Entwicklung Rechnung zu tragen, wird die Sportwetten Gera GmbH ihre begonnenen Vorbereitungen für einen Börsengang folgerichtig wieder aufnehmen und weiter fortsetzen.

Nachdem der VDSD bereits über das Gutachten von Prof. Horn berichtete, hat sich eine Vielzahl von Interessenten gemeldet, die Näheres über den Inhalt erfahren wollten. Um dem Wunsch zu entsprechen, wurde das Gutachten von der Sportwetten Gera GmbH zur Verfügung gestellt. Das Gutachten von Universitätsprofessor Dr. Horn kann jetzt im Volltext unter der URL http://www.vdsd-online.de angesehen werden.

VDSD e.V.
Nitzschke
Vorstand

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.106 von verdienfix am 07.11.07 17:19:17

Ja, ist erstaunlich stabil. Auf der einen Seite sieht es aus, also ob ein einzelner Investor einfach alles zusammenkauft, was er unter 3.55 kriegen kann, auf der anderen Seite ist aber genügend "Ware" verfügbar. Mögliche Quelle: Der Rest der Wandelanleihe, der bei "institutionellen Investoren" plaziert wurde, wird "verflüssigt". Schöne Marge von 2.68 auf 3.55.

Gruss - mwenture

[gate4share]

So jetzt will ich auch mal wieder was zu dem Umgang hier sagen und zu den verschiedenen Teilnehmer, inkl. meiner Person.

Für mich steht ausser Frage, dass mwenture ein gut informierter, besonders intensiv recherchierden Mitaktionär ist. Und nichts Weiteres! Kenne ihn ja nicht persönlich oder sonst näher, würde aber schon mit einer grossen Gewissheit sagen, der ist sehr seriös und verlässlich.
Ist doch vollkommender Quatsch, dass er bei Fluxx arbeiten oder sonsst irgendwie damit verbunden ist. Wenn man konsequent ständig nach allem Ausschau hält, was irgendwo über Fluxx stehen könnte, direkt oder indirekt damit zu tun haben könnte, dann findet man unendlich viele Beiträge. Wenn man dazu noch das vernünftig archiviert, dann hat man ständig die passsende Antwort bei jedem Thema parat.

So jemand ist echt für uns alle sehr viel Wert. Darüber hinaus, ist er auch menschlich eine enorme Bereicherung. Habe nie ein böses Wort von ihm gehört, und selbst wo ich doch nun ganz bestimmt, massic gegen Fluxx gewettert hatte, war er immer fair und freundlich zu mir.

Meine aber auch das Theater mit onevestor ist auch völliger Unfug - und da sind aber beide Seite nicht unschuldig dran.

Wer hier einige meiner Beiträge gelesen hat, der weiss, dass meine Intension ist, mich FÜR die Landeslottogesellschaften, für das herkömliche System mit dem Vertrieb nur über die angstammten Annahmestellenm einzusetzen.
Mir wurde auch so ein Unfug unterstellt, ich sei auch vom Lotto, oder werde davon bezahlt, oder hätte auch ne "Lottobude" etc. etc.
Einfach unfair und auch teilweis unverschämt.
Ich unterstelle auch keinem er sei eni Abzocker, weil er Börsengewinne machen will.
Persönlich habe ich schon im Entfernten, früher mal sehr viel mehr und direkter mit dem angstammten Vertrieb von Lotto- und das inm verschiedenen Positionen und Aufgaben, zu tun.
Doch ist mein Einkommen, nicht davon abhängig, ob die Annahme so weiter funktioniert oder es anders kommt, oder was auch immer.

Und- man wenn ich da die Sätze von "Geldgierigen Reibachmachern", "Ausbeuter der armen und Kranken", "erpressung von Geld von Süchtigen" etc etc sprach - man das war doch so dermassen übertrieben, dass man es doch so nicht ernst gemeint haben könnte - oder?
Klar ist da etwas Wahres dran, aber doch nicht in dieser Ausprägung, wie von mir gesagt, dachte soweit würde ich schon richtig eingeschätzt, kann auch durchaus selbstironisch sein - und selber mache ich vielleicht mehr Fehler als die meisten anderen.

Nun habe ich mal ein paar Stücke von Fluxx, aber glaube echt, dass das Monopol sich bald anders darstellt, als es in vielen Jahrzehnten sich darstellte. Und es ist wirklich das Beste für unser Land, für seine Bürger, und da vor allem für die Finanzen.
Fluxx soll auch gute Geschäfte machen, aber nur insoweit, wie das Monopol in Deutschland nicht zu stark tangiert wird, bzw. wie es diese staatlichen Gesellschaften zulassen wollen.

Eigene Meinung, keine Beratung , keine An- bzw. Verkaufsempfehlung

[verdienfix]

FRIEDE jetzt, bitte!!!

Warum steht ein PILZ im Wald? Weil die TannenZAPFEN

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.396 von smartcard am 07.11.07 17:33:32

Hier der direkte Link zum Gutachten http://www.vdsd-online.de/data/horn_bestandsschutzgutachten.…

Wenn die Beurteilung durch Prof.Horn auch vor den Gerichten besteht, dann besitzt Deutschland IMHO wie Italien bereits ein Konzessions-System (Staatsvertrag hin oder her) und damit gilt das Urteil des EUGH in Sachen Placanica 1:1 auch für Deutschland, d.h. jeder kann sich um eine solche Konzessionen bewerben und muss sie auch erhalten, wenn er die Bedingungen erfüllt. Den Staatsvertrag kann man schon mal ins Klo spülen

Gruss - mwenture

[onvestor]

Es geht hier nicht darum, einen Beliebtheitspreis zu gewinnen,
sondern um das Geld von Kleinanlegern. Im Gegenteil, ich weiß, dass ich mich hier im Fluxxianer-Board nicht beliebt macjen kann, die ehrliche, schonungslose Analyse ist mir aber wichtiger, gerade wegen der Newcomer, die sonst nicht im Bild sind, und ihr könnt die vollständige Information über Rechts- und Ertragsentwicklung bei Fluxx auch nicht durch Ausstoßen von konzertierten Dauerbeleidigungen (sind ja immer dieselben Stimmungsmacher) unterdrücken (langsam ist auch Hinweis auf Boardrichtlinien angebracht). Wenn immer dieselben Leute hier einen Verteidigungsring um ihren Threadguru bilden, führt das in der Sache nicht weiter. Tatsache ist, dass die vom "perfekt recherchierenden" Wortführer im Oktober 2004 für 2007 und 2008 als, ich zitiere, "konservativ" (man höre und staune, sehr "sachlich" ...) ausgegebenen Kursziele noch nicht einmal zum zehnten Teile erreicht wurden.

DAS ist also die Performance einer "perfekten Recherche".

Im Grunde sagt es nur eines aus: Einige können nicht für sich selbst denken und wollen es auch nicht, wenn sie Verluste produziert haben, weil sie dann sich selbst Fehler eingestehen müßten. Das geht natürlich nicht, lieber läßt man starrsinnig das Konto dahinschmelzen.

Ich wiederhole:
Rechtsentwicklung völlig falsch eingeschätzt.
Ertragsentwicklung völlig falsch eingeschätzt.

Ansonsten noch ein aktueller Link:

http://www.isa-casinos.de/articles/18411.html

Mittwoch, 7. November


Erste Beratung des Lotteriestaatsvertrags im Landtag



Finanzstaatssekretär Gundolf Fleischer: "Das staatliche Wettmonopol dient der Bekämpfung der Spielsucht und entspricht verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Vorgaben"

"Der vorliegende Staatsvertrag verfolgt eine strikte ordnungsrechtliche Zielsetzung hinsichtlich Werbung, Marketing, Vertrieb sowie Jugend- und Spielerschutz. Das staatliche Wettmonopol ist die einzige Alternative, um den ordnungsrechtlichen Vorgaben zur Suchtbekämpfung von Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof konsequent Rechnung zu tragen. Ein Konzessions- oder Erlaubnismodell, bei dem naturgemäß mehrere Anbieter im Wettbewerb um die Kunden stehen, ist zur Begrenzung der Spiel- und Wettleidenschaft nicht geeignet." Dies sagte Finanzstaatssekretär Gundolf Fleischer am Mittwoch (7. November 2007) vor dem Landtag in Stuttgart.

Der beabsichtigte Staatsvertrag gilt für sämtliche privat oder staatlich veranstalteten Lotterien, Wetten sowie zum Teil für die Spielbanken gelten. Das Veranstalten und Vermitteln öffentlicher Glücksspiele im Internet wird verboten. Dasselbe gilt für die Werbung in Fernsehen, Internet und Telekommunikationsanlagen. Soweit Werbung zulässig ist, muss sie sich auf Information und Aufklärung beschränken. Der Vertrieb ist gleichfalls an den Zielen des Staatsvertrages auszurichten. Zum Spielerschutz wird ein übergreifendes Sperrsystem geschaffen. Besonders restriktive Vorschriften sind für den Bereich der Sportwetten geplant. Hier werden Banden- und Trikotwerbung, Wetten während laufender Sportereignisse sowie Werbung über Telekommunikationsanlagen, beispielsweise SMS, untersagt. Die Glücksspielaufsicht wird zukünftig getrennt von den fiskalischen Interessen beim Innenministerium angesiedelt sein. Die Auswirkungen des auf vier Jahre befristeten Staatsvertrags werden drei Jahre nach Inkrafttreten evaluiert.

"Es ist der Landesregierung bewusst, dass die EU-Kommission dem Glücksspielstaatsvertrag kritisch gegenüber steht. Ob der Staatsvertrag europarechtlich Bestand haben wird, hängt aber letztlich vom Europäischen Gerichtshof ab. Der EuGH hat bereits in mehreren Entscheidungen festgestellt, dass die Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit aus ordnungsrechtlichen Gründen beschränkt werden darf. Genau dies ist beim Entwurf des Glücksspielstaatsvertrages der Fall. Unser Ziel einer konsequenten Bekämpfung der Spielsucht lässt sich am besten mit der Neuregelung des Wettmonopols erreichen und entspricht damit der vom Europäischen Gerichtshof für zulässig erachteten nationalen Handlungsoption", so Fleischer abschließend.
Finanzministerium - Pressestelle
Pressemitteilung 7. November 2007
Nr. 93/2007


Und nun hofft mal schön auf "Europa", wie schon seit Jahren ... Kluge Köpfe lesen sich die BVerfG-Urteile und EuGH-Urteile genauer durch.

Onvestor

[verdienfix]

onvestor, ich glaube, Du bist nicht ganz im Bilde...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.531 von gate4share am 07.11.07 17:40:40

Dacht ich mir's doch halber, dass Du nicht alles ganz ernst meinst. Ueber diesen Satz von Dir hab ich mich nämlich köstlich amüsiert: "In anderen Ländern sieht das sicher anders aus, das wurde hier schon gesagt, da ist das Thema Sucht nicht so im Vordergrund. Vielleicht sind da die Menschen auch nicht suchtgefährdet."

Gruss - mwenture

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.745 von mwenture am 07.11.07 17:51:54

Ich denke auch, dass der Staatsvertrag kein Ruhmesblatt für einen Bundespolitiker sein wird, zumal evtl. Strafkosten für die Rettung der Günstlingswirtschaft der Landesregierungen auf den Bundeshaushalt zurückfallen würden, oder? Ich wäre mal an der Meinung des Herrn Steinbrück interessiert, der ja für Kindertagesstätten erstmal kein Geld übrig hatte. Aber seit ein paar Wochen setz ich mich mit den Inhalten nicht mehr wirklich auseinander. Ich beobachte zur Zeit nur die Entwicklung. Für mich ist die Sache ausdiskutiert und die formelle Kenntnisnahme im Bundestag finde ich das eigentlich Interessante an der Meldung. Wie wird/muss der Bundestag auf den Bockmist reagieren?

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.845 von verdienfix am 07.11.07 17:58:42

Exakt dieses Posting steht stellvertretend für die Neigung einer gewissen Fluxx-Gemeinde, durch Pauschalaussage (von den Beleidigungen ganz zu schweigen) grundsätzlich die Kursrisiken negieren zu wollen.

Entsprechend hat man vom Kurs 13,50 € kurz vor BVerfG-Urteil im März 2006 bis heute den Kursverfall auch noch mitgemacht.

Mit einer bloßen Negation der nachteiligen Tatsachen, die sich ersichtlich auf den Kurs mit Minus 67 % seit BVerfG-Urteil ausgewirkt haben, kommen wir nicht weiter und ist eine geordnete und ehrliche Diskussion kaum möglich.

Onvestor.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.745 von mwenture am 07.11.07 17:51:54

mwenture- lies du für uns und berichte doch bitte...

[Sunburn63]

Tatsache ist, dass die vom "perfekt recherchierenden" Wortführer im Oktober 2004 für 2007 und 2008 als, ich zitiere, "konservativ" (man höre und staune, sehr "sachlich" ...) ausgegebenen Kursziele noch nicht einmal zum zehnten Teile erreicht wurden.

DAS ist also die Performance einer "perfekten Recherche".

Zitat ONVESTOR......

Ist doch nicht ganz von der Hand zu weisen, oder ?
Gründe hin oder her, die einzige Wahrheit liegt im Kurs, da hat er völlig Recht......

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.745 von mwenture am 07.11.07 17:51:54

Aha:

dass die Tätigkeit der Sportwetten Gera GmbH aufgrund des bestandskräftigen, unabänderlichen, unwiderruflichen und weder zeitlich noch räumlich beschränkten Erlaubnisinhalts auch über den 01.01. 2008 fortgesetzt werden kann

Kann es echt so eine Erlaubnis gebeben?

Die nie mehr verändert werden kann, die nie widerrufen werden kann?

Das ist einfach nicht vorstellbar. Mag sein, dass man diese Erlaubnis nicht so einfach entziehen kann, oder darf, aber ganz bestimmt kann es keine Erlaubnis des Staates geben, oder eines Landes, was immer und ewig gelten soll und auch nie einer Veränderung unterliegt.
Allein aus dieser "Unbegrenztheit", "Ewig geltenden", "und nie Abänderlichkeit", könnte, so mein juristisches Empfinden, schon ein herber Gesetzesverstoss, oder sogar ein Verstoss gegen die Verfassung ergeben.
Das wäre ja zu schön, wenn man Unternehmen etwaa für ewige Zeiten erlauben darf, was sich nie an neue Gegebenheiten etc. anpassen müsste.

Warum hat denn dann die SPD damals nicht beschlossen, dass sie immer den Arbeitsminister stellen?
Und warum haben die grossen Vorsorger sich nicht auch erlauben lassen, die hatten damals die Lobby, oder besser die Macht, auf ewige Zeiten die Wettbewerber rauszuhalten.

Etwas was erlaubt wurde, muss auch irgendwie staatlicherseits, und sei es durch eine Gesetzesänderung etc. auch wieder "nicht erlaubt" sein.

Eigene Meinung, keine Beratung- keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.055 von roboty am 07.11.07 18:10:56

mwenture- lies du für uns und berichte doch bitte

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.176 von Sunburn63 am 07.11.07 18:16:55

Da geht sie um,
die Angst vor der Wahrheit ...

Onvestor

[gate4share]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.328.973 von mwenture am 07.11.07 18:05:43

Nun, das Meiste meine ich schon so, aber bei solchen übertriebenen Worten, müsste ich ja entweder ein total entrückter Moralapostel sein, oder "sie nicht alle haben"!

"Vielleicht sind da die Menschen auch nicht suchtgefährdet" - wollte meinen nicht "..So Sucht gefährdet. Es gibt echt unterschiedlcihe Mentalitäten der Menschen. Und in vielen Ländern hat das Wetten doch eine ganz andere Tradition und man konnte wohl immer viel zocken. In Deutschland ist es ja seit den 40iger Jahren, damals war es nun wirklich so, nur deshalb angeboten worden, damit man keinen Schwarzmarkt aufkommen lässt, und eben nur das Allernötigste wurde gemacht.
Und wie Ihr ja auch meint, wären in den jeweiligen Ländern, auch andere Gesetzgebungen der Fall.
Es ist ja nicht so, dass Europa darüber entscheidet, wie das mit den Wetten und Glücksspielen im jeweiligen Land laufen muss, es darf wohl eben nicht gegen bestimmte, wichtige, für alle Länder geltenden Grundvoraussetzungen verstossen.

Und auch ich weiss, dass das Suchtargument, gerade wo Spielautomaten und Casinos, weiter privat betrieben werden können, schon merkwürdig anmutet. Und wenn Spielsucht durch Lotto, Spiel 77 etc, dann aber echt nur auf so unterem möglichen Level, dass es im Vergleich zu anderen Gefahren kaum ins Gewicht fällt.
Aber so liesse sich das Monopol auch im Einklang mit europäischen Vorschriften evtl fortsetzen.
Das Monopol ist für uns alle, für den Staat das Beste- der Überzeugung bin ich.

Eigene Meinung keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlung

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.340 von gate4share am 07.11.07 18:27:00

"Das Monopol ist für uns alle, für den Staat das Beste- der Überzeugung bin ich."

das wir bei EON & Co. die Korken knallen lassen!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.340 von gate4share am 07.11.07 18:27:00

.... 40iger Jahren, damals war es nun wirklich so, nur deshalb angeboten worden, damit man keinen Schwarzmarkt aufkommen lässt, und eben nur das Allernötigste wurde gemacht.

Richtig, genau das war auch der Grund, weshalb Pferdewetten in Deutschland seit Anfang des letzten Jahrhunderts durch konzessionierte Buchmacher erlaubt wurden. Es war die einzige Möglichkeit, das unkontrollierte Wetten auf dem Schwarzmarkt in den Griff zu bekommen. Könnten die Politiker von heute was von lernen.

Gruss - mwenture

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.147 von Sunburn63 am 07.11.07 18:15:44

Natürlich ist es richtig, dass die Prognose von mwenture von 2004 nicht annähernd eingetreten ist. Aber das liegt zu einem großen Teil doch an der aufgekommenen unsicheren Rechtslage seit BVerfG-Urteil 2006 und dem darauf folgenden unglaublichen Chaos in der Politik. ALLE haben vor dem Urteil die Rechtslage und die politischen Reaktionen darauf falsch eingeschätzt. Der Kurs ist ja nicht auf bis zu € 14 gestiegen, weil alle wussten, wie die Rechtslage aussehen würde.

Deshalb kann man doch nicht behaupten, mwenture schreibe nur und für immer Mist.

Außerdem bedeutet eine exzellente Recherche ja nicht gleich gute Performance für eine Aktie. Aber eine gute Recherche bildet den Boden für eine Anlageentscheidung.

Und den Satz hier von onvestor verstehe ich überhaupt nicht:
Im Grunde sagt es nur eines aus: Einige können nicht für sich selbst denken und wollen es auch nicht, wenn sie Verluste produziert haben, weil sie dann sich selbst Fehler eingestehen müßten. Das geht natürlich nicht, lieber läßt man starrsinnig das Konto dahinschmelzen.
Seit 2004 dürfte man bis jetzt erstens keine zu großen Verluste angehäuft haben, der Kurs ist etwa gleich geblieben.
Und außerdem sind es ja die Zukunftsaussichten, die von jetzt an beurteilt werden müssten. Warum sollte man jetzt verkaufen, wenn die Einschätzung der Vergangenheit falsch war, die Zukunftsaussichten aber positiv sind.

Dass die Rechtslage zum jetzigen Zeitpunkt von mwenture nicht falsch eingeschätzt wird, kann onvestor übrigens auch nicht durch die fett hervorgehobene Zeile
entspricht damit der vom Europäischen Gerichtshof für zulässig erachteten nationalen Handlungsoption
belegen. Diese Aussage ist die Rechtsansicht von Herrn Fleischer, einem Staatsekretär in Baden-Württemberg. Diese wird zwar auch noch von Anderen geteilt. Ob auch die EU-Kommission und die Gerichte sich dieser Ansicht zuneigen werden, steht jedoch noch nicht fest. Ich gehe davon aus, dass dies nicht der Fall sein wird, aus Gründen, die hier schon zigfach diskutiert worden sind und die ich ganz kurz so zusammenfasse:
1. GlStV ist keine konsequente Umsetzung von Bürgerschutz, da weitaus suchtträchtigere Glücksspiele, wie Automaten, Casinos und Pferdewetten aussen vor gelassen werden.
2. Die staatliche Maßnahme (GlStV) muss unter allen gleich gut geeigneten das mideste Mittel zum Erreichen des Ziels (Schutz des Bürgers) sein. Ist sie aber nicht, da z.B. auch noch andere Kontrollmechanismen ausreichen würden etc.

Prost!

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.330.126 von arbeiterundbauer am 07.11.07 19:13:05

Die Anlageentscheidung trifft jeder alleine.

Danke! Ich denke der Satz trifft es am besten, den ich hab meine TANnr. immer noch selber eingegeben, da hat mir keiner bei geholfen.

Hier wird immer so getan, als ob man alle ins Unglück stürzt, nur weil man mal ein paar Zeilen schreibt ?!

Morgen wissen wir mehr....

[MaryJo]

Tipp 24 meldete ja Rückläufiges Ergebnis... wenn Fluxx morgen positiv berichtet gibt das einen mega run!!!! ;-)

[Kosmonaut1966]

Die fünf Euro sollten bald wieder drin sein.
Aber ich bin schon länger dabei und setzte vielmehr auf eine nachhaltige Erholung der ganzen Branche- ich wünsch mir quasi den Stand der Dinge zurück,bevor die ganze Diskussion um den Staatsvertrag begann.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.330.126 von arbeiterundbauer am 07.11.07 19:13:05

Deshalb kann man doch nicht behaupten, mwenture schreibe nur und für immer Mist.

natürlich nicht, ist von mir auch nie gesagt worden !!
Ich schätze seine Postings auch, keine Frage. Mir geht es nur darum etwas mehr Realität reinzubringen, die hier angesichts des Kurses eindeutig fehlt.
Noch mal : es ist völlig unerheblich warum ein Kurs sein "Potenzial" nicht ausschöpft, sondern nur wo er tatsächlich steht !!! Wer will das bestreiten ??
Genau diese Sichtweise fehlt hier aber kpl.....

Ähnliches tut ONVESTOR, das was die beiden schreiben müssen sie auch selbst verantworten. Den einen in den Himmel zu heben, während man den anderen verdammt, sollte endlich aufhören !!
Zumal die Wahrheit wie meistens irgendwo in der Mitte liegen wird..

Im übrigen, siehe Kursverlauf.....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.331.076 von Kosmonaut1966 am 07.11.07 20:05:11

spacecowboy, genauso siehts aus, so einfach kann man das beschreiben... und genauso wirds kommen-hoffe ich-damit einhergehend natürlich -Explosion
Onvestor handelt die Vergangenheit, "der Kurs hat Recht er ist gefallen", niemand konnte ahnen, was Wulff und Konsorten da wider aller Rechtskenntnis für eine Vertrag verzapfen wollen, das war bitter für Fluxx, dokumentiert aber auch gleichsam das explosivst möglichePotential dieser Akazie
uns allen Viel Erfolg!!

[Kosmonaut1966]

Allen Risiken zum Trotz: Meines Erachtes nach hat Fluxx noch Nachholbedarf wenn man sich die jüngste Entwicklung der Mitbewerber und anderer Glückspielaktien anschaut.

Wenn in der nächsten Zeit die Newslage stimmt,dann könnte es hier bald zur Explosion kommen.

[verdienfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.331.488 von Kosmonaut1966 am 07.11.07 20:28:24

Und immer wieder dieses Wort"EXPLOSION" hier in diesem Chat...

Fluxx wird nicht "explodieren"! Die Zeiten sind vorbei, in denen eine Aktie nur aufgrund ihrer zugestandenen Phantasie explodiert.

Sicher, es wird immer wieder Ausnahmen geben (siehe Neuemission alibaba.com), aber fluxx ist ein ganz anderer Fall.

Bei fluxx ist es die Mischung aus ganz nüchternen fundamentalen Zahlen und der Phantasie i.S. Liberalisierung des Marktes...

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.332.947 von verdienfix am 07.11.07 21:55:34

]

[PaulchenPanther]

mybet.com legt bei den Zugriffen ordentlich zu. Weiter so

Und immer schön Lotto bei Jaxx und Schlecker spielen...

Wollen wir mal hoffen, dass der Jackpot nicht geknackt wurde.

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.330.126 von arbeiterundbauer am 07.11.07 19:13:05

Hallo AuB,
bei onvestor gibt es nichts zu verstehen!

Obwohl er versucht, seine Aussagen auf seine Umwelt zu projizieren, sind diese immer ICH-bezogen. Das sind ganz einfach eigene, nicht verarbeitete negativ-Erlebnisse. Er versucht diese anderen unterzuschieben. Das kenne ich. Das habe ich alles schon selbst durchgemacht.

Hintergrund ist wohl ein zu dominanter Vater.

Das ist übrigens eine "gesellschaftlich" anerkannte Krankheit, die man unbedingt behandeln sollte. Es gibt bei Wikipedia einen interessanten Artikel, der exakt zu den Symptomen passt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Psychopath

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.334.250 von alpenjodel am 07.11.07 23:59:57

"Das habe ich alles schon selbst durchgemacht."

Ach so, dieses Geblubber von ich-bezogener Projektion rührt aus Deiner eigenen Erfahrung und jetzt projizierst Du es auf mich.

Schönes Eigentor.

Onvestor

[onvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.333.968 von Dumbo1 am 07.11.07 23:19:58

Gute Allegorie auf Fluxx.

Onvestor

[djimmi]

Aufstehen, showtime

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.334.841 von djimmi am 08.11.07 07:15:33

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.334.250 von alpenjodel am 07.11.07 23:59:57

und immer wieder ins gleiche Horn....
schöner Beitrag

[PaulchenPanther]

Da muss ich mich Sunburst anschliessen. Es ist allgemein bekannt,dass er ein Schwachkopf ist.

[snoopylein]

-ohne Worte-

08.11.2007 08:14
DGAP-News: FLUXX AG (deutsch)

FLUXX AG (Nachrichten/Aktienkurs) zeigt mit +42% auch in Q3 weiterhin starkes Umsatzwachstum

FLUXX AG / Quartalsergebnis

08.11.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

FLUXX AG zeigt mit +42% auch in Q3 weiterhin starkes Umsatzwachstum

- Quartalsumsatz steigt von 11,8 auf 16,7 Mio. Euro - Ergebnis wird durch außerplanmäßige Umstände belastet - Vorstand arbeitet für 2007 an ausgeglichenem Ergebnis

Altenholz, 8. November 2007 - Der Glücksspielspezialist FLUXX AG (Prime Standard; ISIN DE000A0JRU67) hat im dritten Quartal 2007 bei einem Nettoumsatz in Höhe von 16,7 Mio. Euro (Vorjahr: 11,8 Mio. Euro; +42 %) ein Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern (EBITDA) in Höhe von 1,2 Mio. Euro (0,1 Mio. Euro) erzielt. Nach neun Monaten beläuft sich der Umsatz auf 48,0 Mio. Euro (35,3 Mio. Euro; +36 %) und das EBITDA auf 5,1 Mio. Euro (1,3 Mio. Euro).

Trotz des hohen Umsatzwachstums fiel das EBIT im dritten Quartal 2007 mit -1,9 Mio. Euro (-1,5 Mio. Euro) negativ aus. Nach neun Monaten beläuft sich das EBIT damit auf -4,1 Mio. Euro (-3,0 Mio. Euro).

Ursächlich für den Verlust sind außerplanmäßige Aufwände für die Umsetzung der europäischen Ausweichstrategie. Im Einzelnen sind dies

- Ingangsetzungskosten für neue Geschäftsfelder in Spanien, Großbritannien und Deutschland

- Umsatzausfälle durch die Verzögerung des Starts in UK

- erhöhte Abschreibungen durch den starken Ausbau des Tippgemeinschaftsgeschäfts in den ersten neun Monaten

- überproportionale Rechts- und Beratungskosten im Zusammenhang mit der regulatorischen Entwicklung auf dem deutschen Glücksspielmarkt und der deutlichen Zunahme der Verfahren.

Aufgrund der Anfang Juli vom Bundesrat beschlossenen Unternehmenssteuerreform wurde das Konzernergebnis nach IFRS durch die Wertberichtigung aktiver latenter Steuern zusätzlich beeinflusst. Das Quartalsergebnis lag bei -2,8 Mio. Euro (-0,8 Mio. Euro), das Neunmonatsergebnis bei -4,6 Mio. Euro (-1,5 Mio. Euro).

Angesichts der in den ersten neun Monaten 2007 entstandenen außergewöhnlichen Belastung, wird nach Einschätzung des Vorstands der FLUXX AG ein ausgeglichenes Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 allein über das operative Geschäft nicht zu erreichen sein. Im vierten Quartal 2007 könnte voraussichtlich durch bereits länger geplante Verkäufe von Aktiva, wie zum Beispiel Spielgemeinschaftsverträge, ein deutlich besseres Ergebnis erzielt werden. Es ist dann davon auszugehen, dass der zu erwartende Gewinn ausreicht, um den kumulierten Verlust der Vorquartale zu kompensieren.

Umsatzseitig bestätigt der Vorstand seine Erwartungen für ein weiteres zweistelliges Wachstum, sowohl für das aktuelle Geschäftsjahr als auch für 2008. Mit der eingeleiteten Reduzierung der Neuakquisition von Spielgemeinschaftsverträgen plant der Vorstand zudem, die im Vertragsbestand gebundene Cash Flow-Reserve in Höhe von rund 15,0 Mio. Euro schrittweise zu realisieren.

Kennzahlen Neun Monate / 3. Quartal 2007 nach IFRS

9M 2006 9M 2006 +/- Q32007 Q3 2006 +/- TEUR TEUR % TEUR TEUR % Umsatz 48.037 35.295 +36 16.733 11.819 +42 EBITDA 5.118 1.334 +284 1.243 150 +729 EBIT -4.056 -3.012 -35 -1.897 -1.464 -30 Konzernergebnis -4.559 -1.523 -199 -2.844 -792 -259 Ergebnis je Aktie (EUR) -0,31 -0,10 -0,19 -0,05 30.09. 31.12. 2007 2006 Liquidität (inkl. 8.425 17.098 Wertpapiere) Eigenkapital 34.563 39.035 Eigenkapitalquote 67,8 % 70,2 %

Der vollständige Neunmonatsbericht 2007 wird heute auf den Internetseiten www.deutsche-boerse.com und www.fluxx.com zum Download zur Verfügung gestellt.

Kontakt: FLUXX AG Investor Relations & Corporate Communications Stefan Zenker Tel. [phone] Fax [phone] Mail [e-mail]

08.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

-------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: FLUXX AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] Internet: www.fluxx.com ISIN: DE000A0JRU67 WKN: A0JRU6 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.327.847 von hopades am 07.11.07 17:05:43

ja, rudirasend, der Erfolg unserer Denke (hopades: "Schaukeln zwischen 200- und 100-Tage-Linie") deutet sich auf L&S bereits an - also kann ich wie beabsichtigt alles wieder billiger zurücksammeln

solidarisch
hopades.com

[karmym]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.188 von snoopylein am 08.11.07 08:21:59

kann mir jemand sagen was

..
könnte voraussichtlich durch bereits länger geplante Verkäufe von Aktiva, wie zum Beispiel Spielgemeinschaftsverträge
..

bedeutet? Was bedeutet das für Fluxx wenn sie Spielgemeinschaftsverträge verkaufen. Wer könnte der Käufer sein?

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.419 von karmym am 08.11.07 08:46:56

Sieht jetzt besser aus.

Geldkurs 3,50
Geld-Vol. 1.500
Briefkurs 3,55
Brief-Vol. 3.000

Datum 08.11.07
Kurszeit 08:45

[Freund21]

was ich so etwas vermisse sind aussagen zu:

- start in uk
- umsatz mit schlecker
- terminalanzahl
- news übernahme sportwetten.de

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.419 von karmym am 08.11.07 08:46:56

@Karmym

Ich stelle mir das wie Factoring vor, wo man Rechnungen, welche man Kunden geschickt hat, einer Bank abtritt. Diese bezahlt (gegen eine Gebühr) den entsprechenden Betrag aus, bevor der Kunde tatsächlich bezahlt hat. Könnte auch mit Spielgemeinschaftsverträgen so laufen.

Zusätzlich hat Fluxx noch irgend eine nichtbetriebsnotwendige Immobilie (Ferienwohnung), wo ich hoffe, dass diese endlich in Cash gewandelt wird.

Gruss - mwenture

[rudirasend]

fluxx absturz l&s 3,22

Angesichts der in den ersten neun Monaten 2007 entstandenen außergewöhnlichen Belastung, wird nach Einschätzung des Vorstands der FLUXX AG ein ausgeglichenes Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 allein über das operative Geschäft nicht zu erreichen sein. Im vierten Quartal 2007 könnte voraussichtlich durch bereits länger geplante Verkäufe von Aktiva, wie zum Beispiel Spielgemeinschaftsverträge, ein deutlich besseres Ergebnis erzielt werden. Es ist dann davon auszugehen, dass der zu erwartende Gewinn ausreicht, um den kumulierten Verlust der Vorquartale zu kompensieren.

[Freund21]

...Angesichts der in den ersten neun Monaten 2007 entstandenen außergewöhnlichen Belastung, wird nach Einschätzung des Vorstands der FLUXX AG ein ausgeglichenes Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 allein über das operative Geschäft nicht zu erreichen sein. Im vierten Quartal 2007 könnte voraussichtlich durch bereits länger geplante Verkäufe von Aktiva, wie zum Beispiel Spielgemeinschaftsverträge, ein deutlich besseres Ergebnis erzielt werden. Es ist dann davon auszugehen, dass der zu erwartende Gewinn ausreicht, um den kumulierten Verlust der Vorquartale zu kompensieren.

Umsatzseitig bestätigt der Vorstand seine Erwartungen für ein weiteres zweistelliges Wachstum, sowohl für das aktuelle Geschäftsjahr als auch für 2008. Mit der eingeleiteten Reduzierung der Neuakquisition von Spielgemeinschaftsverträgen plant der Vorstand zudem, die im Vertragsbestand gebundene Cash Flow-Reserve in Höhe von rund 15,0 Mio. Euro schrittweise zu realisieren.


ist das eine versteckte gewinnwarnung????

[vaprinz]

FLUXX AG zeigt mit +42% auch in Q3 weiterhin starkes Umsatzwachstum

Das haben wir doch alle erwartet!!!

Ursächlich für den Verlust sind außerplanmäßige Aufwände für die Umsetzung der europäischen Ausweichstrategie. Im Einzelnen sind dies

- Ingangsetzungskosten für neue Geschäftsfelder in Spanien, Großbritannien und Deutschland

- Umsatzausfälle durch die Verzögerung des Starts in UK

- erhöhte Abschreibungen durch den starken Ausbau des Tippgemeinschaftsgeschäfts in den ersten neun Monaten

- überproportionale Rechts- und Beratungskosten im Zusammenhang mit der regulatorischen Entwicklung auf dem deutschen Glücksspielmarkt und der deutlichen Zunahme der Verfahren.
Das Quartalsergebnis lag bei -2,8 Mio. Euro (-0,8 Mio. Euro), das Neunmonatsergebnis bei -4,6 Mio. Euro (-1,5 Mio. Euro).

Das war voraus zu sehen!!!



Angesichts der in den ersten neun Monaten 2007 entstandenen außergewöhnlichen Belastung, wird nach Einschätzung des Vorstands der FLUXX AG ein ausgeglichenes Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 allein über das operative Geschäft nicht zu erreichen sein.

Womit sollen die Ziele erreicht werden?


Es ist dann davon auszugehen, dass der zu erwartende Gewinn ausreicht, um den kumulierten Verlust der Vorquartale zu kompensieren.

Da muss ein richtiger warmer Geldregen kommen um dieses Ziel zu erreichen!!!

[rudirasend]

bei dem kurs wird heute die luzi abgehen. fluxxpanik wie ich schon gestern schrieb ...

[arbeiterundbauer]

Ich find die Zahlen ok.
Umsatzplus von 43 % ggüb Q3 2006 ist doch super. Zeigt, dass die Expansion läuft. Die Begründung, warum es zu den Verlusten beim Ergebnis gekommen ist, ist nachvollziehbar und so erwartet worden.

Hingegen finde ich die Ankündigung, Aktiva zu verscherbeln, nicht so gut. Dann sollen die lieber noch zwei, drei Quartale Verlust einfahren, bevor jetzt Tafelsilber verscheuert wird.

Schönen Gruß, aub

[Freund21]

wo bitte ist panik ??ich sehe keine.

kurs recht stabil.

[rudirasend]

A0JRU6/FXXN FLUXX Prime Standard Internet 3,28 -0,20 (-5,75 %) 09:19

nach hält sich der kurs aber die lemminge werden kommen, spätestens 17.29 bzw. 19.59

[Kosmonaut1966]

Die Zhalen entsprechen weitgehend den Pronose und bisherigen Erwartungen.Bei einem so schwachen markt waren gewinnmitnahmen vorhersehbar.Aber die große Meute an Lemmingen kommt bestimmt noch.
Also einen Kurs von fünf Euro aufgrund des jetzigen "Ist-Standes" der Firma und der Branche halte ich in einem Zeitraum von heute bis sechs Monaten für realistisch.Alles darüber hinaus wird von der Newslage und den politischen Prozessen abhängen.Aber wie gesagt,denke ich nicht,dass der Staatsvertrag noch in seiner jetzigen Form kommt oder lange bleibt.

[Freund21]

ich denke heute ist alles möglich von 3,20 bis 3,60

[rudirasend]

A0JRU6/FXXN FLUXX Prime Standard Internet 3,28 -0,20 (-5,75 %) 09:25

abwarten manche habens noch gar nicht mitgekriegt ...

[Freund21]

08.11.07 09:27:01 Uhr

3,40 EUR

-3,95% [-0,14]

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.741 von arbeiterundbauer am 08.11.07 09:11:28

Mit dem Ergebnis hab ich kein Problem, von den Spielumsätzen bin ich jedoch enttäuscht (15.722 Mio). Da habe ich deutlich über 20 Mio erwartet.

Gruss - mwenture

[schlurp]

Heute in der Bidzeitung Interview mit unserm Kaiser Franz
Überschrift
Franz Darum sind wir nicht mehr konkurrenzfähig

Beckenbauer: ...und ab 1.Januar 2008 droht die Finanzlage der Liga noch schlechter zu werden.
Bild: Wieso?
Beckenbauer: Weil der neue Glücksspielstaatsvertrag der Ministerpräsidenten in Kraft treten soll. der Staat besitzt dann das Wettmonopol und verbietet private Anbieter. In den Stadien und auf Trikots darf nicht mehr für die Unternehmen geworben werden. Da gehen geschätzte 200 bis 300 Millionen Euro verloren. Direkt an die Konkurrenz nach England, Spanien oder Italien, wo private Wetten erlaubt sind, wie man an den Trikotsponsoren von Real und Milan gut erkennen kann....
Bild: Lässt sich der Staatsvertrag überhaupt noch stoppen?
Beckenbauer: Ich schließe mich Liga-Präsident Rauball an, der auch-wie von der EU-Kommission gefordert-für einen kontrollierten und geöffneten Wettmarkt ist. Deshalb schlage ich vor, das sich Liga , DFB und Politik noch in diesem Jahr zusammensetzen, um eine besere Lösung zu finden, damit der Staatsvertrag nicht in Kraft tritt. Der deutsche Fußball braucht den Markt.

Ist nur ein Auszug, aber wir wissen doch: Was der Kaiser will, das ist bis jetzt auch immer eingetreten.

MfG
Schlurp

PS: Die Zahlen waren meines Erachtens nicht anders zu erwarten. Ich finde es aber auch nicht so gut, wenn jetzt das Tafelsilber verscherbelt wird, um ein ausgeglichenes Jahresergebnis zu erreichen. Ich fürchte aber, die Aktie wird heute abgestraft, nicht nur wegen dem schlechten Umfeld.
PPS: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.086 von mwenture am 08.11.07 09:31:31

Uebrigens ist der Quartalsbericht auf Fluxx.com jetzt abrufbar.

Gruss - mwenture

[boersensoldat]

Morgen @all

Zahlen schön und gut aber wartet doch erst einmal ab was der Stefan am Montag in Frankfurt beim Eigenkapitalforum so zu bieten hat...

bs

[PaulchenPanther]

Ich hoffe da kommt was...bin auf einen Bericht zu Sportwetten.de
gespannt...

[mwenture]

Also jetzt ist es offiziell (Geschäftsbericht): West Ham United (WHUFC) arbeitet ebenfalls mit Fluxx zusammen. Hatte dies aufgrund von speziellen Saisonwetten für WHUFC auf dem Jaxx.com Angebot von Newcastle United vermutet, wollte es aber nicht posten, da ich nicht wusste, ob die Sache schon unter Dach und Fach ist.

Gruss - mwenture

[Freund21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.310 von mwenture am 08.11.07 09:42:43

weißt du ob es noch info geben wird wegen sportwetten.de; uk start; terminals ??

[Freund21]

für die zahlen die nicht gerade super sind stehen wird ja gut da. hatte mit bis zu 10 % minus gerechnet.


08.11.07 09:46:27 Uhr

3,50 EUR

-1,13% [-0,04]

[globetrotter01]

Also, wenn alle den Spekulanten gelesen haben, werden wir heute doch im Plus schließen können:

http://list.be3a.com/webview.html?key=558.276591.87796.55894…

Für mich ist das Umsatzwachstum entscheidend und das Aufweichen der MP-Fronten

Gruß globetrotter01

[PaulchenPanther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.310 von mwenture am 08.11.07 09:42:43

Tja, wirklich nicht so einfach im Internet zu finden...

Gut kombiniert

[Freund21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.440 von globetrotter01 am 08.11.07 09:48:39

danke heiko

[PaulchenPanther]

Ich hätte nach den Zahlen auch mit einem Minus gerechnet.
Aber der Markt scheint es anders zu sehen...

Erstaunlich finde ich, dass Jaxx schon zwei englische Clubs für die Zusammenarbeit gefunden hat.

Scheinen ganz gute Arbeit zu machen.

Wenn jetzt noch AOL kommt

[Freund21]

es geht los aber in die andere richtung.

08.11.07 10:09:46 Uhr

3,60 EUR

+1,69% [+0,06]

[Freund21]

08.11.07 10:10:37 Uhr

3,63 EUR

+2,54% [+0,09]

[Freund21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.909 von rudirasend am 08.11.07 09:21:18

du bist so ruhig.

08.11.07 10:15:18 Uhr

3,67 EUR

+3,67% [+0,13]

[Jessi2000]

Wartet erst mal ab, bis die von rudirasend angekündigten Lemminge nach Hause kommen und den schlechten Bericht lesen. Dann bricht die Panik aus und der Kurs fällt unter 3 €.

Immer wieder schön zu sehen, dass Börse doch immer das macht was sie will und auf niemanden hören mag. Gilt ebenfalls für beide Richtungen.

Nichts für ungut...

jessi

[Freund21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.965 von Jessi2000 am 08.11.07 10:19:39

[Freund21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.965 von Jessi2000 am 08.11.07 10:19:39

ein wahres wort.

[PaulchenPanther]

Noch mehr gute Nachrichten...

Jackpot 13,0 Millionen

[gate4share]

Wie ist das denn folgerichtig zu verstehen?



erhöhte Abschreibungen durch den starken Ausbau des
Tippgemeinschaftsgeschäfts in den ersten neun Monaten



Im vierten Quartal 2007 könnte
voraussichtlich durch bereits länger geplante Verkäufe von Aktiva, wie zum Beispiel Spielgemeinschaftsverträge, ein deutlich besseres Ergebnis erzielt werden.


Mit der eingeleiteten Reduzierung der Neuakquisition von
Spielgemeinschaftsverträgen plant der Vorstand zudem, die im
Vertragsbestand gebundene Cash Flow-Reserve in Höhe von rund 15,0 Mio. Euro schrittweise zu realisieren

[inetscout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.440 von globetrotter01 am 08.11.07 09:48:39

@globetrotter

also was "der spekulant" da macht ist schon erstaunlich (gelinde gesagt). allein schon die überschrift ("fluxx meldet sensationelle quartalszahlen") ist ja mehr als irreführend.

fakt ist doch, dass der nettoumsatz nicht gestiegen sondern gesunken ist. die einnahmen sind also rückläufig. gleichzeitig ist das ebit noch schlechter als in den vorquartalen und im vorjahresquartal. und dass die expansion ins ausland geld kostet, war doch wohl auch schon am anfang des jahres klar. wieso dies nun ausserordentliche kosten sein sollen, erschließt sich mir nicht.

auch bei den sportwetten hat es im vergleich zu q2 kein nennenswertes wachstum gegeben. auch bedingt durch die 3-monatige verzögerung in uk.

der einzige weg, wie fluxx seine prognose noch halten kann, ist wohl der angekündigte verkauf von spielgemeinschaftsverträgen. darf ich daran erinnern, dass dies doch der ertragsbringer der letzten monate war, für den auch immense abschreibungen in kauf genommen wurden. und jetzt sollen diese einfach so verkauft werden? wo ist denn hier die zukunftsstory?

ach ja, und wo sind die terminal-umsätze? eine steigerung der spieleinsätze um gerade einmal 1 mio. euro gegenüber q2 ist ja wohl ziemlich mager. zumal durch einige jackpots in q3 (keine jackpots in q2) eine wesentlicher teil aus dem online-lotto geschäft kommen dürfte (siehe geschäftsbericht). und natürlich aus den spielgemeinschaften, die ja auch gewachsen sein sollen. interessant ist hier auch die aussage, dass die selbst aufgestellten terminals (nicht schlecker) nicht profitabel betrieben werden. leider fehlen auch aktuelle zahlen, wieviele davon in betrieb sind.

"sensationelle zahlen"?

inetscout

[Sunburn63]

Nach neun Monaten beläuft sich das EBIT damit auf -4,1 Mio. Euro (-3,0 Mio. Euro).


ein ausgeglichenes Ergebnis für das Gesamtjahr 2007 allein über das operative Geschäft nicht zu erreichen sein.

das lese ich als Gewinnwarnung, wundert mich das der Kurs noch mitspielt....

[haggibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.271 von Sunburn63 am 08.11.07 10:40:02

So wie Du schreibst, bist Du schon Short ?

HAGGI

[Schnueffelnase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.244 von inetscout am 08.11.07 10:37:39

"sensationelle Zahlen"?

Nein, sensationelle Verarsche vom Spekulanten. Wie die Sch... als Gold darstellen, ist schon fast bewundernswert. Wenn die Lemminge mit kaufen fertig sind, werden wir aber sehen, dass man durch Schreiben alleine aus Sch... kein Gold machen kann.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.244 von inetscout am 08.11.07 10:37:39

@Globetrotter
Es ist wie Du schreibst. Schlecker ist wirklich enttäuschend und die positive Kursreaktion kommt unerwartet. Wenn ich versuche, eine Erklärung zu finden, dann 1. dass einige News für viele Anleger wirkliche News sind (nicht alle lesen hier mit) 2. Dass einige der negativen Zahlen durch Erklärungen im Abschlussbericht relativiert werden und 3. Dass ein stark verbessertes 4.Quartal erwartet wird und viele "Interessenten" die Veröffentlichung der 3.Quartalszahlen für einen Einstieg abgewartet haben:

Zu 1.
- Die Kooperation mit Newcastle United (sowie der bereits erfolgte Start)
- Die Kooperation mit Westham United
- Die Kooperation mit La Bruja de Ore
wurden bisher nicht kommuniziert.

Zu 2.
- Die hohen und erhöhten Beratungs- und Rechtskosten haben im 3.Q. einen Höchststand erreicht. Möglicherweise rechnen Investoren mit einem starken Rückgang im nächsten Jahr
- Der "Kooperationsaufwand" für La Bruja de Ore wird mit 0.5 Mio angebeben.
- Die Korrektur bei den latenten Steuern macht ca. 1.3 Mio Euro aus.
- Die Kosten für England sollten im 4.Quartal nicht mehr zunehmen (Personal, Büros etc.) jedoch werden nach Geschäftsbericht ab November Einnahmen erzielt.

Ist alles OK, nur vom Schleckerumsatz bin ich wirklich enttäuscht.

Uebrigens, meine Lieblingskennzahl, der Brutto-Rohertrag betrug im 3.Quartal 9.02 Mio Euro gegenüber 9.45 Mio im 2.Quartal 07 und 6.46 Mio Euro im 3.Quartal des Vorjahres.

Gruss - mwenture

[Kosmonaut1966]

Aus "Der Spekulant":

+ Q3/2007: Umsatz von 11,8 auf 16,7 Mio. Euro gesteigert
+ Ergebnis belastet durch a.o. Effekte
+ Weiteres, zweistelliges Wachstum erwartet
+ Hälfte des Börsenwertes abgedeckt durch Bargeld + Reserven
+ Dienstag: Kurs-Rallye bei Wett-Aktien nach Gerichtsurteil
+ Analysten-Updates erwartet
+ Ausführlicher Bericht nach Treffen mit Vorstand
+ Erstes Kursziel 5 Euro (aktuell 3,54 Euro)

[Sunburn63]

verdächtig ruhig hier heute. Da tun sich auch die Hardliner schwer die Zahlen pos. zu kommentieren !?
Für mich unverständlich, warum sich der Kurs trotzdem so gut hält.

[StefanW80]

So unrecht hat der Spekulant nicht. Nagut, ein Verlust ist nie schön. Aber die Gründe sind plausibel. Wenn der Umsatz steigt, sind das immer gute Zeichen. Wie war es bei Goyellow.de ? - Die haben jahrelang Verlust gemacht, und jetzt: Gewinnzone.

Meine Meinung: Langer Atem - großer Kursanstieg. Die Fluxx gibt es noch unter 4 Euro.

[djimmi]

wieder guter Umsatz heute, dass Interesse kommt zurück alles wird gut

[geccos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.338.088 von Sunburn63 am 08.11.07 11:28:14

für mich auch

die liquiden mittel bei fluxx gehen allmählich dem ende zu
da wird wohl bald wieder eine kapitalerhöhung fällig

umsatzanstieg reicht nich, ein unternehmen muss gewinne erwirtschaften

http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2007/11/08/fluxx…

glaube nicht an fluxx

[Seuchenprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.833 von mwenture am 08.11.07 11:13:22

Wie hoch war denn der Umsatz bei Schlecker und für welchen Zeitraum? Ich habe leider im Moment nicht viel Zeit hier genau nachzulesen - könntest Du diesen bitte noch einmal einstellen.
Danke