Fluxx - Aktie des Jahres2007 - jetzt erst recht! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 17)

[absoluterbeginner007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.202 von berlis82 am 17.04.07 00:57:47

ach so? weißt du was was wir nicht wissen???? ich krig langsam ein flaues gefühl in der Magengegend.... an elche überraschung glaubst du den????

[Jonnycash69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.341 von Gogos1 am 17.04.07 09:43:52

Noch nicht aufgefallen das er es immer so macht? Das trifft es auf den Punkt....

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.755 von Claptoni am 17.04.07 09:14:12

http://img72.imageshack.us/img72/4329/ultimajc8.gif

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.755 von Claptoni am 17.04.07 09:14:12

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.755 von Claptoni am 17.04.07 09:14:12

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.324 von streichelzoo am 17.04.07 10:34:54

gib´s ihm!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.842.804 von zinsschraube am 16.04.07 19:37:43

Hallo Schraube,

ein langes Klageverfahren bringt vor allem eines: Zeit und um nichts anderes geht es hier. Die perfide Strategie dahinter könnte neben weiteren wenn auch verminderten Einnahmen und Pöstchen auch sein, sich (gemeint damit sind die staatl. Anbieter) eine ausgezeichnete Marktstellung zu sichern. Teil"-privatisierungen" des Geschäftes hat es ja schon gegeben.

Trägt die Kosten für ein solches Klageverfahren nicht der Bund?

Schöne Grüße
smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.728 von absoluterbeginner007 am 16.04.07 21:26:39

Seelig die Gläubigen, ...

[zucker111]

Hier noch einmal etwas interessantes..........

EU-Recht: Glücksspielmonopol in der Defensive

HEINZ MAYER (Die Presse)
Die EU-Kommission hat massive Bedenken gegen das Glücksspielgesetz geäußert. Österreich verteidigt es als Mittel im Kampf gegen Spielsucht und illegales Glücksspiel.

WIEN. Wer die Debatte um das Glücksspielmonopol nur aus den Medien kennt, wird einigermaßen ratlos bleiben. So leiten aus einem jüngst ergangenen Urteil des EuGH (C 338/04 Placanica) die einen eine Bestätigung des österreichischen Glückspielmonopols ab, die anderen das genaue Gegenteil. Dabei kommt es vielfach zu Verkürzungen, die den Blick auf die grundlegenden Fragen trüben. Das mag auch daran liegen, dass Urteile des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren Auslegungsfragen nationaler Gerichte oft sehr allgemein beantworten müssen und damit Spielräume offen lassen. Will man solche Urteile nicht fehldeuten, muss man deren Kernaussagen erforschen; diese besagen, welchen Inhalt bestimmte europarechtliche Vorschriften haben. Derartige Urteile haben eine ? über den konkreten Fall hinausreichende ? allgemeine Bindungswirkung, deren Reichweite allerdings noch nicht ganz geklärt ist.

Klare Linie des EuGH

Betrachtet man die Judikatur des EuGH zum Glücksspiel, zeigt sich in einem Punkt von Anfang an eine klare Linie; der EuGH ließ bereits im ersten Urteil im Fall „Schindler“ (24. 3. 1994, C 275/92) keinen Zweifel daran, dass das Glücksspiel der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 49 EG-Vertrag unterliegt. Daran hat der Gerichtshof in der Folge stets festgehalten (21. 9. 1999 Läärä, C 124/97; 21. 10. 1999 Zenatti, C 67/98; 6. 11. 2003 Gambelli, C 243/01). Dass das Glücksspiel vom Anwendungsbereich der Dienstleistungsrichtlinie ausgenommen wurde, ändert daran selbstverständlich nichts.

Der EGV lässt aber Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit unter bestimmten Voraussetzungen zu, und genau hier hat der EuGH seine früher großzügige Linie 2003 erheblich verschärft. Konnte man 1999 in der Literatur noch lesen, der EuGH gewähre den Staaten ein „fast schon pauschales Ermessen zur Regelung des Glücksspiels“, so kann man dies seit Gambelli im Jahre 2003 nicht mehr sagen. Seit diesem Urteil wird genauer geprüft: Ein Staat, der Beschränkungen normiert, um schädlichen Wirkungen des Glücksspiels (Wirtschaftskriminalität, Geldwäsche, Schutz der Spieler etc.) zu begegnen, darf dies tun, er darf aber nicht diskriminieren, und die Beschränkungen dürfen nicht über das hinausgehen, was zur Erreichung solcher legitimer Ziele erforderlich ist. Wesentlich ist auch, dass rein fiskalische Interessen keine Beschränkung rechtfertigen.

Auf dem Boden dieser europarechtlichen Situation hat die Kommission in einem Mahnschreiben an die Bundesregierung massive Bedenken gegen das Glücksspielmonopol geäußert, von der Regierung eine Äußerung gefordert und eine mit Gründen versehene Stellungnahme in Aussicht gestellt.

Im Einzelnen werden verschiedene Bestimmungen des Glücksspielgesetzes kritisiert. Glücksspielveranstalter, die in einem anderen Mitgliedstaat zugelassen sind, dürfen in Österreich weder werben noch anbieten; dies ohne Ausnahme und selbst dann, wenn diese Veranstalter in ihrem Heimatland strengeren Regelungen unterliegen, als sie in Österreich bestehen. Zwei Vorwürfe seien besonders betont: Zunächst wird kritisiert, dass das Glücksspielgesetz nur Österreichern Schutz vor Vermögensschäden durch existenzgefährdendes Glücksspiel gewährt. Die Kommission sieht darin eine direkte Diskriminierung, die der Dienstleistungsfreiheit widerspricht. Eingehend setzt sich die Kommission auch mit der Frage auseinander, ob das Glücksspielmonopol mit Verbraucherschutzinteressen gerechtfertigt werden kann; dies wäre etwa dann der Fall, wenn das Monopol die Gelegenheiten zum Glücksspiel beschränkt und damit mögliche negative Folgen des Glücksspiels zumindest reduziert. Dazu führt die Kommission aus, dass das Monopolunternehmen seine Angebote in den letzten Jahren stark ausgeweitet und leichter zugänglich gemacht hat. Die Werbeausgaben hätten sich in vier Jahren nahezu verdoppelt; besonders kritisch bemängelt die Kommission, dass Werbekampagnen deutlich auf junge Zielgruppen ausgerichtet sind, was wegen der Spielsuchtauffälligkeit junger Menschen problematisch sei. Unter Berufung auf das Gambelli-Urteil betont die Kommission erneut, dass fiskalische Interessen das Monopol nicht rechtfertigen können.

Wiener Antwort an Brüssel

Die Bundesregierung hatte sich mit diesen massiven Bedenken der Kommission zu befassen und Gegenargumente vorzutragen. Wohlweislich hat sie in ihrer Antwort Ende Februar nicht fiskalische Interessen in den Vordergrund gerückt, sondern, wie aus dem Finanzministerium verlautet, argumentiert, dass das Glücksspielgesetz der Bekämpfung der Spielsucht und des illegalen Glücksspiels diene. Wenn maßgebende Stimmen immer wieder rechtfertigend darauf hinweisen, dass eine Liberalisierung zu einem Verlust von Steuereinnahmen führt, so liefern sie der Kommission eine gute Bestätigung für deren Bedenken. Nationale fiskalische Interessen sind in einem gemeinsamen europäischen Wirtschaftsraum nämlich nur in seltenen Ausnahmefällen geeignet, Wettbewerbsbeschränkungen zu rechtfertigen; dass dies auch im Bereich des Glücksspiels gilt, sollte seit dem Gambelli-Urteil klar sein.

Univ.-Prof. DDr. Heinz Mayer lehrt Öffentliches Recht an der Uni Wien und ist Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät. Er hat sich in Gutachten für verschiedene Internet-Glücksspiel- und Wettanbieter kritisch mit dem Glücksspielmonopol auseinander gesetzt.

"Die Presse", Print-Ausgabe, 17.04.2007)

[Frodo75]

Hi,

ich hab mal ein paar Fragen,

hier wird immer davon gesproch dass die MPs versuchen zeit zu gewinnen und sich deshalb gegen EU-Recht stemmen. Aber was bringt ihnen das zur zeit? mybet.de und bwin bieten doch die ganze zeit über Wetten an.

Gibt es denn schon einen Termin ab wann der Vertrag abgesegnet und somit die privaten Wettanbieter vom Markt gehen müssen?

Bis jetzt ist doch nur der Termin für die Stellungnahme bei der EU bekannt oder?

Oder bezieht ihr euch "mit zeit gewinnen" auf die stationären Wettbuden die schließen mussten?

Frodo

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.589 von Frodo75 am 17.04.07 11:37:59

Hallo Frodo,

das BVerfG hat den Ländern Auflagen gemacht und bis Jahresende Zeit gegeben diesbezüglich einen neuen Vertrag zu schließen.

Das Urteil findest Du hier:
http://www.kein-monopol.de/urteilssammlung/index.php

Gruss smartcard

[smartcard]

Nochmals zur KE:

In der Einladung zur HV heisst es auf Seite 12:

".. Der Vorstand wird jeweils im Einzelfall sorgfältig prüfen, ob er von der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss bei sich konkretisierenden Erwerbsmöglichkeiten Gebrauch machen soll. Er wird das Bezugsrecht nur dann ausschließen, wenn der Erwerb gegen Ausgabe von Aktien an der Gesellschaft im Interesse der Gesellschaft erforderlich ist. Außerdem darf der Ausgabebetrag den aktuellen Börsenkurs nicht wesentlich, d.h. um mehr als 5% unterschreiten. Durch diese Beschränkung ist eine Verwässerung der alten Aktien und ein Einflussverlust für die Aktionäre praktisch nicht zu befürchten."

Gruss smartcard

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.527 von smartcard am 17.04.07 12:29:48

also das kapiere wer will ! - ich kenne das so: der Verwässerungseffekt tritt nicht durch die Entfernung des Ausgabekurses vom aktuellen Aktienkurs ein, sondern durch das Verhältnis (alte + neue Aktien) geteilt durch alte Aktien, weil ein Unternehmensgewinn dann einfach auf mehr Aktien verteilt werden muß (Verwässerungseffekt)

durch eine große Nähe zum Aktienkurs stellt ein Ausgabekurs lediglich einen maximalen Vorteil des Unternehmens dar (sind wir bei Fluxx ja so gewohnt ) mit der Aussicht, daß ich nach dem Ausgabetermin die Aktien eh' wegen des Verwässerungseffekts billiger als die jungen Aktien bekomme

um es ein für allemal auch mal auszudrücken: Fluxx erscheint mir inzwischen überhaupt kein aktionärsfreundliches Unternehmen zu sein !

solidarische Grüße
hopades

[berlis82]

ad jonnycash69Noch nicht aufgefallen das er es immer so macht? Das trifft es auf den Punkt....

....was mach ich immer so???

leider wurde mein zweites posting gestern abend gelöscht.
werde es hier jetzt nicht mehr posten, da erneute löschung wahrscheinlich ist!

nur so viel..es geht um die formulierung de an den eugh bezügl. monopol!!!

abwarten und geniessen!!

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.719 von hopades am 17.04.07 12:39:20

um es ein für allemal auch mal auszudrücken: Fluxx erscheint mir inzwischen überhaupt kein aktionärsfreundliches Unternehmen zu sein !

seit die Meldung raus ist, wird FXXN von den Aktionären entsprechend
abgestraft.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.719 von hopades am 17.04.07 12:39:20

Hallo Hopades,

Du darfst dabei aber nicht übersehen, dass angestrebt wird z.B. Übernahmen zu finanzieren. Gehe ich davon aus, dass die übernommene Gesellschaft ein ähnliches KGV haben wird wie Fluxx bleibt der Gewinn pro Aktie erhalten. Kurzfristige Turbulenzen wird es immer geben aber bis dahin vergeht noch etwas Zeit.

Fluxx hat es wirklich nicht leicht und bleibt dabei doch kreativ um mit den gegebenen Schwierigkeiten fertig zu werden. Aktionärsunfreundlich kann man das wirklich nicht nennen. Ich respektiere, dass Du auf ein hohes Risiko bei Fluxx hinweist aber man darf auch die Chancen nicht übersehen. Das Bild könnte sich binnen einer Woche aufhellen, vielleicht...

Gruss smartcard

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.015 von Heinz01 am 17.04.07 12:54:45

grün: FXXN
schwarz: BWN
blau: TIM

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.589 von Frodo75 am 17.04.07 11:37:59

würdest du als regionaler Einzelhändler in
Fluxx Terminal oder Lotto Terminal investieren?


Gruß longterm

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.874 von berlis82 am 17.04.07 12:47:36

Hallo berlis,

ich bin wieder mal neugierig. Bitte um BM bzgl des gelöschten postings!

Schönen Dank
smartcard

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.015 von Heinz01 am 17.04.07 12:54:45

"inzwischen" bedeutet, daß das "inzwischen" klar sein müßte, nicht, daß die irgendwann mal aktionärsfreundlich waren

smartcard, da hast Du natürlich Recht, . . . , aber: zum Zeitpunkt der Ausgabe ist in der Regel nicht klar, was damit gemacht werden soll, sich also der vorsichtige Anleger darauf einstellen muß, daß erst mal kein Gewinn damit gekauft ist (siehe KE für die Terminals)

. . .

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.874 von berlis82 am 17.04.07 12:47:36

Oder kannst du die Quelle nennen?

[Frodo75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.039 von longtermthinker1 am 17.04.07 12:55:47

Als regionaler Einzelhändler würde ich auf die Terminals zurückgreifen, die beim Kosten-Nutzen Vergleich am effizientesten sind.

Schließlich ist man für das Wohl der Mitarbeiter verantwortlich.

Mit Wettbuden meinte ich eigentlich Wettlokale. Oder willst du damit ausdrücken dass Fluxx es nicht nötig hat eigene Wettlokale zu eröffnen, da sie ja irgendwann einmal flächendeckend Terminals aufgestellt haben werden?

Das widerspricht sich dann aber mit der Homepage von Fluxx wo (ich weiss nicht ob es immer noch so ist) steht das man mit Fluxx in Kontakt treten soll wenn man ein mybet-Wettlokal eröffnen will.

Frodo

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.015 von Heinz01 am 17.04.07 12:54:45

A0JRU6 FLUXX.COM AG EUR 3.84 3.87 -0.11 -2.78% 3.95

[Banzai]

Mir scheint, die von Hopades prognostzierten 3,25 kommen schneller als wir denken. Die Aktie ist wirklich nur noch zum Kotzen. Wenn sie die KE genehmigt bekommen und auch in den Sand setzen (wie die Letzte), dann gute Nacht.

[Frodo75]

Junge, Junge

ich hätte nicht gedacht, dass die 2 Pakete bei 3,90 und 3,85 so schnell fallen.

Versucht da jemand den Kurs zu drücken oder weiss jemand mehr als die anderen

[Polymeos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.922 von Banzai am 17.04.07 13:46:38

Waren nicht im Januar und Februar noch Verkäufe von Vorstandsmitgliedern zu ca.4,20? Keine großen Stücke(paar tausend), aber immerhin zu einer Zeit als wir noch glaubten es geht aufwärts.

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.145 von Frodo75 am 17.04.07 13:57:33

So ,diesen Müll bin ich erst mal los,wenn auch mit 8% verlust.
Dieses deutsche Politikergeeiere ist ja nicht zum aushalten.

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.185 von Polymeos am 17.04.07 13:59:39

Jo, Fam. Dahms hat ein paar tausend verscherbelt. Was mich bei Fluxx stört, ist die generelle Neigung des Vorstandes eher Aktien zu verkaufen als mal welche zu kaufen!

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.922 von Banzai am 17.04.07 13:46:38

wie dem auch sei, ich habe zwar nicht all zu viele Aktien, aber der KE werde ich definitiv nicht zu stimmen!

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.250 von ossweb am 17.04.07 14:02:58

aus meiner Sicht hat das wenig mit dem Politikergeeiere zu tun. Der Laden läuft einfach Scheiße und scheinbar hat man sich mit einigen Entscheidungen etwas vertan. Wie die neue Ausrichtung ins Ausland sich entwickeln wird, weiß auch keiner. Stationärvertrieb von Lotto scheint nicht wirklich gut zu laufen, onlinevermittlung von lotto im Vergleich zum Wettbewerb auch nicht. Alles in allem eine Katastrophe und momentan null Phantasie in dem Wert. Da helfen auch keine Verweise auf die unsichere rechtliche Lage und den daraus resultierenden Kosten für Rechtsberatung und Lobbyarbeit. Dieses Umfeld und die Kosten haben die anderen auch, nur hat sich da der Kurs seit Januar fast verdoppelt und wie schauts bei Fluxx aus?

[clash07]

Gute Einstiegskurse, der Rebound wird kommen. Fundamental hat sich seit dem 5,75 Hoch nichts geaendert

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.185 von Polymeos am 17.04.07 13:59:39

@Polymeus:

Die Insiderverkäufe zu 4,20 EUR fanden zu der Zeit statt, als der Kurs im Begriff war auf die Höchststände von 5,70 zu steigen. Wäre also nicht der optimalste Zeitpunkt gewesen und somit nicht als "Vorahnung" zu werten!


@Banzai:

Wie die neue Ausrichtung ins Ausland sich entwickeln wird, weiß auch keiner.

Aktien, bei denen ich (und alle anderen) alles weiß, machen mich nicht heiß.

Mag sein, dass man sich mit der Hochpreis-Strategie bei der Online-Lottovermittlung ein wenig vertan hat, allerdings ist dies kein Fehler, den man nicht wieder gutmachen könnte. Die Preise werden nach und nach an die der Konkurrenz angepasst und tretet damit in einen ernst zu nehmenden Wettbewerb.

Wenn allerdings die Lotto-Unsätze bei den staatlichen Anbietern mehr und mehr einbrechen (und zwar weil die Angebote einfach für jüngere Generationen nicht attraktiv sind), dann ist jeder in der Lotto-Vermittler-Branche schwer getroffen. Dass man sich hierbei nicht nur auf Deutschland verlassen darf (Tipp24 expandiert schließlich auch ins europäische Ausland) sagt einem der gesunde Unternehmer-Verstand.

Gewiss spielt im Moment die rechtliche Unsicherheit eine große Rolle, die bei dem FLUXX-Anleger zu "null Phantasie" führt (wobei die Last des mybet-Sportwettenangebots am meisten auf den Schultern der Anleger lastet, welches tatsächlich in Deutschland nach wie vor rechtlich gefährdet ist.).


Dieses Umfeld und die Kosten haben die anderen auch, nur hat sich da der Kurs seit Januar fast verdoppelt und wie schauts bei Fluxx aus?


- Tipp24 ist reiner Lottovermittler und hatte dementsprechend kleinere Rechtsberatungs- und Lobbyingkosten aufzuwenden. Rechtlich stark angefochten war schließlich die terrestrische Vermittlung von Glückspielen durch JAXX (Fluxx).

- bwin ist reiner Sportwetten- und Online-Casino-Anbieter mit einem viel größeren Betätigungsfeld. Auch hier allerdings sind große Fehlinvestitionen, wie z.B. die Aquisition von ongame in den USA, getätigt worden, die jetzt abgeschrieben werden müssen. Man rechnet hier teilweise mit 500 Mio. EUR.

- bet-at-home expandiert eher im rechtlich sicheren Osteuropa.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.395 von Banzai am 17.04.07 14:12:23

ich stimme dir voll zu...bin aufgrund der schlechten Nachrichtenlage auch raus...mich haben die Aktienverkäufe von Jacken damals schon angekotzt...ich hätte auf ihn hören sollen ..dann hätte ich einen schönen Gewinn gehabt...die weiteren Pakete haben mir den Anstoß gegeben wirklich zu zweifeln....hier im Thread wurde es verniedlicht..."sind ja nur paar tausend stücke" .. naja ich sehe es so: der vorstand sieht den fairen Wert wesentlich tiefer...wenn ich Vorstand wäre würde ich genauso handeln...bei positiver Entwicklung kaufen...tja ich habe mir auch immer gesagt: "hat nichts zu bedeuten dieser Inseiderverkauf..usw." ... meine Meinung steht und ich warte gemütlich die weitere Entwicklung ab: Fakt ! >> alle anderen Wettaktien entwickeln sich besser>>> waruum ? sie machen gewinn...das management ist erfolgreich! ich habe als ich investiert war darüber gelacht, doch meine Meinung geändert und mal tief Luft geholt als ich mein Depot umgeschichtet habe...

..... bleibe weiterhin treu und wie schon gesagt: wenn mich das Management überzeugt, dann steige ich hier wieder ein!!! Ich will operative Power .. Umsätze...Gewinne und nicht ständiges bla bla bla und Geheule über das staatliche Monopol...bringt nämlich null..absolut null

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.267 von Banzai am 17.04.07 14:04:24

banzai,ich finde es verständlich wenn der Vorstand seine Aktien verscherbelt,würde ich auch machen.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.860 von EvilStiefel am 17.04.07 14:37:58

Mag sein, dass man sich mit der Hochpreis-Strategie bei der Online-Lottovermittlung ein wenig vertan hat, allerdings ist dies kein Fehler, den man nicht wieder gutmachen könnte. Die Preise werden nach und nach an die der Konkurrenz angepasst und tretet damit in einen ernst zu nehmenden Wettbewerb.

an dieser Stelle möchte ich dich mal kritisieren! Wettbewerb bedeutet für mich billiger und besser zu sein als die Konkurrenz...Preise nach und nach anpassen >> daran glaube ich nicht...des Weiteren sind doch bis dahin alle Kunden abgewandert...die wiederum bedeutet, dass die Konkurrenz die Preise anheben könnte...fluxx keine Kunden mehr hat, Preise senkt und noch schlechter abschneidet....

und nicht zu vergessen...die Quoten bei bwin sind auch nicht besser als die von mybet..trotzdem ist mybet dagegen in ganz kleines Licht...

Ich persönlich habe bedenken, dass Fluxx im Vergleich zu tipp24 weiter an Boden verlieren wird...es besteht die Gefahr dass mybet von anderen Wettbewerbern verdrängt wird...und nicht zu sprechen vom kritisch zu sehenden schlechten Verlauf des Direklotto-Geschäfts...ich mag das Unternehmen trotzdem und hoffe, dass es anders kommt, als ich jetzt im Moment denke!!

[MaryJo]

so... raus aus nordex mit 200% Gewinn seit Jannuar 2007!!

und ne Dicke Abstauberorder bei Fluxx gesetzt!!

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.860 von EvilStiefel am 17.04.07 14:37:58

alles richtig, nur der Markt sieht das im Moment wohl doch ziemlich anders, Sk im Xetra bei 3,80 sagt doch einiges, oder?

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.395 von Banzai am 17.04.07 14:12:23

Volle Zustimmung......
Es wurde schon zuviel Kohle verbrannt....
Cl.
der einfach vom Branchenführer bwin mehr angetan ist.....
Naja,wie im Leben,
Mercedes ist besser wie Wartburg....

[zinsschraube]

wer hat noch Vertrauen in FXX?Kommt jetzt doch der Lotteriestaatsvertrag?
Soll ich noch ne Weile dabei bleiben?

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.863.222 von zinsschraube am 17.04.07 18:25:13

kommen wird er, ist nur die Frage, wie er aussehen wird

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.862.385 von Banzai am 17.04.07 17:57:31

und Tim akt. 19,99 + 4,2 % in FSE, sagt den Rest.

[Bautzener]

Wiederholt stellte ich die letzten Monate kritische Postings ein.

Vornehm ausgedrückt wurde ich wie ein Aussätziger behandelt.
Das Klima hier hat sich vor allen in den letzten Tagen grundsätzlich geändert.
Eine allgemeine Nachdenklichkeit oder auch Unsicherheit bricht sich Bahn.

Es ist eine gesunde Portion Rationalität eingekehrt.
Ich kann das nur begrüßen.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.865.360 von Bautzener am 17.04.07 19:23:28

Reale Kritik ist hier nicht geschätzt,
bei einigen Usern...speziell Mary Jo,liegen die Nerven blank......
Ich bezeichne es als Frust,schreibt man was Negatives(was positives gibt es zur Zeit bei Fluxx ja nicht,
dann hagelt es Beleidigungen bis in die unterste Schublade......
Eine KE wie sie Fluxx jetzt vorhat,ist eindeutig eine Verwässerung des Kurses.....
Solange das Unternehmen nicht in die Gewinnzone kommt,ist es auch kein gutes Aktien-Unternehmen...hier sind Spekulationen Tür u.Tor geöffnet....
Cl.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.645 von mwenture am 17.04.07 09:07:42

Hallo mwenture.

Viel findet man ja nicht zu dieser AG. Mich würde vor allem mal interessieren wer die Eigentümer sind. Da habe ich so einen Verdacht.

Deutschlands LOTTO Sensation kommt aus einem idyllischen Dorf


Pressemitteilung von: E-MADE AG
Veröffentlicht am 16.04.2007 18:29:23 - Handel, Wirtschaft, Finanzen, Banken & Versicherungen
Archiv
Drucken
Kommentieren
pdf-Version
Versenden

Dieses Bild im Großformat speichern
(openPR) - VOLKSLOTTO24 vermittelt das bekannte Lotto 6 aus 49 ab sensationellen 10 Cent!

Dobin am See, 16. April 2007 - Mit einer Lotto-Sensation in der Bundesrepublik Deutschland startet die E-MADE AG ihr neues Lotto-Portal www.Volkslotto24.de. Ziel der Innovation ist es, das bekannte Lotto 6 aus 49 für jeden Bürger zu einem Preis von nur 10 Cent pro Tippanteil anzubieten. Hierdurch wird jedem Einwohner, von der kreativen Studentin bis zum aktiven Senioren, die Teilhabe an den Gewinnchancen des Deutschen Lottoblocks preiswert ermöglicht.
In Anlehnung an die spanische Lotterie „EL GORDO“ (der Dicke), bei der sich meistens mehrere Spielteilnehmer den Gewinn teilen, will das Volkslotto24 Team eine Welle der Begeisterung in Deutschland auslösen. In Spanien ist „EL GORDO“ ein echter Straßenfeger bei dem es nie nur einen Gewinner des Dicken gibt, sondern viele, meist aus der gleichen Gegend in Spanien und so befinden sich dann ganze Landstriche bzw. Dörfer im Glückstaumel.
Durch die automatische Bildung von kleinen Spielgemeinschaften mit maximal 12 Mitspielern konnte die Zielvorgabe erreicht werden. Jedem Mitspieler soll die Chance auf hohe Einzelgewinne (kürzlich war der Jackpot bei 37 Millionen Euro) von bis zu 3 Millionen Euro (abhängig von der Höhe des Jackpots) eröffnet werden - und das bei einem Spieleinsatz von nur 10 Cent.
Die Teilnahme an allen 104 Lotto-Ziehungen mit einem jährlichen Einsatz von nur 10,40 Euro wahrt die persönliche Chance auf einen Lottogewinn, ohne die eigene Geldbörse stark zu belasten. Besonders die computeroptimierten Hochquoten-Tippreihen, speziell für Volkslotto24 entwickelt, machen im Gewinnfall eine hohe Auszahlungsquote möglich.
Volkslotto24 bietet ein attraktives Bündel aus Serviceleistungen an (sofortige Gewinnmit-teilung per E-Mail, bei Hochgewinnen kostenlose Gewinnmitteilung per Telefon uvm.). Es werden keine zusätzlichen Gebühren erhoben. Über eine direkte Onlineanbindung werden die Tippreihen der Lottospieler an eine deutsche Lotto-Landesgesellschaft übermittelt.
Die Volkslotto24 Zentrale, in einem idyllischen Dorf in Mecklenburg-Vorpommern, steuert die Aktivitäten bundesweit. Die Strategie der Geschäftsführung, den Lottomarkt im Niedrigpreis-sektor zu öffnen, wird durch den außergewöhnlich erfolgreichen Start von VOLKSLOTTO24 bestätigt. Das Ziel, Lotto für Jedermann dauerhaft erschwinglich zu halten, bietet jedem Interessierten die Chance auf hohe Einzelgewinne zu einem sehr niedrigen Einsatz.

PRESSEKONTAKT:
E-MADE AG
Rainer F. Klewenhagen
Seestraße 32
19067 Dobin am See
/Ot. Retgendorf
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
www.e-made.ag
www.volkslotto24.de

FIRMENPORTRAIT:
Unter der Produktbezeichnung VOLKSLOTTO24 bietet die E-MADE AG erstmalig in Deutschland das staatliche Lotto-Spiel zu einem sensationellen Preis je Tipp von nur 10 Cent an. Die E-MADE AG verfügt über eine direkte Verbindung an eine Landes Lotto-Landesgesellschaft. Ab sofort ist es mit diesem System möglich, Werbemaßnahmen mit Gewinnchancen von mehreren Millionen Euro in der Werbeaussage zu transportieren. Hiermit wird ein ultimativer Anreiz zum Handeln beim Interessenten ausgelöst. Die großen Gewinnchancen erreichen in der Öffentlichkeit einen sehr hohen Aufmerksamkeitsgrad und werden auf Ihr Produkt / Unternehmen projiziert.
Das E-MADE AG „ROI-Programm“ bietet zusätzlich, zu den bereits erwähnten Vorteilen, einen weiteren maßgeblichen Vorteil. In einigen Leistungspaketen ist eine Umsatzbeteiligung vorgesehen. Dadurch ist es erstmalig möglich, dass das Werbebudget im Nachgang deutlich entlastet werden kann bzw. sogar erhebliche zusätzliche Einnahmen generiert werden können.


Schöne Grüße
smartcard

[smartcard]

http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/19067/3330185470…

[Dumbo1]

Glaube schon das Reale Kritik geschätzt wird, es darf sich nur nicht nach Bashen anhören. Außerdem sind die meisten die hier posten bestimmt auch Aktionäre von Fluxx, und negative Aüßerungen, bei leicht fallenden Kursen, sind halt nicht gern gesehen. Es kommt halt darauf an wie es geschrieben wird und in welcher Anzahl. Aber was anderes !!! habe auf Ariva gelesen das Tipp24 in Fra. nach 18Uhr30 um 7% gestiegen ist. Gibts da irgendwelche Neuigkeiten die eventuell auch Fluxx beflügeln könnten, oder nur speziell tipp24???

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.865.360 von Bautzener am 17.04.07 19:23:28

Bautzener, wem sagst Du das ?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.869.627 von hopades am 17.04.07 21:33:56

hallo hopades, wie siehts denn nun aus, ab wann einsteigen, 3,50, oder Finger ganz weg lassen!?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.869.627 von hopades am 17.04.07 21:33:56

hallo hopades, wie siehts denn nun aus, ab wann einsteigen, 3,50, oder Finger ganz weg lassen!?

[MaryJo]

ich halt noch ein bissl aus ;-) der 24 ist in 4 Handelstagen... und ich hoffe auf zugeständnisse der MP`s!!

eigentlich merkwürdig das man garnichts hört... jedoch zeigen mir die geringen umsätze das es nur die kleinen nervösen sind die heute geschmissen haben!

[MaryJo]

he seit wann??

FMR Corp., Boston 4,90% FLUXX AG A0JRU6

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.671 von djimmi am 17.04.07 22:29:45

dann versuchen wir's aktuell weiter - genau in dieser Reihenfolge:

Charttechnik korrespondiert mit der vorliegenden Unsicherheit in der Fundamentalorientierung wohl deutlich sichtbar durch die sehr auffällige Ansammlung von Gap-Szenarien

nachdem nun, wie von mir erklärtermaßen in den Raum gestellt, schon zwei der drei Durchschnittslinien wieder nach unten durchschnitten wurden, kommt die Frage nach dem nächsten Widerstand auf:

der letzte Tiefpunkt ist heute unterschritten - die 100-Tage-Linie verspricht aktuell nichts, weil es wird hier nicht wie Mitte März ein Abstandstest versucht (heute explizit erledigt im Verbund mit der größeren Nähe zur steigenden Linie - ist eher kein Zufall !), und wenn, ist es ein schlechtes Signal, daß der bei diesem zweiten Mal mit kleinerem Abstand stattfände - und schlechte Signale haben ihre Eigendynamik

auch die 100-Tage-Linie wird per Schlußkurs unterschritten werden, weil die Aktie von Unsicherheit geprägt ist, die eine Eigendynamik weiterhin entwickelt - die in den Raum gestellte Volatilität hat sich bestätigt und ist nicht vorbei

so gesehen können die beiden Zwischenhochs im März als "negativ versetztes M" angesehen werden - im umgekehrten Fall orientiere ich mich an der Mitte der vorausgehenden zwei Konsolidierungsniveaus - das sind hier die 3,50 € vom Februar und die 2,75 € vom Januar - also die von mir seit Wochen in den Raum gestellten 3,25 €

das geschieht wegen der Bollinger Bänder nicht sofort und muß abgewartet werden

aber es ist schon so, daß auch die Enge der Bollinger Bänder einen baldigen Ausbruch nach oben oder unten suggeriert - die Situation wird zunehmend spannend - hier laufen Chart- und Fundamentalorientierung erstaunlicherweise mal ziemlich d.h. zeitlich eng synchron, auch das kann als Indiz für die bestehende Unsicherheit gewertet werden

also ich lasse aus Utimaco-Sicht das Ganze einfach weiter auf mich wirken und wenn ich was zu sagen habe, werde ich nicht lange zögern

es kommt auf jeden Fall dazu, wie vor Wochen bereits in den Raum gestellt, daß ein Pseudo-200-Tage-Kaufsignal gegeben wurde, das erwartungsgemäß bereits zurückgenommen wurde und zu einem erneuten Anlauf führt, der erst mal seinen Tiefpunkt finden muß



solidarische Grüße, djimmi
hopades

[schlurp]

Jetzt oder nie
Bild-Zeitung seite 1

Politiker geben Sportwetten Frei!

MfG
Schlurp

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.671 von djimmi am 17.04.07 22:29:45

http://www.ariva.de/Auch_Fluxx_wird_sein_Recht_bekommen_t271…

[schlurp]

2. Versuch
Jetzt oder nie
Bild-Zeitung Seite 1

Politiker geben Sportwetten frei!

MfG
Schlurp

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.870.671 von djimmi am 17.04.07 22:29:45

http://www.ariva.de/Auch_Fluxx_wird_sein_Recht_bekommen_t271…

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.871.315 von MaryJo am 18.04.07 00:18:44

hy, MJ, hier mal ein Test-statement, weil hier auf WO wohl aktuell nicht viel geht ?

[MaryJo]

Das hier steht im ariva-tread... ist da was dran??

1033. Fluxx Sportwetten schlurp 18.04.07 08:15

Bild-Zeitung Seite 1
Politiker geben Sportwetten frei!
MfG
Schlurp

[hopades]

@djimmi: http://www.ariva.de/Auch_Fluxx_wird_sein_Recht_bekommen_t271…

[MaryJo]

test

[MaryJo]

test

[schlurp]

3.Versuch
Bild-Zeitung Seite 1

Politiker geben Sportwetten frei!

MfG
Schlurp

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.375 von schlurp am 18.04.07 09:08:50

und warum fällt Fluxx weiter???????????????????????

[MaryJo]

Ok es sind zwar nur die Finanzpolitiker der CDU aber ein deutlicher Signal das die Stimmung auf Seiten der Politik kippt!!!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.452 von schlurp am 18.04.07 09:12:06

Sammeln!

[MaryJo]

Zeit Kurs Volumen
09:12:31 3,80 1000
09:09:47 3,80 1300
09:07:15 3,80 384
09:07:09 3,82 2250
09:03:03 3,80 435
09:02:28 3,80 500
09:02:05 3,78 500
09:02:05 3,78 1220

[MaryJo]

Zeit Kurs Volumen
09:14:45 3,83 53
09:14:21 3,82 1130
09:14:21 3,80 817
09:14:14 3,80 900
09:14:14 3,79 250
09:09:47 3,80 1300
09:07:15 3,80 384
09:07:09 3,82 2250
09:03:03 3,80 435
09:02:28 3,80 500

[XXULF]

Fluxx/Kieler Nachrichten 18.4.

Union einig bei Sportwetten

\"Im Tauziehen um das staatliche Glückspiel-Monopol schwenken die Unions-Franktionen der anderen Bundesländer nun auf die Linie der schles.-holsteeinischen Christdomokraten ein. Beim Treffen der finanzpolitischen Sprecher der CDU und CSU in Stuttgart steiß der vorschlag, Lotto und Toto in getrennten Staatsverträgen zu regeln, einhellig auf Zustimmung. Das ist ein starkes Signal. Mehr konnten wir nicht erreichen, erklärtee der Kieler Landtagsabgeordnete Thomas Strizl. Er hofft, daß nun Bewegung in die festgefahrene Situation kommt...... Der Kieler Vorschlag sieht vor, die bisherigen Regelungen beim Lotto zunächst beizubehalten, dafür aber den Markt für Sportwtten zu liberalisieren und private Anbieter zu öffenen\"


=> KAUFEN! KAUFEN! KAUFEN!

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.640 von XXULF am 18.04.07 09:20:23

schon 4.0

[Masterkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.640 von XXULF am 18.04.07 09:20:23

Wenn du die Quelle noch hinzufügen würdest, dann könnten wir das Original Lesen und es ist dann auch etwas Seriöser.

[MaryJo]

Die Bombe platzt!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.840 von MaryJo am 18.04.07 09:28:48

CK0193

[Masterkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.640 von XXULF am 18.04.07 09:20:23

Wenn du die Quelle noch hinzufügen würdest, dann könnten wir das Original Lesen und es ist dann auch etwas Seriöser.


Immer die Quelle dazu schreiben, OK.

[edgar7]

http://www.regioweb.de/newsitem+M53a15127e3d.html

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.872.907 von Masterkugel am 18.04.07 09:31:14

Die Quelle wurde doch genannt: Kieler Nachrichten

[MaryJo]

18.04.2007

Finanzpolitiker der CDU-Fraktionen: Monopol bei Sportwetten soll fallen
Der Staat soll sein Monopol für Sportwetten aufgeben. Dieses Ziel streben die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag an. Eine entsprechende Willensbekundung hat die Sprecherkonferenz heute in Stuttgart beschlossen. Das hat der Vorsitzende des Gremiums, Mike Mohring (MdL/Thüringen), im Anschluss an die Sitzung erklärt. Das Lotto- und Lotteriemonopol soll in der jetzigen Form durch den gültigen Staatsvertrag von 2004 aufrecht erhalten werden.

Wie Mohring sagte, könnte so der Weg für eine europa- und verfassungsrechtlich sichere Variante der Sportwetten geebnet werden. Der staatliche Monopolanspruch im Bereich der Sportwetten wird seit geraumer Zeit durch private Sportwettenanbieter und die Europäische Union hinterfragt, während das Lotto Monopol in seiner jetzigen Form laut Mohring akzeptiert ist.

Mit der Liberalisierung der Sportwetten soll nach den Vorstellungen der Finanzpolitiker eine sogenannte Lenkungsabgabe eingeführt werden. Sie soll nach dem Wohnort des Spielers erhoben werden und den deutschen Ländern ihre Einnahmen aus den Sportwetten sichern. Damit soll unter anderem die Suchtprävention finanziert werden. Nach den Worten des Vorsitzenden der Sprecherkonferenz ?wird damit ein ordnungspolitisch sauberer Weg vorgeschlagen?.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.871.288 von MaryJo am 18.04.07 00:14:48

und das war gut so!!! hier kann es jederzeit 50% nach oben gehen!!

#7970 von MaryJo 18.04.07 00:14:48 Beitrag Nr.: 28.871.288
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

ich halt noch ein bissl aus ;-) der 24 ist in 4 Handelstagen... und ich hoffe auf zugeständnisse der MP`s!!

eigentlich merkwürdig das man garnichts hört... jedoch zeigen mir die geringen umsätze das es nur die kleinen nervösen sind die heute geschmissen haben!

[XXULF]

Die Nachricht muss sich erst mal verbreiten.
Ich glaube, heute noch sehen wir die 4,50.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.063 von MaryJo am 18.04.07 09:37:32

na bist du schon wieder kräftig am pushen...und gleich mal einen gefährlichen Optionsschein obendrauf legen .... wirst sehen, dass es diesmal nicht schnell 50 Prozent hoch geht, da die Liberalisierung sowieso kommt...die Frage ist nur: warum sollte fluxx dann 50 Prozent mehr wert sein als jetzt ... ohne nachweisbare Erfolge ... wir werden sehen

[berlis82]

wie schon gesagt...vorgestern abend!! :-) very good news!

meine quelle hab ich nicht gepostet..ist aber auch egal!!
schenkt mir jetzt jemand vertrauen???

ps: meinen gelöschten beitrag wo ich diese reaktion von deutschland vorrausgesagt habe unter berufung einer quelle aus dem eugh kann mann nun veröffentlichen, oder?? deswegen auch mein einstieg knapp über 4 vorgestern!!

doch die wirklich guten news kommen erst...

daher mein spruch: abwarten und geniessen.

ps2: bitte jetzt nicht alle auf os-scheine setzen...da kann mann ne menge verlieren. oder seit ihr mit mehr als 200% dieses jahr nicht zufrieden??

[berlis82]

aktuell: ask 4,02 bid 4,04


das waren wohl die fundamentalen news, die hopades trendlinienkanal brechen sollten!

auf alle fälle gratulation an alle die die nerven bewahrt haben(ich hab´s leider vorige woche verkauft, bin aber seit vorgestern wieder drinnen)..... und v.a. tun mir die leid, die gestern verkauft haben!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.125 von Malmquist am 18.04.07 09:40:43

ganz einfach! weil fluxx im vergleich zum juni 2006 mittlerweile wesentlich breiter aufgestellt ist und zusätzlich im Ausland aktiv ist. Schlecker, GB, Spanien, Italien... alles noch nicht im Kurs enthalten... alles regt sich wegen den verlusten (welche investitionen sind) auf... ich begrüße eine KE... denn nur so kann fluxx weiter wachsen.... jetzt die saat verteilen und später mächtig abräumen!!!! schaut mal in die zukunft wenn jetzt das sportwetten-monopol weg ist... dann sind 50% lachhaft!!!!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.312 von berlis82 am 18.04.07 09:48:05

schenkt mir jetzt jemand vertrauen???

Zufallstreffer

[absoluterbeginner007]

Its showtime!!

Das ist wahrlich eine gute Nachricht!!!!

[berlis82]

klar!

auf alle fälle werden jetzt die 2 spannendsten wochen für fluxx in diesem jahr! prophezeie mal einen anstieg um über 50 %! (nicht an einem tag wie im august)

aber die wirklich guten news kommen wahrscheinlich nächste---spätestens übernächste!!!

[berlis82]

as 4,04
bid 4,07 da haben wir grad ne betonmauer um die 4 ganz locker zerschlagen.....wo enden wir heute...???? es ist erst 10:00!!!


mein tipp: 4,25

[MaryJo]

hopades? was machst du jetzt? bist du dabei?? oder wartest du noch auf die 3,25? ich glaube das gibt nix...

[berlis82]

chartsignale:

stochastic: bullish
ema 200 : bullish
zeitpunkt: heute 9:27

[berlis82]

wie schon gesagt: nicht 3,25 sondern 4,25!!

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.670 von berlis82 am 18.04.07 10:03:32

wann wurde ein posting gelöscht? welches? bitte BM... Danke!

[berlis82]

so letzter realtimekurs den ich heute poste:

dann nur mehr in zehner abständen:

ask 4,11
bid 4,17

[Masterkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.697 von sebesdschen am 18.04.07 10:04:21

Da hat aber einer Apettit bekommen. Die Grossen sind immer etwas später dran.

4.180 N/A N/A 450 10:06:22
4.170 N/A N/A 200 10:06:15
4.190 N/A N/A 9700 10:05:42
4.150 N/A N/A 639 10:05:11
4.150 N/A N/A 1761

[XXULF]

ich tippe auf 4,50 für heute.
SK FRA.

[MaryJo]

2 Wochen zurücklehnen und geniessen!!!!

[MaryJo]

CK0193

Geld in EUR (210.000 Stk.): 0,240 (+0,070 / +41,18%)
Brief in EUR (210.000 Stk.): 0,320 (+0,070 / +28,00%)

[EinKoelner]

Signalart Datum/Zeit Bullish
Stochastic kreuzt bullish 2007-04-18 09:53:33 x
Kurs über EMA 100 2007-04-18 09:53:33 x
Kurs über EMA 50 2007-04-18 09:53:33 x


3 Kaufsignale in derselben Sekunde.
Halte zwar nichts von Charttechnik im Bezug auf Fluxx aber...
Schlecht kann das ja nicht sein

[berlis82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.697 von sebesdschen am 18.04.07 10:04:21

mein posting auf seite 792 folgte eines(welches halt gelöscht wurde), wo ich die reaktion von de bez. staatsvertrag vorrausgesagt hatte.

gelöscht aufgrund fehlender quellenangabe!

ps: die very good news kommen erst!!

[berlis82]

also..nächste zehnerpotenz: 4,24 4,27


+12% !!!!!steigend

[MaryJo]

4,30

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.817 von XXULF am 18.04.07 10:09:27

Ich glaube schon 5.0

mal sehen.

[KWYJIBO]

Führ mich zum Schotter!!!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.867 von MaryJo am 18.04.07 10:11:52

Ich hab den CK0193

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.084 von smartcard am 18.04.07 10:21:47

me too

[Masterkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.084 von smartcard am 18.04.07 10:21:47

Meint ihr das Fluxx auch mal Luft holt und Gewinnmitnahmen einsetzen?

[berlis82]

shit!!!! 4,25 geknackt!! also mein tipp für heute schon um 10,20 geknackt!!! wie hoch geht´s wohl hinaus???

diese woche noch die 5???

[XXULF]

4,33
4,38

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.108 von Masterkugel am 18.04.07 10:23:15

warum jetzt schon?

Aber im Ernst, könnte immer passieren. Der OS läuft ja nicht nur bis morgen!

Grüße

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.108 von Masterkugel am 18.04.07 10:23:15

Wenn ich jetzt noch rein wollte, würde ich jedenfalls sofort kaufen.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.108 von Masterkugel am 18.04.07 10:23:15

nach der news?

vielleicht über 5! Würd ich mich aber nicht drauf verlassen... übermorgen wirds nochmal spannend!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.873.666 von MaryJo am 18.04.07 10:03:23

#7888 von Claptoni Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 16.04.07 12:53:52 Beitrag Nr.: 28.835.405
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben FLUXX AG
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28834094 von humisu am 16.04.07 11:35:41


Schneller als die meisten es erwarten......
Bald steht die 1 vorm Komma.....traurigaufmerksam










"Fluxx werde ich daraufhin auch bei 3,25 € sicher nicht mehr kaufen

solidarische Grüße
hopades.... ...."

[berlis82]

glaube persönlich nicht an gewinnmitnahmen im grossen stil!

war im märz so,weil die lage prekär war...d.h. es war ein zock auf ein urteil hin. dieses urteil wurde von deutschland aber nicht anerkannt bzw. anders gedeutet!

in diesem fall ist eine entscheidung von deutschland(liberalisierung) v.a. für mittel-bzw. langfristige investments von fundamentaler gewichtung! sicher werden kurzfristig ein paar gewinnmitnahmen kommen! aber die alten höchststände sind so nah wie nie zuvor!!

u.v.a. es ist wieder mächtig phantasie in fluxx..und wie jeder weiss. das ist börse

[absoluterbeginner007]

keine zeit luftzuhohlen....... DER ZAHLTAG KOMMT.....
Ich denke nun könnten wirs endlich über die 5 schaffen! bei BWIN ist noch tote hose aber der Kurs hat die News noch nicht geschluckt.

[Masterkugel]

Also ich schmeisse erst mal meine stücke und wünsche euch viel glück.

[XXULF]

RT 4,40 !!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.222 von Masterkugel am 18.04.07 10:28:26

laufen lassen... jetzt traden ist riskannt da sehr viel luft nach oben ist... und die 10 cent rücksetzer richtig zu erwischen bringt es nicht!

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.292 von MaryJo am 18.04.07 10:31:02

man wie ich dich kenne hast du schon geschmissen...sei mal ehrlich

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.442 von Malmquist am 18.04.07 10:37:29

habe noch alle!!! doppelschwör!! das ding geht bis 24.04. über 5!!
die richtigen news kommen erst noch!

[MaryJo]

CBK FLUXX Call 19.09.2007
18.04.07 10:38 Uhr

0,31 EUR

+82,35% [+0,14]
Börse: LT Commerzbank

LT Commerzbank Stuttgart Frankfurt

Aktualisieren

[MaryJo]

und das sind nicht alle!


10.000 FLUXX AG Namens...
7,000 / 19.09.07
Commerzbank
CK0193
Call-OS
EUR 0,31
+0,14
+82,35 % 3.100,00
+2.800,00
+933,33 % 18.04.07
10:38
LT Commer.. 0,03
26.01.07 300,00

[djimmi]

das Ding macht mich fertig, gut ,dass ich noch 5K in meinen langfrsitdepot für schlechte Zeiten gebunkert hatte, jetzt heisst es mühsam einkaufen bei Rücksetzern, so ein scheiss

[Snake555]

wasn hier los ?
gibts News ? Link ??
Danke

[berlis82]

das "ding" geht die nächsten tage weit über 5!!!!!

bei noggerT ist fluxx wieder thema nr 1: wenn man bedenkt dass der gesamtmarkt heut nicht berauschend ist...die nächsten tage fluxx bei noggerT als spekulativer tipp zu erwarten ist....die politische lage nun in einem deutlich heller licht erscheint....das jahreshoch vom märz bei knapp 6 lag.....und wo wir erst sind!!! und,und,und......



im moment überschlagen sich alle dinge! aber nur nicht zu viel erwarten. interessant wird´s erst nächste woche.

wichtig ist mal dass wir den kanal richtung süden verlassen haben und somit die charttechnik-rechnerei von neuem startet!!

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.569 von Snake555 am 18.04.07 10:43:22

18.04.2007

Finanzpolitiker der CDU-Fraktionen: Monopol bei Sportwetten soll fallen
Der Staat soll sein Monopol für Sportwetten aufgeben. Dieses Ziel streben die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag an. Eine entsprechende Willensbekundung hat die Sprecherkonferenz heute in Stuttgart beschlossen. Das hat der Vorsitzende des Gremiums, Mike Mohring (MdL/Thüringen), im Anschluss an die Sitzung erklärt. Das Lotto- und Lotteriemonopol soll in der jetzigen Form durch den gültigen Staatsvertrag von 2004 aufrecht erhalten werden.

Wie Mohring sagte, könnte so der Weg für eine europa- und verfassungsrechtlich sichere Variante der Sportwetten geebnet werden. Der staatliche Monopolanspruch im Bereich der Sportwetten wird seit geraumer Zeit durch private Sportwettenanbieter und die Europäische Union hinterfragt, während das Lotto Monopol in seiner jetzigen Form laut Mohring akzeptiert ist.

Mit der Liberalisierung der Sportwetten soll nach den Vorstellungen der Finanzpolitiker eine sogenannte Lenkungsabgabe eingeführt werden. Sie soll nach dem Wohnort des Spielers erhoben werden und den deutschen Ländern ihre Einnahmen aus den Sportwetten sichern. Damit soll unter anderem die Suchtprävention finanziert werden. Nach den Worten des Vorsitzenden der Sprecherkonferenz ?wird damit ein ordnungspolitisch sauberer Weg vorgeschlagen


http://www.regioweb.de/newsitem+M53a15127e3d.html

[MaryJo]

was macht hopades??

[klapskalli]

Netter Umsatz heute schon in FFM
10:40:37 4,39 6000
10:38:42 4,39 1500
10:37:37 4,35 4000
10:37:25 4,34 1000
10:31:22 4,35 3000
10:29:04 4,36 2500
10:28:53 4,37 3500
10:27:33 4,35 2000
10:25:35 4,33 1000
10:23:41 4,36 2000

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.658 von MaryJo am 18.04.07 10:47:22

ich würde sagen er wartet ab, ist wohl das Beste....

[berlis82]

neben meinen akiten habe ich auch gestern noch diesen genommen!!!
zwar ein wenig riskant, aber tja....hat sich ausgezahlt!!
DE000DB718E4 + 3400 %

:-)

was meint ihr..kommt der noch ins geld??

[EvilStiefel]

Diese Nachricht über eine Einigung der finanz- und haushaltspolitischen Sprecher der Unionsfraktionen ist absolut wegweisend! Mit dem Argument der "Lenkungsabgabe" könnten noch einige Unions-Landtagsfraktionen der einzelnen Bundesländer überzeugt werden, den jetzigen restriktiven Staatsvertrags-Entwurf NICHT zu ratifizieren.

Besonders natürlich interessant sind die Landtage, die schwarz-gelb regiert werden (bsp. Baden-Württemberg). Hier sind die Wahrscheinlichkeiten jetzt unheimlich groß, dass sich keine Mehrheit mehr für die Ratifizierung des restriktiven Staatsvertrages finden lässt.

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.790 von berlis82 am 18.04.07 10:53:37

Oh je ... guck dir mal den Spread an ... hoffe du hast nicht allzuviel investiert ... wird meines erachtens ein sicherer Totalverlust ... nimm lieber Aktien, wenn du dich mit OS nicht so gut auskennst...ist nicht böse gemeint...hab auch schon Mist gekauft...man wird sehr schnell verführt, aber nimm lieber einen mit Strike 5 Euro bzw. diesen hier im geld_ ...ich glaube db993s...den hatte ich mal im Auge ...nur meine Meinung..bist selbst groß genug

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.874.983 von Malmquist am 18.04.07 11:02:17

sorry DB839S

[sebesdschen]

ist zwar schon 2 tage alt, aber vielleicht kommt hier bald ein update:

FLUXX halten (SES Research)

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von SES Research, Jochen Reichert, stuft die FLUXX-Aktie (ISIN DE000A0JRU67/ WKN A0JRU6) nach wie vor mit "halten" ein.
Aufgrund der aktuellen rechtlichen und politischen Debatte über ein weitreichendes Verbot privater gewerblicher Lottovermittler sowie für Sportwetten in Deutschland habe FLUXX im zweiten Halbjahr 2006 damit begonnen, die Geschäftsaktivitäten Zug um Zug ins Ausland zu transformieren sowie dort neue aufzubauen: Im Februar 2007 habe die Tochter JAXX Ltd. eine Wettlizenz in Großbritannien erhalten. In 2006 habe FLUXX Telefónica und Yahoo! für den gemeinsamen Vertrieb von Lotto-Produkten über das Internet in Spanien als Partner gewonnen. myBet.com (Sportwetten) forciere die Neukundengewinnung im Ausland sowohl über neue Franchise-Partner als auch über das Internet.

Gleichzeitig habe FLUXX bekannt gegeben, unter dem gegebenen rechtlichen und politischen Umfeld keine weiteren Investitionen in Deutschland vorzunehmen. Dies bedeute, dass FLUXX aufgrund der rechtlichen und politischen Rahmenbedingungen des Glücksspielmarktes das Unternehmen strategisch neu in der Art und Weise ausrichte, als würde der neue, von den Ministerpräsidenten verabschiedete Glücksspielstaatsvertrag auch ratifiziert werden. Bei einer Ratifizierung sei ab 2009 der Vertrieb von staatlichen Lottoprodukten durch private gewerbliche Online-Ticketbroker verboten.

Für ihre revidierten Prognosen würden die Analysten von zwei zentralen Annahmen ausgehen. Erstens würden sie unterstellen, dass es auch nach dem Jahr 2008 weiterhin möglich sein werde, Lotterieprodukte des deutschen Toto- und Lottoblocks sowohl über das Internet als auch stationär zu verkaufen. Zweitens gehe man davon aus, dass die Sportwetten-Tochter myBet.com ihr Geschäft erfolgreich ins Ausland transferieren könne. Die rechtlichen Risiken würden die Analysten von SES Research in ihrem DCF-basierten Kursziel durch einen hohen Risikoabschlag berücksichtigen.

Zwischen 2006 und 2009e erwarte man einen durchschnittlichen Umsatzanstieg p.a. von 12,6%. Im Lottogeschäft gehe man von einem durchschnittlichen Umsatzanstieg von 9,9% auf 24,9 Mio. EUR aus. Wesentliche Treiber im Lotteriebereich würden die Online-Plattformen jaxx.de, freenet und AOL, der sukzessive Ausbau des deutschen Stationärgeschäfts sowie die Aktivitäten in Spanien sein. Bei Sportwetten erwarte man einen Umsatzanstieg von 29,3 Mio. EUR in 2006 um 14,7% p.a. auf 44,3 Mio. EUR in 2009e.

Treiber des Wachstums sollten der Ausbau des Franchise-Konzepts in den ausländischen europäischen Märkten sowie die direkte Neukundengewinnung über das Portal myBet.com sein. In 2007 erwarte man ein EBIT von minus 1,2 Mio. EUR. Kundenakquisitionskosten im Sportwetten- und Casino-Bereich sowie der Aufbau des Geschäfts in Spanien und Großbritannien sollten im laufenden Geschäftsjahr zu weiter hohen Marketing- und Vertriebsaufwendungen führen.

Die Trendwende auf der EBIT-Ebene würden die Analysten in 2008e erwarten. Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen (im Wesentlichen Marketing und Vertriebsprovisionen) sowie die Personalaufwendungen dürften deutlich unterproportional steigen. Entsprechend erwarte man in 2008e ein EBIT von 1,3 Mio. EUR (Marge: 2,0%).

FLUXX befinde sich derzeit in einem Dilemma. Viele Argumente sprächen dafür, dass der Glücksspielstaatsvertrag doch nicht ratifiziert werde (Verstoß gegen EU-Recht, nicht mit den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts vereinbar, etc.). Dies würde dafür sprechen, Deutschland weiterhin als Kernmarkt zu betrachten. Dagegen spreche allerdings, dass entgegen jeglichen rechtlichen und ökonomischen Aspekten der Glücksspielstaatsvertrag voraussichtlich doch ratifiziert werde. Somit sei die zweigleisige Strategie von FLUXX, in Deutschland den Markt mit bestehenden Produkten weiter zu bedienen, aber von Investitionen abzusehen und gleichzeitig die Aktivitäten schrittweise ins Ausland zu verlagern, als richtig zu werten.

Sollte der Glücksspielstaatsvertrag nicht ratifiziert werden, sei FLUXX mit einem bestehenden Produktportfolio sowie mit einer bestehenden Vertriebsstruktur weiter präsent. Sollte allerdings ein Verbot tatsächlich kommen, habe FLUXX bereits erste Aktivitäten im Ausland aufgebaut. Jedoch berge die Auslandsstrategie erhebliche Risiken. Der Online-Anteil von Lotto in Spanien liege unter einem Prozent und hinke dem deutschen Markt (Anteil: 5,5%) deutlich hinterher. In Großbritannien treffe FLUXX auf einen bestehenden liberalisierten Wettmarkt. Daher erachte man es als anspruchsvoll, auf dem Markt Fuß zu fassen. In den neu liberalisierten Märkten (z.B. Sportwetten in Spanien) würden die etablierten internationalen Sportwetten-Anbieter mit eigenen Angeboten kommen.

Solange keine Klarheit über die zukünftige rechtliche Ausgestaltung des deutschen Glücksspielmarktes vorliege, seien Umsatz- und EBIT-Prognosen mit einer hohen Unsicherheit behaftet. Die Expansion ins Ausland erachte man aufgrund der rechtlichen Risiken in Deutschland betreffend den Glücksspielmarkt als folgerichtig. Jedoch bleibe aus der Analysten-Sicht - neben dem Ausgang der zukünftigen rechtlichen Ausgestaltung des Glücksspielmarktes in Deutschland - abzuwarten, inwieweit FLUXX die eingeschlagene Auslandsexpansion erfolgreich umsetzen könne.

Die Analysten von SES Research belassen das Rating für die Aktie von FLUXX auf "halten". Ihr neues, betreffend die rechtlichen Unsicherheiten risikoadjustiertes DCF-Kursziel laute 4,40 EUR. (Analyse vom 16.04.2007) (16.04.2007/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 16.04.2007

Analyst: SES Research
Rating des Analysten: halten


Quelle:aktiencheck.de 16/04/2007 15:51

[berlis82]

ad malmquist: warum totalverlust!! bin schon 7% im plus!!

stoss in aber heute noch ab..und such mir einen der etwas länger hält!!

aber diese minimalen margen, die ich an os besitze tun nicht weh!

ist halt etwas für den nervenkitzel!

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.875.098 von berlis82 am 18.04.07 11:07:56

die anderen laufen aber besser...von daher aufgepasst ...hab jetzt keine Lust da nachzurechnen...verkauf ihn erst mal mit plus, dann bin ich überzeugt

[berlis82]

heute weden wir wohl um die 4,25 enden....ausser die amis hauen noch holz ins feuer!

ansonsten ist ein langfrist-up wohl nicht mehr auszuschließen!

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.875.152 von berlis82 am 18.04.07 11:10:30

was sind die gewaltigen news? evtl. bm

[zucker111]

Und ich wollte gestern Abend noch schreiben,das bei so viel negativer Stimmung der Zeitpunkt gekommen ist,einzusteigen.
Mein SL hatte ich vorgestern noch einmal auf 3,60 nachgezogen,da im Wochenchart die 38er Linie bei ca. 3,80 und das mittlere Bollingerband bei 3,65 verläuft und auf Wochenschlußbasis hätte halten müssen.
Je nachdem was an neuen Nachrichten kommt,sehe ich für die nächsten Wochen Kurse um 6,00 und 6,80.Der Kurs kann aber auch exorbitant ausbrechen und wir sehen dann ganz andere Kurse.Mögliche Ziele sind nach überschreiten der 5,75 als nächstes 7,40,dann 9,40 , 11,00 , und ca.13,00.Bis dahin immer ruhig Blut und tut mir und uns allen bitte einen riesen Gefallen.Lasst bitte das ständige reinstellen von Kursen im Minutentakt,die unendlich vielen Smilies (ich kriege noch Augenk....)und bitte nur noch Postings mit einer sinnvollen Aussage.

Vielen lieben Dank euch allen

[MaryJo]

sind gerade an der 38 Tage linie... luft holen und durch

[berlis82]

dann mal eine sinnvolle aussage:

warum steigt der kurs von bwin nicht?

bergründung: morgen kommen die zahlen 2006 und die werden wohl denen fluxx sehr nahe kommen....prozentuell!!

deswegen ist auch noch der unsicherheitsfaktor bei vielen anlegern da, warum die kleinen steigen und der marktführer fällt!

ab nächster woche sind die zahlen verdaut und dann...eh scho wisn!!

mal ohne smiley und realtime!!

[lostchance]

kleiner artikel heute in bild, dass diverse politiker für freigabe des sportwettenmarktes sind. - interne abstimmung

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.875.455 von lostchance am 18.04.07 11:25:28

dass ich dieses Schundblatt auch nicht lese, tsssssss

[berlis82]

also ich seh &weiß das so: es gibt eine fraktionelle abstimmung auf der beschlossen wird(die eben schon war)....und bei der konferenz danach wird nur mehr abgestimmt! ´

tja..jetzt kommen halt einige news die durchgesickert sind....die geballte ladung werden wir in den nächsten zwei wochen zu sehen bekommen!

[lostchance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.875.569 von djimmi am 18.04.07 11:30:45

sind meine arbeitskollegen schuld.

hier noch die genaue abschrift

Bildzeitung Seite 1 vom 18.04.2007

Politiker geben Sportwetten frei.
Berlin – Führende Finanzpolitiker der Union haben sich erstmals gegen ein staatliches Monopol für Sportwetten ausgesprochen. In einer internen Sitzung votierten die finanzpolitischen Sprecher der CDU/CSU Fraktionen sämtlicher Bundesländer für eine Freigabe des Sportwetten Monopols auf für private Anbieter. Dagegen wollen 15 der 16 Ministerpräsidenten private Sportwetten künftig verbieten.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.875.664 von lostchance am 18.04.07 11:36:02

Der wirkliche Grund für die Beibehaltung des Monopols waren finanzielle Notstände. Dass gerade Finanzpolitiker gegen das Monopol sind, wirft ein gutes Licht auf den Schwerpunkt der Diskussion.

[MaryJo]

so weiter geht es... wieder 4,30!!

[berlis82]

na bitte..die ersten verkaufsorder sind schon verschwunden.

schön langsam wird realisiert, dass hier&heute kein strohfeuer war.

kurse unter 4,50 sind schnäppchen!! zugreifen!

[berlis82]

wow....orderbuch mal ansehen...da wurden mehr als 20.000 aktien aus dem verkauf genommen!

[zucker111]

Aus Börse ARD...


18.04.2007 11:40
Hoffnung verleiht Fluxx und Tipp24 Flügel
Finanzpolitiker der CDU-Fraktionen wollen das Monopol bei Sportwetten aufgeben. Das lässt Börsianer aufhorchen. Die Aktien von Fluxx und Tipp24 klettern kräftig.
Vier galoppierende Pferde mit Reitern, einer stürzt gerade

Das Papier von Tipp24 schraubt sich in der Spitze fast 16 Prozent in die Höhe. Die Aktie des Mitkonkurrenten Fluxx verteuert sich ähnlich stark.

Der Grund: Das staatliche Monopol bei Sportwetten soll fallen. Das wollen jedenfalls die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag. Sie gaben in Stuttgart eine entsprechende Willensbekundung ab.

Der Vorsitzende der Sprecherkonferenz, Mike Mohring (MdL/Thüringen), sagte, so könnte der Weg für eine europa- und verfassungsrechtlich sichere Variante der Sportwetten geebnet werden. Das staatliche Monopol wird von der Europäischen Union seit geraumer Zeit in Frage gestellt.

Zwar will sich die Union nun dieser Kritik beugen. Doch mit der Liberalisierung der Sportwetten soll eine so genannte Lenkungsabgabe eingeführt werden. So würden sich die Länder ihre Einnahmen aus Sportwetten sichern. Mit der Abgabe will man unter anderem die Suchtprävention finanzieren.

Lotto-Monopol soll bleiben
Am Lotto-Monopol will die Politik dagegen festhalten und den geltenden Staatsvertrag von 2004 aufrecht erhalten. Laut Möhring werde es von der EU in der jetzigen Form akzeptiert.

EU-Kommissar Günter Verheugen hatte da jüngst noch ganz anders geklungen. Das Online-Verbot von Lotto und Wetten sei "keine geeignete Maßnahme zum Erreichen der Ziele der Spielsuchtbekämpfung und des Jugendschutzes", schrieb die "Welt am Sonntag". Vielmehr könne das Verbot "als unverhältnismäßig eingestuft werden", da die Suchtbekämpfung auch mit "weniger einschränkenden Maßnahmen" erzielbar sei.

Die EU-Kommission forderte die Länder daher dazu auf, das Verbot zu überdenken, hieß es in dem Zeitungsbericht von Ende März. Sie bekamen dafür ein Ultimatum von einem Monat.

[Seuchenprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.035 von berlis82 am 18.04.07 11:53:50

Kannst Du mir vielleicht noch einmal den Link für das Orderbuch geben - Danke.
Sind ja wirklich gute Nachrichten heute - mal schauen was wir Ende April für Kurse haben - wer würde nicht gerne wieder ein 5 vorne sehen.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.035 von berlis82 am 18.04.07 11:53:50

mit 3000 Stück nochmals zugegriffen!

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.101 von Seuchenprinz am 18.04.07 11:57:28

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXXN.aspx?h…

[berlis82]

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/fxxn.aspx

bitteschön!

[Seuchenprinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.147 von zucker111 am 18.04.07 11:59:20

Vielen Dank

[Chrizo]

12:13 18Apr2007 EQS-DGAP-News: FLUXX AG deutsch <FXXGn.DE>

DGAP-News: FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in Deutschland

FLUXX AG / Sonstiges

18.04.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in Deutschland

- Lotteriemarkt bleibt unverändert
- Sportwettmarkt wird in einem Extra-Staatsvertrag liberalisiert
- Einnahmen für Breitensport, Wohlfahrt und Kultur werden gesichert

Altenholz, 18. April 2007 - Die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher
der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im
Bundestag haben gestern auf einer Sitzung in Stuttgart beschlossen, dass
der Lotteriemarkt unverändert bleiben soll, da dieser bereits in einem
Staatsvertrag von 2004 reguliert ist. Die Bedingungen für einen
liberalisierten Sportwettmarkt sollen in einem gesonderten Staatsvertrag
geregelt werden. Die Unions-Sprecher folgen damit dem Vorschlag der Kieler
CDU-Landtagsfraktion, die im März einen Gesetzesentwurf zur Liberalisierung
des Sportwettmarktes vorgelegt hatte.

'Wir begrüßen den Beschluss der Union ausdrücklich', so Rainer Jacken,
Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Denn er zeigt, dass die Vernunft und
wirtschaftliche Realität im Zusammenhang mit dem geplanten
Glücksspiel-Staatsvertrags immer mehr an Boden gewinnt. Wir sehen bei
Gerichten und in der Politik zunehmend die wachsende Tendenz, dass die
erheblichen Bedenken der EU-Kommission jetzt Ernst genommen werden. Niemand
will mehr ohne Not auf erhebliche Einnahmen verzichten und für ein zu
erwartendes Rechtschaos in Deutschland und Europa verantwortlich sein. Von
uns Bürgern wird zu Recht Gesetzestreue verlangt - das müssen wir dann auch
von Politikern erwarten können. Mit diesem weisen Beschluss der
Unions-Finanzpolitiker steht einer intelligenten Neuordnung des deutschen
Glücksspielmarkts nichts mehr im Wege.'

Mit der Liberalisierung der Sportwetten soll nach den Vorstellungen der
Finanzpolitiker der Union eine so genannte Lenkungssonderabgabe eingeführt
werden. Sie soll nach dem Wohnort des Spielers erhoben werden und den
Bundesländern ihre Einnahmen aus den Sportwetten sichern. Damit sollen
weiterhin Breitensport, Wohlfahrt und Kultur sowie
Suchtpräventionsmaßnahmen unterstützt werden.

Über FLUXX:

FLUXX ist ein auf die Vermittlung von Lotto und Wetten spezialisiertes
Unternehmen mit Sitz in Altenholz bei Kiel. Die für den Betrieb
erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und marktrelevante
Know how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von lizenziertem
Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege an den Endkunden zu
vermitteln. Neben den eigenvermarkteten Angeboten jaxx.de, jaxx.com,
myBet.com und Telewette stellt FLUXX seine Produkte und Dienstleistungen
auch anderen Unternehmen und Organisationen zur Verfügung, die über
umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Hierzu zählen die
Online-Dienste AOL, Freenet, Lycos und Yahoo! Espana, der Pay-TV-Sender
Premiere, der Burda-Verlag sowie die Lottogesellschaften der Bundesländer
Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die FLUXX AG
ist seit September 1999 an der Deutschen Börse notiert (ISIN DE000A0JRU67)
und beschäftigt derzeit konzernweit rund 150 Mitarbeiter.

Kontakt:
FLUXX AG
Investor Relations & Corporate Communications
Stefan Zenker
Tel. [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]



DGAP 18.04.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
www: www.fluxx.com
ISIN: DE000A0JRU67
WKN: A0JRU6
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RCS] [DE] [EQTY] [EUROPE] [NEWR] [TEL] [WEU] [LDE] [EQS] [FXXGn.DE]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<FXXGn.DE>
Wednesday, 18 April 2007 12:13:45EQS [nEQqwyglqf] {DE}ENDS

[zucker111]

DGAP-News: [FLUXX AG] FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in Deutschland

FLUXX AG / Sonstiges

18.04.2007

Veröffentlichung einer Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in Deutschland

- Lotteriemarkt bleibt unverändert
- Sportwettmarkt wird in einem Extra-Staatsvertrag liberalisiert
- Einnahmen für Breitensport, Wohlfahrt und Kultur werden gesichert

Altenholz, 18. April 2007 – Die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher
der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im
Bundestag haben gestern auf einer Sitzung in Stuttgart beschlossen, dass
der Lotteriemarkt unverändert bleiben soll, da dieser bereits in einem
Staatsvertrag von 2004 reguliert ist. Die Bedingungen für einen
liberalisierten Sportwettmarkt sollen in einem gesonderten Staatsvertrag
geregelt werden. Die Unions-Sprecher folgen damit dem Vorschlag der Kieler
CDU-Landtagsfraktion, die im März einen Gesetzesentwurf zur Liberalisierung
des Sportwettmarktes vorgelegt hatte.

'Wir begrüßen den Beschluss der Union ausdrücklich', so Rainer Jacken,
Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Denn er zeigt, dass die Vernunft und
wirtschaftliche Realität im Zusammenhang mit dem geplanten
Glücksspiel-Staatsvertrags immer mehr an Boden gewinnt. Wir sehen bei
Gerichten und in der Politik zunehmend die wachsende Tendenz, dass die
erheblichen Bedenken der EU-Kommission jetzt Ernst genommen werden. Niemand
will mehr ohne Not auf erhebliche Einnahmen verzichten und für ein zu
erwartendes Rechtschaos in Deutschland und Europa verantwortlich sein. Von
uns Bürgern wird zu Recht Gesetzestreue verlangt - das müssen wir dann auch
von Politikern erwarten können. Mit diesem weisen Beschluss der
Unions-Finanzpolitiker steht einer intelligenten Neuordnung des deutschen
Glücksspielmarkts nichts mehr im Wege.'

Mit der Liberalisierung der Sportwetten soll nach den Vorstellungen der
Finanzpolitiker der Union eine so genannte Lenkungssonderabgabe eingeführt
werden. Sie soll nach dem Wohnort des Spielers erhoben werden und den
Bundesländern ihre Einnahmen aus den Sportwetten sichern. Damit sollen
weiterhin Breitensport, Wohlfahrt und Kultur sowie
Suchtpräventionsmaßnahmen unterstützt werden.

Über FLUXX:

FLUXX ist ein auf die Vermittlung von Lotto und Wetten spezialisiertes
Unternehmen mit Sitz in Altenholz bei Kiel. Die für den Betrieb
erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und marktrelevante
Know how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von lizenziertem
Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege an den Endkunden zu
vermitteln. Neben den eigenvermarkteten Angeboten jaxx.de, jaxx.com,
myBet.com und Telewette stellt FLUXX seine Produkte und Dienstleistungen
auch anderen Unternehmen und Organisationen zur Verfügung, die über
umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Hierzu zählen die
Online-Dienste AOL, Freenet, Lycos und Yahoo! Espana, der Pay-TV-Sender
Premiere, der Burda-Verlag sowie die Lottogesellschaften der Bundesländer
Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die FLUXX AG
ist seit September 1999 an der Deutschen Börse notiert (ISIN DE000A0JRU67)
und beschäftigt derzeit konzernweit rund 150 Mitarbeiter.

Kontakt:
FLUXX AG
Investor Relations & Corporate Communications
Stefan Zenker
Tel. [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]


DGAP 18.04.2007
---------------------------------------------------------------------------


Sprache: Deutsch
Emittent: FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
www: www.fluxx.com
ISIN: DE000A0JRU67
WKN: A0JRU6
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

[tomcat]

DJ DGAP-News: FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum..Glücksspielwesen in Deutschland


FLUXX AG / Sonstiges

18.04.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP -
ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------

FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in
Deutschland

- Lotteriemarkt bleibt unverändert
- Sportwettmarkt wird in einem Extra-Staatsvertrag liberalisiert
- Einnahmen für Breitensport, Wohlfahrt und Kultur werden gesichert

Altenholz, 18. April 2007 - Die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher
der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im
Bundestag haben gestern auf einer Sitzung in Stuttgart beschlossen, dass
der Lotteriemarkt unverändert bleiben soll, da dieser bereits in einem
Staatsvertrag von 2004 reguliert ist. Die Bedingungen für einen
liberalisierten Sportwettmarkt sollen in einem gesonderten Staatsvertrag
geregelt werden. Die Unions-Sprecher folgen damit dem Vorschlag der Kieler
CDU-Landtagsfraktion, die im März einen Gesetzesentwurf zur
Liberalisierung
des Sportwettmarktes vorgelegt hatte.

'Wir begrüßen den Beschluss der Union ausdrücklich', so Rainer
Jacken,
Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Denn er zeigt, dass die Vernunft und
wirtschaftliche Realität im Zusammenhang mit dem geplanten
Glücksspiel-Staatsvertrags immer mehr an Boden gewinnt. Wir sehen bei
Gerichten und in der Politik zunehmend die wachsende Tendenz, dass die
erheblichen Bedenken der EU-Kommission jetzt Ernst genommen werden. Niemand
will mehr ohne Not auf erhebliche Einnahmen verzichten und für ein zu
erwartendes Rechtschaos in Deutschland und Europa verantwortlich sein. Von
uns Bürgern wird zu Recht Gesetzestreue verlangt - das müssen wir
dann auch
von Politikern erwarten können. Mit diesem weisen Beschluss der
Unions-Finanzpolitiker steht einer intelligenten Neuordnung des deutschen
Glücksspielmarkts nichts mehr im Wege.'

Mit der Liberalisierung der Sportwetten soll nach den Vorstellungen der
Finanzpolitiker der Union eine so genannte Lenkungssonderabgabe eingeführt

werden. Sie soll nach dem Wohnort des Spielers erhoben werden und den
Bundesländern ihre Einnahmen aus den Sportwetten sichern. Damit sollen
weiterhin Breitensport, Wohlfahrt und Kultur sowie
Suchtpräventionsmaßnahmen unterstützt werden.

Über FLUXX:

FLUXX ist ein auf die Vermittlung von Lotto und Wetten spezialisiertes
Unternehmen mit Sitz in Altenholz bei Kiel. Die für den Betrieb
erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und marktrelevante
Know how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von lizenziertem
Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege an den Endkunden zu
vermitteln. Neben den eigenvermarkteten Angeboten jaxx.de, jaxx.com,
myBet.com und Telewette stellt FLUXX seine Produkte und Dienstleistungen
auch anderen Unternehmen und Organisationen zur Verfügung, die über
umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Hierzu zählen die
Online-Dienste AOL, Freenet, Lycos und Yahoo! Espana, der Pay-TV-Sender
Premiere, der Burda-Verlag sowie die Lottogesellschaften der Bundesländer
Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die FLUXX AG
ist seit September 1999 an der Deutschen Börse notiert (ISIN DE000A0JRU67)

und beschäftigt derzeit konzernweit rund 150 Mitarbeiter.

Kontakt:
FLUXX AG
Investor Relations & Corporate Communications
Stefan Zenker
Tel. [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]


DGAP 18.04.2007
=--------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
www: www.fluxx.com
ISIN: DE000A0JRU67
WKN: A0JRU6
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München,
Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

=--------------------------------------------------------------------------


(END) Dow Jones Newswires

April 18, 2007 06:13 ET (10:13 GMT)

041807 10:13 -- GMT

[gipsywoman]

wo bleibt hopades?

der unterschätzt regelmäßig die fundamentals!

nicht gut!

[alcine]

Zucker,Crizo, Tomcat -
Triple Play oder Schnelligkeitswettbewerb?

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.556 von alcine am 18.04.07 12:22:31

Ich habe silber,jep...

[sebesdschen]

die zweite Welle kommt... RT: 4,38!

[sebesdschen]

BWIN marschiert jetzt auch stramm auf die 35 € zu... hat ein wenig gedauert, bis es sich rumgesprochen hat...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.544 von gipsywoman am 18.04.07 12:21:48

Wollen wir mal hoffen, dass er nicht wieder auf alles auf eine Options-Karte gesetzt hat und ihn das gleiche Schicksal wieder ereilt.

[Teqqen]

Der Block auf 4,40 ist gleich weg.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.739 von Teqqen am 18.04.07 12:33:16

ist geschichte (soory für die smilies...muss aber jetzt sein)

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.789 von sebesdschen am 18.04.07 12:36:29

sorry

[schlurp]

Ich versteh ehrlich nicht, wieso Ihr immer schon mit einer 5 vor dem Komma zufrieden seit. Wenn die Geschäfte in England,Spanien und Italien und jetzt sogar Deutschland laufen und dann noch das Stationärslotto(Schlecker) dazu kommt, dann sagt mir dochmal wo eure ehrlichen Kursziele sind?
MfG
Schlurp

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.800 von schlurp am 18.04.07 12:37:02

Wenn die MP einlenken, die Terminals Gewinn machen, in England Fuss gefasst wird, etc, etc... (zu viele Variablen für eine Kursschätzung) . Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt.... aber sollte fast alles laufen wie geplant, sind die Kurse schneller zweistellig als uns lieb ist

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.712 von tradejunkie am 18.04.07 12:31:40

der kann mir gestohlen bleiben - mag ich nicht, !den!

wenn´s ihn auf die schnauze legt, sollte er mal endlich was lernen!

[schillerlocke]

noch wurde der Vorschlag nicht durchgesetzt,d.h. wie immer nur ein kurzfristiger Anstieg und dann wieder Seitwärtsbewegung !! Wie lange soll das noch thematisiert werden ?? Ich finde es schade das keine Nägel mit Köpfen gemacht werden.

[zucker111]

PARR: Schluss mit der Heuchlerei – endlich eine Öffnung des Sportwettenmarktes einleiten
Pressemitteilung vom 18.04.2007
Thema: Finanzpolitik Sportpolitik

BERLIN. Anlässlich der heutigen Aussagen führender Finanzpolitiker der Union hinsichtlich einer Liberalisierung des Sportwettenmarktes erklärt der sportpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Detlef PARR:

Die FDP-Bundestagsfraktion begrüßt die heutigen Aussagen führender Finanzpolitiker von CDU/CSU, die sich für eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes ausgesprochen haben. Sie übernehmen ohne wenn und aber die seit Jahren vertretene Position der Liberalen. Jetzt müssen die Voraussetzungen für eine gesetzlich normierte und kontrollierte Zulassung privater und bisheriger staatlicher Sportwett-Anbieter geschaffen werden. Nur so wird man sicherstellen können, dass weiterhin ohne Einschränkungen ein Teil der Einnahmen aus Sportwetten zur Förderung des Sports und weiterer Gemeinwohlbelange verwendet werden können.

Den Vertretern des Sportwettenmonopols in den Ländern schwimmen immer mehr die Felle davon. Während die Ministerpräsidenten verzweifelt versuchen, auf die Schreiben der EU-Kommissare Verheugen und McCreevy eine Antwort zu finden, wächst verstärkt auch im Bund der Widerstand gegen das geplante Monopol.

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom März 2006 sah explizit die Möglichkeit vor, die Sportwetten auch auf Bundesebene zu regeln.


Download der gesamten Pressemitteilung im PDF-Format:
378-Parr-Sportwettenmarkt.pdf (18.04.2007, 51,89 KB)

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.957 von schillerlocke am 18.04.07 12:44:41

Das ist allerdings ohne Zweifel ein ganz großer Fortschritt in der politischen Landschaft.

Könnte eine Neubewertung der Fluxx einleiten, auch wenn, wie immer, noch Vorsicht geboten ist.

Die Lage ist auf jeden Fall erheblich gebessert!

abs

[Heftie]

Hallo Leute,
falls noch niemand die Seite geposted hat:
Hier kann man eine Online-Petition gegen das Glücksspiel-Monopol unterschreiben!!

http://kein-monopol.de/petition/index.php" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://kein-monopol.de/petition/index.php

Ich bitte um rege Teilnahme

[arbeiterundbauer]

Mein Senf:

Die Nachricht hat mich ja jetzt schon ein bisschen kalt erwischt. Aber sie ist super! Dass der alte Stattsvertrag zum Lotto bestehen bleiben würde, war ja eigentlich schon sicher. Aber dass jetzt tatsächlich offensichtlich alle CDU-MP`s von einem Konzessionsmodell für Sportwetten überzeugt sind und das schon so früh im Jahr, ist eine wirklich unerwartete und sehr sehr gute Nachricht! Wahnsinn!

Übrigens, Schlurp:

Hätte, wäre, wenn....

z.B.: Hätte sich wcm nicht mit der Commerzbank verspekuliert, wäre sie jetzt nicht insolvent...

Wenn das also alles so eintrifft, dann sind € 5 ein Witz. Was Fluxx dann zugetraut wird, kannnst Du an den Kursen von Frühjahr 2006 ablesen. Aber ob das alles auch so eintreten wird, weiß keiner.
Das ist die Spekulation, mit der hier alle versuchen, Geld zu verdienen.

Schönen Gruß, aub

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.876.873 von sebesdschen am 18.04.07 12:40:28

Wenn .....die Terminals Gewinn machen

Vielleicht läufts da besser, als wir glauben. Bei den Zahlen von Fluxx fällt nämlich auf, dass die Handlingerträge (=Zusatzgebühren beim stationären Lotto, Zusatzgebühren beim Online-Lotto und Zusatzgebühren bei den Tippgemeinschaften) sich im 4.Quartal äusserst positiv entwickelt haben:

Handlingerträge Fluxx AG
2.Quartal 06: 2.6 Mio Euro
3.Quartal 06: 3.1 Mio Euro
4.Quartal 06: 4.0 mio Euro

Diesbezüglich bin ich jetzt sehr auf das 1.Q.07 gespannt. Könnte bei den Handlingerträgen positiv überraschen!

Gruss - mwenture

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.877.069 von Heftie am 18.04.07 12:49:56

Hab mich gerade eingetragen

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.877.110 von mwenture am 18.04.07 12:52:25

hier könnt ihr lesen, was Claptoni der fluxx hasser heute zum kursanstieg sagt: Thread: Es geht nichts mehr......

[mwenture]

DFB-Pokal Halbfinale Wolfburg-Stuttgart

Quoten Oddset:
Sieg Wolfburg: 24 Euro für 10 Euro Einsatz
Unentschieden: 27.5 Euro für 10 Euro Einsatz
Sieg Stuttgart: 23 Euro für 10 Euro Einsatz

Quoten Mybet.com: (5% Gebühr im Gewinnfall eingerechnet)
Sieg Wolfsburg: 30.5 Euro für 10 Euro Einsatz (= +39% höhere Gewinnauszahlung)
Unentschieden: 34 Euro für 10 Euro Einsatz (= +30% höhere Gewinnauszahlung)
Sieg Suttgart: 25 Euro für 10 Euro Einsatz (= +10% höhere Gewinnauszahlung)

Noch ist Zeit, bei Mybet.com ein Konto zu eröffnen.
Gruss - mwenture

[tott12]

alle wettanbieter heute bisher über 15% gewinn. Bwin bisher nur 6%. Hat noch nachholbedarf.

[berlis82]

wow..ne order von über 16.000 stück!!

der mann/frau weiß wo im moment geld gemacht wird!

heutige konsolidierung um die 3,35!

[oliver.woerner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.877.611 von mwenture am 18.04.07 13:19:59

Der Gewinn beim richtigen Tipp heute Abend ist deutlich
grösser als heute bei Fluxx.
Deshalb wird auch immer geraten, nicht alles auf eine Karte
zu setzen....

VFB goes Berlin.

[Dilllinger]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heftie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.877.790 von oliver.woerner am 18.04.07 13:28:49

Ja, und ich bin dann dabei

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.877.110 von mwenture am 18.04.07 12:52:25

@mwenture

das Q1 ist doch nun wirklich nicht mehr relevant.

Der Markt scheint den Meldungen keinen Glauben zu schenken
oder muß erst einmal noch aufwachen.
Die Performance ist ja nur schwach.

Lotto wie gehabt:

- Wann werden die OnlineLottoSeiten der FluxxPartner
wieder geöffnet?
- Wann hört die Suchtlüge in der Werbung auf
- Wann gibt es wieder Lottosonderaktion
- Wann wird der Jackpot erhöht

- Fluxx kann endlich Geld in Produkt und Werbung stecken

- Für Direktlotto sollte der Weg damit auch frei sein
und die Tipgemeinschaften wäre auch gesichert

Sportwetten:

- Wer ist denn zukünftig der beste Partner für die großen
Portale?
- AOL, Web.de, ... werden wohl wieder
auf mybet.com umsteigen
Bei Freenet funktioniert das ja schon

Gruß longterm

[gipsywoman]

es kommen bald zahlen, oder?

morgen?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.878.478 von gipsywoman am 18.04.07 14:09:11

wenn du willst, kann ich dir heute schon ein paar Zahlen geben.

[wdan]

eben auf N-TV staaliches Wettmonopol soll fallen

[spekulativ]

hab mir mal ein paar geholt,mal sehen was draus wird.

lg speku

[zucker111]

So,die KE`s wird Fluxx wohl jetzt dringend brauchen um im Markt expandieren zu können.Das ist auch gut so,denn mit mit Zukäufen oder aber auch Kooperationen mit zum beispiel EM.TV (Sport 1),Premiere etc.
braucht man Handlungsspielraum.
Fluxx hat sich mit mybet und der Lizenz in UK doch bestens positioniert.
Wetten,im Hintergrund werden schon kräftig Allianzen geschmiedet und ich bin mal auf die News der nächsten Wochen gespannt.
Und noch eins:
Fluxx mit bwin oder Tipp24 zu vergleichen macht meiner Meinung wenig sinn,denn bwin ist um ein vielfaches größer und Tipp24 ist ein reiner Lottovermarkter.

Gruß Zucker

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.878.923 von wdan am 18.04.07 14:34:26

Wirklich ?
Wer hat das gesagt ?

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.878.923 von wdan am 18.04.07 14:34:26

Tatsächlich ! Hab es gerade gesehen.
Die Länder-Finanzminister haben das vorgeschlagen

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.382 von wallyonline am 18.04.07 15:48:11

Die haushalts- und finanzpolitischen Sprecherder Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion imBundestag

sind nicht die "Länder-Finanzminister".

Haben wir das nötig, wally ?

abs

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.464 von ambodenstaendig am 18.04.07 15:52:16

Aber es geht doch von den Länder-Finanzministern aus,
die Sprecher dürfen das dann verkünden.
Verstanden?

Und ich hab garnichts "nötig"

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.685 von wallyonline am 18.04.07 16:01:49

Die Sprecher der CDU-Fraktionen in den Landtagen und im Bundestag

sind nicht die Sprecher der Finanzministerien.

Kopfschüttel.



abs

[djimmi]

zwischen 4,30 und 4,40 wird aber ne Menge Wind gemacht, bin mal gespannt, wie lange die 4,40 noch halten.

Wenn die MPs tatsächlich einlenken, dann 6,20 Ende der Woch und dann auf Richtung 12, unglaublich, hätte nicht gedacht, dass die Frnt zusammenbricht, der Markt nimmts ja noch recht gelassen

[ambodenstaendig]

Wichtig ist, dass sich die politische Meinungslandschaft ganz deutlich zu diesem Thema verbessert hat, und damit der Boden (vor-)bereitet ist für eine entsprechende Kehrtwende auch der Ministerien und Ministerpräsidenten.

Trotzdem sollten wir eng bei der Wahrheit bleiben.

abs

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.773 von ambodenstaendig am 18.04.07 16:05:28

Ich plapper nur das nach was n-tv berichtet hat.
Aber lassen wir das

[djimmi]

na ja, die Finanzpolsprecher werden nicht irgenwas Labern..

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.807 von wallyonline am 18.04.07 16:07:04

Auch das Nachplappern will gelernt sein ...

Aber lassen wir das, wo-typisch.

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.880.874 von ambodenstaendig am 18.04.07 16:09:49

Bist wohl ganz ein Schlauer ?
Dann sprich noch ein schönes Schlusswort,
ich hab leider jetzt keine Zeit mehr für blabla

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.878.615 von tradejunkie am 18.04.07 14:17:21

trade!

war mal kurz abgelenkt!

ja komm schon, gib alles! (zahlenmässig mein ich)

ich wweiß ja was für ein fuchs du bist in infos rauskramen!

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.008 von wallyonline am 18.04.07 16:15:06

Schlauer als Du allemal.

Das war das schöne Schlußwort.



abs

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.032 von gipsywoman am 18.04.07 16:15:55

jetzt kauuuuuft, dieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee info schlechthin ist da

Was macht eigentlich zadar 1 oder 2, gipsy, warst Du deswegen kurz abgelenkt

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.293 von djimmi am 18.04.07 16:26:59

djimmi, ich trade und das kann zeitweise meine aufmerksamkeit schon mal fesseln!

gruß!

[MaryJo]

PARR: Schluss mit der Heuchlerei – endlich eine Öffnung des Sportwettenmarktes einleiten



BERLIN. Anlässlich der heutigen Aussagen führender Finanzpolitiker der Union hinsichtlich einer Liberalisierung des Sportwettenmarktes erklärt der sportpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Detlef PARR:

Die FDP-Bundestagsfraktion begrüßt die heutigen Aussagen führender Finanzpolitiker von CDU/CSU, die sich für eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes ausgesprochen haben. Sie übernehmen ohne wenn und aber die seit Jahren vertretene Position der Liberalen. Jetzt müssen die Voraussetzungen für eine gesetzlich normierte und kontrollierte Zulassung privater und bisheriger staatlicher Sportwett-Anbieter geschaffen werden. Nur so wird man sicherstellen können, dass weiterhin ohne Einschränkungen ein Teil der Einnahmen aus Sportwetten zur Förderung des Sports und weiterer Gemeinwohlbelange verwendet werden können.

Den Vertretern des Sportwettenmonopols in den Ländern schwimmen immer mehr die Felle davon. Während die Ministerpräsidenten verzweifelt versuchen, auf die Schreiben der EU-Kommissare Verheugen und McCreevy eine Antwort zu finden, wächst verstärkt auch im Bund der Widerstand gegen das geplante Monopol.

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom März 2006 sah explizit die Möglichkeit vor, die Sportwetten auch auf Bundesebene zu regeln.
Pressemitteilung vom 18.04.2007

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.877.058 von ambodenstaendig am 18.04.07 12:49:31

Und das aus deinem Munde.
Geht runter wie Öl

[gipsywoman]

ja mann!

wo ist zadar? 1+ 2?

[gipsywoman]

hopades, einpacken!

hast du dein mäppchen dabei? oder mußt du alles unter den arm klemmen?

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.395 von streichelzoo am 18.04.07 16:31:30

Schluss.

[ambodenstaendig]

Und neuer Anfang:

Was glaubt ihr, wird nun eine Stellungnahme zur EU-Mahnung noch erfolgen oder nicht (Frist: 23.04.) ?

Bitte um

a.) Meinungsäußerung
b.) gleichzeitig Angabe des eigenen Investitionsgrades,
um Meinung einordnen zu können

Besonders werden die Meinungen berücksichtigt,
die in merkwürdigem Interessengegensatz zum eigenen (angegebenen) Investitionsgrad stehen.

Lügen giltet nicht.

abs

[djimmi]

es gibt jetzt wahrlich keinen vernünftigen Grund mehr, zu verkaufen, wer müllt da jetzt schon wieder rum, nimmt das denn nie ein Ende, dass wird ein böses Ende mit den Rummüllern geben, jetzt ist schluss mit ZOCKEN

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.527 von ambodenstaendig am 18.04.07 16:37:58

fang mal an

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.658 von djimmi am 18.04.07 16:43:45

Mensch, djimmi,

gerade auf Dich habe ich gebaut ...

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.719 von ambodenstaendig am 18.04.07 16:46:22

was soll ich dazu sagen , Du maCHST MICH GANZ VERLEGEN

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.774 von djimmi am 18.04.07 16:49:10

Nein, wirklich ?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.817 von ambodenstaendig am 18.04.07 16:50:54

OHNE SCHEISS; dU BIST IRGENWIE SO; EHEM; AMBODENSTÄNDIG

[TequilaSunrise]

Kaufen und/ oder halten heißt jetzt die Devise. Alles andere ist verboten.

Gruß

TeqSun

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.032 von gipsywoman am 18.04.07 16:15:55

Hi Gipsy,

nur für dich.
Das sind die besonderen Zahlen, die noch vom Studium übrig sind.
Die anderen haben ich bereits verbraucht.


16.843: Erste Wolstenholme-Primzahl

509.203: kleinste bekannte Riesel-Zahl

299.792.458: Lichtgeschwindigkeit im Vakuum (m/s)

808.017.424.794.512.875.886.459.904.961.710.757.005.754.368.000.000.000: Ordnung der Monstergruppe (der größten sporadischen Gruppe).

[ambodenstaendig]

Na schön, na schön -

dann fang ich mal an ...

Ich bin der Meinung, dass es allerhöchst merkwürdig wäre, wenn nun die Exekutive, also die Ministerien und Ministerpräsidenten, nach dieser politisch deutlichen Meinungsäußerung der Sprecher von Fraktionen, die in den meisten Ländern die Regierung parlamentarisch stützt,trotzdem noch wieder eine Stellungnahme nach altem Muster bei der EU erfolgen würde - Ministerpräsident Carstensen ist ja in seinem Verhalten auch dem Votum seiner Landtagsfraktion gefolgt.

Andererseits: Es sind hier schon zigtausend Sachen passiert, die allerhöchst merkwürdig waren, zuletzt die Geschichte mit AC Mailand in München und Bwin.

Also, wundern tät's mich nicht.

Und da ich ja megagigafair bin, gebe ich auch meinen Investitionsgrad preis: Zur Zeit Null. Ich gebe aber unumwunden (!!!) zu, dass es mich angesichts dieser Kehrtwende im politischen (noch nicht rechtlichen, wohlgemerkt) Meinungsumfeld sehr reizt, jetzt mal länger als nur für einen Tag bei Fluxx einzusteigen.

Mit Tipp24 habe ich mein Geld ja schon verdient ...

So, jetzt seid ihr dran,
aber nur wenn ihr wirklich wollt ...

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.868 von djimmi am 18.04.07 16:53:40

Du meinst sicherlich: AEHEM.



Sach' mal was zur Sach' ...

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.974 von tradejunkie am 18.04.07 16:59:03

Riesel- oder Riesenzahl ?

[MaryJo]

und wieder 15K in ffm... da wird mächtig gekauft!!

[ambodenstaendig]

CDU regiert nicht alleine.

Noch ist das also nur ein Wandel in der politischen Meinungslandschaft, ein bemerkenswerter und hervorragender Vorstoß der CDU-Fraktionen und ihrer haushalts- und finanzpolitschen Sprecher.

Das lässt mich ehrlich gesagt noch zögern, auf die Gefahr hin, zu vorsichtig zu sein.

Hätten wir eine CDU/FDP-Regierung im Bund und auch mehrheitlich in den Ländern, würde ich sofort zugreifen.

So traue ich dem Braten noch nicht hundertprozentig, aus der CDU können sich auch wieder die "Staatsvertreter" melden.

Wie gesagt, es juckt.

abs

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.082 von streichelzoo am 18.04.07 17:04:13

Riesel

Eine Riesel-Zahl (benannt nach dem schwedischen Mathematiker Hans Riesel) ist eine natürliche, ungerade Zahl k, deren Folge aus Zahlen der Form k2^n − 1 mit n >= 1 keine Primzahlen enthält.

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.878.254 von longtermthinker1 am 18.04.07 13:55:55

>- AOL, Web.de, ... werden wohl wieder
auf mybet.com umsteigen

Warum werden die wieder auf mybet.com umsteigen?

Also... mir solls recht sein.
Trotzdem würde mich mal ein Grund interessieren.

Habe in letzter Zeit bei WO zuviel "ins Blaue hinein gedichtete Geschichten" gehört.

[mwenture]

http://www.isa-casinos.de/articles/15996.html

"CDU-Experten: Richtungswechsel im Lotto-Chaos

Berlin, den 18. April 2007. Die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher der CDU/CSU-Fraktionen in Bund und Ländern haben
sich auf ihrer Jahrestagung deutlich dafür ausgesprochen, den Lotto- und Lotteriebereich aus dem geplanten Glücksspielstaatsvertrag herauszunehmen und die bisherige gesetzliche Regelung beizubehalten. „Diesen Richtungswechsel begrüßen wir ausdrücklich,“ so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbandes. „Nach dem massiven Einschreiten der EU-Kommission sind differenzierte Regelungen für Sportwetten und Lotto europarechtlich gefordert. Für Lotto und Lotterien bildet der geltende Lotteriestaatsvertrag von 2004 eine vernünftige Grundlage, um das deutsche Lotto in Europa zukunftsfest zu machen.“

Während die Mehrzahl der Landesregierungen sich offenkundig darauf vorbereitet, die EU-Kommission mit einem am 23. April fälligen Antwortschreiben sinnlos zu provozieren, in dem die Kritikpunkte der Kommission weitgehend unbeachtet bleiben, wächst die Zahl der Staatsvertragsgegner in den Landtagen. Faber: „Gerade die Befürworter eines Monopols sehen jetzt, dass der von Stoiber und Rüttgers aufgezwungene Weg ab Januar direkt ins Chaos und zu massiven Einnahmeverlusten führt.“ Wenn die Länder nicht jetzt auf die EU-Kommission zu gehen, wird der geplante Staatsvertrag von Anfang an eine Totgeburt sein. Die Position der finanzpolitischen Sprecher der Union ist ein wichtiges Signal für Vernunft bei Lotto und Lotterien.

Pressekontakt:
Sharif Thib
030-700 186 - 738
[e-mail]"

Hat wohl jemand aus dem Nähkästchen geplaudert. Herr Vanderheugen wird diese Info sicher auch schon zugetragen worden sein und entsprechend wird die Reaktion ausfallen. Ja, ja, tretet dem Schiedsrichter nur in die Eier - er hält die Roten Karten schon bereit.

Gruss - mwenture

[zucker111]

Aus Börse ARD

Glückspiel-Aktien gefragt
Ohne aktuelle Nachrichten steigen die Papiere von Fluxx und Tipp24 am Mittag ruckartig um rund 15 Prozent. Offenbar sind hier Spekulationen im Markt, die sich auf ein Ende des staatlichen Wettmonopols beziehen.

[fluxxjaxx]

DIE Meldung kam, BEVOR Börse ARD einen längeren Beitrag zum Thema brachte und über die jüngsten Entwicklungen innerhalb der CDU/CSU-Fraktionen berichtete und worüber HIER seit einem halben Tag diskutiert wird. Also bitte, nicht irgend etwas posten, ohne zu überlegen!

[berlis82]

sieh an sieh an..wie ich´s mir gedacht habe.... nun wird der wert hochgezockt!

fluxx bei noggerT unter :

"TopFavorit spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen!
Fluxx(fxxn), Börse:X, Kurs: 4,35-14,1%, Tagesumsatz:3 Millionen Euro, TraderStop:4,20 (mit steigenden Kursen nachziehen)


das war auch schon so ende februar!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.237 von tradejunkie am 18.04.07 17:12:13

Danke.
Wer hätte das gedacht, hier kann man sich sogar bilden.

[MaryJo]

SK 4,40

[streichelzoo]

Nach diesem unwichtigen +16% Ausrutscher werden wir nun wieder weiter fallen, die 3,25 fest im Blick.
Nach unzähligen, hier eingestellten Chartanalysen und Graphiken, habe ich diese unumstößlichen Wahrheiten akzeptiert und verinnerlicht und warte nun gelassen auf mein Einstiegsniveau von 3,15 €.
Der Zeitpunkt zum Ausstieg ist nun ideal, daran wird auch der 23.04 nichts ändern.
Bei speziellen Fragen, die sehr ins Detail gehen, bitte BM benutzen.

[EinKoelner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.149 von streichelzoo am 18.04.07 17:55:24

Ich komme in den Zoo und streichle Dich tröstend,
wenn Fluxx die 5 EUR überschritten hat

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.149 von streichelzoo am 18.04.07 17:55:24

haha du bist vom hopades besessen...!!!

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.149 von streichelzoo am 18.04.07 17:55:24

Endlich mal jemand, der sich zu den unumstößlichen Wahrheiten an der Börse bekennt und die richtigen Konsequenzen zieht!
Streichelzoo, Du bist der Beste! Du hast genau den gleichen Durchblick wie ich! Nur, dass Du noch Scheine hast, ich aber nicht mehr.




Schönen Gruß und erstmal Glückwunsch,

aub

[wdan]

Aktuell 4,43 der Deckel bei 4,40 ist wohl weg, und morgen ein Eröffnungsgap

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.149 von streichelzoo am 18.04.07 17:55:24

du bist ausgestiegen...hätte ich nicht gedacht...bin gespannt wie die neuen Chartanalysen von Hopades aussehen...bitte update

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.341 von arbeiterundbauer am 18.04.07 18:04:03

Danke.

Nun bei 3,80 hätte ich mir fast die Kugel gegeben

Ich bin ja nur ein Ahnungsloser mit verbissenen Ausharrungsvermögen, aber mit meiner Vermutung das ein Ausstieg zur Zeit gefährlicher ist als ein Aussitzen bis zum 23.04, na da lag halt richtig.

Gruß

sz

[Claptoni]

Einer der größten Pusher,der Zoostreichler ist ausgestiegen,
ich krieg ne Krise.....
Naja,jeder ist für die Börse nicht geschaffen.....
Cl.

[ibiza_sundowner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.616 von streichelzoo am 18.04.07 18:18:21

...aber mit meiner Vermutung das ein Ausstieg zur Zeit gefährlicher ist als ein Aussitzen bis zum 23.04, na da lag halt richtig...



mal richtig lesen claptoni

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.754 von ibiza_sundowner am 18.04.07 18:25:38

dann les mal das du Schlaumeier....

#8149 von streichelzoo 18.04.07 17:55:24 Beitrag Nr.: 28.883.149
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben FLUXX AG




Nach diesem unwichtigen +16% Ausrutscher werden wir nun wieder weiter fallen, die 3,25 fest im Blick.
Nach unzähligen, hier eingestellten Chartanalysen und Graphiken, habe ich diese unumstößlichen Wahrheiten akzeptiert und verinnerlicht und warte nun gelassen auf mein Einstiegsniveau von 3,15 €.
Der Zeitpunkt zum Ausstieg ist nun ideal, daran wird auch der 23.04 nichts ändern.
Bei speziellen Fragen, die sehr ins Detail gehen, bitte BM benutzen.

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.847 von fluxxjaxx am 18.04.07 17:41:16

Entschuldige bitte,aber ich las die Meldung erst um
18.04.2007 15:01 unter der Rubrik
Dax geht die Puste aus.
Um 18.04.2007 11:40 ist unter dem Titel
Hoffnung macht Fluxx und Tipp24 Beine dein zitierter Artikel erschienen.
Fand es halt witzig,das sie behaupten ohne Nachrichten würden die Kurse steigen.
Würde mich freuen ,wenn du das zur Kenntnis nimmst und nicht irgendwelche Behauptung in den Raum stellst.

Mit freundlichen Grüßen

[ibiza_sundowner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.806 von Claptoni am 18.04.07 18:28:29

...eis kann schon manchmal glatt sein...

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.828 von ibiza_sundowner am 18.04.07 18:29:41

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.828 von ibiza_sundowner am 18.04.07 18:29:41

claptoni hat halt überall den absoluten Durchblick!

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.881.974 von tradejunkie am 18.04.07 16:59:03

hi trade!

hab schon wieder nicht sofort reagiert, sorry!

aber, ich hab´s gewußt, du hast was besonders nesonderes in petto!



alla prim prim gerade!

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.684 von mwenture am 18.04.07 17:33:49

Dann sollte man wohl doch noch die paar Tage abwarten ...

abs

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.828 von ibiza_sundowner am 18.04.07 18:29:41

Mir kanns egal sein,
ich bin feste im Marktführer bwin drin...wie schon gesagt,lieber Mercedes als Wartburg fahren......

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.012 von Claptoni am 18.04.07 18:40:14

wem willst du hier einen 20 Jahre alten gebrauchten Mercedes mit 500k Kilometer andrehen

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.052 von Malmquist am 18.04.07 18:42:22

der ist immer noch besser,als ein nagelneuer Wartburg......
und merk dir bei bwiner Weg ist das Ziel.....
Europas Branchenführer Nr.1

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.012 von Claptoni am 18.04.07 18:40:14

hhhmmmmmm!

nur , fluxx hat heute mehr gebracht an prozente, und.........bwin morgen mit schlechten zahlen!!!!!!!!!!!?????????

pfeiffen die spatzen von den dächern!

[berlis82]

meine güte..was wird das schon wieder. kann mann diesen typen nicht wegmachen bitte..? immer dieser mercedes-wartburg-vergleich.

und wie er schon sagt...der weg ist das ziel..und nicht die geschwindigkeit! also werden wohl alle ankommen!!!!


auf alle fälle haben wir die daytrader ziemlich gut verdaut( da denk ich mal an frühere tage) und schließen ziemlich hoch!!

ist doch ein gutes zeichen, oder??

und eins noch zur draufgabe......morgen wird der mercedes nicht ausfahren(generalservice)...fluxx dagegen wird mit seinem wartburg ganz schön meter machen!

[berlis82]

gypsy....warst 24 sek schneller! aol...???

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.163 von Claptoni am 18.04.07 18:47:33

Ich dachte, die wollen Weltmarktführer werden... Der Vergleich Wartburg mit Mercedes ist auch ein wenig übertrieben.... Sagen wir mal Daimler(ohneChrysler )und porsche.

Der Riese bestens etabliert mit mega Gewinnen. Super Produktportfolio, aber doch etwas schwergängig... daneben der porsche, eindeutiger Nischenanbieter im hochpreisigen segment, auch (relativ gesehen) mit ordentlichen Gewinnen... aber kreativer....

mir egal, hab Fluxx und bwin im Sack... bwin für jeden Tag zur Arbeit und Fluxx fürn fluxxn Ritt am Sonntag über die Landstraßen

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.301 von berlis82 am 18.04.07 18:53:20

nee, 555750

[berlis82]

mannomann....das ist ein ausserbörslicher spread auf xetra den wir heute haben.

ask 4,22 bid 4,52


das kann in der früh ziemlich schnell gehen!! sowohl nach oben als auch nach unten.

frankfurt wird wohl richtungsweisend sein!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.285 von berlis82 am 18.04.07 18:52:39

klar kann man das....
setz mich auf Ignore.......

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.342 von gipsywoman am 18.04.07 18:55:01

ich sehe nur noch wkns!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.323 von sebesdschen am 18.04.07 18:54:14

@sebe,
mal ne andere Frage,
bist du noch in den Pennystock Teleplus.......
Ich hab gerade noch damals die Reißleine gezogen....jetzt krebst sie bei 0,041 rum
Gruß
Cl.

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.421 von Claptoni am 18.04.07 18:58:35

wooooooow!

was für ein toller hecht!

[ambodenstaendig]

Noch scheint der Krieg nicht ganz vorbei,

ich höre aus der Ferne noch Kanonendonner,

und einer, der auf Prinz Eisenherz gewettet hat,

wird noch über's Feld gejagt.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.421 von Claptoni am 18.04.07 18:58:35

war ich da mal? dann aber nur im vorbeigehen... kann mich schon gar nicht mehr dran erinnern...

ich dachte, ich kenn dich von VEM?

[ibiza_sundowner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.421 von Claptoni am 18.04.07 18:58:35

clapsentoni... ich hatte dich vor kurzem mal auf ignore... aber ich brauch zwischendurch immer mal ein wenig mehr spaß als ich so schon habe...

also... weiter so... bleib ruhig bei bwin !

und viel spaß mit dem mercedes; will ich gar nicht haben !!!

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.534 von ibiza_sundowner am 18.04.07 19:03:32

dafür bist du jetzt bei mir auf Ignore.....

Soviel Müll vertrag ich nicht mehr........

[ibiza_sundowner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.578 von Claptoni am 18.04.07 19:05:52

danke, ist mir eine ehre

[berlis82]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[lostchance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.534 von ibiza_sundowner am 18.04.07 19:03:32

wenn ich daimler will, bestell ich ein taxi

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.728 von lostchance am 18.04.07 19:12:17

RICHTIG! Um Claptoni ist der Taxi-Fahrer.

Jetzt wissen wir ja, wieso er immer vom Merzedes spricht....

[mwenture]

Liste der Ministerpräsidenten:

- Baden Württemberg
Ministerpräsident: Günther Oettinger (CDU)

- Bayern
Ministerpräsident: Dr. Edmund Stoiber (CSU)

- Berlin
Regierender Bürgermeister: Klaus Wowereit (SPD)

- Brandenburg
Ministerpräsident: Matthias Platzeck (SPD)

- Bremen
Bürgermeister: Jens Böhrnsen (SPD)

- Hamburg
Erster Bürgermeister: Ole von Beust (CDU)

- Hessen
Ministerpräsident: Roland Koch (CDU)

- Mecklenburg-Vorpommern
Ministerpräsident: Dr. Harald Ringstorff (SPD)

- Niedersachsen
Ministerpräsident: Christian Wulff (CDU)

- Nordrhein-Westfalen
Ministerpräsident: Dr. Jürgen Rüttgers (CDU)

- Rheinland-Pfalz
Ministerpräsident: Kurt Beck (SPD)

- Saarland
Ministerpräsident: Peter Müller (CDU)

- Sachsen
Ministerpräsident: Prof. Dr. Georg Milbradt (CDU)

- Sachsen-Anhalt
Ministerpräsident: Prof. Dr. Wolfgang Böhmer (CDU)

- Schleswig-Holstein
Ministerpräsident: Peter Harry Carstensen (CDU)

- Thüringen
Ministerpräsident: Dieter Althaus (CDU)

Nehme doch stark an, dass zwischen den haushalts- und finanzpolitischen Sprechern der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag einerseits und den CDU-Regierungschefs in den Bundesländern vor der Verlautbarung betreffend contra neuem Staatsvertrag eine gewisse Kommunikation stattgefunden hat. Von daher stehen die Zeichen wirklich nicht schlecht.

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.884.887 von mwenture am 18.04.07 19:18:53

Der eigentliche Austausch fand schon vor der Sitzung der haushalts- und finanzpolitischen Sprecher statt.

[fluxxjaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.815 von zucker111 am 18.04.07 18:29:00

Locker bleiben, ist doch alles im Lot

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.806 von Claptoni am 18.04.07 18:28:29

Hier, äh, Clapsi, mal ne Frage:

Gibt es auch einen Branchenführer Nr. 2?

Und nochwas: Dass Du Ironie nicht verstehst, war klar.

Ich fürchte halt nur, mit dem gleichen Verständnishorizont nimmst Du auch die Informationen auf, die Du Deiner Bewertung von Aktien zu Grunde legst. Wenn mich nicht alles täuscht, ist das bisher schon ziemlich teuer für Dich geworden... Willst Du wirklich, dass es noch teurer wird?
Ich sach nur:
Naja,jeder ist für die Börse nicht geschaffen..... (Quelle: Clapstoni)

Und wenn wir schon bei Vergleichen sind:
"Die Japaner mit ihren komischen Autos! Dachte sich mal General Motors, der Weltmarktführer bei KfZ. Wollen die mich angreifen? Ich bin Weltmarktführer!"
Wer ist nun Weltmarktführer? Ich glaube Toyota, wenn ich mich nicht irre.

Also, nix für ungut und schönen Abend,

Gruß, aub

[gipsywoman]

4,44

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.885.017 von tradejunkie am 18.04.07 19:24:22

Richtig.

Ausserdem gibt es bereits drei Länder, die offensichtlich kein Interesse an (alten) Vorschlag eines neuen Staatsvertrags haben:

1. Schleswig Holstein (offiziell)

2. Niedersachsen (hat das eigene Online-Lotto Angebot am Leben erhalten (zuerst über Auslagerung an Xotto, dann wieder in offizieller Eigenregie). WOZU, wenn man Online-Lotto per Ende 2008 sowieso einstellen möchte.

3. Nordrhein-Westphalen, welches das eigene Lottoportal im Moment über eine Strohfirma (Adesso) betreibt. WOZU, wenn man Online-Lotto per Ende 2008 sowieso einstellen möchte.

Gruss - mwenture

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.885.349 von mwenture am 18.04.07 19:37:32

BLOOMBERG
Fluxx surged 60 cents, or 16 percent, to 4.40 euros. It was the biggest one day gain since Feb. 23. Tipp24 jumped 2.95 euros, or 15 percent, to 22.10, the biggest advance since the company's October 2005 initial public offering.

The budget and financial speakers of the Christian Democratic Union and the Christian Social Union agreed to propose abolishing the state monopoly on sports bets, said Mike Mohring, head of the speakers' conference, which took place for the past two days in Stuttgart.

``The German market for sports bets amounts to about 3 billion euros,'' Mohring said today by telephone. ``But only the 345 million euros in sales from the national sports-betting lottery, ODDSET, are being taxed at the moment.''

[zucker111]

Börse feiert Wende in Diskussion um Glücksspielstaatsvertrag
Mi Apr 18, 2007

Frankfurt (Reuters) - Mit deutlichen Kursgewinnen haben die Aktien der Wettanbieter und Lottovermittler Fluxx, Tipp24 und Bwin am Mittwoch auf eine überraschende Wende in der Diskussion über den Glücksspielstaatsvertrag reagiert.

Finanzpolitiker der Union in Bund und Ländern hatten am Vorabend einen Fall des staatlichen Sportwettenmonopols gefordert. Das Lottomonopol solle dagegen unverändert beibehalten werden, hieß es in einer gemeinsamen Erklärung.

"Bisher war es noch nie der Fall, dass sich Politiker bundesweit dafür ausgesprochen haben, den Sportwettenmarkt zu liberalisieren", erklärte ein Sprecher von Fluxx am Mittwoch. "Das ist ein sehr positives Signal - wir gehen nun davon aus, dass der geplante Glücksspielstaatsvertrag, der privaten Anbietern den Zugang zum deutschen Markt verwehren sollte, vom Tisch ist." Unternehmen wie Fluxx, Tipp24 oder Bwin hatten ein Verbot ihrer Geschäftstätigkeit befürchtet.

Entsprechend erleichtert zeigten sich die Börsianer über die aktuellen Entwicklungen: Fluxx-Aktien stiegen um fast 16 Prozent auf 4,40 Euro, bwin um gut ein Prozent auf 33,89 Euro und Tipp24 um mehr als 15 Prozent auf 22,10 Euro.

Den Planungen der CDU/CSU-Politiker zufolge sollen private Sportwettenanbieter zugelassen werden und im Gegenzug eine Lenkungsabgabe zahlen, wie dies bereits beim Lotto üblich ist. Mit den Einnahmen sollten Suchtpräventionsmaßnahmen sowie Breitensport-, Wohlfahrts- und Kulturprojekte unterstützt werden. "Dazu wären wir gerne bereit", betonte der Fluxx-Sprecher.

Auch der Hamburger Lotto-Vermittler Tipp24 begrüßte den Vorschlag der Politiker. "Mit der jetzigen Form des Lotto-Staatsvertrages von 2004 können wir hervorragend leben", sagte Tipp24-Vorstand Jens Schumann. "In dem zuvor diskutierten Modell wären viele Aspekte gewesen, die uns das Leben hätten schwer machen können, wie beispielsweise ein Verbot von Internet-Lotterien - insofern würde der aktuelle Vorschlag zwar nicht unser Geschäft erweitern, aber halt auch nicht erschweren. Für uns wäre das damit Business as usual."

Genau deswegen kann man Fluxx nicht mit Tipp 24 vergleichen

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.828 von ibiza_sundowner am 18.04.07 18:29:41

eben toller Beitrag im TV:
--> n-tv berichtete spitzenmässig

[clash07]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.365 von Tscholle am 18.04.07 20:17:18

wirkt sich mit Sicherheit auch auf folgende PG aus
http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.882.642 von EinKoelner am 18.04.07 17:32:02

Annahme:

Oddset ist bzgl. Wettquoten und Wettangebot
nicht mit privaten Anbietern konkurrenzfähig.
Tipp24 hat bis heute keine eigenen Sportwetten im Angebot.

Folgerung :
Alle aktuellen und ehemaligen Kunden von jaxx
werden auf erweitertes Fluxx Sportwettangebot umsteigen,
dass entweder von anybet oder von mybet.com kommt.
Das könnte z.B. auch Lotto SH sein.
Auch auf Jaxx bekomme ich bessere Quoten und Jaxx Bonuspunkte.

Risiko: Ehemalige Kunden wie web.de könnten allerdings
auch mit bwin partnern oder Tipp24 bietet
eigene Sportwetten an.


Gruß longterm

[hopades]

MJ, ich sehe für mich keinen Grund, mich zu verstecken :-)

:

ein zünftiges 'Grüß Gott' hier aus München und Gratulation an alle, die darauf geachtet hatten, daß ich selbst 3,25 € als sehr knapp kalkuliertes Einkaufsniveau hier angebracht hatte - Fluxx ggf. trotzdem nicht zu kaufen, liegt einfach nur an der Utimaco, mit der ich ziemlich solide auch zufriedengestellt werde

und daran, daß ganz einfach das heute andeutungsweise beseitigte Fundamentaldefizit vom Tisch mußte

mein besonderes 'Grüß Gott' gilt hier aber erst mal denjenigen, die ihr Frohlocken sofort mit Spott mischen müssen, und im ersten analytischen Ansatz (ohne Linieal) absolut der differenzierten Denk- und/oder Äußerungsweise nicht fähig sind - auf den zwischenmenschlichen Abschaum hier im thread (gipsywoman auf WO wird sicher wissen, wen ich da meine) gehe ich nicht mehr besonders ein

ansonsten war ich mit meiner timing-Orientierung immer grundsätzlich für einen Kauf - wer möchte nun das wieder bestreiten ? - außer mir hat hier kein einziger von einer umgekehrten Kopf-Schulter-Formation gesprochen, die besser ist als selbst ein "positiv versetztes" Wende-W - die 3,25 € waren das äußerste Niveau, das ich bei weiterhin umstrittener Glücksspielmonopol-Lage sicher gesehen habe - die vorsichtigeren Alternativ-Niveaus habe ich ebenfalls graphisch angedeutet - die 3,80 € waren da mit Sicherheit dabei

und in den meisten meiner postings habe ich immer auch auf potenzielle Fundamental-Querschüsse hingewiesen, die vorübergehend wieder die Kursbildung bestimmen - aber die Charttechnik wird das wie immer grundsätzlich bei charttechnik-fähigen Aktien, wie die Fluxx, sehr schnell ! ! ! wieder in den Griff bekommen

und nun an diejenigen, die es hier zur Genüge gibt, die mit gesundem Differenzierungsvermögen - und nur an die wende ich mich ausschließlich und immer schon: bitte weiterhin nicht die Kraft der Charttechnik unterschätzen - ihr habt damit ein besseres timing als die differenzierungsunfähigen Polarisatoren, um nicht Extremisten zu sagen - laßt die sich mal auf Kosten anderer freuen, ihr seid denen überlegen und das ist das was zählt

wie immer
solidarische Grüße
hopades

[trustone]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.654 von trustone am 18.04.07 20:30:26

bin bei beiden
+ PartyGaming

EIN traumhafter ZOCK !!!

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.654 von trustone am 18.04.07 20:30:26

du siehst doch heute, warum....

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.848 von sebesdschen am 18.04.07 20:39:38

binaber auch in bwin... zwar weniger, aber drin ist drin

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.873 von sebesdschen am 18.04.07 20:40:38

glaubt und vertraut:

Vollig egal ob Fluxx, Bwin, PartyGaming oder sonst ein Top-Anbieter --> ALLE werden Richtung Norden steigen

Und zwar steeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeil

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.591 von hopades am 18.04.07 20:27:23

Lieber hopades,

ich gestehe, dass ich da nicht alles, was Du da an Zwiegespräch vom unendliche All und den Welten auswirfst, nachvollziehen kann.

Ich hatte zwischenzeitlich auch ein bischen gespöttelt ,tschuldige bitte.

In jedem Fall würde mich interessieren, wie Du derzeit die charttechnische Lage von fluxxi einschätzt, insbesondere jetzt, wo der letzte fundamentale Störfaktor, der der Charttechnik wohl besondere Macht verliehen hatte, weg ist.

beste Grüsse

Carsten

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.887.384 von djimmi am 18.04.07 21:03:44

kennt Ihr im TV:
ALLE LIEBEN djimmi ???

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.887.462 von Tscholle am 18.04.07 21:07:21

ne, kenne ich nicht, hoffe aber, es handelt sich um einen Affen oder so und nicht so ne blöde Nordseetscholle

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.887.504 von djimmi am 18.04.07 21:09:32

oh man(n) bin ich nach solch einem Börsentag gut drauf

* alle lieben Jimmy *





p.s. ich muss gestehen - die Party steigt bereits seit Wochen - und zwar bei PartyGaming !!!
Eine Goldgrube in derselben Branche ...

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.887.384 von djimmi am 18.04.07 21:03:44

hy, Carsten, und danke !

natürlich wird mich die Fluxx weiterhin charttechnisch (auf der Grundlage der jeweilig bekannten oder objektiv antizipierbaren Fundamentallage) interessieren

du deutest an, daß du dich bezüglich des "bizarren Wechselspiels zwischen Charttechnik und Fundamentalorientierung" eines Kursverlaufs "charttechnik-fähiger Aktien" mir anschließen kannst - also bist Du einer derjenigen, die ich gerne anspreche

natürlich kristallisieren sich nun modifizierte Muster bereits wieder heraus - die gebe ich nach gründlicher Reflektion auch gerne wieder aus meiner Sicht aus dem "unendlichen All" weiter - wie bereits vor Wochen projiziert: jetzt hat die 200-Tage-Linie eine kurzfristige und klare Aussicht, flach zu werden und dann wieder zu steigen - Ziel ist jetzt offensichtlich, nochmal günstige Einstiegsmöglichkeiten zu definieren - auf einem neuen Niveau - schauen wir mal

und nun ein bißchen Ironie meinerseits: als Narziß nehme ich grundsätzlich gerne eine Sonderstellung ein (im "unendlichen All" :laugh - dabei angreifbar zu werden, gehört dann zum Geschäft

allerbeste Grüße, Carsten
hopades

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[zucker111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.887.728 von hopades am 18.04.07 21:19:54

Entschuldige bitte das ich dich das frage hopades,aber nimmst du Drogen oder trinkst du zuviel Weizenbier in Bayern,denn ich glaube hier versteht keiner deine Postings!
es ist sehr anstrengend überhaupt etwas aus deinen Ausführungen herauszulesen.Erstens sind deine Linien,die du gezeichnet hast nicht mit rationalen charttechnischen Erkenntnissen unterfüttert und zweitens habe ich das Gefühl,das deine Fahne nun im Wind weht.

Mit besten Grüßen

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[XXULF]

So, mein Tipp von heute morgen - 4,50 SK Frankfurt ist fast realisiert worden.

SK FRA war 4,42.

Morgen geht\'s aber weiter tippe auf 4,80.

Wer tippt mit?

[harti23]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.888.813 von harti23 am 18.04.07 22:12:13

Fluxx wurde gedruckt. Der Kurs würde nie bei 3,25 Euro landen.
Dafür sorgt das Ultimatum vom EU.

Kurs von Fluxx treibt z.Zeit die Politik, keine Charttechnishe \"Kaffeleserei\".

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gipsywoman]

dass das wesentliche für den kurs nicht berechnet werden konnte, hat man ja heute eindrucksvoll gesehen!


so long!

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wallyonline]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tan_go]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[streichelzoo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wallyonline]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[beobachter47]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FRAGERO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.886.591 von hopades am 18.04.07 20:27:23

Nun, wer sich seiner Sache so sicher ist, der muss auch mit dem sicheren Spott leben und das scheinst du ja wohl auch zu können

In der Vergangenheit, ich erinnere mich, hatte mich eine von dir erstellte Fluxx Prognose beeindruckt, dass kam damals bis auf wenige cents genau hin.
Der anschließende Absturz (Fluxx), wie auch die unsägliche cyberads Geschichte haben mich dann, verständlicherweise, schnell chartechnisch abkühlen lassen.
Nichts destotrotz halte ich deine letzten Prognosen für zumindest interessant und in gewisser Weise folgerichtig, wenngleich ich die 3,25 als für übertrieben ansehe.
Schadenfreude ist hier aber unangemessen, schließlich hattest du auf die Möglichkeit einer alles verändernden Fundamentalnews hingewiesen.
Solche "news" können nun aber immer wieder plötzlich auftreten, von daher bleibe ich skeptisch.
Wenn sich aber in absehbarer Zeit die rechtliche Situation für Fluxx tatsächlich und eindeutig stabilisieren wird, dann bin ich wieder an deinen "Vorhersagen" interessiert, damit lässt sich bestimmt gut traden.
So, nun ist das Gläschen Wein leer.

Gruss

sz

[streichelzoo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hopades]

Guten Morgen und spontanen Dank an alle sachlichen Kritiker !

äußerst gerne würde ich sofort was über einen Widerstand nach oben und nun günstige Einkaufskurse unten sagen, aber ich bin etwas im Projekt-Streß, reiche das aber schnellstmöglich nach

deshalb erst mal diese Trivialität: Fluxx bleibt volatil

und vielleicht: die charttechnischen Magnetkräfte aus der Vergangenheit werden damit weiterhin für alle spürbar sein

wie immer
hopades

[tradejunkie]

Oberverwaltungsgericht Hamburg: Internetterminals der Marke „Tipomat“ fallen nicht unter den Anwendungsbereich der Spielverordnung. - 19.04.2007 06:04
--------------------------------------------------------------------------------

Das Oberverwaltungsgericht Hamburg hat durch Beschluss vom 23.03 2007 – 1 Bs 133/06 – einen bereits im April 2006 ergangenen Beschluss des Verwaltungsgerichts Hamburg, wonach einer Spielhallenbetreiberin im Rahmen eines vorläufigen Rechtsschutzverfahrens dahingehend Recht gegeben worden war, dass sie den Betrieb eines Online-Terminals zur Online-Vermittlung von Sportwetten an die Firma Cashpoint (Malta) Ltd. zunächst weiterführen dürfe, nunmehr bestätigt.

Im Gegensatz zu anderweitigen Verfahren, in denen die Finanzbehörde der Hansestadt Hamburg Ordnungsverfügungen gegen Betreiber von Wettbüros erlassen hatte, ist die Ordnungsverfügung in vorliegendem Fall durch das Bezirksamt Hamburg-Nord erlassen worden. Mit Verfügung vom 27.02.2006 war der Betreiberin der Spielhalle das Veranstaltungen und/oder Vermitteln von Sportwetten untersagt worden und die Sicherstellung des entsprechenden Online-Gerätes angeordnet worden.

Das Verwaltungsgericht Hamburg hatte kurz nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006, nämlich am 21.04.2006 entschieden, dass die von der Behörde angeordnete sofortige Vollziehung der Verfügung zu Unrecht erfolgt sei. Die Ordnungsverfügung war insbesondere auch auf die Normen der Spielverordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 27.01.2006 gestützt worden. Das Verwaltungsgericht Hamburg hatte bereits damalig unter Hinweis auf die Unanwendbarkeit der Spielverordnung in einem solchen Fall (Betrieb eines Online-Terminals), der auch zur Online-Vermittlung von Sportwetten dient, auf die Unanwendbarkeit dieser Normen verwiesen. Zudem hatte das Verwaltungsgericht Hamburg völlig zutreffend darauf hingewiesen, dass unter Beachtung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts im Beschluss vom 27.04.2005 die Anordnung des Sofortvollzuges durch die Behörde rechtsfehlerhaft sei.

Die hiergegen erhobene Beschwerde der Freien und Hansestadt Hamburg – Bezirksamt Hamburg-Nord – ist nunmehr durch das Oberverwaltungsgericht Hamburg zurückgewiesen worden, wobei nochmals betont sein soll, dass es sich hierbei um eine Einzelfallentscheidung handelt. Das OVG Hamburg hatte – wenn auch aus unserer Sicht rechtsfehlerhaft - in anderen Verfahren des vorläufigen Rechtschutzes zu Lasten der Betreiber unterschiedlicher Wettannahmestellen entschieden.

Das Gericht hat zunächst darauf abgestellt, dass das Bezirksamt Hamburg Nord nicht zuständig gewesen sei.

Zusätzlich hat das OVG Hamburg darauf verwiesen, dass eine Untersagung des Online-Gerät der Marke „Tipomat“ nicht auf die Regelungen der Spielverordnung (§§ 1 Abs. 1 Nr. 3, 3 Abs. 1) gestützt werden könne. Nach diesen Regelungen dürfen höchstens 3 Geldspielgeräte in den Wettannahmestellen der konzessionierten Buchmacher aufgestellt werden. Diese Norm – so das OVG Hamburg – sei schon deshalb nicht einschlägig, weil es sich bei dem hier in Frage stehenden Internetterminal der Marke Tipomat gerade nicht um ein Geldspielgerät handele. Das Gerät diene eben nur dazu, über eine Internetverbindung auch die Möglichkeit zum Abschluss von Sportwettverträgen einzuräumen.

Ferner hebt das Oberverwaltungsgericht hervor, dass auch § 6 a Satz 1 b Spielverordnung keine Grundlage für das Verbot und die Sicherstellung eines solchen Gerätes bietet. Nach dieser Norm darf nur der Betrieb von Geldspielgeräten verboten werden, deren Bauart nicht von der physikalisch-technischen Bundesanstalt nach § 13 Spielverordnung zugelassen ist. Auch diese Vorschrift – so das OVG Hamburg – beziehe sich nicht auf Automaten zur Veranstaltung und Durchführung von Sportwetten. Diese Regelung sei im Sinne der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage für die Spielverordnung auszulegen. Die Spielverordnung wiederum sei auf § 33 f GewO gestützt. § 33 f GewO finde aber gemäß § 33 h Nr. 3 GewO keine Anwendung auf die Veranstaltung anderer Spiele im Sinne von § 33 d Abs. 1 Satz 1 GewO, die Glücksspiele im Sinne des § 284 StGB seien.

Da über den Tipomaten die Möglichkeit zum Abschluss von Sportwetten bestehe, diese Sportwetten wiederum ein “anderes” Spiel mit Gewinnmöglichkeit im Sinne von § 33 d Abs. 1 Satz 1 GewO darstelle, die Vorschrift wiederum aber nur Spiele mit Gewinnmöglichkeiten, die nicht unter § 33 c GewO fallen, erfasse, also nicht wie Geldspielgeräte mit einer den Spielausgang beeinflussenden technischen Vorrichtung gespielt werden können, sei die Norm auf den Fall des Betriebes eines solchen Online-Gerätes nicht anwendbar.

Bei § 33 d GewO handele es sich um eine Auffangnorm, die grundsätzlich auch unerlaubte Glücksspiele im Sinne von § 284 StGB erfasse. Um die sich aus diesem weiten Anwendungsbereich des § 33 d Abs. 1 GewO ergebende Rechtsfolge der Unterwerfung unter die Erlaubnispflicht und damit auch der Erlaubnisfähigkeit der zuständigen Gewerbebehörde zu vermeiden, schließe aber § 33 h Nr. 3 GewO diese unerlaubten Glücksspiele von der gewerberechtlichen Regelung in § 33 d und der gewerberechtlichen Verordnungsermächtigung des § 33 f GewO ausdrücklich aus. Insofern seien die vorgenannten Regelungen der Spielverordnung auch nicht anwendbar.

Schließlicht hebt das Oberverwaltungsgericht hervor, dass wegen der Einschränkung der Verordnungsermächtigung für die Spielverordnung durch § 33 h Nr. 3 GewO die Behörde ihr Vorbringen auch nicht auf § 9 Abs. 2 Spielverordnung stützen könne. Nach dieser Vorschrift darf der Aufsteller eines Spielgerätes oder der Veranstalter eines anderen Spiels dem Spieler neben der Ausgabe von Gewinnen über gemäß den §§ 33 c und 33 d GewO zugelassene Spielgeräte oder andere Spiele keine sonstigen Gewinnchancen in Aussicht stellen und keine Zahlungen gewähren.

Das Oberverwaltungsgericht führt aus, dass vieles dafür spreche, dass auch diese Vorschrift angesichts der Begrenzung der Ermächtigungsgrundlage für den Verordnungsgeber in § 33 h GewO nicht gelte, soweit die Gewinnchance im Wege der Veranstaltung anderer Spiele im Sinne von § 33 d Abs. 1 Satz 1 GewO in Aussicht gestellt werde, da dies Glücksspiele im Sinne von § 284 StGB seien. Dies aber sei bei der Vermittlung von Sportwetten in der Spielhalle der Antragsstellerin der Fall. Denn die nach Auffassung der Behörde in einer Spielhalle unzulässigen Gewinnchancen und Auszahlungen würden von ihr nur im Wege der Vermittlung von Sportwetten gewährt.

Das Oberverwaltungsgericht Hamburg hat damit in diesem Verfahren entgegen den Beschlüssen in anderweitigen Verfahren zu Gunsten einer Aufstellerin eines solchen Online-Gerätes der Marke Tipomat-Online entschieden, so dass die Aufstellerin das Gerät zunächst weiter betreiben darf. Anzumerken ist indes, dass das Oberverwaltungsgericht Hamburg in den anderweitigen Verfahren zuletzt zu Lasten der einzelnen Wettbürobetreiber entschieden hat, wobei die zwischenzeitlich vorliegenden Ausführungen der Europäischen Kommission zur Frage der Rechtmäßigkeit vergleichbarer Ordnungsverfügungen nahezu in jedem einzelnen Punkt im Widerspruch zu der Rechtsauffassung des Oberverwaltungsgerichts Hamburg in den dortigen Beschlüssen stehen. Insofern gehen wir davon aus, dass sich die Rechtsauffassung des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts in den diversen Parallelverfahren als unzutreffend erweisen wird und im Ergebnis auch die Rechtswidrigkeit anderer Ordnungsverfügungen – wie im vorliegenden Fall – festgestellt werden
wird.
Auf die zutreffende Entscheidung des OVG Saarlouis, auf die wir schon mit gesonderter Presseerklärung verwiesen haben, ist hier zu abzustellen.

Bongers Rechtsanwälte, Bad Homburg / Duisburg
Guido Bongers
Rechtsanwalt
Ludwigstraße 12
61348 Bad Homburg

--------------------------------------------------------------------------------
Quelle: [urlIsa Casinos]http://www.isa-casinos.de/articles/15997.html [/url]

[Paepstin]

Äääääähm! Fluxx entwickelt sich wirklich prächtig! Leider ist es im Kurs noch nicht wirklich enthalten

Mir fehlen da erstmal noch die 6,90 auf meinem Zettel
Päpstin

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.887.728 von hopades am 18.04.07 21:19:54

Hopades,

es spricht nichts dagegen, dass du deine TA hier einstellst.
Nur schreib doch einfach, dass das deine Meinung ist und stell es nicht als der Weisheit letzter Schluss dar.

Was du mit "natürlich kristallisieren sich nun modifizierte Muster bereits heraus" umschreibst heisst doch nichts anderes, als dass jede Änderung der Fundamentals eine neue, an die Verhältnisse angepasste, Analyse erfordert.

Und wie wir bereits wissen ist manchmal nicht mal so eine Änderung notwendig um mit der Analyse gründlich daneben zu liegen.

[berlis82]

morgen!

tja...eigentlich kann mann die letzten 3 seiten(von gestern abend bis heut früh) löschen!

was soll dass. beleidigungen, dann dieser irre fragero, etc...

danke an mwenture für die liste der ministerpräsidenten. war sehr interessant..uva. auch für fluxx.

gespannt bin ich auf den heutigen tag. wahrscheinlich kleinere werden abschläge zu erwarten sein....wie halt nach jeden anstieg um über 10% bei fluxx.

nichtsdestotrotz bin ich sehr uzversichtlich die nächsten wochen.

mein tipp: sk 4,28

[Rittfra]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[streichelzoo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wallyonline]

dpa-AFX

DGAP-News: FLUXX AG (deutsch) Datum: 18.04.2007


FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in DeutschlandFLUXX AG / Sonstiges

18.04.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

FLUXX begrüßt Unions-Vorschlag zum Glücksspielwesen in Deutschland

- Lotteriemarkt bleibt unverändert
- Sportwettmarkt wird in einem Extra-Staatsvertrag liberalisiert
- Einnahmen für Breitensport, Wohlfahrt und Kultur werden gesichert

Altenholz, 18. April 2007 - Die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher
der Unionsfraktionen in den Bundesländern und der CDU/CSU-Fraktion im
Bundestag haben gestern auf einer Sitzung in Stuttgart beschlossen, dass
der Lotteriemarkt unverändert bleiben soll, da dieser bereits in einem
Staatsvertrag von 2004 reguliert ist. Die Bedingungen für einen
liberalisierten Sportwettmarkt sollen in einem gesonderten Staatsvertrag
geregelt werden. Die Unions-Sprecher folgen damit dem Vorschlag der Kieler
CDU-Landtagsfraktion, die im März einen Gesetzesentwurf zur Liberalisierung
des Sportwettmarktes vorgelegt hatte.

'Wir begrüßen den Beschluss der Union ausdrücklich', so Rainer Jacken,
Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Denn er zeigt, dass die Vernunft und
wirtschaftliche Realität im Zusammenhang mit dem geplanten
Glücksspiel-Staatsvertrags immer mehr an Boden gewinnt. Wir sehen bei
Gerichten und in der Politik zunehmend die wachsende Tendenz, dass die
erheblichen Bedenken der EU-Kommission jetzt Ernst genommen werden. Niemand
will mehr ohne Not auf erhebliche Einnahmen verzichten und für ein zu
erwartendes Rechtschaos in Deutschland und Europa verantwortlich sein. Von
uns Bürgern wird zu Recht Gesetzestreue verlangt - das müssen wir dann auch
von Politikern erwarten können. Mit diesem weisen Beschluss der
Unions-Finanzpolitiker steht einer intelligenten Neuordnung des deutschen
Glücksspielmarkts nichts mehr im Wege.'

Mit der Liberalisierung der Sportwetten soll nach den Vorstellungen der
Finanzpolitiker der Union eine so genannte Lenkungssonderabgabe eingeführt
werden. Sie soll nach dem Wohnort des Spielers erhoben werden und den
Bundesländern ihre Einnahmen aus den Sportwetten sichern. Damit sollen
weiterhin Breitensport, Wohlfahrt und Kultur sowie
Suchtpräventionsmaßnahmen unterstützt werden.Über FLUXX:

FLUXX ist ein auf die Vermittlung von Lotto und Wetten spezialisiertes
Unternehmen mit Sitz in Altenholz bei Kiel. Die für den Betrieb
erforderlichen Rechte und Lizenzen sowie das technische und marktrelevante
Know how versetzen FLUXX in die Lage, jede Form von lizenziertem
Glücksspiel über unterschiedliche Vertriebswege an den Endkunden zu
vermitteln. Neben den eigenvermarkteten Angeboten jaxx.de, jaxx.com,
myBet.com und Telewette stellt FLUXX seine Produkte und Dienstleistungen
auch anderen Unternehmen und Organisationen zur Verfügung, die über
umfangreiche Endkundenbeziehungen verfügen. Hierzu zählen die
Online-Dienste AOL, Freenet, Lycos und Yahoo! Espana, der Pay-TV-Sender
Premiere, der Burda-Verlag sowie die Lottogesellschaften der Bundesländer
Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Die FLUXX AG
ist seit September 1999 an der Deutschen Börse notiert ( ISIN DE000A0JRU67 )
und beschäftigt derzeit konzernweit rund 150 Mitarbeiter.

Kontakt:
FLUXX AG
Investor Relations & Corporate Communications
Stefan Zenker
Tel. [phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]


DGAP 18.04.2007

[atempause]

das wird heute aufgrund der BWIN-Zahlen erst mal runter gehen.
Sieht nicht gut aus

[Tawros]

Hi.
Stelle es hier rein weil es den einen oder anderen Ineressieren könnte.
Schöne Grüsse von einem Fluxxianer.


DJ bwin schreibt 2006 Verluste


WIEN (Dow Jones)--Die bwin Interactive Entertainment AG, Wien, hat im
abgelaufenen Jahr Verluste geschrieben. Wie der Internet-Sportwettenanbieter am
Donnerstag mitteilte, erzielte das Unternehmen ein EBITDA von minus 3,2 (plus
15,1) Mio EUR. Die Brutto-Gaming-Erträge (Wetteinsätze abzüglich
Wettgewinne) aus dem Wett- und Pokergeschäft sowie Casino und Games in
Höhe erhöhten sich auf 381,8 (144,0) Mio EUR. Abzüglich des
US-Geschäft erzielte das Unternehmen 2006 Brutto-Gaming-Erträge von
rund 308,5 Mio EUR. Aufgrund der rechtlichen Entwicklungen in den USA und
der daraus resultierenden Einstellung des US-Geschäfts wurde eine nicht
zahlungswirksame Wertminderung der Kundenbasis und des Firmenwerts bei bwin
Games in Höhe von 515,1 Mio EUR vorgenommen. Damit lag das Konzernergebnis
nach Steuern und Dritten bei minus 539,6 (+6,4) Mio EUR. Im operativen Ergebnis
wurde ein Verlust von minus 587,5 (+7,7) Mio EUR erzielt. Die Anzahl der
Kunden stieg auf 2,1 (1,03) Millionen. Dieser Zuwachs sei auf wachsendes
Interesse an Online-Gaming-Produkten in Kontinentaleuropa und die
Marketingstrategie, insbesondere die Kampagne zur
Fußball-Weltmeisterschaft zurückzuführen, teilte bwin weiter
mit. Positiv auf die Kundenzahl habe sich ebenfalls die Expansion in den
Pokermarkt ausgewirkt. Webseite: http://www.bwin.ag DJG/hed/mim

(END) Dow Jones Newswires

[Tawros]

DJ TABELLE/bwin Interactive Entertainment AG - Gesamtjahr 2006
Vieleicht Interessiert das auch.
Schönen Tag an alle.


=== bwin Interactive Entertainment AG - Wien, Österreich
Gesamtjahr (31.12.) 2006 2005
Wettumsätze total 2,20 Mrd 1,14 Mrd
Brutto-Gaming-Erträge 381,84 Mio 143,99 Mio
EBITDA -a (7,05)Mio 15,09 Mio
EBIT -b (587,46)Mio 7,70 Mio
Ergebnis vor Steuern (590,53)Mio 8,05 Mio
Ergebnis nach Steuern (539,60)Mio 6,38 Mio Liquide Mittel
(inkl. Wertpapiere) 64,76 Mio 44,61 Mio - a: Ergebnis vor Zinsen
und Steuern und Abschreibungen. - b: Ergebnis vor Zinsen und Steuern. - Alle
Angaben in EUR. - Verluste stehen in Klammern.
===

[berlis82]

tja....wenn man das so liest, dann war der jahresbericht von fluxx ja wohl ein voller erfolg!


übrigens...fluxx zieht schon wieder an!

[gipsywoman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.106 von berlis82 am 19.04.07 09:57:55

nur für jemanden "erscheckend", der nicht informiert ist.
Die Abschreibungen sind schon seit Monaten bekannt.
Deshalb tut sich auch am Kurs kaum was nach der Veröffentlichung
des GB.
Ich rechne mit steigenden Kursen bei bwin, weil die schon die
Felder bestellt haben, die FXXN, gerade im Ausland, erst noch teuer
bearbeiten müssen.

[hopades]

bevor ich für ein richtig dickes Paket mein timing hier veröffentliche, habe ich soeben zwecks Langfristanlage schon mal ein kleines Portiönchen Fluxx (keine OSe ) gekauft

für die, die das interessiert - ich bin also ab jetzt auch wieder Pro-Fluxxianer

ah ja, irgendwo hatte einer (sorry, bin heute etwas fahrig wegen Zeitmangel ) meiner Sicht einer umgekehrten Kopf-Schulter widersprochen - ich meine den Zeitraum August bis Dezember als erste Schulter, Dezember und Januar als Kopf und dann ab Februar, und jetzt führe ich mal auf meine ureigene Weise einen neuen Chartbegriff ein , die zweite "positiv versetzte" Schulter, was ich mittel- bis langfristig sehr positiv sehe

solidarische Grüße
hopades

[berlis82]

sehe hopades ernüchterung jetzt zweigleisig!

einerseits freut es mich, nun einen charttechniker pro fluxx an board zu haben....andererseits ....kommt in kürze.(bin erstmal gespannt auf hopades prognosen)

[Rittfra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.892.642 von streichelzoo am 19.04.07 08:48:27

bitte

Rittfra

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.626 von berlis82 am 19.04.07 10:23:26

Wobei nicht jeder hier am Board diese Meinung teilt.
Die Linien die Herr Hopades hier Zeichnet sind mir z.B nicht gerade genug. Und die die Charttechnick im gegenwertigen Fall von Fluxx zur Zeit eine Nebenrolle spielt.
Aber das wurde schon des öfteren hier gepostet.
Fakt ist wie der Staatsvertrag letztendlich aussieht.
Wenn das feststeht dann kann man auch wieder auf Linien und Bänder setzten.

Mit freundlichen Gruß
allen einen Sonnigen Tag
Tawros

[djimmi]

so, heute ist ersteinmal Nokiaday, bin mal gespannt ob da die 20 Eurönchen kommen oder Nokia enttäuscht-12:00 Uhr werden wir es wissen...

[berlis82]

siehe da....auf onvista mal die prognosen für fluxx angucken!

vor 2 tagen war das noch eine hochriskante aktie mi kz 4,10!!

jetzt riskioeinstufung neutral mit kz 4,73!

und wer ein bischen recherchiert, wie vorsichtig die ihre prognosen erstellen, dann sind dann knacken wir die schon nächste woche!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.501 von hopades am 19.04.07 10:16:54

Wie, ab heute Fluxxianer???

So geht das aber nicht, ich will jetzt die versprochenen 3,25

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.987 von berlis82 am 19.04.07 10:42:46

das wird jetzt schlag auf schlag gehen... die analysten haben gerade alle hände voll zu tun....

Bin gespannt auf erste "Empfehlungen" und vor allem, wer sich als erster traut wieder von 8 oder mehr Euro zu schreiben

Jetzt wär ein optimaler Zeitpunkt für spekulativere Briefe... die konservativeren werden nach der Verabschiedung des StV aufspringen. Solch potentiale findet man nicht so oft! Da muss man einfach dabei sein...

[djimmi]

also bei dieser Nachrichtenlage ist der Kurs wirklich eine Frechheit, offensichtlich Kein Zock diesmal sondern Einsammenln angesagt, bi mal gespannt, wann die Sache ins laufen kommt

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.268 von djimmi am 19.04.07 10:59:53

kann den heutigen verlauf auch nicht nachvollziehen... vielleicht einige Zocker von gestern... an den bwin Zahlen kann es ja nicht liegen. Der größte Teil des Verlustes hat bwin in den USA gemacht.... was bitte hat Fluxx damit zu tun?

versteh mal einer die aktionäre....

[MaryJo]

Ich danke dem Moderator für die Löschung der Beiträge von Fragero..

HERZLICHEN DANK für die schnelle Ausführung!!

MJ

[berlis82]

tja..leute...in der letzten stunde sind weit über 20000 aktien verkauft worden!

kurs hat sich jetzt stabilisiert...wird jetzt nach oben nach&nach angeknabbert!

abwarten...ist ja noch nicht abend!

probleme werden wir nur um die 4,40 haben. wenn die geknackt sind...dann erst wieder bei 4,90

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.501 von hopades am 19.04.07 10:16:54

lag auf der hand! deine umkehr!

ernstzunehmen bist du jedenfalls in meinen augen nicht!

es ist eine beleidigung für alle investierte, die auch in schlechteren zeiten zu ihrem investment stehen, so "bearbeitet" zu werden, wie du es immer wieder tust!

nichts gegen meinungsänderung wenn sich etwas anderes abzeichnet in einem wert, aber für mich klar ersichtlich, wie du als wolf im schafspelz, einfluss zu nehmen versuchst zu deinen gunsten!

wenn dich da noch einer verehrt - ziemlich bescheuert!

[arbeiterundbauer]

Nur kurz, hab auch nicht viel Zeit:

Ich find`s gut, dass hopades hier an Board ist. Charttechnische Analysen, egal welche Rückschlüsse man selbst daraus zieht und wie weit man ihnen vertraut, sind doch immer als ein weiterer baustein für eine Investmententscheidung nützlich.

Hopades zu unterstellen, dass er versucht, den Kurs damit zu beeinflussen (ich glaub gipsywoman war das) ist einfach absolut lächerlich! Ich bezweifel, dass bei den (inzwischen erreichten)Umsätzen selbst ein NoggerT + Jünger den Kurs maßgeblich beeinflussen kann. Da muss man mal auf dem Teppich bleiben.

Insgesamt hat sich die Lage nach der Nachricht deutlich aufgehellt. Dass es zu einem deutlichen Kursanstieg in diesem Fall kommen würde, wussten alle, ich hatte dazu gesagt, dass allerdings fraglich sei, von welchem Niveau aus. Das war als wir vor 2, 3 Wochen bei 4,30 standen, wo schon alle (außer hopades) meinten, es könne nicht mehr herunter gehen. Jemand meinte, die 4 sei praktisch die 0 und unter 4,30 könne es sowieso nicht mehr fallen.

Bin schon ein bissl länger dabei und hab früher nach immensen virtuellen Gewinnen letztendlich ordentlich Geld verbrannt
Das ist nur deshalb geschehen, weil ich auch dachte, dass ein einmal erreichter Kurs bestimmt nicht wieder unterschritten wird und wenn, dann eben in einigen Wochen wieder erreicht wird.
Wenn ich eines gelernt habe dann ist es das: Die o.g. Einschätzung ist ein Irrtum. Jede Aktie kann auch wieder fallen und zwar so weit, dass sie zum Totalverlust wird. Jede! Auch Bluechips und Marktführer und Highflyer und gerade junge Werte.
Und noch was: Kostolany hat Recht! Schon immer, auch jetzt und für immer. Der konnte richtig was!

Gruß,

aub

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.894.987 von berlis82 am 19.04.07 10:42:46

Prognosen

Datum Kurs (EUR) Änd. in %
18.05.2007, 17:30 4,49 +1,4%
18.06.2007, 17:30 4,55 +2,7%
18.07.2007, 17:30 4,60 +3,8%
20.08.2007, 17:30 4,66 +5,2%
20.09.2007, 17:30 4,73 +6,8%


Der von mwenture eingestellte Artikel macht mir allerdings ein wenig Sorgen:

"....Während die Mehrzahl der Landesregierungen sich offenkundig darauf vorbereitet, die EU-Kommission mit einem am 23. April fälligen Antwortschreiben sinnlos zu provozieren, in dem die Kritikpunkte der Kommission weitgehend unbeachtet bleiben, wächst die Zahl der Staatsvertragsgegner in den Landtagen. Faber: „Gerade die Befürworter eines Monopols sehen jetzt, dass der von Stoiber und Rüttgers aufgezwungene Weg ab Januar direkt ins Chaos und zu massiven Einnahmeverlusten führt.“ Wenn die Länder nicht jetzt auf die EU-Kommission zu gehen, wird der geplante Staatsvertrag von Anfang an eine Totgeburt sein. Die Position der finanzpolitischen Sprecher der Union ist ein wichtiges Signal für Vernunft bei Lotto und Lotterien. ..."

Quelle: isa- casinos 18.04

Wenn die Mp, wie ich auch schon vermutet habe, wieder um den heißen Brei herumreden, könnte das die Aktie erneut einbrechen lassen, denke ich.
Aber vielleicht wird die Antwort gerade in diesen Stunden überdacht und umgeschrieben

Die Spannung lässt nicht nach, aber man sieht Licht am Ende des Tunnels.
Ich bin mal optimistisch und sehe einen Sommer mit steigenden Kursen, untermalt mit Charttechnik, Analystenempfehlungen, Unternehmenmeldungen usw.
Verdient haben wir es schon lange.

Gruss
sz

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.369 von MaryJo am 19.04.07 11:04:54

Dito.

Und für die Sperrung ebenfalls!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.615 von tradejunkie am 19.04.07 11:18:47

Wer ist denn gesperrt, claptoni, fragero, oder beide?

[mwenture]

Fluxx vs. Bwin im Sportwettenbereich

- Bwin ist viel viel viel grösser (und baut für Fluxx die Märkte auf)
- Fluxx wächst rascher
- Fluxx erzielt bessere Bruttowettmargen

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.842 von streichelzoo am 19.04.07 11:30:21

fraggle

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.842 von streichelzoo am 19.04.07 11:30:21

Ich find`s n bissl schade. Gerade Fragero hat doch in letzter Zeit hier erheblich zur Heiterkeit beigetragen und ist, nun auch empirisch belegt, als verlässlicher Kontraindikator sehr nützlich.
Die paar Postings von ihm stören doch im Vergleich zu der Masse anderer Belanglosigkeiten, die hier abgelassen werden, kaum.

Früher fand ich ihn doof, aber seit er keine Leut mehr persönlich beleidigt, sondern nur noch lustig ist, bin ich sein Fan!

Gruß, aub

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.984 von arbeiterundbauer am 19.04.07 11:37:57

Auch ein "Fragero" hat sich an die Boardregeln zu halten.

Gruß wally

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.984 von arbeiterundbauer am 19.04.07 11:37:57

Hallo aub,

bist nun wieder dabei? Wir haben doch in etwa dein Ausstiegsniveau ereicht.

Gruß
sz

[zucker111]

Da melden sich die ersten Gegner .....

Glücksspielstaatsvertrag - Faltlhauser: Nur umfassendes Monopol sichert Spielerschutz!

„Nur ein umfassendes staatliches Glücksspielmonopol sichert den Spielerschutz und genügt den strengen Anforderungen des Verfassungs- und Europarechts.
Die Idee einer isolierten Liberalisierung von Sportwetten ist unseriös: Sie führt zu größerer Suchtgefährdung und wäre verfassungsrechtlich nicht haltbar. Die Forderung, Sportwetten zu liberalisieren und zugleich das Lottomonopol beizubehalten, ist mir deshalb völlig unverständlich“, erklärte Finanzminister Kurt Faltlhauser am Mittwoch (18.04.) in München.

„Die Vorstellung, dass es im Falle einer Liberalisierung von Sportwetten für den Lotteriebereich bei einem Monopol bleiben könnte, ignoriert die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 zu Sportwetten. Danach rechtfertigt nur der Schutz der Bevölkerung vor den mit dem Glücksspiel verbundenen Gefahren die Aufrechterhaltung eines Monopols. Sportwetten haben generell ein höheres Suchtpotential als Lotterien. Deshalb ist eine Liberalisierung bei Sportwetten einerseits und die Beibehaltung eines Veranstaltungsmonopols für Lotterien verfassungsrechtlich nicht möglich“, erläuterte Faltlhauser.

Postfach 22 00 03, 80535 München
Pressesprecherin Judith Steiner



Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 19.04.2007 11:20

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.895.888 von mwenture am 19.04.07 11:32:47

ich weiss nicht, wie Du darauf kommst, dass BWIN für FXXN die
Märkte aufbauen würde.
Im Gegenteil.
Der Platzhirsch profitiert meist mehr, wenn neue
Anbieter auf den Markt drängen.
Gerade im Bereich Sportwetten,
wo Vertrauen ein wichtiger Faktor ist,
denke ich, dass BWIN eher profitiert.

Dass FXX schneller wächst, hängt doch mit der Ausgangslage zusammen.
100 Kunden auf 1000 ist leichter als
10000 Kunden auf 100000 zu bringen.
Nur ist es erheblich teuerer in etablierte Märkte (wie FXX) neu
einzusteigen.

[hopades]

Chartmuster: wenn wir mal bei gelegentlich hochvolatilen Aktien wie aktuell der Fluxx Ausreißer zulassen, haben wir doch formationstechnisch seit gestern einen fallenden Wimpel in einem ansonsten mittelfristig steigenden Trend - vielleicht kann dazu mal ein anderer Charttechniker was sagen ? - natürlich begründe ich damit auch die heutige Schwäche - Ergänzung hier auf WO: es wird wohl keinen mehr wundern, daß ich meine, der zweite Grund für eine heutige Schwäche liegt in den beiden Kurzfrist-Niveaus der letzten Februar- und der ersten April-Woche - und das glaube ich nicht nur, das weiß ich !

aber insgesamt liegt damit und im Verbund mit der "positiv versetzten umgekehrten Kopf-Schulter"- Formation eine klare mittelfristige Trendwende vor

zusätzlich wird wohl sehr kurzfristig die 200-Tage-Linie flach werden und dann wieder steigen - was ich dazu bräuchte, ist ein kurzfristiger Kurs um 5 € , damit wir diesmal ein echtes 200-Tage-Kaufsignal (also mittelfristiges Kaufsignal) haben - Kriterien dazu: Linie fast schon flach und Abstand nach oben 'ausreichend', meiner Meinung nach auf alle Fälle größer als Anfang März ! - und damit haben wir dann sofort auch ein rundes W im steigen - aber auch paar Tage Widerstand bei den 5 €, auch weil das eine markante Größe ist

d'accord ?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.779 von Heinz01 am 19.04.07 12:21:28

Gebe Dir grundsätzlich recht. Ich meine es aber so: Bwin bringt mit seiner Werbung viele dazu, mit Sportwetten zu beginnen. Von diesen wird ein gewisser Prozentsatz jedoch nicht bei Bwin bleiben, sei es weil man sich nach besseren Quoten umschaut (--> Mybet-Wettbörse), sei es, dass man den "Willkommensbonus" bei einem anderen Anbieter nutzen möchte, oder dass man sich grundsätzlich bei 2 oder 3 Anbietern registriert, falls mal der Hauptserver ausfällt (wer hat sein ganzes Geld schon bei einer einzigen Bank?). Bwin baut aber auch die Märkte auf, indem es die Gerichtsprozesse führt (so wie Fluxx beim Deutschen Lotto; dort könnten die ganz kleinen (z.B. Lottobay) davon profitieren). Es gibt da noch härtere Nüsse als Deutschland zu knacken, z.B. Frankreich. Die Grossen arbeiten daran (ohne einen einzigen Cent Kosten für Fluxx) und irgendwann wird sich dann z.B. auch Frankreich öffnen müssen. So meinte ich das.

Gruss - mwenture

[berlis82]

ok..wenn du willst mach ich dir den kurs(5€)......


also bist du dir sicher, dass sich ab morgen das getue um der 5€-marke bewegt??

tja...nächste woche werden wir schon weit höher stehen!! merken!

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.897.148 von berlis82 am 19.04.07 12:42:53

Bin wirklich gespannt auf deine News.

Gruss - mwenture

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.412 von streichelzoo am 19.04.07 12:02:00

Hallo Streichelzoo!

Bin noch nicht dabei, ist mir momentan noch zu unsicher. Bei den Umsätzen gestern haben sich ne ganze Menge Leute entweder recht günstig eingedeckt, die könnten heute noch Verkaufen, bevor die Gewinne schmelzen oder recht hoch eingedeckt, die könnten verkaufen, nachdem ihre Spekulation, die Aktie würde weiter steigen, kurzfristig nicht aufzugehen scheint. Nach solchen Anstiegen gibt`s immer Rückschlagpotential.

Zu Hernn Faltlhauser ist zu sagen:

Er versteht offensichtlich nicht, wie die verschiedenen Glücksspiele funktionieren:
Bei Sportwetten werden von (auch privaten) Anbietern Wetten auf den Ausgang eines ohnehin bestehendes Ereignisses, nämlich z.B. ein Fußballspiel, abgeschlossen. Diese Wette ist das Glücksspiel, das einer Ansicht nach unter staatlicher Aufsicht in einem Konzessionsmodell betrieben werden darf. Auf den Ausgang eines Sportereignisses habe ich auch schon Geld gewettet, ohne dass dies illegal war und ohne dass ich zu einem staatlichen oder privaten Anbieter gelaufen bin: in Tipprunden zur WM und EM. Gewettet wird also auf jeden Fall, egal ob mit Anbieter oder ohne.

Bei Lotto aber wird durch einen Veranstalter erst ein Ereignis mit Gewinnchance, nämlich die Lotto-Ziehung, geschaffen. Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen hat eine solche Lotterie in der Form, wie sie im Moment besteht, recht wenig Suchtpotential .
Sollte aber hier das Monopol gelockert werden, bedeutet dies, dass auch private, im Extremfall unbegrenzt, Lotterien veranstalten dürften, also unbegrenzt viele Ereignisse mit Gewinnchance schaffen dürften. Im Extremfall könnte dann z.B. jede Stunde eine Lotterie a la 6 aus 49 stattfinden. Dass hierdurch ein erhöhtes Suchtpotential geschaffen wird, liegt auf der Hand. Dies wären aber alles Ereignisse, auf die nicht ohnehin gewettet werden könnte, weil sie ja erst und ausschließlich zu diesem Zweck geschaffen werden müssten. Deshalb ist die Beibehaltung eines Monopols zur Veranstaltung von Lotterien, nicht zur Vermittlung von Lottoscheinen über neue Vertriebswege durchaus gerechtfertigt.

Meine Meinung.

Gruß, aub

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.802 von hopades am 19.04.07 12:22:50

du gehst jetzt von einer Trendwende aus, die die Aktie ber 5 Euro trägt ?? Frage mich ernsthaft wieso du nach all deiner Erfahrung mit Charttechnik deine Meinung so schnell änderst ?? D.h. doch, dass deine vorigen Analysen einfach nur falsch waren !!!!

Eines ist sicher...charttechnisch kann man momentan keine Aussage treffen ... du bist dafür der lebende Beweis

[berlis82]

ausserdem steht auf seiner homepage unter diesem link:
http://www.faltlhauser.de/privatmann/index.html

ganz unten..


Der Tennisspieler Faltlhauser: "Je älter ich werde, werde ich nicht besser, aber im Spiel trickreicher und hinterhältiger."



sollte doch schon einiges über seine person besagen!

andererseits...ist ja klar wenn sich viele für das pro bekennen, es auch leute gibt, die die umgekehrte postition vertreten.

entscheideneder ist, dass wir nächste &übernächste woche sehr gute news zu hören bekommen.

dann wird sich keiner mehr über den bayrischen finanzminister scherren.

Alea iacta est

[klapskalli]

aber insgesamt liegt damit und im Verbund mit der "positiv versetzten umgekehrten Kopf-Schulter"- Formation eine klare mittelfristige Trendwende vor

zusätzlich wird wohl sehr kurzfristig die 200-Tage-Linie flach werden und dann wieder steigen - was ich dazu bräuchte, ist ein kurzfristiger Kurs um 5 € , damit wir diesmal ein echtes 200-Tage-Kaufsignal (also mittelfristiges Kaufsignal) haben - Kriterien dazu: Linie fast schon flach und Abstand nach oben \'ausreichend\', meiner Meinung nach auf alle Fälle größer als Anfang März ! - und damit haben wir dann sofort auch ein rundes W im steigen - aber auch paar Tage Widerstand bei den 5 €, auch weil das eine markante Größe ist

Habe aber das Problem, daß dieses mit dem Ereignis "Aussage zum Glücksspielvertag" in Verbindung steht. Meiner Meinung nach, sind zu viele Zocker am Werk, die einen schnellen Euro machen, erst wenn wieder ein Normallevel an Tradern vorliegt, wird es aussagekräftig.

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.897.430 von Malmquist am 19.04.07 12:57:22

Malmquist, es ist etwas unfair, bei Kritik nicht den Tenor meiner Gesamtaussagen zu würdigen

[bulle274]

komischerweise machen sich die finanzminister wichtig über das problem spielsucht
ich glaube das anderer minister dafür verantworlich sind


liebe grüsse
martin

[streichelzoo]

Bauchanalyse:

Die gestrige Meldung ist klar verdaut und es geschieht das übliche: Bröckel, bröckel...
Bei 4,0 liegt jetzt ein phsychologischer Widerstand, der auch ohne neue Meldung erst einmal halten wird, ohnehin sind es ja jetzt nur noch 1,5 Handelstage bis zur MP Äußerung (23.04).
Dann wird es spannend.
Gibt es kein klares "Einlenken", wird also wieder um den Brei herumgeredet, wird sich Fluxx in der Tendenz hopadiell verhalten, also ganz einfach fallen.
Trägt der Seitenhieb der finanzpolitischen Sprecher (Meldung von gestern) allerdings Früchte, haben wir einen weiteren Raketenstart, der es in sich hat.Die Anleger warten doch ganz offensichtlich ab, so einfach ist das für mich ( 4 Handelstunden, 10 cent weniger sagt doch alles).Es ist mir mal wieder rätselhaft wie man diese Situation als technische Formel verpacken will.
So, ich gehe jetzt mal an die Sonne bevor ich noch mehr von Dingen schwafel, von denen ich keinen blassen Schimmer habe.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.217 von bulle274 am 19.04.07 13:42:48

da täuscht Du Dich.
Spielkasions und Landeslotto ist in der Hand des Finanzministers.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.897.107 von mwenture am 19.04.07 12:40:55

ok! wenn das Schultern von Prozesskosten siehst, klar.
Ich ging mehr von den üblichen Marktmechanismen aus.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.217 von bulle274 am 19.04.07 13:42:48

Das absolut geniale daran ist doch, dass das die Leute sind, von denen man das am wenigsten erwartet hätte. Denn schließlich müssen sie ja das Problem der wegbrechenden Einnahmen, und darum geht es den MPs ja angeblich "in Wirklichkeit", lösen. Dies zeigt einmal mehr, dass die Motivation für die Beibehaltung des Monopols noch woanders begründet ist.

[hopades]

. . .
drittens befindet sich genau da auch noch die 38-Tage-Linie
die erst gestern geknackt wurde
. . .

so ein Zufall

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.904 von Heinz01 am 19.04.07 14:23:15

Heinz was macht den deine Lieblingsaktie=BWIN.
Ziehmlich stark eingebrochen heute nach den Zahlen.
Hast du dir die so vorgestellt?

Regel Nr 1= Verliebe dich nicht in eine Aktie.
Regel Nr 2= Verliebe dich nie in eine Frau

[ibiza_sundowner]

schade, dass mich clapsentoni auf ignore gesetzt hat, sonst könnte ich ihm jetzt verraten, dass ich mir ein paar bwin ins depot gelegt habe

der rücksetzer heute, war zu verführerisch...

bin überzeugt das beide aktien kurzfristig steigen werden !

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.902.253 von Tawros am 19.04.07 16:37:29

wenn du mit BWIN in diesem Jahr schon soviel verdient hättest wie ich,
dann würdest Du nicht solche ein posting verfassen.
Also bleib im Sandkasten und lass andere traden.

[berlis82]

wie erklärt man sich das? war ein ziemlich starker einbruch die letzte stunde.


wie schon gesagt...wer bis mindestens mitte mai nicht hält, der ist ein feind seines eigenen geldes....ist für mich ein klarer schluss.

der staatsvertrag wird eindeutig nicht ratifiziert. das ist sicher.

und die bekundung der mp´s wird eindeutig sein...zu gunsten der wettanbieter! alea acta est


also..drinnenbleiben...lautet die devise. sonst stehen wir in einem monat nicht bei 8 sondern nur bei 7!!!!!

[DiMatteo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.896 von berlis82 am 19.04.07 17:51:45

Die CDU mag zwar ein ziemlicher Hühnerhaufen sein, aber die Haushalts- und Finanzpolitiker werden ganz sicher nicht mit sowas an die Öffentlichkeit gehen, ohne es mit ihren Granden (also auch den diversen CDU-Ministerpräsidenten) abgesprochen zu haben.

Alles als ein Einlenken, also eine klare Absage an den geplanten Staatsvertrag wäre für mich jetzt eine sehr große Überraschung.

Vor diesem Hintergrund ist der aktuelle Kurs ein Geschenk. Vor einem Jahr war die Nachrichtenlage doch für Fluxx nicht besser.

Stay long and strong!

[berlis82]

ad dimatteo: geb dir zu 100% recht....aber auf mich will ja keiner hören.:-) hab´s ja schon am montag verkündet ,das der staatsvertrag passe ist. und das ist 100%ig.

also....was wollt ihr mehr. hätt mir nicht mehr gedacht, dass wir noch mal in die nähe der 4 kommen. mal auf morgen warten und weitersehen.

mfg

[streichelzoo]

Wett-Aktien unter Druck
Nach den starken Kursgewinnen vom Vortag geht es heute für Wett-Aktien wie von Fluxx und Tipp24 abwärts. Die deutschen Bundesländer wollen nach Angaben des hessischen Finanzministeriums mehrheitlich am staatlichen Sportwettenmonopol festhalten. Bei der Bwin-Aktie kommen noch enttäuschende Jahreszahlen hinzu.

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_224448

[berlis82]

abwarten...und nicht alles glauben.
gestern noch dies und heute das!
einfach dabei sein in den nächsten 2 wochen!

[streichelzoo]

19.04.2007
Länder befürworten
Sportwetten-Monopol
Frankfurt/Berlin. Die Länder wollen nach Angaben des hessischen Finanzministeriums mehrheitlich am staatlichen Sportwettenmonopol festhalten. Ein Grund dafür sei, dass aus ihrer Sicht die Suchtprävention durch den Staat am besten gewährleistet sei, sagte Ressortsprecher Jürgen Harrer am Donnerstag in Wiesbaden. „Meines Wissens ist dies auch spiegelbildlich für die Finanzministerkonferenz“, fügte er hinzu. Die breite Mehrheit der Länderminister sei dieser Auffassung. Der hessische Ressortchef Karlheinz Weimar ist Vorsitzender der Finanzministerkonferenz.

Die CDU/CSU-Fraktion im Bundestag will sich laut ihres finanzpolitischen Sprechers Otto Bernhardt Forderungen nach Abschaffung des Monopols nicht entgegenstellen. „Wir blockieren nicht, aber ganz wichtig ist hier, was die Länder wollen.“ Er setze „gewisse Fragezeichen“, ob sich die Finanzpolitiker gegen die Ministerpräsidenten durchsetzen könnten, sagte er.

Die finanzpolitischen Sprecher der Union aus Bund und Ländern hatten sich nach einem Treffen in dieser Woche dafür ausgesprochen, private Sportwettenanbieter zuzulassen. Diese sollten im Gegenzug eine Lenkungsabgabe zahlen, wie dies bereits beim Lotto üblich ist. Mit den Einnahmen sollen Maßnahmen zur Suchtprävention sowie Breitensport-, Wohlfahrts- und Kulturprojekte unterstützt werden.

Die Aktien der Wettanbieter und Lottovermittler Fluxx, Tipp24 und Bwin hatten auf die überraschende Nachricht über den Glücksspiel-Staatsvertrag am Mittwoch mit Kursgewinnen reagiert. Nach den Aussagen aus Hessen mussten sie gestern Einbußen hinnehmen. (rtr)

http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_art…

[berlis82]

das war ja eh klar dass die befürworter sich zum wort melden.

habe es aber eigentlich schon gestern erwartet!

man muss nur die formulierung dieser presseaussendung beachten, dann weiß man eigentlich eh schon, was das ist.

hier wird noch versucht, das gesicht zu wahren. plötzlich heißt es nur mehr "mehrheitlich"!
dann ist auch nicht mehr vieldabei wenn zwei drei länder umschwenken und der vertrag fällt! so ist das bei politikern nun mal!

[berlis82]

tja...wie man sieht schenkt man den hessen eh keine bedeutung mehr!

sind und waren halt die scharfmacher der nation pro wettmonopol!

aktuell tipp24 frankfurt: 22,05
fluxx frankfurt: 4,22

also im steigen inbegriffen!

[GSTeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.197 von berlis82 am 19.04.07 19:47:12

Sorry, aber "im steigen inbegriffen" ist ja wohl mit der rosaroten Brille gedeutet.

In Frankfurt ist die Aktie durch Miniumsätze (insgsamt 1215 Stück) von 4,16€ (SK Xetra) auf 4,22€ gestiegen. Dies ist sicherlich kein Indiz für einen Umschwung am heutigen Tag.

Die Aussage von Herrn Harrer messe ich schon Bedeutung bei. Ich lese für mich heraus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Konflikt zwischen den Ländern und der EU-Kommision wohl in die nächste Runde gehen wird, über 50% liegt.

Da wird es nicht so schnell ein Einlenken der Länder geben.

Ich frage mich sowieso, wann die Länder denn auf die ablaufende Frist (24.04.) reagieren wollen.
Auf der Seite der Ministerpräsidentenkonferenz deutet nichts auf ein Treffen am Wochenende oder am Montag hin. Auch die Finanzministerkonferenz, die sich anscheinend an den Sitzungstagen des Bundesrates bzw. an Sitzungstagen des Finanzausschusses trifft, findet sich frühestens am 26.04. wieder zusammen. Auf der TO dieser Sitzung steht der Staatsvertrag übrigens nicht.

gsteam

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.678 von streichelzoo am 19.04.07 19:19:18

Nur keine Aufregung.

Die Länder wollen nach Angaben des hessischen Finanzministeriums mehrheitlich am staatlichen Sportwettenmonopol festhalten.

Vor ein paar Wochen hätte es noch geheissen:

Alle Länder (ausser SH) halten nach Angaben des hessischen Finanzministeriums am staatlichen Sportwettenmonopol fest.


Die Front brökelt.

[Polymeos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.412 von GSTeam am 19.04.07 19:58:41

Sind es nicht genauso kleine Miniumsätze, die uns von den 4,40 geholt haben. Der Kern hat Geduld, denn die Aussichten sind gut.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.836 von berlis82 am 19.04.07 19:28:21

@berlis

War das jetzt die "good news"?? Ist wohl nicht ganz nach deiner Vorstellung ausgefallen.

@all
Während die Mehrzahl der Landesregierungen sich offenkundig darauf vorbereitet, die EU-Kommission mit einem am 23. April fälligen Antwortschreiben sinnlos zu provozieren, in dem die Kritikpunkte der Kommission weitgehend unbeachtet bleiben,

Publik ist schon, dass ein stures Festhalten am Monopol eine "sinnlose Provokation" ist. Sinnlos = ohne Erfolg? Provokation = Heftige Gegenreaktion auslösen?

Die Finanzsprecher haben kein Problem mit dem Wegfall. Also, wo liegt das Problem?

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.488 von streichelzoo am 19.04.07 19:09:06

Damit wird die oben gemachte Aussage vom CDU-Hühnerhaufen bestätigt. Hoffen wir trotzdem auf Nicht-Ratifizierung des Staatsvertrags.

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.122 von smartcard am 19.04.07 20:39:59

Die Finanzen waren bei der Debatte noch nie ein Problem, sie wurden nur immer vorgeschoben (wie auch die Sucht). Man weiß halt nicht mehr wohin mit einigen führenden Länder-Politiker im Alter. Im Aufsichtsrat einiger Lotto-Gesellschaften (oder sowas ähnlichem) konnte man sie auf Altersteilzeit abschieben. Deshalb ist das Lotto ja auch Ländersache. Auf Bundesebene gäbe es nicht so viele Posten!

[Dumbo1]

Wir wollen das sie ihr Recht bekommen, ist längst vorbei und glaubt keiner mehr!!! Aber wir wollen das wir ihr Geld bekommen ist uns eine Klage wert. Welche Bevölkerungsgruppe meine ich? Es gibt 100 Gummipunkte zu gewinnen

[berlis82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.122 von smartcard am 19.04.07 20:39:59

moment, moment!!


natürlich melden sich auch gegner..warum sollten plötzlich alle dafür sein??

letztendlich ist es aber schon entschiedene sache, dass der staatsvertrag so nicht ratifiziert wird!

wir werden noch genug hören in den nächsten 2 wochen. und es wird überraschungen geben. "mehrheit"---das ich nicht lache!

hat wohl schnell mal alle angerufen und mal nachgefragt!

leute...ihr müsstet eigentlich schon schlimmeres gewöhnt sein, seit den letzten 2 monaten, oder?
da kann mann ja jetzt bei so´ner meldung nich verzagen???

[arbeiterundbauer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.722 von berlis82 am 19.04.07 21:18:52

Sehe ich auch so, die Meldung von gestern war so überraschend wie eindeutig, ich glaube nicht, dass da an der Liberalisierung noch ein Weg vorbei führt-ein politisch machbarer jedenfalls nicht, dazu waren die Aussagen am gestrigen Tage zu eindeutig. Da sind jetzt noch ein paar kläffende Köter unterwegs, die bekommen bei Zeiten einen Tritt und das wars. Zudem ist es schon interessant, wie tipp24 angezogen ist, war beim getrigen Anstieg vorabendlich ja auch so. Bin gespannt, wie lange sich die Anleger hier noch abzocken lassen. Die Nerven liegen blank, vielleicht ein ganz gutes Zeichen...

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.469 von Dumbo1 am 19.04.07 21:03:16

Oh, um Finanzen geht es sehr wohl auch aber ich stimme mit Dir insofern überein, dass das Altersheim einer der Hauptgründe ist. Und das muss ja irgendwie finanziert werden, wie auch andere Dinge.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.722 von berlis82 am 19.04.07 21:18:52

Ja, aber du hattest doch noch eine super Meldung versprochen!

Wie soll ich denn jetzt wissen, ob es nicht diese war, die leider anders ausgefallen ist. Vielleicht kannst du ja sagen von wem diese Meldung kommt, oder was das Thema ist?

[Gogos1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[berlis82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.502 von smartcard am 19.04.07 22:03:55

^mann---was glaubst du das thema ist! ich kann´s dir leider nicht in der formulierung geben, da ich selber nur aus zweiter hand info´s habe!

aber wie du ja siehst..2 tage nachdem ich das hier verlautbart habe, kam die meldung von den sprechern!

also nochmal....SO WIE ICH`S GEHÖRT HABE, WIRD DER STAATSVERTRAG NICHT ABGESEGNET.

quelle ist absolut vertrauenswürdig....ist aber nicht aus de sondern vom eugh!

das ist es...mehrkann ich nicht sagen"!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.597 von berlis82 am 19.04.07 22:09:40

Ist schon in Ordnung, ich wollte ja nicht wissen von wem du es hast. Die Quelle der letzten Meldung waren z.B. die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher also die CDU Landesfraktionen. Und das Thema verschiedene Regelungen für Lotto und Sportwetten.

Das DER Staatsvertrag nicht kommt ist mir natürlich sonnenklar. Die Frage ist aber welcher kommt. Denn eine Regelung muss her.
(keks angenommen)



Schöner Gruß von
smartcard

[Fundman]

und der kurs dümpelt weiter vor sich hin.....


der kurs steht schon seit ca 2 Monaten auf der Stelle

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.911.077 von Fundman am 20.04.07 08:14:39

Auf die Nägel müssen noch Köpfe drauf!

[schlurp]

Da kriegt man nur noch das K....n


Niedersachsen
Weniger Umsatz bei Toto-Lotto
lotto
Zurückhaltende Tipper, private Konkurrenten und ein Verbot offensiver Werbung haben Toto-Lotto Niedersachsen im vorigen Jahr ein Umsatzminus beschert. Wie Geschäftsführer Rolf Stypmann am Donnerstag in Hannover sagte, lag der Umsatz 2006 bei 841 Millionen Euro (Vorjahr: 876 Mio). „Wir haben seit 2003 eine Abwärtsbewegung im Umsatz“, sagte Stypmann. Er machte dafür „in erster Linie“ die schlechtere konjunkturelle Lage verantwortlich:
„Die Leute spielen weniger, weil sie weniger im Portemonnaie haben“, sagte Stypmann. „Das ist eine ganz vernünftige normale Reaktion.“

Allerdings habe auch das Verbot verlockender Werbung, dass das Bundesverfassungsgericht den staatlichen Lotterien im Streit um den Erhalt des Wettmonopols aufgetragen habe, sein Teil beigetragen. 2006 habe Toto-Lotto rund 2 Millionen Euro weniger für Werbung ausgegeben. Besonders die staatlichen Sportwetten - allen voran die Oddset Kombi- Wette mit einem Umsatzrückgang um 19,6 Prozent - sanken in der Gunst der Spieler. „Es muss gelingen, die ganzen Internet-Anbieter auszuschalten“, sagte Stypmann. Sonst sei die „Todesspirale für Oddset“ nicht zu stoppen.

Die Verantwortlichen von Toto-Lotto Niedersachsen setzen darauf, dass der umstrittene Lottoriestaatsvertrag wie vorgesehen zum 1. Januar 2008 in Kraft tritt. Auch wenn staatliche Monopole nicht gerade dem Zeitgeist entsprächen, sei er zutiefst überzeugt, dass nur auf diesem Wege effektiv die Spielsucht eingedämmt werden könne, meinte Stypmann. „Wir wollen keine Wettbude an jeder Ecke haben.“

Zudem könne über den Staatsvertrag das Problem der „illegalen“ Sportwetten-Anbieter im Internet gelöst werden. Der Vertrag sehe vor, dass Banken bei Auszahlungen von Gewinnen bei Internet-Anbietern in Haftung genommen werden. Die Banken würden sich dann zwei Mal überlegen, ob sie diese Geldgeschäfte weiter kanalisieren und ihre Lizenz riskieren wollten, sagte Stypmann. Und wenn der Tipper nicht mehr an sein Geld käme, würde er auch nicht mehr im Internet spielen.

Der Deutsche Lotto-Block halte unterdessen weiter an Plänen zur Einführung eines Euro-Lotto nach westeuropäischem Vorbild mit einem Mega-Jackpot von 100 Millionen Euro fest. „Das passt zur Zeit nicht, weil wir über den Staatsvertrag reden. Aber wir müssen unseren Markt verteidigen“, sagte Stypmann. Es dürfe nicht sein, dass Spieler in grenznahen Regionen - etwa nach Frankreich - auswichen. Nächstes Jahr könnten die Pläne konkreter werden, sagte Stypmann.


Veröffentlicht 19.04.2007 13:40 Uhr
Zuletzt aktualisiert 19.04.2007 13:42 Uhr

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.962 von schlurp am 20.04.07 10:06:28

Das ist lediglich Wunschdenken von Lotto-Niedersachsen.
Die Herren aus dem Lotto-Block habe nichts zu entscheiden.
Die fürchten nur um eigene Existenz.

Kein Grund zur Panik.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.962 von schlurp am 20.04.07 10:06:28

Tja, da gibts nur noch eines: Sichere Grenzmauern und Internet ausschalten. Repnik und Stypmann: Nicht vergessen das Licht auszumachen, wir müssen Energie sparen.

[chris_hen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.962 von schlurp am 20.04.07 10:06:28

So etwas (jemanden) kann man doch nach den Urteilen und Briefen der EU gar nicht mehr ernst nehmen!
Das ist doch völlig kontraproduktiv für die Befürworter des Monopols.

Das Motto - jetzt schnell alle privaten Anbieter wegen Spielsuchtgefahr verbieten und morgen den 100 Millinen Jackpot einführen- ist so offensichtlich scheinheilig, dass das auf jeden Fall nach hinten los geht.

Für mich ist jedenfalls klar dass die Liberalisierung kommt, da solche Trott.. es auf diese Weise jedenfalls nicht verhindern können.

[edgar7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.962 von schlurp am 20.04.07 10:06:28

„Es muss gelingen, die ganzen Internet-Anbieter auszuschalten“, sagte Stypmann.
Sonst sei die „Todesspirale für Oddset“ nicht zu stoppen.

Ja, diese Einsicht ist nunmal schmerzlich!
"Steh wenigstens wie ein Mann dazu"

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.410 von chris_hen am 20.04.07 10:29:05

Ich warte darauf, dass endlich die "Klagewelle" losgeht. Bwin quatscht und quatscht kommt aber nicht in die Gänge. Den dickleibigen Staatssekretären in den Staatskanzleien und den abgehalfterten Politikern in den Lottozentralen muss eben ganz einfach juristisch das Maul gestopft werden, sonst verbreiten die weiterhin ihre hirnrissigen Presseerklärungen und blamieren uns alle vor europäischem Publikum. Man stelle sich mal vor: da quatscht der Stypmann:

"...Der Deutsche Lotto-Block halte unterdessen weiter an Plänen zur Einführung eines Euro-Lotto nach westeuropäischem Vorbild mit einem Mega-Jackpot von 100 Millionen Euro fest. „Das passt zur Zeit nicht, weil wir über den Staatsvertrag reden. Aber wir müssen unseren Markt verteidigen“, sagte Stypmann. ...",

er will aber gleichzeitig die Spielsucht bekämpfen. Geistig debil?

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.962 von schlurp am 20.04.07 10:06:28

Es wird immer absurder:

Die Banken würden sich dann zwei Mal überlegen, ob sie diese Geldgeschäfte weiter kanalisieren und ihre Lizenz riskieren wollten, sagte Stypmann

Schlagzeile: Deutsche Bank, Commerzbank, Dresdner Bank, Postbank sowie 247 weitere Banken verlieren ihre Lizenzen und müssen per sofort alle Filialen in Deutschland schliessen - 2 Mio Banker werden entlassen - Stypman kurz vor Amoklauf - 50 Mio Oddset-Umsatz gerettet (Prognose für 2008) - Hellau

Gruss - mwenture

[XXULF]

„Verwaltungsgericht Neustadt - Vermittlung von Sportwetten\"
Beschluss v. 02.01.2007 - Az.: 5 L 1716/06.NW:

Leitsatz:

1. Das rheinland-pfälzische Sportwettenrecht verstößt (derzeit) gegen EU-Recht.
2. Das Verbot, private Sportwetten an im EU-Ausland konzessionierte Anbieter zu vermitteln, ist daher rechtswidrig.

Tenor: In dem Verwaltungsrechtsstreit (…) gegen (…) hat die 5. Kammer des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße aufgrund der Beratung vom 2. Januar 2007, (…) beschlossen:

1. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers vom 25. Oktober 2006 gegen die Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 23. Oktober 2006 wird hinsichtlich Ziffer 1 der Verfügung wiederhergestellt und hinsichtlich Ziffer 2 angeordnet.
2. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens.
3. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 7.500,- € festgesetzt.
Sachverhalt: (vgl. Entscheidungsgründe)

Entscheidungsgründe:
I.
Der Antragsteller wendet sich gegen eine für sofort vollziehbar erklärte Untersagungsverfügung der Antragsgegnerin. Er betreibt im Gebiet der Antragsgegnerin an mehreren Standorten, u. a. auch in der (…) Sportwettenannahmestelle, und zwar nach seinen Angaben für die Firma (…).
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...


Nach vorhergegangenem Anhörungsverfahren untersagte ihm die Antragsgegnerin mit Bescheid vom 23. Oktober 2006, bezogen auf die genannte Adresse, auf der Grundlage von 9 Abs. 1 Satz 1 des rheinland-pfälzischen Polizei- und Ordnungsgesetzes - POG - die gewerbliche Tätigkeit als Annahmestelle für in Rheinland-Pfalz nicht konzessionierte Sportwettenveranstalter und damit verbundene Maßnahmen, weil damit der Straftatbestand des 284 StGB erfüllt werde.
Er stelle Einrichtungen für ein verbotenes Glücksspiel bereit. Die angebotenen Sportwetten seien in Rheinland-Pfalz auch nicht genehmigungsfähig. Die sofortige Vollziehung der Verfügung wurde angeordnet mit der Begründung, es dürfe die Funktionsfähigkeit der Strafrechtsordnung nicht durch auch nur vorübergehende Hinnahme des Gesetzesverstoßes beeinträchtigt werden und aus der aufschiebenden Wirkung auch noch Gewinn gezogen werden.
Für den Fall, dass die Verfügung nicht befolgt werde, wurde ein Zwangsgeld in Höhe von 5.000,- € angedroht.
Hiergegen erhob der Antragsteller am 25. Oktober 2006 Widerspruch. Am selben Tag hat er den vorliegenden Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gestellt.
II.
Der Antrag ist gemäß 80 Abs. 5 i. V. m. Abs. 2 Nr, 4 VwGO zulässig und begründet.
Bei der vom Gericht vorzunehmenden Abwägung zwischen dem Interesse des Antragstellers, von der sofortigen Durchsetzung der Verfügung vorläufig verschont zu werden, und dem öffentlichen Interesse daran, dass der Verwaltungsakt sofort vollzogen werden kann, überwiegt das Interesse des Antragstellers.
Die angefochtene Ordnungsverfügung erweist sich bei der im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nach 80 Abs. 5 VwGO dem Gericht nur möglichen summarischen Prüfung als voraussichtlich rechtswidrig, so dass sie im Hauptsacheverfahren wahrscheinlich keinen Bestand haben wird.
Hierzu ist folgendes auszuführen:
Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um eine Anordnung auf dem Gebiet des allgemeinen Polizeirechts auf der Grundlage der polizeirechtlichen Generalklausel des 9 Absatz 1 Satz 1 des rheinland-pfälzischen Polizei- und Ordnungsgesetzes - POG - in Verbindung mit 284 StGB.
Auch wenn zusätzlich 12 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 des Staatsvertrages zum Lotteriewesen in Deutschland -LottoStV - erwähnt wird, misst die Antragsgegnerin dieser Vorschrift ersichtlich keine selbständige Bedeutung bei. Sie stützt die Verfügung nicht auf diesen speziellen Untersagungstatbestand, der nach Ansicht des 6. Senats des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz die einschlägige Ermächtigungsgrundlage für Untersagungsverfügungen gegenüber gewerblichen Sportwettenvermittlern darstellt (z.B. Beschlüsse vom 28. September 2006, 6 B 10895/06.OVG, vom 24. Oktober 2006 - 6 B 11090/06.0VG - und vom 13. November 2006 - 6 B 11325/06.OVG).
Zur Begründung stellt die Antragsgegnerin nämlich ausschließlich darauf ab, es bestehe eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung nach 9 Abs. 1 Satz 1 POG, da das Betreiben der Annahmestelle nach 284 StGB - der Strafnorm über unerlaubtes Glücksspiel - strafbar sei, denn der Antragsteller stelle Einrichtungen für das Abschließen von Sportwetten bereit, ohne dafür eine Konzession nach 2 des Landesgesetzes über das öffentliche Glücksspiel - LGISpG -(GVBI. 2004 S. 332) zu besitzen.
Soweit es in der Verfügung heißt \"im Rahmen des pflichtgemäßen Ermessens ist dem Schutz der Öffentlichkeit vor den Gefahren des Glücksspiels der Vorrang vor dem privaten Gewinnstreben einzuräumen\", bezieht sich dies dem Kontext nach klar (nur) auf das Ermessen des Ministerium der Finanzen bezüglich einer etwaigen Zulassung eines Wettunternehmers gem. 2 LGISpG.
Die Antragsgegnerin hat die Verfügung also unter Ausübung des ihr als allgemeiner Ordnungsbehörde gem. 9 Abs. 1 Satz 1 POG eingeräumten Ermessens und mit den in diesem Rahmen anzustellenden Erwägungen erlassen.
Die Prüfung des Gerichts hat sich deshalb auch ausschließlich an diesem Sachverhalt zu orientieren, denn bei Verwaltungsakten, die im Ermessen der Behörde stehen, kann das Gericht die Ermächtigungsgrundlage nicht auswechseln und so auch nicht die Entscheidung der Verwaltung mit anderen Gründen im Ergebnis aufrechterhalten (Kopp, Kommentar zur VwGO, 14. Aufl. 2005, 114 Rn. 4 m. w. Nachw.).
Das Gericht hat jedoch erhebliche Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit einer Untersagung auf der Grundlage von 9 Abs. 1 Satz 1 POG zur Verhinderung von Straftaten nach 284 StGB, die sich jedenfalls zum Teil mit den vom Antragstellervertreter vorgebrachten Bedenken decken.
Wie schon der für das Polizeirecht zuständige frühere 12. Senat des OVG Rheinland-Pfalz im Beschluss vom 2. Juni 2005 (-12 B 10190/05 QVG-) dargelegt hat, ist es nämlich äußerst zweifelhaft, ob auf die privaten Vermittler von Sportwetten wie den Antragsteller 284 Abs. 1 StGB Anwendung finden kann.
Zwar sind Sportwetten nach der herrschenden Meinung als Glücksspiel i. S. v. 284 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB anzusehen, weil die Entscheidung über Gewinn und Verlust allein oder jedenfalls hauptsächlich vom Zufall abhängt und nicht wesentlich von den Kenntnissen und Fähigkeiten der Beteiligten beeinflusst wird (BGH, 4. Strafsenat, Urt. vom 28.11.2002, NStZ 2003, 372 = DVBL 2003, 669).
Hingegen ist sowohl in der straf- als auch in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung schon streitig, ob das Vermitteln solcher Sportwetten überhaupt
eine der drei Tathandlungen des 284 Abs. 1 StGB (Veranstalten, Halten, Einrichtungen bereitstellen) erfüllt.
Die Kammer braucht diese Rechtsfrage aber im vorliegenden Verfahren auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes nicht zu klären. Denn selbst wenn vom Vorliegen eines dieser Tatbestandsmerkmale auszugehen sein sollte (was der BGH im genannten Urteil vorn 28.11.2002 zumindest hinsichtlich des Bereitstellens von Einrichtungen annimmt), besteht jedenfalls keinerlei Rechtssicherheit bezüglich der Frage, ob die private Vermittlung von Sportwetten als \"unerlaubt\" angesehen werden kann.
Für eine Untersagung der vorliegenden Art ist Voraussetzung, dass zumindest der objektive Tatbestand des 284 StGB erfüllt wird. Das ist jedoch nur der Fall, wenn der Antragsteller für sein Gewerbe wirklich eine Konzession nach 2 Abs. 2 LGISpG braucht, die er unstreitig nicht hat.
Wenn hingegen Verfassungsrecht oder vorrangiges Gemeinschafts-Recht dem nach der gegenwärtigen Rechtslage bestehenden staatlichen Wettmonopol bzw. in Rheinland-Pfalz dem staatlich konzessionierten faktischen Monopol der (…) und dem damit verbundenen allgemeinen Verbot privater Sportwetten entgegensteht, fehlt es an dem Tatbestandsmerkmal \"unerlaubt\".
Diese Situation besteht nach Auffassung der Kammer zur Zeit, d.h. solange die vom Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 28. März 2006 (NJW 2006, 1261) geforderte gesetzliche Neuregelung des Lotterie- und Glücksspielwesens nicht erfolgt ist. Während dieses Zeitraums kann von einer Strafbarkeit der privaten Wettvermittler nicht ausgegangen werden.
Zwar kann dies wohl nicht mit einem Verstoß der gegenwärtigen Rechtslage in Rheinland-Pfalz gegen Art. 12 Grundgesetz - GG - begründet werden, denn aus verfassungsrechtlicher Sicht können die derzeit geltenden Vorschriften des Lottostaatsvertrags und der einschlägigen Landesgesetze bis zum 31.12.2007 noch angewandt werden.
Das Bundesverfassungsgericht hat nämlich trotz des von ihm festgestellten mit Art. 12 GG nicht vereinbaren Rechtszustands nicht die Nichtigkeit der Staatslotteriegesetze angenommen, sondern für die Übergangszeit bis zur notwendigen Neuregelung bestimmte Mindestanforderungen zur unverzüglichen Herstellung eines \"Mindestmaßes an Konsistenz zwischen dem Ziel der Begrenzung der Wettleidenschaft und der Bekämpfung der Wettsucht einerseits und der tatsächlichen Ausübung des Monopols andererseits\" genannt, bei deren Einhaltung die geltenden Lotteriegesetze noch angewandt werden dürfen (a.a.O., Rn. 157-160).
Diese Mindestvoraussetzungen dürften in Rheinland-Pfalz derzeit erfüllt sein, wie das OVG Rheinland-Pfalz u. a. in den Beschlüssen vom 28.09. und vom 13. November 2006 (6 B 10895/06 bzw. 6 B 11325/06.OVG) ausführlich dargelegt hat. Dieser Beurteilung hat sich im Wesentlichen auch die erkennende Kammer angeschlossen (u .a. Beschluss vom 4.12.2006, 5 L 1646/06).
Ob die vom Antragsteller-Bevollmächtigten im vorliegenden Verfahren insoweit vorgebrachten Einwendungen (z.B. zum Werbeverhalten von (…)) und Zweifel (z.B. an der Umsetzung der Maßnahmen zur Bekämpfung der Spielsucht durch
die Lottogesellschaften) zu einer Überprüfung dieser Bewertung Anlass geben könnten, kann hier dahinstehen, da dem Antrag aus anderen Gründen stattzugeben ist.
Hingegen sind schon die geltenden Lotteriegesetze, insbesondere aber deren strafrechtliche Sanktionierung sehr wahrscheinlich mit Art. 49 und Art. 43 des EG-Vertrags - EG - nicht vereinbar. Der Europäische Gerichtshof hat hierzu insbesondere im Urteil vom 6. November 2003 in der Rechtssache Gambelli (GewArch 2004, 30) - aufgrund des Vorlagebeschlusses eines italienischen Gerichts -festgestellt, dass Vorschriften, die die Teilnahme in Italien ansässiger Personen an in anderen Mitgliedstaaten organisierten bzw. veranstalteten Wetten über das Internet mit Strafe bedrohen, eine Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs (Art. 49 EG) darstellten.
Das gelte auch \"für das an Vermittler (...) gerichtete ebenfalls strafbewehrte Verbot, die Erbringung von Wettdienstleistungen bei Sportereignissen, die von einem Leistungserbringer organisiert werden, der (...) seinen Sitz in einem anderen Mitgliedstaat als dem hat, in dem diese Vermittler ihre Tätigkeit ausüben, zu erleichtern, da ein solches Verbot eine Beschränkung des Rechts des Buchmachers auf freien Dienstleistungsverkehr darstellt, und zwar auch dann, wenn die Vermittler in demselben Mitgliedstaat ansässsig sind wie die Empfänger dieser Dienstleistungen.\" (a.a.O., Tz. 58).
Solche Beschränkungen durch strafrechtliche Sanktionen können aus gemeinschaftsrechtlicher Sicht nur gerechtfertigt sein, wenn bestimmte, sich ebenfalls aus der Rechtsprechung des EuGH ergebende Voraussetzungen erfüllt sind: Die Beschränkungen müssen aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses gerechtfertigt sein, sie müssen geeignet sein, die Verwirklichung des mit ihnen verfolgten Zieles zu gewährleisten, und sie dürfen nicht über das hinausgehen, was zur Erreichung dieses Ziels erforderlich ist. Auf jeden Fall müssen sie in nicht diskriminierender Weise angewandt werden (EuGH, a.a.O., Tz. 64, 65 m. w. Nachw. zur Rechtsprechung des Gerichtshofs).
Diese Grundsätze gelten auch für die (Nicht-)Anwendbarkeit des 284 StGB auf private Vermittler von Sportwetten, die - wie vorliegend - von einem Veranstalter in einem anderen EU-Mitgliedstaat angeboten werden.
Mittlerweile haben neben vielen Landgerichten mehrere Oberlandesgerichte in Strafsachen mit unterschiedlichen Begründungen entschieden, dass eine Strafbarkeit nicht gegeben sei (z.B. OLG Stuttgart, Urt. vom 26. Juni 2006 - 1 Ss 296/05 - mit zahlreichen Nachweisen zur strafrechtlichen Literatur und Rechtsprechung, in denen 284 StGB auf die Vermittlung von Sportwetten eines in einem anderen EU-Staat ansässigen und dort konzessionierten Wettveranstalters für unanwendbar gehalten wird; OLG München, Urteil vom 26.09.2006 - 5 StRR 115/05 -, NJW 2006, 3588).
Im Unterschied dazu gehen der Bayerische VGH im Beschluss vom 23. August 2006 (24 CS 06.1881) und das Bundesverwaltungsgericht im Urteil vom 21. Juni 2006 (NVwZ 2006, 1175) von einer Anwendbarkeit der Strafnorm des 284 StGB aus, wobei sich das Bundesverwaltungsgericht in seiner Entscheidung, die die Vermittlung von Sportwetten in Bayern aufgrund einer DDR-Lizenz betrifft, jedoch nicht mit der gemeinschaftsrechtlichen Problematik befasst hat. Auch im
Urteil des BGH vom 28.11.2002 (a.a.O.), auf das das Bundesverwaltungsgericht Bezug nimmt, ist diese Problematik noch nicht behandelt.
Das Bundesverfassungsgericht hat sich einer strafrechtlichen Beurteilung - abweichend von dem am 27. April 2005 ergangenen Kammerbeschluss (GewArch 2005, 246 = NVwZ 2005, 1303) - im Urteil vom 28. März 2006 und in den nachfolgenden Kammerbeschlüssen vom 4. Juli 2006 (1 BvR 138/05, WM 2006, 1644), und vom 19. Oktober 2006 (- 2 BvR 2023/06 - betr. den o. g. Beschluss des BayVGH vom 23. August 2006, a.a.O.) ausdrücklich enthalten.
Auch der 6. Senat des Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz lässt diese Frage in seinen Beschwerdebeschlüssen aus dem Jahr 2006 bewusst offen und setzt sich auch nicht mit der vom 12. Senat im Beschluss vom 2. Juni 2005 (a.a.O.) geäußerten Auffassung auseinander.
Nach Ansicht der Kammer ist bis zu der vom Bundesverfassungsgericht geforderten Neuregelung des Lotterierechts in Deutschland die Anwendbarkeit des 284 StGB auf die Vermittlung von Sportwetten eines in einem anderen EU-Staat ansässigen und dort konzessionierten Wettveranstalters durch vorrangiges Gemeinschaftsrecht suspendiert, weil dies zu einer unzulässigen Beschränkung der gemeinschaftsrechtlichen Dienstleistungsfreiheit gem. Art. 49 Satz 1 EG führen würde.
Speziell bezogen auf Rheinland-Pfalz - aber wohl auch bundesweit - kann nämlich nicht angenommen werden, dass die für die Übergangsphase zu treffenden Maßnahmen der Länder zur Herstellung des vom Bundesverfassungsgerichts geforderten Mindestmaßes an Konsistenz im Sportwettenrecht materiell schon den Anforderungen des EuGH an zulässige nationale Beschränkungen der wirtschaftlichen Betätigungsfreiheit aus zwingenden Gründen des Allgemeininteresses genügen.
Denn als hinreichende Rechtfertigung für eine Beschränkung von Grundfreiheiten des EG-Vertrages fordert der Europäische Gerichtshof eine \"systematische und kohärente Begrenzung der Wetttätigkeit\".
Danach sind nationale Rechtsvorschriften, die bestimmten Einrichtungen das Recht zur Annahme von Wetten über Sportereignisse vorbehalten, mit dem Gemeinschaftsrecht nur vereinbar, wenn dies \"wirklich dem Ziel dient, die Gelegenheiten zum Spiel zu vermindern, und die Finanzierung sozialer Aktivitäten mit Hilfe einer Abgabe auf die Einnahmen aus genehmigten Spielen nur eine erfreuliche Nebenfolge, nicht aber der eigentliche Grund der betriebenen restriktiven Politik ist\" (EuGH, Urteil vom 21.10.1999 in der Rechtssache Zenatti, GewArch 2000,19, Tz. 36).
Dies nehmen zwar die Verwaltungsgerichtshöfe in Baden-Württemberg (Beschluss vom 28.07.2004, VBIBW 2006, 424) und Bayern (Beschl. vom 23.08.2006, a.a.O.) für die derzeitige Übergangsrechtslage in ihren Ländern ebenso an wie das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz im Beschluss vom 13. November 2006.
Nach Auffassung der Kammer können aber die Anforderungen des Europäischen Gerichtshofs erst durch die auch verfassungsrechtlich erforderliche Neuregelung des Sportwettenrechts - sofern diese entsprechend gestaltet wird - erfüllt werden.
Die Kammer schließt sich insoweit dem OLG München an. Dieses Gericht hat in seinem Revisionsurteil vom 26.09.2006 (a.a.O.) ausgeführt, die derzeitige Ausgestaltung des (in Bayern bestehenden) staatlichen Wettmonopols entspreche den gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben nicht. Wegen des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts dürften aber nationale Normen - also auch Straftatbestände -, die in Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht stehen, nicht angewandt werden.
Dies gelte auch während der vom Bundesverfassungsgericht zugestandenen Übergangsphase; denn wenn nach Maßgabe der Gründe des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006 die Anforderungen des deutschen Verfassungsrechts parallel zu den vom Europäischen Gerichtshof zum Gemeinschaftsrecht formulierten Vorgaben liefen, dann verstießen die in Rede stehenden Vorschriften des Bayerischen Staatslotteriegesetzes in ihrer derzeitigen Ausgestaltung eindeutig gegen Art. 43 und 49 EG (a.a.O., S. 14 UA).
Entsprechendes gilt für die derzeitige Rechtslage in Rheinland-Pfalz.
Die hier aufgrund des Auflagenbescheides des Finanzministeriums an die Lotto Rheinland-Pfalz GmbH vom 6. Juni 2006 eingeleiteten Maßnahmen zur Herstellung des vom Bundesverfassungsgericht geforderten \"Mindestmaßes an Konsistenz\" auf dem Gebiet des Sportwettenwesens genügen zwar wahrscheinlich als erster Schritt hin zu einem verfassungsgemäßen Zustand den Mindestanforderungen des Bundesverfassungsgerichts.
Erst die geforderte Neuregelung des Lotteriewesens wird jedoch - bei entsprechender Gestaltung - auch den gemeinschaftsrechtlichen Anforderungen entsprechen können (vgl. dazu auch den Beschluss der Kammer vom 4.12.2006, a.a.O.).
Auch wenn die endgültige Klärung der angesprochenen schwierigen Rechtsfragen letztlich dem Hauptsacheverfahren vorbehalten bleiben muss, ist davon auszugehen, dass aus den dargelegten Gründen der Widerspruch des Antragstellers gegen die Polizeiverfügung der Antragsgegnerin Erfolg haben wird.
Schon deshalb gebührt seinem Interesse an der vorläufigen Fortführung seiner Tätigkeit gegenüber dem Interesse der Antragsgegnerin an einer sofortigen Vollziehung der Vorrang, denn ein überwiegendes öffentliches Interesse am Vollzug eines rechtswidrigen Verwaltungsakts ist regelmäßig nicht anzuerkennen.
Dazu kommt, dass der Antragsteller bei Schließung seiner Geschäftsräume wahrscheinlich in kürzester Zeit vom Markt gedrängt wird und erhebliche wirtschaftliche Einbußen erleidet, die er unter diesen Umständen nicht hinnehmen muss.
Ergänzend ist noch darauf hinzuweisen, dass nach den Ausführungen im Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27. April 2005 (NVwZ 2005,1303) das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsakts zwar in der Regel gegeben ist, wenn durch den Verwaltungsakt strafbares Verhalten unterbunden werden soll.
Ist aber die Anwendbarkeit der Strafnorm zum Beispiel aus europarechtlichen Gründen zweifelhaft, bedarf es wegen der grundrechtsgewährleistenden Funktion
effektiven Rechtsschutzes der Benennung von über die Strafbarkeit hinausgehenden konkreten Gefahren für das Allgemeinwohl.
Solche konkreten Gefahren hat jedoch die Antragsgegnerin nicht genannt, sondern sich lediglich darauf berufen, die Funktionsfähigkeit der Strafrechtsordnung dürfe nicht beeinträchtigt werden und aus der aufschiebenden Wirkung dürfe nicht auch noch Gewinn gezogen werden.
Eine andere Gewichtung der Interessen ist auch nicht im Hinblick darauf geboten, dass die entsprechende Prüfung bei einer Untersagung der Vermittlungstätigkeit des Antragstellers, die auf die spezielle Ermächtigungsgrundlage des 12 Abs. 1 Satz 2 LottoStV i. V. m. 1, 10 LGlSpG gestützt ist, voraussichtlich zu seinen Ungunsten ausfallen würde (vgl. hierzu die bereits eingangs genannten Beschlüsse des 6. Senats des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz und des erkennenden Gerichts). Eine auf diese Vorschrift gestützte Untersagung hat nämlich eine andere Zielrichtung - z.B. den Schutz des verfassungsrechtlich noch akzeptierten Status quo bis zu einer Neuregelung des Lotteriewesens -, so dass vor dem Erlass einer solchen Verfügung auch andere Ermessenserwägungen als vorliegend anzustellen sind. Dementsprechend wird dann nicht nur die rechtliche Beurteilung, sondern auch die Interessenabwägung anderen Kriterien unterliegen.
Wenn das Gericht jedoch, wie eingangs ausgeführt, den angefochtenen Ermes-sensverwaltungsakt nicht mit einer anderen Rechtsgrundlage aufrechterhalten darf, dann darf es diese Beschränkung auch nicht umgehen, indem es dasselbe Ergebnis im Rahmen der Interessenabwägung herbeiführt.
Muss nach alldem der Antragsteller die Untersagungsverfügung einstweilen nicht beachten, ist gem. 80 Abs. 5 i. V. m. Abs. 2 Nr. 3 VwGO auch die aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs gegen die Zwangsmittelandrohung anzuordnen.
Die Kostenentscheidung folgt aus 154 Abs. 1 VwGO.
Die Streitwertfestsetzung beruht auf den 52 Abs. 1, 53 Abs. 3 Nr. 2 und 63 Abs. 2 GKG i. V. m. Ziffer 54.2,1 des Streitwertkatalogs 2004.
Beschluss v. 02.01.2007 - Az.: 5 L 1716/06.NW
Verwaltungsgericht Neustadt

[XXULF]

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - Vermittlung von Sportwetten\"
Beschluss v. 25.01.2007 - Az.: 6 S 2964/06:

Leitsatz:

1. Das baden-württembergische Sportwettenrecht verstößt (derzeit) gegen EU-Recht.
2. Das Verbot, private Sportwetten an im EU-Ausland konzessionierte Anbieter zu vermitteln, ist daher rechtswidrig.

[Tawros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.196 von mwenture am 20.04.07 11:09:42

Der war gut

[sebesdschen]

ich krieg mich nicht mehr ein... der hat doch nen nassen Hut auf!

da scheint wohl jemand "privat" richtig mitzuverdienen, sonst würde doch kein gesunder Mensch solch eine Grütze reden...

die sollten sich lieber um eine effektive Unterstützung des breitensports durch die wetteinnahmen der privaten bemühen... da gibt es ja bereits einige interessante ansätze...

Die Lage entspannt sich doch immer weiter....

[streichelzoo]

4,20

Ein schöner Kurs, nicht zu hoch und nicht zu niedrig, ein richtig schöner Kurs.

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.491 von sebesdschen am 20.04.07 11:24:07

soll natürlich keine eine unterstellung sein... enspricht nur meinen eigenen ganz persönlichen vermutungen...

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.491 von sebesdschen am 20.04.07 11:24:07

Gibt's von Stypman eine CD? Der Mann ist ja eine richtige Stimmungskanone. Muss ich unbedingt haben

Gruss - mwenture

[XXULF]

rheinland-pfälzische und baden-württembergische Sportwettenrecht verstößen (derzeit) gegen EU-Recht.

Da sehe ich ganz klare Aufforderung and die Politik.

Die Gerichte entscheiden nun pro Private wegen dem EU-Recht.

Jetzt kann nichts mehr schif gehen.

[djimmi]

es kommt Bewegung rein, irgendeiner tickert da mit 1000er Orders, wir sind nicht alleine, schön zu wissen

[mwenture]

http://www.presstext.de/cms/index/opm/5862.html

"Planungen für Eurolotto mit 100 Millionen Jackpot:
Toto-Lotto Niedersachsen zweifelt an "Lottosucht" und Glücksspielstaatsvertrag

Hamburg - Der Deutsche Lottoverband begrüßt die Pläne der deutschen Lottogesellschaften zur Einführung der multinationalen Lotterie "Eurolotto" mit Jackpots von über 100 Millionen Euro.

Bild berichtet heute in ihrer Gesamtausgabe über Pläne für eine gemeinsame Lotterie für Spieler aus Deutschland, Estland, Schweden, Finnland, Norwegen und möglicherweise Italien - nach dem Vorbild der bereits von neun EU-Mitgliedstaaten ohne deutsche Beteiligung veranstalteten Lotterie "Euromillions". "Besonders begrüßen wir die Äußerungen von Herrn Dr. Stypmann", so Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbands. Dr. Rolf Stypmann, Geschäftsführer von Toto-Lotto Niedersachsen, hatte gegenüber der Zeitung ausgeschlossen, dass die bislang nach dem Entwurf des Glücksspielstaatsvertrags unvermeidliche geplante Begrenzung der Lotto-Jackpots Bestand haben wird. "Damit zweifelt Stypmann die Rechtmäßigkeit und Sinnhaftigkeit des bisherigen Entwurfs an. Das begrüßen wir sehr", so Norman Faber. Insbesondere verneint Stypmann einen Zusammenhang zwischen hohen Lotto-Jackpots und Spielsucht. "Damit distanziert sich endlich auch ein Vertreter der Lottogesellschaften öffentlich von dem nur vorgeschobenen Argument einer von Lotto angeblich ausgehenden Suchtgefahr, mit dem die Befürworter des Glücksspielstaatsvertrags jeden Wettbewerb beim Lotto zerstören wollten", so Norman Faber.

Offensichtlich zweifelt nicht nur die Europäische Kommission an der Argumentation der Länder, sondern auch in den Reihen des Lottoblocks mehren sich die Bedenken. "Lotto macht nicht süchtig und gehört deshalb nicht in diesen Staatsvertrag. Wir brauchen einen gesonderten Staatsvertrag für Sportwetten. Für Lotto muss der bewährte Staatsvertrag von 2004 weiter gelten", so Norman Faber.

Pressekontakt:

Sharif Thib 030-700 186-738 [e-mail]"


Gruss - mwenture

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.556 von mwenture am 20.04.07 11:27:34

Sobald der StV gekippt ist, bekommt Styppi einen Ehrengast Auftritt im Quatsch Comedy Club... Das Talent zum Comedien ist ja nicht von der Hand zu weisen

Gabs da nicht früher mal ein Comic? Ich glaube, der Titel war:" Tim und Styppi"

[sebesdschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.664 von mwenture am 20.04.07 11:33:55

Ob das so von Stypman geplant war, bezweifel ich ja kaum

Wer andern eine Grube gräbt,....

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.734 von sebesdschen am 20.04.07 11:37:38

Stypmann - unser Held. Fluxxmann des Jahres.
Gruss - mwenture

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.503 von streichelzoo am 20.04.07 11:24:45

http://youtube.com/watch?v=g1xwavRQ2cU&mode=related&search=

mein Leben mit meiner Fluxx

[zucker111]

Sportwetten: Bisher mehr Murks als solides Management
Geschrieben am 19.04.2007 23:38 Uhr von Anonym
Gemischtes Gibt es noch Wirtschaftsliberale in der Union? Der jüngste Vorstoß der haushalts- und finanzpolitischen Sprecher der CDU/CSU-Fraktion in Bund und Ländern scheint die Frage positiv zu beantworten, denn sie haben sich jetzt auf ihrer Jahrestagung dafür ausgesprochen, das Sportwetten-Monopol zu liberalisieren. Nach den Vorstellungen der Sprecherrunde soll der Lotto- und Lotteriebereich aus dem geplanten Glücksspielvertrag herausgenommen werden.

Bonn/Düsseldorf – Die Bedingungen für einen liberalisierten Sportwettenmarkt sollen dann in einem gesonderten Staatsvertrag geregelt werden. Vorbild für dieses Modell war der Entwurf der Kieler CDU-Landtagsfraktion http://www.cdu.parlanet.de, die im März einen Gesetzentwurf zur Liberalisierung des Sportwettenmarktes vorgelegt hatte............

...........„Über die Idee der Finanzexperten der Union, private Sportwettenanbieter zuzulassen und im Gegenzug eine Lenkungsabgabe zu erheben, kann man diskutieren. Mit den Einnahmen aus dieser Abgabe will man die Spielsucht bekämpfen. Investitionen in den Breitensport sowie in Kulturprojekte und die Wohlfahrt könnten dadurch ebenfalls sichergestellt werden. Ob sich diese ordnungspolitisch vernünftigeren Vorschläge durchsetzen werden, bleibt abzuwarten. Reinhard Mohn hat einmal beklagt, dass das in der Wirtschaft ausschlaggebende Kriterium der Effizienz in der Politik bisher kaum eine Rolle spielt. Dies hat sich leider auch bei der Diskussion um das Monopol auf Sportwetten gezeigt, wo es mehr Murks gab als solides Management durch die Politiker“, kommentierte Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Stratega-Ost http://www.stratega-ost.de.

[zucker111]

Thomas Stritzl und Hans-Jörn Arp: "Effektiver Spielerschutz auch in einem liberalisierten Markt möglich!

"Die heute von Herrn Minister Faltlhauser öffentlich wiedergegebene Einschätzung, dass nur ein umfassendes Monopol den notwendigen Spielerschutz gewährleisten kann, wird weder den von uns vorgelegten alternativen Vorstellungen für ein liberalisierten Sportwettenmarkt gerecht, noch steht es im Einklang mit den Empfehlungen der Kommission zum Bereich Sportwetten, welche 2005 von der Ministerpräsidentenkonferenz eingesetzt wurde.

Diese Kommission hatte am 22. Februar 2006 Empfehlungen für die zukünftige Gestaltung des Sportwettenbereiches vorgelegt. Unter Mitwirkung der Staats- und Senatskanzleien unter anderen von Bayern, Berlin und Rheinland-Pfalz sowie des Deutschen Fußballbundes, des Deutschen Sportbundes und der Deutschen Fußballliga wurde ausdrücklich ein Konzessionierungsmodell empfohlen. Dies auch unter ausdrücklichen Hinweis auf die neuen Medien (Internet etc.) und die Möglichkeit der Einnahme einer beispielgebenden Vorreiterrolle Deutschlands auf diesem Feld in Europa. Das althergebrachte Monopol für Lotto und Toto wurde dabei aber nicht in Frage gestellt. Dieser Struktur, der von den Ministerpräsidenten eingesetzten Kommission, folgt der Vorschlag der CDU-Landtagsfraktion Schleswig-Holstein für einen liberalisierten Sportwettenmarkt bei Gewährleistung von Spielerschutz und staatlichen Abgaben", erklärten die Abgeordneten Hans-Jörn Arp (Vorsitzender Wirtschaftsausschusses) und Thomas Stritzl (stellvertretender Fraktionsvorsitzender).

Die heutige Äußerung von Minister Faltlhauser sei vor diesem Hintergrund nicht nur überraschend, sondern stelle auch die Frage nach einer konsequenten Betrachtung des Glückspielmarktes im Ganzen.

Thomas Stritzl und Hans-Jörn Arp: "Wer durch eine Liberalisierung des Sportwettenmarktes ein automatisches Erlöschen des Monopols bei Lotto befürchtet, muss die Frage beantworten, warum dies vor dem Hintergrund der Regelungen beim Automatenspiel und Pferdewetten nicht gleichfalls zu gelten hat. Beide Glückspielbereiche haben im Vergleich zu Lotto und Sportwetten ein extrem viel höheres Suchtpotential, werden aber seit jeher nicht in der Form eines staatlichen Monopols geführt."

Vor dem Hintergrund der Aufforderung des Bundesverfassungsgerichtes bis Ende des Jahres eine Neuregelung für die Sportwetten zu schaffen, sei zügiges Handeln geboten. Ein Festhalten an überkommenden Strukturen, welche bereits von der EU-Kommission abschlägig beschieden wurden, sei nicht hilfreich, so Arp und Stritzl. Auch ordnungspolitisch könne der Weg in das Monopol nicht die Antwort der CDU/CSU bei der Neubeschreibung der Gestaltung des Sportwettenmarktes sein.

"Unser Regelungsvorschlag, dessen Grundlinienführung auch von den finanzpolitischen Sprechern der CDU/CSU-Landtagsfraktionen befürwortet wird, liegt seit dem 06. März auf dem Tisch", erklärten Thomas Stritzl und Hans-Jörn Arp abschließend.

PRESSESPRECHER
Dirk Hundertmark
Landeshaus, 24105 Kiel
Telefon [phone]
Telefax 0431-988-1444
E-mail: [e-mail]
Internet: http://www.cdu.ltsh.de





Druckbare Version [Druckbare Version] eingestellt am: 19.04.2007 18:00

[zucker111]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.689 von sebesdschen am 20.04.07 11:35:17

Auf jedenfall gabs Comical Ali...

Das klingt dann bei comical styppi so: "Wir haben das Monopol erfolgreich verteidigt und unseren Feind, die private Konkurrenz, in die Versenkung getrieben. Die letzten Reste in EU, BVerfG, Kartellamt, CDU Landtagsfrakionen, Sportverbänden und freier Wirtschaft werden gerade bereinigt".

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.915.895 von smartcard am 20.04.07 12:38:43

[edgar7]

„Es muss gelingen, die ganzen Internet-Anbieter auszuschalten“, sagte Stypmann.
Sonst sei die „Todesspirale für Oddset“ nicht zu stoppen.

Die Banken würden sich dann zwei Mal überlegen, ob sie diese Geldgeschäfte weiter kanalisieren und ihre Lizenz riskieren wollten, sagte Stypmann

Glücksspiel - ein Milliarden-Phänomen
Wachstumsmotor Internet
Der Glücksspielmarkt in Deutschland repräsentiert ein jährliches Volumen von rund 27 Mrd. Euro, davon entfallen rund 8 Mrd. Euro auf Lotto & Co. Der Vertriebsweg Internet spielt dabei derzeit noch eine untergeordnete Rolle. In 2003 wurden gerade etwa zwei Prozent oder 200 Mio. Euro der Spieleinsätze über Online-Medien an die deutschen Lottogesellschaften vermittelt. Marktexperten gehen davon aus, dass der Anteil neuer Vertriebswege wie Internet, Mobiltelefon und interaktives Fernsehen bis 2007 auf rund 9 Prozent wachsen wird. Das entspricht einem Volumen von rund 740 Mio. Euro.


Lotto in Deutschland: Online vs. Offline


http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_Unt_Glueck…

Zurzeit gehen Gerüchte bei der Deutschen Bank um, er herrscht tiefe Betroffenheit in den Vorzimmern.
Der Chef der DB, Herr Ackermann, wurde soeben von dem Präsident und Geschäftsführer des Deutschen Lottoverbands aus Niedersachsen, Herrn Dr. Stypmann herausgefordert, es geht nach dem Willen von Herrn Stypmann um das Überleben der DB, wenn sie sich nicht seinem Willen beugt.
"So könnte es aussehen"

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[haggibaer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.917.247 von edgar7 am 20.04.07 13:55:46

[Dumbo1]

Ist das momentan die Ruhe vor dem Sturm oder etwa die Angst vor Stypmann? L&S ist auch schon beeindruckt, spreed von fast 10%

[berlis82]

dieser spread kann nur gutes verheißen.
hatten gestern nach börseschluss 3,99 - 4,30

heute--4,02-4,40
wird sich aber im laufe des abends um ein pegel mitte 4,20 einordnen.

auf alle fälle wird nächste woche sehr spannend. v.a. wie die anleger reagieren werden.

[zinsschraube]

Dr.Rolf Stypmann,Chef der Lotto Niedersachen.
Er möchte das staatliche Glückspielmonopol um jeden Preis beibehalten-der Spielsuchtprävention wegen und hierfür scheint ihm wohl jedes Mittel recht zu sein.Er hält nach wie vor am Glückspiel-Staatsvertrag in seiner bisherigen Form fest.Unbestätigten Gerüchten zufolge,setzt er gerade den Vorstand der Deutschen Bank unter Druck,ihn bei seinem Vorhaben zu unterstützen und droht sonst damit,dass anderenfalls ein reger Kapitalfluss aus dem staatlichen Lottomonopol nicht mehr über die Deustche Bank fließt.Auf der anderen Seite,hat er sich für baldige Lotto-Auslosungen der staatlichen deutschen Lotterie ausgesprochen mit Mega-Jackpots von über 100 Mio.Euro pro Ziehung.Das soll wohl auch der Spielsuchtprävention dienen?

Dr.Rolf Stypmann

[tan_go]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.926.005 von zinsschraube am 20.04.07 21:27:25

der typ schaut so aus wie er rausschwätzt

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.926.005 von zinsschraube am 20.04.07 21:27:25

was lacht mich da an, die Wangen oder doch eher die Backen?

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.927.524 von roboty am 20.04.07 22:43:30

jetzt ich es weiss, die Wangen! Deutsche Sprache = schwerrrre Sprache!

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.927.742 von roboty am 20.04.07 22:56:15

Der scheint mir aber die Backen schon voll zu haben

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.927.742 von roboty am 20.04.07 22:56:15

was ist denn das für ein Typ ?? !!!! ????

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.928.727 von Gogos1 am 21.04.07 07:36:05

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTab=chart&hi…

Schaut mal Richtung 'Norden' (~ 13) --> da will ich wieder hin !

[streichelzoo]

"Wir lassen uns nicht vom Markt drängen"

Im Streit um das Wettmonopol wittert Jörg Wacker, Deutschland-Chef des Wettanbieters Bwin, Morgenluft. Er setzt auf frischen Rückenwind aus Brüssel und "einen langen Atem". Ein Interview von Thomas Nötting und Petra Schwegler.

http://www.wuv.de/news/medien/meldungen/2007/04/60164/index.…

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.118 von streichelzoo am 21.04.07 09:54:46

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.929.118 von streichelzoo am 21.04.07 09:54:46

Die gesamte Branche wird davon profitieren !
(das stärkste Potenzial besitzt jedoch ...

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?isin=GI000A0…

[berlis82]

potential hin und her! vorraussagen kann das keiner.
zumeist trifft es dann eh genau verkehrt ein.

bin mal auf den kurs anfang mai gespannt! Dann werden wir ja sehen...

[hopades]

Gleichklang: wenn wir denn einen fallenden Wimpel in einem kurzfristigen Anstieg haben, dann haben wir den am Freitag explizit nach oben verlassen (Frankfurt und noch deutlicher Xetra), nachdem der Mittwoch noch als Ausreißer hätte zählen können

dann wird auch das 200-Tage-Kaufsignal vollendet (kurzfristig flache und dann steigende Durchschnittslinie und größerer Abstand zur Linie als Anfang März) - dann sind ziemlich sicher auch kurzfristig 5,50 € im Tageshandel drin - aber auf dem Niveau ist dann mit kurzfristigem Widerstand zu rechnen (Trading-Chance zwischen 5,50 € als Verkauf und 4,50 € als Rückkauf)

fundamental reicht mir, daß die Dinge erstens in Bewegung sind und zweitens sich in die richtige Richtung bewegen ;-) - dann ist für Fluxx aufgrund des wieder realistischen Wachstums auch ein Aufenthalt oberhalb der 200-Tage-Linie zukünftig gerechtfertigt

hopades

[hopades]

200-Tage-Linie kann/wird nächste Woche nach oben drehen

hopades hat entschlossen aufgestockt, im Rahmen seiner Möglichkeiten, versteht sich
. . .

[berlis82]

mal sehn. tja..wenn das wiederum nicht eintrifft, hast du wohl tatsächlich an glaubwürdigkeit alles verspielt!

du wirst zu deinem glück aber diesmal recht behalten. nur glaub ich nicht, dass der rücksetzer unter die 5,00 dann noch so deutlich sein wird!

schönen sonntag noch und uns allen viele "..+%" nächste woche.

[roboty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.930.239 von hopades am 21.04.07 14:04:29

da hilft kein Wimpeln und kein Schwenken, hopades wirds nach oben lenken!

[mwenture]

http://www.pr-inside.com/de/laender-wollen-einwaende-gegen-l…

"Vertragsverletzungsverfahren droht
Länder wollen Einwände gegen Lottostaatsvertrag zurückweisen ©ddp

(PR-inside.com 22.04.2007 08:04:17) - .........................
München (ddp). Der Konflikt um das staatliche Lottomonopol spitzt sich zu. Wie das Nachrichtenmagazin «Focus» vorab berichtet, wollen die deutschen Bundesländer kommende Woche Einwände der Europäischen Kommission gegen den von ihnen geplanten Staatsvertrag zurückweisen. Der Entwurf werde unverändert als endgültige Fassung vorgelegt, teilen die Länder in einem Schreiben mit. Die EU-Kommission stört sich vor allem an dem Verbot von privaten Lotterie- und Sportwetten im Internet. Nun droht den Ländern ein Vertragsverletzungsverfahren. Als Kompromiss im Dauerkonflikt hatten jüngst die haushalts- und finanzpolitischen Sprecher der CDU-/CSU-Fraktionen dem Bericht zufolge angeregt, zumindest den Wettmarkt zu liberalisieren. Schleswig-Holsteins Innenminister Ralf Stegner (SPD) sagte dem Magazin dazu: «Das Sportwetten- und das Lottorecht lassen sich nicht trennen.» (ddp) "

Gruss - mwenture

[Claptoni]

Test.......

[XXULF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.935.230 von mwenture am 22.04.07 10:43:14

Die MP's wollen's also auf die harte tour...
Die kriegen von EU schon ihr Speck weg.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.935.230 von mwenture am 22.04.07 10:43:14

geht schon mal garnicht!

die EU wird sich nicht die mühe machen und einen entwurf zu bearbeiten der nicht von allen bundesländern so gewollt ist... das dind wird ungelesen zurückgeschickt!!
der rüffel von der EU wird gewaltig!! Ich freue mich auf die Ohrfeigen!!

einen schönen sonntag und eine super woche für alle wettanbieter!! ;-)

[Frodo75]

Ab wann gilt denn der Staatsvertrag

Muss die EU erst ihr OK geben damit der Staatsvertrag beschlossen ist, oder gilt er schon wenn Deutschland in verkündet?

Zum 2. Fall: Wie lange würde so ein Rechtsstreit mit der EU dauern um den Vertrag für ungültig zu erklären? und hätten die Wettanbieter dann ein Anrecht auf Schadensersatz für die Ausfalzeit?

Frodo

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.936.877 von Frodo75 am 22.04.07 13:18:10

Der Staatsvertrag würde erst ab 2008 gelten, aber er muß ja noch durch die Länderparlamente abgesegnet werden, was nach den jüngsten Äußerungen der Finanzpolitischen Sprecher der CDU, und FDP noch schwieriger werden würde, abgesehen von Schleswig-H.D die bei bleibender Rechtsauffassung der EU diesem auch nicht zustimmen werden. Zum 2.Fall hätte ich auch gerne eine kompetente Antwort!

[Dumbo1]

Zum Thema Schadensersatz ist immer die Frage zu stellen, was ist momentan geltendes Recht! Durch die letzten Urteile sehen sich die Privaten im Vorteil. Würde der Staatsvertrag allerdingds ratifiziert wäre deutsches Recht wieder ausschlaggebend, bis zu einem endgültigem Entscheid der EU. Falls Schleswig Hollstein bei seiner Entscheidung bleibt dem Staatsvertrag nicht zuzustimmen, wäre dieser angreifbar, da es verschiedene Auffassungen gibt ob alle Landesparlamente dem zustimmen müßten oder nicht. Als Private würde ich den Staatsvertrag versuchen anzugreifen, bezüglich Schadensersatz, aber das hängt von Schleswig Holstein ab!

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.935.230 von mwenture am 22.04.07 10:43:14

Ich habs mir doch gedacht!
Na dann wohl wieder 3,80...

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.937.891 von streichelzoo am 22.04.07 15:00:35

nicht so voreilib mein lieber..
wir bekommen einen goldenen mai!

[Dumbo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.937.891 von streichelzoo am 22.04.07 15:00:35

Das Spiel geht weiter, morgen vielleicht wieder abwärts, dann Klage vor EuGH, Kurs wieder Aufwärts, alles wie auf rauer See aber der Sturm wird sich auch legen. Entscheidend ist die eindeutige Haltung der EU, und bei einer Klage gegen die Länder wird alles für die privaten Wettanbieter laufen! Dann können die Ministerpräsidenten aus ihrem Staatsvertrag einen teuren Papierflieger basteln und zur aufklärung nach Afgahnistan schicken.

[djimmi]

...also die Dauer eines Vertragsverletzungsverfahrens hängt davon ab, ob Eilverf. oder nicht. Denke erstens nicht ,dass ein solches Verfahren tatsächlich kommt, da die Kompromisslinie schon letzte Woche von den Finanzpolitischen Sprechern skizziert wurde, anonsten aber wohl Eilverfahren, da immerhin mit dem vermeintlich Staatsvertrag auch EU-Anbierter mit zulässigen Lizenzen, wie fluxxi, vom Markt gedrängt würden, da versteht die EU keinen Spaß..

Die Sache würde dann zügig beim EUGH landen, dass wiseen auch die MPs, der Ausagang sollte jedem klar sein, pro fluxxi!!!, da klarer Verstoß gegen EU-Recht!!!

Also selbst bei Verzögerung durch MPs, bis 2008 sollte die Sache geritzt sein.

[berlis82]

deutschland will mal mit ländermehrheit den vertrag.

eu wird sich noch diese woche melden und eilverfahren wegen vertragsverletzung bekanntgeben. (da ja aus wirtschaftlicher sicht von vielen unternehmen ein überleben vom ausgang abhängt)
tja..den rest kann man sich ausmalen. nächste woche dann quartalszahlen.

auf alle fälle(da fluxx ja mal wirklich nur von news abzuhängen scheint--im moment) werden wir anfangs woche nochmal kurse um die 4 sehen.

der kurs sollte sich dann aber 2.wochenhälfte- nächste woche ganz klar zu gunsten der anleger gewichten.

auf alle fälle wird auch schleswig-holstein(sind ja bedenken da), den staatsvertrag nicht aktzeptieren.
die meldung kam ja nicht vom ministerpräsidenten sondern nur vom innenminister(spd)

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.938.224 von djimmi am 22.04.07 15:38:04

@ djimmi


- ALLE LIEBEN DJIMMI -

[clash07]

Eigentlich sollte jeder MP für diese Naivität persönlich haftbar gemacht werden.

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.938.224 von djimmi am 22.04.07 15:38:04

alle lieben Jimmy (auf TV Sa abends - musst echt mal anschauen - zum schmökern :-)


So nun mal zum wesentlichen:

Werde ab Di 14 Tage in Mexico ein wenig relaxen

Erwarte bei Rückkehr MINDESTENS eine 5 vor dem Komma !
(denn denkt daran --> der goldene Mai wird kommen)

Also alle lieben Fluxxianer - haltet mir die Ohren steif !!!

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.942.084 von clash07 am 22.04.07 18:11:34

Börse feiert Wende in Diskussion um Glücksspielstaatsvertrag

Und sollten dadurch ein paar Euronen übrig sein - ein kl. Tipp zum Abschied: http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?isin=GI000A0…

Ciao Fluxxianer

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.941.216 von berlis82 am 22.04.07 17:38:53

http://www.joystiq.com/2007/04/19/off-the-grid-reviews-fluxx…

Fluxx ? ? ?

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.941.216 von berlis82 am 22.04.07 17:38:53

L&S kurs RT heute -3,63% (bid 3,98 ask 4,16).

Woran liegt das!!

[xadnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.941.216 von berlis82 am 22.04.07 17:38:53

L&S kurs RT heute -3,63% (bid 3,98 ask 4,16).

Woran liegt das!!

[Tscholle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.942.512 von xadnan am 22.04.07 18:28:25

bid 3,98 ask 4,16 ?????????

also das ist wirklich unerklärlich !
woher ... ?

[Bautzener]

Der angekündigte Staatsvertrag wird kommen mit vielleicht kleinen Zugeständnissen.
Die EU kann danach eingreifen und Änderungen fordern.
Dieser Staatsvertrag hat eine Laufzeit von 4 Jahren und den wollen die Länder unter allen Umständen aus finanziellen Gründen durchziehen.

Sie werden es darauf ankommen lassen und auf Zeit spielen.

Und diese Unsicherheit spielt die Börse in allen Variationen.

[EinKoelner]

Ich glaube Du hast die Föderalismusreform nicht kapiert.

Der Vetrag kommt nur zustande wenn sich ALLE Länder einig sind.
Und dies wird nicht der Fall sein. Ganz einfach.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.945.883 von EinKoelner am 22.04.07 21:11:19

BINGO

[absoluterbeginner007]

Was meint ihr gehts morgen wieder richtung süden?

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.946.125 von absoluterbeginner007 am 22.04.07 21:36:54

morgen kurz nach Süden, dann Explosion, mittlerweile sollte jedem klar sein, dass der Sportwettenmarkt so oder so liberalisiert wird.
Hinter den politischen Kullissen wird wohl heftig gestritten, am Ende wird sich die Vernunft oder die Einsicht in die Wirtschatlichkeit der Liberalisierung durchsetzen, die nächste Meldung der offensichtlich wachsenden Zahl der Proliberalisierer wird, insbesonder unter dem Druck des Vertragsverletzungsverfahrens nicht lange auf sich warten lassen. Es geht hier also um nachhaltige Überzeugtheit in die Liberalisierung, die Meldungen pro und contra Liberalisierung werden sich kaum traden lassen, also bleiben morgen früh und nicht verarschen lassen

[absoluterbeginner007]

hoffen wir das beste, aber was die Zukunft betrifft bin ich äuserst zuversichtlich,,, feu mich schon auf mai

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.945.883 von EinKoelner am 22.04.07 21:11:19

Das ist nicht ganz zutreffend, in den letzten Entwurf des Staatsvertrages haben sie reingeschrieben, dass für das Inkrafttreten die Zustimmung von lediglich 13 der 16 Länder ausreicht.

Wird das aber tatsächlich so gemacht, ist natürlich die nächste Streitigkeit vor dem Bundesverfassungsgericht vorprogrammiert.

Und natürlich ist jenseits der rechtlichen Streitigkeiten auch von den Befürworter-Ländern politisch nicht erwünscht, mit nur 13 Ländern das Ding durchzuboxen - über ein Land (S-H) würde man notfalls aber wohl noch "hinweggehen".

abs

[berlis82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.942.512 von xadnan am 22.04.07 18:28:25

L&S kurs RT heute -3,63% (bid 3,98 ask 4,16).

Woran liegt das!!

Tja..woran das liegt--wahrscheinlich an der meldung des s-h´sen innenministers.

alles in allem haben außerbörsliche kurse nur bedingt aussagefähigkeit. denn....wie hoch die umsätze sind, kann man nur erraten. und die sind nun mal entscheidend.
ausserdem wird der kurs in der früh aufgefangen. denke nicht,dass der sturz heute so gross ausfällt. mal sehen.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.945.883 von EinKoelner am 22.04.07 21:11:19

Das geplante Eurolotto ist ein Erpressungsmittel des verkleinerten Lottoblocks gegenüber den "unwilligen" Ländern. Vielleicht wurde es deshalb vor einigen Wochen ins Spiel gebracht.

Gruss - mwenture

[chris_hen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.948.146 von mwenture am 23.04.07 08:45:26

WICHTIG: Was ist denn jetzt richtig?


"Auch die so genannte "13/16-Regelung", wonach die Unterschrift von 13 Ländern ausreichen soll, um den Glücksspielstaatsvertrag bundesweit einzuführen, wird in der Öffentlichkeit häufig falsch dargestellt. Richtig ist: In den Bundesländern, die ihre Unterschrift verweigern, gilt der alte Lotteriestaatsvertrag von 2004 fort. Im Zweifel würde es also zu länderspezifischen Regelungen kommen –"

Von dem Fluxx Aktionärs-Newsletter.

Was meint Ihr dazu.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.948.206 von chris_hen am 23.04.07 08:50:26

Dann könnte es für die NICHT unterschreibenden Länder SEHR lukrativ werden. Tipp24 (und alle anderen Online-Anbieter), sowie die Offline-Vermittler (Faber; Fluxx Stationär) MUESSTEN dann alle ihre (bundesweiten) Einnahmen dort abrechnen. Gemäss Bundeskartellamt dürfen ja Lottotipps online und offline in ganz Deutschland eingesammelt und mit einer beliebigen Lottogesellschaft abgerechnet werden.

Gruss - mwenture

[chris_hen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.948.400 von mwenture am 23.04.07 09:05:40

Und für die Banken gäbe es dann die Regelung nachzuprüfen, ob sich der Kunde gerade im Urlaub in einem "Nichtunterschreiberland" befunden um eine Überweisung anzunehmen oder nicht!

Gruss, chris_hen

[djimmi]

mögen die Mächte der hopadischen Chartinterpretationsgewalt mit uns sein

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.948.146 von mwenture am 23.04.07 08:45:26

Dein Wording ist nicht korrrekt.

Das ist keine Erpressung sondern sind Verhandlungspositionen,
falls hier ein Ausschluss von Ländern wir SG aus dem Lottoblock auf der Agenda stehen sollte.


gruß longterm

[djimmi]

also ich warte eigentlich nur auf die nächste Meldung der Liberalisierungsbefürworter: " Staatsvertrag wird nicht ratifiziert..."

Es ist doch offenkundig, dass hier ein Machtkampf der beiden Lager entbrannt ist, der durch die Pressemitteilung, frei nach dem Prinzip Faktizität schafft Normativität gefochten wird.

Dann wollen wir mal sehen, wohin der Kurs marschiert

[Frodo75]

Wurde eigentlich hier im Forum schon der Artikel aus der Euro am Sonntag bezüglich Sportwetten veröffentlicht?

Den genauen Wortlaut weiss ich leider nicht mehr.

Es ging um die Runde mit den Finanzministern. Die haben herausgestellt, dass sich die Einnahmen vervierfachen würden wenn man von den Wettanbieter Abgaben in Höhe von 12-15% vom Umsatz fordern würde.

Des Weiteren wurde geschrieben dass sich ein Bundesland mit der Überarbeitung des Vertrages bis zum 24.4. zur Vorlage bei der EU beschäftigen würde.

Ich hoffe ich hab das richtig behalten

[smartcard]

„Amtsgericht Dresden spricht Aufsteller eines Internetterminal der Marke „Tipomat“ frei"
Mit Urteil vom 5.3.2007 (Az. 201 Cs 302 Js 057940/05) hat das Amtsgericht Dresden einen Gastwirt, der in seiner Gaststätte ein Internetterminal der Marke „Tipomat“ aufgestellt hatte, vom Vorwurf der unerlaubten Veranstaltung eines Glückspiels freigesprochen.
Der Angeklagte habe bereits kein Glückspiel im Sinne des § 284 StGB „veranstaltet“, da sich seine Tätigkeit im Aufstellen des Automaten und der Überwachung seines ordnungsgemäßen Gebrauchs erschöpft habe, so das Amtsgericht. Im Übrigen sei ein einfaches „Vermitteln“ von Wetten nicht als „Veranstalten“ im Sinne der Strafvorschrift anzusehen, da eine solche Gleichsetzung gegen das Analogieverbot und damit gegen das Grundgesetz verstoße.
Darüber hinaus sah das Amtsgericht Dresden auch die Tatbestandsvariante des „Bereitstellens von Einrichtungen“ zur Veranstaltung unerlaubten Glückspiels als nicht gegeben an, da ein „Tipomat“ lediglich einen Internetzugang eröffne. „Einem wie hier neutral verwendbaren Übermittlungsgerät mangelt es an der spieltypischen Eignung und Bestimmung. Andernfalls würde jedes Bereitstellen eines Internetzugangs (…) bereits den Tatbestand von § 284 I StGB erfüllen, was nicht dem Sinn und Zweck des § 284 I StGB entspricht“.
Weiter stellt das Amtsgericht fest, dass es sich bei den über den „Tipomaten“ abschließbaren Sportwetten um erlaubtes Glückspiel, da das österreichische Wettveranstaltungsunternehmen über eine Konzession verfüge, die vor dem Hintergrund des europäischen Gemeinschaftsrechts auf dem Gebiet der gesamten EU Wirkung entfalte.
Schließlich stellt das Amtsgericht fest, dass eine Strafbarkeit der Vermittlung von Sportwetten auch deshalb ausscheidet, da das sportwettgesetzliche Monopol – entgegen der seitens des Anzeigenerstatters, des Regierungspräsidiums Chemnitz, zitierten Rechtsprechung – gegen geltendes Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht verstößt. Allein aus diesem Grund sei aber eine Strafbarkeit bereits ausgeschlossen, da § 284 StGB auf Grund des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts nicht anwendbar ist und insoweit neutralisiert werde.
Letztlich dürfe sich der in diesem Verfahren angeklagte Gastwirt auf die zu Gunsten von Sportwettvermittlern aus der gesamten Bundesrepublik ergangene Rechtsprechung verlassen, so dass er sich auch auf einen unvermeidbaren Verbotsirrtum berufen könne. In diesem Zusammenhang zitiert das Amtsgericht Dresden die trefflichen Worte des Amtsgerichts Zwickau: „ Das Gericht kann von dem Angeklagten keine größere Weisheit abverlangen, als es selbst im Stande ist walten zu lassen.“
Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.
Bongers Rechtsanwälte, Bad Homburg / Duisburg Guido Bongers Rechtsanwalt Ludwigstraße 12 61348 Bad Homburg
Artikel erschienen am 23.04.2007
http://www.isa-casinos.de/articles/16023.html

[smartcard]

„Casinos-Boss Stoss droht der Republik mit Klage"
Interview. Der neue Casinos-Austria-Chef will nicht länger hinnehmen, wie illegale Anbieter hierzulande ungehindert agieren könnten, keine Steuern entrichten und der Staat dabei auch noch zusehe, wie Stoss meint. Wien. Karl Stoss, ab dem 1. Mai Chef der Casinos Austria, startet gleich einmal mit einer Klagsdrohung in seine neue Amtszeit: „Ich sehe mir das jetzt genau an. Wenn aber die Behörden nichts gegen die wachsende Zahl illegaler Anbieter von Spielen und Automaten tun, dann strenge ich eine Klage an“, droht Stoss im Gespräch mit der „Presse“. Er wolle nicht länger zusehen, wie sich illegale Konkurrenten ein großes Stück am Glücksspielgeschäft abschneiden – und dafür viel weniger oder sogar gar keine Steuern zahlen.
Konkret geht es Stoss um die seiner Meinung nach ungleich verteilte Steuerlast. „Wir bieten Glücksspiel legal an und unterwerfen uns zudem strengen Auflagen bezüglich des Spielerschutzes – das heißt, wir weisen Spieler ab und verlieren dadurch auch Umsätze. Gleichzeitig zahlen wir auch hohe Steuern“, sagt Stoss zur „Presse“. Im Jahr 2005 waren das 525 Mio. Euro (Casinos und Lotterien).
8000 illegale Automaten
Stoss ärgern die geschätzten 6000 bis 8000 illegal aufgestellten Automaten, die vor allem in jenen Bundesländern stehen, wo das sogenannte „Kleine Glücksspiel“ verboten ist. Gemeint sind Spiele mit kleinen Einsätzen und limitierten Gewinnen. Wo diese Geschäfte verboten sind, wird das Glücksspiel oft illegal betrieben. Das passiere vor allem in Oberösterreich, Salzburg, Tirol, Vorarlberg und dem Burgenland.
„Die Politiker wissen um die Probleme und plädieren für mehr Jugend- und Spielerschutz. Aber sie schließen die Augen, denn die Steuern – so überhaupt welche gezahlt werden – kassieren sie dann gerne“, übt Stoss scharfe Kritik. Ein „scheinheiliges System“, wie er meint. Zudem würden Behörden den Strafanzeigen, die auch von den Casinos eingebracht worden seien, zu lasch nachgehen. Stoss wünscht sich deshalb eine Gesetzes-Reform.
Auch der – durch den Bond-Film „Casino Royale“ angeheizte – Poker-Boom lasse illegale Geschäfte blühen. Die Casinos Austria schätzen die Zahl der Anbieter inzwischen auf „einige hundert“. Darunter seien zumindest sechs große Poker-Casinos mit mehr als 100 Spieltischen. Umsätze seien schwer zu schätzen, aber sie würden in die Millionen gehen. Von der Poker-Renaissance würden freilich auch die Casinos Austria selbst profitieren. Sechs Prozent mehr Besucher in den zwölf Casinos in den ersten vier Monaten sind für Stoss so etwas wie ein „Royal Flush“. „Wir haben unsere Casinos mit rund 70 Pokertischen aufgerüstet und 150 neue Mitarbeiter aufgenommen“, sagt Stoss. In der Glücksspiel-Szene tue sich also viel – aber vor allem in der Verbotszone.
„Monopol schützt vor Spielsucht“
Umso mehr bedürfe es strengerer Kontrollen: „Wenn es – wie bei illegalen Spielen – keine Kontrollen und Zugangsbeschränkungen gibt, wird die Spielsucht massiv gefördert.“ Und die Spielsucht ist auch das zentrale Argument, mit dem die Casinos ihr einträgliches Glücksspiel-Monopol zu retten versuchen.
Nur dieses Monopol biete wirksamen Schutz gegen die Spielsucht, wird argumentiert. Die Casinos Austria hätten rund 85.000 Menschen vom Spielbanken-Besuch gesperrt, weil sie weit über ihre Verhältnisse spielten. „Wenn diese aber illegal spielen können, würden die Bemühungen konterkariert. Könnten nicht auch private Anbieter, wie etwa Novomatic, strenge Kontrollen garantieren und Spieler sperren? „Dann sollen sie das auch beweisen,“ so Stoss.
Der Finanzminister wäre seiner Meinung nach gut beraten, auch nach Auslaufen der bestehenden Lizenzverträge 2012 wieder nur zwölf Konzessionen zu vergeben – freilich alle an die Casinos Austria. Aber das jüngste EuGH-Urteil stärke doch privaten Anbietern im Kampf gegen das Glücksspiel-Monopol den Rücken? „Das EU-Gericht überlässt es jedem Land selbst, wie es das Glücksspiel-Monopol handhabt.“ So interpretiert die Höchstgerichtsurteile eben jeder auf seine Weise.
("Die Presse", Print-Ausgabe, 23.04.2007)
Artikel erschienen am 23.04.2007
http://www.diepresse.at/home/wirtschaft/economist/299233/ind…

[smartcard]

http://www.finanzen.net/news/news_detail.asp?NewsNr=515696


23.04.2007 09:04:00

CDU-Finanzpolitiker wollen Sportwetten mit bis zu 15 Prozent besteuern (EuramS)
Vervierfachung der Einnahmen angestrebt

Mit dem Vorschlag, eine Steuer auf Sportwetten zu erheben, wollen die Finanzpolitiker von CDU/CSU die Sportwetteneinnahmen vervierfachen. "Die Abgabe auf Sportwetten soll direkt an der Quelle erhoben werden und könnte bei zwölf bis 15 Prozent des Umsatzes liegen", sagte der finanzpolitische Sprecher der CDU-Fraktion Thüringen, Mike Mohring, zu €uro am Sonntag (E-Tag: 22. April 2007). "Damit würden die Einnahmen für die Länder auf 400 Millionen Euro steigen." Derzeit sind es rund 100 Millionen Euro pro Jahr. Mohring ist Chef der Sprecherkonferenz, einem Zusammenschluss aller finanzpolitischen Sprecher der Unionsfraktionen in Landtagen und im Bundestag. Das Gremium hatte am Dienstag erstmals die Abschaffung des staatlichen Sportwettenmonopols und im Gegenzug eine Steuer gefordert. Die Aktien der Glücksspielvermittler Fluxx und Tipp24 waren daraufhin kräftig gestiegen.

[verdienfix]

Berlin, 23. April 2007. Die Mehrheit der Länder will beim geplanten Glücksspielstaatsvertrag die Bedenken der Europäischen Kommission ignorieren. Das ergibt sich aus der Antwort der Länder an die EU-Kommission, die heute in Brüssel erwartet wird. „Das hat es noch nicht gegeben: Der EG-Vertrag verpflichtet die Länder, keine Rechtsakte zu erlassen, die gegen Gemeinschaftsrecht verstoßen. Beim Glücksspielstaatsvertrag wollen die meisten Länder diese Grundregel offenbar vorsätzlich verletzen. Sie bringen damit die Gemeinschaftstreue Deutschlands in Misskredit,“ kommentiert Norman Faber, Präsident des Deutschen Lottoverbandes. „Durch diese mutwillige Brüskierung der EU-Kommission dürfte das Aus für den Vertrag wesentlich beschleunigt werden.“

Mit dem Festhalten am aktuellen Vertragsentwurf riskieren die Ministerpräsidenten nun absichtlich ein Vertragsverletzungsverfahren. Die EU-Kommission hatte vor allem das geplante Internetverbot bei Lotto für unzulässig erklärt und generell eine Differenzierung von Glücksspielen nach ihrer Suchtgefährlichkeit gefordert. Da eine Suchtgefahr durch Lotto nicht belegbar sei, seien die geplanten massiven Eingriffe nicht mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar. „Diese Belege können die Länder nun mal nicht beibringen: Natürlich gibt es Spielsucht, zum Beispiel beim Automaten- und Casinospiel, aber keine Lottosucht. Das EU-Recht verlangt hier Regelungen, die diesem Umstand entsprechend verhältnismäßig sind.“ so Faber.

Der Deutsche Lottoverband erwartet ab Januar ein Rechtschaos, wenn die Länder keinen Kompromiss suchen: Der Staatsvertrag werde vermutlich in mehreren Bundesländern nicht ratifiziert werden und damit auch nicht gelten. Zudem seien Klagen privater Wettbewerber Tür und Tor geöffnet: Von der Ziehung der Lottozahlen im TV über jegliche Lotto- und Oddsetwerbung bis zur Anzahl und Lage der Annahmestellen stehe alles auf dem Prüfstand der Gerichte. In der Folge würden die Lottoeinnahmen noch stärker einbrechen als mit 20 Prozent ohnehin schon geplant. „Mit diesem absichtlich herbeigeführten Rechtschaos wird ausländischen Anbietern der deutsche Glücksspielmarkt quasi auf dem silbernen Tablett serviert“, so Faber weiter. „Aber auch wenn die meisten Ministerpräsidenten auf eine harte Linie setzen: Die Front in den Ländern bröckelt.“ So hatten zuletzt die CDU-Finanzexperten aus Bund und Ländern für Lotto die Beibehaltung des bewährten Staatsvertrags von 2004 empfohlen. Auch die FDP ist gegen den aktuellen Vertragsentwurf. Die FDP ist in drei Bundesländern an der Landesregierung beteiligt.

Pressekontakt:
Sharif Thib
030-700 186 - 738
[e-mail]

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.916 von verdienfix am 23.04.07 11:58:12

die werden so einen vor den sack kriegen!

council

[Malmquist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.938.014 von MaryJo am 22.04.07 15:14:04

nicht so voreilib mein lieber..
wir bekommen einen goldenen mai!


... ich werde dich daran erinnern ... wünsche es euch doch die Vorzeichen haben sich noch nicht geändert!

Ich bin überzeugt davon, dass die 3,XX wahrscheinlicher sind als die 5,XX...tut mir leid, dass ich so negativ eingestellt bin momentan...wird wieder besser, falls ich wieder investiert bin...versprochen

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.951.639 von Malmquist am 23.04.07 12:46:22

warum fluxx immer so "heftig" reagiert...

leser auf WO:
fluxx heute 4556
Bwin heute 751
tipp24 heute 101....

daher geht es hier rasant rauf und runter.. und wenn am 24.04. alles klappt und dann am 25.04 hübsche Q1 zahlen aus dem bereich mybet kommen dann rennen alle wieder hinter fluxx her!!

Das interesse ist da! jetzt fehlen nurnoch die nachrichten!!!

[berlis82]

tja..und auch verkaufsdruck ist wenig bis gar keiner unter 4,20 da!

sollten heute doch noch ein wenig steigen!
deutet wohl darauf hin, dass hier viele,die in letzter zeit eingestiegen sind, doch erst bei höheren kursen verkaufen wollen, bzw. ein fall unter die 4,00 abgesichert sein sollte.( im moment durch mehr als 20.000 stück )

wie mary jo ebenfalls mein credo..abwarten!

[Tawros]

DJ DGAP-AFR: Fluxx AG: Bekanntmachung gemäß § 37v,..37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung


FLUXX AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von
Rechnungslegungsberichten

23.04.2007

Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
=--------------------------------------------------------------------------


Hiermit gibt die Fluxx AG bekannt, dass für das Geschäftsjahr 2007
folgende
Finanzberichte veröffentlicht werden.


Bericht: Konzern-Finanzbericht (Halbjahr)
Veröffentlichungsdatum: Deutsch: 09.08.2007
Veröffentlichungsdatum: Englisch: 09.08.2007
Ort: Deutsch:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
Ort: Englisch:
http://www1.fluxx.com/fluxx_content_en.php?page=FLUXX_IR_Ber…
tml

Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 1. Halbjahres
Veröffentlichungsdatum: Deutsch: 08.05.2007
Veröffentlichungsdatum: Englisch: 08.05.2007
Ort: Deutsch:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
Ort: Englisch:
http://www1.fluxx.com/fluxx_content_en.php?page=FLUXX_IR_Ber…
tml

Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 2. Halbjahres
Veröffentlichungsdatum: Deutsch: 08.11.2007
Veröffentlichungsdatum: Englisch: 08.11.2007
Ort: Deutsch:
http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_IR_Bericht…
Ort: Englisch:
http://www1.fluxx.com/fluxx_content_en.php?page=FLUXX_IR_Ber…
tml

DGAP 23.04.2007
=--------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz Deutschland
www: www.fluxx.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

=--------------------------------------------------------------------------


(END) Dow Jones Newswires

April 23, 2007 06:04 ET (10:04 GMT)

042307 10:04 -- GMT

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.453 von MaryJo am 23.04.07 13:37:20

dann eben in zwei wochen

Bericht: Konzern-Quartalsfinanzbericht innerhalb des 1. Halbjahres
Veröffentlichungsdatum: Deutsch: 08.05.2007

[Claptoni]

Test

[streichelzoo]

Nach verlassen des fallenden Wimpels, unter Berücksichtigung des durch Ausreißer bestätigten 200-Tage Kaufsignals ist, bei steigender Durchschnittslinie, mit einem kurzfristigen Aufenthalt oberhalb der 38 Tage Linie, bei gleichzeitiger Ausbildung eines runden "W" mit positiv versetzten Schulterpolstern zu rechnen.
Dieser optische Widerstand, mit eindeutig positiv versetzter Kopf-Schulter-Halspartie, generiert eine klare mittelfristige Trendwende mit Kursen ober- wie auch unterhalb der stets abflachenden Trendkanäle und zwar ohne das die wenigen pseudo-Linientests pull back Szenarien einleiten, geschweige denn einen Doppeltest hervorrufen könnten.
Durch die konsequente Beachtung dieser eindeutigen, klassischen charttechnischen Signale lässt sich eine Kursentwicklung genau bestimmen und führt, im vorliegenden Fall, im laufe der nächsten 14 Tage zu einem Kursniveau von exakt 3,25€ - 5,50€.

Gruß
streichelzoo

[absoluterbeginner007]

14:35:12 4,16 96
14:35:03 4,15 835
14:35:03 4,15 665
14:32:44 4,15 500
14:26:58 4,14 774
14:26:58 4,13 476
13:57:20 4,12 450
13:55:13 4,12 441
13:54:47 4,12 409
13:23:44 4,12 500
13:23:44 4,11 425
13:18:41 4,10 404
13:17:50 4,10 500
13:05:07 4,08 4.480
12:51:10 4,08 460
12:47:22 4,07 208

Im orderbuch sieht es ganz gut aus, es sind immer nur die kleinen Verkäufe die den Kurs drücken....

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.567 von absoluterbeginner007 am 23.04.07 14:55:33

tja, alles Heulsusen, die ihre Scheine auf den Markt werfen, bwin schon 5% im Grünen

[absoluterbeginner007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.643 von djimmi am 23.04.07 15:01:25

Bwin wird Ede Mai über 45 € sein!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[wallyonline]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.952.453 von MaryJo am 23.04.07 13:37:20

Nach diesen Angaben kannst du nicht gehen,
jedesmal wenn die Seite aktualisiert wird - auch beim blättern -
zählt es 1 dazu. Geh mal von 1/4 des Wertes aus, das ist realistischer

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.445 von streichelzoo am 23.04.07 14:43:29

Endlich mal eine niet- und nagelfeste, fundierte, professionelle und jedermann leicht verständliche Chartanalyse!

Danke!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.953.981 von wallyonline am 23.04.07 15:22:02

definitiv nicht so!! probier es aus!! (F5)

[XXULF]

Thomas Stritzl und Hans-Jörn Arp zu Lotto: Was in drei bis vier Jahren richtig sein wird, ist es heute auch schon!



Anlässlich der Äußerungen des Schleswig-Holsteinischen SPD-Landesvorsitzenden und Innenministers Dr. Ralf Stegner im FOCUS vom 23.04.2007, private Wettanbieter in Deutschland in drei bis vier Jahren zu zulassen, erklären Thomas Stritzl, MdL (stellvertretender Fraktionsvorsitzender) und Hans-Jörn Arp, MdL:

„Wir begrüßen die Äußerungen des Innenministers, der auch Landesvorsitzender der SPD Schleswig-Holsteins ist, wonach ein liberalisierter Sportwettenmarkt die Struktur der Zukunft sein wird.“ Stegners Geheimnis bleibe jedoch, warum dieses erst in drei bis vier Jahren der Fall sein solle. „Wenn die Lösung nach Auffassung Stegners in drei bis vier Jahren richtig sein soll, ohne dass sich an den Fakten etwas ändern wird, dann kann sie jetzt nicht falsch sein.“ Die von Stegner angeführten Probleme hinsichtlich der Suchtgefahr und der Monopolstruktur im Lottobereich seien bereits heute durch eine liberalisierte Struktur des Sportwettenmarktes lösbar.

Da der Minister und Landesvorsitzende keine gegenteiligen Gründe dargelegt habe, müsse es im Rahmen der jetzigen Verhandlungen zum Glücksspielstaatsvertrag bei der Forderung nach einer Liberalisierung bleiben. „Wenn wir hingegen Stegner folgen und die jetzige Struktur für ein Staatsmonopol auch im Sportwettenbereich zementieren und erst in drei Jahren lösen würden, bedeutete das nicht nur einen ernsthaften Konflikt mit der EU-Kommission sondern auch den Verlust von etlichen 1000 Arbeitsplätzen in Deutschland bei den Gesellschaften, die bereits heute Sportwetten anbieten.“ Dies werde zu spürbaren Nachteilen für das Land Schleswig-Holstein führen.

Dirk Hundertmark
Pressesprecher der
CDU-Landtagsfraktion Schleswig-Holstein
Tel.:[phone]
Fax [phone]
e-mail: [e-mail]

[streichelzoo]

Glücksspielmonopol: Bundesländern droht Vertragsverletzungsverfahren – Lottoverband erwartet Rechtschaos

http://www.neuenachricht.de/A556D3/NENA/NENA_NEU.nsf/0/EBFD2…

[berlis82]

wie erwartet sind news nach wie vor, das einzige unantastbare kriterium, das den kurs beeinflusst.

v.a. der bescheid ,denn die eu an de schicken wird, wird für nachhaltig steigende kurse sorgen.
also.....abwarten. wer die letzten 2 monate hier dabei war, der wird´s auch noch länger aushalten. das schlimmste ist überstanden.


auch hat der kurs das gedachte "worst case"- szenario, welches am sonntag durch sh innenmister verlautbart wurde(focus) uns wieder nahe an die 4 gebracht.

jetzt denke ich, werden auch infos durchsickern, die politiker aufgreifen werden(pro fluxx) um sich dann im nachhinein damit zu rühmen. soll mir recht sein.

erwarte für morgen wieder ein antasten an die 4,40!

[berlis82]

klingt mutig, oder?