Bescheidene Warnung vor Investment in Cardero. Kursziel 10 cent. - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.352.308 von sebaldo am 11.01.09 23:31:59

ist doch alles im hauptthread gesammelt und auch da gab es schon kritikpunkte. der 200 mio-deal ist ja auch im grunde durch. restzweifel im 1-2% prozentbereich sind immer angebracht. wenn der käufer in zahlungsschwierigkeiten käme, oder sonst was (unvorhersehbare ereignisse).
genau genommen schau ich auch jeden monat aufs konto ob das gehalt da ist. hatte tatsächlich früher mal eine kollegin, bei der es mal vergessen wurde

der thread sollte nur der belustigung dienen, dass vom eröffner keine argumente (und wenn nur falsche) geliefert werden sieht man schon an der überschrift.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.352.339 von Boersenkrieger am 11.01.09 23:43:25

ist doch alles im hauptthread gesammelt

Ok, dann gibt es ja überhaupt keinen Grund, hier noch zu reagieren. Oder ihr macht einen Link zum Hauptthread. Und der Unterhaltungswert? Na ja, der hielt sich in Grenzen. Aber das habe ich ja schon einmal gesagt.

PS: Vergiss bitte nicht, dass hier immer wieder neue Leser dazu stoßen. Ich bin ja auch noch nicht so lange dabei. Aber dann müsst ihr auf sonnwinn nicht reagieren. Wenn ihr andere mit einbeziehen wollt, dann gebt ihnen die Chance, eure Argumente anhand von nachprüfbaren Quellen zu überprüfen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.352.434 von sebaldo am 12.01.09 00:42:25

neue leute sollen den hauptthread lesen
allein bei der überschrift ist doch klar dass es sich nicht um einen vernünftigen thread handelt.
(für jeden thread mit kursziel gilt das)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.352.439 von Boersenkrieger am 12.01.09 00:48:40

neue leute sollen den hauptthread lesen

Hmmh. Meine Meinung als Neuer: Ich schau mir immer erst einmal die aktuellsten Beiträge an. Und je nach Informations- oder Unterhaltungswert lese ich dann in einem Thread länger. Was die Leute lesen "sollen", machen sie halt nicht immer. Siehst du ja bei mir.



PS: Und wenn der Info-und der Unterhaltungswert sehr gering ist, interessiert es niemanden mehr. Damit wären wir wieder bei meinem Vorschlag, den ich schon vor 2 Monaten gemacht habe:

Einfach einschlafen lassen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.352.448 von sebaldo am 12.01.09 01:00:18

ist ne gute idee mit dem einschlafen... problem ist nur so lange wir hier rumquatschen schläft er nicht ein ...und so lange cardero die mäuse nicht hat auch nicht da kommt dann Sonnwin ab und an mit einem posting vorbei.

[Illex08]

Nicht, dass ich euch mit Doppelpostings langweilen möchte. Wenn mein Posting jedoch gelöscht wird, komme ich der Bitte des Wiedereinstellens inkl. Quellenangabe gern nach.




er versucht glaubwürdig zu schreiben

Ich glaube nicht, dass er dass versucht, denn sonst käme wenigstens ab und an auch mal ein sachlich fundiertes Posting dabei herum.

Zu oft schon hat er sich m.E. geoutet als jemand, der entweder überhaupt keine Ahnung hat oder, für mich die wahrscheinlichere Variante, bewußt Unnützes Zeug schreibt.

Dafür hat ihm der Wind kräftig ins Gesicht geblasen und wird es auch weiterhin tun, falls keine sachlich fundierten Postings seitens unseres Threaderöffners hier erfolgen.

Mal unverhohlen formuliert, mal mit Witz und viel Mühe recherchiert und vorgetragen, mal fachlich komplett ausgeknockt. In vielfältiger Form weht die frische Brise hier - unserem Sonnwinn immer mitten ins Gesicht.

Selbst Seebaldo als unser Underdog-Sympathisant hat vor wenigen Tagen seine Position verdeutlicht und die eigentliche Sinnlosigkeit des Threads hier attestiert. Schade nur, dass selbst eins seiner Postings gelöscht wurde. Ich hätte den entsprechenden Passus hier gern eingestellt.

Sei es, wie es will, die reine Beurteilung von diversesten Sachverhalten rund um Cardero und die Cardero Group haben stets gezeigt, wie ignorant seitens des Threaderöffners fast ständig an der Wahrheit und auch überwiegend am Thema vorbei gepostet wird.

Selbst aktuell eingetretene Entwicklungen werden vom Threaderöffner völlig unberücksichtigt gelassen und er postet in Sandkastenmanier daher die Unwahrheit.

Beispiel gefällig?

Darcon, der sich stets sehr viel Mühe gibt mit seinen fachlich hervorragenden Postings und den Usern überdies immens Vieles an Berichten einstellt, um die Zusammenhänge der weltwirtschaftspolitisch aktuell wichtigen Dinge darzustellen, hat unserem Sonnenanbeter u.a. völlig zurecht vorgeworfen, dass dieser sich besser hätte vorbereiten sollen, wenn er denn diesen Thread eröffnet.

Als Threaderöffner hätte ich mir diesen Schuh nicht angezogen und wäre daher bemüht gewesen, eine solch gerechtfertigte Kritik zumindest zukünftig nicht mehr aufkommen zu lassen. Ergo hätte ich mich schlau gemacht und würde meiner Verpflichtung als Threaderöffner nachkommen, fundiert und recherchiert zukünftig hier meine Meinung zum Besten zu geben.

Doch selbst dies ist scheinbar zuviel verlangt:

#918 von Sonnwinn 10.01.09 12:01:39 Beitrag Nr.: 36.347.488


Am 27. Januar dürfte die Frist zur Zahlung der ersten 10 Millionen ablaufen. Bis jetzt habe ich nicht von einer Zahlung erfahren.

Und um seinem Posting noch mehr Nachdruck zu verleihen, hat er nur kurze Zeit später noch einmal nachgelegt:


#919 von Sonnwinn 10.01.09 13:30:56 Beitrag Nr.: 36.347.819

Wer hätte auch denken können, daß sich irgendjemand für das nahe Fristende bei Cardero interessieren könnte?
Es gibt gewiss wichtigereres...

Es war zumindest dem Cardero-Offiziellen Q.Mai so wichtig, einem investierten Mitglied dessen per E-Mail an Cardero gerichtete Frage dahingehend zu beantworten, dass weiteres Interesse vorhanden ist und sie deshalb die 90 Tage Frist eingerichtet haben.

Natürlich könnten 10 Millionen noch eintrudeln. Der Countdown läuft aber, noch 18 Tage.

Jeder interessierte User weiß, dass die 10 Mio als sog. initial Deposit die Übertragung der Liegenschaft an den Käufer Nanjinzhao auslöst. Dafür muss zunächst eine peruanische Tochtergesellschaft von Nan gegründet werden, da sonst der Staat Peru nicht mitspielt. Die aktuell eingeleitete Firmengründung wurde ebenfalls bekannt gegeben.
Der Countdown läuft definitiv nicht im Januar aus.

Wenn dann das Geld nicht eingetroffen sein sollte, könnt ihr euch 200 Millionen vermutlich abschminken.

Auf der Website des Ministeriums für Bergbau in Peru wird der Käufer Nanjinzhao bereits als zukünftiger Betreiber von PdP aufgeführt. Dies ist nicht ohne Grund geschehen, da Nan bereits im Dezember erste Gespräche mit den peruanischen Offiziellen geführt hat.
Da die Frist, offiziell bestätigt, nicht im Januar abläuft, geht ausschließlich der Threaderöffner davon aus, dass der Deal zu diesem Zeitpunkt im januar als gescheitert anzusehen ist.Tja, dumm gelaufen würd ich dazu einfach mal sagen.

Wenn mehrere Hundert Leser des Hauptthreads seit einigen Tagen durch die im Hauptthread eingestellten schriftlichen Aussagen von Cardero durch Quentin Mai bereits besser Bescheid wissen als der Threaderöffner hier,dann spricht dies eine mehr als deutliche Sprache.

Eine Farce sondergleichen, wie ich meine. Es wird immer abstruser hier.

Aus diesem Grunde habe ich bereits vor geraumer Zeit die Schließung dieses Threads erbeten und kann mich leider in diesem Punkt nur wiederholen.

Niemand braucht einen Thread, in dem der Threaderöffner eigentlich von Beginn an seine "Vorbildfunktion" derart ausübt, dass ein gut informierter User, und davon gibt es bei Cardero mehrere Hundert, ihn lediglich als schlechtes Beispiel mit verstärkt zunehmender Tendenz in Richtung zur Witzfigur abstempeln kann.

Illex


Hier dazu nun die Info von Quentin Mai:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/862174-186171-186180/cardero-resource-der-startschuss-ist-gefallen-auf-zu-neuen-hoehen#186177
Kommentar des Absenders:

--------------------------------------------------------------------------------
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.313.834 von {user,407053} am 06.01.09 13:30:52[/b]--------------------------------------------------------------------------------
aus yahoo board drüben
Re: when we getting the 200 million 4-Jan-09 08:28 am Quentin Mai:

The 90 day period for the initial $10m payment started after Rio's 45 day period of right to match ended. As I have stated in the past when we issued the initial release in October announcing the sale we were not sure if Rio would exercise the right to take 45 days for various reasons. If Rio had declined, the period would have started immediately. Since Rio took the FULL 45 day period, the 90 days started after.
Nanjinzhao has until March 18. Everyone just needs to be patient in the short term. We have a deal on the table with Nanjinzhao and a specific amount of time for payment now. Everyone has seen the Peru Minister of Mines website stating the meetings in Peru are happening now which clearly demonstrate Nanjinzhao's commitment to the project. As we have stated all along, Cardero wanted the 90 day period in order to seek other bidders. Cardero continues to believe that different bids may be received since there is interest in the PdP from several groups. If a HIGHER bid from another group were to be received, then everyone would think Cardero set a brilliant strategy. If another bid is not received, then Cardero did very well to receive US$200 m for the project since there was only 1 buyer. We are meeting Nanjinzhao in Peru next week and will issue a press release immediately of any new agreements are reached. We are moving forward as fast as we can and continue to point out to the Chinese, that the sooner they pay, the better chance they have to own the Pampa de Pongo.

Ich weiß ja nicht, wem ich die Löschung meines Postings zu verdanken hatte, lege jedoch Wert darauf, dass Illex08 schon weiss, was er da so spontan schreibt. Eine nicht angegebene Quelle sollte daher kein Grund für eine Löschung sein, solange hier weiterhin "ziemlich merkwürdige" Beiträge immer noch bestehen bleiben dürfen.

Auch das der Beitrag gelöscht wurde, ohne dass ich durch Postings zur Quellenangabe aufgefordert wurde, spricht eigentlich schon für sich.

An meiner grundsätzlichen Einstellung zu diesem Thread und vor allen Dingen zum Threadbegründer hat sich daher auch nichts geändert.

Schönen Abend noch.

Illex

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.263 von Illex08 am 12.01.09 21:58:04

ich glaube du solltest das mal auf deutsch übersetzen. Sonnwin ist sicherlich zu vornehm für das englische

Dabei sit doch sein großer tag heute. Cardero ist um 0,03 cad zusammengefallen und ITH hat mit -0,07 cad gar einen jahrhundertcrash erlebt.

ich will ne show sehen heute, Sonnwin hau in die Tasten !!!

[Boersenkrieger]

@Sonnwin

nach den harten verlusten heute bei CDU und ITH würde mich eine analyse von ihnen sehr interessieren.
Gibt es noch Hoffnung ?

[hingucker]

Euch scheint ja die Langeweile ziemlich zu plagen.

Lest mal wieder ein gute Buch. Ich empfehle "Der Gefangene" von Grisham. Sagt einiges über das amerikanische Rechtssystem aus, in dem solche unglaublichen Dinge wie Guantanamo ohne Scham vor der Weltöffentlichkeit geschehen können.

Zurück zu Cardero. Keine Bange, der Bieterkrieg wird schon noch losbrechen. Könnte nicht jemand mal wieder einen Countdown initiieren? Macht das Ganze doch so kribbelnd spannend.

Jaaaa, es gibt noch Hoffnung!!!!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.403 von hingucker am 12.01.09 22:20:50

Buch ???

das wird´s wohl sein warum Sonnwin heute seinen Sieg nicht feiert.

sowas in der art:

[Sonnwinn]

Für 200 Millionen haben sie PdP verkauft. Weshalb bleibt dann der Kurs so tief? Möglicherweise, weil nur ein Bruchteil davon bei den Aktionären ankommt.
Das Management könnte mal so frei sein, mitzuteilen, wieviel tatsächlich bei der Firma ankommt (falls überhaupt gezahlt wird - noch wurden noch nicht mal die ersten 10 Millionen gezahlt, wenn ich nicht irre ).


http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=333301&_T…

Cardero kauft oder will einen weiteren Claim kaufen.
Zwei Dinge sind dazu zu sagen:

1. Cardero ist recht knapp bei Kasse, jetzt Käufe zu tätigen macht wenig Sinn.

2. Das Grundstück soll mal wieder ganz toll sein (von BHP Billiton entdeckt). Aber Cardero erwirbt es zu einem Spottpreis (ca. 1 Million). Ist das kein Widerspruch?!

Meine Vermutung: so toll ist es doch nicht...

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.263 von Illex08 am 12.01.09 21:58:04

Eigentlich wollte ich diesen Beitrag melden (Forenregel 3), er enthält aber einen interessanten Absatz.

Klingt so, wie eine Stellungnahme der Firma. Begutachten wir das doch mal...

The 90 day period for the initial $10m payment started after Rio's 45 day period of right to match ended. As I have stated in the past when we issued the initial release in October announcing the sale we were not sure if Rio would exercise the right to take 45 days for various reasons. If Rio had declined, the period would have started immediately. Since Rio took the FULL 45 day period, the 90 days started after.

Davon hatte ich nichts gewußt. Mir ist nicht bekannt, wie man davon hätte erfahren können und bis jetzt habe ich dazu noch keine Mitteilung der Firma entdecken können.

In der ersten und letzten Pressemitteilung zu PdP wird davon kein Wort gesagt:
http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=325749&_T…
http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=85100&_Ty…

Entweder Cardero hat die Aktionäre nicht informiert oder in den Mitteilungen nicht alles gesagt und diese Informationen woanders bekanntgegeben.


Nanjinzhao has until March 18.

Interessant. Davon sagt die Firma in ihrer Pressemeldung aber nichts. Worauf soll man sich verlassen?!

Everyone just needs to be patient in the short term. We have a deal on the table with Nanjinzhao and a specific amount of time for payment now. Everyone has seen the Peru Minister of Mines website stating the meetings in Peru are happening now which clearly demonstrate Nanjinzhao's commitment to the project.

Was soll das denn jetzt?!? Wenn der Vertrag steht und rechtlich bindend ohne Ausstiegsklauseln ist, wozu braucht man nun diese beruhigenden Worte?!?
Wieso sollte man geduldig sein?
Solche Aussagen sind nicht beruhigend.


As we have stated all along, Cardero wanted the 90 day period in order to seek other bidders.

Eine interessante Geschäftspolitik: man verkauft - aber nicht richtig - denn es könnte ja ein anderer Bieter kommen.
Wer glaubt das denn?!?
Wenn jeder so vorginge, würden überhaupt Deals zustande kommen?!?

Cardero continues to believe that different bids may be received since there is interest in the PdP from several groups.

Das ist jetzt aber nicht mehr zum Lachen...
Das meinen sie doch nicht ernst?! Wenn andere Bieter da wären, dann würde man doch nicht verkaufen.
Kommt zurück auf den Teppich, das glaube ich einfach nicht.

If a HIGHER bid from another group were to be received, then everyone would think Cardero set a brilliant strategy. If another bid is not received, then Cardero did very well to receive US$200 m for the project since there was only 1 buyer.

"brilliant"?

We are meeting Nanjinzhao in Peru next week and will issue a press release immediately of any new agreements are reached.

Der Satz und der nächste lassen bei mir die Warnleuchten angehen: wieso sind neue agreements überhaupt möglich? Vertrag ist Vertrag, oder gibt es Klauseln, die neue Agreements möglich machen?
Wenn ja, wieso hat man davon nichts erfahren? Das wäre doch dann kursrelevant?

We are moving forward as fast as we can and continue to point out to the Chinese, that the sooner they pay, the better chance they have to own the Pampa de Pongo.

"Moving forward as fast ..." was soll das heißen? Sie erwarten eine Zahlung, bewegen müssen sie sich nicht. Was soll diese Phrase also bedeuten?
Den Rest des Abschnitts kann man so verstehen, daß der Käufer keine Lust hat schnell zu zahlen? Warum?


Die Verträge werden immer undurchsichtiger - was ist jetzt wirklich die Sachlage?
Was ist von einem Unternehmen zu halten, von dem man einfach nichts genaues weiß? Nichts, denke ich mal.

Obiges Zitat entstammt noch nicht mal aus einer Pressemitteilung, wenn ich nicht irre. Darauf ist also wenig zu geben.

Das Original ist hier zu finden - da scheint es auch Leute zu geben, die ungehalten sind über die Informationspolitik.
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…


Meiner Meinung nach, ist eine Zahlung weniger wahrscheinlich, als durch Zufall in Ascot auf das richtige Pferd zu setzen (Ascot, nicht Aspen, natürlich )


Das ist natürlich nur meine Meinung, ich kann irren und bitte darum auf Fehler aufmerksam zu machen. Sollte ich gegen Boardregeln verstoßen, bitte dies den freundlichen Moderatoren mitteilen. Danke.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.064 von Sonnwinn am 13.01.09 23:54:42

Nanjinzhao has until March 18.

na also du hast dich informiert

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.161 von Boersenkrieger am 14.01.09 00:43:44

na also du hast dich informiert

Natürlich nicht. Noch habe ich keine Pressemitteilung der Firma gesehen, sondern nur ein Posting in einem Forum. Das ist natürlich keine Information, auf die man sich verlassen kann.

[wasn]

na also du hast dich informiert

Natürlich nicht.


Klassischer Sonnwinn

Dieses statement ist eine absolute Unverschämtheit; besorg dir die Informationen, die du benötigst, um deine Kritik sauber zu formulieren.

Und wenn du von Kursrelevanz schreibst: Es gibt einen Vertrag, der kursrelevant ist, eine Zahlungstermin ist nicht kursrelevant.

Wenn RT das Vorkaufsrecht wahrgenommen hätte, gäbe es einen Grund für news. -> hamse nicht
Wenn es einen neuen Bieter mit einem höheren Angebot gäbe, wäre das eine Meldung wert -> gibts aktuell nicht.


"Eine interessante Geschäftspolitik: man verkauft - aber nicht richtig - denn es könnte ja ein anderer Bieter kommen.
Wer glaubt das denn?!?
Wenn jeder so vorginge, würden überhaupt Deals zustande kommen?!? "

Die von dir zitierten Formulierungen besagen, dass man das Projekt verkauft hat und diesen Geschäftsvorfall angemessen vorantreibt bis zum Abschluss.

Gleichzeitig sind vertraglich vereinbart höhere Gebote von Dritten zulässig - wo ist da bitte das Problem?

Du kannst das Bieterkampf oder Auktion nennen - das ist nicht wie du uns weismachen willst unüblich. Wenn ich jetzt einen Beleg für deine Behauptung fordern würde, wäre mal wieder Funkstille - also: beweise deine Behauptung, dass Vorkaufsrechte oder höhere Gebote von dritter Seite unüblich seien.

[copperhead]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Peedy2003]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.369.049 von wasn am 14.01.09 09:53:00

Dieses statement ist eine absolute Unverschämtheit; besorg dir die Informationen, die du benötigst, um deine Kritik sauber zu formulieren.

Meine Kritik ist gerade die, daß diese Informationen kaum bekanntgegeben werden. Es ist die Aufgabe der Firma, diese herauszugeben, nicht die der Aktionäre sie zu erfragen.

Und wenn du von Kursrelevanz schreibst: Es gibt einen Vertrag, der kursrelevant ist, eine Zahlungstermin ist nicht kursrelevant.

Welcher Vertrag? Wie ist er ausformuliert? Immer wieder kommen angebliche Vertragsbestandteile über Message boards (!) ans Licht oder eben auch nicht.
Natürlich ist ein Zahlungstermin kursrelevant - sonst könnte er auch am Sankt Nimmerleinstag sein.

Ich glaube nie und nimmer, daß da 200 Millionen kommen, diese gigantische Summe paßt weder mit dem Kurs zusammen, noch mit dem Gebahren der Firma.

Überraschen lasse ich mich aber gerne...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.370.479 von Sonnwinn am 14.01.09 12:06:47

"Immer wieder kommen angebliche Vertragsbestandteile über Message boards (!) ans Licht oder eben auch nicht."

Falschaussage.

Kein einziger Vertragsbestandteil, der nicht in der bezogenen news veröffentlicht wurde, ist seitens CDU publiziert oder anderweitig von ihnen öffentlich kommuniziert worden.

entschuldigst du dich noch wegen deiner Vale-Märchen?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.374.721 von wasn am 14.01.09 18:35:08

"Immer wieder kommen angebliche Vertragsbestandteile über Message boards (!) ans Licht oder eben auch nicht."

Wieso ist das eine Falschaussage? Er schreibt doch ausdrücklich angebliche Vertragsbestandteile.

Da Neuigkeiten über Vorkaufsrecht, Beginn der Frist für die Anzahlung oder der folgenlose Vertragsrücktritt vor Anzahlung nur über Plaudertaschen und diverse Boards ans Licht kommen, wäre es ja eine sehr kühne Behauptung es wären tatsächlich Vertragsbestandteile.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.374.891 von hingucker am 14.01.09 18:51:28

es kommen aber keine neuen oder anderweitige "angebliche Vertragsbestandteile" ans Licht.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.374.891 von hingucker am 14.01.09 18:51:28

er schreibt übrigens auch ausdrücklich, dass er sich nicht informiert. Und das nicht "angeblich", sondern explizitär.

Er hat auch keine Pressemitteilungen der Firma gesehen.

UNd die Sonne hadder auch lange nicht gesehen, anscheinend.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.375.455 von wasn am 14.01.09 19:47:26

Du wirst mich nicht zu einer Endlosdiskussion verleiten. Lies einfach nochmal mein posting und gut ist.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.375.494 von wasn am 14.01.09 19:51:09

...explizitär



wasn tolles Wort! Wo hasn das her?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.231 von Sonnwinn am 14.01.09 02:22:03

aber doch.... das forum ist die beste infoquelle die offiziellen news nehmen platz 2 ein

problem ist halt dass die wirtschaftskrise insgesamt noch wesentlich schlimmer werden dürfte... ich hoffe Nan kann noch zahlen
dann kauft cardero ein wie ein könig und wenn´s wieder losgeht sind wir der elitäre kreis der Carderos

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.375.494 von wasn am 14.01.09 19:51:09

Er hat auch keine Pressemitteilungen der Firma gesehen.

Wo hast du das her??!

Du bist lustig, Wasn, ich glaube aber du weißt genau was ich meine.

Eben weil ich sie gesehen habe, weiß ich, daß in diesen Pressemitteilungen nichts von dem Recht Rio Tintos 45 Tage lang ein Gebot abzugeben steht.
Diese Behauptung stammt aus einem Message board, angeblich von einem "Quentin Mai".

Zum nachprüfen:
http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=85100&_Ty…

http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=325749&_T…

The agreement requires an initial deposit of USD 10 million, payable within three months, with a final payment of USD 190 million due within nine months. During the initial three month period, Nanjinzhao will obtain the appropriate Chinese governmental consents to the transaction.

Da steht nichts davon, daß zu den 90 Tagen 45 Tage addiert würden. Wo gibt es von der Firma eine offizielle Mitteilung dazu?

Ein Nachricht an einen Aktionär ist da nicht ausreichend, daß muß allen genannt werden.
Ein Anwalt würde sich die Hände reiben, bei so viel Unklarheiten.


http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
The 90 day period for the initial $10m payment started after Rio's 45 day period of right to match ended.

Wo ist dazu die Mitteilung an die Presse?!

Diese Firma oder zumindest ihre Art die Aktionäre mit Informationen zu versorgen ist ein reiner Witz. Daß sie nebenbei Klagen riskieren, scheint denen nicht bewußt zu sein oder es ist ihnen bewußt, aber egal.

Und da soll jemand glauben, sie würden bald 200 Millionen reicher sein?!

Das ist nur meine Meinung.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.374.891 von hingucker am 14.01.09 18:51:28

Da Neuigkeiten über Vorkaufsrecht, Beginn der Frist für die Anzahlung oder der folgenlose Vertragsrücktritt vor Anzahlung nur über Plaudertaschen und diverse Boards ans Licht kommen, wäre es ja eine sehr kühne Behauptung es wären tatsächlich Vertragsbestandteile.

Richtig. Aber manche tun das hier.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.376.478 von Sonnwinn am 14.01.09 21:33:49

es war einfach nicht so exakt beschrieben wann die frist beginnt. das ist auch schon alles. wer es wissen wollte konntee nachfragen. genau dafür gibt es eben die möglichkeit mails zu schreiben.

[Athelas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.376.516 von Sonnwinn am 14.01.09 21:38:39

Der Threadersteller "Sonnwinn" ist doch noch Antworten schuldig, oder?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.376.603 von Boersenkrieger am 14.01.09 21:48:34

es war einfach nicht so exakt beschrieben wann die frist beginnt. das ist auch schon alles. wer es wissen wollte konntee nachfragen. genau dafür gibt es eben die möglichkeit mails zu schreiben.

In e-mails darf nichts geschrieben werden, daß nicht schon bekannt wäre, denn dann bekäme ein einzelner einen Informationsvorsprung.

So "einfach", ist das alles nicht und wenn kursrelevante Informationen zurückgehalten werden, dann wird das juristisch interessant.

Bei Cardero scheint die Unfähigkeit einen wichtigen Stellenwert zu haben.


Fakt ist: wir wissen immer noch nicht, wann die Frist endet. Die Informationen sind widersprüchlich.

[Boersenkrieger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.377.208 von Boersenkrieger am 14.01.09 23:20:21

...und wo wir bei "spießig" sind sollte sich Sonnwinn mal ganz genau durchlesen, was veröffentlich werden muss und was nicht.

[urlNational Instrument 51-102 ]http://www.bclaws.ca/Recon/document/freeside/--%20s%20--/securities%20act%20%20rsbc%201996%20%20c.%20418/05_regulations/34_110_2004.xml[/url]

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.378.325 von wasn am 15.01.09 09:48:33

toll dass mein posting gelöscht wurde
aber gut... echte helden haben eben unMODerne feinde

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.377.060 von Sonnwinn am 14.01.09 22:46:37

Sonnwinn,

mit Käufen auf diesem Kurslevel kann man m.E. nicht mehr so viel falsch machen. Ich bin deshalb nun auch wieder mit dabei - natürlich mit letzten Käufen noch vor dem 31.12.2008.

Vorneweg:

RIO TINTO wurde in mehreren offiziellen CARDERO - Veröffentlichungen mit Hinweis auf den damaligen Verkauf zu einem Schleuderpreis öffentlich vorgeführt.
Für RIO bestünde vielleicht dieses Jahr die ideale Möglichkeit einer " Revanche " für diese Blamage, eine Rückholung des Gebietes
und möglichst weiterer zusätzlicher Beteiligungen am besten durch eine vollständige - preiswerte - ( sollte ich mich wiederholen mit " Schleuderpreis " ? ) Übernahme der Firma CARDERO, idealerweise ohne Kapitalaufwand, also im Rahmen eines Aktientausches und anschließenden Management - Tausches. Warum ein Vorkaufsrecht ausüben, wenn es mehr geben könnte ......die Rache wäre gelungen.

Meine Einschätzung zur Kursentwicklung 2009 bei optimistischer Betrachtung:

1.) Eingang der 10 Mio.: temporäre Kurseuphorie, anschließend wieder Korrektur in eine gewünschte Bandbreite,
marktbedingt und / oder in Vorbereitung eines Übernahmeangebotes

2.) Sofortiger Eingang der 200 Mio.:

Hier wird ausschlaggebend sein wie das Management handelt / die Aktionäre entscheiden
um sich vor einer drohenden Übernahme zu schützen:

a.) es muß nicht unbedingt ein shareholder rights plan sein, denkbar wäre auch eine alsbaldige Ausschüttung z.B. der Hälfte
des Nettoerlöses an die holder um das Objekt der Begierde, den cash - Bestand herunterzufahren.
Aber auch weitere zügige Investitionen / Beteiligungen in nicht börsennotierten Unternehmen und / bzw. Aktiengesellschaften die mehrheitlich
in "sicherer Hand" sind, also nicht zur Group gehören sind denkbar.

b.) Wird nichts dergl. unternommen wird der Kurs auch wieder nur temporär anziehen und anschließend wieder " gepflegt " werden.

Problematisch und unberechenbar bleibt auch der mit Suizidgedanken spielende Fonds ( - Manager ) wegen der % Regel.
Er möchte an der Aktie festhalten, darf sie aber bei diesem Umfeld nicht gravierend steigen lassen.

Unter 1.) und 2.) Genanntes kann natürlich auch zum Vorteil werden, falls der Gesamtmarkt tatsächlich weiter abschmiert und wir hier beim Kurs
mit dem Cash Bestand eine Boden einziehen können. Und ( auch ) wegen diesem Netz und einer mind. 200 % Gewinn - Chance ( Ziel mind. 2,00 € ) bin ich wieder mit dabei.

Zwischenzeitlich können wir uns über die Schwankungen am Währungs - und/oder Edelmetallmarkt unterhalten. Jeder vertritt die ihm genehme Betrachtungsweise:
Der Edelmetall - Optimist freut sich über einen schwächelnden Dollar bei i.d.R. steigendem Goldpreis, sein Gegenüber über einen starken Dollar trotz dann meist wieder fallenden Edelmetallpreisen da er aber nach Eingang der 200 Mio. $ umgerechnet mehr auf seinem EURO - Konto "sieht". Und es soll sogar Meinungsmacher geben die sich in ihren Argumentationsketten Bewegungen in beide Richtungen zum Nutzen machen.

Sonnwinn, noch etwas zu den smilies die oft mehr aussagen als der Text davor.

Am besten erklärt mit diesem Beispiel: du erinnerst dich an deine Schulzeit, wenn zwei Freunde zusammenstehen und ein Dritter ( " der Neue " ) kommt dazu:
man stellt eine Behauptung auf, die den Dritten zum handeln bringen soll,
signalisiert aber dem Zweiten mit einem Augenzwinkern ( ) ein " du weiß schon wie ich das meine ",
( also etwas ganz anderes ).

Also Vorsicht bei diesem smilie ( ) hinter einer Aussage:

Dass ich erst jetzt wieder mit dabei bin hängt übrigens nicht damit zusammen ein richtiges Näschen beim Ausstieg im Sommer gehabt zu haben. Ich benötigte im Sommer 2008 Kapital.

Heute freut es mich natürlich dass ich den zerbomten Kurs nutzen konnte, denke und hoffe einfach dass wir uns nun in der Nähe des Bodens bewegen.

Viel Glück uns allen !

married

[JoJo49]

TENBAGGERinfobrief 090119
Liebe Leserinnen und Leser,
in den letzten Tagen haben wir folgende Unternehmens-Nachrichten für Sie notiert:
Otto Energy
Otto Energy und der JV-Partner Incremental Petroleum sind mit ihren Testbohrungen in
der Türkei auf ein weiteres Gasvorkommen gestoßen. Es handelt sich um das Bohrloch
„Ikihoyuk-2“ im „Edirne Lizenzgebiet“. Ikihoyuk-2 liegt ca. 620 m westlich vom ebenfalls
erfolgreichen Bohrloch Ikihoyuk-1. Die Gasblase liegt in einer Tiefe zwischen 395m und
482m und wird in den kommenden Monaten für die Produktion vorbereitet. Das bisher
erfolgreiche Bohrprogramm lässt darauf schließen, dass das Gasvorkommen im Edirne
Lizenzgebiet größer sein wird, als bisher vermutet. Otto Energy besitzt einen JV-Anteil
von 35%. Die Produktion wird voraussichtlich im 4. Quartal 2009 beginnen.
Cardero Resource
Wir wurden wir darüber informiert, dass die Frist für die Anzahlung in Höhe von
$ 10 Mio. für das „Pampa de Pongo Projekt“ vom Käufer Nanjinzhao Group Co. erst am
18. März 2009 abläuft, weil es noch bis zum Dezember 2008 ein Vorkaufsrecht für Rio
Tinto gab. Nachdem Rio dieses Vorkaufsrecht nicht genutzt hat, laufen die Fristen für die
Anzahlung ($ 10 Mio.) als auch für die Restzahlung ($ 190 Mio.) ab dem 18.12.08.
Rochester Resources
Rochester gab bekannt, dass Eduardo Luna als neuer Vorstandsvorsitzender (VV) bestellt
wurde. Der bisherige VV Alfredo Parra bleibt bei Rochester als Vorstandsmitglied für den
Bereich Produktion tätig. Der neue VV Eduardo Luna ist auch Aufsichtsratsvorsitzender
bei Silver Wheaton Corp., einem sehr erfolgreichen Unternehmen im Silberbereich. Die
vorrangigen Aufgaben von Eduardo Luna bestehen darin, Rochester Resources auf
Rentabilität zu trimmen. Hierzu gehören z. B. die Gewinnungsraten für die Gold- und
Silberproduktion zu erhöhen. Damit würden dann die Produktionskosten sinken, was
dringend erforderlich ist. Wir sind gespannt darauf, was Eduardo Luna in den
kommenden Monaten bewirken wird.
Dynasty Metals & Mining
Aus den Reihen unserer Abonnenten wurde der Vorschlag gemacht, ein Research für
Dynasty Metals & Mining (DMM) zu erstellen. Diesen Vorschlag wollen wir gerne
aufgreifen, und planen für die nächsten Wochen die Erstellung einer Analyse für DMM.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Team TENBAGGERinfobrief
Tommy + Walter


Aber mal generell eine Frage die sich sicher schon die meisten gestellt haben.
Weltweit werden von der globalen Staatengemeinschaft die größten Summen (Schulden) u.a. für den Aufbau bzw. Ausbau der Infrastruktur zur Verfügung gestellt.
Was meint ihr bedeutet das für die Rohstoffe?

[JoJo49]

TENBAGGERinfobrief 090119
Liebe Leserinnen und Leser,
in den letzten Tagen haben wir folgende Unternehmens-Nachrichten für Sie notiert:
Otto Energy
Otto Energy und der JV-Partner Incremental Petroleum sind mit ihren Testbohrungen in
der Türkei auf ein weiteres Gasvorkommen gestoßen. Es handelt sich um das Bohrloch
„Ikihoyuk-2“ im „Edirne Lizenzgebiet“. Ikihoyuk-2 liegt ca. 620 m westlich vom ebenfalls
erfolgreichen Bohrloch Ikihoyuk-1. Die Gasblase liegt in einer Tiefe zwischen 395m und
482m und wird in den kommenden Monaten für die Produktion vorbereitet. Das bisher
erfolgreiche Bohrprogramm lässt darauf schließen, dass das Gasvorkommen im Edirne
Lizenzgebiet größer sein wird, als bisher vermutet. Otto Energy besitzt einen JV-Anteil
von 35%. Die Produktion wird voraussichtlich im 4. Quartal 2009 beginnen.

Cardero Resource
Wir wurden wir darüber informiert, dass die Frist für die Anzahlung in Höhe von
$ 10 Mio. für das „Pampa de Pongo Projekt“ vom Käufer Nanjinzhao Group Co. erst am
18. März 2009 abläuft, weil es noch bis zum Dezember 2008 ein Vorkaufsrecht für Rio
Tinto gab. Nachdem Rio dieses Vorkaufsrecht nicht genutzt hat, laufen die Fristen für die
Anzahlung ($ 10 Mio.) als auch für die Restzahlung ($ 190 Mio.) ab dem 18.12.08.

Rochester Resources
Rochester gab bekannt, dass Eduardo Luna als neuer Vorstandsvorsitzender (VV) bestellt
wurde. Der bisherige VV Alfredo Parra bleibt bei Rochester als Vorstandsmitglied für den
Bereich Produktion tätig. Der neue VV Eduardo Luna ist auch Aufsichtsratsvorsitzender
bei Silver Wheaton Corp., einem sehr erfolgreichen Unternehmen im Silberbereich. Die
vorrangigen Aufgaben von Eduardo Luna bestehen darin, Rochester Resources auf
Rentabilität zu trimmen. Hierzu gehören z. B. die Gewinnungsraten für die Gold- und
Silberproduktion zu erhöhen. Damit würden dann die Produktionskosten sinken, was
dringend erforderlich ist. Wir sind gespannt darauf, was Eduardo Luna in den
kommenden Monaten bewirken wird.
Dynasty Metals & Mining
Aus den Reihen unserer Abonnenten wurde der Vorschlag gemacht, ein Research für
Dynasty Metals & Mining (DMM) zu erstellen. Diesen Vorschlag wollen wir gerne
aufgreifen, und planen für die nächsten Wochen die Erstellung einer Analyse für DMM.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Team TENBAGGERinfobrief
Tommy + Walter



Aber mal generell eine Frage die sich sicher schon die meisten gestellt haben.
Weltweit werden von der globalen Staatengemeinschaft die größten Summen (Schulden) u.a. für den Aufbau bzw. Ausbau der Infrastruktur zur Verfügung gestellt.
Was meint ihr bedeutet das für die Rohstoffe?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.410.735 von JoJo49 am 20.01.09 14:22:16

Wir wurden wir darüber informiert, dass die Frist für die Anzahlung in Höhe von $ 10 Mio. für das „Pampa de Pongo Projekt“ vom Käufer Nanjinzhao Group Co. erst am 18. März 2009 abläuft,

Von wem wurden sie informiert? Wieder mal eine dieser schwammigen und nicht überprüfbaren Infos. Na ja, die Carderos wissen es ja schon länger.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.410.869 von sebaldo am 20.01.09 14:39:29

Hi, Sebaldo.

Schon gelesen?

#187390 von Neono 20.01.09 06:29:01 Beitrag Nr.: 36.407.667
Dieses Posting: versenden | melden

Die letzten Anmerkungen von Brent Cook:

Cardero Resources (CDU) has a non-binding offer still on the table from a Chinese conglomerate (Nanjinzhao) to purchase the Pampa de Pongo iron ore deposit for US$200 million (refer to EI Nov. 2, 2008).

Nanjinzhao still has about two months to pay the first US$10 million and another eight months for the remaining US$190 million....


Erstaunlich, wenn einer, der hier ständig von Vertragsbruch redet, wenn die Möglichkeit des folgenlosen Rücktritts in Betracht gezogen wird, hier etwas zitiert, was genau in diese Richtung geht. Nämlich dass es sich um ein unverbindliches Kaufangebot seitens der Chinesen handelt.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.411.017 von hingucker am 20.01.09 14:54:49

Nämlich dass es sich um ein unverbindliches Kaufangebot seitens der Chinesen handelt.

Das würde den niedrigen Kurs erklären.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.412.513 von Sonnwinn am 20.01.09 17:20:45

Das würde den niedrigen Kurs erklären.





Wir stehen 900% über Dein anvisiertes Kursziel und dass in der Finanzkrise die sämtliche Kurse unter Druck setzt


Peinlicher gehts nimmer

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.412.513 von Sonnwinn am 20.01.09 17:20:45

letzte chance für dich noch günstig einzusammeln heute... vielleicht... der kursanstieg spricht eine deutliche sprache. findest du nicht auch ?

[jeffery2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.412.992 von meislo am 20.01.09 18:11:59

Peinlich ist auch deine Rechtsschreibung.....
Männekens einstellen ist auch einfacher. Aber, noch ist der Kurs tatsächlich sehr besch....
Siehe Chart. Also hau nicht so auf den Putz, du weisst doch genau, zu welchem Kurs hier die Meisten eingekauft haben. Oder??????
J2

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.508 von jeffery2 am 20.01.09 21:26:10

Willst Du damit andeuten, dass der Kurs nur die meisten nicht befriedigt da Sie teilweise zu weit höheren Kursen gekauft haben?


Mit der Meinung stehst Du nicht alleine , nur sie trifft die Überschrift des Threadmasters nicht


Die meisten stehen zwar im Minus aber schlechter als die Kursentwicklung z.B. einer Deutschen Bank und tausenden anderern Werten ist es mit einem Investment bei Cardero noch KEINEM gegangen!


Wo ist Dein Problem

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.411.017 von hingucker am 20.01.09 14:54:49

Ja, ich hab`s mit einem leichten Schmunzeln zur Kenntnis genommen. Ist schon höchst interessant, was hier in den letzten Monaten an Informationen auf offiziösen Wegen "nachgebessert" wurde. Stichworte: Rücktrittsrecht des Chinesen/Vorkaufsrecht von RT/Beginn der 3-bzw. 12-Monatsfrist). Bin mal gespannt, was da noch alles in der Pipeline ist. All das bestätigt meine Haltung, skeptisch zu bleiben.

Was mich ein wenig optimistisch stimmt, sind die Presseveröffentlichungen aus Peru (auch mein Dank an die User, die es eingestellt und übersetzt haben). Das spricht nicht unbedingt dafür, dass der chinesische Vertragspartner einen Rückzieher macht. Nachverhandlungen kann man natürlich nicht aussschließen. Noch sind die 200 mio nicht im Sack.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.413.997 von Boersenkrieger am 20.01.09 20:09:41

...der kursanstieg spricht eine deutliche sprache....

Deine Aussage in Gottes Gehörgang! Der schleppende Umsatz versetzt mich da allerdings nicht gerade in Euphorie.

Eine kritische Frage kann ich mir dennoch nicht verkneifen. Spricht nur der heutige heftige Kursanstieg eine deutliche Sprache?

Gilt das bei vor sich hin dümpelnden oder gar (wie gehabt) täglich sinkenden Kursen nicht gleichermaßen?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.508 von jeffery2 am 20.01.09 21:26:10

Peinlich ist auch deine Rechtsschreibung.....



Noch Fragen??

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.602 von meislo am 20.01.09 21:38:35

Die meisten stehen zwar im Minus aber schlechter als die Kursentwicklung z.B. einer Deutschen Bank und tausenden anderern Werten ist es mit einem Investment bei Cardero noch KEINEM gegangen!

Was ist denn das für ein Argument? Die Deutche Bank und tausende andere Werte. Sollen wir die tausende jetzt raussuchen? Können wir uns so eine Diskussion nicht ersparen? Ich denke, wir sind uns doch wohl alle einig, dass die Kursentwicklung nach der Vertragsbekanntgabe enttäuschend verlaufen ist. Aber es bringt nichts, das permanent zu diskutieren und zu interpretieren. Jetzt warten wir mal ganz einfach ab, ob der Deal zustandekommt und wie sich dann der Kurs entwickelt. Und dann sehen wir weiter.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.638 von sebaldo am 20.01.09 21:42:41

...Das spricht nicht unbedingt dafür, dass der chinesische Vertragspartner einen Rückzieher macht...

Das hat meines Wissens auch keiner behauptet. Tatsache ist, dass die Chinesen Bedingungen abklären, die vor einem so großvolumigen Deal unbedingt abgeklärt werden müssen. Neono hat da einige genannt und seine Liste war sicher nicht vollständig.

Wo eine sorgfältige Prüfung durchgeführt wird, kommt es irgendwann (spätestens mit Ablauf der Frist für die Anzahlung) zu einer Entscheidung. Daumen hoch oder runter. Kauf oder Nichtkauf. Nachverhandlungen sind ebenfalls nicht auszuschließen.

Zu glauben, die wären nur hier um eine Niederlassung zu gründen an die die Property übertragen werden kann oder um ähnlichen administrativen Papierkram zu erledigen, halte ich für blauäugig.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.742 von sebaldo am 20.01.09 21:53:34

Die einen beschweren sich über meine Rectschreibung die anderen über meine Vergleiche.


Klar ist

Jeder ist frei von einem Vertrag zurückzutreten und viele kurse haben sich übers Jahr gesehen schlechter entwickelt.


Erklär mir mal warum man nicht von einem Vertrag zurücktreten kann?


Erklär mir aber auch warum sie es sollten

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.413.997 von Boersenkrieger am 20.01.09 20:09:41

der kursanstieg spricht eine deutliche sprache. findest du nicht auch ?

Natürlich - er bestätigt die Wirkung von Börsenbriefen!


Langfristig zählt nur die Substanz, davon sehe ich wenig.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.829 von Sonnwinn am 20.01.09 22:02:56

ausser CARDERO hat fast nicht smehr substanz oder investierst du etwa in banken und autos ?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.822 von meislo am 20.01.09 22:01:49

Jeder ist frei von einem Vertrag zurückzutreten

Meislo, betreibst du eigentlich jemals Geschäfte in deinem Leben?!?!

Erklär mir mal warum man nicht von einem Vertrag zurücktreten kann?

Gesetze? Gesetze soll es tatsächlich geben!

Da soll es doch tatsächlich so etwas wie Gesetze geben! Unerhört!


http://www.buergerliches-gesetzbuch.info/_buch/bgb_schuldver…
BGB § 433 Vertragstypische Pflichten beim Kaufvertrag
(1) Durch den Kaufvertrag wird der Verkäufer einer Sache verpflichtet, dem Käufer die Sache zu übergeben und das Eigentum an der Sache zu verschaffen. Der Verkäufer hat dem Käufer die Sache frei von Sach- und Rechtsmängeln zu verschaffen.
(2) Der Käufer ist verpflichtet, dem Verkäufer den vereinbarten Kaufpreis zu zahlen und die gekaufte Sache abzunehmen.


Das BGB gilt zwar nicht in Peru, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß sie dort auch schon so etwas wie "Gesetze" kennen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.758 von hingucker am 20.01.09 21:55:28

@Hingucker
Volle Zustimmung.

@Meislo
Lies doch bitte noch einmal meine 2 posts von heute Abend, dann wirst du selbst erkennen, dass deine Fragen an mich überflüssig sind. Nicht jeder, der hier ein paar kritische oder skeptische Kommentare abgibt, ist davon überzeugt, dass der Deal platzt.

Mäkeleien an der Rechtschreibung finde ich im übrigen albern und überflüssig. Das lenkt nur vom Thema ab. Aber dein Vergleich war wirklich ein Schuss in den Ofen. Meine Meinung.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.822 von meislo am 20.01.09 22:01:49

Jeder ist frei von einem Vertrag zurückzutreten...

Unsinn.

Wenn HvA nach China fährt und dort mit großem offiziellen Getöse vor laufenden Kameras ein Kaufvertrag unterschrieben wird, dann gibt es kein Zurück ohne Entschädigungszahlung. Und zwar Beiderseits.

Aber es gibt offensichtlich eine Klausel im Vertrag, die diesen Deal als nicht bindend bis zum Eingang der Anzahlung erklärt. Das wurde so aber nicht offiziell kommuniziert, genau so wenig wie das fristverlängernde Vorkaufsrecht von RT. Das halte ich persönlich für unseriös.

[alex63]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[jeffery2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.602 von meislo am 20.01.09 21:38:35

Aha, wenn du kein Problem mit Cardero hättest, dann wärst du doch wohl nicht so aufgeregt, diesen Frevler hier aufzustöbern und dingfest zu machen.
Horrido.
J2

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.937 von hingucker am 20.01.09 22:14:41

Das wurde so aber nicht offiziell kommuniziert, genau so wenig wie das fristverlängernde Vorkaufsrecht von RT. Das halte ich persönlich für unseriös.

Ich finde es genauso ärgerlich wie du, aber unseriös, ich weiß nicht. Das würde Vorsatz voraussetzen. Unprofessionell sicherlich. Und die Veröffentlichung wichtiger Firmennachrichten über mails oder Telefonate an/mit einzelnen Anlegern ist extrem unproffessionell. Aber da befindet sich Cardero in "guter" Gesellschaft mit vielen Explorern. Das macht es aber nicht besser. Ist im Grunde eine Frechheit gegenüber den Anteilseignern.

Meine Meinung.

[meislo]

Wenn ich ein Problem mit Cardero hätte , wie auch immer, ich habe gestern noch gekauft


Nur deshalb überstürmen mich heute nicht die Ängste

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.414.937 von hingucker am 20.01.09 22:14:41

Wenn HvA nach China fährt und dort mit großem offiziellen Getöse vor laufenden Kameras ein Kaufvertrag unterschrieben wird, dann gibt es kein Zurück ohne Entschädigungszahlung


Wo steht das?

Das einzige was ich gelesen hab ist dass Cardero 20 Nille bezahlen muss, wenn von Nan 10 Mille geflossen sind!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.137 von meislo am 20.01.09 22:40:14

Das einzige was ich gelesen hab ist dass Cardero 20 Nille bezahlen muss, wenn von Nan 10 Mille geflossen sind!

Tja, was du gelesen hast. Aber das, was wir von Cardero zu diesem Thema bisher gelesen haben, war ja wohl ein wenig lückenhaft, mit Verlaub. Das war ja das Thema des Abends.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.137 von meislo am 20.01.09 22:40:14

tja die sache ist auch die.... wenn Nan keinen bock mehr hat, wer hat dann noch bock mit denen geschäfte zu machen.
ausserdem sammeln die chinaboys rohstoffe wie andere briefmarken.
allerdings kriegt china wirtschaftlich es nun ganz dicke ab kurzfristig. später dagegen ist china genau das, was die amis vorher waren. weltmacht nummer 1

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.480 von sebaldo am 20.01.09 23:31:10

Tja, was du gelesen hast. Aber das, was wir von Cardero zu diesem Thema bisher gelesen haben, war ja wohl ein wenig lückenhaft, mit Verlaub.


Welche Lücken hast Du denn?

RT hatte ein Vorkaufsrecht das im Dezemeber auslief und nicht genutzt wurde.

Bestehen sonst noch Lücken???

[Sonnwinn]

Es ist schlicht wenig glaubwürdig, daß eine Firma einen Gewinn machen kann, der dreimal so hoch ist wie die eigene Marktkapitalisierung.
Es ist natürlich möglich, tritt aber nur selten auf.

Man stelle sich vor, Daimler oder BASF würden so etwas bekanntgeben: "Unsere MK beträgt 10 Milliarden, dieses Jahr machen wir 30 Milliarden Gewinn!"
Natürlich wäre die Freude groß, aber JEDER würde doch sehr genau wissen wollen, wie das denn zustande kommen kann. Eine einfache Mitteilung an die Presse würde hier nie ausreichen um glaubwürdig zu sein.

Carderos Mitteilung über den Verkauf ist nicht glaubwürdig in anbetracht der Größenordnung um die es darin geht.
Wenn sie für 2 Millionen verkauften, würde kaum jemand Fragen stellen.
Schon bei 20 Millionen würde man allerdings erwarten mehr Details zu erfahren (ohne Nachfrage natürlich!)

Hier geht aber es um sage und schreibe 200 Millionen.

Vielleicht sind in ein paar Monaten tatsächlich 200 Mio reicher, das ändert aber nichts daran, daß ihre Mitteilung an die Presse diesbezüglich unglaubwürdig ist.

Das ist nur meine Meinung.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.529 von meislo am 20.01.09 23:41:29

RT hatte ein Vorkaufsrecht das im Dezemeber auslief und nicht genutzt wurde.

In welcher Mitteilung hat das Cardero je behauptet? Bitte zeige uns dazu den Link.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.535 von Sonnwinn am 20.01.09 23:43:17

schonmal was von Porsche und VW gehört ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.535 von Sonnwinn am 20.01.09 23:43:17

begreifs endlich !!!
US-Börsen mit megacrash heute ! nur goldaktien liefen gut und sonst nur CARDERO !!! nichts kann sie aufhalten !!! du kannst es noch schaffen einer von uns zu werden.

EIN ECHTER CARDEROIANER !!!!!!!!!

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.542 von Sonnwinn am 20.01.09 23:45:13

RT hatte ein Vorkaufsrecht das im Dezemeber auslief und nicht genutzt wurde.

In welcher Mitteilung hat das Cardero je behauptet? Bitte zeige uns dazu den Link.




Bitte verschon uns mit dem Kinderkram
Versuchst deine letzten Felle noch zu retten.


Das Alter habe ich hinter mir!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.529 von meislo am 20.01.09 23:41:29

Welche Lücken hast Du denn?

Tja, das macht es so schwer, sich sachlich mit dir zu unterhalten. Immer persönlich werden. Immer den Andersdenkenden diffamieren und vorführen. Es geht nicht um meine Lücken. Wir haben heute abend sehr ausführlich über die lückenhafte IR von Cardero diskutiert. Sag mal, liest du die postings der skeptischen User überhaupt?


@Sonnwinn
Lass den Fettdruck. Wer schreit, hat meist unrecht.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.644 von sebaldo am 21.01.09 00:07:44

Der Dow iat unter 8000 gefallen


Hat da einer eine Ahnung wie weit es noch runter es geht und das trotz Obahama

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.529 von meislo am 20.01.09 23:41:29

RT hatte ein Vorkaufsrecht das im Dezemeber auslief und nicht genutzt wurde.

In welcher Mitteilung hat das Cardero je behauptet? Bitte zeige uns dazu den Link.

[meislo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Sonnwinn]

Die Hoffnung auf 200 Millionen stützt den Kurs mehr schlecht als recht. Aber sie stützt ihn.

Sollten sie nicht fließen, dann ist der Ofen aus. Dann reden wir nicht mehr von hohen Kursen um 10 cent.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.419.496 von Sonnwinn am 21.01.09 15:26:28

was meinst du mit "wir"?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.535 von Sonnwinn am 20.01.09 23:43:17

oooo jetzt musst du schon fett schreiben, das ist kein gutes zeichen für deine momentane verfassung, n.m.m.
und den inhalt des postings, auf das ich mich beziehe, braucht man ja wohl nicht kommentieren - oder doch? wir sind hier nicht bei Daimler oder BASF, sondern eher bei einer art lotterie (wenn auch unterlegt mit experten, die sich im metier auskennen/im ggs. zu sunwin), was ja jedem hier investiertem bewusst sein sollte (das damit verbundene risiko). wenn also eine property verkaufswürdige rohstoffdaten liefert, ist es möglich, diese zu verkaufen, also sind auch solche phänomene - hohe 'gewinne' oder nennen wirs es einfach verkaufserlöse bei einer niedrigen MK - bei explorern nicht unnormal oder seh ich da was falsch???? - ist halt wie wenn einer, der 10k€ auf dem konto hat, 6richtige + zusatzzahl tippt, dann ändert sich sein kontostand auch drastisch.

[Sonnwinn]

Schon über 1000 Beiträge und 60000 Leser - da scheint der Thread einen Nerv getroffen zu haben.

Natürlich wünsche ich euch, daß die Geschichte gut ausgeht und Cardero bald 200 Mio reicher ist.


Ich glaube aber nicht, daß es so kommt.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.315 von Sonnwinn am 21.01.09 23:15:28

jep es ist auch der beste comedy-thread hier
was glaubst wie die leserzahl zunimmt wen die 200 mios da sind

[Stauder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.315 von Sonnwinn am 21.01.09 23:15:28

Dank deiner mehr als schwachsinnigen, aber sehr unterhaltsamen Beiträge geht mir so langsam das Popcorn aus. Trotzdem - mach einfach weiter so!

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.360 von Boersenkrieger am 21.01.09 23:28:19

was glaubst wie die leserzahl zunimmt wen die 200 mios da sind

Was glaubst du, wie die Leserzahl ABnimmt, wenn die 200 Mio nicht da sind?

Ich weiß es: so wie bei Wealth Minerals.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.482 von Sonnwinn am 22.01.09 00:11:59

Hatten die auch einen nichteingestellten Vetrag mit Chinesen abgschlossen der nicht nachlesbar und nicht erfüllt wurde?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.482 von Sonnwinn am 22.01.09 00:11:59

bis dahin ist der ITH-Anteil schon 200 mios wert
und die 200 mios aus china kommen noch dazu

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.526 von Boersenkrieger am 22.01.09 00:27:17

bis dahin ist der ITH-Anteil schon 200 mios wert

Selten so gelacht!!!

Bis dahin, fällt der ITH Anteil wieder auf sein altes Niveau.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.576 von Sonnwinn am 22.01.09 00:53:16

Sonnwinn,

der Wert der Beteiligungen wird sich nur unwesentlich auswirken, wenn meine Einschätzung (# 977 v. 20.1.2009 Auszug s.unten ) eintreffen sollte. Es ist deshalb auch müßig hierzu ein weiteres Schlachtfeld zu eröffnen.

" RIO TINTO wurde in mehreren offiziellen CARDERO - Veröffentlichungen mit Hinweis auf den damaligen Verkauf zu einem Schleuderpreis öffentlich vorgeführt. Für RIO bestünde vielleicht dieses Jahr die ideale Möglichkeit einer " Revanche " für diese Blamage, eine Rückholung des Gebietes und möglichst weiterer zusätzlicher Beteiligungen am besten durch eine vollständige - preiswerte - ( sollte ich mich wiederholen mit " Schleuderpreis " ? ) Übernahme der Firma CARDERO, idealerweise ohne Kapitalaufwand, also im Rahmen eines Aktientausches und anschließenden Management - Tausches. Warum ein Vorkaufsrecht ausüben, wenn es mehr geben könnte ......die Rache wäre gelungen.

Meine Einschätzung zur Kursentwicklung 2009 bei optimistischer Betrachtung:

1.) Eingang der 10 Mio.: temporäre Kurseuphorie, anschließend wieder Korrektur in eine gewünschte Bandbreite, marktbedingt und / oder in Vorbereitung eines Übernahmeangebotes

2.) Sofortiger Eingang der 200 Mio.: Hier wird ausschlaggebend sein wie das Management handelt / die Aktionäre entscheidenum sich vor einer drohenden Übernahme zu schützen:

a.) es muß nicht unbedingt ein shareholder rights plan sein, denkbar wäre auch eine alsbaldige Ausschüttung z.B. der Hälfte des Nettoerlöses an die holder, um das Objekt der Begierde, den cash - Bestand herunterzufahren.Aber auch weitere zügige Investitionen / Beteiligungen in nicht börsennotierten Unternehmen und / bzw. Aktiengesellschaften die mehrheitlichin "sicherer Hand" sind, also nicht zur Group gehören sind denkbar.

b.) Wird nichts dergl. unternommen wird der Kurs auch wieder nur temporär anziehen und anschließend wieder " gepflegt " werden........

Viel Glück !

married

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.423.818 von married am 22.01.09 07:41:45

RIO TINTO wurde in mehreren offiziellen CARDERO - Veröffentlichungen mit Hinweis auf den damaligen Verkauf zu einem Schleuderpreis öffentlich vorgeführt.

Eher ist es Cardero, die von Rio Tinto vorgeführt wurden. So wie bei all ihren anderen Claims, die bis jetzt nichts gebracht haben.

Eingang der 10 Mio.: temporäre Kurseuphorie, anschließend wieder Korrektur in eine gewünschte Bandbreite, marktbedingt und / oder in Vorbereitung eines Übernahmeangebotes

Noch sind sie nicht eingegangen, wieso sollten sie also eingehen?

Sofortiger Eingang der 200 Mio.

Was heißt sofort? Bei Beginn der Frist? Wann beginnt die Frist?
Meines Wissens hätte der Preis schon längst gezahlt werden können.


Eine Übernahme ist reine Träumerei.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.409 von Sonnwinn am 22.01.09 13:33:13

du hast ja wirklich schon viel Unsinn und Falschaussagen verbreitet, aber das ist deine mit Abstand infantilste Aussage, die ich kenne:

"Noch sind sie nicht eingegangen, wieso sollten sie also eingehen?"

Der Aktienpreis ist bis heute nicht angestiegen, wieso sollte er also demnächst steigen...

die Kirschblüten in meinem Garten sind auch noch nicht aufgegangen, wieso sollten sie also in nächster Zeit aufgehen...

Eine Meisterleistung der induktiven Beweisführung.

[MarcusRWD]

Also das Lesen dieses Threads macht so garkeinen spass mehr find ich. Kommt nichts neues, immer nur das selbe bla bla.... Ich bin hier nicht Investiert, aber Sonnwinn is nen klasse Spassvogel, den nurnoch das Raucherbein toppen kann. Also was er quatscht.... Eieieiei.... Das die Mods das zulassen, aber das ist Typisch für W:0....

Naja, solltet ihr den Thread weiterführen, bitte bitte wieder auf einer etwas lustigeren Schiene...

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.792 von MarcusRWD am 22.01.09 14:23:53

Ich finde es schon witzig wenn er schreibt "meines Wissens"

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.670 von wasn am 22.01.09 14:09:45

Wasn, wer immer nur Börsenbriefe liest, hat von Realwirtschaft wenig Ahnung - dafür habe ich Verständnis.

Im realen Leben, ist es aber so: wenn sich ein Käufer mit einer Zahlung Zeit läßt, fällt die Wahrscheinlichkeit, daß er zahlt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.991 von Sonnwinn am 22.01.09 14:48:39

wie verhält es sich denn mit der Wahrscheinlichkeit, wenn der Käufer zur Vorbereitung ersma eine Firma gründen und ein Konto einrichten und das ganze andere pipapo durchexerzieren muss, das du durch deine "Beweisführung" vollständig ignorierst? Ich gehe davon aus, dass du die entsprechenden Beiträge zu diesem Thema gelsen hast, wenn nicht bitte kurzen Hinweis, dann suche ich dir etwas dazu heraus.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.426.670 von wasn am 22.01.09 14:09:45

...Eine Meisterleistung der induktiven Beweisführung.

Eine Meisterleistung unsers Schriftgelehrten und Erfinder des Wortes "implizitär".

Damit es wieder, wie gefordert, etwas luschtiger wird, hier die Definition des induktiven Denkens aus Wikipedia:

Ein Spezialfall des induktiven Denkens ist das induktive Schlussfolgern. Hierfür nennen Eysenck und Keane als wichtigen Zweck die Vorhersage: Begegnet man einem Objekt, das man als "Hund" klassiert, kann man daraus induktiv schließen "könnte beißen". Unsere Vorfahren mussten also nicht jeden einzelnen Bären im Wald kennen: Wer einen Begriff "Bär" besaß, der die Eigenschaft "gefährlich" enthielt, konnte sich arterhaltend verhalten.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.053 von wasn am 22.01.09 14:55:08

das normale leben eines sonnwinn
beinhaltet imho keine solchen deals

begruendung :
er wuerde sonst keine vertrags veroeffentlichungen
von cardero "" einfordern ""

und die realitaet den deal betreffend
kann oder will er nicht lesen/begreifen

hier die realitaet :

da *** steht woertlich :

el gerente de la firma ,
Duan Lianwan mediante la ayuda de un interpréte explico que
actualmente ultiman detailles sobre la compra de la mina
cuya concession está en manos de la empresa
"canadiense " Matriz: Cardero resource corp.

der Geschäftsführer der Firma,
Duan Lianwan, erklaerte mit Hilfe eines übersetzers,
dass aktuell die letzten Detailes
über den Kauf der Mine geklaert werden,
deren Konzession sich in den Händen
der canadischen Mutterfirma Cardero Resource corp befindet.

quelle *** da seite 14 ---> : http://issuu.com/larepublica_peru/docs/edicion_sur_la_republ…

saludos wasn und noch ff

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.124 von hingucker am 22.01.09 15:01:25

sind Hubschrau-Bären auch gefährlich?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.248 von bonDiacomova am 22.01.09 15:12:08

thx

du machst ihm das Ignorieren jetze aber gewaltig mörderschwer, wenn du die Fakten so explzitär darstellst...

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.053 von wasn am 22.01.09 14:55:08

wie verhält es sich denn mit der Wahrscheinlichkeit, wenn der Käufer zur Vorbereitung ersma eine Firma gründen und ein Konto einrichten und das ganze andere pipapo durchexerzieren muss

Liest du zuviele Börsenbriefe?

Nochmal der Hinweis auf die Realwirtschaft: ein Konto einrichten und eine Firma gründen ist für ein Milliardenunternehmen eine Sache von Stunden, maximal Tagen.

Wenn das andere "pipapo" Dinge enthält, die den Kauf unmöglich machen könnten, dann muß für diesen Fall eine entsprechende Klausel im Vertrag stehen - sonst bekäme der Käufer Probleme.

Von so einer Klausel wissen wir aber nichts.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.669 von Sonnwinn am 22.01.09 15:50:59

was wir wissen ist z.B. folgendes:

..."Duan Lianwan, erklaerte mit Hilfe eines übersetzers,
dass aktuell die letzten Detailes
über den Kauf der Mine geklaert werden,
deren Konzession sich in den Händen
der canadischen Mutterfirma Cardero Resource corp befindet."

Wie verändert das deine Wahrscheinlichkeitsrechung?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.669 von Sonnwinn am 22.01.09 15:50:59

Was weist denn Du was dazu alles erforderlich ist und wie lange was in Peru dauert?

Spiel Dich mal nicht so auf und lass mal Luft ab

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.714 von wasn am 22.01.09 15:55:00

So wie die Pressemitteilung Carderos über den Verkauf zu verstehen war, mußten keine weiteren Details geklärt werden.

Dazu fällt mir ein:

1. Die Pressemitteilung war unvollständig: der Käufer hat das Recht Details zu klären und vermutlich auch vom Vertrag zurückzutreten, falls sie nicht geklärt werden können.

2. Es sind keine "Details", denn dann würde es nicht so lange dauern.

3. Wenn der Käufer das Recht hat und es notwendig ist "Details zu klären", dann ist zu erwarten, daß er auch das Recht hat, vom Vertrag zurückzutreten. Alles andere würde keinen Sinn machen.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.248 von bonDiacomova am 22.01.09 15:12:08

el gerente de la firma ,
Duan Lianwan mediante la ayuda de un interpréte explico que
actualmente ultiman detailles sobre la compra de la mina
cuya concession está en manos de la empresa
"canadiense " Matriz: Cardero resource corp.

quelle *** da seite 14 ---> : http://issuu.com/larepublica_peru/docs/edicion_sur_la_republ…

Auf Seite 14 sehe ich davon nichts.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.823 von Sonnwinn am 22.01.09 16:03:27

So wie die Pressemitteilung Carderos über den Verkauf zu verstehen war, mußten keine weiteren Details geklärt werden.

Dazu fällt mir ein:

1. Die Pressemitteilung war unvollständig: der Käufer hat das Recht Details zu klären und vermutlich auch vom Vertrag zurückzutreten, falls sie nicht geklärt werden können.

2. Es sind keine "Details", denn dann würde es nicht so lange dauern. lachen

3. Wenn der Käufer das Recht hat und es notwendig ist "Details zu klären", dann ist zu erwarten, daß er auch das Recht hat, vom Vertrag zurückzutreten. Alles andere würde keinen Sinn machen.

Das sind natürlich nur Vermutungen. Ich weiß nicht was los ist - u.a. dank der tollen Informationspolitik.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.427.823 von Sonnwinn am 22.01.09 16:03:27

"So wie die Pressemitteilung Carderos über den Verkauf zu verstehen war, mußten keine weiteren Details geklärt werden."

oder meitest du

"So wie die Pressemitteilung Carderos über den Verkauf zu verstehen war, mußten keine weiteren Details mit Cardero geklärt werden."

aber egal, beides wirklichkeitsferne Behauptungen.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.428.065 von wasn am 22.01.09 16:25:00

aber egal, beides wirklichkeitsferne Behauptungen.

Wie sieht denn die Wirklichkeit meistens aus?
Wenn ein Kaufvertrag erstellt wird und der Käufer noch "Details" klären muß, dann steht das im Kaufvertrag drin zusammen mit der Möglichkeit vom Vertrag zurückzutreten.

Davon wurde nichts in der Pressemitteilung genannt. Man konnte annehmen, daß damit kein Rücktrittsrecht besteht.


Daß es kaum "Details" sein können, die die Zahlung aufhalten, sieht man an der Zeit, die diese nehmen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.428.172 von Sonnwinn am 22.01.09 16:34:11

zur Definition von "Details": Das Wort bezeichnet eine Einzelheit eines Ganzen, die Größe und Wichtigkeit desselben kannst du aus der Bezeichnung allein nicht ableiten.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.428.172 von Sonnwinn am 22.01.09 16:34:11

wie lange dürfen denn die zu erledigenden Formalien bei einer Transaktion dieser Größenordnung dauern? Machen die Peruaner ihre Genehmigungen auf der Serviette beim Abendessen?
Wie lange dauert eine firmengründung in Peru?

[hingucker]

Ein Konto zu eröffnen ist wohl kein Knackpunkt. Laut unserem Argentinien/Peru Spezialisten Bon dauert eine Firmengründung wohl etwas länger. Ich kann das nicht beurteilen. Aber ein Hindernis, die 10 Mio zu zahlen, wäre es m.M.n. nicht. Die Überschreibung auf die neue Firma könnte man notariell/anwaltlich vertraglich fixieren und später durchführen.

Es geht aber m.M.n. um substanziellere und keine "pipapo" Formalitäten. Ich denke da z.B. an die Erlaubnis eine Mine zu eröffnen, mit all den damit verbundenen Infrastruktur- und Umweltschutzauflagen.

Erst wenn sie das erfolgreich hinter sich gebracht haben macht es Sinn, die Kohle zu überweisen.

Sind sie allerdings nicht erfolgreich (was ich nicht hoffe), dann bleibt wohl in der Tat das Geld beim Chinamann. Und dann wird es sauschwer einen neuen Bieter zu finden.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.428.991 von hingucker am 22.01.09 17:46:55

"Und dann wird es sauschwer einen neuen Bieter zu finden."

wieso kannst du das beurteilen?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.164 von wasn am 22.01.09 18:02:35

So eine Frage kann auch nur von dir kommen.

Hältst du es denn für leicht PdP ohne Abbaugenehmigung oder mit zu hohen Umweltschutz-/Infrastrukturanforderungen zu verkaufen?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.259 von hingucker am 22.01.09 18:12:36

Hältst du es denn für leicht PdP ohne Abbaugenehmigung oder mit zu hohen Umweltschutz-/Infrastrukturanforderungen zu verkaufen?

Bestimmt hält er es für ganz einfach!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.259 von hingucker am 22.01.09 18:12:36

diese Frage kann auch nur von dir kommen...überleg mal, wo sich PdP befindet und was in der Region größter Wirtschaftfaktor ist...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.309 von wasn am 22.01.09 18:17:57

Willst du damit andeuten, es wäre nur eine Formsache?

So wie die Genehmigung der chin. Administration zur Finanzierung?

Ja, dann dürfte es ja in der Tat nicht mehr lange dauern.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.352 von hingucker am 22.01.09 18:22:02

nein. Ich wil damit darstellen, dass dem geplanten Betrieb einer stinknormalen Mine keine unüberwindbaren Hindernisse entgegenstehen.

Zurück zu meiner Frage: wieso kannst du beurteilen ob es sauschwer sei, potenzielle Interessenten für PdP zu finden; ist das Projekt neuerdings nicht mehr rentabel? Hat es keinen Weltklassestatus mehr?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.395 von wasn am 22.01.09 18:26:52

Oh Mann, du bist aber schwer von Begriff.

Ich schrieb, dass es sauschwer wird PdP an den Mann zu bringen, wenn Nan sich wg. zu hoher Anforderungen/Kosten zurückzieht?

Ist das so schwer nachvollziehbar?

Nan kennt die Studien doch auch genauestens. Wenn sie dann trotzdem zurücktreten aus den oben genannten Gründen wäre das m.M.n. eine Katastrophe.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.445 von hingucker am 22.01.09 18:31:33

Ist das so schwer nachvollziehbar?

Das ist schwer nachvollziehbar.
Zumindest für alle jene, die an die Jubelchöre von Börsenbriefen glauben ("Weltklassestatus" - ).

In einigen Monaten wird man mehr wissen. Aber wenn nicht gezahlt wird, wird vermutlich der Reigen weitergehen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.445 von hingucker am 22.01.09 18:31:33

"Ist das so schwer nachvollziehbar?"

Deine Ansicht verstehe ich; nachvollziehbar ist sie nicht. Du beurteilst den aktuellen Stand der Projektübergabe offensichtlich nach Kriterien, die Nan längst geprüft haben sollte.

In der momentanen Phase wird gehandelt und nicht nur geprüft, das sollten dir die wenigen offiziellen Informationen, die uns zur Verfügung stehen, zweifelsfrei aufzeigen.

Die von dir angesprochenen Kosten sind in der Studie erfasst und bewertet (s.103 capex estimate summary)
und s. S. 109:
"18.11 Mine Life
The mine life as defined by the LOM plan has 24 years of production preceded by two years of
construction and four years of exploration, permitting, engineering and procurement"

Zu hohe Anforderungen? Welche bitte? In einer mining-region?

Lies dich ein wenig in die Materie ein bevor du aus der Hüfte schießt.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.537 von Sonnwinn am 22.01.09 18:41:06

"Weltklassestatus"

22$ fob; finde ein einziges besseres Projekt. Aber bitte mit richtigen Zahlen und nicht mit einer Falschmeldung nach der anderen wie zu dem Vale- Thema. Stänkern ist leicht, wenn man die Wahrheit beugt und ignoriert, gell?

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.632 von wasn am 22.01.09 18:52:24

In der momentanen Phase wird gehandelt

Stopp.

Ich dachte der Kaufvertrag sei schon unterschrieben. Gehandelt wird vor, nicht nach Vertragsabschluß.

Wenn jetzt gehandelt wird, kann das nur dann Sinn machen, wenn der Vertrag ein unverbindlicher Kaufvertrag ist.

Natürlich ist PdP nicht Weltklasse. Weltklasse sind die Liegenschaften von Vale. PdP ist zu klein um als Weltklasse bezeichnet zu werden.
Das Thema hatten wir aber schon ausführlich analysiert.

Das Attribut "Weltklasse" kann leicht dazu verführen, zu denken, viele Bieter würden sich für PdP interessieren. Das ist natürlich nicht der Fall.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.537 von Sonnwinn am 22.01.09 18:41:06

Sonnwinn,

eines muss man dir lassen. Wenn du seit Threaderöffnung und konsequenterweise entsprechend deinen Thesen nicht in CARDERO rein bist hast du bis heute vieles richtig gemacht ( steuerliche Überlegungen Mal aussen vor gelassen )

Und wenn du statt dessen anschließend in ITH rein bist hast du sogar alles richtig gemacht.

Und wenn du jetzt bei 0,80 EURO noch in CARDERO einsteigst besteht meines Erachtens eine mind. 1 : 1 Chance, dass du dieses Jahr noch bei 2.00 EURO ( wären 150 % Gewinn brutto ! ) wieder aussteigen könntest.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.632 von wasn am 22.01.09 18:52:24

...Du beurteilst den aktuellen Stand der Projektübergabe offensichtlich nach Kriterien, die Nan längst geprüft haben sollte.

In der momentanen Phase wird gehandelt und nicht nur geprüft, das sollten dir die wenigen offiziellen Informationen, die uns zur Verfügung stehen, zweifelsfrei aufzeigen...

Du gehst also davon aus, dass sie eine Minengenehmigung haben, über sämtliche Infrastruktur und Umweltauflagen bescheid wissen? Erstaunlich, was du alles weißt.

Lies dich ein wenig in die Materie ein bevor du aus der Hüfte schießt.

im Gegensatz zu dir habe ich leider nur die offiziell verlautbarten Infos, einschl. SRK-Studie. Und die Studie ist m.M.n. nach nur als Input zu einer Pre-Feasibility Studie zu betrachten.

Hättest du nicht so unüberlegt "aus der Hüfte geschossen", würden wir dieses Thema nicht so langatmig diskutieren müssen.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.803 von Sonnwinn am 22.01.09 19:12:17

Natürlich ist PdP nicht Weltklasse. Weltklasse sind die Liegenschaften von Vale. PdP ist zu klein um als Weltklasse bezeichnet zu werden.
Das Thema hatten wir aber schon ausführlich analysiert.




Wo hast Du das denn analysiert? Hast Du da nicht auch schon alles in einen Topf geworfen? Bei Deinem Leipziger Allerlei wundert einen garnichts mehr.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.877 von meislo am 22.01.09 19:21:49

damit fing diese Vale-Diskussion an wo er behauptet hatte, dass Vale...

lassen wir das, es war jedenfalls falsch was er an Zahlen präsentiert hatte, jetzt geht das wieder von vorne los.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.850 von hingucker am 22.01.09 19:18:46

ich gehe nicht davon aus, dass sie eine mining licence haben, das interpretierst du absichtlich falsch mein lieber. Hör mit dem Scheiß auf.

Du weißt ganz genau, worum es mir geht. Diese Art von Diskussion kannst du mit anderen führen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.803 von Sonnwinn am 22.01.09 19:12:17

"Weltklasse sind die Liegenschaften von Vale"

Also gut, vielleicht irre ich mich...: zeig mir eine einzige Pellets produzierende Mine von Vale, die bessere Eckdaten aufweist als PdP.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.825 von married am 22.01.09 19:14:45

ITH weist in seinem Universum eine Abwärtstrend auf, das hat er doch kürzlich erst wieder hier "bewiesen"

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.430.116 von wasn am 22.01.09 19:48:04

Das du so leicht auf die Palme zu bringen bist ist allein deine Schuld. Bleib halt etwas sachlicher und lies meine postings aufmerksamer und ohne blinden Hass. Ich kann nix für den Kurs.

Gute Nacht Allerseits.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.803 von Sonnwinn am 22.01.09 19:12:17

Du und Dein Vale.
Hast wohl Dein ganzes Geld in dem Verein ?!
Vale will die Chinaboys abzocken mit viel zu hohen Preisen. deswegen scheissen die auf Vale und kaufen sich ihr eisenerz zusammen.
Vale kann sich bald einbuddeln

Der kurs zeigt es.... Vale (schwarz) gegen CARDERO (blau).
Keine chance für die Abzocker Vale

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.429.537 von Sonnwinn am 22.01.09 18:41:06

Sonnwinn,

ich selbst schätze die Entwicklung der Firma CARDERO weiterhin positiv ein.

Der Aktienkurs selbst wird von dem Eingang der 10 Mio. nur temporär profitieren, da - sollte die oft geäußerte Vermutung
in Richtung Übernahme weiterhin bestehen - der Kurs auch in nächster Zeit nicht davonlaufen darf und zwar so lange
bis ein adäquates Übernahmeangebot vorliegt. Vielleicht sogar bis zum Eingang der restlichen Kaufsumme oder sogar darüber hinaus ?

Hoffen wir, dass uns der Gesamtmarkt inzwischen nicht ärgert, in dem er inzwischen wieder Performace zeigt während wir stillhalten "müssen" oder wollen. 200 % bei anderen Werten würde die Stimmung nicht gerade verbessern und dir sogar in einigen Dingen recht geben.

Du kannst also deine Kräfte schonen und die Kursentwicklung den "Anderen" bzw. weiteren Faktoren überlassen.

Eines hast du aber erreicht. Auch in anderen CARDERO threads ist die Euphorie verflogen zu Gunsten objektiveren Einschätzungen. Es fehlt hier und da schon lange die überdimensionale Glocke und es wird auch keine Brasilianische Woche mehr angekündigt. Und selbst eingefleischte Langfristanleger werden / wurden zum Daytrader auf Währungen, Öl und / oder Edelmetallen um zwischendurch wenigstens dort Gewinne einzufahren.

So ändern sich die Zeiten ... auf Grund eigener Erkenntnis oder mit kritischen threads wie diesen hier.

Viel Glück !

P.S. und immer auf diese smilies ( ) hinter einigen ( von dir oft zu ernst genommenen ) Aussagen achten.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.435.786 von married am 23.01.09 14:29:44

Der Aktienkurs selbst wird von dem Eingang der 10 Mio. nur temporär profitieren, da - sollte die oft geäußerte Vermutung
in Richtung Übernahme weiterhin bestehen - der Kurs auch in nächster Zeit nicht davonlaufen darf und zwar so lange
bis ein adäquates Übernahmeangebot vorliegt.

Der Kurs wird gedrückt?!?

So kann man niedrige Kurse auch erklären. Nützt am Ende nichts mehr.

Eines hast du aber erreicht. Auch in anderen CARDERO threads ist die Euphorie verflogen zu Gunsten objektiveren Einschätzungen.

Das habe ICH erreicht?!
Du liegst leider daneben: objektiv waren die Einschätzungen nie, jetzt aber hat der Hauptthread fast nichts mehr mit Cardero zu tun.

Wieso sollte die Euphorie eigentlich verfliegen?!
200 Millionen sind der Firma doch sicher, die MK steht ca. bei 60 Mio.
Da würde doch jeder euphorisch werden und kaufen, daß die Tastatur brennt!

[meislo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.439.209 von Sonnwinn am 23.01.09 19:41:47

Du solltest viel ruhiger werden ....

Und da man es früher regelmäßig um die 1.50 EURO lesen konnte

und ansonsten heute kaum noch liest mein Rat an dich jetzt

und heute

"nicht rausschütteln lassen"



Und pass mir auf die smilies auf !

[meislo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wojubler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.439.209 von Sonnwinn am 23.01.09 19:41:47

sonnwinn, dich gibts ja noch!
dachte schon du schreibst nicht mehr, weil du "seltsamerweise" in deinem kursziel 10 cent osiskothread nach einem anstieg von über 200 % nicht mehr zu lesen bist.

@all: er wird hier auch verschwunden sein, wenns losgeht

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.435.786 von married am 23.01.09 14:29:44

...der Kurs auch in nächster Zeit nicht davonlaufen darf...

Hast du das wirklich ernst gemeint? Hmmh, ein wenig abenteuerlich, dieser Gedanke. Kannst du das mal näher erläutern? Wer soll denn da der Drücker sein?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.430.252 von hingucker am 22.01.09 20:01:51

Na ja, blinder Hass ist es wohl nicht. Eher eine gewisse Arroganz und Rechthaberei. Und bitte nichts kritisches über cardero schreiben. Das mag er nicht so.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.238 von wojubler am 23.01.09 22:05:19

@all: er wird hier auch verschwunden sein, wenns losgeht

Was bleibt ihm auch anderes übrig


Wer sich soweit aus dem Fenster lehnt muss sich nicht wundern wenn er aufplatscht

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.286 von sebaldo am 23.01.09 22:11:01

Ist diese Frage ernst gemeint ?

Übernahmeinteresse wird ja allseits angenommen.

Nun, bei ( fast ) jedem Übernahmeangebot wird der Durchschnittkurs eines vorausgegangenen Zeitraumes
z.B. 1 od. 3 Monate angeführt um um den Aktionären
die " Angemessenheit " des Angebotes darzulegen.

Läge der Durchschnittskurs von CDU z.B. bei 2.00 wäre ein Angebot zu 3.00 eher uninteressant

als z.B die 3.00 bei einem im entsprechenden Zeitraum vorausgegangenen Durchschnittskurs von 1.10.

Daytrader würden im zweiten Fall die 3.00 dann sicher ( noch ) lieber annehmen und der Übernehmer hätte schon einen ersten Bestand in "trockenen Tüchern".

Als Interessent beauftrage ich ein Investmenthaus damit den Kurs in einer bestimmte Range zu halten, bis alle benötigten Fakten ( oftmals auch das Kapital ) für das Angebot vorliegen. Bei einer Übernahme gegen Aktientausch kann diese Vorgabe z.B. auch lauten " der Kurs von Cardero soll immer in einem bestimmten Verhältnis zum Aktienkurs der übernehmenden Gesellschaft gehalten werden ".

Auf die ( damit verbundene ) "Zermürbungstaktik" des Übernehmers will ich separat gar nicht eigehen.

Auch hier die Anmerkung "m.M.n."

Viel Glück !

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.439.209 von Sonnwinn am 23.01.09 19:41:47

ITH 2,45 CAD
allein der anteil macht cardero reicher und reicher
wenn die 200 mios kommen dann geht´s hier richtig los.
eisenerzler haben es halt schwer mit den kursen derzeit

am besten du stockst weiter deinen liebling Vale auf

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.286 von sebaldo am 23.01.09 22:11:01

Hast du das wirklich ernst gemeint? Hmmh, ein wenig abenteuerlich, dieser Gedanke. Kannst du das mal näher erläutern? Wer soll denn da der Drücker sein?

Doch, doch Sebaldo, da drückt jemand. Du weißt ja, Cardero ist ein Übernahmekandidat, 200 Millionen sind sicher ... die Rente ist sicher und und und....


Und weil alles so sicher ist, ist Cardero immernoch ganz unten.

[meislo]

Schon befremdlich wieviele meiner Postings gelöscht würden.

Schon der Hinweis, dass es einem Eröffnungsthreaduser an mangelndem Überblick und Durchblick aber auch an Ruhe fehlt war dem Mod ein löschen Wert!


Ich bin erstaunt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.688 von Sonnwinn am 23.01.09 23:37:51

ja, aber zum Glück hab ich nicht Vale im Depot. Die sind ja gegenüber Cardero richtig zusammengebrochen.
Cardero hat alle Eisenerzwerte hinter sich gelassen

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.688 von Sonnwinn am 23.01.09 23:37:51

hallo ich bin neu hier, dieser Sonnwinn schreibt, dass Vale bessere Minen hat aus deren Erz man hochwertige DRI Pellets machen kann als PdP und dieser arrogante besserwisserische unkritische Rechthaber wasn behauptet das Gegenteil.

Welche Mine von Vale ist denn damit gemeint und warum?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.306 von wasn am 24.01.09 10:55:42

...dieser arrogante besserwisserische unkritische Rechthaber wasn behauptet das Gegenteil

Die Charaktereigenschaften von wasn bleiben von meiner Seite unwidersprochen.

Leider wird es dir auch schwer fallen, dass behauptete Gegenteil zu beweisen. Angesichts dessen, dass laut deiner Behauptung nicht mal einer der großen Drei eine solche Weltklassemine bzw. -Projekt sein Eigen nennt verwundert es doch einen ebenfalls hier neuen hingucker, warum diese Perle unter den Perlen noch nicht verkauft ist. Von einem vorausgesagten Bieterkampf mal ganz zu schweigen.

[meislo]

, warum diese Perle unter den Perlen noch nicht verkauft ist



Du verleugnest den bestehenden Vertrag zwischen Nan und Cardero??

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.553 von hingucker am 24.01.09 12:09:40

der charakterschwache oberlehrerhafte hochnäsige Besserwisser wasn fragt höflich an, inwieweit der hingucker die Tatsache widerlegen kann, wonach mit den kennzeichnenden Eckdaten der Studie zu PdP nachgewiesen wurde, dass man ein Premiumprodukt zu 22$ fob produzieren kann. Der wasn hat sich ehrlich bemüht, ein besseres Projekt zu finden; ich finde es zudem angemessen, dass jemand, der behauptet, Vale-Projekte seine i.d.R. besser als PdP, dies auch beweist.

Da der hingucker sich mal wieder einmischt -> ich habe nirgends behauptet, dass die Großen drei blabla. Weltklasse bedeutet für mich ja nicht, dass es keine unwesentlich besseren oder vergleichbare Projekte gibt; weltklasse in dem Sinne wie ich es meine bedeutet, dass der Großteil aller Minen teurer produziert. welche Ansicht vertrittst du den zu dieser meiner Meinung?

Bitte beachte, dass ich ggüber Sonnwinn immer nur von Vale und nur über vergleichbare Liegenschaften bzw Minen spreche, es geht mir auch nicht um Eisenerz im Allgemeinen, sonder speziell um das Produkt DRI Pellets und den Preis für deren Produktion und Lieferung frei Hafenkante. Welche bestehende oder geplante Mine von Vale kann vergleichbares?

[wasn]

nur mal vorab zur Info weil Sonnwinn bald wieder von Milliarden Tonnen Vale bla fabulieren wird:

"Vale produced 30.6 Mt of blast furnace pellets in 2008 while direct reduction pellets output reached
14.2 Mt."

insgesamt hat Vale 2008 ca. 45 mio to Pellets auf insgesamt 11 plants hergestellt - einschl. joint ventures

bitte vgl. mit PdP

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.441.821 von wasn am 24.01.09 13:22:12

Vielleicht ist es besser, wir lassen die kleinen Sticheleien mal weg.

M.M.n. braucht es hier keine Beweise. Es wird auch schwierig sein, einem bestehenden, nachprüfbare Minenoutput von Vale (oder wem auch immer) einem letztlich doch nur auf Basis einer Studie errechneten Output gegenüber zu stellen.

Für die "Fragwürdigkeit" des Wordclass-Status von PdP spricht doch das mangelnde Interesse der großen Drei. Vielleicht können Fachleute das Ergebnis der Midrex und der SRK Studie besser beurteilen als wir Aktionäre.

@meislo

Wie kommst du darauf, dass ich den Vertrag zwischen Nan und Cardero leugne?
Wie aber inzwischen wohl auch du gelernt haben solltest, ist es laut Brent Cook nur ein non-binding Vertrag. In die gleiche Richtung geht die Auskunft der IR von CDU, dass beide Seiten bis zur Zahlung der 10 Mio straffrei zurücktreten können. Ich glaube diese Diskussion müssen wir nicht noch einmal beginnen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.207 von hingucker am 24.01.09 15:30:58

die großen 3 haben genug andere sorgen und genug erz.
die chinesen dagegen wollen die abhängigkeit nicht mehr von den großen 3 und bauen sich ihre eigene rohstoffwelt zusammen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.235 von Boersenkrieger am 24.01.09 15:42:10

Sorry, du widersprichst dich.

Die großen Drei mögen ja genug Erz haben (was ich bezweifle) aber sie können mitnichten auf den chines. Markt verzichten.

Also müssen sie m.M.n. alles tun, damit sich die Chinesen nicht selbst versorgen können.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.207 von hingucker am 24.01.09 15:30:58

Es existiert also ein Vertrag von dem niemand zurückgetreten ist. Laut diesem Vertrag ist Cardero bereit sein Worldclass Iron Deposit für die stolze Summe von 200 Mio Dollar an den Käufer zu übertragen.


Mehr wollte ich garnicht wissen


verwundert es doch einen ebenfalls hier neuen hingucker, warum diese Perle unter den Perlen noch nicht verkauft ist.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.249 von hingucker am 24.01.09 15:46:21

klar kann man es auch so sehen...
aber auf dauer läßt sich das sowieso nicht verhindern. china selbst hat genug eisenerz. auch aus schrott wie schiffswracks wird immer mehr zurückgewonnen. eisenerz ist kein knapper rohstoff.
keine chance für die großen 3 und das wissen sie auch. also warum eine schlacht gewinnen in einem krieg der längst verloren ist
die chinesen brauchen halt etwas zeit und mit projekten pdp geht es schneller.
groß spekulieren brauchen wir ja nicht. einfach mal abwarten ob die zahlung dann problemlos so kommt wie erwartet oder nicht. bis dahin gibt´s wenig zu sagen wie ich finde

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.207 von hingucker am 24.01.09 15:30:58

"Vielleicht können Fachleute das Ergebnis der Midrex und der SRK Studie besser beurteilen als wir Aktionäre"

die Bezeichnung "wordlclass" stammt nicht von den Aktionären, sondern von den Fachleuten bei Cardero. Willst du denen zugestehen, dass sie das entsprechend beurteilen können? die Cardero-news sind mir bisher nicht durch übertriebene Jubelarien aufgefallen, insofern ist das Projekt z.B. fachlich bestätigt in der Weltliga ganz oben anzusiedeln. Wenn du das immer noch in Zweifel ziehen willst dann bitte mit Fakten und einem aussagekräftigen Vergleich mit anderen Projekten.

Und bitte: finde erst mal heraus wer oder was Brent Cook ist bevor du dessen Aussagen als unumstößlich hinnimmst. "Vertrag" und "non binding" sind aus meiner Sicht nicht vereinbar.

[SILVER_VISION]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.839 von Boersenkrieger am 24.01.09 01:09:32

ja, aber zum Glück hab ich nicht Vale im Depot. Die sind ja gegenüber Cardero richtig zusammengebrochen.
Cardero hat alle Eisenerzwerte hinter sich gelassen

Eisenerzuwerte 23.01.2009:

Northern Iron
Tief 0,510
aktuell 1,070
Performance seit Tief: 110%

Mount Gibson
Tief 0,205
aktuell 0,385
Performance seit Tief: 88%

Consolidated Thompson
Tief 0,695
aktuell 1,205
Performance seit Tief: 73%

Cliff
Tief 14,110
aktuell 23,380
Performance seit Tief: 66%

Cardero
Tief 0,940
aktuell 1,410
Performance seit Tief: 50%

Cardero wird seinen Weg machen.
Trotzdem sollte den Fakten Rechenschaft getragen werden. (Ob noch andere FE Werte besser abgeschnitten haben, ist mir nicht bekannt. Noch schlechter performt als Cardero haben: Palladon +47%, Vale +42%, Arcelor +40%, Fortescue +35%, Northland +26%).

Im direkten Vergleich Vale/Cardero sieht das so aus:
Absoluter Verlust von Hoch:
Cardero: -83%
Vale: -78%

Nichts für ungut - aber mit Allgemeinplätzen ist niemand geholfen - weder den Kritikern noch den eisernen Verfechtern.
Was die Zukunft bringt, wird die Zeit zeigen.
Beide werden in einerm Klima, das geprägt ist von Angst und Unsicherheit nicht zu den Top-Performern zählen - m.M.n.

Schönreden und Schlechtreden waren nie gute Ratgeber.
Letztlich zählt das, was zwischendrin eingecasht wird.
1000% Performance Buchgewinne sind ggf. keinen Pfifferling wert. Ein bißchen Strategie darf schon sein.

silvervision

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.207 von hingucker am 24.01.09 15:30:58

Vielleicht können Fachleute das Ergebnis der Midrex und der SRK Studie besser beurteilen als wir Aktionäre.


Wie vieles hier und in verwandten threads wird auch dieses Thema nicht von Bedeutung sein für den kurz - bis mittelfristigen Kursverlauf unserer Aktie.

Ebenso wenig wie der Eingang der 10 Mio. oder 200 Mio. ( temporäre Kursavancen aussen vor gelassen ).

Entscheidend für den weiteren Kursverlauf ist

wie lange es ( nach Eingang der vollen Kaufsumme ) dauert bis ein Übernahmeangebot und in welcher Höhe vorliegt und / oder wie schnell das CARDERO Management nach Eingang der vollen Summe im Sinne eines shareholder values handelt.

Wir können uns viel Aufregung sparen und die Zeit inzwischen dazu nutzen uns jetzt schon Gedanken für die " Zeit nach CARDERO " zu machen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.412 von wasn am 24.01.09 16:46:58

Du kannst noch so viele Fakten aufzählen, es ändert nichts an der Tatsache, dass sich das Interesse an PdP in Grenzen hält. Und das für ein Projekt, das "ganz oben in der Weltliga" anzusiedeln ist.

Das der Inhaber der Property ein Projekt, welches er verkaufen will, anhand der vorliegenden Studien in Superlativen beschreibt ist doch logisch. Das müssen potentielle Käufer (allen voran RT, die das Projekt immerhin initiativ entwickelt haben) aber keineswegs so sehen. Und offensichtlich sehen sie es anders. Da kann man m.M.n. weder Schamgefühl (wg. teurem Rückkauf) noch Geldmangel ins Feld führen.

Kleiner Vergleich (hinkt natürlich immer etwas):

Wenn Mercedes mit großem Getöse ein neues Modell ankündigt, dann natürlich in höchsten Tönen bzgl. Technik, Zuverlässigkeit, Komfort etc.
Wenn der erste unabhängige Testfahrer den Wagen auf Herz und Nieren überprüft hat, kommt er vielleicht zu einem wenig schmeichelhaften Urteil.

Wer Brent Cook ist? Ein Analyst. Und?

http://www.explorationinsights.com/

Seine Aussage finde ich nicht unumstößlich aber sie stimmt doch zumindest mit der IR Aussage überein, dass Nan folgenlos zurücktreten kann. Und das Cook Zitat hat Neono veröffentlicht. Allerdings ohne auf die Formulierung "non-binding" einzugehen.

Das non-binding stand, wenn ich mich recht erinnere, im Zusammenhang mit einem "offer to purchase" PdP seitens Nan, welches CDU nach wie vor auf dem Tisch liegt. Dürfte für dich kein Problem sein, den original Wortlaut rauszufinden.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.266 von Boersenkrieger am 24.01.09 15:50:55

Nichts für ungut - aber mit Allgemeinplätzen ist niemand geholfen - weder den Kritikern noch den eisernen Verfechtern.
Was die Zukunft bringt, wird die Zeit zeigen.

d'accord!

Fasse mir da durchaus selbstkritisch an die Nase.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.671 von hingucker am 24.01.09 18:06:13

Das der Inhaber der Property ein Projekt, welches er verkaufen will, anhand der vorliegenden Studien in Superlativen beschreibt ist doch logisch. Das müssen potentielle Käufer (allen voran RT, die das Projekt immerhin initiativ entwickelt haben) aber keineswegs so sehen. Und offensichtlich sehen sie es anders. Da kann man m.M.n. weder Schamgefühl (wg. teurem Rückkauf) noch Geldmangel ins Feld führen.




Um das festzustellen haben die die 45 Tagesfrist ablaufen lassen und am 18. Dezember Ihre Absage zum Vorkaufsrecht Cardero bekundet??

Das sehen wohl einige anders. Die Hintergründe bleiben uns verschlossen, nur für die Absage zum Vorkaufsrecht eines nicht worldclassprojektes bedarf es sicherlich keine 45 Tage.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.974 von meislo am 24.01.09 19:52:17

BTW

Jeder weiss das RT Refinanzierungsprobleme für auslaufende Kreditlinien hat. Wieso sollten Sie noch mal 200 Mio Dollar locker machen, wenn Ihnen das Wasser eh bis zum Hals steht? Einfacher wäre es doch durch einen Aktientausch die Übernahme Carderos einzufädeln, nachdem Cardero die 200 Mio Dollar von Nan eingehalst hat.

Das ist aber auch reine Spekulation meinerseits

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.974 von meislo am 24.01.09 19:52:17

Um das festzustellen haben die die 45 Tagesfrist ablaufen lassen und am 18. Dezember Ihre Absage zum Vorkaufsrecht Cardero bekundet??

Bitte zeige mir eine offizielle News in der steht, dass RT am 18. Dez. erklärt hat das Vorkaufsrecht nicht in Anspruch zu nehmen. M.M.n. war die Frist halt einfach abgelaufen. RT hat sich offensichtlich überhaupt nicht geäußert.

Aber vielleicht hast du ja etwas offizielles.

[kevin.lomax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.443.104 von hingucker am 24.01.09 20:34:22

Einstein sagte einmal:

Es ist einfacher, ein Atom zu spalten, als ein Vorurteil zu zerstören.

Bei euren Haarspaltereien wird dies imho eindrucksvoll demonstriert.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.659 von Boersenkrieger am 23.01.09 23:25:41

ITH 2,45 CAD
allein der anteil macht cardero reicher und reicher

Wenn es stimmt, dass CARDERO vor einiger Zeit eine größere Stückzahl an ITH Aktien verkauft hat

ist das ärgerlich.

Aber wie heißt es

Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach

Wünsche allen ein gutes timing beim Verkauf !

married

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.445.157 von married am 25.01.09 16:49:44

Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach

Das hat damit nichts zu tun. Die brauchen das Geld einfach.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.445.874 von Sonnwinn am 25.01.09 20:01:45

Die brauchen das Geld einfach.

Leicht ist ihnen die Entscheidung sicher nicht gefallen da sie doch selbst am besten die Potenziale von ITH kennen.

Nun, sie haben ja noch einige ITH's im Bestand die sie bei Bedarf dann zu hoffentlich besseren Kursen abgeben könnten.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.443.550 von kevin.lomax am 25.01.09 00:18:49

Haarspaltereien? Hast du was offizielles? Nur raus damit.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.443.550 von kevin.lomax am 25.01.09 00:18:49

Bei euren Haarspaltereien wird dies imho eindrucksvoll demonstriert

Stimmt, hier und anderswo ist es unbedeutend dass / ob man alles mehrfach durchkaut.

Es ändert nichts daran. Entscheidend für die weitere Entwcklung wird das ( erste ) Übernahmeangebot werden und nicht irgendein Geldeingang.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.447.886 von married am 26.01.09 11:06:47

Entscheidend für die weitere Entwcklung wird das ( erste ) Übernahmeangebot werden und nicht irgendein Geldeingang.

LOL Bereitest du dich darauf vor, daß gar kein Geld eingeht? So klingt das nämlich.

Was du schreibst ist natürlich reiner Unsinn: sollten tatsächlich 200 Millionen eingehen, dann wird sich der Kurs verdreifachen.

Gehst wohl davon aus, daß kein Geld eingeht?

[Sonnwinn]

In 12 Monaten:

Anleger: "Married, die 200 Millionen sind nicht eingegangen! Die Firma ist enttäuschend!"

Married: "Was regt ihr euch auf? Auf die 200 Millionen kommt es doch sowieso nicht an - das erste Übernahmeangebot zählt!"

Anleger: "Welches Übernahmeangebot?"

Married: "Das Übernahmeangebot, das kommen wird. Glaubt mir einfach. Es kommt ganz bestimmt."



Wenn keine 200 Millionen eingehen, ist die Firma nur noch zum lachen und reif für eine Klage (keine Ahnung wie das Urteil dann ausfällt).

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.451.192 von Sonnwinn am 26.01.09 17:41:10

sollten tatsächlich 200 Millionen eingehen, dann wird sich der Kurs verdreifachen.



Ich habe schon kürzlich geschrieben, dass nach Eingang der 10 Mio und / oder der restlichen Summe oder alles auf ein Mal der Kurs temporär nach oben reagieren wird ( aber gleich 3-fach ? ) und anschließend wieder " zurückgeholt wird " zur Vorbereitung eines Angebotes.

m.M.n.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.451.450 von married am 26.01.09 18:09:39

Ich habe schon kürzlich geschrieben, dass nach Eingang der 10 Mio und / oder der restlichen Summe oder alles auf ein Mal der Kurs temporär nach oben reagieren wird ( aber gleich 3-fach ? )

LOL Du scheinst die Firma schlecht zu kennen. MK = ca. 60 Mio, bei Zahlung von 200 Mio ist eine Verdreifachung das Mindeste.

und anschließend wieder " zurückgeholt wird " zur Vorbereitung eines Angebotes.


Wenn jemand übernehmen wollte, hätte er es zu günstigen Kursen schon längst tun können und bekäme noch zusätzlich 200 Mio ausgezahlt.
Die Realwirtschaft, die nicht nur aus Börsenbreiflesern besteht vermag wirtschfatlich zu denken - ehrlich!

Eine Übernahme ist Träumerei. Wer daran glaubt - bitte schön.


Weit mehr Sorgen sollte einem die Kasse dieses Unternehmens machen. Aber ich bin ja nicht investiert.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.451.553 von Sonnwinn am 26.01.09 18:21:27

Wenn jemand übernehmen wollte, hätte er es zu günstigen Kursen schon längst tun können und bekäme noch zusätzlich 200 Mio ausgezahlt.
Die Realwirtschaft, die nicht nur aus Börsenbreiflesern besteht vermag wirtschfatlich zu denken

Die von dir so genannte " wirtschftlich denkende Realwirtschaft " wird nicht handeln ( ein Gebot abgeben ) bevor das Geschäft zu 100% abgewickelt wurde, sprich das Geld eingegangen ist. Warum sollte man sich denn beeilen ? Heute wäre ein Angebot günstiger zu machen als z.B. kurz nach Veröffentlichung des Vertrages mit NAN.

[Boersenkrieger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Boersenkrieger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.452.070 von married am 26.01.09 19:24:55

Damit bestätigst du nur, daß keinerlei Interesse an einer Übernahme besteht.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.452.845 von Sonnwinn am 26.01.09 20:56:12

jep und married ist der entscheidende faktor. wenn married nicht an eine übernahme glaubt gibt es auch keine

[meislo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.005 von meislo am 26.01.09 21:18:50

Warum sollte er gerade mit dir spielen wollen?

Hast du inzwischen die offizielle Verlautbarung von RT gefunden, in der sie dankend auf das Vorkaufsrecht verzichten? Immerhin haben sie ja, deiner Meinung nach, wochenlang gebraucht um zu dem Entschluss zu kommen auf ein so einmaliges WorldClass Projekt zu verzichten.

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.415.529 von meislo am 20.01.09 23:41:29

RT hatte ein Vorkaufsrecht das im Dezemeber auslief und nicht genutzt wurde.

In welcher Mitteilung hat das Cardero je behauptet? Bitte zeige uns dazu den Link.

Meislo, auch wenn es dir schwer fällt, bringe doch mal ein bißchen fundiertes Wissen, wenn du doch die Firma so gut kennst. Bisjetzt kam nichts von dir.


Der beste Thread zu Cardero ist ohne Zweifel dieser hier. Der Hauptthread ist nun eher allgemeiner Art über Volkswirtschaft (vorher nur Jubel).:O

Es freut mich, daß sich das hier so gut entwickelt hat, trotz mancher Störbeiträge, die zum Glück entfernt werden.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.452.845 von Sonnwinn am 26.01.09 20:56:12

?

Ich sehe weiterhin die Wahrscheinlichkeit von 80 % dass ein Übernahmeangebot kommt.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.116 von Sonnwinn am 26.01.09 21:34:31

Der beste Thread zu Cardero ist ohne Zweifel dieser hier.


Oh je!!

Ich bin von der Qualität des Threads mittlerweile voll überzeugt.

Das ist kein Glaubensbekenntnis mehr


Dieses Thread hat was

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.105 von hingucker am 26.01.09 21:32:19

, in der sie dankend auf das Vorkaufsrecht verzichten?


Du meinst wohl zähneknierschend abdanken mussten


Sowas werden die bestimmt nicht offiziell kundtun!


Diese Blamage

Cardero hatte wohl ein Einsehen, Peanuts bezahlen und dick kassieren

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.122 von married am 26.01.09 21:35:39

Ich sehe weiterhin die Wahrscheinlichkeit von 80 % dass ein Übernahmeangebot kommt

Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann siehst du die Übernahme aber frühestens nach Zahlung der 200 Mio (falls sie denn kommen sollten).

Vergleiche hinken meistens. Aber schau dir mal den Cape Lambert Chart an. Der Pilbara-Deal mit MCC wurde mitte Juli 2008 mit der Genehmigung der chin. Administration perfekt. Das war aber auch schon der Höhepunkt im Kursverlauf. Danach ging es ziemlich steil bergab.

Insofern ist deine Annahme, dass eine Übernahme erst nach erfolgtem Eingang der 200 Mio folgen könnte nicht so abwegig.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.219 von meislo am 26.01.09 21:53:38

Sowas werden die bestimmt nicht offiziell kundtun!

Das klang aber gestern noch anders. Kurzzeitgedächtnis nicht mehr so intakt? Oder bewusst die Unwahrheit geschrieben?

Originalton Meislo:

Um das festzustellen haben die die 45 Tagesfrist ablaufen lassen und am 18. Dezember Ihre Absage zum Vorkaufsrecht Cardero bekundet??

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.116 von Sonnwinn am 26.01.09 21:34:31

Der beste Thread zu Cardero ist ohne Zweifel dieser hier

und wenn du nicht mehr hier posten würdest wäre er richtig gut

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.225 von hingucker am 26.01.09 21:54:36

Eisenerzexplorer sind stark gefallen.

Hat nichts mit Übernahme zu tun wenn der Kurs fällt.


Schau Dir mal Baffinland an, Der Kurs ist massivst gefallen, obwohl hochwertiges Eisenerz vorhanden aber in einer nicht einfachen ganzjährig abbaubaren Region.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.254 von hingucker am 26.01.09 22:00:04

Was treibt Dich zum offiziellen wennn man anderes woN

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.316 von meislo am 26.01.09 22:06:59

Hat nichts mit Übernahme zu tun wenn der Kurs fällt.

Natürlich nicht, im Gegenteil. Habe ich ja auch nicht geschrieben.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.254 von hingucker am 26.01.09 22:00:04

Systemausfall!

Musste gerade den Computer wechseln.


Zweifelst Du dran?


Dann ruf einfach mal bei Cardero an. Wenn Du willst, dass Du rechtlich abgesichert bist, zeichne das Telefonat auf einen Tonträger auf und frag Sie vorher ob Sie damit einverstanden sind!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.481 von meislo am 26.01.09 22:25:34

Dann ruf einfach mal bei Cardero an. Wenn Du willst, dass Du rechtlich abgesichert bist, zeichne das Telefonat auf einen Tonträger auf und frag Sie vorher ob Sie damit einverstanden sind!



Wenn Cardero freiwillig über seine Plaudertasche Dinge bekanntgibt, wie das folgenloses Rücktrittsrecht für Nan oder Verzicht RT auf Vorkaufsrecht für ein Worldclass Projekt, dann glaube ich das natürlich unbesehen. Dies sind ja m.M.n. für CDU nachteilige Nachrichten.

Ich mag halt nur keine Postings wie deines, in dem so getan wird als hätte RT die Absage am 18. Dez. bekundet (dass heißt für mich offiziell bekanntgegeben). Und es gab ebenso wenig eine offizielle Mitteilung diesbzgl. von CDU.

[meislo]

Ich mag halt nur keine Postings wie deines, in dem so getan wird als hätte RT die Absage am 18. Dez. bekundet (dass heißt für mich offiziell bekanntgegeben). Und es gab ebenso wenig eine offizielle Mitteilung diesbzgl. von CDU.





Nur weil es keine offielle Bekundung gab muss man nicht direkt dass schlimmste annehmen.

Das ist sicherlich nicht der Fall

Jeder weiss wie heikel die Geschichte in diesem Fall war.


Weniger als eine Mio für Pdp kassieren, zusehen wie es mit wenig Geld entwickelt wurde und dann zurückkaufen für mindestens 200 Mio abwohl die Taschen leer sind.


Denk mal drüber nach


An der Börse werden sicherlich keine Fakten gehandelt


Das ist bestimmt eine nicht ganz einfache Situation für ein Weltunternehmen, was eher klamm ist.


Das kommt nicht gut an

[meislo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.589 von hingucker am 26.01.09 22:40:12

dachte, ich kann hier von den "Kritischen" wenigstens das ein oder andere Interessante aufschnappen. Pustekuchen! Tagelanges, blödes Gequatsche mit Wiederholungen ohne jede Substanz.
hingucker, das bezieht sich nicht speziell auf Dich.

Der Gipfel der Niveaulosigkeit ist, wenn Sonnwinn "seinen" Thread eigenhändig zum besten Carderothread kürt.

Auch wenn im Hauptthread mangels Masse über Cardero zur Zeit nicht viel neues kommt, wird dort wenigstens Information und Wissen über die aktuellen Rahmenbedingungen vermittelt. Immerhin lesenswert für den, den es interessiert.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.681 von meislo am 26.01.09 22:59:57

ach die hatte ich auch mal vor 5 jahren

[sebaldo]

@hingucker
Ich mag halt nur keine Postings wie deines, in dem so getan wird als hätte RT die Absage am 18. Dez. bekundet (dass heißt für mich offiziell bekanntgegeben). Und es gab ebenso wenig eine offizielle Mitteilung diesbzgl. von CDU.

Ich mag sie auch nicht

[sebaldo]

@meislo

Nur weil es keine offielle Bekundung gab muss man nicht direkt dass schlimmste annehmen.

Nein, natürlich nicht, aber das tut er doch auch garnicht. Es geht doch ausschließlich darum, dass hier Infos per Telefon oder per mail zum Anlass genommen werden, von gesicherten Erkenntnissen auszugehen. Und das kann man nicht ohne offizielle Bestätigung.

[sebaldo]

@dilago

dachte, ich kann hier von den "Kritischen" wenigstens das ein oder andere Interessante aufschnappen. Pustekuchen! Tagelanges, blödes Gequatsche mit Wiederholungen ohne jede Substanz.

Was willst du aufschnappen? Versuche doch einfach, diesen Thread als Gegengewicht gegen die Allmacht der Cardero-Berufsoptimisten zu sehen. Sei doch mal ehrlich: Wäre ohne diesen Thread bekannt geworden,

- dass der chinesische Vertragspartner das gleiche Rücktrittsrecht hat wie Cardero?

- dass der Beginn der Zahlungsfrist vom Ablauf der Optionsfrist von RT abhängig war (abgeehen davon, dass es bis heute keine offizielle Mitteilung über dieses Recht von RT gibt?

Fändest du es besser, wenn es überhaupt keine Kritiker mehr geben würde (jedenfalls keine von den Carderos akzeptierte) und wir alle nur noch an den Lippen unser zweifelsohne sehr kompetenten Threadleader hängen würden?

Letzten Endes muss sich jeder sein Urteil selbst bilden Und das ist gut so.

[kevin.lomax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Boersenkrieger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[kevin.lomax]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.941 von sebaldo am 27.01.09 00:05:02

die Allmacht der Cardero-Berufsoptimisten



Hierzu fällt mir ein

wer im vergangenen Halbjahr bei 1,50 € dem Rat " nicht rausschütteln lassen " gefolgt ist, braucht jetzt bei 0,85 € auch nicht mehr zu verkaufen.

Auf derzeitiger Basis überwiegt die Chance das Risiko.

Und wie schon mehrfach gesagt, nach unten ist ein Netz gespannt.

Jetzt heißt es Ruhe bewahren, Nerven schonen und frühzeitig an die Zeit " nach CARDERO " denken!

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.453.941 von sebaldo am 27.01.09 00:05:02

- dass der chinesische Vertragspartner das gleiche Rücktrittsrecht hat wie Cardero?

- dass der Beginn der Zahlungsfrist vom Ablauf der Optionsfrist von RT abhängig war (abgesehen davon, dass es bis heute keine offizielle Mitteilung über dieses Recht von RT gibt?

und die Antworten auf diese Fragen hat sicher Sonnwinn besorgt? oder hingucker?
Und auch sonst strotzt dieser Thread vor brauchbaren Fakten?

Wenn du ein "Gegengewicht" etablieren willst - ist es deine ernsthafte Ansicht, dass der Threaderöffner mit seinem beschränkten Fachwissen und seiner übergroßen Ignoranz bei Kritik an seinen Aussagen oder bei Nachfragen und seinen vielen nie richtiggestellten Falschmeldungen das leisten kann?
Oder du? Wo sind deine kritischen Beiträge? Du kritisierst ständig, aber nix davon ist für die Diskussion um die Aktie brauchbar...mit Kompetenz kriegst du jederzeit im Hauptthread ein Bein an die Erde.

Man muss die IR-arbeit von Cardero nicht gutheißen, aber aus den Äußerungen der Firma, die einige user im Hauptthread durch nachfragen beschafft haben ergibt sich die Sachlage - Hier hat es niemand für nötig gehalten, die offenen Fragen denjenigen zu stellen, die sie evtl. auch beantworten können. Das nennst du dann "kritisch"? Ich definiere das, was Sonnwinn und hingucker machen anders.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.454.949 von wasn am 27.01.09 10:02:01

Wenn du ein "Gegengewicht" etablieren willst - ist es deine ernsthafte Ansicht, dass der Threaderöffner mit seinem beschränkten Fachwissen und seiner übergroßen Ignoranz bei Kritik an seinen Aussagen oder bei Nachfragen und seinen vielen nie richtiggestellten Falschmeldungen das leisten kann?

So hart wuerde ich das nicht formulieren, immerhin gibt der Thread-Eroeffner und Vielzahl von Tipps zum Investieren, u.a.:

- Aktien in Simbabwe
- Aktie des Berliner Zoos (Knut)
- diverse China OTC-Klitschen

Was diese "Diskussion" hier angeht, so handelt es sich eher um eine Geisterdiskussion, nach meiner bescheidenen Meinung.

Locker bleiben,

BL

[Sonnwinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.454.949 von wasn am 27.01.09 10:02:01

und die Antworten auf diese Fragen hat sicher Sonnwinn besorgt? oder hingucker?
Und auch sonst strotzt dieser Thread vor brauchbaren Fakten?

Du hast immer noch nicht mitbekommen, daß eben diese brauchbaren Fakten fehlen!

aber aus den Äußerungen der Firma, die einige user im Hauptthread durch nachfragen beschafft haben ergibt sich die Sachlage

Es ergibt sich eine Sachlage - zum Teil wird eben ganz anderes behauptet.

Laut Firma müßte am 28. Januar die Zahlungsfrist der 10 Millionen ablaufen (siehe Pressemitteilung über den Verkauf von PdP).
Merkwürdigerweise behaupten nun manche, die Frist würde später enden usw. usw.

Brauchbare Fakten? FEHLANZEIGE!

Deshalb würde ich hier keinen Cent investieren.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.454.949 von wasn am 27.01.09 10:02:01

...mit Kompetenz kriegst du jederzeit im Hauptthread ein Bein an die Erde.

Ja, das alte Lied von der Kompetenz der Hauptthreadteilnehmer. Ich kann beim besten Willen nicht mehr als eine Handvoll wirklich kompetenter Diskutanten ausmachen. Ich halte das seitenweise veröffentlichen von Internetkopien zu den verschiedensten, auch sachfremden Themen nun wirklich nicht für ein Zeichen von Kompetenz. Es macht den Thread ganz im Gegenteil historisch nicht mehr lesbar. Ansonsten viel Stammtischgedöns, Moin-Moins und Blablas zur Steigerung der Einschaltquoten.

Man muss die IR-arbeit von Cardero nicht gutheißen, aber aus den Äußerungen der Firma, die einige user im Hauptthread durch nachfragen beschafft haben ergibt sich die Sachlage - Hier hat es niemand für nötig gehalten, die offenen Fragen denjenigen zu stellen, die sie evtl. auch beantworten können. Das nennst du dann "kritisch"? Ich definiere das, was Sonnwinn und hingucker machen anders.

Du kannst das was ich hier „mache“ definieren wie du willst.

Die von dir angesprochenen Fragen wurden von mir jedenfalls hartnäckig immer wieder als „offen“ in die Diskussion eingebracht. Was hätten denn deine Freunde gesagt, wenn ich eine diesbezügliche (nicht offizielle) Antwort der IR von CDU hier eingestellt hätte? Schon meine Fragestellung wurde doch schon als Diffamierung der Vertragspartner eingestuft. Zweitens kennt jeder meine Einschätzung bzgl. der Glaubwürdigkeit einer IR und da ist es aus meiner Sicht natürlich wirkungsvoller, wenn ein eisenharter Cardero diese Information besorgt und veröffentlicht.

Wenn ich die Glaubwürdigkeit der IR in Frage stelle, dann meine ich übrigens nicht, dass sie bewusst lügen sondern dass sie Infos vorenthalten oder schön reden.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.457.748 von hingucker am 27.01.09 15:32:45

Ich halte das seitenweise veröffentlichen von Internetkopien zu den verschiedensten, auch sachfremden Themen nun wirklich nicht für ein Zeichen von Kompetenz



( Damit kann man aber kritische Zwischenrufe nach hinten verschieben )

Ein bestimmte Art von Kompetenz zeigt sich in den Reaktionen auf die Kopien.

Zurück zum Wesentlichen:

warten auf den Geldeingang .... und das erste Übernahmeangebot.

Viel Glück !

[meislo]

Was gibt es denn heute so im besten Cardero-Thread an Neuigkeiten?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.521 von meislo am 27.01.09 16:55:03

Soll ich dir eine Zusammenfassung geben?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.646 von hingucker am 27.01.09 17:07:26

Wenn Du so nett wärest?

Danke schon mal im voraus

[sheavy]

..Sonni, unter Favoriten abspeichern.

http://www.nanjinzhao.com/Html/NewsView.asp?ID=143&SortID=10

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.607 von sheavy am 27.01.09 19:16:18

Vielleicht solltest Du eine deutsche Uebersetzung (ich habe einmal Google bedient) dazu liefern, falls der ein oder andere diesen genau liest, dann koennte sich eine unerhoerte Tatsache daraus ergeben, welche diesen Thread noch mehrere Wochen beschaeftigen wird. Ich habe mir erlaubt diesen Textbestandteil einmal fett zu markieren.

Büro für Geologie und Mineralische Rohstoffe der Shandong Provinz, Süd-Jinzhao-Fraktion, Kanada Resources Cartelo Luo, Peru Staat Eisen feierlichen Unterzeichnung im Süden Jinzhao-Fraktion fand im fünften Stock Konferenzraum.
新闻来源：南金兆集团 点击数：144 更新时间：2009-1-21 8:28:44 收藏此页 News Quelle: South Jinzhao Gruppe Hits: 144 Update Zeit :2009-1-21 8:28:44 Sammlungen dieser Seite
10月24日上午，山东省地矿局、南金兆集团、加拿大卡帝罗资源公司、秘鲁邦沟铁矿签约仪式在南金兆集团五楼会议室隆重举行。 24. Oktober vormittags, Büro für Geologie und Mineralische Rohstoffe der Shandong Provinz, Süd-Jinzhao-Fraktion, Kanada Resources Cartelo Luo, Peru Staat Eisen feierlichen Unterzeichnung im Süden Jinzhao-Fraktion fand im fünften Stock Konferenzraum.
加拿大卡帝罗资源有限公司总裁、首席执行官汉克先生，卡帝罗秘鲁希耶罗资源公司总裁巴隆先生、加拿大卡帝罗公司法律顾问劳伦斯先生，CVI公司总裁卡洛斯先生，山东省地矿局局长、书记郑金兰女士，省国土资源厅地勘处处长刘洪磊同志，淄博市人民政府副市长林建宁，淄博市外经贸局副局长刘大力，临淄区区委书记、人大常委会主任唐福泉，凤凰镇党委书记刘帅，南金兆集团董事长段连文，总经理段连全、副总经理孙夫宝出席签约仪式。 Luo Cartelo Kanada Resources Ltd Präsident und CEO, Herr Hank, Luo Cartelo Ressourcen Hierro Peru Präsident, Herr Barron, Kanada Cartelo Royce Rechtsberater, Mr. Lawrence, CVI Präsident, Herr Carlos, Provinz Shandong Mines Sekretariat, Frau Zheng Jinlan Sekretär, Land und Ressourcen Büro des Direktors für Geologische Erkundung刘洪磊Kameraden Zibo Municipal People's Government, stellvertretender Bürgermeister von林建宁, Zibo City, stellvertretender Staatssekretär für Außenhandel und wirtschaftliche Zusammenarbeit Liu energisch, Linzi Bezirk Parteisekretär, den Ständigen Ausschuss, Direktor der Tang Fuquan, Phoenix Stadt Partei Sekretär LIU Shuai, Süd Jinzhao Gruppe Lianwen Absatz, auch den gesamten Absatz, General Manager, Deputy General Manager der孙夫Bao wohnten der Zeremonie bei.
山东省地矿局第四地质矿产勘查院院长宋书爱介绍秘鲁邦沟铁矿概况，加拿大卡帝罗资源有限公司总裁、首席执行官汉克先生发表热情洋溢的讲话。 Shandong Büro für Geologie und Mineralische Rohstoffe Exploration Akademie für Geologie und Mineralische Rohstoffe Song Book Liebe zur Einführung Staat Peru Eisen Überblick, Kanada Resources Ltd Cartelo rumänische Präsident, CEO Herr Hank herzerwärmende Rede. 他说，与南金兆集团合作是他的荣耀，他希望双方本着真诚、互利的原则，在未来的合作中双方取得更大的经济效益。 Er sagte, dass die Zusammenarbeit mit der Süd-Gruppe ist Jinzhao seine Herrlichkeit, und er hoffe, dass die beiden Seiten in gutem Glauben, gegenseitigen Nutzen-Prinzip, die Zusammenarbeit in der Zukunft die beiden Seiten eine größere wirtschaftliche Vorteile mit sich.
山东省地矿局局长、书记郑金兰女士，南金兆集团董事长段连文，加拿大卡帝罗资源有限公司总裁、首席执行官汉克先生，卡帝罗秘鲁希耶罗资源公司总裁巴隆先生为合作签字。 Geologie und Bodenschätze der Provinz Shandong Sekretär Sekretärin Miss Zheng Jinlan, Süd-Jinzhao Gruppe Lianwen Absatz, Kanada Resources Ltd Cartelo rumänische Präsident, CEO, Hank, Luo Cartelo Hierro Peru Ressourcen Pakistans Präsident Herr Lange eine Kooperationsvereinbarung.
签约后，与会领导和来宾合影留念。 Nach der Unterzeichnung eines Vertrags, der die teilnehmenden Staats-und Gäste die sich für Bilder.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.699 von boersenbrieflemming am 27.01.09 19:31:16

Wusste gar nicht, das bei der Unterzeichnungszeremonie am 24. Okt. auch der rumänische und der pakistanische Präsident (ein Herr Lange ) anwesend waren.

Oh Mann, habt ihr nichts besseres zu tun als solch einen Kauderwelsch hier reinzustellen.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.870 von hingucker am 27.01.09 19:55:39

Ich warte noch auf Deine Zusammenstellung

Wäre nett wenn Du sie einstellen würdest.

Bei der Masse an Informationen

Bitte im Telegraphenstil

Danke

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.699 von boersenbrieflemming am 27.01.09 19:31:16

ich bin seeeeeeeeeeeeehr enttäuscht, dachte das wäre der vertrag
ansonsten: wer sind denn Kanada Resources? hat da Nan von wem falschen PdP oder was anderes gekauft? wird echt zeit, dass wir den vertrag sehen, bei solchen ungereimtheiten

disclaimer: dies ist nicht ein neues gerücht bzgl. des CDY/NAN deals, sondern lediglich ein dem durchschnittsniveau des threads angepasstes posting

[sheavy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.870 von hingucker am 27.01.09 19:55:39

..das die Übersetzungen von google nicht astrein sind wissen
wir alle.
Es geht doch um was ganz anderes.
Der Deal ist auf der Homepage von Nan, Nan wird den Deal durchziehen
und abschließen, vielleicht sogar PET gleich mit kaufen.
Darum geht es.
Es geht um +200 Mio. Cash und einer Neubewertung der Firma.
..und es geht nicht um 10 Cent Kursziel und an substanzlosen
Vermutungen über die Nichterfüllung des Vertrages.

[sheavy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.305 von sheavy am 27.01.09 21:00:58

um substanzlose Vermutungen.

War ein langer Tag.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.305 von sheavy am 27.01.09 21:00:58

Es geht doch um was ganz anderes.
Der Deal ist auf der Homepage von Nan, Nan wird den Deal durchziehen
und abschließen, vielleicht sogar PET gleich mit kaufen

Interssiert doch niemanden im weltbesten Carderothread

[meislo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[kevin.lomax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.981 von alex63 am 27.01.09 20:11:12

Toller Threat. Sollte mal wieder aufgewischt werden.

[sebaldo]

Seit Wochen werden hier nur noch Wiederholungen gepostet (teilweise gebetsmühlenartig) und im Cardero-Hauptthread wird große Weltpolitik gemacht. Wird Zeit, dass sich endlich mal was tut.

Sorry, diese phantastische Übersetzung aus dem Chinesischen hatte ich vergessen. Das war tatsächlich mal was ganz neues.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.631 von sebaldo am 27.01.09 21:40:10

Wo bleibt Dein informativer Beitrag??

Regst Dich über andere auf , Man kann suchen wie man will!


Etwas essbares mit verlaub (verwetrtbares) habe ich nie gelesen!

Woran liegts?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.825 von meislo am 27.01.09 22:03:59

Ich möchte nochmals daran erinnern

Dies ist der beste Carderothread


Jeder mag sich darüber seine eigenen Gedanken machen

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.305 von sheavy am 27.01.09 21:00:58

...Der Deal ist auf der Homepage von Nan, Nan wird den Deal durchziehen...

Es erschließt sich mir nicht, warum du dich genötigt fühlst hier schon wieder einen Beleg dafür zu bringen, dass der Deal zwischen Nan und CDU Realität ist.

Kann denn nach der offiziell von CDU per News bekanntgegebenen Vereinbarung mit Nan und nach den vielfachen Berichten darüber in den einschlägigen Medien irgendjemand noch ernsthafte Zweifel an dessen Existenz haben? Also was willst du beweisen?

Das diese nach wie vor auf dem Tisch von CDU liegende Vereinbarung aber bis zur Zahlung des Deposits nur unverbindlichen Charakter hat, steht für mich nach der hier veröffentlichten Auskunft der IR von CDU und der gleich lautenden Aussage des Analysten Brent Cook ebenso sicher fest. Das kann ich nicht als substanzlose Vermutung bezeichnen. Es wird ja von Niemandem (jedenfalls nicht von mir) behauptet, das Nan wg. dieser Klausel nun auch tatsächlich vom PdP Kauf zurücktreten wird.
Aber die Möglichkeit diesen Schritt folgenlos zu tun, aus welchen Gründen auch immer, diese Möglichkeit schließe ich, im Gegensatz zu dir, nicht grundsätzlich aus.
Die Nan Mitarbeiter, die sich z.Zt. offensichtlich durch die peruanische Genehmigungsbürokratie durchbeißen müssen, könnten ja auf Probleme stoßen. Zumal Peru mit Shougang ja wohl keine guten Erfahrungen gemacht hat, wenn ich mich recht erinnere.
Ja, und dann werden sie halt abwägen müssen. Entsprechende behördliche Auflagen oder nicht eingeplante finanzielle Mehrbelastungen, in die Zukunft verschobene Genehmigungsverfahren etc., alles das könnte dazu führen, dass man auf PdP verzichtet.
Das habe ich hier aber schon mehrfach so geäußert und ich werde mich auch nicht auf eine erneute Diskussion über diesen Punkt einlassen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.825 von meislo am 27.01.09 22:03:59

Also Meislo, von dir habe ich heute auch nur ungenießbares gelesen. Da stehst du in einer Reihe mit Alex und Kevin, der offensichtlich allein zu Haus ist.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.305 von sheavy am 27.01.09 21:00:58

und es geht nicht um 10 Cent Kursziel

Stimmt.

Kurz- bis mittelfristiges Kursziel: 2.50 EUR

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.461.001 von hingucker am 27.01.09 22:30:48

Die Nan Mitarbeiter, die sich z.Zt. offensichtlich durch die peruanische Genehmigungsbürokratie durchbeißen müssen, könnten ja auf Probleme stoßen. Zumal Peru mit Shougang ja wohl keine guten Erfahrungen gemacht hat, wenn ich mich recht erinnere.



Na klar reitest Du nun darauf rum!

Das war im Cardero hauptthread auch immer nachlesbar.


Warum stellst Du aber nicht obenauf das China in Peru investieren wird.

Kann man überall nachlesen

Und Shougang repräsentiert nicht China, sondern wie überall nachlesbar sind China und Peru an bilateralen Handelsbeziehungen interessiert.


Wobei die Rohstoffe China ins Augenmerk fallen und die Investitionen Chinas in die Infrastruktur Perus den Peruianern gelegen sein dürften.

Verdreh nicht alles

[sheavy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.461.001 von hingucker am 27.01.09 22:30:48

..wer lesen kann...
Der link war speziell für den threadverfasser, der möchte doch
immer Fakten sehen.

Die Homepage von Nan. ist erst seit wenigen Tagen zu erreichen,
ausserdem sind dort Infos die bisher nicht bekannt waren.

Das Genehmigungsverfahren ist für alle Unternehmen gleich egal
ob es Nan. ist oder eine andere company und ein ganz normaler
Vorgang.

Wie man lesen konnte geht es noch um letzte details, deine Vermutungen sind mal wieder sinnlos.

Eine erneute Diskussion werden wir sicher nicht führen, ich empfehle dir eine mail an Nan. zu schicken ob sie den Deal
abschließen wollen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.461.661 von sheavy am 28.01.09 07:07:25

Wie man lesen konnte geht es noch um letzte details, deine Vermutungen sind mal wieder sinnlos.

Eine erneute Diskussion werden wir sicher nicht führen, ich empfehle dir eine mail an Nan. zu schicken ob sie den Deal
abschließen wollen.

Wer hier sinnlos diskutiert möge der geneigte Leser entscheiden.

Leider liest und schreibst du zu oberflächlich. An dieser Schwäche kranken hier Einige. Andernfalls würdest du nicht auf die Idee kommen, mir zu empfehlen an Nan zu schreiben. Denn dass sie abschliessen wollen habe ich nicht bezweifelt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.870 von hingucker am 27.01.09 19:55:39

Wusste gar nicht, das bei der Unterzeichnungszeremonie am 24. Okt. auch der rumänische und der pakistanische Präsident (ein Herr Lange lachen ) anwesend waren.

Ja, das hat mich auch gewundert.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.462.259 von hingucker am 28.01.09 09:32:34

@hingucker
Irgendwie muss ich dich bewundern. Was man dir hier alles schon unterstellt hat (aus welchem Grund wohl?), das ist schon bemerkenswert. Wenn man mal den Thread ein Stück zurück liest, wird ganz deutlich, dass du überwiegend damit beschäftigt bist, diese (unbewussten?) Fehlinterpretationen richtig zu stellen.

Respekt für deine Geduld.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.611 von sebaldo am 28.01.09 21:35:32

ich finde eher, er wiederholt sich und fühlt sich nicht widerlegt, substantiell, drum weiss er nicht so genau, wie er handeln soll und wiederholt sich eben.
egal, time will tell

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.611 von sebaldo am 28.01.09 21:35:32

Respekt für deine Geduld.

Das ist der Vorteil eines Internet-Forums. Im Real Life hätte ich mich schon längst aus so einer Gesellschaft zurückgezogen.

Die Beharrlichkeit und Intensität dieser Zermürbungstaktik erstaunt mich immer wieder. Wie unsicher müssen die eisenharten Carderos sein, dass sie es nötig haben gegen eine Handvoll Kritiker so massiv vorzugehen.

Bezeichnend war ja mal eine Bemerkung von Neono im WML-Thread. Er schrieb Leute wie Du müssen aus diesem Markt verschwinden, dass er endlich wieder halbwegs normal läuft. Im Klartext: Ich, der hingucker, bringe den Markt durcheinander.

Das war nun wirklich zu viel der Ehre.

Was das posting von alex63 betrifft, da hatte ich auch schon eine Antwort fast fertig. Dann habe ich mich allerdings gefragt, warum soll ich eigentlich auf so ein Kauderwelsch antworten? Und habe die Antwort abgebrochen. Internet Foren haben schon was.

[married]

Wenn es stimmt, dass CARDERO kürzlich einiges von seinem THM Bestand verkauft hat ist das im Moment schon ( auch für uns Alle ) ärgerlich:

.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.611 von sebaldo am 28.01.09 21:35:32

wen du noch weiter zurückliest könnte dir auffallen, wie häufig er aufgefordert wurde, etwas zur Sache zu schreiben.
Oder die Tatsache, dass er erst ein Faß aufmacht, sich dann mühselig den Sachverhalt draufschafft bzw. i.d.R. auch noch vorkauen lässt, um dann die nächste Baustelle aufzumachen. Deine Bauchpinselei zeugt von deiner Unkenntnis der Vorgeschichte. Das zieht sich durch diverse Threads - glaubst du als Spätberufener trotzdem weiterhin, dass du dir ein zutreffendes Urteil erlauben kannst, ohne die Vorgeschichte zu kennen?

Also mal wieder meine Bitte: back to topic.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.037 von married am 29.01.09 18:54:01

wieso zweifelst du die Verkäufe schon wieder bzw. immer noch an?

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.037 von married am 29.01.09 18:54:01

Wenn es stimmt, dass CARDERO kürzlich einiges von seinem THM Bestand verkauft hat ist das im Moment schon ( auch für uns Alle ) ärgerlich:



Wieviel wurden von welcher Anzahl verkauft und wieviel macht es bezogen auf Carderos Marketcap aus?


Relativiert sich da nicht etwas?


Aber immer schön alles in Zweifel ziehen.

Wäre Dir ein neues PP lieber? Und wenn es dann stattgefunden hätte, würdest Du dann nicht den Verkauf einiger ITH-Papiere vorziehem?

Fragen über Fragen.

Ich such mir dann hinterher die beste Halbwahrheit raus und verwende sie dann zu meinem eigenen Gustus

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.056 von wasn am 29.01.09 18:57:16

wasn at its best!

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.407 von hingucker am 29.01.09 19:43:25

Bezeichnend war ja mal eine Bemerkung von Neono im WML-Thread. Er schrieb Leute wie Du müssen aus diesem Markt verschwinden, dass er endlich wieder halbwegs normal läuft. Im Klartext: Ich, der hingucker, bringe den Markt durcheinander.

Das war nun wirklich zu viel der Ehre.

Hingucker the biggest



Mit Deiner Antwort beweist Du mal wieder nichts verstanden zu haben


Hoffentlich passt Du morgen noch durch die Tür

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.327 von meislo am 29.01.09 19:31:50

Fragen über Fragen.

Ich such mir dann hinterher die beste Halbwahrheit raus und verwende sie dann zu meinem eigenen Gustus

Ich eher nicht.

Über das ungünstige timing darf "man" sich aber schon etwas ärgern ? !

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.327 von meislo am 29.01.09 19:31:50

http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…

hier stehts doch

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.889 von Boersenkrieger am 29.01.09 20:43:09

Danke ...

.... hat auch mir geholfen.

married

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.476.936 von married am 29.01.09 20:48:08

gern geschehen.... der restbestand von ith bei cdu dürfte nun auch über 10 mios wert sein noch

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.475.596 von hingucker am 29.01.09 17:58:12

Das ist der Vorteil eines Internet-Forums. Im Real Life hätte ich mich schon längst aus so einer Gesellschaft zurückgezogen.

@hingucker

Schon klar, bei Aktivitäten im Internet fühlen sich viele Benutzer anonym. Ich habe jedoch eine gänzlich andere Frage: Du schreibst seit ueber 2 Jahren, ausschliesslich in Threads von Cardero und WML - wie kommt es, dass Du dich in beide Werte derart beharrliche verbissen hast?

Kannst Du mir diese Frage beantworten und den Verdacht ausraeumen, dass es sich hierbei um virtuelles Stalking handeln koennte?

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Ist die Antwort nicht naheliegend?

Ich bin in beiden Werten investiert. So einfach ist das.

Aber selbst wenn ich nicht investiert wäre, würdest du dann kritische Beiträge als Stalking abqualifizieren?

Und um dir noch mal meine Intention klar zu machen, warum ich mich hier trotz der ständig verabreichten Prügel auch weiterhin kritisch äußern werde:

Den Mitlesern eines Forums sollten neben den Chancen auch die Risiken eines Investments aufgezeigt werden. Da reicht es m.M.n. aber nicht, nur auf das allgemeine, dem im Explorersegment immanenten Verlustrisiko hinzuweisen. Zumal dieses Risiko oft genug in einem Nachsatz für CDU/WML wieder relativiert wurde. Nein, auch solche Dinge wie das folgenlose Rücktrittsrecht (um nur ein Beispiel zu nennen) sollten diskutiert werden dürfen. Erst recht dann, wenn eine solche Befürchtung sofort als böswillige Unterstellung dargestellt wird.

Ich lag mit meinen Befürchtungen sowohl bei WML als auch hier nicht falsch. Der WML-Kurs ist dort angelangt, wo ihn Sonnwinn für CDU prognostiziert. Ich schließe mich Sonnwinn's Prognose nicht an. Dafür sprechen zu viele Ereignisse der letzten Zeit für einen guten Ausgang des Nan-Deals.

Aber eines sollte auch dem Berufsoptimisten klar sein. Sicher ist hier gar nichts. Das hier von vielen schon auf verschiedenste Weise verteilte Geld muss erstmal in der Kasse angekommen sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.479.335 von hingucker am 30.01.09 09:51:24

Ich bin in beiden Werten investiert. So einfach ist das.

Ich bin ehrlich gesagt ein wenig ueber Deine systematische Erfassung und Bewertung von Risiken sowie die Steuerung von Reaktionen auf dieselben. Es ist doch schwer vorstellbar, dass Deine Investments innerhalb der letzten 2+x Jahre nur WML und Cardero betrafen, das verwundert mich in der Tat sehr.

Verstehe mich bitte nicht falsch, ich moechte Deine Beharrlichkeit gerne verstehen.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.479.622 von boersenbrieflemming am 30.01.09 10:18:04

Verstehe mich bitte nicht falsch, ich moechte Deine Beharrlichkeit gerne verstehen.

Dass meine ausführliche Erklärung dir nicht ausreicht kann ich nicht nachvollziehen.

Ich sehe jedenfalls keine Veranlassung dir hier meinen Wertpapier-Lebenslauf offen zu legen. Ich wüsste nicht inwieweit es deinem Verständnis für mein Handeln weiterhelfen könnte.

[copperhead]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.480.153 von hingucker am 30.01.09 11:12:25

Ich sehe jedenfalls keine Veranlassung dir hier meinen Wertpapier-Lebenslauf offen zu legen. Ich wüsste nicht inwieweit es deinem Verständnis für mein Handeln weiterhelfen könnte.


Darum geht es nicht.
Dein Depot ist mir ehrlich gesagt voellig wuppe.

Ich moechte nur verstehen, warum Du dich ueber zwei Jahre bei WO nur auf zwei Aktien konzentrierst, deren Threadbegruender identisch ist. Ich moechte schlichtweg vermeiden, dass Deine Teilnahme als willentliche und beharrlich wiederholte Aeusserungen in Bezug auf eine Person eingeordnet werden koennte.

Also, wo liegt die Motivation?

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.482.044 von boersenbrieflemming am 30.01.09 14:31:18

Ich moechte schlichtweg vermeiden, dass Deine Teilnahme als willentliche und beharrlich wiederholte Aeusserungen in Bezug auf eine Person eingeordnet werden koennte.

Du scheinst dir ja wirklich Sorgen um meinen Ruf zu machen.

Was ist so verwerflich daran, wenn ich Äußerungen des hiesigen Wortführers kritisch hinterfrage bzw. in Frage stelle?

Du hättest ja recht, wenn ich ihn ständig nur unsachlich anmotzen würde, so in dem Stil wie es ein posting vor dir jemand meint mit mir machen zu müssen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Ich könnte dir Beispiele aus dem WML Thread nennen, beschränke mich aber mal auf CDU. Seitenweise haben er und seine Entourage mir vorgeworfen, den Chinesen Vertragsbruch zu unterstellen, weil ich die Möglichkeit in Betracht gezogen habe, dass Nan vor Zahlung des Deposits ohne Folgen zurücktreten könnte. Inzwischen scheint diese Möglichkeit allgemein anerkannt zu sein. Das Risiko, welches sich dahinter verbirgt, wird halt unterschiedlich hoch eingestuft. Das ist ja aber auch völlig normal.

Also, wo liegt die Motivation?

siehe posting #1169

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.482.720 von hingucker am 30.01.09 15:37:59

Dein "hiesiger Wortführer" hat höchstselbst darauf hingewiesen, dass es sich um seine persönliche Meinung handelt und dass andere user andere Meinungen geäußert haben.

Dass der Begriff "Entourage" möglicherweise beleidigend sei ist einem deiner eigenen postings zu entnehmen, als was soll diese Provokation schon wieder?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.482.720 von hingucker am 30.01.09 15:37:59

Seitenweise haben er und seine Entourage mir vorgeworfen ...

Dir ist aber schon bekannt, dass der Begriff Entourage eine abwertende Konnotation traegt - oder?

Zum Thema Verkauf des Deposits, verstehe ich die Aufregung nicht. Die Termine der Zahlung sind doch nun ausreichend seitens CDU kommuniziert worden.

17. März 2009 und 17. September 2009.

BL

[silbernd]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.482.964 von boersenbrieflemming am 30.01.09 15:59:59

Dir ist aber schon bekannt, dass der Begriff Entourage eine abwertende Konnotation traegt - oder?

Ja, natürlich. Diesen Begriff halte ich für diejenigen, die mich aus dem Windschatten des Meisters heraus beschimpfen, durchaus für angemessen.

Wenn du den Thread wirklich schon 2 Jahre verfolgst, dann müsste dir aufgefallen sein, dass diese Herabsetzung in eine eher harmlose Kategorie einzuordnen ist. Da wurde schon mit ganz anderen Kalibern auf mich geschossen.

Zum Thema Verkauf des Deposits, verstehe ich die Aufregung nicht. Die Termine der Zahlung sind doch nun ausreichend seitens CDU kommuniziert worden.

Sorry, hier weiß ich nicht was du meinst.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.177 von silbernd am 30.01.09 16:18:57

q.e.d.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.213 von hingucker am 30.01.09 16:22:19

Danke fuer Deine Antwort - sinngemaess kann ich nun folgendes Feststellen. Du benutzt bei WO willentlich und beharrlich wiederholend seit ueber zwei Jahren - bezueglich einer vermeintlichen Gruppe - Begriffe, die eine abwertende Konnotation tragen und nimmst billigend in Kauf, dass dieses unter Umstaenden als Belaestigung empfunden wird.

Deine Energie setzt Du in Threads (und sogenannten Gegen-Threads) ein, die ein von Dir so bezeichneter "Meister" oder "Wortführer" eroeffnet hat. Ausserhalb dieser Threads gibt es keinerlei Stellungnahmen zu anderen Aktien oder Investments von Dir.

Wie wuerdest Du ein solches Verhalten benennen wollen? Koennten die Begrifflichkeiten Cyber-Mobbing oder Stalking zutreffend sein?

Denk mal bitte darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.563 von boersenbrieflemming am 30.01.09 16:56:32

Koennten die Begrifflichkeiten Cyber-Mobbing oder Stalking zutreffend sein?

Warum formulierst du das als Frage? Für dich gibt es doch nur eine Antwort.

Erwarte aber nicht von mir, dass ich über einen solchen Unsinn auch noch nachdenke.

Das soll es dann aber auch schon gewesen sei. Es war mir einen Versuch Wert, dir meinen Standpunkt klar zu machen, aber gegen vorgefasste Meinungen lässt es sich nur schwer argumentieren.

Schönes Wochenende Allerseits.

[donleone1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.846 von hingucker am 30.01.09 17:25:56

dein selbstbewusstsein steigerte sich immanent in diesen tagen.nutze

dieses forum weiterhin vor allem als moeglichkeit,die

selbstheilungskraefte zu aktivieren.in diesem sinne,glueck

auf.schoenes we.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.295 von donleone1 am 30.01.09 18:14:01

haha, ja, er hat den thread gekapert, der arme sonnengewinner traut sich gar nicht mehr rein

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.483.213 von hingucker am 30.01.09 16:22:19

Ja, natürlich. Diesen Begriff halte ich für diejenigen, die mich aus dem Windschatten des Meisters heraus beschimpfen, durchaus für angemessen.

Sehr treffend formuliert. Ich hätte da eher einen anderen Ausdruck gewählt, ein wenig deftiger halt. Lass dich nicht unterkriegen. Ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der dir das wünscht. Aber wer traut sich schon, sich dieser Phalanx von angriffslustigen Carderos entgegenzustellen?

Da gibt es offenbar einen Wettbewerb, bei dem ein Pokal ausgesetzt ist, den derjenige gewinnt, der die wenigen Kritiker am wirkungsvollsten verbellt.

Gibts noch was zur Aktie zu sagen? Nö wohl nicht, also warte ich mal weiter ab und beobachte diese lächerlichen Auseinandersetzungen mit einem leichten Schmunzeln.

Wann kommen jetzt die 10 mio? Gibts schon was offizielles?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.476 von sebaldo am 30.01.09 18:37:38

Wann kommen jetzt die 10 mio? Gibts schon was offizielles?

Du solltest aufmerksamer mitlesen. Der Lemming hat es doch geschrieben:

Die Termine der Zahlung sind doch nun ausreichend seitens CDU kommuniziert worden.

17. März 2009 und 17. September 2009.

Die Frage ist jetzt allerdings, wo und wann hat das CDU kommuniziert?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.734 von hingucker am 30.01.09 19:09:39

Die Frage ist jetzt allerdings, wo und wann hat das CDU kommuniziert?

ANNUAL INFORMATION FORM
FOR THE FISCAL YEAR ENDED
OCTOBER 31, 2008


--> sedar.com

BL

P.S. ... or before

[hingucker]

Im Hauptthread wird gemunkelt, das Cadero Hierro Peru sich unter das Dach einer Company auf den britischen Jungferninseln "verschoben" hat.
Schätze mal, das wird dem peruanischen Finanzminister nicht gerade in Freudentaumel versetzen.


Aus Wiki zu den Inseln:

Seit Mitte der 1980er Jahre bietet die Verwaltung Firmen die Möglichkeit, auf den Inseln mit einer Briefkastenfirma ansässig zu sein. Die Gebühren für die Gründung solcher Firmen machen mehr als 50 % des Staatseinkommens aus. Ca. 400.000 Briefkastenfirmen waren Ende 2000 auf den Inseln registriert.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.832 von hingucker am 30.01.09 19:23:22

leut leut leut, ihr wisst ja, dass ich nichts gegen kritik habe, aber langsam wird es albern,
wenn ihr investiert seid und nicht an die firma glaubt, geht einfach raus aus der aktie, verkaufen ist eine möglichkeit für alle, die investiert sind. ein paar prozent verlust, so what? da haben manche mit HRE, CONTI, INFINEON schlimmere leiden erlebt, also schmeisst einfach eure CDUs und a ruah iss

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.823 von boersenbrieflemming am 30.01.09 19:21:49

Danke.

Ist ja gestern erst veröffentlicht worden.

Damit nicht jeder lange suchen muss hier der Text:

On October 24, 2008, the Company entered into an agreement with Nanjinzhao Group Co., Ltd.,
(“Nanjinzhao”), a private Chinese enterprise located in Zibo City, Shandong Province, PRC,
whereby the Company agreed to sell the Pampa de Pongo property to Nanjinzhao for USD 200
million. The agreement requires an initial deposit of USD 10 million, payable on or before March
17, 2009, with a final payment of USD 190 million due on or before September 17, 2009. During
the initial three-month period, Nanjinzhao will obtain the appropriate Chinese governmental
consents to the transaction. The Pampa de Pongo property will be transferred to a Peruvian
subsidiary of Nanjinzhao once the USD 10 million deposit has been received. The agreement
permits Cardero to decline to proceed with the transaction at any time prior to the receipt of the
final USD 190 million final payment, provided that, if such decision is made at any time after the
initial USD 10 million deposit has been paid, Cardero is required to return the deposit and pay
Nanjinzhao an additional USD 20 million as a break-up fee. Upon repayment of the deposit (and
break fee, if required), the Pampa de Pongo property will be retransferred to the Company.

Zitat Ende.

Dieser Text klang in den News noch ganz anders. Aber was soll's. Jetzt ist es offiziell.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.476 von sebaldo am 30.01.09 18:37:38

Da gibt es offenbar einen Wettbewerb, bei dem ein Pokal ausgesetzt ist, den derjenige gewinnt, der die wenigen Kritiker am wirkungsvollsten verbellt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.734 von hingucker am 30.01.09 19:09:39

Sorry, natürlich hast du recht. Wenn der Lemming das schreibt dann wird es wohl so sein.

@alex63
wenn ihr investiert seid und nicht an die firma glaubt, geht einfach raus aus der aktie,

Sei mir net bös, aber das mit dem Glauben ist einer der dümmsten Sätze, die ich in einem Börsenforum je gelesen habe. Zu deinen Gunsten will ich mal annehmen, dass du statt "Glauben" "Überzeugung" schreiben wolltest. Aber auch diese Überzeugung muss täglich neu überprüft werden. Sonst fällt man eines Tages auf den Bauch oder sonstwo hin.

"Geht einfach raus aus der Aktie". Wie oft habe ich das schon gelesen. Auch in anderen Threads. Wahrlich ein gutes und sehr sachliches Argument.

[married]

"......with a final payment of USD 190 million due on or before September 17, 2009 "

Ich gehe mit der Meinung konform dass sich das derzeitige Kurslevel längstens bis zu obigem Termin hinschleppen könnte falls die ganze Summe nicht vorher eingeht und / oder kein Übernahmeangebot vorgelegt wird.

Wer noch kurz vor dem 31.12.2008 in andere zerbomte Werte ( z.B. eine Novagold damals bei 0,37 heute 3,50 ) rein ist darf sich deshalb überlegen dort den Ritt noch einige Zeit mitzumachen ( mit Absicherung nach unten ) bevor CDU wieder aufgestockt werden soll.

Den Rat " Strong watching " und " nicht rausschütteln lassen " bei CARDERO sollte man in gewissem Umfang aber auch weiterhin befolgen.

Viel Glück !

[JoJo49]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[donleone1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.487.153 von JoJo49 am 31.01.09 12:00:37

Ich vermute mal, du hast dich im Thread vertan.

Hier war es jedenfalls bis dato nicht üblich, solch lange Internetkopien einzustellen.

Versteh mich jetzt bitte nicht falsch. Das ist kein "Anmotzen".

Der Artikel ist sehr interessant, wie die meisten der von dir eingestellten Internetkopien. Wenn das Thema jemanden interessiert ist es ja auch kein Problem, den eingefügten link aufzurufen.

Aber solch langen Texte (neben dem überflüssigen Moin-Moins) machen es einem im Hauptthread sehr schwer, bestimmte Sachverhalte aus der Vergangenheit wieder zu finden.

Hier war das bisher gut möglich.

Dies ist nur meine Meinungsäußerung. Ob Andere auch so denken, weiß ich nicht.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.487.970 von hingucker am 31.01.09 17:11:41

gehts noch verquaster?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.488.323 von wasn am 31.01.09 18:57:23

back to topic die Herren Kritiker;

es gibt genug Neuigkeiten zu untersuchen, nicht verzetteln bein bescheiden warnen!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.484.823 von boersenbrieflemming am 30.01.09 19:21:49

Danke, habs gelesen in der MD&A vom 29.01.2009(Seite7)

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=…

Abgehakt. Werde auch nicht mehr nachfragen.

[married]

Gibt das heute wieder so ein Tag an dem wir uns trotz fallender Edelmetallpreise freuen können ?

Da im Vergleich zum Dollar der Euro schwächelt
können wir uns bei den 200 Millionen nun um einiges reicher rechnen.



Stand: 7:50 Uhr

Viel Glück !

[married]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[married]

@ Sonnwinn

wie wäre es mit einem kurzen Statement zu CDU ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.661 von married am 10.02.09 20:19:33

das glaubst du doch nicht im ernst ? der ist froh wenn der thread verschwindet.
wenn die zahlung eingegangen ist siehst du ihn hier nie wieder.

[Athelas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.014 von Boersenkrieger am 10.02.09 21:00:11

Quatsch! Der ist doch viel beschäftigt und sucht noch den Vertrag zwischen CDU und den Chinesen im Wortlaut, den es ja irgendwo im Internet geben muß....

[Athelas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.105 von Athelas am 10.02.09 21:12:13

Ach ja: gestern war er noch online. Hat es wohl aber nicht nötig, in seinen qualitativ hochwertigen Thread zu schauen und die aktuellen, zu seiner Meinung absolut konträren Kursbewegungen zu kommentieren. Ich mach mir da ernsthaft Sorgen. Sonnwinn, bitte melde Dich!!!

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.129 von Athelas am 10.02.09 21:15:12

Du meinst


das beste Carderothread, dass es je gegeben hat

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.129 von Athelas am 10.02.09 21:15:12

bei osisko hadder sich im dezember
die finger wundgeschrieben...
sein kursziel auch dort : 10 cent



von 1,5 auf 5,5 in knapp 3 monden...

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.129 von Athelas am 10.02.09 21:15:12

Mich würde eher interessieren, und das schnell, ob er immer noch der Meinung ist, dass die Chinesen nicht zahlen!?

Sonnwinn
Was wäre denn Dein Kursziel, wenn die Chinesen zahlen und müsste man Cardero dan nicht zwingend sofort kaufen?

Neono

[married]

@ Sonnwinn,

du bist der letzte " Ungläubige " auf w : o.

Ändere auch du endlich deine Meinung
und wir können uns einige Diskussionen
( und Fragen ) und viel Überzeugungsarbeit
ersparen.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.372 von Neono am 11.02.09 06:55:22

Hmm, Neo, ich weiß nicht....

Das einzige, was er schnell gemacht hat im Moment, ist die Biege.

Illex

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.623 von Illex08 am 11.02.09 08:33:40

...Das einzige, was er schnell gemacht hat im Moment, ist die Biege.

Da unterscheidet er sich nicht von anderen Threaderöffnern. Ich denke da z.B. mal an nur WML und DRI.

Im Übrigen wundert es mich schon, dass sich ausgerechnet Carderos (einschl. neuerdings married) nach langen Ruhetagen wieder hier zum Plausch einfinden. Ist doch gar nicht soooo langweilig im Hauptthred.

Oder doch?

[Athelas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.550 von hingucker am 11.02.09 10:34:51

Nein, langweilig ist es da nicht. Aber so mancher vermisst die investierten Kritiker, die sich hier immer mit Unwahrheiten profilieren.
Halt, jetzt ist ja einer da!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.113 von Athelas am 11.02.09 11:36:31

...Aber so mancher vermisst die investierten Kritiker, die sich hier immer mit Unwahrheiten profilieren.
Halt, jetzt ist ja einer da!

Investierter Kritiker ist korrekt. Wenn du mir jetzt auch noch eine Unwahrheit nachweist wäre ich dir sehr dankbar.

Ich fürchte aber, jetzt wird wieder eine lange Pause eintreten.

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.113 von Athelas am 11.02.09 11:36:31

Womit Du gerade eine Unwahrheit verbreitest. Bei den sogenannten investierten Kritiker handelt es sich um ein hartnäckiges Gerücht.

Damals wie heute gab es hier keine Kritiker. Dazu bedarf es ein ausgeprägtes Sachverständnis.

Da sie aber genau darüber nicht im Ansatz verfügen, können sie somit unmöglich Kritiker sein, auch wenn sie sich die Maske gern immer wieder versuchen anzuziehen.

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.113 von Athelas am 11.02.09 11:36:31

Das ist auch der Grund, warum sie zur Sache eben nie etwas sagen.

Sie können nicht, und würden sie noch so gerne wollen.

darcon

[sebaldo]

Seid ihr das nicht langsam leid, euch gegenseitig zu diffamieren? Ich lese hier nur noch sporadisch, aber ich wundere mich vor allem über die kernigen carderos, die hier immer noch bestreiten, dass es überhaupt je Kritiker gegeben hat.

Findet ihr das nicht ein wenig albern? Jetzt wartet doch mal die nächste Zeit ab, wie sich Cardero entwickeln wird. Der aktuelle Kursanstieg ist ganz nett und freut natürlich den Anleger, aber so sehr viel besagt das noch nicht. Ich würde mich freuen, wenn es ein nachhaltiger Anstieg wird.

So, und jetzt hackt nicht mehr so aufeinander rum.

[married]

Bei den sogenannten investierten Kritiker handelt es sich um ein hartnäckiges Gerücht.

Damals wie heute gab es hier keine Kritiker.

Stimmt nicht !

Kritik ist nichts Schlechtes. Es gibt auch positive Kritik(er) ......

und deshalb gab und gibt es es in beiden Haupttreads zu CARDERO immer Kritiker. Investiert und/oder nicht investiert.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.452 von sebaldo am 11.02.09 12:08:09

Seid ihr das nicht langsam leid, euch gegenseitig zu diffamieren?

Sorry, gegenseitig? Wo habe ich jemanden diffamiert?

[wasn]

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.452 von sebaldo am 11.02.09 12:08:09

Es fehlt nach wie vor der Beweis, daß es hier investierte Kritiker gibt.

Bis dahin ist und bleibt es ein haltlose Behauptung, mehr nicht.

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.485 von married am 11.02.09 12:11:06

So gesehen hast Du recht.

Meine Aussage bezog sich auf die sich selbst bezeichnenden investierten Kritiker, sprich diejenenigen, die per se eine andere Meinung zu dem Konsens vorgeben zu haben, ohne eine vorherrschende Meinung aber selber zu keiner kommen, aus besagtem Grund.

Somit muß ich meine Aussage besser formulieren, und sagen es gibt sehr wohl investierte Kritiker, auch weil anders als man es gern hätte oder glauben mag, der große Kern, seine Investitionsentscheidung durchaus kritisch getroffen hat und auch immer wieder prüft.

darcon

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.372 von Neono am 11.02.09 06:55:22

Na schau mal an, was ist hier denn los? Habe den Thread nicht unter meinen Favoriten, daher entgeht mir dann und wann etwas. Aber ich habe ja gute "Scheunentor-Winker" im Hintergrund...

***

Jeden Tag versuche ich irgend etwas Gehaltvolles aus den vielen Zeilen zu filtern, die täglich über Cardero und damit meinem Schwergewicht im Depot geschrieben werden. Bereits Ende letzter Woche meine ich heraus gelesen oder "heraus gefühlt" zu haben, dass es bei Cardero kurzfristig zu einem Kursanstieg kommen könnte. Und siehe da - da ist er schon da.

Was könnte "to_siam" heute Nettes gefunden haben?

Hier ein Zitat von "Neono": Mich würde eher interessieren, und das schnell, ob er immer noch der Meinung ist, dass die Chinesen nicht zahlen!?

Den wichtigen Punkt habe ich gleich mal rot gemarkert. Ob dieses "schnell" auch im Zusammenhang mit dem "plötzlichen" Ausbleiben des "1er" und damit letztendlich auch der Möglichkeit des aktuellen Kursanstiegs steht?

Keine Ahnung!

Aber ich kann hier an Eides Statt versichern, dass "Neono" mir nix gesteckt hat und dennoch könnte ich darauf wetten, dass in unmittelbarer Zukunft etwas sehr Wichtiges für Cardero passieren wird... ...und nicht erst am 17. März!

Deswegen, lieber "Sonnwinn", do it again - yes, you can! - blamiere Dich erneut, so wie einst bei Osisko, wie von "bonDia" so schön aufgezeigt!

[Neono]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.985 von to_siam am 11.02.09 13:12:55

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.556.985 von to_siam am 11.02.09 13:12:55

Aber ich kann hier an Eides Statt versichern, dass "Neono" mir nix gesteckt hat und dennoch könnte ich darauf wetten, dass in unmittelbarer Zukunft etwas sehr Wichtiges für Cardero passieren wird... ...und nicht erst am 17. März!

Was könnte er dir denn gesteckt haben? Vermutest du bei ihm Insiderwissen?

Er weiß sicher mehr als jeder andere hier aber andererseits habe ich auch schon einige von ihm mehr oder weniger geheimnisvolle Terminankündigungen und Countdowns verstreichen sehen, ohne dass sich wirklich was Nennenswertes im Kursverhalten geändert hat.

Aber das war ja im Nachhinein auch nie seine Erwartung. .

[Victor-R]

Feb 11, 2009 09:01 ET
Cardero Resource Corp Announces that Nanjinzhao Makes Early USD 2 Million Payment
Second Payment of USD 10 Million on Schedule

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Feb. 11, 2009) - Cardero Resource Corp. ("Cardero" or the "Company") - (TSX:CDU)(NYSE Alternext US:CDY)(FRANKFURT:CR5) is pleased to provide an update on the sale of Pampa de Pongo iron ore deposit to Nanjinzhao for USD 200 million. Nanjinzhao will commence engineering assessment work immediately and have made an early payment of USD 2 million in consideration of Cardero's cooperation. This work will allow the Nanjinzhao's permitting application to be submitted more quickly. The due dates for the remaining payments of USD 10 million and USD 188 million remain unchanged.

Pampa de Pongo Sale Agreement

Following signing of the USD 200 million purchase agreement among Nanjinzhao Group Co. Ltd., the Company and Cardero Hierro Peru S.A.C. on October 24, 2008 (News Release NR08-26), Rio Tinto Mining and Exploration S.A.C. had the right, for 45 days, to elect to acquire Pampa de Pongo on the same terms as agreed by Nanjinzhao. On December 17, 2008, Rio Tinto gave notice that it would not be exercising such right. Accordingly, on December 17, 2008 the Company advised Nanjinzhao of Rio Tinto's election. As a consequence, the three-month period for payment by Nanjinzhao of the initial USD 10 million deposit and the nine-month period for payment of the balance of USD 190 million commenced to run on that date. The due dates for these payments are therefore March 17, 2009 (USD 10 million) and September 17, 2009 (USD 190 million).

On receipt of the initial USD 10 million deposit, Cardero Hierro Peru S.A.C. will transfer title to the Pampa de Pongo property to Nanjinzhao's Peruvian subsidiary (subject to payment of the USD 190 million balance of the purchase price). In order to fast-track development of the project, Nanjinzhao has requested, and Cardero has agreed, to the immediate commencement of engineering drilling on the property under the existing drilling permit, which will facilitate the timely collection of engineering and geotechnical data essential for the development permitting process.

In consideration of this concession, Nanjinzhao has paid Cardero the sum of USD 2 million dollars. This payment is considered to be an advance on the final USD 190 million payment, which has now therefore been adjusted to USD 188 million. The USD 10 million deposit remains unchanged and is to be paid on 17 March 2009 as agreed. Payment of the USD 2 million advance does not trigger the "break fee" provisions of the October 24, 2008 purchase agreement.

About Cardero Resource Corp.

Cardero's focus through 2009 is to realise the considerable value it believes is locked in the Company's significant iron ore assets in the Marcona District of southern Peru, the Baja district of Mexico and in Minnesota, USA while continuing to progress its base and precious metal exploration projects in Argentina and Mexico. The common shares of the Company are currently listed on the Toronto Stock Exchange (symbol CDU), the NYSE Alternext US (symbol CDY) and the Frankfurt Stock Exchange (symbol CR5). For further details on the Company readers are referred to the Company's web site (www.cardero.com), Canadian regulatory filings on SEDAR at www.sedar.com and United States regulatory filings on EDGAR at www.sec.gov.

On Behalf of the Board of Directors of CARDERO RESOURCE CORP.

Hendrik van Alphen, President

Cautionary Note Regarding Forward-Looking Statements

This press release contains forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act and Section 27E of the Exchange Act. All statements, other than statements of historical fact, included herein including, without limitation, statements regarding the anticipated receipt of the USD 10 million deposit and the USD 188 million balance of the purchase price for Pampa de Pongo from Nanjinzhao, are forward-looking statements. Although the Company believes that such statements are reasonable, it can give no assurance that such expectations will prove to be correct. Forward-looking statements are typically identified by words such as: believe, expect, anticipate, intend, estimate, postulate and similar expressions, or are those, which, by their nature, refer to future events. The Company cautions investors that any forward-looking statements by the Company are not guarantees of future results or performance, and that actual results may differ materially from those in forward looking statements as a result of various factors, including, but not limited to, variations in the nature, quality and quantity of any mineral deposits that may be located, variations in the market for, and pricing of, any mineral products the Company may produce or plan to produce, the Company's inability to obtain any necessary permits, consents or authorizations required for its activities, the Company's inability to produce minerals from its properties successfully or profitably, to continue its projected growth, to raise the necessary capital or to be fully able to implement its business strategies, the determination of either of the Company or Nanjinzhao not to proceed with the Pampa de Pongo purchase agreement and other risks and uncertainties disclosed in the Company's annual information form filed with the B.C., Alberta and Ontario Securities Commissions and the annual report on Form 20-F filed with the United States Securities and Exchange Commission (the "SEC"), and other information released by the Company and filed with the appropriate regulatory agencies. All of the Company's Canadian public disclosure filings may be accessed via www.sedar.com and its United States public disclosure filings may be accessed via www.sec.gov, and readers are urged to review these materials, including the technical reports filed with respect to the Company's mineral properties.

NR09-02

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of the content of this news release, which has been prepared by management.

http://www.marketwire.com/press-release/Cardero-Resource-Cor…



Geschickt eingefädelt, eine Anzahlung auf den Hauptbetrag, nicht auf die Anzahlung. Die 10 Mio sind also in voller
Höhe fällig.

@ sonnwinn, zweifelst du immer noch an der Zahlungsbereitschaft der Chinesen ?

[Neono]

Für den besten Cardero Thread:

Here we go

Cardero Resource Corp Announces that Nanjinzhao Makes Early USD 2 Million Payment
Second Payment of USD 10 Million on Schedule
Feb 11, 2009 9:01:00 AM

View Additional Profiles
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Feb. 11, 2009) - Cardero Resource Corp. ("Cardero" or the "Company") - (TSX:CDU)(NYSE Alternext US:CDY)(FRANKFURT:CR5) is pleased to provide an update on the sale of Pampa de Pongo iron ore deposit to Nanjinzhao for USD 200 million. Nanjinzhao will commence engineering assessment work immediately and have made an early payment of USD 2 million in consideration of Cardero's cooperation. This work will allow the Nanjinzhao's permitting application to be submitted more quickly. The due dates for the remaining payments of USD 10 million and USD 188 million remain unchanged.

Pampa de Pongo Sale Agreement

Following signing of the USD 200 million purchase agreement among Nanjinzhao Group Co. Ltd., the Company and Cardero Hierro Peru S.A.C. on October 24, 2008 (News Release NR08-26), Rio Tinto Mining and Exploration S.A.C. had the right, for 45 days, to elect to acquire Pampa de Pongo on the same terms as agreed by Nanjinzhao. On December 17, 2008, Rio Tinto gave notice that it would not be exercising such right. Accordingly, on December 17, 2008 the Company advised Nanjinzhao of Rio Tinto's election. As a consequence, the three-month period for payment by Nanjinzhao of the initial USD 10 million deposit and the nine-month period for payment of the balance of USD 190 million commenced to run on that date. The due dates for these payments are therefore March 17, 2009 (USD 10 million) and September 17, 2009 (USD 190 million).

On receipt of the initial USD 10 million deposit, Cardero Hierro Peru S.A.C. will transfer title to the Pampa de Pongo property to Nanjinzhao's Peruvian subsidiary (subject to payment of the USD 190 million balance of the purchase price). In order to fast-track development of the project, Nanjinzhao has requested, and Cardero has agreed, to the immediate commencement of engineering drilling on the property under the existing drilling permit, which will facilitate the timely collection of engineering and geotechnical data essential for the development permitting process.

In consideration of this concession, Nanjinzhao has paid Cardero the sum of USD 2 million dollars. This payment is considered to be an advance on the final USD 190 million payment, which has now therefore been adjusted to USD 188 million. The USD 10 million deposit remains unchanged and is to be paid on 17 March 2009 as agreed. Payment of the USD 2 million advance does not trigger the "break fee" provisions of the October 24, 2008 purchase agreement.

About Cardero Resource Corp.

Cardero's focus through 2009 is to realise the considerable value it believes is locked in the Company's significant iron ore assets in the Marcona District of southern Peru, the Baja district of Mexico and in Minnesota, USA while continuing to progress its base and precious metal exploration projects in Argentina and Mexico. The common shares of the Company are currently listed on the Toronto Stock Exchange (symbol CDU), the NYSE Alternext US (symbol CDY) and the Frankfurt Stock Exchange (symbol CR5). For further details on the Company readers are referred to the Company's web site (www.cardero.com), Canadian regulatory filings on SEDAR at www.sedar.com and United States regulatory filings on EDGAR at www.sec.gov.

On Behalf of the Board of Directors of CARDERO RESOURCE CORP.

Hendrik van Alphen, President

Cautionary Note Regarding Forward-Looking Statements

This press release contains forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act and Section 27E of the Exchange Act. All statements, other than statements of historical fact, included herein including, without limitation, statements regarding the anticipated receipt of the USD 10 million deposit and the USD 188 million balance of the purchase price for Pampa de Pongo from Nanjinzhao, are forward-looking statements. Although the Company believes that such statements are reasonable, it can give no assurance that such expectations will prove to be correct. Forward-looking statements are typically identified by words such as: believe, expect, anticipate, intend, estimate, postulate and similar expressions, or are those, which, by their nature, refer to future events. The Company cautions investors that any forward-looking statements by the Company are not guarantees of future results or performance, and that actual results may differ materially from those in forward looking statements as a result of various factors, including, but not limited to, variations in the nature, quality and quantity of any mineral deposits that may be located, variations in the market for, and pricing of, any mineral products the Company may produce or plan to produce, the Company's inability to obtain any necessary permits, consents or authorizations required for its activities, the Company's inability to produce minerals from its properties successfully or profitably, to continue its projected growth, to raise the necessary capital or to be fully able to implement its business strategies, the determination of either of the Company or Nanjinzhao not to proceed with the Pampa de Pongo purchase agreement and other risks and uncertainties disclosed in the Company's annual information form filed with the B.C., Alberta and Ontario Securities Commissions and the annual report on Form 20-F filed with the United States Securities and Exchange Commission (the "SEC"), and other information released by the Company and filed with the appropriate regulatory agencies. All of the Company's Canadian public disclosure filings may be accessed via www.sedar.com and its United States public disclosure filings may be accessed via www.sec.gov, and readers are urged to review these materials, including the technical reports filed with respect to the Company's mineral properties.

NR09-02

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of the content of this news release, which has been prepared by management.

FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:
Cardero Resource Corp.
Quentin Mai
Manager – Corporate Communications & Investor Relations
1-888-770-7488 or [phone]
Fax: [phone] (FAX)
Email: [e-mail]
Website: www.cardero.com

Source: Cardero Resource Corp.


Fröhliches Stottern

Neono

[to_siam]

Im Kaffeesatzlesen würde ich mir selber die Tage eine 1+ geben...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.558.003 von Neono am 11.02.09 15:11:33

Fröhliches Stottern

Warum sollte jetzt plötzlich jemand ins Stottern kommen? Ich jedenfalls käme selbst dann nicht ins Stottern, wenn sie die 10 Mio Deposit als bezahlt gemeldet hätten.
Haben sie aber nicht. Sie beauftragen Cardero facilitate the timely collection of engineering and geotechnical data um schneller in der Lage sein zu können, die für ein Genehmigungsverfahren essentiellen Daten liefern zu können. Das ist gut, denn damit wird Cardero für eine Tätigkeit bezahlt, die sie möglicherweise bereits vorher auf eigene Kosten hätten erbringen müssen.

Aber mehr auch nicht.

Geschickt eingefädelt von Nan. Denn sie verpflichten sich dadurch zu nichts. Sie verlieren schlimmstenfalls 2 Mio.

Natürlich nur meine bescheidene Meinung.

[copperhead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.558.014 von to_siam am 11.02.09 15:12:32

Du bist halt `ne echte Type...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.432 von married am 11.02.09 07:36:22

der Sonnwinn schreibt hier sicher nix mehr

das sind einfach so leute die laufen mit dem trend, wenn dieser schon längst gedreht hat und denken dann alles ist gelogen und wenn der kurs nicht steigt dann erst recht.


die sind meist schnell aus den foren verschwunden. entweder pleite oder frustriert

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.432 von married am 11.02.09 07:36:22

wenn er jetzt schreiben würde "ok ich habe mich geirrt" dann hätte ich respekt vor ihm. rechthaberei bringt einen nicht weiter. aber manche lernen es nie und ich denke er gehört dazu

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.560.854 von Boersenkrieger am 11.02.09 20:27:12

Hallo alter Haudegen,

warum sollte er das tun? Sind die 200 Mio auf dem Konto? Nein.

Wenn dem irgendwann mal so ist, könnte ich mir vorstellen, dass er seinen Irrtum einsieht.

Im Übrigen gibt es genügend Threaderöffner, die ebenfalls keinen Grund sehen sich für jahrelanges trommeln für einen Wert zu entschuldigen, wenn dieser dann auf 10 Cent abgesoffen ist. Im Gegenteil, dann wird wieder mit "one chance in a lifetime" getrommelt.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.083 von hingucker am 11.02.09 20:58:18

ok stimtm nur 2 von 200... aber die sache scheint nun doch recht klar zu sein, auch für die skeptiker.

jahrelanges trommeln für einen Wert zu entschuldigen, wenn dieser dann auf 10 Cent abgesoffen ist.

ja gut ... aber das war nun auch der gesamtmarkt und einige dieser werte werden auch wieder 1000-5000% von da aus steigen.
fast alle basismetaller sind noch ganz unten. egal wie finanziert oder die genauere situation ist.
ob sie den em-minen wieder folgen ? zumindest bei denen ziehen bohrergebnisse wieder wie früher.

[married]

@ Sonnwinn,

nachdem der Deal nun mit 95 prozentiger Wahrscheinlichkeit

gesichert scheint

solltest du dich auf ein kleines Abschluss - Statement

( auch zum Kursziel ) vorbereiten.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.403 von married am 12.02.09 07:19:07

2 mio sind geflossen, 188 fehlen, das Risiko hat sich um 1% verringert, Kursziel neu: 10,1 Cent ist doch logisch.

[targeter2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.877 von wasn am 12.02.09 11:03:34

[Boersenkrieger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.765 von Boersenkrieger am 12.02.09 22:22:34

Hallo alter Haudegen,

ist diese kindische Anmache nicht ein bisschen unter deinem Niewoo?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.963 von hingucker am 12.02.09 22:50:30

st diese kindische Anmache nicht ein bisschen unter deinem Niewoo?

normal schon... aber ich dachte das zynisch fiese posting bringt sicher wieder etwas schwung in den thread

viel niveauvoller ging es hier ja auch nicht zu. Sonnwin wollte hier nur auf sich aufmerksam machen und nahm sich eine rege diskutierte aktie zur brust. der allgemeine trend ging runter also glaubte er es geht immer so weiter und cardero als eisenerzler bricht sowieso weg. richtige argumente hatte er nie geliefert.
fände es einfach mal gut wenn er seine ansichten eben jetzt kundtut. als threaderöffner hat man auch eine gewisse verantwortung und der ein oder andere hat sicher auch auf ihn gehört, weil er gegen den strom schwamm bei Cardero.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.990 von Boersenkrieger am 12.02.09 22:55:00

Na super, endlich mal wieder ein wenig Humor in diesem Thread. Aber mal im Ernst: So unrecht hast du nicht mit der Beurteilung der Beiträge des Threaderöffners. Sein Verdienst ist es, überhaupt mal eine gewisse Skepsis (ich will es nicht Kritik nennen) in die Diskussion einzubringen. Diskussionswürdige Beiträge haben dann einige andere übernommen (z.B. Hingucker)

Ich weiß, eingefleischte Carderos halten von Haus aus alles für Blödsinn, was auch nur im Geringsten den Riesenerfolg der Fa. in Frage stellt. Alles nur Trolle.

@Meislo
Dein Einsatz. Bitte sehr.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.250 von sebaldo am 13.02.09 00:14:04

ich gehöre eigentlich nicht zur eingefleischten cardero-gruppe. ursprünglich habe ich mich immer gefragt warum der thread so groß ist und vermutet es geht nur um eine art Energulf
gibt ja viele aussichtsreiche geschichten die dann leider übel enden. die scoping hatte mich dann aber überzeugt.... aber gut die von Aurox auch. da meinte immerhin der gute alte "Art Bechstein" es wäre eines der besten eisenerzprojekte. den kurs hats von 1,70 auf 0,12 zerschossen. im abwärtssog war ich auch trotz hervorragenden daten carderos sehr skeptisch. es wurden ja alle werte zerrissen auch eben die guten... und es ging um über 90% werteverlust, da kann man schonmal skeptisch sein... nach dem 200 mio angebot war ich schon beruhigt. also zum spass machen das die chinesen eben nicht ! und an verträge halten sie sich (ehre), auch wenn sie alles 10 mal durchdiskutieren viele hände schütteln und am nächsten tag fängt man von vorne an. aber eine unterschrift ist was anderes. und die unterschreiben nicht um danach wieder rauszukommen ohne dass sich grundlegend was ändert. da das mitten in der krise war und die tsx-v am boden lage war ich eher wieder positiver gestimmt. wenn die besten werte 80-95% verloren haben... also ewig geht´s eben auch nicht runter und warum sollte dann bei cardero am boden des marktes alles schiefgehen und sie im sauseschritt den durchmarsch nach unten nachholen. klang für mich unlogisch.
andersrum ist es doch auch so: wenn die aktien oben sind dann sucht man sich aus dieser branche zurückgebliebene werte und das hat noch nie funktioniert (ein fehler den wir alle zu gerne machen). andersrum eben auch nicht

große contra-argumente gab es nie, von keinem hier. nicht weil schlecht recherschiert sondern weil´s eben keine gab.
die chinesen kaufen sich hier und da immer weiter ein. und eben am liebsten dann wenn alles billiger ist wie normal.

vor allem "der markt glaubt nicht an die zahlung sonst würde der kurs steigen" lasse ich überhaupt nie gelten. der markt wird überschätzt. die beste performance hatte ich eigentlich immer mit recht einfältigen gedanken erstaunlicherweise.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.569.963 von hingucker am 12.02.09 22:50:30

@hingucker ....

gratuliere !

Mir ist zu Ohren gekommen dass du im neuesten Mailer namentlich erwähnt bist.

So etwas muß man sich erst erarbeiten.

[copperhead]

eingefleischte Carderos halten von Haus aus alles für Blödsinn, was auch nur im Geringsten den Riesenerfolg der Fa. in Frage stellt.

Das ist nun wirklich Blödsinn...

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.250 von sebaldo am 13.02.09 00:14:04

@Meislo
Dein Einsatz. Bitte sehr.



kommt mir nicht so vor als hätte ich was verpasst


Cardero hat doch nur ein Teil des Geldes vorab bekommen. War für einen eingefleischten Cardero auch nie ausser Frage das es ein real deal ist.


Sonnwin sucht nun sicherlich den Vertzrag im Wortlaut im Internet.
Er ist sicherlich zu Fuss unterwegs, dann wird es wohl auch noch eine Weile dauern!

Ob der weiss, dass man das vom Computer aus erledigen kann?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.570.586 von married am 13.02.09 07:46:26

Mir ist zu Ohren gekommen dass du im neuesten Mailer namentlich erwähnt bist.

So etwas muß man sich erst erarbeiten.

Das ist wohl wahr. Schwerstarbeit.

Aber ich gehe sicher kein Risiko ein, wenn ich vermute dass die Erwähnung in keinem positiven Zusammenhang steht.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.865 von meislo am 13.02.09 14:36:11

Cardero hat doch nur ein Teil des Geldes vorab bekommen. War für einen eingefleischten Cardero auch nie ausser Frage das es ein real deal ist.

Ja, ja, die eingefleischten carderos. Die sind ja auch anfangs davon ausgegangen, dass Nan kein Rücktrittsrecht hat und dass die 3-Monatsfrist im Oktober begann. Aber gut, wollen wir die Geschichte nicht wieder von vorn aufrollen.

Im Augenblick schaut es sehr real aus. Muss selbst ein Skeptiker zugeben. Und nur das zählt.

@hingucker
Betrachte es als große Ehre, im mailer erwähnt zu werden. Das beweist, dass die carderos dich doch ernst nehmen. Mehr kann man nicht erwarten.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.060 von sebaldo am 13.02.09 16:27:41

ich finde sowas schon schwach. da kommt ein angebot ein 200-mio-deal und einen tag später überlegen die meisten die sich nicht für dumme cardero-lemminge halten wie Nan. wieder rauskommen könnte
die haben das angebot gemacht um zu kaufen, oder gehst du in den supermarkt und überlegst dir schon beim einkauf was man später umtauschen kann ? sowas macht man vielleicht an weihnachten, aber weihnachten war an der börse nun wahrlich schon lange vorbei.

daß man so einen deal ohne die zahlung noch nicht als 100% sieht ist ok, aber die meisten gingen ja hier von 10% aus. ich von 99%.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.443 von Boersenkrieger am 13.02.09 20:53:35

die haben das angebot gemacht um zu kaufen, oder gehst du in den supermarkt und überlegst dir schon beim einkauf was man später umtauschen kann ?

Mann, Krieger! Deine Vergleiche haben es aber wirklich in sich.

Aber wenn du nun mal schon den Supermarkt als Beispiel missbrauchst. Ja, der Chinese ist in den Supermarkt gegangen und hat gesagt, ich kaufe den elektrischen Wok. Der Verkäufer teilt dem Chinesen mit, dass schon ein anderer ein Vorkaufsrecht auf den Wok hat. Dieses müsse man abwarten. Gut, sagt der Chinese, machen wir Kaufvertrag. Nach Ablauf des Vorkaufsrechts nehme ich den Wok und du gibst du mir noch 3 Monate Zeit für eine Anzahlung. Wenn ich die Anzahlung geleistet haben gehört mir der Wok und ich zahle den Rest in 6 Monaten. Bis zur Anzahlung kann ich aber noch vom Vertrag zurücktreten. Zähneknirschen willigt der Verkäufer ein. Soviel Interessenten hat er ja nun mal leider nicht für dieses innovative Teil.

Der Chinese geht nach Hause und sieht sich den Wok genau an. Prüft, ob seine Stromleistung für den Betrieb ausreicht (Starkstrom!). Fragt den Hauswirt, ob er ihn benutzen darf. Es könnte ja im Haus nach Wokgemüse riechen. Das mögen die Nachbarn vielleicht nicht. Er guckt nochmal im Internet, ob es vielleicht inzwischen bei Saturn ein günstigeres oder besseres Gerät gibt. Und so weiter und so fort...

Der Verkäufer kann sich also leider nicht darauf verlassen, dass er eines Tages das Geld für den Wok in der Kasse hat (obwohl ihm der Chinese zwischenzeitlich schon mal 2 Euro angeboten hat um den Wok auszuprobieren!). Das, fand der Verkäufer, ist ja schon mal ein gutes Zeichen.

Wie die Geschichte weitergeht werden wir bald erfahren. Ich würde mich aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht wundern, wenn der Verkäufer sich seiner Sache nicht so ganz sicher wäre.

Soweit mein kleiner Scherz zum Abend.

Gute Nacht Allerseits!

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.764 von hingucker am 13.02.09 21:44:34

Da der Hauswirt jedoch möchte, dass möglichst viele neue Woks benutzt werden, wird er nicht dagegen sprechen.

Übrigens hat der Käufer die 2 EUR von sich aus schon bezahlt.

Illex

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.828 von Illex08 am 13.02.09 21:53:56

jep weil ihm der Wok gut gefallen hat

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.443 von Boersenkrieger am 13.02.09 20:53:35

ich finde sowas schon schwach. da kommt ein angebot ein 200-mio-deal und einen tag später überlegen die meisten die sich nicht für dumme cardero-lemminge halten wie Nan. wieder rauskommen könnte

So wird es leider immer wieder von den echten carderos kolportiert. Warum nur? Um skeptische Kommentare von vornherein zu diffamieren, oder liegt da wirklich ein Missverständnis vor? Hingucker hat es immer wieder ganz klar formuliert, worum es hier geht. Niemand, der hier ernsthaft diskutiert, geht davon aus, dass es Nan darum ging oder geht, so elegant wie möglich rauszukommen aus diesem deal. Es ging (vereinfacht formuliert) immer nur um die Aussage von Euch echten Carderos: "Alles ist klar. Wir bekommen mindestens 200 mio und die haben wir schon im Sack." Für mich bestand immer noch die nicht auszuschließende Möglichkeit, dass Nan versuchen würde, den Preis durch Nachverhandlungen zu drücken, oder aber aufgrund der veränderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen vom Vertrag zurückzutreten.

Das halte ich jetzt nicht mehr für sehr wahrscheinlich. Neono hat im Hauptthread völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass Nan das Recht auf eigene Untersuchungen mit Hinweis auf ihr Rücktrittsrecht auch ohne Zahlung erhalten hätte. Insoweit ist der deal für mich jetzt schon annähernd sicher. Alles weitere kann man doch jetzt in Ruhe abwarten.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.331 von sebaldo am 13.02.09 23:29:34

Insoweit ist der deal für mich jetzt schon annähernd sicher. Alles weitere kann man doch jetzt in Ruhe abwarten.

Jo, er wird den Wok nicht eintauschen wollen...

Außerdem schaut der Käufer schon auf die Glas- ähemm Sandnudeln im Nachbarregal.

Hier muß er jedoch noch etwas warten, da er das passende Rezept für deren Zubereitung noch nicht hat und das Preisschild für das Päckchen noch nicht angebracht ist.

Zudem soll er ja auch zuerst den Wok bezahlen.


In diesem Sinne.

Illex

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.331 von sebaldo am 13.02.09 23:29:34

von Euch echten Carderos: "Alles ist klar. Wir bekommen mindestens 200 mio und die haben wir schon im Sack."

eine restunsicherheit gibt es immer. aber der deal wurde zu einer zeit eingefädelt wo die wirtschaftslage schon so schlecht war wie jetzt. die chinesen kaufen sich ja auch hier und da ein.
es geht ihnen um eine langfristige bedarfsdeckung die denken eben in 100 jahren und nicht nur kurzfristig. sie wollen iher abhängigkeit zu vale und co minimieren und den preis nicht mehr diktieren lassen.
warum hätte sich daran was ändern sollen.
zudem hatte Neono fleißig einschlägige seiten gepostet wo es auch klarer wurde dass die sache wohl durchgehen wird.

ein echtes contra gab´s nie. und sowas wie wegen der RT frist, dass die frist für die chinesen erst nach ablauf begann oder so. ok hätte man (Cardero) etwas genauer ausführen können
aber mal ehrlich: wenn die meldungen immer 100%ig klar wären müßten wir nicht genauer recherchieren.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.449 von Boersenkrieger am 14.02.09 00:01:59

Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Aber gut, es geht ja um die Vergangenheit, deshalb kann man das so stehen lassen. Nur noch ein paar kleine Anmerkungen:

Völlig richtig ist deine Anmerkung, dass die Chinesen sich um eine langfristige Bedarfsdeckung im Rohstoffbereich bemühen. Aber wieso spricht das dagegen, so billig wie eben möglich einzukaufen (Stichwort "Nachverhandlungen")?

Dein Hinweis, zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses wäre die Wirtschaftslage genauso schlecht gewesen wie jetzt, stimmt einfach nicht. Die gravierenden Auswirkungen der Finanzkrise waren im Oktober noch bei weitem nicht so klar zu erkennen. Die Rasanz des Abschwungs zeichnete sich erst in diesem Jahr ab. Also, seit Oktober hat sich da schon einiges getan. Das war kein statischer Zustand.

Aber gut, reden wir über die Gegenwart und die Zukunft von cardero. Mir geht es bei diesem kleinen Rückblick auch nicht ums Rechthaben, sondern um die Wahrnehmung von vorsichtigeren Einschätzungen. Ich habe den Eindruck, dass solche Stimmen hier einfach plattgemacht werden. Mit dem Threaderöffner hat das alles nix zu tun.

Ui, ich wollte ja garnicht so viel schreiben.

[married]

@Sonnwinn, vielleicht hierzu eine Meinung ?



Hoffen wir, dass die bei CDU eingehenden Zahlungen schnell wieder ( in Sachwerte / Edelmetalle ) reinvestiert werden ( können ) und nicht gänzlich auf Tages - oder Festgeldern geparkt werden.

Dazu erst heute entdeckt ( siehe auch meine Anmerkung ganz unten ):

EU Banken: 18 Billionen faul

Donnerstag, 12. Februar 2009

Die internationale Schuldenkrise spitzt sich dramatisch zu. Laut einem EU-Geheimpapier lagern bei europäischen Banken über 18 Billionen Euro Kreditmüll. Das grenzt den Rettungsspielraum der Regierung extrem ein - oder macht ihn praktisch unmöglich.
Das Volumen der von europäischen Banken gehaltenen problematischen Wertpapiere beläuft sich einem geheimen EU-Dokument zufolge auf rund 16,3 Billionen britische Pfund (rund 18,2 Billionen Euro).


Ein EU-internes Dokument, dass einige wenige Beobachter in Brüssel einsehen durften, spricht von derzeit 18,1 Billionen Euro an faulen oder derzeit unverkäuflichen Wertpapieren und Vermögenswerten ("assets") bei westlichen Banken. 44 Prozent der Vermögenswerte europäischer Banken seien derzeit "faul".

Das berichtete die britische Tageszeitung --->"Daily Telegraph" Das Dokument sei von den 27 EU-Finanzministern beim Ecofin-Treffen am vergangenen Dienstag debattiert worden.


Allerdings: Der britische Daily Telegraph wurde beim Bericht der ganzen Wahrheit wohl offensichtlich zurückgepfiffen. Dem Vernehmen nach standen zunächst die Konkreten Zahlen in der Internetausgabe des Blattes. Später verzichtete man aber offensichtlich auf die Nennung der konkreten Zahlen.

So ist aktuell nur eine etwas "abgemilderte" Version auf der Internetausgabe der Zeitung zu lesen.

In den ersten Ausgaben stand am 11. Februar 2009 noch: "The figures, contained in a secret European Commission paper, are startling. The dodgy financial packages are estimated to total £16.3 trillion in banks across the EU. The impaired assets may amount to an astonishing 44 per cent of EU bank balance sheets. It is a deep ditch the bankers, regulators and their friends in government have dug us into."

In der "redigierten" Ausgabe ist jetzt nur noch folgendes zu lesen:

“Estimates of total expected asset write-downs suggest that the budgetary costs – actual and contingent - of asset relief could be very large both in absolute terms and relative to GDP in member states.”

"Die Kosten weiterer zu befürchtender Asset-Abschreibungen seien sowohl absolut als auch relativ zum BIP der einzelnen Länder sehr hoch." Es sei wichtig, eine Angst der Investoren vor Finanzproblemen oder einer Überschuldung der EU-Länder zu verhindern, so das Blatt.

In dem siebzehnseitigen Dokument werde auch vor einer Verschlimmerung der Finanzkrise durch ein weiteres Banken-Bailout gewarnt. Weitere Hilfsmaßnahmen könnten die Kreditkosten verteuern, da Investoren zunehmend das Vertrauen in die Rückzahlungsfähigkeit von einigen EU-Ländern verlieren könnten.

Weiter unter:

http://www.mmnews.de/index.php/200902122238/MM-News/EU-Banke…

Meine Anm.: und da wird in vielen anderen Foren noch über die Höhe der Einlagensicherungen der ( deutschen ) Banken ( untereinander ) diskutiert.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.255 von sebaldo am 14.02.09 11:15:54

so billig wie eben möglich einzukaufen (Stichwort "Nachverhandlungen")?


ich denke die 200 mios waren billig genug und sie haben die zeit für ein schnäppchen genutzt. wenn chinesen was unterzeichnen dann stehen sie auch dazu. da geht´s auch um die ehre und das ansehen der firma. sie wollen ja später auch noch geschäfte machen, wer würde sie da noch ernst nehmen ?

Oktober: ok stimmt schon. aber die märkte reagierten so, daß man davon ausgehen konnte dass die wirtschaft "nachzieht".
hatte allerdings auch die befürchtung, das die chinesen evtl. deswegen noch sagen "wir können das nicht zahlen in diesen zeiten". das war meine einzige befürchtung, weil sich die lage dann doch verschärft hatte. trotzdem war die zeit im oktober auch schon sehr düster.

...von vorsichtigeren Einschätzungen. Ich habe den Eindruck, dass solche Stimmen hier einfach plattgemacht werden. Mit dem Threaderöffner hat das alles nix zu tun.


doch hat es ! ich zumindest finde dich wesentlich sympathischer als den Sonnwin. auch die art wie er schreibt (dickschrift, 10 mal wiederholt er sich und das wörtchen bescheiden tritt mir auch zu oft auf).
durch Sonnwin hab ich mich provoziert gefühlt.

und mir ging´s halt insgesamt auch um die wahrscheinlichkeit. wer schrieb zu 100,00% geht alles durch liegt genauso falsch wieder einer der meint daß der deal so gut wie sicher platzt.
80-99% dass alles glatt geht hielt ich immer für angemessen

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.589.652 von Boersenkrieger am 16.02.09 20:05:37

80-99% dass alles glatt geht hielt ich immer für angemessen

Na ja, es ist immer etwas problematisch, Chancen und Risiken in Prozenten auszudrücken. Aber mit der von dir genannten Spanne kann ich leben. Ich war zunächst mehr bei 80 % - und jetzt bewege ich mich Richtung 99%. Mit dem genannten Vorbehalt. Können wir damit die Vergangenheitsbewältigung abschließen?

[married]

@ Sonnwinn ....

gibt es dich noch ?

Du schwächelst.

Früher hättest du an einem Tag wie heute in etwa so reagiert:

" Was hat CDU immer für ein Pech mit seinen Großanlegern, die immer nur verkaufen ( müssen ) ... "

oder so

" typisch CDU nach guten news ":


µ

[Sonnwinn]

The USD 10 million deposit remains unchanged and is to be paid on 17 March 2009 as agreed. Payment of the USD 2 million advance does not trigger the "break fee" provisions of the October 24, 2008 purchase agreement.

http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=337803&_T…



Wozu das?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.147 von Sonnwinn am 18.02.09 18:11:33

Was ist daran unklar?

Cardero stellt lediglich fest, dass die Vorauszahlung nicht die BreakFee Klausel auslöst. Dies wäre nur der Fall, wenn die kompletten 10 Mio Deposit gelöhnt worden wären. Meiner Meinung nach.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.147 von Sonnwinn am 18.02.09 18:11:33

Wozu das?

Das ist extra nur für solche Leute wie dich.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.147 von Sonnwinn am 18.02.09 18:11:33

An Armseligkeit bist Du kaum zu überbieten

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.085 von meislo am 18.02.09 20:05:01

An Armseligkeit bist Du kaum zu überbieten

Im Gegensatz zu dir scheint er aber über ausreichend Selbstbewusstsein zu verfügen. Beleidigungen hat er jedenfalls nicht nötig.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.655 von Illex08 am 18.02.09 19:13:35

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.176 von hingucker am 18.02.09 20:13:33

Man ist es ja gewohnt etwas zu kritisieren und beklatscht zu werden, hat wenig mit investment im Bunde.

Egal, hauptsache man hält sich an der Form.


Beleidigung hin oder her.

Die Form steht wohl höher als der Inhalt.


Da muss man sich nicht wundern!


Schön, dass gerade Du das Thenma aufgreifst

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.605.147 von Sonnwinn am 18.02.09 18:11:33

wozu das? man ist nett (NAN zu CDU), freundlich, verhilft CDU über ne absehbare durststrecke (monetär) OHNE steuerzahler (grüsse an frau schäffler und/oder herrn wagoner) hinweg vielleicht und macht dabei sein geschäft ethisch-emotional verbindlicher????

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.744 von alex63 am 18.02.09 21:16:36

Diese Transaktion hat mit dem Austausch von Nettigkeiten nichts zu tun.

Nan will offensichtlich die Frist bis zur Fälligkeit des Deposits voll ausnutzen (warum auch immer).

Andererseits möchten sie aber schon mal hier und da ein bisschen bohren. Laut neono natürlich nur um die Bodenbeschaffenheit für die zu errichtenden Gebäude zu prüfen. Da aber CDU die drill permitts (für geologische Bohrungen!) besitzt, lassen sie sich die Nutzung dieser permitts bezahlen. Das ist ihr gutes Recht.

Mir ist es zwar nicht ganz klar, wozu man drill permitts braucht um bautechnische Löcher zu bohren aber ER wird es wohl besser wissen. Hier in Old Germany braucht man meines Wissens für Löcher bis zu 80 m (z.B. für eine Geothermie Heizung) nur ein Schürfrecht.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.606.744 von alex63 am 18.02.09 21:16:36

Dieser Kommentar war ja wohl nicht ernst gemeint, oder?

@hingucker
Laut neono natürlich nur um die Bodenbeschaffenheit für die zu errichtenden Gebäude zu prüfen.

Woher weiß der das alles? Ist er an den Planungen von Nan beteiligt? Respekt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.607.348 von sebaldo am 18.02.09 22:32:56

Woher weiß der das alles?



Das habe ich drüben auch gefragt. Da kam von Jemandem so in etwa die Antwort "weil ja schließlich auch ein Deutschlehrer die Rechtschreibung beherrscht".

Für mich eine sehr einleuchtende Antwort.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.607.386 von hingucker am 18.02.09 22:39:23

Gute und logische Antwort des Users.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.607.348 von sebaldo am 18.02.09 22:32:56

an deiner Stelle würde ich zunächst mal higuckers aus dem Zusammenhang operiertes Sachverständnis hinterfragen - dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen - es erschließt sich aus den Meldungen von Cardero und dem zur Beurteilung erforderlichen Fachwissen.
btw. ist sein Einwurf zur Genehmigungsfähigkeit/-pflicht bzgl. Erdwärmesonden in D komplett falsch - ich weiß sowieso nicht, wo da der Zusammenhang mit Cardero zu finden ist. Mine in Peru - Löcher in deutschen Gärten, -> hydrogeologische Kriterien...

[wasn]

Ancillary Operations


Ancillary operations are those that support the overall mining activities but do not directly involve mining the ore. There are many research needs in underground ancillary operations including the need for increased automation. Automation, a high-priority research need, can improve production and efficiency and reduce worker exposure. Other research areas for increasing safety and health include the reduction of noise exposure to workers and ground control systems such as roof bolting systems. An alternative to roof bolting is strata control research, which will improve mine safety while reducing the need for roof bolting activities. Improvements in these areas can reduce ancillary energy use.
Better underground ventilation and dust control is needed to improve health conditions and to reduce costs and energy use. Research priorities include the need to recover valuable methane from mines and to develop methods to safely control the emissions before they are emitted into the atmosphere.
Improvements in underground processing to reduce the need to manage above-ground waste can also reduce energy consumption in downstream processing. For example, better cutting and ore fragmentation can reduce the need for crushing. Research in alternative power sources for mining vehicles, such as fuel cells, is needed to further reduce or eliminate exhaust emissions and increase fuel efficiency. Research is also needed for new haulage systems that are more efficient and productive. One area for new haulage systems is hydraulic pneumatic vertical transportation systems. Research must also focus on improving systems for back stowage of tailings.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.570 von wasn am 19.02.09 11:11:03

Quelle:

[urlExploration and Mining
Technology Roadmap]http://www1.eere.energy.gov/industry/mining/pdfs/emroadmap.pdf[/url]

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.439 von wasn am 19.02.09 10:57:05

...btw. ist sein Einwurf zur Genehmigungsfähigkeit/-pflicht bzgl. Erdwärmesonden in D komplett falsch

wieder typisch wasn. Etwas als falsch bezeichnen ohne dies zu begründen.

...ich weiß sowieso nicht, wo da der Zusammenhang mit Cardero zu finden ist. Mine in Peru - Löcher in deutschen Gärten, -> hydrogeologische Kriterien.

Du willst es nicht wissen. Denn mein Beispiel "Löcher in deutschen Gärten" könnte auch heißen "Löcher auf Baugrundstück zur Prüfung der Bodenbeschaffenheit". Aber wem sag' ich das.

Jedenfalls wirst du doch hoffentlich nicht auch Neonos Meinung sein, dass man drilling permits zu geotechn., also bautechnischen Prüfbohrungen benötigt.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.689 von hingucker am 19.02.09 13:15:22

.
.
.
.
.
.
.
.
.

Du alter Spielverderber

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.689 von hingucker am 19.02.09 13:15:22

Begründung für was? das ist ot, es sollte dir reichen, dass man deine Aussage anzweifelt, du bringst ja selber keine Quellenangaben. Lies am Beispiel Baden W. das Verfahren selber nach: http://www.lgrb.uni-freiburg.de/lgrb/download_pool/Leitfaden…

da du geotechn. und bautechn. nicht auseinaderhalten kannst: schaff dir das Wissen selbstständig drauf.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.611.600 von wasn am 19.02.09 15:00:35

aus der news v. 11.02.:

[url"engineering drilling on the property under the existing drilling permit, which will facilitate the timely collection of engineering and geotechnical data essential for the development permitting process."
]http://www.cardero.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=337803&_Type=News&_Title=Second-Payment-of-USD-10-Million-on-Schedule[/url]

[married]

Im Grunde genommen ist es müßig darüber zu streiten ob man

Aussagen anzweifelt

etwas falsch bezeichnet ohne zu begründen

mehr oder weniger technisches Verständnis hat

oder

ob die 10 Mio oder sogar die 198 Mio. auf ein Mal,

in 7 Stunden,
7 Tagen oder
7 Monaten eingehen

Der gewünschte / erhoffte Kurs der CDU Aktie - wird sich mittelfristig nicht daran sondern einzig und allein an dem ersten Übernahmeangebot orientieren.

Bis dahin ( und das kann auch länger als 7 Monate dauern ) müssen wir geduldig und anspruchlos sein oder werden.

:O

|

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.581 von married am 19.02.09 18:10:59

Im Gunde genommen kannste auch Wasser trinken und Grünzeug am Wegesrand essen: [urlÖff Öff.]http://www.die-schenker.net/index.html[/url]

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.611.600 von wasn am 19.02.09 15:00:35

Ein letztes Mal (Pfadfinderehrenwort!) werde ich auf ein Posting von dir antworten. Du bist mir in der Argumentation einfach eine Spur zu destruktiv.

...es sollte dir reichen, dass man deine Aussage anzweifelt

Ich habe kein Problem damit, wenn meine Aussagen angezweifelt werden. Erst recht nicht dann, wenn ich mit der Formulierung „meines Wissens“ das Fehlen genauer Fakten mit Quellenangabe ausdrücke. Ich kann nur sagen, dass mein Nachbar für seine Sondenbohrungen ein Schürfrecht beantragen musste.

Wenn du aber meine Aussage als komplett falsch abqualifizierst, dann erwarte ich schon eine Richtigstellung. Inzwischen habe ich gelernt, dass dies von dir nicht zu erwarten ist.

...da du geotechn. und bautechn. nicht auseinaderhalten kannst: schaff dir das Wissen selbstständig drauf

Ich bin u. A. auch hier, um von Experten etwas zu lernen. Und der Oberexperte schrieb

engineering drilling

Das hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun, sondern dient zur Feststellung, wo was errichtet werden kann. Für die Einreichung eines Bauantrages (um es mal verständlich zu umschreiben), muss man festlegen, wo was gebaut werden soll. Dafür wird gebohrt. Man will schliesslich seine Verarbeitungsanlagen nicht auf was bauen, was später abgebaut werden soll und braucht selbstverständlich auch Erkenntnisse über die Beschaffenheit des Baugrunds. Wohlgemerkt, hier entsteht eine "Kleinstadt"!

und kurz darauf

Da steht es mit einem Wort nochmal umschrieben "geotechnical drilling".

What is Geotechnical Drilling?
Geotechnical is a method of drilling that is usually performed for some kind of structure planning to be built. It also requires soil and/or rock samples to be tested by a lab to check for the stability of that development.

Noch Fragen?

Zitat Ende.


Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg bei deinem Bemühen in wenigen Jahren Millionär (steuerfrei) zu werden. Du bis auf dem besten Weg.

[meislo]

Das hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun, sondern dient zur Feststellung, wo was errichtet werden kann. Für die Einreichung eines Bauantrages (um es mal verständlich zu umschreiben), muss man festlegen, wo was gebaut werden soll. Dafür wird gebohrt.



In der Tat eine gewagte Aussage.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.439 von wasn am 19.02.09 10:57:05

an deiner Stelle würde ich zunächst mal higuckers aus dem Zusammenhang operiertes Sachverständnis hinterfragen - dann brauchst du solche Fragen nicht zu stellen

Ich komme erst jetzt dazu, deine goldenen Worte zu lesen. Wieder mal ein typischer wasn, der mich zum Schmunzeln bringt. Hingucker hat neono zitiert und ich habe mich dazu etwas verwundert geäußert. Nach deiner Belehrung müsste ich also erst einmal Hinguckers Sachverständnis hinterfragen, bevor ich solche Fragen (zu neonos Aussagen) stelle.

Aha, wieder was dazu gelernt. Aber da hätte ich doch auch gleich wasn fragen können. Denn für die Beurteilung von Sachverstand ist doch der zuständig.

Sag mal, was hast du eigentlich davon, so mit deinen Gesprächspartnern umzugehen?

[married]

( Sachverstand = Wissen ? )

Dazu fällt mir doch ein:

Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Albert Einstein)

.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.787 von married am 20.02.09 08:26:38

wer nicht weiß, dass es elektrischen Strom gibt, kann keine Glühlampe erfinden. Wie wichtig ist Wissen? Schönes Haus aber kein Fundament, was nutzt da die Einsteinsche Phantasie?

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.617.396 von wasn am 20.02.09 09:40:22

Du solltest nicht lesen und sofort darauf antworten,

sondern lesen, verstehen und antworten.

Einstein sagt(e) nicht dass Wissen unwichtig ist.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[married]

@ Sonnwinn,

deine Eingebung ist gefragt.

Nachdem wir tagelang - fast minutiös - den Goldpreisanstieg ( auf heute kurz über 1.000,00 $ ) verfolgt und regelmäßig mit CARDERO in Zusammenhang gebracht haben .....

..... sich die CARDERO Aktie zum Trotz aber keinesfalls konkruent zum Edelmetallkurs entwickelt hat und eher schwächelte.....

..... wäre nun deine Meinung wichtig, an was wir uns nun klammern könnten.

( Meine Meinung, dass weder der Eingang der 10 Mio. und / oder noch der gesamten Kaufpreissumme mittelfristig eine merkliche Auswirkung auf den CDU Aktienkurs haben wird, es sei denn ein Übernahmeangebot wird vorgelegt, kennst du ja bereits.)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.039 von wasn am 20.02.09 10:43:48

Ich verabscheue allerdings das hier praktizierte Ignorantentum

Geh bitte nicht so hart mit dir ins Gericht. Man sollte an seinen Mängeln arbeiten, aber man muss sie nicht verabscheuen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.624.872 von sebaldo am 20.02.09 22:15:49

Schade, dass das Posting auf welches du dich beziehst gelöscht wurde. Es beschreibt nämlich sehr treffend die Zustände im Hauptthread.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.624.995 von hingucker am 20.02.09 22:39:50

Schönes Wochenende Allerseits!

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.009 von hingucker am 20.02.09 22:42:15

Danke !

[married]

@Sonnwinn,

willst du dich nicht auch so langsam mit CDU shares eindecken bei diesen TOP - Schlagzeilen aus w : o :


AIG droht 60 Mrd-Verlust


Nikkei auf 26-Jahrestief!


BHP closes Pilbara rail line after death


Home Depot Reports Fourth-Quarter Profit of 19 Cents a Share vs 15 Cents a Share Estimates




><

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.641.288 von married am 24.02.09 12:55:09

auch so langsam mit CDU shares eindecken

Eine Überlegung, auch für Trader geeignet.

Die kurze Hype nach Eingang der 10 Mio. in einigen Wochen könnte hier ordentliche Gewinne bringen.

Die anschließende Rückkehr in eine wieder tiefere Kurszone würde dann erneute Rückkaufmöglichkeiten eröffnen. Wobei danach erneut mit " Wartezeiten " bis zur nächsten guten Verkaufsmöglichkeit ( u.U. bis Sept. ) gerechnet werden sollte.


><

[sheavy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.647.133 von married am 25.02.09 07:54:43

...du denkst zwischen den 10 Mio. und den 188 Mio. tut sich nichts?

Da wirst du wohl sauber daneben liegen.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.647.144 von sheavy am 25.02.09 07:58:32

du denkst zwischen den 10 Mio. und den 188 Mio. tut sich nichts

Doch, da tut sich schon was.

Nach Eingang der 10 Mio.

kurze Hype im Kurs

danach bis zum Eingang der Restsumme ( 188 Mio. ) wieder " Normalisierung / Einpendeln " bei etwas erhöhtem ( immer noch nicht unserer Vorstellung entsprechendem ) Kursniveau

es sei denn,

a.) ein Übernahmepreis wird vorher genannt

b.) aktionärsfreundliche Entscheidungen ( Sonderausschüttung, Aktienrückkaufprogramm .. ) werden bekanntgegeben

c.) das makroökonomische Umfeld hellt sich merklich auf ( ich denke dabei nicht an den Verkaufserfolg von 3.500 Mercedes Fahrzeugen pro Monat in China )

Das Ganze immer wieder unterbrochen von kurzen Ausbrüchen nach Kaufempfehlungen / news.

Ab spätestens September 2009 wäre dann eine Neueinschätzung userer Erwartungen angebracht.


><

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.296 von married am 25.02.09 12:54:56

aktionärsfreundliche Entscheidungen ( Sonderausschüttung, Aktienrückkaufprogramm .. ) werden bekanntgegeben


Was zeitlich nur im Rahmen der ( vorgezogenen ) Kaufpreis - Restzahlung sein wird.


><

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.296 von married am 25.02.09 12:54:56

Doch, da tut sich schon was.

Nach Eingang der 10 Mio.

kurze Hype im Kurs

danach bis zum Eingang der Restsumme ( 188 Mio. ) wieder " Normalisierung / Einpendeln " bei etwas erhöhtem ( immer noch nicht unserer Vorstellung entsprechendem ) Kursniveau

es sei denn,

a.) ein Übernahmepreis wird vorher genannt

b.) aktionärsfreundliche Entscheidungen ( Sonderausschüttung, Aktienrückkaufprogramm .. ) werden bekanntgegeben

c.) das makroökonomische Umfeld hellt sich merklich auf ( ich denke dabei nicht an den Verkaufserfolg von 3.500 Mercedes Fahrzeugen pro Monat in China )

Das Ganze immer wieder unterbrochen von kurzen Ausbrüchen nach Kaufempfehlungen / news.

Ab spätestens September 2009 wäre dann eine Neueinschätzung userer Erwartungen angebracht.


Irgend etwas ist da passiert, während Deiner Abwesenheit. Du liest ja wohl nicht den "Mailer"?

Da haben wir noch "spannende" Ausgaben vor uns. Derzeit lasse ich gegen Honorar recherchieren, was da beispielsweise bei WML in ganz entscheidenden Phasen passiert ist. Ich könnte es selber schreiben, aber ich verstecke mich lieber hinter "Gutachtern"...

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.471 von to_siam am 26.02.09 19:14:31

mein lieber siam euphorist, das sind aber schon alles spekulationen oder?

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.471 von to_siam am 26.02.09 19:14:31

:O

Warten wir einfach ab wer recht behält.

Ich könnte / sollte wohl eine Wette anbieten, die du dann aber - wie so manch anderer Kursprophet hier - bestimmt auch verlieren würdest.


><

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.093 von married am 26.02.09 20:28:55

Ich könnte / sollte wohl eine Wette anbieten...

Mach et, dann kann ich entscheiden.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.061 von alex63 am 26.02.09 20:25:28

"Euphorist" war glaub ich einmal... ...zumindest die ganz alten Euphoriezeiten sollten vorbei.

Was meinst Du denn mit "Spekulatius"?

Zum besseren Verständnis, denn ich glaube selbst "married" hat mich nicht richtig verstanden, vielleicht weil es auch gar nicht möglich war. Wenn man ihre und meine Schreibe aus dem Herbst 2008 mit dem vergleicht, was wir heute schreiben (jeder für sich), dann muss man eines feststellen: Beide "Schreiben" haben sich an sich - also in der individuellen Bewurteilung! - ganz schön verändert. Oder meinse nicht?

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.150 von to_siam am 26.02.09 20:36:52

Wie wäre es damit:

der Tagesdurchschnittskurs von Cardero zwischen dem 15. April und 15. Mai 2009 wird unter 3.50 CAD ( ohne Wertung: heute 2.20 € ) liegen.


><

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.258 von married am 26.02.09 20:49:33

Ach so ... der Einsatz:

bzw. dein Einsatz: 20 kg. Wild-Schwein Keule
natürlich mit mit Tierarzt-Attest der Fleischbeschau (Gesundheits-Attest)

von mir den Gegenwert, also rund 100,00 € ( ohne Attest ).

:O

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.320 von married am 26.02.09 20:55:21

Gegenwert, also rund 100,00 €

Ich korrigiere: 200,00 €

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.258 von married am 26.02.09 20:49:33

In Wildbret-Preisen kennst Du Dich gar nicht mal so furchtbar schlecht aus, ansonsten hättest Du mir dieses "unmoralische" Angebot sicherlich nicht gemacht - allerdings von der Einkäuferseite her. Denn die Keule vom WS ist das Teuerste vom ganzen Schweinchen und mit 8,-- € per kg abgeschwartet und fix und fertig gemacht doch recht billig ist und mich somit fast ein wenig an den aktuellen Cardero-Kurs erinnert: ziemlich unterbewertet.

OK, ich nehme aber Wette an: "to_siam" wettet, dass der Cardero-Kurs in dem betreffenden Zeitraum unter CAD 3,50 liegen wird. Sollten er darüber hinweg klettern wollen, hätte ich entsprechende Gegenmaßnahmen genug im Depot, die nur auf "Abruf" warten...

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.470 von to_siam am 26.02.09 21:14:57

Alles klar.

in dem betreffenden Zeitraum unter CAD 3,50 liegen wird ?

Ich modifiziere deine Antwort:

der Durchschnittskurs in Kanada vom 15.04.2009 - 15.05.2009 unter 3.50 CAD liegen wird ( d.h. er kann an einzelnen Tagen auch darüber liegen )

Wir kopieren uns diese Beiträge.

Meine Lieferanschrift bekommst du dann nach dem 15. Mai. 2009 zugemailt.


><

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.470 von to_siam am 26.02.09 21:14:57

So ein erholsamer Schlaf öffnet die Augen.

OK, ich nehme aber Wette an: "to_siam" wettet, dass der Cardero-Kurs in dem betreffenden Zeitraum unter CAD 3,50 liegen wird. Sollten er darüber hinweg klettern wollen, hätte ich entsprechende Gegenmaßnahmen genug im Depot, die nur auf "Abruf" warten...


??

Die Wett - Vorhersage " unter 3.50 CAD " wird von mir ( siehe # 1294 ) in diese Wette eingebracht. Du als Daueroptimist und Vertreter der " Geldeingang -> Kursexplosion -> Theorie " wirst wohl kaum diese Erwartung hegen. Also bitte nochmals bestätigen, dass ich die Wette gewinne wenn der Durschnittskurs von CARDERO in der Zeit vom 15.04.2009 - 15.05.2009 unter 3.50 CAD liegt bzw. du die Wette gewinnst, wenn darüber.


><

[JoJo49]

http://www.chinamining.org/News/2009-02-26/1235633602d21929.…
2009-02-26

Iron ore negotiations come to standoff

The spot price of iron ores (63.5 percent) from India to China has dropped from 680 yuan per ton last week to the present 620 yuan per ton, which is the first price slump since the rebound at the end of last year. A Rio Tinto official stated that Rio prefers to put off the negotiation until the market stabilizes.

Currently, many countries are unveiling bailout policies, including that to boost the steel industry.

The world's three leading iron ore suppliers remain hesitant and intend to postpone the negotiations, Shanghai Securities News reported. "If the three miners cut output by 10~15 percent in 2009, there will be a short supply of iron ores throughout the world," said Hu Kai, analyst with Umetal.com, who regards the three miners to hold strong monopoly advantage.

"That Baosteel Group has got the pricing right doesn't mean China will win the negotiation," said Hu, "although Baosteel set the Asian price in the last two years, the Asian price was 14.8 percent higher than the European one, which cost great losses of the Asian steel plants."

http://aktuellasia.toobiz.com/index.php?option=com_content&t…

http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Chi…Chinas Hunan Steel steigt bei Austaliens Fortesque Metal ein


http://www.miningweekly.com/article/australia-to-study-china…
http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=B0670C…

http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…Valin übernimmt insgesamt rund 16% an Fortescue Metals

China kauft weiterhin intensiev Rohstoffwerte weltweit auf bzw. kauft sich dort ein.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.663.747 von married am 27.02.09 07:56:16

Einen schönen guten Morgen zunächst allen hier versammelten, auch den (angeblichen) "Anti-Carderos"!

Da hast Du schon richtig gelesen: To_siam wettet, dass der Kurs in dem von Dir genannten Zeitraum unter 3,50 CAD liegen wird.

Anders ausgedrückt: Nein, "to_siam" glaubt nicht, dass der Kurs im betreffenden Zeitraum über CAD 3,50 notieren könnte.

Oder kannst Du mir ein Posting bei WO oder einen Auszug aus dem "Mailer" der letzten Monate zitieren (nicht älter als 11/2008) wo ich davon ausgehe, dass der Kurs in genau diesem Zeitraum darüber notieren könnte?

Ganz ehrlich: Ich habe mich schon über Deine bullishe Einstellung zu Cardero gewundert - bei mir ist da eher Realismus eingekehrt...

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.212 von to_siam am 27.02.09 12:48:48

Dein # 1289 ( die Kopie meiner Erwartungen ) lies aber die Vermutung zu dass du ganz anderer Meinung als ich bist. Auch der Zusatz " du liest wohl nicht den Mailer " hat mir da eine andere Einstellung von dir suggeriert.

Nun bin ich doch etwas überrascht über deinen Meinungsumschwung bzw. teilweise ( überwiegende ? ) Übereinstimmung mit meinem Meinungsbild.

Nun, wenn Zwei der selben Meinung sind können sie nicht wetten.

Vielleicht finde ich etwas anderes zum wetten ! Ganz "frei" von gewissen Zwängen bist du ja vielleicht immer noch nicht.

Gurß

married


><

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.397 von married am 27.02.09 13:05:54

(1)Nun, wenn Zwei der selben Meinung sind können sie nicht wetten.

(2)Vielleicht finde ich etwas anderes zum wetten ! (3)Ganz "frei" von gewissen Zwängen bist du ja vielleicht immer noch nicht.

Zu 1.: Nein, wird schwirig.

Zu 2.: Ja, z.B. Wann wird ITH übernommen, schon 2009 oder erst 2010? (Glückwunsch übrigens zum günstigen EK!)

Zu 3.: Nein, noch nicht ganz, aber ich arbeite dran. Es ist gar nicht so einfach, die Realität in ihrem ganzen Ausmaß 1. zu erkennen, 2. zu akzeptieren und 3. das Beste daraus zu machen.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.086 von to_siam am 27.02.09 14:04:21

Es ist gar nicht so einfach, die Realität in ihrem ganzen Ausmaß 1. zu erkennen, 2. zu akzeptieren und 3. das Beste daraus zu machen.


Dazu fehlen dir vielleicht
meine 15 Jahre mehr Lebens -
und 20 Jahre mehr Börsenerfahrung.
Aber bei deiner gesunden Lebensweise
( viel Wild essen und wild trinken )
kommt das alles noch.


><

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.722 von married am 27.02.09 16:18:09

I hope so...

Kaufe ja selten Buchstaben dazu, aber dieses fehlende "e" ist schon heftig... ...ich schieb das mal auf den Wirtschaftprüfer, der mich hier jetzt 3 Tage "genervt" hat...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.669.544 von to_siam am 27.02.09 17:30:41

Kaufe ja selten Buchstaben dazu, aber dieses fehlende "e" ist schon heftig...

Das war jetzt aber sehr schwirig zu finden. Das fehlende "e".

[sebaldo]

Oh Leute, ist das herrlich. Die Geschichte einer Wette. Zieht sich über mehrere Tage hin, Wildschweinkeulen und Bares wird eingesetzt, nur um dann irgendwann festzustellen:

Nun, wenn Zwei der selben Meinung sind können sie nicht wetten.

Köstlich. Macht doch bitte ne neue Wette. Ich les dann morgen weiter.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.081 von sebaldo am 27.02.09 20:18:52

Kannst Du dich auch mal zu Cardero äussern!


Ist mir im Ernst bisher noch nie aufgefallen

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.081 von sebaldo am 27.02.09 20:18:52

Na ja, war wohl insgesamt ein Missverständnis, welches die Wette etwas in die Länge gezogen hat.

Aber guck mal rüber in den Hauptthread. Da wird ernsthaft über die Aufteilung von PET in mehrere Minen schwadroniert.

Da kann man nur hoffen, dass es sich dort nicht um Wanderdünen handelt. Könnte zu Abgrenzungsproblemen führen.

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.152 von hingucker am 27.02.09 20:29:49

Da kann man nur hoffen, dass es sich dort nicht um Wanderdünen handelt. Könnte zu Abgrenzungsproblemen führen.




Bei Dir wandern Dünen auch im Sekundentakt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.123 von meislo am 27.02.09 20:24:51

Kannst Du dich auch mal zu Cardero äussern!

Das musst gerade du sagen. Ich warte immer noch auf die Erklärung warum du die Formulierung

das hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun, sondern dient zur Feststellung, wo was errichtet werden kann. Für die Einreichung eines Bauantrages (um es mal verständlich zu umschreiben), muss man festlegen, wo was gebaut werden soll. Dafür wird gebohrt.

für eine gewagte Aussage hältst?

Der Verfasser der zitierten Zeilen ist möglicherweise auf dem Weg zur PDAC. Also trau dich.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.081 von sebaldo am 27.02.09 20:18:52

Danke für das feedback ......

.... unsere Beiträge sind wenigstens ( noch ) lesenswert.


><

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.229 von married am 27.02.09 20:39:15

... unsere Beiträge sind wenigstens ( noch ) lesenswert.

Nicht jeder Beitrag der gelesen wird ist damit automatisch lesenswert. Das solltest du am besten wissen. Zumindest aus der Vergangenheit.

>I<

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.217 von hingucker am 27.02.09 20:37:01

Ich glaub es nicht!

Du erkennst noch nicht einmal die Ironie der Antwort


Du bist also allen ernstes an eine Antwort interessiert, die niemand ausser Cardero selbst geben kann!

Hast Du es schon mal bei denen versucht?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.280 von meislo am 27.02.09 20:47:16

Ironie? Ganz schwacher Rückzieher. Hier dein Original posting:

#1274 von meislo 19.02.09 20:06:49 Beitrag Nr.: 36.614.744
Dieses Posting: versenden | melden

Das hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun, sondern dient zur Feststellung, wo was errichtet werden kann. Für die Einreichung eines Bauantrages (um es mal verständlich zu umschreiben), muss man festlegen, wo was gebaut werden soll. Dafür wird gebohrt.



In der Tat eine gewagte Aussage.

Zitat Ende.

Aber ich habe durchaus Verständnis für dein Problem SEINE Aussagen in Frage zu stellen. Also vergessen wir das.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.274 von hingucker am 27.02.09 20:46:43

räusper ....

wenn meine Beiträge in der Vergangenheit

gelesen und verstanden worden wären ....

hätte so Mancher heute vielleicht einen etwas

höheren Depotbestand.


>< .... ><

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.152 von hingucker am 27.02.09 20:29:49

Aber guck mal rüber in den Hauptthread. Da wird ernsthaft über die Aufteilung von PET in mehrere Minen schwadroniert.

Nö, das tut ich mir seit einiger Zeit nicht mehr an. Wenn es so Richtung 17.3. geht, schau ich mal wieder rein. Die Amateur-Geologen,-Ökonomen,-Analysten und -CEO`s bleiben auch besser unter sich und schmieden Pläne für die Zeit nach Eingang der 200 mio.

Und sag dem Vertreter von wasn (wie hieß er noch? Meislo, glaube ich), dass ich - vielleicht - mal was über cardero schreibe, wenn es wieder was zu schreiben gibt. Er muss aber meine Karriere als Teilnehmer an dieser community nicht weiter verfolgen und kann mich aus der "Beobachtungsliste" streichen, da ich ohnehin nie den Antrag auf Vollmitgliedschaft in der Cardero-Gemeinde stellen werde. Fühle mich dennoch nicht als Cardero-Gegner (für to_siam)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.352 von married am 27.02.09 20:58:22

wenn meine Beiträge in der Vergangenheit

gelesen und verstanden worden wären ....

hätte so Mancher heute vielleicht einen etwas

höheren Depotbestand

Die Depotbestände haben sich unter anderem auch wg. des Trommelns der eisenharten Carderos doch bei Vielen erheblich erhöht.

Aber eben nur der Bestand. Was den Wert betrifft, na ja ....


Im Übrigen wollte ich deine Beiträge nicht abqualifizieren. Soweit solltest du mich schon kennen.

[hingucker]

Schönes Wochenende Allerseits!

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.333 von hingucker am 27.02.09 20:55:23

Hingucker

Wer weiss wo die Bohrpunkte aus welchem Grund angesetzt wurden?

Reicht dass?

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.470 von hingucker am 27.02.09 21:14:22

Im Übrigen wollte ich deine Beiträge nicht abqualifizieren

Das weiß ich doch

Schönes Wochenende !

Bei uns sind 14° angekündigt.


><

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.509 von meislo am 27.02.09 21:21:50

Wer weiss wo die Bohrpunkte aus welchem Grund angesetzt wurden?

Ob ER weiß wo die Bohrpunkte angesetzt werden, kann ich nicht beurteilen. Aber aus welchem Grund gebohrt wird, das weiß ER. Das geht zumindest aus dem Zitat hervor, welches ich dir noch mal zur Kenntnis gegeben habe.

Das du seine Bohrgrundthese als eine "in der Tat gewagte Aussage" bezeichnet hast, hatte mich angenehm überrascht. Dass du dich jetzt damit rauszureden versucht, es ironisch gemeint zu haben hat sicher seine Gründe und wundert mich nicht besonders.

Die Majorität der User, denen ich die Frage gestellt habe, ob sie denn auch glauben, dass Nan nur wg. Bauvorhaben bohrt und dafür die drill permits benötigt, hat sich ja auch in tiefes Schweigen gehüllt.

Man widerspricht IHM halt ungern.

Damit ist das Thema für mich aber auch endgültig abgeschlossen. Warten wir doch alle sehr ent-/gespannt auf den 17. März.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.672.828 von hingucker am 28.02.09 10:29:59

hat sich ja auch in tiefes Schweigen gehüllt.

Nun, es könnte auch sein, dass Einige es wirklich nicht wissen und / oder dass man es ihnen noch nicht gesagt hat.

Und der weniger werdende " Rest " ....
orientiert sich wie immer an dem Gruppenkonsens.

:O
><

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.672.828 von hingucker am 28.02.09 10:29:59

Damit ist das Thema für mich aber auch endgültig abgeschlossen. Warten wir doch alle sehr ent-/gespannt auf den 17. März.

Schade, ich hatte mich schon auf die Fortsetzung der "Bohrpunktstory" gefreut. Da hätte zumindest ne neue Wette draus entstehen können mit Wildschweinkeulen u.a. Leckereien.



PS (speziell für Meislo):

Ich bin mir darüber im Klaren, dass ich wieder mal nicht in der Lage war, ein fachlich fundiertes statement über cardero abzugeben und bitte um Nachsicht.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.675.499 von sebaldo am 01.03.09 10:45:33

Da hätte zumindest ne neue Wette draus entstehen können mit Wildschweinkeulen u.a. Leckereien.


Wetten geht nicht, wenn Zwei der gleichen Meinung sind.




><

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.675.530 von married am 01.03.09 10:56:31

Schade

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.672.828 von hingucker am 28.02.09 10:29:59

ich hatte dir einige Informationen zu diesem Thema gepostet. Hast du das nicht gelesen? Da sind eigentlich alle wichtigen Infos zu diesem Thema enthalten.

Das Zitat v. Neono:

"engineering drilling

Das hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun, sondern dient zur Feststellung, wo was errichtet werden kann. Für die Einreichung eines Bauantrages (um es mal verständlich zu umschreiben), muss man festlegen, wo was gebaut werden soll. Dafür wird gebohrt. Man will schliesslich seine Verarbeitungsanlagen nicht auf was bauen, was später abgebaut werden soll und braucht selbstverständlich auch Erkenntnisse über die Beschaffenheit des Baugrunds. Wohlgemerkt, hier entsteht eine "Kleinstadt"!"


und ergänzend dazu:

"Ancillary Operations


Ancillary operations are those that support the overall mining activities but do not directly involve mining the ore. There are many research needs in underground ancillary operations including the need for increased automation. Automation, a high-priority research need, can improve production and efficiency and reduce worker exposure. Other research areas for increasing safety and health include the reduction of noise exposure to workers and ground control systems such as roof bolting systems. An alternative to roof bolting is strata control research, which will improve mine safety while reducing the need for roof bolting activities. Improvements in these areas can reduce ancillary energy use.
Better underground ventilation and dust control is needed to improve health conditions and to reduce costs and energy use. Research priorities include the need to recover valuable methane from mines and to develop methods to safely control the emissions before they are emitted into the atmosphere.
Improvements in underground processing to reduce the need to manage above-ground waste can also reduce energy consumption in downstream processing. For example, better cutting and ore fragmentation can reduce the need for crushing. Research in alternative power sources for mining vehicles, such as fuel cells, is needed to further reduce or eliminate exhaust emissions and increase fuel efficiency. Research is also needed for new haulage systems that are more efficient and productive. One area for new haulage systems is hydraulic pneumatic vertical transportation systems. Research must also focus on improving systems for back stowage of tailings."

und die news von 11.02 läßt Interpretationsspielraum offen:

"...engineering drilling on the property under the existing drilling permit, which will facilitate the timely collection of engineering and geotechnical data essential for the development permitting process. ..."

[copperhead]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[copperhead]

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.882 von copperhead am 02.03.09 15:47:59

Lachen ist gesund.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.114 von sebaldo am 02.03.09 17:44:20

Lachen ist gesund

Aber Auslachen?

Wobei ich zugeben muss, auch mir hat es ein Lächeln entlockt, dass er das Zitat Neonos quasi ad absurdum führt in dem er schreibt:

...die news von 11.02 läßt Interpretationsspielraum offen

Denn genau den interpretativen Spielraum, den auch ich sehe, den verneint ja Neono mit der kategorischen Behauptung:

Das hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun, sondern dient zur Feststellung, wo was errichtet werden kann. Für die Einreichung eines Bauantrages (um es mal verständlich zu umschreiben), muss man festlegen, wo was gebaut werden soll. Dafür wird gebohrt. Man will schliesslich seine Verarbeitungsanlagen nicht auf was bauen, was später abgebaut werden soll und braucht selbstverständlich auch Erkenntnisse über die Beschaffenheit des Baugrunds. Wohlgemerkt, hier entsteht eine "Kleinstadt"!"


(Fettschrift und Unterstreichung von mir)

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.398 von hingucker am 02.03.09 18:16:15

ich wusste dass du ("Damit ist das Thema für mich aber auch endgültig abgeschlossen.") mit Genuss zu wiederholten Mal in diese Kerbe haust.





*(Fettschrift und Unterstreichung von mir)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.541 von wasn am 02.03.09 18:33:03

Damit meinte ich zwar die nicht sehr ergiebige Diskussion mit meislo.

Aber grundsätzlich hast du natürlich recht.

Es fällt halt sehr schwer solchen Unsinn unkommentiert zu lassen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.603 von hingucker am 02.03.09 18:39:23

Mist, jetzt hab ich in der Eile auch noch mein Pfadfinderehrenwort gebrochen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.621 von hingucker am 02.03.09 18:40:43

...

was Neono schreibt ist sicherlich weder absurd noch unsinnig; ich habe zwar keine Ahnung, was für Informationen sich die Chinesen denn nun in dieser frühen Projektphase erbohren wollen, aber die Baugrunduntersuchungen, die Neono beschreibt gehören mit Sicherheit zum Programm und sind früher oder später zwingend erforderlich.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.684 von wasn am 02.03.09 18:48:44

Sag doch einfach mal, "Hingucker, da haste Recht gehabt."

Ist das denn so schwer?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.684 von wasn am 02.03.09 18:48:44

was Neono schreibt ist sicherlich weder absurd noch unsinnig;

Ich verstehe ja deine grenzenlose Bewunderung für ihn, aber wenn er schreibt :

Das (die Bohrungen) hat NICHTS mit der Lagerstätte PdP an sich zu tun...

Dann ist das meiner Meinung nach, mit Verlaub, Unsinn.

Das Baugrunduntersuchungen notwendig sind hat ja wohl niemand ernsthaft bestritten, oder?

Braucht man dafür drill-permitts? Ich glaube nicht.

Für die laut deinem einkopierten Artikel notwendigen Bohrungen im Rahmen von Ancillary Operations könnte ich mir das aber durchaus vorstellen. Das hat dann aber definitiv etwas mit der Lagerstätte PDP zu tun.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.795 von hingucker am 02.03.09 19:01:26

sich weiterhin fragt, warum die hier sogenannten kritischen investoren investiert sind?
hopp hopp: verkaufen, der zeitpunkt ist günstig!
sich ebenfalls weiterhin fragt, wo der sogenannte threadgründer hin ist? urlaub in peru (oder sonst wo) oder verträge suchen?
sich ebenso fragt, warum man auf diesen permits rumreitet, wenn man eh keine ahnung hat (ich pers. auch nicht)?
für das, was ich bislang gelernt habe, ist es so gut wie sehr unwahrscheinlich, dass NAN nach dem agreement in der kürze der verbleibenden zeit löcher in den boden gräbt und das rausgeholte vernünftig anaylsiert, um dann zu einem (ent)schluss zu kommen, ob sie die anzahlung rüberwachsen lassen oder nicht.
wenn NAN nicht ganz blöd ist, haben sie ihre due diligence schon vor vertragsunterzeichnung gemacht.
dann würden nur zwei möglichkeiten bleiben: china und indien gibts nicht (NAN=fake) oder die anzahlung wächst bald rüber (NAN könnte dann natürlich immer noch von der CIA oder sonst wem bezahlt sein, weil die verträge ja nicht veröffentlicht wurden - im internet).

fazit: CDU war und ist ein risk invest und wer das ned mag solls bleiben lassen

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.603 von hingucker am 02.03.09 18:39:23

Damit meinte ich zwar die nicht sehr ergiebige Diskussion mit meislo.

Aber grundsätzlich hast du natürlich recht.


Natürlich ist jede Diskussion die nicht Dein belieben trifft unsinnig.


Noch gebe ich mich einer Diskussion hin die von vorne herein ins sinnlose endet.

Das ist vielleicht ein Unterschied zu Dir


Wo steht der Kurs von Cardero heute

Und warum fällt er kaum

Obwohl überall Land unter!

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.415 von meislo am 02.03.09 20:06:18

Wo steht der Kurs von Cardero heute

Und warum fällt er kaum

Obwohl überall Land unter!


Berechtigte Anmerkungen!

Da fällt mir auch eine neute Wettformulierung ein:

Cardero-Kurs wird im März 2009 über CAD 2,50 notieren und wenn "Sand-Nachrichten" und/oder Umfeld mitspielen, dann könnte es auch im Zeitraum März/April 2009 über CAD 3,00 gehen.

Aber ich vermute mal, es wird keiner gegenhalten wollen...

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.494 von to_siam am 02.03.09 20:14:59

ok, deine shares gegen meine shares (CDU) :-))))))))))
welcher tag im märz? SK 31.03.?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.138 von alex63 am 02.03.09 19:37:39

hopp hopp: verkaufen, der zeitpunkt ist günstig!

Tolles Argument. Respekt. Vor allem im Zusammenhang mit den Bohrungen.

@to_siam
Suchst du immer noch einen Wettpartner? Wünsche viel Erfolg.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.610 von sebaldo am 02.03.09 20:28:57

Suchst du immer noch einen Wettpartner? Wünsche viel Erfolg.
Vermutlich werde ich erfolglos bleiben...

Aber zumindest habe ich jetzt mal die Wette an sich formuliert. Lieferung in den gewünschten Naturalien wäre kein großes Problem. Aber was bekomme ich? Mit Wildschweinkeulen kann man mich nicht wirklich beeindrucken...

...ein Bäcker kauft ja auch nicht bei ALDI seine Brötchen...

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.610 von sebaldo am 02.03.09 20:28:57

sebaldus, das war nur ein (indirekter) hinweis, dass in DIESEM thread fast nur mist gepostet wird, von allen seiten, aber wenn Du nicht verstehen willst, dann nicht eben.

p.s. nochmal: meinem deopt tut CDU im moment besser als conti, deutsche bank, AIG, citigroup, sunwin (totlach), rio, BHP, xstrata und vielen anderen

[meislo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.712 von alex63 am 02.03.09 20:38:51

sebaldo heist dieses Nichts

Wird eh gelöscht

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.761 von meislo am 02.03.09 20:44:31

meisler, ich tendiere zum nickverdrehen, deswegen sebaldus und nicht sebaldo

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.512 von alex63 am 02.03.09 20:17:43

ok, deine shares gegen meine shares (CDU) :-))))))))))
welcher tag im märz? SK 31.03.?


Du gehst echt davon aus, dass im März (nach Zahlung des Deposits) der Kurs sich unter 2,50 CAD bewegt?

Hoffentlich liest das niemand im Hauptthread. Dann wirst du sofort zum Troll ernannt (was aber nicht unbedingt eine Schande ist ).

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.871 von hingucker am 02.03.09 20:58:00

nimm alex63 nicht so ernst, guggi

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.878 von alex63 am 02.03.09 20:58:54

nimm alex63 nicht so ernst, guggi

In deiner Argumentation gleichst du dem meisler. Wenn man euch auf eine Aussage festlegt, war es naturellement nur ironisch gemeint.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.995 von hingucker am 02.03.09 21:13:01

hm, ich argumentiere nicht, ich spiel bloss

[meislo]

In deiner Argumentation gleichst du dem meisler. Wenn man euch auf eine Aussage festlegt, war es naturellement nur ironisch gemeint.




Na klar

Hast Du eine andere Antwort auf den Kursverlauf der letzten Wochen erwartet?

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.512 von alex63 am 02.03.09 20:17:43

Sorry, habe ich erst jetzt gesehen:

ok, deine shares gegen meine shares (CDU) :-))))))))))
welcher tag im märz? SK 31.03.?

Du bist aber recht mutig. Weißt Du denn, wie viele Shares ich noch am 31.03.2009 haben werden? Unter Umständen wären das 100 % Chance für mich mit 0 % Gegenleistungschance für Dich.

Bevor hier jetzt die (allgemeine) Panik ausbricht: Das war ein kleiner Scherz, zumindest aus heutiger Sicht...

[leeuw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.519 von to_siam am 02.03.09 22:09:01

deine Scherze..

[Taschenrechner]

Der Bremer feiert noch seinen Punkt von gestern,
mit dem wir beide nicht gerechnet hatten (Gegen
Zehn spielt es sich oft schlecht), daher i.V.:
1,74 CAD + 1,75% 71.400
1,32 USD - 1,27% 60.500

Tasche

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.519 von to_siam am 02.03.09 22:09:01

Bevor hier jetzt die (allgemeine) Panik ausbricht...

Falls jemand von drüben mitliest (dort ist es verdächtig ruhig), dann hängen die Edelstahleier der Hardcore Carderos eh schon in den Kniekehlen.

Wenn ein Schwergewicht wie du (in shares gemessen ) den Kurs im März nur bei gerade mal über 2,50 CAN ansiedelt (und mit dem eisenhaltigen Strand auf gerade mal 3 CAD), dann kann ich mir da drüben eine gewisse Panikstimmung durchaus vorstellen.

Also ich wäre damit sehr zufrieden. Ich könnte dann in der Tat einen Gewinn realisieren. Einen relativ kleinen, gemessen an den allg. Erwartungen, aber immerhin. Man soll ja nicht zu gierig sein.

Ich hoffe nur noch auf eine gewisse Verzögerung, da ich gern steuerfrei kassieren möchte,

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.693 von Taschenrechner am 02.03.09 22:32:18

Taschi

Falscher thread !

Hier ist man noch mißtrauisch !


><

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.693 von Taschenrechner am 02.03.09 22:32:18

Danke für den Schlusskurs Service, sind wir hier nicht gewohnt.

Bist du sicher, dass du im richtigen Thread bist?

[Taschenrechner]

Ich bitte diese Störung zu entschuldigen,
diese Tür wollte ich nicht öffnen. Wünsche
jedoch einen angenehmen Abend auch hier.

Tasche

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.806 von Taschenrechner am 02.03.09 22:45:43

kann ja mal passieren.

Auch dir einen schönen Restabend.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.730 von hingucker am 02.03.09 22:35:34

"Ich hoffe nur noch auf eine gewisse Verzögerung, da ich gern steuerfrei kassieren möchte..."

In diesem Fall würde ich den Eingang der "restlichen" 190 Mio. $ bis September 2009 abwarten und auf diese Nachricht hin dann verkaufen...

Entsprechende Nerven müsstest Du als fast schon alter CDU- und WML-Aktionär ja haben?!

***

BTW: Vielleicht ist der Hauptthread ja nur noch Nebentread?

Falls nämlich der Nan-Deal doch noch wider Erwarten scheitern sollte, hätte dann ja der "Sonnwinn" als Threaderöffner schuld - oder etwa nicht?



Sorry, 2. und letzter Scherz für heute...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.830 von to_siam am 02.03.09 22:49:46

In diesem Fall würde ich den Eingang der "restlichen" 190 Mio. $ bis September 2009 abwarten und auf diese Nachricht hin dann verkaufen...

Nach Eingang der 10 Mio (sollten sie denn kommen) und dem von dir prognostizierten Kursziel, werde ich mir ein enges SL setzen und konsequent verkaufen (notfalls mit Steuerabschlag).

Den Verlauf des Cape Lambert deals sollte niemand aus den Augen verlieren.

Kleine Berichtigung noch am Rande, bis Sept. sind dann "nur" noch 188 Mio zu erwarten (vorausgesetzt es wurde in Nachverhandlungen nicht noch weiter nach unten korrigiert).

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.885 von hingucker am 02.03.09 22:58:26

Komnpliment, hingucker, du hast ja fast die gesamte Ritterschar der edlen Herren von Cardero hierher in den Untergrund gezogen. Eine Meisterleistung. Nur "ER" ziert sich noch ein wenig. Irgendwie wirds in dem sonnwin-thread so langsam richtig heimisch.

Danke, Sonnwin

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.685.755 von hingucker am 02.03.09 22:39:52

Jahrelanges Trommeln in einer sich auflösenden Blaskapelle führt zu gesundheitlichen Nebenwirkungen.


><

[hingucker]

Count Down läuft:

Noch 10 Börsentage + Rest von Heute.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.686.646 von hingucker am 03.03.09 08:00:57

Pusher.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.687.877 von sebaldo am 03.03.09 11:04:45

http://www.youtube.com/watch?v=lQUT6rfB_KA

[JoJo49]

UPDATE 4-Australien sieht starkes Eisenerz, Kupfer Produktionswachstum
2009-03-03 05:27:29 GMT (Reuters)
http://www.forexpros.com/news/general-news/update-4-australi…

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.688.518 von JoJo49 am 03.03.09 12:13:23

Australien sieht ....

Wenn es der CARDERO Aktie gut tut ....


.
.
.
.
.
.
.
.


sei es mir recht.


><

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.688.577 von married am 03.03.09 12:20:23

Wollen wir mal nicht so kleinlich sein. Immerhin hat er ja dazu gelernt und stellt nicht den gesamten Wortlaut als Kopie ein.

Da kann man nun wirklich nicht meckern.

[married]

Ich vermisse hier
wie auch im alten thread
in den letzten beiden Tagen
die zuvor stündlich kommentierten
Goldpreisentwicklungen
und den Chart.

Oder hat das momentan
nichts mehr mit
CARDERO zu tun ?

:O
><

[married]

Ich hoffe Mahendra wird bzw. die Planeten werden nicht recht behalten oder recht bekommen :


Turning to metals particularly gold, they have been riding higher and rising nonstop. Only Mars supports this trend out of the nine planets, and this can only persist till the seventh of March. Half of this week is very negative and we are therefore likely to see a down and up movement in gold but not in silver. Overall, they are entering into a terrible cycle and we are certain that our prediction of gold reaching $650 will soon be proved accurate. This is what the planets indicate, and we have full faith and confidence in our theory.

http://209.85.129.132/search?q=cache:V9OsxnXHCn4J:www.mahend…

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.041 von married am 03.03.09 20:55:51

Na, wer sagts denn, da ist doch mal wieder ein fundierter Kommentar zur Goldpreisentwicklung. Aber der Zusammenhang mit Cardero ist nicht so wichtig. Die sind von nichts abhängig. Absolut autark.

[hingucker]

Wahrsager helfen uns nicht weiter! Denn sie sagen mitnichten das Wahre.



Deshalb hier der tägliche einzig wahre und damit unwiderlegbare Count Down:

Noch 9 Börsentage + Rest von Heute.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.274 von hingucker am 04.03.09 17:58:35

Ich sage nur: + 50 %

( aber von welcher Basis aus ? )


><

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.636 von married am 04.03.09 18:43:21

Ich sage nur: + 50 %

Ich kann dir nicht folgen. Wo siehst du einen Zusammenhang zwischen meinem Count Down und deinen 50 Prozent?

[leon1707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.694.330 von sebaldo am 03.03.09 23:49:30

wieviel hast du denn ?
bedien mich in frankfurt und du hast keine sorgen mehr

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.274 von hingucker am 04.03.09 17:58:35

pusher!

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.695 von hingucker am 04.03.09 18:51:00

Ich kann dir nicht folgen

Wenn dir das zu hoch ist gehst du am besten sofort rüber in den alten thread.


><

[alex63]

wo kommen denn die 50% her und sind wir damit zufrieden und waren 50%+ oder 50%- gemeint, fragen über fragen, substanzfrei wie immer hier

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.368 von alex63 am 04.03.09 20:11:53

ok, ein + hab ich gesehen

[sheavy]

..diesen Monat könnt ihr noch nach Vancouver zur HV.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.403 von sheavy am 04.03.09 20:14:30

ok, schick mir ticket business oder first und 5 tage urlaub :-)))

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.262 von married am 04.03.09 20:01:58

Wenn dir das zu hoch ist gehst du am besten sofort rüber in den alten thread.

Da ich gern hier bleiben möchte (zumindest vorwiegend) präzisiere ich meine Frage.

Was hat mein Count Down der am 17. März 2009 endet mit +50 % zu tun? Nun, an diesem Tag ist der 17. März. Mehr nicht. Muss da irgendwas mit plus oder minus 50 % passieren?

Ich erinnere nur an den Count Down zum Ablauf des Vorkaufsrechts. Der Count Down hatte doch was. Der wurde doch nicht nur so zum Spass eingeführt. Da war doch ganz bewusst so eine gespannte Erwartung initiiert worden, die sich zum Ende hin in's fast unerträgliche steigerte oder etwa nicht?

Und was war letztlich passiert? Na ja, der Termin für das Vorkaufsrecht war dann tatsächlich abgelaufen. Wowh!

Betrachtet meinen Count Down bitte unter der gleichen Prämisse.

Bitte keine spekulativen Erwartungen damit verbinden. Eins kann ich versprechen, der 17. März kommt bestimmt.

[sheavy]

...was ist den mit diesem board los.
Postings rein und raus.
Auf canadianinsider ist ein kleiner Insiderkauf.

Posting fehlt im Moment.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.368 von alex63 am 04.03.09 20:11:53

...substanzfrei wie immer hier

Für die Substanz bist natürlich du zuständig. Hast du ja gerade wieder bewiesen.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.640 von hingucker am 04.03.09 20:42:38

da können wir uns die hände reichen, guggi bzgl substanz
- aber ich will ja nur spielen und du ned, wie ich so den eindruck habe -
drum les ich jetzt ein BUCH

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.690 von alex63 am 04.03.09 20:47:52

drum les ich jetzt ein BUCH

Sehr gute Idee! Verrätst du mir den Titel?

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.781 von hingucker am 04.03.09 20:58:37

das kaleidoskp des lebens?
slum dog millionaire hab ich nämlich in meinem indien urlaub letztes jahr schon gelesen

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.814 von alex63 am 04.03.09 21:02:38

Hab gerade mal bei LOVELYBOOKS eine kurze Inhaltsangabe gelesen. Klingt interessant.

Viel Spass beim Lesen!

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.842 von hingucker am 04.03.09 21:08:00

och, danke!

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.842 von hingucker am 04.03.09 21:08:00

mistry iss ned schlecht
CDU bezug: alle wollen sofas

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.614 von hingucker am 04.03.09 20:38:51

Na ja, der Termin für das Vorkaufsrecht war dann tatsächlich abgelaufen. Wowh!

Betrachtet meinen Count Down bitte unter der gleichen Prämisse.

Naja, dann wissen wir ja jetzt auch hiermit hochoffiziell, dass du nicht im entferntesten den geringsten Ansatz zu einem sachlichen Posting in deinem Kopfe herumträgst.

Wer lediglich Häme, Schadenfreude und sonstigen Stumpfsinn zu bieten hat, dies dann auch noch unumwunden zugibt, wie du es jetzt gerade dankendwerterweise getan hast, der sollte sich halt nicht wundern, wenn er bei den Threadteilnehmern "nicht besonders gut gelitten" ist.

Warum überrascht mich das eigentlich nicht ?

Illex

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.900 von Illex08 am 05.03.09 00:00:31

dankendwerterweise

Tausche ein "s" gegen ein "d".

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.900 von Illex08 am 05.03.09 00:00:31

wenn er bei den Threadteilnehmern "nicht besonders gut gelitten" ist.


Hast du das recherchiert ?

Ich denke seit Ende 2008 hat sich das geändert.

:O
><

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.900 von Illex08 am 05.03.09 00:00:31

...Naja, dann wissen wir ja jetzt auch hiermit hochoffiziell, dass du nicht im entferntesten den geringsten Ansatz zu einem sachlichen Posting in deinem Kopfe herumträgst



Anerkennenswert, dass du euren (oder war es sogar deine Idee?) Count Down in der gleichen Kategorie einordnest, wie ich den meinen, nämlich Ironie.

...Wer lediglich Häme, Schadenfreude und sonstigen Stumpfsinn zu bieten hat, dies dann auch noch unumwunden zugibt, wie du es jetzt gerade dankendwerterweise getan hast...

Hier allerdings beschreibst du in der Tat gnadenlos Verhaltensweisen, wie ich sie am eigenen Leib erfahren durfte.

Gerade die Schadenfreude ob meiner (angeblichen) Verluste war ja an Deutlichkeit nicht zu überbieten. Im Gegensatz zu dir, der auch mir Schadenfreude unterstellt, kann ich das mit Zitaten beweisen.

Von Häme und Stumpfsinn mal ganz zu schweigen. Das würde hier den Rahmen sprengen.

Das ich von einigen Threadteilnehmern, insbesondere vom harten Kern, nicht "wohl gelitten" bin, verursacht mir nun weiß Gott keine Bauchschmerzen.

[hingucker]

Ach ja, ehe ich es vergesse:

Noch 8 Börsentage + Rest von Heute.

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.769 von hingucker am 05.03.09 09:33:28

bei der Preisverleihung zum "Mr. Wichtig" würdest Du auf jeden Fall ganz weit vorne landen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.931 von dilago am 05.03.09 09:50:04

bei der Preisverleihung zum "Mr. Wichtig" würdest Du auf jeden Fall ganz weit vorne landen

Auf Grund der vielfachen Reaktionen, die meine bescheidenen Posts auslösen, würde ich mich darüber nicht mal wundern.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.704 von hingucker am 05.03.09 09:26:40

Anerkennenswert, dass du euren (oder war es sogar deine Idee?) Count Down in der gleichen Kategorie einordnest, wie ich den meinen, nämlich Ironie.

Sag mal Hingucker, wie tief muß man eigentlich gesunken sein, um auf solch eine banale Art u. Weise zu versuchen, einem das Wort im Mund zu verdrehen ???

Mit mir treibst du dieses Spielchen nicht.


Jeder ist für sich selbst verantwortlich und hat die Konsequenzen seines eigenen Handelns ( seiner Postings ) selbst zu tragen.

Der Ablauf der Zahlungsfrist und die damit verbundene Management-Aussage bezüglich des Geldeingangs inkl. der zu erwartenden Marktreaktionen der institutionellen Anleger waren Teil einer Managementaussage von Q. in München und sind diesbezüglich eindeutig gewesen. Diese und deren Kommentierungen hast du x- mal gelesen.

Auch den Umstand, warum es überhaupt zur RT Frist gekommen ist, hast du im Haupt Thread erfahren.

Wenn du jetzt hingehst und dich mit breitem Grinsen aussagetechnisch derart positionierst, dass auch an bzw. bis zu diesem Tag, dem 17.03., außer dem Erreichen des Datums nichts weiter passieren wird, dann bin wohl nicht ich derjenige, der Häme und Schadenfreude belegen muß. Das machst du ganz allein und aus Eigenantrieb. Die deutsche Sprache ist insoweit eindeutig genug.

Da es dir jedoch nicht um das Investment geht sondern eher um persönliche Dinge, überrascht mich dies ebenfalls nicht.

Illex

[dilago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.080 von hingucker am 05.03.09 10:12:14

jo, bescheiden sind Deine Posts, da kann man nicht widersprechen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.341 von Illex08 am 05.03.09 10:59:04

Warum so aufgeregt?

Als ich nach Ablauf eures RT Count Downs gefragt habe, was man sich von diesem Count Down erwartet hatte, kam die lakonische Antwort: Das Ende des Vorkaufsrechts. Nicht mehr und nicht weniger.

Also dafür brauche ich keinen Count Down. Da war schon eine ganze Menge an Kursspekulation hinein interpretiert worden. Traf halt nicht ein.

Dass ich dies hier anhand meines Count Downs in gleicher weise demonstriere, kannst Du gerne kritisieren. Auch ich erwarte zum ende des Count Downs erst mal nur dass dieser Termin eintrifft. Ob dann tatsächlich eine Zahlung erfolgt, habe ich aus mehreren Gründen bereits in Frage gestellt. Wenn die Zahlung dann doch kommt, um so besser. Denn ich bin auch investiert, wenn auch nicht mit einer so grossen Summe wie manch Andere hier.

Im Übrigen geht es ganz besonders dir darum, mich persönlich anzugreifen.
Zeige mir z.B. ein Posting wo ich jemanden Stumpfsinn unterstelle. Grund genug dazu hätte ich allemal.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.288 von hingucker am 05.03.09 13:01:44

Dass ich dies hier anhand meines Count Downs in gleicher weise demonstriere, kannst Du gerne kritisieren.

Genau das tue ich auch.

Treibst du es zu doll, hau ich dir eben auf die Finger, ganz einfach.

Der Rest deines Beitrages ist ( mal wieder ) nicht kommentierungswürdig.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.199 von married am 05.03.09 07:21:30

Also, mich hat er nicht gefragt. Aber ich bin ja auch kein richtiger cardero.

Bei mir ist der hingucker jedenfalls ganz gut gelitten. Besser als so mancher Schleppenträger.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.707.708 von sebaldo am 05.03.09 17:29:26

Bei mir ist der hingucker jedenfalls ganz gut gelitten. Besser als so mancher Schleppenträger.

Danke. Aber jetzt reicht es auch wieder. Meine finanziellen Mittel, solche Äußerungen angemessen zu honorieren, sind doch etwas begrenzt.

Aber Spaß beiseite. Was hier so von sich gegeben wird (wie gerade eben "treibst du es zu doll, hau ich dir auf die Finger") zeugt doch vom Fehlen jeglichen Fingerspitzengefühls.

Man sollte sich m.M.n. auch in der hitzigsten Diskussion immer bemühen seine Wort so zu wählen, dass man dem Argumentationsgegner auch persönlich mal gegenüber treten und die Hand geben kann. Jemand der die Beiträge Anderer als stumpfsinnig abqualifiziert wird sich da schwer tun.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.330 von hingucker am 05.03.09 18:25:57

Ich mach das kostenlos.


So, wieder zurück zum Ernst des Lebens. Deinem Kommentar habe ich nichts hinzuzufügen.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.330 von hingucker am 05.03.09 18:25:57

Man sollte sich m.M.n. auch in der hitzigsten Diskussion immer bemühen seine Wort so zu wählen, dass man dem Argumentationsgegner auch persönlich mal gegenüber treten und die Hand geben kann.

Dann möchtest du also in diesem jahr nach München kommen?

Freu mich drauf.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.710.922 von Illex08 am 05.03.09 22:36:58

Freu mich drauf.

Ach Illex, lass den peinlichen Schmus. Glaubst du wirklich, dass es mir ein Bedürfnis sein könnte jemanden wie dich persönlich kennenlernen zu wollen? Ganz so anspruchslos bin ich nun auch wieder nicht.

Du hast dich mir gegenüber in all deinen Beiträgen so eindeutig offenbart, was kann ich da wohl an neuen Erkenntnissen gewinnen.

Es gibt allerdings einige wenige, die offensichtlich im Laufe ihrer Cardero "Karriere" eine gewisse Metamorphose durchgemacht haben. Da würde ich durchaus das persönliche Gespräch suchen. Teilweise tue ich das bereits per mail.

Abgesehen davon ist es eh fraglich, ob im Spätherbst Cardero überhaupt noch ein Thema ist.

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.283 von hingucker am 05.03.09 23:16:23

Es gibt allerdings einige wenige, die offensichtlich im Laufe ihrer Cardero "Karriere" eine gewisse Metamorphose durchgemacht haben.

Meinst du jetzt married, der mittlerweile tatsächlich anders schreibt oder eher den Threadbegründer, der gar nicht mehr schreibt ?

Ich zähle mich übrigens nicht zur Gattung der Argumentationsgegner.
Argumentieren bzw. gegenargumentieren kann man nur, wenn beide Seiten Stichhaltiges zu bieten haben.

Trotz deiner hohen Postingfrequenz vermisse ich dies leider bei dir, sonst würde ich deine bescheidenen Beiträge nicht derart deutlich kritisieren.

Der Rest deines Postings ist ( wie oft eigentlich noch ? ) mal wieder ziemlich daneben, selbst im fachlichen Teil.

Abgesehen davon ist es eh fraglich, ob im Spätherbst Cardero überhaupt noch ein Thema ist.

Begründe doch deine Aussage bitte einmal, dass der Verkauf von PET inkl. des gesamten Zahlungseinganges bereits im Spätherbst abgeschlossen sein wird, wenn Cardero zur Propertie, Stand 06.03.2009, weder eine Studie, eine Resource/Reserve nach Industriestandard NR 43-101 , noch die beiden notwendigen Ergebnisse der metallurgischen Teststufen II und III vorweisen kann.

Wie ist es bei PdP zur Zeit? Kaufvertrag mit Ausstiegsklausel, 90 Tage bis Zahlungsziel Initial Deposit zuzüglich 180 Tage nach Erhalt des Deposits, alles ohne Bieterverfahren und ohne RT.

Macht summa summarum ohne RT 270 Tage ab Kaufvertrag.

Na ja Hingucker, vielleicht besteht PET ja überwiegend aus Treibsand. Da geht bekanntlich vieles sehr schnell...

Da Sie dann im Herbst, also ungefähr zum 17.09.2009, unter der Annahme, das die 10 Mio Initial Deposit bis zu diesem Zeitpunkt verbraucht/investiert sind, über 188 Mio USD Cashbestand zuzüglich eines zu erwartenden ( ja wann eigentlich ? ) Aufschlages für PET verfügen, ist es deiner Meinung nach also fraglich, ob Cardero zu diesem Zeitpunkt noch ein Thema ist.

Du gehst also davon aus, dass Cardero PET unter Zuhilfenahme des Treibsandfaktors spätestens mit Geldeingang der 188 Mio USD für PdP ebenfalls schon "versilbert" hat, Zahlungseingang eingeschlossen, dadurch sein TSX-Listing verliert und kein Thema mehr sein kann ?

Oder glaubst du, dass ein TSX-Listing über z.B. Longnose aufrecht erhalten werden kann, da CDU in Windeseile eine Resource auf die Beine stellt, jedoch durch eine Übernahme wegen der 188 Mio USD plus X Mio USD jedoch kalendertechnisch innerhalb von wenigen Wochen verschwindet und somit wiederum kein Thema mehr sein könnte ?

Ganz so anspruchslos bin ich nun auch wieder nicht.

Ich übrigens auch nicht. Daher glaube auch nur an etwas, was ich nachvollziehen kann und bin daher jetzt ausschließlich auf deine fachlich fundierte Antwort gespannt.

Illex

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.626 von Illex08 am 06.03.09 01:48:20

die offensichtlich im Laufe ihrer Cardero "Karriere" eine gewisse Metamorphose durchgemacht haben

Das kann ich aus Beobachtungen und regelmäßigen Mail - Kontakten bestätigen. ( Manche brauchen halt den Weg über die Geldbörse um " gescheit " zu werden )
Und ..... Karriere hast du zu recht in " .... " gesetzt.

:O
><

[alex63]

kaum ist man zwei tage nicht vor ort, muss man ausrufen 'rettet diesen thread', er ist so wertvoll, sachlich, emotionsfrei nüchtern die tatsächliche situation der besprochenen aktie betrachtend und gleichzeitig so endangoured, weil der threadgründer die diskutanten schon unendlich lang nicht mit aktuellen analysen versorgt.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.792 von alex63 am 06.03.09 16:29:33

so wertvoll, sachlich, emotionsfrei nüchtern die tatsächliche situation der besprochenen aktie betrachtend und gleichzeitig so endangoured, weil der threadgründer die diskutanten schon unendlich lang nicht mit aktuellen analysen versorgt.

Du hast das Wichtigste vergessen:

" unabhängig "


:O
><

P.S. In vielen anderen threads wurden die "Threadgründerinformationen" auch spärlicher.

.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.792 von alex63 am 06.03.09 16:29:33

Du scheinst sehr unter der Trennung von Gania zu leiden. Er wird schon wieder mal reinschauen (im Hauptthread!). Bis dahin darfst du aber gerne auch hier spielen.

Über die Sterblichkeit unseres Threads (das meintest du doch mit "endangoured ") mach dir mal keine Sorgen. Auch wenn mal 2 Tage Ruhe sein sollte. Für die hier tätigen Protagonisten ist Wnicht der alleinige Lebenszweck. Das setze ich zumindest mal voraus.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.626 von Illex08 am 06.03.09 01:48:20

Ich frage mich wirklich, wie meine im Konjunktiv abgefasste Bemerkung Abgesehen davon ist es eh fraglich, ob im Spätherbst Cardero überhaupt noch ein Thema ist eine solch langatmige Abhandlung auslösen kann.

Für dich bedeutet also „CDU ist kein Thema mehr“ die Aktie ist von den Börsen verschwunden. Auf solch eine Schlussfolgerung muss man erst mal kommen.

Schau dir bitte den Kursverlauf von Cape Lambert und WML an. Um mal nur 2 zu nennen. Sind die noch ein Thema? Und lass dich nicht von der geringen Postingfrequenz bei WML täuschen. Das war auch einmal eine der meistdiskutierten Aktien. So lange ist das gar nicht her.

Für mich ist eine Übernahme von CDU am wahrscheinlichsten. Dass dies nicht immer Freudentaumel bei den Aktionären auslöst, die schon länger investiert sind, zeigen Beispiele aus jüngster Vergangenheit.

Aber hoff' du mal weiter auf PET.

[alex63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.717.313 von hingucker am 06.03.09 17:16:13

pfff mit gania hat das 0 zu tun, aber gut, dass du ein neues gericht kochst

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.716.792 von alex63 am 06.03.09 16:29:33

Also, ich fühle mich nicht endangoured, nicht einmal endangered, sondern einfach nur... unabhängig, wie bereits einer meiner Vorredner zutreffend bemerkte. Sogar unabhängig von den fachlichen Analysen des Threaderöffners, die du ja offensichtlich so sehr vermisst.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.719.029 von sebaldo am 06.03.09 20:05:08

><

[married]

Nun aber zurück zum " Thema ".

Vor uns die Tage der Wahrheit ...

... die Woche des
- angekündigten - Bieterkrieges ?

Die vielen Besucher
im Herbst 2008 vor Ort ( " Spaziergängergruppen " )
erinnern sich vielleicht
auch ganz plötzlich wieder an die damals
gewonnenen Eindrücke ! ?

NAN sollte für die wenigen Tage auf die
Habenzinsen bei seinem hochverzinslichen
Tagesgeldkonto verzichten
und schnellstens eine Blitzgiro-Überweisung
veranlassen.


><

[hingucker]

Vor lauter Spannung im Hauptthread hätt' ich doch fast den Count Down vergessen.

Also noch 6 Börsentage + Rest von Heute.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.734 von married am 08.03.09 11:03:51

Ja, das waren noch Zeiten!

Jede Menge Wandertage auf der Property.

Jede Menge CA's (waren es 17?).

Bieterkrieg war beschlossene Sache, denn die geäußerten Zweifel bzgl. des Rücktrittsrechts der Chinesen wurden mit dem bald eintreffenden 300 mio Angebot eines Dritten für nicht relevant erklärt.

Der 17. März naht mit schnellem Schritt.

Der Kurs sucht immer weiter unten einen längeren Anlaufpunkt für den ultimativen Ausbruch nach oben.

Spannend!

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.731.532 von hingucker am 09.03.09 19:14:41

Der Kurs sucht immer weiter unten einen längeren Anlaufpunkt für den ultimativen Ausbruch nach oben.


Du wirst dich noch wundern ...
was hier demnächst abgeht.

:O
><

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.734 von married am 08.03.09 11:03:51

wenn die mäuse erstmal da sind ist der derzeitige markt doch genial für zukäufe. da liegen die besten properties brach derzeit und den firmen geht das geld aus
später wenn dann alles wieder im lot ist hat cardero super gebiete und man wird sagen man bekam sie für ein äppel und ein ei. damals war ich bei solchen sachen immer skeptisch. aber wer kein geld hat dem nützt das tollste gebet eben rein gar nix. ...es sei denn wir haben mal wieder ne hausse bei den metallen irgendwann mal...

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.731.928 von Boersenkrieger am 09.03.09 20:05:53

wenn die mäuse erstmal da sind

Meinst du damit

die 10 Mio.,

das Übernahmeangebot

oder

die gesamten 188 Mio. ( evtl. erst im September ! ? ).

?


><

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.732.797 von married am 09.03.09 21:53:35

besser:

" die gesamten 200 Mio. "

bzw. " die restlichen 188 Mio "