United Energy - auf die Ruhe folgt der Sturm!...UTX1 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.461 von monma am 02.08.09 00:17:15

monma, wir werden es sehen.
und bis dahin:
In der Ruhe liegt die Kraft

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.457 von Bionda04 am 02.08.09 00:15:24

weisst du wer mir fehlt? dein freund dodik, war schon lange nicht mehr in deinen schlagzeilen. ist wahrscheinlich zu verhandlungen in der grossen weiten welt unterswegs oder???????????????????

m o n m a

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.469 von monma am 02.08.09 00:23:14

da bist du nicht informiert.
übernimmt momentan die führungspositionen .
lässt die anderen ganz schlecht aussehen.

[Bionda04]

schau dir einfach die presse der letzten drei tage an.
oder bist du zu dumm dazu???

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.473 von Bionda04 am 02.08.09 00:25:42

kannst du mir verratgen welche führungsposition dein freund übernimmt.
für europa wahrscheinlich unwensentlich oder?????????
monma

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.475 von Bionda04 am 02.08.09 00:27:13

bitte berrate mir um welche presse es sich handelt!!!!!!!!!!!!
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.479 von monma am 02.08.09 00:28:32

ich werde dir garnicht verraten.
du stehst nicht auf meiner PN liste

[monma]

hat die nicht mal tanjuk geheissen???????????
monma

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.481 von Bionda04 am 02.08.09 00:30:55

wiederum ein zeichen von schwäche. keine fakten.
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.485 von monma am 02.08.09 00:33:00

links zur presse stehen bereits im thread.
die anderen haben es sich abgespeichert.
du nicht???
zu dumm
wirst du dumm bleiben.

[Bionda04]

du kannst ja suchen.
gute nacht

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.488 von Bionda04 am 02.08.09 00:35:32

wiederum ein zeichen von schwäche. nur beschimpfungen und keine fakten. ist wohl deine masche.

m o n m a

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.492 von monma am 02.08.09 00:37:47

o.k.zum abschied
das "RWE" wirst du ja noch lesen können, auch ohne übersetztung
http://www.bihvijesti.net/112427_Dodik-Pregovori-o-gradnji-h…

[Bionda04]

momna, hab noch mehr aber nicht für dich

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.500 von Bionda04 am 02.08.09 00:42:21

schon wieder die alte leier rwe. wo ist ueg????????????

m o n m a

[Bionda04]

monma siehst du jetet, warum du eine witzfigur bist.
die anderen erwarten jetzt von dir gegen fakten.
aber du wirst dich jetzt ne weile nicht melden.
und dannach wieder ohne fakten bashen.
witzfigur eben.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.503 von monma am 02.08.09 00:44:54

rwe ist der verhandlungspartner.
lese news vom 2.12 genauer.
rwe führt verhandlungen und will es zusammen mit der ueg realisieren.
du bist m.M sooo dumm

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.504 von Bionda04 am 02.08.09 00:46:22

die alte leier immer wieder immer wieder.
nochmals die selbe frage was heisst bashen auf deutsch????
warum sollte ich mich eine weile nicht mehr melden. kannst du mir dies erklären????????????????????????????????????????????????

m o n m a

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bionda04]

hast du etwas, was das wiederlegt??

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bionda04]

wenn ja?
quelle???

[Bionda04]

kannst du 1 und 1 zusammenzählen.
1 war die die news vomm 2.12
1 war mein link gerade an dich
kannst du diese beiden verknüpfen???

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.509 von Bionda04 am 02.08.09 00:51:05

oh mein freund spricht schimpfwörter auf englisch. wiederum eine neue masche. chef der drükerkolonne aus england.

ich stelle dir hiermit eine ganz einfache und hoffentlich für dich begreifbare grage:

4 vorstandsdirektoren mit mördergehalt, wer bezahlt diese typen die angeblich die ueg ins paradies führen (steht so im newsletter)???

ist wahrscheinlich nicht deine abteilung, da du nur zur drückerkolonne der ueg gehörst. deine meldung erwarte ich in kürze oder nie.

m o n m a

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.518 von monma am 02.08.09 00:56:32

keine gegenfragen.
du bist nir antworten schuldig.

[Bionda04]

nicht thema wechsel.
zuerst wird das eine abgehandelt und das nächste.
hast du was was die projekte wiederlegt.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.518 von monma am 02.08.09 00:56:32

du wirst hier nichts erfahren... chart...newslage... finger weg...abzocke

[Bionda04]

So monma, nchdem du versuchst verzweifelt versuchst, etwas negatives zu finden, Dir aber keine Presse, außer Tanjuk einfällt.
Da möchte ich dir doch etwas behilflich sein, und einen kleinen Auszug meiner presse quellen nennen.
presse aus RS, Serbien und BiH.
Also pro und contra dodik.

monma die user erwarten, von dir, daß du etwas zeigen kannst, daß die projekte gefährdet sind.
sollten dir die links nicht reichen, ich habe insgesammt 48 stück.
mit der richtigen eingabe kommst du vorwärts.
schlagworte welche dir weiterhelfen findest du im thread.
ich weiss sie auswendig.

VIEL SPASS!!!!

http://www.e-novine.com/ekonomija/index.1.html

[urlhttp://www.e-novine.com/ekonomija/index.1.html[/url]

http://www.bihvijesti.net/K16,S1,Ekonomija.html

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/11/Region/71957/Srbi…

http://www.yu-build.rs/index.php/200907066788/Investicije/Do…

http://www.vesti.rs/Ekonomija/

http://www.danas.rs/vesti/ekonomija/vise_od_37_milijardi_evr…

http://www.emportal.rs/vesti/srbija/

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=hr&u=http://ww…

http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=5

http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomija/index.1.lt.html

http://www.nezavisne.com/dogadjaji/vijesti/

[urlhttp://www.bihvijesti.net/izvor67763_RS-Ponovo-o-koncesijama…[/url]

http://www.capital.ba/category/energija/

http://www.naslovi.net/ekonomija/

http://www.nezavisne.com/dogadjaji/vijesti/

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.664 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 08:43:35

erst lesen, dann schreiben.
monma ist bereits investiert
meinung ist gut, wenn du quelle hast.
sonst wertlos!!

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.664 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 08:43:35

verwechselts du es mit
Russoil?
hat euch der dicke Bäcker abgezockt???

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.672 von Bionda04 am 02.08.09 08:53:25

man brauch doch hier keine quelle...schwachmaten thread... klare abzocke

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.678 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 08:59:46

danke für deinen RAT.
versuch es doch dann bei Ster Energy

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.680 von Bionda04 am 02.08.09 09:02:28

sorry: star energy

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.672 von Bionda04 am 02.08.09 08:53:25

noch ne frage am rande....wieviel geld erhaelst du eigentlich fuer die aufrecherhaltung dieses -threads?

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.686 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 09:05:58

leider noch nichts.
bei einem aktionärstreffen.
wollen mir hier einige eine flasche wein spendieren.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.689 von Bionda04 am 02.08.09 09:08:07

yo kann ich mir vorsstellen, da hier ja alle fett im plus sind
so genug...nicht das dieser ploedthread noch auf platz1 bei wo landet

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.696 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 09:22:02

das glaubst aber nur du.h bin bei 0,35 Euro eingetiegen!

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.696 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 09:22:02

Auerdem was soll dieser Mist, den Ihr hier schreibt bezwecken? Vieleicht könntet Ihr auch mal eine sachliche Diskusion führen mit tichhaltigen Beweißen! Damit währe allen geholfen!!! Das ist hier manchmal schlimmer wie im Kindergarten.

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.507 von monma am 02.08.09 00:49:48

Beantworte doch endlich mal deine Fragen, die dir gestellt worden sind!Und Behauptungen die du hier Aufstellst auch mit einen Link zubeweißen. Danke im voraus!

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.664 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 08:43:35

warum ist denn deine Meinung so negativ über UEG? Kannst du das bitte begründen? danke dir

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[baronb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.696 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 09:22:02

is er schon

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.952 von baronb am 02.08.09 11:38:08

so muss es sein und nicht anders....

wo ist unsere kleine chilli???

[Suesswasserpolyp]

Benutzername: marco76
Registriert seit: 24.04.2009 [ seit 100 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 02.08.2009 um 11:29
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 417



Benutzername: Yvonnego
Registriert seit: 24.04.2009 [ seit 100 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 02.08.2009 um 10:32
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 579

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.987 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 11:46:51

was willst du uns damit sagen?

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.966 von marco76 am 02.08.09 11:41:00

Benutzername: baronb
Registriert seit: 31.07.2009 [ seit 2 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 02.08.2009 um 11:30
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 18

und noch so einer mit ner doppel-id

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.991 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 11:49:05

Hi Maat, geh bitte dieser frechen Unterstellung mal nach...ich lach mich gleich weg...Hohlfosten

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.995 von marco76 am 02.08.09 11:51:01

meintest du hohlpfosten

ist das dein erster nick bei wo?
wenn ja, dann kennst du dich ganz schoen gut hier aus... anspielung auf maat mod

naja laecherlicher thread, den man einstampfen kann... naja zur unterhaltung net schlecht

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.007 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 11:57:49

als nächstes werden wir DICH einstampfen

Was willst du von uns, bring Argumente, sonst hau ab...

[Bionda04]

marco, lass dich doch nicht provuzeiren.
er kennt die einzelschicksale der einzelnen user nicht.
er weiss nicht, daß yvonne schon sehr lange investiert ist
er weiss auch nicht daß ich für viele hier nicht anonym bin.
wie soll er es denn wissen, wenn er die threads nicht gelesen hat.

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.057 von Bionda04 am 02.08.09 12:18:39

dann soll er es lesen...oder soll wieder die Wüste gehen...

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.059 von marco76 am 02.08.09 12:19:59

lass ihn doch schreiben, was er will.
ist es für dich wichtig.
schau dir doch die invset mal an.
sind viele frustriert.
sie müssen dampf ablassen.

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.065 von Bionda04 am 02.08.09 12:22:55

ok, mag sein das viele frustriert sind...mein Depot ist mit UTX auch 50% im minus..na und....es kommen wieder bessere Zeiten, dank R.H

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.069 von marco76 am 02.08.09 12:24:52

frustriert aber auch in den anderen threads.
in den letzten wochen sind sie im schnitt überall gesunken.
Z.B genta, arcandor, wamu und viele mehr.
und jetzt kommen sie her, lesen nicht und meinen sie müssen ihren senf geben.

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.987 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 11:46:51

Was willst du mir damit sagen?

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bionda04]

er übersieht hier sogar, daß die user hier schreiben, daß sie im minus sind.
er öffnet yvonne`s anmeldung und weiss nicht daß yvonne bei über 0,30 investiert ist.
steht aber im thread.
er macht sich nicht mal die mühe und schaut nach, wann der kurs sich dort befand.
onkalas erster einstieg über 1.-euro.
steht auch im thread.
Der weiss garnichts von uns hier im thread.

[DrMine]

Hallo @all,

wo soll denn die Reise hingehen? Oder war das hier nur ein Zock...

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.007 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 11:57:49

Hallo Süßwasserpolyp, ich glaube Du solltest Dich lieber um Deinen so erfolgreichen Thread kümmern,da verstehst Du mehr.
Wenn Du nicht aufpaßt, sind plötzlich zwei Drittel Deiner Teilnehmer weg. ( außer Dir gibt es ja noch zwei weitere, die jeweils ein Wort geschrieben haben.)

Verzettle Dich nicht, Überforderung bringt Magengeschwüre.


schönen sonntag

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.097 von Bionda04 am 02.08.09 12:39:45

Die sind abselut unfähig und sachlichkeit ist für die ein Fremdwort

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.099 von DrMine am 02.08.09 12:41:29

die Reise geht auf 1 €.....

[DrMine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.131 von marco76 am 02.08.09 12:54:05

Warum sollte das so eintreffen? Bitte ne kurze Info - Danke

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.140 von DrMine am 02.08.09 12:56:38

les dir das forum in Ruhe durch....das Management stellt die Weichen für eine erfolgreiche Zukunft..Jeder Baustein passt mehr und mehr zusammen...es wird nur dauern..Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut..

Wenn wir am Jahresende immer noch unter 0,10 stehen, dann geht das Schiff unter...davon gehe ich nicht aus....

[Roeder_A]

Hallo @ll, ich verfolge Euren Thread schon länger und finde einige Postings sehr STARK, einige wenige sind für die Müllpresse.

Ich hab mich entschieden hier auch mal mit zu mischen! Ich bin ehrlich und sage, dass ich bis jetzt mit United Energy noch nichts verloren habe! Der Kurs geht zwar hoch und runter, habe aber günstig eingekauft und über die jetztige Entwicklung bin ich zufrieden. Ich denke, dass der wert der Aktie über kurz oder lang steigt.

Viele Grüße Roeder_a

Hier der letzte Aktionärsbrief von der UEG:

AKTIONÄRSBRIEF 01/2009
30. Juli 2009
1
Sehr geehrte Aktionärinnen, sehr geehrte Aktionäre,
im Januar dieses Jahres habe ich gemeinsam mit einem neuen Management-Team
die Verantwortung für die United Energy Group übernommen. Ich glaube, dass jetzt
der richtige Zeitpunkt gekommen ist, um Sie einerseits über unsere bisherigen Aktivitäten
und Erfolge zu unterrichten, Ihnen andererseits aber auch einen Ausblick auf
die Zukunft Ihres Unternehmens zu geben.
Dass ich mich erst jetzt an Sie wende, ist der Tatsache geschuldet, dass ich zunächst
dafür Sorge getragen habe, Ihr Unternehmen von etwaigen Altlasten zu befreien,
um die UEG auf eine gesunde Basis zu stellen und somit eine unbelastete
Ausgangssituation für die erforderliche strategische und operative Neuausrichtung zu
haben.
Wie an der historischen Entwicklung des Aktienkurses der UEG eindeutig zu erkennen
ist, war die Aktie mit großen spekulativen Erwartungen an der Börse gestartet,
konnte jedoch die hohen Erwartungen in den unterschiedlichen Energiegeschäftsfelder
nicht erfüllen und wurde letztendlich zum Spielball von Daytradern. Mein besonderer
Respekt gilt in diesem Zusammenhang all jenen Aktionären, die im Rahmen
der historischen Kursentwicklung – zumindest nominal – einen Großteil des eingesetzten
Kapitals verloren haben, gleichwohl weiterhin zur UEG stehen und auf eine
bessere Zukunft hoffen und warten. Ihnen speziell darf ich versichern, dass das neue
Management alles dafür tun wird, um die UEG in eine erfolgreiche Zukunft zu führen.
Doch zurück zum Thema: Was hat das neue Management seit Jahresbeginn getan
und erreicht?
Mit der Übernahme der operativen Verantwortung haben wir zunächst intensiv daran
gearbeitet, die Historie des Unternehmens aufzuarbeiten und zu verstehen. Diesbezüglich
steht es mir nicht zu – und ich werde es auch nicht tun – die bisherigen Aktivitäten
und die Performance der früheren Manager der UEG zu bewerten. Lassen
Sie mich nur soviel feststellen: Es war eine große Herausforderung, die Altlasten des
Unternehmens zu bereinigen, die ausstehenden Jahresabschlüsse zu erstellen, jegAKTIONÄRSBRIEF
01/2009
30. Juli 2009
2
lichen Schaden von der Gesellschaft abzuwenden und somit eine unbelastete Ausgangssituation
zu erlangen.
Mein besonderer Dank in diesem Zusammenhang gilt dem CFO der Gesellschaft,
Herrn Udo Witte, der mit einer unbeirrbaren Fokussierung und einem übergebührlichen
Engagement die obigen Themen nicht nur permanent vorangetrieben hat, sondern
auch erfolgreich den erforderlichen Lösungen zugeführt hat.
In Bezug auf die Jahresabschlüsse – wobei für mich völlig unergründlich ist, warum
diese Abschlüsse nicht fristgemäß erstellt wurden – haben wir entschieden, eine
Vielzahl der früheren Investments und Aktivitäten zunächst Wert zu berichtigen, was
zu erheblichen Verlusten speziell in den Jahresabschlüssen 2006/07 und 2007/08
führte. Diese Entscheidung basierte auf der frühen Erkenntnis, dass eine vorbehaltlose
und vollständige Klärung bzw. Bewertung der Assets der UEG – speziell in den
USA und Australien – nur auf Basis eines wirtschaftlich niemals zu rechtfertigenden
Aufwandes möglich gewesen wäre, da die vorhandene Dokumentation mehr als unvollständig
war.
Die vorgenommene Wertberichtigung bietet aus meiner Sicht erhebliche Zuschreibungspotentiale
in der Zukunft, die wir nachhaltig verfolgen werden, sobald wir abschließende
Entscheidungen hinsichtlich der Fortführung der Assets der Gesellschaft
getroffen haben.
Der Jahresabschluss 2008/09 wird aktuell erstellt und wird voraussichtlich zum Ende
des dritten Quartals fertig. Es ist bereits zu erkennen, dass das Ergebnis mehr oder
weniger ausgeglichen sein wird. Selbstverständlich werden wir Sie über die Ergebnisse
des aktuellen Jahresabschlusses zeitnah nach Feststellung informieren.
Gestatten Sie mir an dieser Stelle einige Anmerkungen über die bisherigen Geschäftsfelder
bzw. Investments der UEG.
Mit viel Engagement und großen Visionen wurde das Geschäftsfeld der Ölförderung
in den USA aufgebaut. Leider ist heute festzustellen, dass die geplanten Produktionsziele
und die daraus resultierenden Umsätze nicht erreicht werden konnten. Die
AKTIONÄRSBRIEF 01/2009
30. Juli 2009
3
Gründe hierfür liegen aus meiner Sicht einerseits in einer völlig unzureichenden Expertise
des Ölgeschäfts in Gänze verbunden mit einer absolut ungenügenden Steuerung
und Kontrolle der amerikanischen Aktivitäten sowie andererseits an exogenen
Einflüssen wie der Volatilität des Ölpreises und der bereits in der Mitte des vergangenen
Jahres einsetzenden Weltwirtschaftskrise.
Sicherlich hätte man vieles anders – ja, vielleicht oder wahrscheinlich sogar besser
machen können – aber hinterher wissen es grundsätzlich alle besser. Da ich nicht zu
diesen Besserwissern gehöre, möchte und kann ich auch nicht kommentieren oder
gar bewerten, warum einzelne Entscheidungen getroffen wurden oder nicht. Ich gehe
davon aus, dass alle damals Beteiligten nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt
haben.
Innerhalb der zukünftigen UEG-Strategie ist die Entscheidung getroffen worden, dass
die Produktion und Förderung von Öl nicht zum Unternehmensportfolio gehört. Die
wesentlichen Gründe für diese Entscheidung sind:
hohe Schwankungen der Weltmarktpreise und daraus resultierend risikoreiche
Ergebnisschwankungen
absolut professioneller Wettbewerb, der in Form von weltweit agierenden Ölmultis
aufgestellt ist
unzureichende personelle und finanzielle Ressourcen bei der UEG
Ein weiteres wesentliches Engagement der UEG war die Minderheitsbeteiligung an
einer Steinkohle Tagebaumine in Australien. Auch dieses Projekt wurde mit großen
Visionen initiiert, hat sich bisher jedoch nicht in dem gewünschten Umfang realisieren
lassen, so dass auch in diesem Projekt ein Entscheidung zum Desinvestment getroffen
worden ist. Die primären Gründe hierfür waren:
stetige Verzögerungen im Auf- und Ausbau der erforderlichen Infrastruktur
(Straße, Bahn, Hafen, etc.) und damit fehlende verbindliche Zeitachse des weiteren
Projektverlaufes gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Finanzkrise
AKTIONÄRSBRIEF 01/2009
30. Juli 2009
4
anstehende Nachschussverpflichtungen der Gesellschafter, die mit einer weiteren
Verwässerung des UEG-Anteils zu einer deutlichen Schwächung der UEGPosition
führen würden
zu hohe Produktions- und Förderrisiken in Verbindung mit den zu übernehmenden
Liefergarantien
unzureichende personelle und finanzielle Ressourcen bei der UEG
Zusammenfassend ist festzustellen, dass wir die vergangenen Monate intensiv genutzt
haben, Ihr Unternehmen zu analysieren und zu verstehen. Gleichzeitig haben
wir mit einer umfangreichen Restrukturierung erfolgreich begonnen. Die dafür erforderlichen
und teilweise auch drastischen Schritte sind konsequent umgesetzt worden
und somit ist die von uns selbst definierte Phase I erfolgreich abgeschlossen.
Doch was ist die Phase II und was wird die UEG in der Zukunft tun bzw. wie sieht
eigentlich die bereits vielfach angekündigte strategische Neuausrichtung Ihres Unternehmens
aus?
Das zukünftige Geschäftsmodell wird drei wesentliche Geschäftsfelder beinhalten:
Energy Consulting
Energy Trading
Energy Investments
Somit wird das bisher erfolgreich implementierte Geschäftsmodell der UEG weitestgehend
beibehalten. Unterschiedlich wird in der Zukunft die detaillierte Ausgestaltung
und operative Umsetzung der einzelnen Bereiche sein, was zurzeit in Form von analytischen
und strukturierten Businessplänen erarbeitet wird.
Der angestrebte Erfolg wird direkt abhängig von der Expertise der involvierten Personen
sein. Diesbezüglich darf ich Ihnen mitteilen, dass es uns gelungen ist, das
Management Team erneut signifikant zu verstärken: Ab 1. August 2009 wird Herr
AKTIONÄRSBRIEF 01/2009
30. Juli 2009
5
Dipl.-Ing. Thomas Diekötter als Chief Operationd Officer (COO) das gesamte operative
Geschäft der UEG verantworten.
Nach dem Abschluss eines ingenieurwissenschaftlichen Studiums bekleidete Herr
Diekötter eine Vielzahl von Management- und Geschäftsführungsfunktionen in nationalen
wie auch internationalen Konzernen in den Segmenten Stahl, Schrott & Recycling,
Ent- & Versorgungswirtschaft, Handel & Logistik sowie Anlagenbau. Dabei
sammelte er umfangreiche Erfahrungen bei der Restrukturierung, Neu- und Ausgestaltung
von Geschäftsfeldern und verantwortete weltweit große Investitionen in Produktionsanlagen,
die von der Projektierung bis hin zur voll ausgelasteten Produktion
reichten. Dabei zeichnete er sich immer wieder durch eine sehr verantwortungsbewusste
Personalführung aus.
Herr Diekötter stellt aus meiner Sicht einen wesentlichen Erfolgsfaktor für die Gewährleistung
der zukünftigen Aufgaben und Ziele der UEG dar und ich bin sicher,
dass die ihm übertragen Verantwortungsbereiche bestens bei ihm aufgehoben sein
werden.
Vor dem Hintergrund der zukünftigen Ressortverteilung innerhalb der UEG ist es nur
fair, dass ich Ihnen die finale Ausgestaltung der Geschäftsfelder der UEG erst erläutern
werde, wenn Herr Diekötter sich entsprechend seiner Vorstellungen eingebracht
hat, was bis zum nächsten Aktionärsbrief erfolgt sein wird.
Selbstverständlich beschäftigt sich die UEG zurzeit jedoch nicht nur mit sich selbst
und der eigenen Vergangenheit, sondern prüft intensiv die unterschiedlichsten Geschäftspotentiale.
Hierbei stehen Realistik und Solidität sowie die Nachhaltigkeit im
Vordergrund aller unserer Überlegungen.
In diesem Zusammenhang würde ich Ihnen sehr gerne bereits mehr über die zukünftigen
Aktivitäten Ihres Unternehmens berichten, damit Sie auch ein besseres Gefühl
hinsichtlich der Entwicklung Ihres Unternehmens erlangen können. Leider kann ich
dies noch nicht: Einerseits halte ich wenig davon, auf der Basis von Ideen, Überlegungen
und Prüfungen bereits über mögliche Geschäftspotentiale zu berichten und
somit auch entsprechende Erwartungshaltungen zu wecken und andererseits haben
AKTIONÄRSBRIEF 01/2009
30. Juli 2009
6
wir uns gegenüber unseren potentiellen Geschäftspartnern zu absoluter Verschwiegenheit
verpflichtet.
Bei einigen Themen ist das viel zitierte Licht am Ende des Tunnels bereits zu erkennen,
so dass ich mehr als zuversichtlich bin, Sie schon in Kürze sehr konkret und
sehr belastbar über die neuen Geschäftsaktivitäten Ihres Unternehmens informieren
zu können. Bis dahin bitte ich Sie um Ihr Verständnis und noch etwas Geduld.
Ich hoffe, Ihnen mit dem vorliegenden Aktionärsbrief einen kurzen aber doch informativen
Einblick in die aktuelle Situation Ihres Unternehmens gegeben zu haben und
darf Ihnen versichern, dass wir diesen Aktionärsbrief von jetzt an regelmäßig herausgeben
werden. Einerseits um Sie zeitnah und möglichst vollständig zu informieren,
andererseits um den immer wieder aufkommenden – und teilweise fern jeglicher
Realität befindlichen - Spekulationen über die UEG massiv entgegenzuwirken.
Mit herzlichem Glückauf
Dr. Rolf Haferkamp
Chief Executive Officer
Zukunftsgerichtete Aussagen
Diese Pressemitteilung kann bestimmte zukunftsgerichtete Aussagen, einschließlich zukunftsbezogene
und auf die Erwartungen der United Energy Group und ihrer Tochtergesellschaften bezogene Erklärungen,
Absichten, Strategien und Meinungen enthalten. Alle hierin enthaltenen Aussagen basieren
auf seitens der Geschäftsführung von UEG an dem entsprechenden Tag verfügbaren Informationen,
und tatsächliche Ergebnisse können je nach Eintritt zukünftiger Ereignisse innerhalb und außerhalb
AKTIONÄRSBRIEF 01/2009
30. Juli 2009
7
der Kontrolle der Geschäftsleitung variieren, einschließlich Risiken und Unsicherheitsfaktoren, welche
erhebliche Abweichungen tatsächlicher Ergebnisse verursachen könnten. Solche Risiken und Faktoren
beinhalten unter anderem die Auswirkung von Erwerbungen auf die Gesellschaft und ihre Kapitalstruktur,
Explorationsergebnisse, Marktbedingungen, Stabilität des Erdöl- und Erdgaspreises, dem
operativen Betrieb der Erdöl- und Erdgasproduktion innewohnende Unsicherheitsfaktoren, unerwarteter
zukünftig erforderlicher Investitionsbedarf, Wettbewerb, staatliche Vorschriften und andere Faktoren.
Investor Relations:
Business Network Marketing- und Verlagsgesellschaft mbH
Corinna Kaspar
Fasanenstraße 47
10719 Berlin
Tel 030 / 81 46 46 00
Fax 030 / 81 46 46 0-46
Email: [e-mail]

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.292 von Roeder_A am 02.08.09 13:49:41

Danke für deinen guten und ehrlichen Beitrag!Das ist gut so das wieder etwas niveau hier reinkommt.Weiter so!

[araichanna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.292 von Roeder_A am 02.08.09 13:49:41

THX für die gute Zusammenstellung.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[marco76]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.411 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 14:32:39

Was soll das? Das ist zwar der 1. Beitrag aber mit Qualltät.Und jeder von uns hat mal seinen ersten Beitrag geschrieben!!!! Du hast zwar schon so viele Beiträge gebracht aber leider nur Müll für die Mülltonne! Du tust mir eigentlich nur leid .

[Roeder_A]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.411 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 14:32:39

Naja, man muss ja nicht registriert sein um den Thread zu verfolgen! Ich habe diesen und auch andere schon länger als Favoriten im Browser gespeichert und erfreue mich immer über so unqualifizierte Äusserungen wie jetzt deine z.b.! Ich dachte jetzt ist die zeit gekommen etwas Sinnvolles hier bei zutragen! Aber ich weiß die neuen haben's hier schwer!

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.480 von Roeder_A am 02.08.09 14:58:12

stimmt in der Tat das es neue hier schwer haben. Hatte am Anfang auch so meine kleine Probleme mit BIONDA und Chilli...das hat sich gelegt...

viele scheinen das Business von UEG nicht so richtig zu verstehen von daher kann ich verstehen das sie so gefrustet sind...

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.480 von Roeder_A am 02.08.09 14:58:12

Mach dir nichts daraus! Der weiß sonst nicht mehr was er unqualifiziertes schreiben soll!

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.480 von Roeder_A am 02.08.09 14:58:12

hallo,
schwer würde ich nicht unbedingt.
wenn epostings sind mit inhalt.
egal ob positiv oder negativ.
wenn man das thread liest, weiss man eigentlich schon auf wen man trifft.und welche seite jeder einzelne vertritt.
und vor allem, ob jemand argumente hat oder nicht.
über die es sich lohnt zu diskutieren.
und auf die registrierung leg ich auch keinen wert mehr.
es ist in der tat wichtiger, ob sich jemand ein bischen informiert hat.
andere legen mehr wert auf die dauer der registrierung, als auf den inhalt.
so sind menschen, sehr individuell.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.516 von Bionda04 am 02.08.09 15:12:54

yo so siehts aus....man muss sich bloss ein bissl einlesen und schon weiss man, was fuer ein spiel hier betrieben wird.
natuerlich kann man durch konsequentes traden ein bissl gewinn einfahren... aber langfristig siehts nicht gut aus...wie bei anderen pommesbuden, die nur darauf bedacht waren geld in die eigene taschen zu wirtschaften

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.549 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 15:30:05

woran machst du es aus UEG nur in die eigene Tasche wirtschaftet? Wie denkste denn finanziert sich UEG? Durch Aktienausgabe sicher nicht, dafür werden viel zu wenige gehandelt in den letzten 12 Monaten...

[Roeder_A]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.549 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 15:30:05

Ich verstehe deinen Beitrag nicht! Von Day Trading hat hier niemand gesprochen! Die shares die ich bzw. viele in UEG investierten sind langfristiger Natur! Ich denke das die UEG langfristig den Umsatz und somit auch den Gewinn steigern kann und wird! *DANKE*

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.549 von Suesswasserpolyp am 02.08.09 15:30:05

Deine Beiträge sind so daneben! Beweiße doch mal deine Behauptungen !

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Buecherwurm74]

Weshalb veröffentlicht das Unternehmen denn keine Geschäftsberichte, Zwischenmitteilungen und Zwischenberichte?

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.588 von Buecherwurm74 am 02.08.09 15:46:04

du solltest den Aktionärsbrief lesen....

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.588 von Buecherwurm74 am 02.08.09 15:46:04

Einfach mal den Aktionärsbericht lesen dann weißt du bescheid! etwas zurückblättern.

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.590 von marco76 am 02.08.09 15:47:25

Da stehen keine Zahlen drin. Da steht lediglich, das man wieder was verspricht. Keine Guidance, null, nix, nada.

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.440 von Yvonnego am 02.08.09 14:39:58

Wie viele von den eine Milliarde Aktien wurden bis dato auf den Markt geschmissen?

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.612 von Buecherwurm74 am 02.08.09 15:55:27

[Yvonnego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.612 von Buecherwurm74 am 02.08.09 15:55:27

Da müßtest du mal Bionda fragen! Aber der Artikel ist doch von 2007 noch von der alten UEG? Hat mit jetzt doch garnichts zu tuen!

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.651 von Yvonnego am 02.08.09 16:10:44

Woher weißt du das? Sofern Kapitalmaßnahmen durchgeführt wurden, wäre dies mit der Veröffentlichtung beim Registergericht bekannt geworden. Schick mir mal den Link zur aktuellen Satzung. Danke!

[Buecherwurm74]

Zumal man auch sonst einen Re-Split hätte durchführen müssen.

[Buecherwurm74]

So wie aussieht, besteht der alleinige Zweck der Gesellschaft darin, Aktienanteile - unter Vortäuschung eines Geschäftsmodells - auf den Markt zu schmeißen. Und die Zielgruppe befindet sich in den Börsenforen. Angeheizt durch Phantasiegeschichten, PR-Maßnahmen etc. versuchen die Pennystockzocker ihr Glück - die meisten vergeblich. Das Geld wandert nur in eine Richtung - zu den Initiatoren.

[Roeder_A]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.690 von Buecherwurm74 am 02.08.09 16:25:37

Sollen wir mal bei der UEG nachfragen ob Du mit deiner behauptung recht hast? Was sind deine Quellen für diese unterstellung und Behauptungen? Ich denke Du liegst falsch! Wenn Du shares von UEG hast verkauf doch. Lass uns bitte mit deinen Behauptungen und dergleichen in ruhe! Ich werde weiterhin und langfristig gesehen recht behalten!

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.690 von Buecherwurm74 am 02.08.09 16:25:37

und bei der vortäuschung tatschen tatsachen, würde sich ein Dax konzern, wie RWE beteiligen????
ein sehr guter Gag von dir.

aktienzahl geschätzt von mir max. 200 Mio.
überprüfe mal den gesamtumsatz, mit berrücksichtigung der drehzahl.
das köönt ihr doch alle
oder nicht??

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.755 von Bionda04 am 02.08.09 16:50:45

Mit wie viel Prozent ist RWE an der United Energy Group plc beteiligt? Quelle?

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.668 von Buecherwurm74 am 02.08.09 16:17:02

Hi buecherwurm,

da Dir ja das Dokument ja offensichtlich zur Verfügung steht, solltest Du Einblick haben, dass von den 1 Mrd. authorisierten Shares Stand 30. Juni 2008 knapp 200 Mio. ausgegeben wurden. Wenn danach weitere Aktien ausgegeben wurden, kann dies nicht im großen Stil passiert sein, da die Handelsvolumen dies zumindest nicht hergeben.
Daher bin ich leicht erstaunt, dass Du hier von 'Re-Split' schreibst.

Deine Behauptung über den ZWECK dieser Gesellschaft lasse ich an dieser Stelle entsprechend unkommentiert, da haltlos.

Gruß
Chill

[Chill]

@all,

cool, was hier dieses Wochenende los ist. Da bin ich ein mal unterwegs und schon sind sämtliche neue User in der Diskussion.

Gefällt mir

Schönen Restsonntag,
Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.761 von Buecherwurm74 am 02.08.09 16:53:17

in erwartung dieser erkenntnisse sind wir investiert und hoffen uf einen gewinn.
alles klar.
wenn die beteiligung schon feststehen würde in zahlen, dann könnten wir nicht mit dieser aktie spekulieren.

in allen threads wird auf: rettung, übernahme u.s.w spekuliert.
und wir auf die zahlen mit RWE.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.767 von Chill am 02.08.09 16:56:48

es waren 192 Mio.
aber da schreibt er nichts davon.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.771 von Chill am 02.08.09 16:58:06

du bist gut, sie kommen.
meinen etwas zu wissen, das jedoch nicht richtig und gehen wieder.

[Schnuerschuh]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.826 von Schnuerschuh am 02.08.09 17:18:51

Und was schließt du daraus? Etwa dass nur neue User in der Lage sind gute Unternehmen von schlechten Unternehmen zu unterscheiden?

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.826 von Schnuerschuh am 02.08.09 17:18:51

ja habs gesehen, der schreibt überall.
der soll zu genta.
dort hat er mehrere milliarden shares.
und jetzt wieder von neuem

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.830 von Buecherwurm74 am 02.08.09 17:21:37

du kannst es m.M nicht

[Schnuerschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.830 von Buecherwurm74 am 02.08.09 17:21:37

Erstaunlicher Weise kommen die cleveren wissenden immer ganz neu dazu und haben ein unglaublichen Informationsvorsprung !

Aber wer weiß vielleicht bist Du ja authentisch !

Gruß
Schnuerschuh

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.690 von Buecherwurm74 am 02.08.09 16:25:37

Sehr interessante These, Du (Bücher)WURM! Sicher wird ein DAX-Unternehmen wie die RWE solche Abzockerbuden namentlich als möglichen Geschäftspartner in einer Pressemeldung nennen...



An sonsten: schön, daß hier so viel lso ist! Macht auf jeden Fall mehr Spass als zum zweiten Mal innerhalb von 14 Tagen Stau auf der A1.

Schönes WE und bis Montag - ich mach' jetzt Familienleben

Cheers, 1311

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.694.956 von ls1311 am 02.08.09 17:55:49

Von einer Pressemeldung allein wird ein Aktionär nicht satt. Dividende, Cash, Free Cashflow, EPS, ROI sind entscheident - wo bleiben die Fakten! Weshalb brauchen die Jungs wieder mehrere Monate, um für einen Kleinstbetrieb die Zahlen zusammenzustellen?

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.027 von Buecherwurm74 am 02.08.09 18:26:12

lies thread.
projekte, zielland usw.
viel spass
schönes rest WE

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.286 von ls1311 am 02.08.09 20:01:21

so sehe ich es auch:

1.selber lesen

2.selber recherchieren

3.selber entscheiden

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.669 von Bionda04 am 02.08.09 08:49:38

hallo bionda04
deine meldungen sind nicht mehr auszuhalten. wo gibt es einen hinweis auf ueg. nirgens nur das zählt. aber du bist beauftragt die wertlosen aktien zu verhöckern. wahrscheinlich mit hoher provision. ausserdem hast du noch nicht auf meine frage geantwortet.

wer zahlt das mördergehalt der jetzigen mittlerweilen 4 vorständen. wahrscheinlich deine provision.

m o n m a

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Chill]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.788 von monma am 03.08.09 00:21:14

Das Management bei UEG wird wohl kaum Mördergehälter beziehen, dafür aber gegebenenfalls Aktien(optionen).

Wurde, glaube ich, schon mal erwähnt...

Grüße
Chill

[Chill]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[marco76]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

monma RWE in zusammenarbeit mit der UEG!!!!!
nicht umgekehrt.

das bedeuted: RWE ist der Verhandlungspartner!!!

deshalb liegt die RWE aktie über 50.- euro
und wir uns im penny berreich befinden.

du musst immer den Inhalt richtig lesen.

unsere erwartung ist nicht, da0 die UEG die RWE überholt.

[Bionda04]

investoren:
ich persönlich könnte mir vorstellen, daß es investoren gibt, welche an die Firma und die Projekte glauben und sie evtl. mit geld versorgen.

2. was würde dagegen sprechen, daß die RWE die UEG als subunternehmen fürs sich ansieht.
ein subunternehmen ist immer günstiger, als die eigenen angestellten.

und wie wie wir sehen konnten war die ueg bei den verhanlungen mit am tisch gesessen.

so monma nun zu meiner frage:
hast du etwas, wo ich sehen kann daß die projekte in bosnien gefährdet sind??

ich wiederhole: hasr du was????
bitte nicht mit gegen fragen beantworten.

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MaatMod]

@all Guten Morgen,

einige Postings habe ich gelöscht.
Der hier herrschende Umgangston widerspricht allen Boardregeln.
Wir werden diesen Umgangston hier nicht dulden !

MfG MaatMOD

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.695.934 von Bionda04 am 03.08.09 07:28:22

<div style="border: 1px solid #000;"
Sehr geehrter Wallstreet-online Nutzer,
Hallo Bionda04

1. Kursrelevante Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle
inkl. Datumsanzeige belegt werden, da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen.

2. Ist eine solche Behauptung in einem überschaubaren Zeitraum bereits nachvollziehbar belegt worden
oder breites, leicht zugängliches Allgemeinwissen (wie etwa Basisinformationen aus der Unternehmensstruktur
oder der Bilanz), muss sie nicht bzw. nicht aufs Neue belegt werden - es reicht auf Nachfrage in der
Diskussion ein Verweis auf diesen Umstand.

MfG MaatMOD
</div>

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.368 von MaatMod am 03.08.09 09:21:01

02.12.08, 14:37
United Energy Group plc: RWE und United Energy Group plc planen Zusammenarbeit mit der Republik Srpska bei Energieprojekten

Quelle:http://www.unitedenergy.com/united_energy_group.php?top=5&su…

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.368 von MaatMod am 03.08.09 09:21:01

#2990 von Bionda04 03.08.09 09:45:48 Beitrag Nr.: 37.696.570
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.696.368 von MaatMod am 03.08.09 09:21:01
--------------------------------------------------------------------------------
02.12.08, 14:37
United Energy Group plc: RWE und United Energy Group plc planen Zusammenarbeit mit der Republik Srpska bei Energieprojekten

Quelle:http://www.unitedenergy.com/united_energy_group.php?top=5&su…

Auch in der Presse mitteilung der UEG ist RWE erstgenannt

[ls1311]

Vielleicht sind dem einen oder anderen ein paar nicht 100%ig stubenreine Äusserungen herausgerutscht - aber sowohl die Postings als auch die Nicknames einiger neuer Threadteilnehmer boten so wunderschöne Steilvorlagen. Und @ monma: no comment.

Kommen wir zurück zum Papier. Hat jemand sich mal das Xetra-Orderbuch angeschaut? Kann ich bitte mal eine Analyse zum Verhältnis BID - ASK haben? Ich würde sagen: der Kaufdruck steigt!

Ich wünsche allen eine interessante Woche (für die einen so, für die anderen so...)

Cheers, 1311

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.627 von ls1311 am 03.08.09 09:53:39

der kaufdruck steigt

02.12.08, 14:37
United Energy Group plc: RWE und United Energy Group plc planen Zusammenarbeit mit der Republik Srpska bei Energieprojekten

mehr als ein halbes jahr ist vergangen und nichts neues.... naja ist halt, wie im explorergeschaeft nur ne absichtserklaerung... nichts weiter...

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.686 von Suesswasserpolyp am 03.08.09 09:59:43

und genau darauf haben wir investiert.
endlich hat es einer begriffen.

steht was in der presse, vielleicht so um den 30.07.,daß die projekte am laufen sind?????

wird da evtl. die RWE genannt???

kann mich nicht mehr erinnern,da es 4 tage her ist

aber vielleicht findet jemand was????

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.686 von Suesswasserpolyp am 03.08.09 09:59:43

mehr als ein halbes jahr ist vergangen

und monma schreibt noch aus dem jahr 2007

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.627 von ls1311 am 03.08.09 09:53:39

sieht gut aus...
Wolltest Du nicht noch 140.000 Stück kaufen? Aus dem Ask, Xetra?



Guten Start in die Woche,
Chill

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.686 von Suesswasserpolyp am 03.08.09 09:59:43

Ach Polyp... *seufz*

Schön, daß Du die Pressemeldung auch schon gefunden hast. Diese Meldung halte ich noch immer für relevant, aber in meinem Post ging es um etwas komplett anderes.

Weisst Du, das ist nämlich so:
Aktien werden an einem Marktplatz gehandelt. Da treffen Nachfrage und Angebot aufeinander. Damit man das nachvollziehen kann, gibt es so etwas wie ein Orderbuch. Da steht drin, wie das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage nach einem Papier ausschaut. Klingt kompliziert, ist aber eigentlich ganz einfach.

Das Orderbuch für UEG auf dem Handelsplatz XETRA findet man hier:
http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/UTX1.aspx

Stand jetzt (mit 15 min. Verzögerung) sieht das ganze wie folgt aus:

ANGEBOT:
Preis________Stück
0,165_______50.000
0,16___________750
0,157_______10.000
0,14_________5.000
0,11_________5.000
0,089_______20.000
0,085_______20.000
0,084_______20.000
0,08________50.000
0,079_______28.552
Gesamt_____209.302

NACHFRAGE:
Preis________Stück
0,067_______37.000
0,066_______37.000
0,065_______30.000
0,064_______50.000
0,063______108.000
0,06________30.000
0,059_______42.000
0,058________5.000
0,057_______43.000
0,055_______90.000
Gesamt_____472.000

Wenn Du Dir das in Ruhe anschaust, siehst Du mehr als doppelt so viel GRÜN (= Nachfrage, auch BID genannt) wie ROT (=Angebot, auch ASK genannt).

Jetzt bitte das Standardwerk "BWL / VWL für Anfänger" noch mal aufschlagen. Da steht: "Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis".

Wenn mehr Nachfrage als Angebot besteht, steigt der Preis im Allgemeinen. Verstanden? Wenn zu kompliziert, frag gerne noch mal nach.

Cheers, 1311

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.696.724 von Bionda04 am 03.08.09 10:04:11

nicht wirklich neues... weiter nur ein zockerwert

[Chill]

@monma,

kurz zum Thema Pushen.

Du musst zugeben, würde es bionda, ls, mir und weiteren Usern hier darum gehen, eine Aktie künstlich in die Höhe zu pushen, hätten wir die letzten drei Monate einen verdammt miserablen Job gemacht.

Warum wir in UEG investiert haben, ist mittlerweile deutlich. Wir sind überzeugt davon, dass die Meldung im Dezember über eine potentielle Zusammenarbeit zwischen RWE und UEG die Grundlage für eine hervorragende Zukunft für die neue United Energy ist. Nicht mehr und nicht weniger.

Ob jemand diese Vision mit uns teilt, ist jedem selbst überlassen. Ob er das Risiko mit entsprechender Erfolgschance eingeht ebenso.

Guten Tag,
Chill

[EureFrau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.697.385 von Chill am 03.08.09 11:11:26

Vielleicht liegt es aber an den intelligenten User die euer Auftretetn richtig werten.
User die Riskiken aufzeigen werden hier von Euch total weggebissen. Sehr seriös............

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.697.122 von Suesswasserpolyp am 03.08.09 10:45:33

Kann jeder halten, wie es ihm beliebt.

Wir wollen keine neuen.
Haben schon genug Daytrader.

[ls1311]

Hallo EureFrau,

nichts liegt mir ferner, als Threadteilnehmer "wegzubeissen", wenn Sie fundierte, valide, belegbare Beiträge einstellen. Für kritische Positionen bin ich dankbar, denn nur mit solchen kann eine Diskussion überhaupt in Gang kommen. Ich bin mir sicher, daß andere Threader diese Position teilen.

Allerdings kriege ich einen Hals, wenn pseudoinformierte Menschen hier auftauchen, sich nicht mit den Inhalten dieses Threads befassen und dann ein pauschales Urteil a la "Abzockerbude" fällen.

Zu keinem Zeitpunkt wurde hier gesagt, daß das Investment in UEG risikofrei sei - ganz im Gegenteil.

Die Art und Weise, wie sich UEG in der Vergangenheit finanziert hat, wurde deutlich dargelegt. Die Kommunikationspolitik des Unternehmens bis Ende 2008 war mehr als schlecht, die Manager scheinen keinen anständigen Job gemacht. All das steht in diesem Thread und wurde mehrmals offen angesprochen.

All das sehen aber einige Threader als Teil der Vergangenheit an, und haben Theorien und Indizien dafür, wie es weitergehen KÖNNTE.

Andere Threader sehen ausschl. die Vergangenheit und argumentieren rückwärtsgewandt. Zwischen diesen Gruppen gibt es einen Konflikt. Das ist relativ normal, oder nicht?

Übrigens agiert die "Contra-Fraktion" sicher nicht nur mit Samthandschuhen...

Summa summarum: bitte alle mitmachen - aber nur, wenn ein gewisse Substanz dahintersteht...

Cheers, 1311

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.697.506 von EureFrau am 03.08.09 11:22:54

Wer das thread liest, weisst doch eigentlich, wer auf welcher seite Steht.
Wir sind nun mal investiert und sind bereit das Risiko zu tragen.
Spricht was dagegen ???

Es kann doch jeder so halten wie er will.
Wir haben doch nicht investiert, in etwas, wovon wir nicht überzeugt sind.

Mit einer Ausnahme.
Einer ist hier investiert, jedoch nicht überzeugt.
Muss er selber wissen.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.697.664 von ls1311 am 03.08.09 11:37:05

so ist es!

Chill

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.697.669 von Bionda04 am 03.08.09 11:37:36

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.697.966 von Dschingis_Khan am 03.08.09 12:08:08

Hallo DK,
Wie war der Urlaub??
hast du wenigstens einmal an Die UEG gemeinde gedacht???

Die neue Wo Seite ist ganz schön gewöhnungsdbedürftig.
Da braucht man eine Brille, um Freunde und Pn zu sehen.

[Dschingis_Khan]

Ach ja, was ich noch sagen wollte

Bionda

Ich bin investiert und bin mir nicht sicher. Ja, stehe dazu. Das heisst aber gar nichts, denn ich beziehe alle Möglichkeiten mit ein. Es kann bei diesem Wert niemand sicher sein.
Wer hier behauptet absolut sicher zu sein, blendet Dinge einfach aus.
Wer hier schreibt, das UEG ein Zockerwert ist und gleichzeitig andere sachliche Kritiken komisch darstellt, tut sich selbst keinen gefallen.
Nur weil Du und andere gute Arbeit in Recherche machen und hier reinstellen, was absolut lobenswert ist, darf nicht erwarten, nur das zu lesen was man sehen will. Andererseits verstehe ich wenn man allergisch reagiert, weil das dumme Gebashe auf den Nerv geht.
Da muss man aber trotzdem unterscheiden.

Wenn ich die Möglichkeit hätte, die Uhr zurückzustellen, dann würde ich wieder in UEG investieren, aber etwas günstiger.
Denn ich meine Annahme geht von einem positiven Szenario in der Zukunft aus, denn ich sehe eine grössere Möglichkeit des Gewinns als Verlustes. Bin mir aber absolut nicht sicher, weil es nur eine Annahme ist. Alles in der Zukunft sind Annahmen.

Das ist meine Meinung als oberflächlicher Beoabachter und dazu stehe ich. Tiefgreifende Arbeit muss nicht jeder machen, obwohl man froh sein muss, wenn das Einige mit grossem Eifer tun. Es ist manchmal sinnvoller, die Dinge aus der Distanz zu betrachten, weil man sich sehr oft in Dinge verbohrt.

Bitte etwas mehr unterscheiden.
Trotzdem einmal mehr vielen Dank für Deinen uhnd der Anderen Einsatz hier im Board.

Liebe Grüsse

Khan

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.698.020 von Bionda04 am 03.08.09 12:16:01

Ja, supppiiiiiii


War in Schottland. Hatte viel Mühe den Auto
fahrern zu erklären, das alle ausser mir Geisterfahrer sind.

[Buecherwurm74]

Veröffentlicht im/unter
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum 27.07.2009

United Energy Deutschland GmbH
Düsseldorf
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2007 bis zum 31.12.2007

Test

D. Ergänzende Angaben

Geschäftsführer Herr Helmut Oberwinster

[Buecherwurm74]

Negative Forderungen im Umlaufvermögen?

[Buecherwurm74]

Sitz der United Energy Deutschland GmbH lt. Homepage in Essen
Sitz der United Energy Deutschland GmbH lt. Register in Düsseldorf


United Energy Deutschland GmbH, Düsseldorf (Zollhof 4, 40221 Düsseldorf). Geschäftsführer lt. Auszug: Frönd, Jean-Claude, Velbert

Dieser wiederum wird lt. gomopa.net mit einem Betrugsvorwurf (Solatera) und den Personen/Unternehmen Sylvia P., Heinz H., Piroth K., Jürgen H. und der Tri Trade Gmbh in Verbindung gebracht. Nachzulesen unter:
http://www.gomopa.net/insider-foren/Unternehmensberater/Unte…

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.698.246 von Buecherwurm74 am 03.08.09 12:44:31

Wow! Gaaanz tiefer Griff in die Mottenkiste!

Wir haben auch den Jahresabschluss für das GJ 2007/2008 hier. Etwas andere Zahlen, aber grdsl. die gleiche - üble - Story. Hat bloss mit dem neuen Management und der aktuellen Ausrichtung des Unternehmens rein gar nichts zu tun...

Aber wenigstens schon mal der Ansatz einer eigenen Leistung - weiter so!

Cheers, 1311

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.698.957 von ls1311 am 03.08.09 14:10:06

Die Zahlen wurden letzte Woche veröffentlicht. Erstaunt mich ein wenig, dass du dich für die Zahlen deines Unternehmens so wenig interessierst.

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.045 von Buecherwurm74 am 03.08.09 14:20:05

GJ 2006 / 2007 finde ich nicht mehr besonders relevant. Und auch die Zahlen für 2007 / 2008 waren desaströs, keine Frage! Mein Fokus liegt woanders:

1.) Wo geht das Unternehmen strategisch hin?
2.) Wie sehen die Zahlen heute aus?

Der Geschäftsbericht für das GJ 2008 / 2009 soll lt. Aktionärsbrief zum Ende dieses Quartals kommen. Ob dieser Termin gehalten wird, wird für mich ein Hinweis darauf, wie nachhaltig der Anspruch eines "Neuanfangs" der UEG ist.

Und diesen - dann hoffentlich aktuellen - Bericht werde ich interessanter finden.

Cheers, 1311

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.045 von Buecherwurm74 am 03.08.09 14:20:05

Die zahhlen sagen mir persönlich tatsächlich sehr wenig, weil:
UEG hat sich aus dem Ölgeschäft mehr oder weniger zurückgezogen.
Ich perönlich weiss nicht, welcher Teilberreich in diesem Zusammenhang gegen die Wand gefahren wurde und wird.
Und in wie fern schöne oder hässliche Zahlen notwendig waren.

Aber eines weiss ich für mich persönlich:

Die Rechtsabteilung der RWE war hoffentlich auf Zack, als sie sich für den "toten Mantel" (auch meine Meinung), entschieden haben.

Da würde ich doch mehr der Rechtsabteilung der RWE vertrauen, als Dir.
Das ist der Grund, warum wir von der neuen UEG sprechen.
Aber das steht zum 20 mal im Thread.

[kurtxx]

Hallo werte UEGler

Nun gut, man soll ja nicht einfach alles schlecht reden.
Will auch dem Engagament des neuen Mangementes nichts negatives unterstellen.

Habe mir mal den Aktionärsbrief etwas genauer angesehen,
Da fallen einem leider doch diverse Ungereimtheiten zwischen den Zeilen auf.

Nirgends finde ich einen Hinweis darauf, was mit den angeblich seit Dez08 geplanten Verhandlungren und Verbindungen der RWE ist?
Auf die zu angehenden Projekte wird leider nur vielsagend nichtssagen verwiesen?
Und dass man sich erst nach der Aufnahme der Gesch. Tätigkeit ein Bild der Altlasten gemacht hat, um diese angeblich zu bereinigen, spricht ja leider auch nicht gerade fürs Management!

Grüsse

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.494 von kurtxx am 03.08.09 15:09:41

Werter User,
Der hinweis wurde vor wenigen Tagen reingestellt.
UEG RWE und Projekte in Südosteuropa.
Verfasser war PR ABteilung Berlin.

Werter user, nicht gelesen?
oder wieder vergessen??

Werter User, ich persönlich mag nicht alles 20 mal schreiben.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.494 von kurtxx am 03.08.09 15:09:41

Will auch dem Engagament des neuen Mangementes nichts negatives unterstellen

Werter user,
Und genau diesen Menschen werde ich persönlich, etwas Zeit geben,
um den Früheren "Saftladen" auf vordermann zu bringen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.469 von Bionda04 am 03.08.09 15:06:17

Ach tatsächlich, UEG hat sich aus dem Ölgeschäft zurückgezogen? Waren sie denn tatsächlich mal im "Ölgeschäft" oder hatten sie nicht eher einfach immer nur vor, resp. "planten" sie nicht einfach mehrheitlich im Ölgeschäft"... naja, wie dem auch sei...

Und doch wird interessanterweise beim etwas substanstiell inhaltslosen Aktionärsbrief (sehr viel blabla, wenn man so zwischen den Zeilen liest) und der Pressemiteilung ganz am Schluss das Anhängsel im Disclaimer angefügt:

...Solche Risiken und Faktoren beinhalten
unter anderem die Auswirkung von Erwerbungen auf die Gesellschaft und ihre Kapitalstruktur, Explorationsergebnisse, Marktbedingungen, Stabilität des Erdöl- und Erdgaspreises, dem operativen Betrieb der Erdöl- und Erdgasproduktion innewohnende Unsicherheitsfaktoren, unerwarteter zukünftig erforderlicher Investitionsbedarf, Wettbewerb, staatliche Vorschriften und andere Faktoren.

Wirklich witzig... dafür, dass man ja im "Ölgeschäft nicht mehr dabei sein will...

Gruss
elvis-lebt

[Bionda04]

Werte User,
1.Wollen wir uns über den "Saftladen" aus der vergangenheit unterhalten???

2.Oder über die Chancen des neuen Managment???

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.561 von elvis-lebt am 03.08.09 15:19:10

#3015 von Bionda04 03.08.09 15:06:17 Beitrag Nr.: 37.699.469
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.699.045 von Buecherwurm74 am 03.08.09 14:20:05
--------------------------------------------------------------------------------
Die zahhlen sagen mir persönlich tatsächlich sehr wenig, weil:
UEG hat sich aus dem Ölgeschäft mehr oder weniger zurückgezogen.
Ich perönlich weiss nicht, welcher Teilberreich in diesem Zusammenhang gegen die Wand gefahren wurde und wird.
Und in wie fern schöne oder hässliche Zahlen notwendig waren.

Aber eines weiss ich für mich persönlich:

Die Rechtsabteilung der RWE war hoffentlich auf Zack, als sie sich für den "toten Mantel" (auch meine Meinung), entschieden haben.

Da würde ich doch mehr der Rechtsabteilung der RWE vertrauen, als Dir.
Das ist der Grund, warum wir von der neuen UEG sprechen.
Aber das steht zum 20 mal im Thread.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.527 von Bionda04 am 03.08.09 15:14:06

Werter User Bionda04

Ok; das ist zu respektiern.

Hingegen fällt hier ja auch auf, jeder der UEG etwas kritisch hinterfragt (wie z,B, Buecherw. u.a.) werden denuziert usw.

Leider ändert es nichts an der Tatsache, dass meiner Meinung nach, die UEG in Bezug auf das Stemmen dieser Projekt zurzeit finanziell nicht in Lage ist? (rustikal gesagt Pleite ist)

Grusse

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.527 von Bionda04 am 03.08.09 15:14:06

Nun, da wurde nur gesagt, dass die "Gespräche" noch andauern und das man nicht sagen wann wann "konkrete Ergenisse" vorliegen.

Dies konnte man aber im Aktionärsbrief nirgends lesen, sondern wurde lediglich auf persönliche Anfrage mitgeteilt.

Warum hat man hierzu nichts im "Aktionärsbrief" mitgeteilt? Dazu ist so ein Aktionärsbrief doch da, oder etwa nicht. Warum kann man im Aktionärsbrief nirgends den Namen "RWE" lesen?

Tja, das Fazit lautet also: es werden Gespräche geführt die noch andauern und wann konkrete Ergebnisse voliegen weiss man noch nicht...

Ein bisschen mager wie ich finde, dafür dass hier so von einigen der Eindruck vermittelt wird es sei im Grunde nur noch eine Formsache und die "Projekte" seien ja "am Laufen"...

Gruss
elvis-lebt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.577 von Bionda04 am 03.08.09 15:21:30

Werter User Bionda04

Mit Verlaub, da ich ja ein UEGler der ersten Stunde bin und die Trauerstory seit meheren Jahren verfolge, kann man eigentich den "Slogan" mit der neuen UEG und "alles wird jetzt besser" nicht mehr hören! (Sorry`etwas abgelutscht!)

Grüsse

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.590 von kurtxx am 03.08.09 15:23:15

Lieber Kutxx,
Das Problem ist folgendes.
Es sind 6 User, welche seit ca 6 monaten Recherchieren und ihre ergenisse austauschen.

Dann kommt ein neuer user und meint er hat Informationsvorsprung.
kannst du dir vorstellen,wie ich mich fühle?

Und ich hab keine Lust alles 20 zu schreiben.

Das, was in den letzten 2 Tagen Geschrieben wurde, wurde mindesten 1 mal im Thread bereit durch gekaut.

Fühle mich, wie ein Wiederkäuer!

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.671 von kurtxx am 03.08.09 15:31:29

Ich kenne die alte UEG leider nicht.
Sorry, hab investiert, als ich von der möglichen Kooperation mit RWE erfahren Habe.

Wann war deine erste Stunde mit der UEG?
welches Jahr?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.678 von Bionda04 am 03.08.09 15:32:05

Ok; bei allem Respekt.

Führe Dir doch einfach mal den 2-Jahres Chart der UEG zu Gemüte, damit ist doch alles gesagr!

Grüsse

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.577 von Bionda04 am 03.08.09 15:21:30

Hat hier jemand den Aktionärsbrief nicht ganz richtig gelesen?

Quelle: Aktionärsbrief der UEG Seite 3 / Zeile 14

Innerhalb der zukünftigen UEG-Strategie ist die Entscheidung getroffen worden, dass die Produktion und Förderung von Öl nicht zum Unternehmensportfolio gehört

Hier ist nicht die Rede von "mehr oder weniger" sondern von "nicht"... Also gehört Öl nicht mehr dazu und zwas vermutlich schon etwas länger, wenn man die "Vergangenheit" anschaut. (Siehe Abschluss per 30.08.09)

Also kann man sich solch ein Disclaimer ruhig sparen und braucht ihn nicht einfach kopieren. Ansonsten wirkt das schnell mal etwas - na sagen wir "originell"...

Man könnte höchstens noch gelten lassen, dass zur Zeit natürlich die Homepage absolut nicht korreliert mit den Aussagen die gemacht werden... Da hoffen wir doch, dass es klappt mit der Anpassung des Internet-Auftritts! Wobei man ja die Öl-lastigen Inhalte einfach mal rauskippen könnte... wenn man damit schon nichts mehr zu tun haben möchte...

Gruss
elvis-lebt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.710 von Bionda04 am 03.08.09 15:34:51

Okey; warum nicht eine Spekulation auf eine mögliche Zusammenarbeit mit RWE.

Sorry, nun hast Du Dich vermutlich einfach kalt erwischen lassen und Du hast Dich leider verspekuliert!

Grüsse

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.590 von kurtxx am 03.08.09 15:23:15

Eure Kurtigkeit, liebe User,

Ich sehe es wie Bionda. Es ist mehr als müssig, die immer gleichen Fragen auf die immer gleiche Weise zu beantworten zu müssen.

@ denunziert:

Den Beitrag mit der #3002 bitte noch mal lesen.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Für kritische Positionen bin ich dankbar, denn nur mit solchen kann eine Diskussion überhaupt in Gang kommen. Ich bin mir sicher, daß andere Threader diese Position teilen.
...
Zu keinem Zeitpunkt wurde hier gesagt, daß das Investment in UEG risikofrei sei - ganz im Gegenteil.

Die Art und Weise, wie sich UEG in der Vergangenheit finanziert hat, wurde deutlich dargelegt. Die Kommunikationspolitik des Unternehmens bis Ende 2008 war mehr als schlecht, die Manager scheinen keinen anständigen Job gemacht zu haben. All das steht in diesem Thread und wurde mehrmals offen angesprochen.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Leute, die Vergangenheit ist abgehakt! Im Aktionärsbrief stehen diesbezüglich sehr deutliche Worte. Da Kurt ja der Meister des geschliffenen Tons ist, hätte ihm das eigentlich auffallen müssen.

Jetzt gibt es keine schriftliche Bestätigung zur Zusammenarbeit mit RWE. AAAAAARRRRGGGHHHH! Ich dachte, Du hast den Brief gelesen?!

"Einerseits halte ich wenig davon, auf der Basis von Ideen, Überlegungen und Prüfungen bereits über mögliche Geschäftspotentiale zu berichten und somit auch entsprechende Erwartungshaltungen zu wecken und andererseits haben wir uns gegenüber unseren potentiellen Geschäftspartnern zu absoluter Verschwiegenheit verpflichtet."

Mal mit Ernst:
1. WAS ERWARTET IHR?!?!
Eine Präsentation von Ergebnissen auf dem Silbertablett?
Dann investiert bitte in die Allianz!

2. WAS TRAGT IHR HIER BEI?!?!
Die Zahlen von 2007? Gähn.
Eine Analyse der Disclaimer von Pressemeldungen??? Gähn.
Einen Review der Website??? Gähn.

Diese Details haben aber m.E. wenig Relevanz für die künftige Entwicklung der UEG. Oder wie seht Ihr das?

Cheers, 1311

P.S.: Sorry, wenn dieser Post etwas durcheinander ist, aber die Kombination von Blindheit für das Gesamtbild und extremer Detailversessenheit macht mich fertig. Ich hoffe, Ihr arbeitet alle beim Amt. Das wäre genau das richtige für Euch.

[tonisox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.960 von ls1311 am 03.08.09 16:00:36

sehr gut!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.960 von ls1311 am 03.08.09 16:00:36

Werter User Is1311

Okey; Normalerweise würde jeder CEO über den Verlauf von Verhandlunegn mit RWE zeitnah resp. raschmöglichst seine Aktionäre informieren.

Eine solche Informationspolitik zeichnet nur ein Unternehmen aus, die unbedarfte "Lemminge" (wie z.B. User Bionda04 und andere) beiendrucken und blenden wollen.

Grüsse

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.175 von kurtxx am 03.08.09 16:21:11

Normalerweise würde jeder CEO über den Verlauf von Verhandlunegn mit RWE zeitnah resp. raschmöglichst seine Aktionäre informieren.

Das wird der liebe Herr Dr. Haferkamp sicherlich tun - zeitnah und rasch, sobald alles (!) geregelt, vereinbart & abgeschlossen ist.

Viele Grüße
Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.175 von kurtxx am 03.08.09 16:21:11

Werter user,
warum bist du hier im Thread?
nichts besseres zu tun?

[Roeder_A]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.678 von Bionda04 am 03.08.09 15:32:05

Also, habens neue User hier im thread doch schwer ;-) meintest Du zufällig auch mich? Ich verfolgte schon seit längeren den thread und da hatte ich den Aktionärsbrief noch nicht gesehen! Nun jetzt ist er hier zufinden und das ist doch auch nicht schlecht! Es geht langsam richtung Norden! Grüße Roeder_A

[Chill]

@Kurtxx, monma & die neuen Kritiker,
bringt mal eure Phantasie ein wenig in Wallungen, mal kurz weg von den Formalitäten wie alte Zahlen & alte Geschäftsmodelle!

Im Aktionärsbrief hat Haferkamp ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er dem neuen COO, der heute seinen ersten Arbeitstag hat, Thomas Diekötter, 'nicht vorgreifen' möchte.

Hier nochmal die Aufgabengebiete für Thomas Diekötter, COO United Energy:

Diekötter verantwortete von der Projektierung bis hin zur voll ausgelasteten Produktion und war erfolgreicher Treiber und Entscheider über weltweit große Investitionen in Produktionsanlagen.

Warum wurde der Mann wohl engagiert? Seine Verantwortung ist die konkrete Implementierung, Umsetzung & vor allem das Management von akquirierten Projekten. ...und er ist große Projektvolumen 'gewohnt'

Über eure kreative & konstruktiven Ideen freue ich mich...
Chill

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.699.960 von ls1311 am 03.08.09 16:00:36

Liest du in dem Brief tatsächlich irgendwo den Namen RWE?

Habe ich da etwas überlesen?

Was steht denn sonst noch so in dem Aktionärsbrief. Irgendetwas von Restrukturierung. Was hat man denn genau Restrukturiert?
Kein Wort dazu. Dafür irgendetwas von "Phase" 1. Was genau hat man denn bei Phase 1 gemacht? Die Zahlen zusammen getragen?

Ach nein man hat ja versucht das Unternehmen zu verstehen. Und nun scheint man es zu verstehen... Wie schön...

Warum hat man in dem Aktionärsbrief eigentlich nichts dazu gesagt dass Herr Volgmann ausgeschieden ist? War immerhin als Direktor eingetragen. Ach ist ja nur ein Detail...

Und warum hat man in dem Aktionärsbrief eigentlich nichts dazu gesagt wie sich das Unternehmen "finanziert", sprich über Wasser hält. Oder arbeiten der Herr CEO, CFO und neu COO so ganz "umsonst"... oder einfach nur "billig" oder am Ende sogar "günstig"?

Keine Rede davon ist in dem Aktionärsbrief auch ob man "überhaupt" eine operative Tätigkeit ausübt. Ach ist ja auch nicht so wichtig, nicht wahr, weil es zählt ja nur die Zukunft...

Natürlich soll man keine falsche Erwartungshaltung wecken. Doch die hat man schon geweckt mit "geplanter Zusammenarbeit und RWE".

Sieht man ja, da hier von gewissen Leuten seit dem 2.12.09 von nichts anderem erzählt wird. Und doch werden offenbar seit dem 2.12.09 immer noch lediglich "Gespräche" geführt... allerdings wird das nur auf "Anfrage" mitgeiteilt, nicht im Aktionärsbrief.

Also, gibt es eine Bestätigung für die "Zusammenarbeit" im Aktionärsbrief? Liest man da irgendwo die Buchstaben RWE... Oder ist es nur deine "Interpretation"

Also ich konnte sie nicht finden. Man liest überhaupt nichts über allfällige aktuelle Tätikeiten welche auf "Einnahmen/Erlöse schliessen lassen.

Das sind keine Details, denn eine Unternehmung kann nur langfristig nachhaltig für ihre Aktionäre einen ROI oder Dividende erwirtschaften wenn sie auch produziert. Ob das Güter oder Dienstleistungen sind ist im Grunde egal.

Und schreibe doch mal mit anderen Worten den Satz "Auf der Basis von Ideen, Überlegungen und Prüfungen über mögliche Geschäftspotentiale zu berichten.... haben wir uns gegenüber unseren potentiellen Geschäftspartnern....

Ja, es sind in der Tat oftmals die "Details" die so einen Satz wirklich ausmachen...

mögliche Geschäftspotentiale... - potentielle Geschäftspartner... so, so... hat man also "Geschäftspartner" und "Geschäftspotentiale" oder was genau sagen uns denn die interessanten vorangestellten Worte "mögliche" und "potentielle" in diesem Zusammenhang...

Blindheit finde ich in diesem Zusammenhang ein sehr interessantes Wort, in der Tat!

Gruss
elvis-lebt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.213 von Bionda04 am 03.08.09 16:24:54

Werter User@Bionda94

Muse und viel Zeit.

Grüsse

(PS: Der Anfang vom Ende, wenn die fundierten Argumnente ausgehen, werden die Bewegründe der kritischen User hinterfragt.)

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.259 von Roeder_A am 03.08.09 16:28:27

Nein meine ich nicht.
Aber kurt und elvis sind anstrengend.
Wenn du das thread verfolgst, dann kennstdu die Puzzle Teile.

Kut und Elvis wollen ein fertiges Bild.

Das gibt es aber noch nicht, weil wir meiner meinung nach auch da unten Abhängig sind.

Es muss z. B ein Gesetz geändert werden, für ausländische Investoren.

Die können meiner Meinung nach etwas bekannt geben, wenn es komplett fertig ist
Dazu gehört meiner Meinung nach auch die Infrastruktur zu den Projekten

und, und und

Ich weiss kinder "machen" dauert nicht so lange.
Aber bis es da ist, doch 9 Monate

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.358 von ls1311 am 03.08.09 16:38:02

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.306 von elvis-lebt am 03.08.09 16:33:12

Liest du in dem Brief tatsächlich irgendwo den Namen RWE?

Wurde in den letzten drei Wochen von PR Abteilung Berlin Kommunizeirt.
Steht im Thread.
Such selber!!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.358 von ls1311 am 03.08.09 16:38:02

Werter User@Is1311

Okey; das aus Diskretionsgründen ein CEO nicht alle Detail verrät ist selbstverständlich.

Wie Du selber bestätigst, können die Verhandlunegn resp. die Verbindung mit RWE extenziel sein.
Deshalb ist ist es doch umso verwunderlich, dass im mehrseitigen Aktionärsbrief kein Wort über RWE steht?
Existieren wohlmöglich gar keine Verhandlungenn mit RWE mehr?
Ich weiss es auch nicht? Mal schauen:

Grüsse

[Roeder_A]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.353 von Bionda04 am 03.08.09 16:37:16

ich dachte mir fast, dass ich nicht gemeint war ;-)! Was hier los ist gibt es in keinem anderen thread! Spitze .... Naja die Meinungen andere User, die sich negativ äussern kann ich ab! Ich habe wie gesagt günstig investiert und sehe heute grün! Kann so wirklich weitergehen. Finde es auch gut, dass im Aktionärsbrief von fehlern gesprochen wurden, die aber abgestellt wurden. Das wird langfristig sicher was! Lg Roeder_A

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.451 von kurtxx am 03.08.09 16:48:38

Euer Durchlaucht,
Urter Weser,

Du weisst es nicht. Aha. Danke für dieses klare Statement.

Warum beschleicht mich immer das Gefühl, daß Deine Posts trotz Deiner Unwissenheit eines gewissen suggestiven Untertones nicht entbehren?

Warum beschleicht mich ausserdem das Gefühl, daß Du die im Thread zugänglichen Rechercheergebnisse bewusst ignorierst?

Warum habe ich den Eindruck, daß Du an diesen Informationen KEIN Interesse hast, sondern statt dessen mit Rethorik aus der sechsten Klasse "schlaue Fragen" stellst, die so angelegt sind, daß sie die hier skizzierten Möglichkeiten als utopisch darstellen?

... ja warum nur...? Wahrscheinlich bin ich paranoid. Oder...?

Cheers, 1311

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.446 von Bionda04 am 03.08.09 16:47:23

Es geht um den Aktionärsbrief. Verstehst du den Unterschied nicht was ein Aktionärsbrief ist und was eine persönliche Anfrage ist in der ich z.B. eine individuelle Anfrage an die Agentur formuliere?

Tatsache ist, dass in dem Aktionärsbrief die drei Buchstaben RWE nicht zu lesen sind.

Und in der Antwort zur persönlichen Email-Anfrage heisst es lediglich, dass die Gespräche - die geführt werden noch andauern, und, dass zum jetzigen Zeitpunkt nicht gesagt werden könne wann konkrete Ergebnisse vorliegen werden. Dabei geht es jedoch um die Gespräche welche in der Meldung vom 2.12.08 erwähnt werden. Also sozusagen um "euer Projekt".

Also unterscheiden zwischen "Aktionärsbrief" und "Email-Anfrage".

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Chill]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Roeder_A]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Chill]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ls1311]

Sehe ich Gespenster, oder wird kontinuierlich aus dem ASK gekauft?

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.880 von ls1311 am 03.08.09 17:37:57

Ich hab dir K und E überlassen und währenddessen mit Chill den ask beobachtet.
Leider nicht Händchen haltend

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.880 von ls1311 am 03.08.09 17:37:57

UNITED ENERGY GROUP PLC SHARES (DT. ZERT.) LS -,001
WKN: A0MSRR ISIN: DE000A0MSRR3 Branche: Sonstige Branchen Land: Großbritannien

Times & Sales
Uhrzeit Kurs letztes Volumen kumuliert
17:17:58 0,078 50.000 288.400
16:39:49 0,08 14.000 238.400
16:39:49 0,078 1.000 224.400
16:18:29 0,078 2.000 223.400
16:03:06 0,071 10.000 221.400
15:36:14 0,08 5.782 211.400
15:36:05 0,08 70.066 205.618
15:36:05 0,079 22.152 135.552
15:36:05 0,078 50.000 113.400
15:36:05 0,077 12.000 63.400
12:34:01 0,079 7.000 51.400
11:48:30 0,078 10.000 44.400
11:21:26 0,079 14.400 34.400
09:50:38 0,076 20.000

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

Frankfurt:

Times & Sales Uhrzeit Kurs Volumen
letztes kumuliert
17:29:49 0,071 0 131.121 MM in FFM
16:18:17 0,08 56.250 131.121
15:39:00 0,08 55.871 74.871
13:54:25 0,077 7.000 19.000
13:15:12 0,077 12.000 12.000
09:05:15 0,076 0 0

alle Kurse des Tages als Liste öffnen und drucken

[Bionda04]

Der MM in Frankfurt setzt den Kurs um 17:29 nach unten mit Menge 0

Preisfrage: Was ist sein Bezugspunkt???

Ich weiss es
Aber Chill hat es recherschiert

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.171 von Bionda04 am 03.08.09 18:14:49

Niedrigster Kurs, zu dem auf Xetra gehandelt wurde?
Bisher dachte ich immer, es sei der höchste Xetra-Bid, aber das passt heute nicht.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.270 von ls1311 am 03.08.09 18:24:10

Niedrigster Kurs, zu dem auf Xetra gehandelt wurde?

Sorry, war eine Frage von Dir und Keine Antwort.
Darfst nicht mehr mitmachen

[Bionda04]

bitte kein handel auf dem otc

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.700.295 von Chill am 03.08.09 16:32:05

Ach ja, der Herr Diekötter. So, so er verantwortete also von der Projektierung bis hin zur voll ausgelasteten Produktion und war erfolgreicher Treiber und Entscheider über Weltweit grosse Investitionen in Produktionsanlagen.

Und wo denn der grosse Treiber und Entscheider zuvor tätig war, kann man leider nicht veröffentlichen? Damit man sein vollbrachtes Werk bewundern und auch nachvollziehen könnte...?!? Interessantes "Detail" nicht wahr. Geht natürlich in der Euphorie über seine angeblichen Fähigkeiten - die man nun ja leider nicht nachvollziehen kann - völlig unter. Ist ja auch nicht so wichtig, denn wir sind ja vom "neuen Management" komplett überzeugt und "glauben" an die Fähigkeiten des COO, dass er Implementieren kann, Umsetzen und akquierierte Projekte "managen"... Wenn der Herr Haferkamp das sagt, dann stimmt es ja auch. Schliesslich ist in diesem Fall die Vergangenheit ja relevant, nicht wahr?!? Die Vergangenheit ist zwar nicht überall relevant, aber hier natürlich schon...

Und wie schön, der Herr Haferkamp will dem Herr Diekötter nicht vorgreifen, wie rücksichtsvoll...

Nun haben wir also schon einen CEO, einen CFO und einen COO. Wann werden wir wohl endlich "Geschäftstätigkeit" sehen?!?

Genau das ist übrigens die Sprache von "Freiverkehrsklitschen"...

Man redet von "potentiellen Geschäftspartnern", "möglichen Geschäftsfeldern", man steht immer in irgendwelchen Verhandlungen, es werden "Gespräche geführt" und man ist überzeugt "zeitnah" oder "in Kürze" konkrete "Ergebnisse" präsentieren zu können. Einfach noch ein wenig "Geduld" haben... und geplant, ja geplant ist immer irgend etwas.

Ach ja und immer wurden sie alle "Opfer von Daytradern" um den exorbitanten Kurszerfall zu erklären.

Das ist eben die "kreative" Verwendung der Sprache...

Gruss
elvis-lebt

[Bionda04]

da versucht jemand rauszu kriegen, wie unsere recherchen sind.
von mir aus soll er selber suchen.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.609 von elvis-lebt am 03.08.09 19:09:34

Hi elvis,

sag mal, liest Du die UEG-Webseite. Ich weiß, es kommt in letzter Zeit nicht häufig vor, dass sie aktualisiert wird, allerdings haben wir das doch gerade erst vor ein paar Tagen hier ins Board gestellt.

Anbei erneut,
Chill


Dipl.-Ing.
Thomas Diekötter (46)
Chief Operations Officer (COO)




Thomas Diekötter verantwortet als “Chief Operations Officer” (COO) das gesamte operative Geschäft der United Energy Group (UEG). Der gebürtige Ostwestfale verfügt über umfangreiche Erfahrungen bei der Neu- und Ausgestaltung sowie der Restrukturierung von Geschäftsfeldern. Sein Know-how und umfassender Erfahrungsschatz in Unternehmensführung und der Entwicklung neuer Geschäftsfelder sowie deren operativen Umsetzung stellen wesentliche Erfolgsfaktoren für die Gewährleistung zukünftiger Aufgaben und Ziele der UEG dar.
Werdegang
Nach einer Ausbildung zum Maschinenbauer absolvierte Thomas Diekötter ein ingenieurwissenschaftliches Studium an der FH Bielefeld, das er 1989 erfolgreich abschloss.

Im Anschluss arbeitete Thomas Diekötter als Anwendungstechniker und Entwicklungsingenieur bei den Möller-Werken in Bielefeld bevor er in mehreren Funktionen bei der Altvater-Gruppe tätig war, zuletzt als Bereichsleiter Vertrieb der Städtereinigung West. 2000 wechselte er als Geschäftsführer zur Cleanaway, wo er zunächst für Bremerhaven und ab 2002 für die gesamte Region Nord-West zuständig war. Im Jahr 2004 übernahm Thomas Diekötter die Spartengeschäftsführung des gesamten Bereichs Commercial & Industries von Cleanaway Management.

Nach kurzer Beratertätigkeit von kleinen und mittelständischen Entsorgungsunternehmen übernahm er 2007 die Geschäftsführung der Thyssen Dück Rohstoffhandel GmbH, wo er bis zu seiner Berufung zum COO der UEG tätig war.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.609 von elvis-lebt am 03.08.09 19:09:34

Nachtrag...

seitdem das 'neue Management' bei United Energy agiert (seit dem 01. Februar 2009) gibt es keinen exorbitanten Kursverfall - im Gegenteil.

Gruß
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.701.609 von elvis-lebt am 03.08.09 19:09:34

Nun haben wir also schon einen CEO, einen CFO und einen COO. Wann werden wir wohl endlich "Geschäftstätigkeit" sehen?!?

Genau das ist übrigens die Sprache von "Freiverkehrsklitschen"...


lieber elvis,

lass es!

Du weißt ganz genau, dass es bei United Energy nicht darum geht! Wofür diese provokativen Behauptungen und negativen Unterstellungen? Da ich erst seit Dezember 2008 investiert bin und der Kursverlauf mich mehrfach positiv überrascht hat, bin ich entsprechend kein gebranntes Kind der alten United Engergy wie sie von 2007 bis Mitte 2008 war.

Ja, mich interessiert der Jahresabschluss sehr wohl. Insbesondere der für das Geschäftsjahr 2008/2009, der hoffentlich in Kürze veröffentlich werden wird.

Gruß
Chill

[monma]

eine frage an die glühenden fans von ueg.
wann endet bei euch die ueg alt und wann beginnt die ueg neu?
hier geistert immer das datum 2.12.2008 durch die meldungen. zu diesem zeitpunkt war noch nicht das neue management im amt. also hat ein nicht mehr agierendes management an den verhandlungen (angeblich 2.12.2008) gemeinsam mit rwe teilgenommen. hier tauchen immer mehr widersprüche über die ueg alt und neu auf. wer war damals in die verhandlungen eingebunden und warum wurde er zwischenzeitlich abgelöst??? würde mich sehr interssieren. angeblich ist bionda04 der grosse recherche. wer war auf den angeblich gemeinsamen foto in exjugoslawien von ueg dabei????????. 2.12.2008 ist das unbestätigte credo in dieser ganzen diskussion. freue mich auf das geheule der fans von ueg. bitte antwort mit zeit und datum nicht mit dubiosen zeitungsartikeln aus exjugoslawien.
monma

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.004 von monma am 03.08.09 19:54:55

Hi Monma,

vielen Dank für diese berechtigte Frage. In meiner Zeitrechnung und Betrachtung endet die alte UEG im ca. Juli 2008. Für mich die Initial-Meldung war diese:

DGAP-News: United Energy Group plc: United Energy Group plc erweitert das Board of Directors

United Energy Group Plc. / Personalie/Strategische Unternehmensentscheidung
Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
London, Vereinigtes Königreich – 26. August 2008
Im Zuge der Erweiterung ihrer Geschäftsfelder und der Komplexität einzelner Geschäftsbereiche hat United Energy Group plc ('UEG') erfahrene Berater aus dem Bereich Finanzen und Organisation in das Board of Directors berufen.
United Energy Group plc freut sich bekannt geben zu dürfen, dass die Herren Dr. Mark Ebbinghaus und Ralf Volgmann der Ernennung zugestimmt haben. In ihrer Eigenschaft als Wirtschaftsprüfer und Steuerberater werden Herr Dr. Ebbinghaus und Herr Volgmann alle Geschäftsbereiche einer eingehenden Analyse unterziehen und zur Optimierung der Arbeitsprozesse einzelner Geschäftsfelder beitragen.

Der gegenwärtige geschäftsführende Direktor, Dr. Holger Friedrich, wechselte Anfang August 2008 in das operative Management. Herr Dr. Friedrich wird sich auf das laufende Geschäft, insbesondere in den USA, konzentrieren.

Hier wurde das alte UEG-Management offiziell 'abbestellt'!

Meine Meinung
Chill

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.164 von Chill am 03.08.09 20:10:15

hallo chill
meine frage ist damit nicht beantwortet. wer führte die gespräche imd ezember 2008 gemeinsam mit ueg in exjugoslawien. und wenn diese so erfolgreich verlaufen sind warum wurde dieses erfolgreiche management gefeuert. der neue vorstand agiert doche rst seit 1.2.2009.
die auflösung dieses rätsel interessiert mich ganz besonders, denn das könnte der schlüssel zum erfolg oder misserfolg sein. wer feuert ein erfolgreiches management und leistet sich danach mittlerweilen einen vierervorstand der bisher nur vergangenheitsbewältigung betrieben hat. erfolgenreiche manager kosten jede menge geld. woher kommt dieses geld???

des rätsels lösung steht im raum.

monma

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.232 von monma am 03.08.09 20:17:07

Hi Monma,

wer wurde gefeuert?

Kennst Du Turn Around Management? Weißt Du, was es bedarf, ein Unternehmen neu auszurichten?

Hier wurde niemand seit August 2008 gefeuert. Es läuft aus meiner Sicht alles nach Plan

Gruß
Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.164 von Chill am 03.08.09 20:10:15

endet die alte UEG im ca. Juli 2008

welch ein zufall, da hab ich meine ersten aktien gekauft.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.277 von Bionda04 am 03.08.09 20:21:30

hall bionda04

wo sind denn die angeblich nicht gefeuerten vorstände und wo agieren sie jetzt. bist wahrscheinlich ein glückpilz und hast bisher mit ueg millionen verdient, aber meine frage hast du noch nicht beantwortet.
monma

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.329 von monma am 03.08.09 20:28:02

Hi Monma,

nochmals mein Posting, freue mich über Dein Feedback!

Chill

Hi Monma,

wer wurde gefeuert?

Kennst Du Turn Around Management? Weißt Du, was es bedarf, ein Unternehmen neu auszurichten?

Hier wurde niemand seit August 2008 gefeuert. Es läuft aus meiner Sicht alles nach Plan.

Gruß
Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.329 von monma am 03.08.09 20:28:02

milionen nicht aber der letzte hype war sehr ertragreich.
du weisst, auch für vaterland.
zu den personen kann ich dir nichts schreiben, da ich keine quelle reinstellen kann.
aber wenn man sich anstrengt kann man es rauskriegen.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.364 von Chill am 03.08.09 20:31:04

hallo chill
was ist deiner meinung nach ein turnarroundmanagement. wenn du dies deffinition findest kommst du dahinter, dass dies genau auf den jetzt agierenden vorstand zutrifft und nicht auf die kurzfristig bestellten wirtschaftsprüfer.

meine frage ist immer noch nicht beantwortet.
monma

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.380 von monma am 03.08.09 20:33:19

dass dies genau auf den jetzt agierenden vorstand zutrifft und nicht auf die kurzfristig bestellten wirtschaftsprüfer

Jeder hat seine Aufgabe zur gegebenen Zeit.

Gruß
Chill

Das ist Turn Around oder auch Change Management...Neuausrichtung!

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.428 von Chill am 03.08.09 20:38:42

hallo chill
meine frage ist noch immer nicht beantwortet. würdest du dir von einem abgetretenen management zukunftweisende schritte vorschreiben lassen??? das jetzige management war gansz sicher nicht bei den verhandlungen gemeinsam mit rwe in exjugoslawien dabei. also stimmt eure zeitrechnung von alt und neu ueg nicht. bei euch beginnt neu im august 2008 und die von euch kolportierten neunen perspektiven fanden am 2.12.2008 statt. und das ganze nur ein einziges mal. antwort offen.
monma

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.428 von Chill am 03.08.09 20:38:42

hallo chill
auch diese frage hst du nicht richtig beantwortet.
monma

[monma]

an alle
habt ihr euch den werdegang des jetzigen vorstandes angesehen.
haferkamp bei cleanaway
witte bei cleanaway
diekötter bei cleanawy
doch merkwürdig, was entsorgungsspezialisten mit rwe in sachen energiegewinnung in exjugoslawien zu tun haben.
monma

[monma]

mein letzter beitrag für heute denn ich werde bestimmt wieder ausgesperrt.
wahrscheinlich bauen die müllverbrennungsanlagen am fluss drina. warum aber an einem fluss, wäre doch besser in unmittelbarer nähe einer grossstadt um die abwärme besser zu nutzen. aber die werfden schon wissen was sie gemeinsam mit rwe tun.
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.683 von monma am 03.08.09 21:15:16

hast du auch die ueg werdegänge mit den rwe vorständen abgeglichen?
kommt dir dann ein Licht?

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.707 von monma am 03.08.09 21:18:34

du wirst nicht ausgesperrt.
als nicht vollmitglied bei wo hast du nur 15 postings am tag.
hast du etwas zu verbergen, weil du dich nicht registrieren läßt??

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.570 von monma am 03.08.09 20:56:51

das jetzige management war gansz sicher nicht bei den verhandlungen gemeinsam mit rwe in exjugoslawien dabei. also stimmt eure zeitrechnung von alt und neu ueg nicht

Quelle? Link?

Monma,

ich bin nicht für die Beantwortung Deiner Fragen verantwortlich. Du kannst Dich ebenso selbst schlau machen.

Ansonsten sind Deine Beiträge weiterhin faktisch dünn.

Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.840 von Chill am 03.08.09 21:34:43

könnte er.
aber dazu viel zu faul.
warum auch wenn sie es präsentiert bekommen.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.880 von Bionda04 am 03.08.09 21:38:11

hallo bionda04
wiederum dieselbe leier wenn man dich gezielt etwas fragt. nenne mir die vorstände von rwe und ich werde ihre vorherigen postionen recherchieren. bisher haben die mich nicht interessiert, da es nach wie vor keinen zusammenhang mit der kursentwicklung von ueg gibt. oder hast du andere informationen ausser 2.12.2008.
monma
ps: warum sollte ich einen lichtbildausweis von mir durch das www schicken???? du wirst es wahrscheinlich getan haben. aber deine sache. ist auch deine plattform.
monma

[PrinzRa]

Bin wieder da !!!

Ich liebe diesen thread !!!!

Ich kann mich an die alten Aktionärsbriefe erinnern. Die waren im Grunde genau so aufgebaut wie der neue Brief. Immer nur Aussagen, die auch ganz bestimmt keine juristische Angriffsfläche bieten. Da kann ich alle Negativ-User verstehen. Wer kauft denn schon gerne die Katze im Sack ??? Würde ich auch nicht machen. Und bei der Aktienanzahl der UEG ist das zur Zeit ein Katzenkauf im Sack.

Gruß
Prinz Ra

[monma]

hallo leute
was ist los mit euch. an dieser stelle seit ihr doch immer über mich hergefallen. habe ich euren wunden punkt erwischt? alt oder neu 2.12.200 oder 1.2.2009. ihr könnt nicht wiederlegen. oder wiederum dieselbe leier von ncihts verstehen nicht recherchieren usw.
monma

[monma]

ich weiss was euch im magen liegt.
2.12.2008 und 1.2.2009. aber damit müsst ihr leben.
ich bin nicht so primitiv, dass ich mich der smilies bediene. damit müsst ihr leben.
monma

[monma]

hallo bionda04
hast eine neue informationsquelle gesucht? erst 2 beiträge. keine spur von rwe und ueg.
http://www.balkanforum.info/member.php?action=getinfo&u=5982
monma

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.702.264 von Chill am 03.08.09 20:20:19

Ach ja, alles läuft nach Plan... Und mit Herrn ex-Cleanaway Diekötter ist also nun ein weiterer Superstar mit an Bord. Diese "Cleanaway" scheint ja ein richtiger Mitarbeiter-Pool für UEG zu sein.
Warum wurde denn sein Werdegang nicht im Aktionärsbrief erwähnt, dafür die längst bekanntgen Misserfolge in Australien und USA durchgekaut samt den bösen bösen bösen "Daytradern"...

Und die "neue UEG" ist für dich also seit Juli 08 auf dem Weg...

Und warum ist also dann Mr. Ebbinghaus und Mr. Volgmann nicht mehr dabei?

Schliesslich war von dem neuen jetztigen "Management" am 2.12.08 niemand dabei ausser eben den Herren Ebbingaus und Volgmann - schliesslich waren diese die einzigen die zu dem Zeitpunkt im Namen von UEG handlungsfähig waren, denn die anderen - zumeist -"Cleanaway" Koriphäen wurden ja erst Anfang Februar der Öffentlichkeit präsentiert und sogar erst viel viel später per Register handlungsfähig...

Warum hat man denn im Aktionärsbrief nicht auf den Abgang von Herrn Ebbinghaus und Herrn Volgmann Bezug genommen? Und warum hat man denn nicht auf den Werdegang von Herr Diekötter etwas konkreter Bezug genommen? Muss der Aktionär jeden Tag die Homepage konsultieren? Wo doch so ein Aktionärsbrief ein ideales Instrument ist um den Aktionär über "sein" Unternehmen zu "informieren"... Wie Herr CEO doch so schön im Aktionärsbrief immer von "ihrem" Unternehmen geschrieben hat!

Wirklich eine interessante Vorgehensweise. Den Werdegang von Herrn Diekötter ist schon auf der Homepage obwohl er laut Register ja noch nicht mal handlungsfähig ist.

Ein Schelm wer Böses denkt.

Und was sollen eigentlich diese Recycling-Spezialisten vom Energy-Business so explizit verstehen...

Es bleiben immer noch viele Widersprüche, irgendwie, wie ich finde. Von der Beantwortung der Frage der aktuellen Finanzierung der neuen UEG seit dem Juli 08 ganz zu schweigen...

Gruss
elvis-lebt

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.703.812 von elvis-lebt am 04.08.09 02:20:47

Und die "neue UEG" ist für dich also seit Juli 08 auf dem Weg...
für mich persönlich schon im juni 2008
da hatte ich meinen ersten traum, mit neuer ueg, rwe und projekte in bosnien.
dieser wurde auch tatsächlich bestätigt, aber erst sieben monate später.
das würde für mich bedeuten, daß nicht das datum ausschlaggebend war, wann es offiziell bekannt gegen wurde.
das würde für ich bedeuten, die aktivitäten, fanden schon vorher statt.
aber wie berreits erwähnt, es wa nur ein traum.
oder vielleicht doch nicht ganz??
kann es sein, das das ganze seinen ursprung bereits 2006 hatte, und sich die rwe nach einem geeigneten partner umgeschaut hat??
wenn man sich von dem link nur die überschrift und die blaue zeile darunter übersetzt.....
http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2007/03/05/srpski/D070…

tja gut ding will weile haben.

[Bionda04]

monma, auch kein komentar!!
kannst dich abmelden, bekommst keine antworten von mir.
antworten sind nur für family and friends.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.703.938 von Bionda04 am 04.08.09 07:25:24

elvis auch hier möchte ich es so halten.
recherchen nur für family and friends.
möchte mich nicht beteiligen, daß neue user evtl. eine aktie kaufen, welche evtl. ein sehr hohes risiko mit sich bringt.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.703.943 von Bionda04 am 04.08.09 07:29:08

hallo bionda04
wie ich schon geschrieben habe, es kommt von dir immer wieder nur die selbe leier.
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.703.989 von monma am 04.08.09 07:51:25

für dich kommt garkeine leier mehr.
allse klar!!
ist es jetzt zwischen uns geklährt??

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.703.812 von elvis-lebt am 04.08.09 02:20:47

Guten Morgen Elvis,

vielen Dank für die vielen detaillierten Fragen.

Warum Volgmann und Ebbinghaus nicht mehr 'fest' bei UEG arbeiten? M. E. weil sie im Rahmen der Wirtschaftsprüfung und des Turnarounds von Beginn für einen begrenzten Zeitraum vorgesehen waren. Sie hatten konkrete Aufgaben, m. M. nach zum einen die Erstellung der damals längst überfälligen Jahresabschlüsse, einen Überblick über die Baustellen der alten UEG zu schaffen und (neue) Vertragswerke aufzusetzen. Vergiss nicht, beide sind Steuerberater und Wirtschaftsprüfer. Dass die nicht in Ex-Jugoslawien Projekte abwickeln sprich die Operative übernehmen sollte nachvollziehbar sein.

Glaubst Du wirklich, dass Haferkamp im Dezember noch nicht seine Finger mit im Spiel hatte? Denkst Du, dass er Mitte Januar von einem Headhunter angerufen wurde und er spontan zwei Wochen später seinen neuen Job angetreten hat? So business-fremd kannst Du nicht sein...

Zum Thema 'Handlungsfähig': ein 'CEO' kann so handlungsfähig sein wie ein Unternehmen das intern erst mal zu lässt.
Lümmen wurde übrigens direkt im Februar ins Handelsregister eingetragen. Dass Haferkamp und Witte erst später erfasst wurden, wird sicherlich einen triftigen Grund haben. Ich kann mir schon vorstellen welchen, aber das würde das Posting sprengen.

Deine Bemerkung zu Diekötter zu beantworten ist mir allerdings zu müßig, da sie voller unterstellenden Spitzfindigkeiten ohne wirklichen Gehalt ist. Im Februar haben sich übrigens ein paar Anti-Freunde darüber aufgeregt, dass es ca. 1-2 Wochen gedauert hat bis das neue Management-Team auf der Webseite ist. Jetzt sind sie pünktlich und man findet noch immer etwas auszusetzen. Man kann es euch nicht recht machen...

Also wie gesagt aus meiner Sicht läuft alles bestens nach Plan.
Gruß
Chill

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.704.554 von Chill am 04.08.09 09:35:48

Und warum kann man das nicht im Aktionärsbrief erwähnen, dass Sie z.B."im Rahmen der Wirtschaftsprüfung und des Turnaraounds nur für einen begrenzten Zeitraum vorgesehen waren"? Das spielt doch im Grunde gar keine Rolle, erwähnen hätte man es trotzdem können. Und man hätte sich ja für die Arbeit die sie geleistet haben sogar noch bedanken können...

Seriöse Unternehmen erwähnen auf jeden Fall gegenüber ihren Aktionären wenn "Direktoren" aus dem Unternehmen ausscheiden... So "business-fremd" kannst du doch nicht sein. Oder interessiern dich solche Vorgänge in "deinem" Unternehmen nicht?

Wobei ich nirgends gelesen habe, dass sie lediglich für einen "begrenzten Zeitraum" vorgesehen waren? Nun, das war ja auch nur deine persönliche Interpretation, nicht wahr.

Das wurde nämlich nie so kommuniziert. In einer Firma hat meines Wissen ja jeder übrigens eine konkrete Aufgabe und gemäss Meldung vom 26.8.2008 http://www.unitedenergy.com/united_energy_group.php?top=5⊂=1… wurden die beiden Herren im "Zuge der Erweiterung und Komplexität der Geschäftsfelder von UEG" eingestellt. Und diese Erweiterung ist ja angeblich mit "potentiellen Geschäftspartnern" und "möglichen Ideen und Geschäftsfeldern" immer noch im Gange.

Und das mit dem Turnaround dürfte m.E. wohl noch nicht so richtig geschafft sein, denn dazu müsste man ja die neuesten Zahlen haben...

Nun, offenbar waren die Herren bei Cleanaway nicht mehr so dringend benötigt, dass sie bei einer Klitsche wie UEG anheuern und erst mal 6 Monate damit verbringen müssen " das Unternehmen zu verstehen"...

Wie hat jemand in einem der UEG-Threads so schön geschrieben: UEG würde sich besser auf "Recylcling" spezialisieren, dann könnten sie sich selber entsorgen. Das fand ich irgendwie noch witzig. Vor diesem Hintergrund sind die "Cleanaway"-Herren ja wiederum im Grunde am richtigen Ort...

Gruss
elvis-lebt

P.S. Aber es ist doch schön, dass für dich alles nach Plan läuft.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.704.836 von elvis-lebt am 04.08.09 10:05:32

Das spielt doch im Grunde gar keine Rolle, erwähnen hätte man es trotzdem können.

hmm, da hast Du Dir wohl selbst die Antwort gegeben. Die Aufgaben von Volgmann und Ebbinghaus waren in erster Linie mal 'vergangenheitsbezogen'. 'Aufräumen' dürfte hier das Schlagwort sein. Und was das Ergebnis ist, hat Herr Dr. Haferkamp ja offen und gleichzeitig diskret geäußert.

Du hast recht, im Grunde genommen spielt es für die Zukunft der UEG eine eher untergeordnete Rolle. Außer dass sie jetzt alle Stolpersteine, die sich aus der Vergangenheit des Unternehmens ggf. ergeben hätten, aus dem Weg geräumt haben.
Meine Meinung.

Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.704.836 von elvis-lebt am 04.08.09 10:05:32

P.S. Aber es ist doch schön, dass für dich alles nach Plan läuft.


Danke, ich freue mich auch sehr

Gru
Chill

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.703.997 von Bionda04 am 04.08.09 07:53:33

hallo bionda04
eines darf ic h aber trotzdem hinterfragen. bis voreinigen tagen war der 2.12.2008 der garant für den erfolg der ueg. inzwischen bist du aber bereits im jahre 2006 und untermauerst deine theorie mit pressemeldungen aus exjugoslawien. vielleicht treffen wir uns mit deinen zeitangaben im 20. jahrhundert. das nenne ich seriöse recherche ala bionda04
monma

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

Guckt mal, monma schreibt wieder lustige Beiträge!

Hinterfragt Meldungen vom 02.12.2008 und 01.02.2009. Kriegt eine Antwort, die die Historie des Ganzen etwas transparenter macht. Beschwert sich dann, daß die Historie älter ist.

AUA.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.039 von ls1311 am 04.08.09 12:17:24

Und deshalb gibt es keine links mehr, somit auch keine Beschwerden.
Ganz einfache Lösung, mit der ich bestens leben kann.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.039 von ls1311 am 04.08.09 12:17:24

Ich sags doch, man kann es ihnen nicht recht machen

[Roeder_A]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[PrinzRa]

@ Mein Statement des Tages !!!

Gut, das die Nachricht gekommen ist, dadurch haben die Opptimisten wieder Nahrung bekommen, dachte schon, die werden verhungern.

Dadurch sehe ich eine Erholung auf max. 10 Cent, wenn ihr Glück habt. Also an Alle Zocker, ihr könnt 20 Prozent gewinn machen bei diesem Zock.

Danach wird es wieder düster werden, es sei denn es kommt wieder so eine super Nachricht mit allen wichtigen Details, wie bei der letzten Nachricht. Also die Karten stehen echt gut, um auch das letzte Hemd zu verlieren.

Ganz wichtig. Firmengründer verzichten auch mal auf ihr Gehalt, wenn es der Firma schlecht geht, was ich aber bei den neuen Herren bei der UEG nicht glauben werde. Denke mal, das die sich dafür fürstlich entlohnen werden. Damit meine ich Aktenoptionen + gutes Gehalt. Damit ist klar wär das Risiko trägt !!! Ihr die Aktionäre !!!

Das was für heute
euer Prinz Ra
der etwas andere Opptimist.

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.822 von PrinzRa am 04.08.09 13:59:49

Toll. Danke.

Nachdem sich also die Schwarzmalerfraktion jetzt hoffentlich ausgetobt hat, würde ich gerne mal etwas tun, was ich bisher nicht gemacht habe.

BID-ASK-Verhältnis auf Xetra und die Kursentwicklung der letzten Tage gefallen mir ganz gut. Hatten wir nicht mal einen Haus-und-Hof-Charttechniker? Enuxx? Kann der bitte mal die Kristallkugel anschmeissen und uns sagen wie er die derzeitige Situation bewertet?

Ich bin ja nicht neutral... Da kann ein Expertenstatement nicht schaden!

Cheers, 1311

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.986 von ls1311 am 04.08.09 14:22:51

Lieber ls,

Prinz ist doch unser verkannter Chart-Experte. Daher schreibt er wahrscheinlich auf ein Mal wieder von 0,10 Euro anstelle von angedrohten 0,04 Euro.

Chill

[Chill]

P.S.: kann mir bitte jemand den Gefallen tun und bei 0,073 auf Xetra schmeißen? danke!

Gruß
Chill

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.103 von Chill am 04.08.09 14:33:48

Aber der Prinz kennt keine so tollen Begriffe wie "MACD" und "überverkauft"... Ich will Enuxx

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.175 von ls1311 am 04.08.09 14:41:24

eigentlich wäre es auch seine Zeit, da Enuxx ja eine richtiger Zocker ist

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.039 von ls1311 am 04.08.09 12:17:24

hallo Is1311
wenn du das lustig findest ist es deine meinung. meine ist es nicht. denn bionda04 bringt immer mehr "neuigkeiten" die er nicht beweisen kann.

zu deinen bid-ask: mit wieviel geld kann ich den kurs dieser schrottaktie manipulieren? würden 20.000 euro reichen????
monma

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.296 von monma am 04.08.09 14:54:29

Hi monma,

das ist ja das Spannende. Letzte Wochen konnten wir mit 20.000 stück noch Minus 15% verursachen, heute können wir mit dieser Stückzahl inbesondere das Ask 'ansprechen'

Gruß
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.335 von Chill am 04.08.09 14:58:32

Ich bin natürlich mehr als willig & dankbar, wenn mir jemand beweisen will, dass er den Kurs auf 0,073 Euro runter manipulieren kann

Gruß
Chill

P.S.: und bitte nicht in 'vierstelliger' Höhe. Danke!

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.296 von monma am 04.08.09 14:54:29

monma, dies wird der einzige beitrag, den du von mir je als direkte antwort bekommen wirst.

die art deiner diskussiosführung geht leider gar nicht. elvis recherchiert seine weltuntergangsszenarien wenigstens noch selber. aber von dir kommt ausser manipulativen fragen nichts. und wenn man diese beantwortet, dann ist die antwort nicht in ordnung.

neee - lass mal. da unterhalte ich mich doch lieber mit einem testbild.

tschööö! 1311

p.s.: dann manipulier' mal kräftig drauflos! am besten UEG verkaufen und dann aus diesem thread verschwinden.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.335 von Chill am 04.08.09 14:58:32

hallo chill
genau lesen ich meinte 20.000 euro und nicht stück.
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.379 von ls1311 am 04.08.09 15:04:09

neee - lass mal. da unterhalte ich mich doch lieber mit einem testbild.

Ich auch
brauch nicht mal ein Bild, eine Wand reicht

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.379 von ls1311 am 04.08.09 15:04:09

hallo is1311
auf grund deine reaktion erscheinst du mir als zwilling von bionda04.
ihr stellt thesen auf und könnt sie nicht beweisen. oder habt ihr schon einen hieb und stichfesten beweis geliefert, ausser 2.12.2008.
monma

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.389 von monma am 04.08.09 15:05:02

um so besser

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.358 von Chill am 04.08.09 15:01:13

ich will es aber dannach tiefer

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.425 von Bionda04 am 04.08.09 15:07:53

und immer wieder die gleiche leier. liefere beweise und ich glaube daran. bisher konntest du es nicht.
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.448 von monma am 04.08.09 15:09:30

stehst leider immer noch nicht auf meiner friends liste.
und das wird auch in diesem leben nicht passieren.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.447 von Bionda04 am 04.08.09 15:09:28

nix da, bei 0,073 sollte der 'Boden' erreicht sein, um mal die Chart-Technikersprache zu verwenden

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.484 von Chill am 04.08.09 15:12:22

wir haben sommerpause
die brauchen geld für den urlaub.
da werden die letzten reserven angezapft.
spätestens wenn sie aus dem urlaub kommen.
da werden dann aktien verkauft.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.484 von Chill am 04.08.09 15:12:22

Das war übrigens ein Scherz. Ich freue mich natürlich auch über Gaben zu 0,004, da der Tageskurs von UEG für mich momentan mehr oder weniger unerheblich ist. Da ist monmas Hinweis auf Manipulierbarkeit sehr wohl berechtigt.


Die Vision ist eine andere und das hat mit der zukünftigen Substanz des Unternehmens UEG zu tun und als dessen Ergebnis ein alle Aktionäre zufriedenstellender Kurs!

Gruß
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.707.358 von Chill am 04.08.09 15:01:13

Warum macht "der Typ" eigentlich immer das Gegenteil von dem, was ich will?



Chill

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.431 von Chill am 04.08.09 16:36:30

... so sind se, die Typen!

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.566 von ls1311 am 04.08.09 16:48:13

ich kann warten

[ls1311]

Mannomann,

da hat monma ja mit seinen 20k € ganz schön manipuliert! Leider in die falsche Richtung...

Cheers, 1311

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.781 von ls1311 am 04.08.09 17:07:48

ja, leider

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.863 von Chill am 04.08.09 17:16:00

Ach was kommt doch wieder,
Da haben sich nur welche eingedeckt, mit minimalem Aufwand.
Die sind mit sicherheit fertig.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.899 von Bionda04 am 04.08.09 17:19:24

sehr gut möglich

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.929 von Chill am 04.08.09 17:21:52

Hatten es nur etwas eilig
Das volumen hätten sie günstiger bekommen, wenn sie sich etwas zeit gelassen hätten.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.949 von Bionda04 am 04.08.09 17:24:21

yo

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.929 von Chill am 04.08.09 17:21:52

Bid - Ask sieht aber eher nach einem positiven Trend für die nächsten Tage aus... Und der Ask hätte wieder weiter runterkommen müssen.

Summe Aktien im Kauf____Verhältnis_______Summe Aktien im Verkauf
329.811__________________1:0,55_________________182.000

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/UTX1.aspx

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.969 von ls1311 am 04.08.09 17:26:02

auf onvista:

Orderbuch
04.08.09, 17:08:40
Kauf-Orders Volumen Anz. Limit orderbuch Limit Anz. Volumen Verkauf-Orders
4.000 1 0,084 0,089 1 20.000
4.000 1 0,081 0,090 1 35.000
24.000 2 0,077 0,093 2 20.000
30.000 1 0,075 0,094 1 5.000
8.000 1 0,074 0,098 1 12.500
84.811 3 0,073 0,099 1 8.000
84.000 2 0,072 0,100 1 30.000
50.000 2 0,071 0,104 1 5.000
5.000 1 0,070 0,107 1 9.000
36.000 1 0,069 0,112 1 8.000

Volumen 329.811 152.500
Verhältnis best bid : best ask 1,00 : 0,46
Summe beste 10 Kauf-Orders Summe beste 10 Verkauf-Orders

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.997 von Chill am 04.08.09 17:29:05

Quelle: http://aktien.onvista.de/orderbuch/index.html?ID_OSI=1695403…

[Bionda04]

Sieht bei vielen nach kleinen einzelnen Volumen.
Man muss die zusammenzählen, welche in gleicher sekunde liefen, zu einem.
ein beispiel:


UNITED ENERGY GROUP PLC SHARES (DT. ZERT.) LS -,001
WKN: A0MSRR ISIN: DE000A0MSRR3 Branche: Sonstige Branchen Land: Großbritannien

Times & Sales
Uhrzeit Kurs letztes Volumen kumuliert
16:55:39 0,088 5.000 285.100
16:38:02 0,103 5.000 280.100
16:36:14 0,107 100 275.100
16:36:14 0,102 10.000 275.000
16:35:57 0,099 10.000 265.000
16:35:38 0,097 7.500 255.000
16:35:32 0,097 500 247.500
16:35:32 0,095 8.000 247.000
16:35:32 0,091 8.000 239.000
16:33:37 0,084 20.000 231.000
16:33:37 0,083 15.000 211.000
16:33:37 0,082 23.750 196.000
16:33:21 0,08 50.000 172.250
15:53:58 0,082 16.250 122.250
15:13:18 0,08 12.500 106.000
13:03:34 0,08 37.500 93.500
09:15:04 0,073 45.000 56.000
09:04:09 0,073 11.000 11.000

[Bionda04]

Der oder die, haben fertig!

[Chill]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Chill]

Was ist los, Elvis, Monma, Prinz, Kurtxx???

Sprachlos?

Wie erklärt ihr euch die heutigen 'nervösen' Bewegungen

Gruß
Chillhttp://img.wallstreet-online.de/smilies/cool.gif

[bigbucks1]

Hallo Heidi,
wo bist Du, meine Order für 2 cent geht nicht durch,Du hast doch versprochen Ende der Woche stehen wir auf 2 cent. Soll ich nicht besser 2,5 cent eingeben.
Bitte gib mir den Tipp.
Gruß an alle die über die

Schrottfirma

Recht haben

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.773 von bigbucks1 am 04.08.09 19:15:13

7,3 Cent mein Tipp auf Xetra...kurzfristig


bitte!

Chill

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.839 von Chill am 04.08.09 19:26:15

hallo chill
kaum schreibt man über kursmanipulation mit Micky Mouse-Beträgen schon bewegt sich die Schrottaktie rauf und runter. Echtes Zockerpapier und sehr vertrauenseinflössend. weiter so.
monma

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.839 von Chill am 04.08.09 19:26:15

Hey Chill, glaube es geht sogar die Woche noch einmal für 7 cent, aber ich würde gerne etwas von unseren Optimisten hören
Ich vermisse die letzte Stunde unsere durch und durch mit Fakten fundierten Pessimisten,die doch sicherlich mit Ihren 20 000.- Euro den Kurs in jede Richtung heute manipuliert haben,um morgen durch das Fehlen von fertigen Verträgen die Aktionäre zur Panik zu treiben.

Hoffentlich ist die Aktie morgen wenigstens noch einen Cent wert.

Ich finde wir alle sollten mal Schmarn schreiben,damit es bei den anderen nicht so auffällt.

Gruß

[D2Chris]

Der heutige Ausbruch war aus Charttechnischer Sicht vorausszusehen. Das man nicht viele Stücke braucht um den Kurs von UE zu bewegen war ja schon immer so. Meiner Meinung nach wird der Ausbruch morgen bestätigt werden!

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.892 von monma am 04.08.09 19:31:46

Hi Monma,

sei Dir Deiner 'Macht' bewusst und predige bitte 0,073 Euro

Danke
Chill!

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.927 von D2Chris am 04.08.09 19:36:51

0,073 €

Danach komme, was will...



Chill

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.892 von monma am 04.08.09 19:31:46

Hey Monma,

schade,daß von Dir nicht`s Produktives kommt, aber wenn Du genügend Gedult hast, kannst Du vieleicht den Thread versauen.
Fände es aber besser,Du würdest einen eigenen Thread aufmachen.
könnte heißen: Ich warne alle vor allem,vor allem vor den Pushern,die ohne Fakten allen das Geld aus der Hose ziehen.

Drei Teilnehmer hast Du wahrscheinlich.

Bevor Du mit Deiner polemik aufgetaucht bist,gab es ob Kritik oder optimismus wenigstens durchdachte Gedankengänge,von Dir hört man leider immer nur das Gleiche,nervt.

gruß

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.984 von bigbucks1 am 04.08.09 19:41:21

Hi bigbucks,

ruhig Blut, die Jungs haben sehr wohl Ihre 'Daseinsberechtigung'

Gruß
Chill

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.956 von Chill am 04.08.09 19:39:00

hallo chill
danke für deine anerkennenden worte. jetzt wirds richtig interessant.
monma

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.984 von bigbucks1 am 04.08.09 19:41:21

und noch einer der ewig gestrigen, immer wieder die alte leier.
monma

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.709.994 von Chill am 04.08.09 19:42:55

Hey Chill, natürlich, aber andere die sich bemühen werden nur schwach angeredet und von Mo...kommt gar nichts außer jedes mal das Gleiche,und auf Fragen reagiert er nicht.

Gruß

[PrinzRa]

Man wird sehen, ob der Ausbruch morgen stattfinden wird !!!

Ich bleibe nach wie vor bei meiner Meinung, Strohfeuer brennt nicht lange. Ihr glaubt wirklich, dass war die Wende ???

Jeder sollte seinen Glauben haben !

Ihr werdet sehen, der Kurs wird bald wieder Richtung Süden gehen. Da muss langfristig deutlich mehr passieren als Ankündigungen.

Und ich habe immer gesagt, selbst wenn einiges eintrifft, was viele hier hoffen, wird das Kartenhaus der Fantasie sehr schnell zusammenbrechen, wenn die Fakten schwarz auf weiss zu lesen sein werden. Oder glaubt ihr alle wirklich an die Megagewinne ???

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.016 von bigbucks1 am 04.08.09 19:45:47

seit 23.4.2009 angemeldet und plustert sich auf wie ein gockel. wann hast du mir eine frage gestellt? und mit welchem inhalt??????????
bist wahrscheinlich ein 3xkluger oder?????
monma

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.015 von monma am 04.08.09 19:45:47

Hey, nicht die ewig Gestrigen,sondern einer,der sich schon länger mit dem Thread befaßt,und sich auch eigene Gedanken gemacht hat.
Du willst nur negativ sein,ohne irgendwas zu begründen.
Hast nicht einmal eine Ahnung von den politischen Verhältnissen vor Ort.

Gruß, mach weiter so,ist unheimlich glaubwürdig

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.043 von monma am 04.08.09 19:48:45

lies den Thread und versuch das Ding auf Deinem Hals zu aktivieren.
vieleicht bringts was.


Wenn Du mir kurz auf die dortigen Zusammenhänge eingehst,können wir gerne weiter dir´skutieren,ansonsten werden wir uns mit familiy & friends austauschen.
denk drüber nach.

Bist sehr unproduktiv.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.027 von PrinzRa am 04.08.09 19:46:59

nö, glaube ich nicht, daraum liegt mein Bid auch entsprechend

Gruß
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.043 von monma am 04.08.09 19:48:45

seit wann legst du Wert auf das Registierungsdatum? Bei UEG ist 'seit April' schon mehr als etabliert


Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.096 von Chill am 04.08.09 19:55:08

manche sind viel länger registriert, und schreiben mist.

ES WÄREN NICHT MAL 30 K NÖTIG GEWESEN UM DEN KURS AUF 0,16 ZU BRINGEN.

Hat man aber nicht getan

warum?????

vielleicht kann es der klügste von uns im thread beantworten, monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.710.077 von bigbucks1 am 04.08.09 19:52:47

da fehlt ihm doch das verständnis dafür
jetzt schreiben die, der kurs wurde hochgezockt
ich war bei 0,165 drin
nicht mal 30 k waren nötig
gie haben alles unter 0,10 mitgenommen

hoffentlich waren monmas dabei

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

Moin @ All!

Chill, irgendwie gibt das mit Deinen 0,073 nix. Ich hoffe, Deine Geduld zahlt sich noch aus! Ist denn hier kein Gentleman, der einer Dame Ihren Herzenswunsch erfüllen mag?

Cheers, 1311

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.713.137 von ls1311 am 05.08.09 10:06:26

....

ja, wo sind sie die Gentlemen???!


Schaun wir mal...



Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.713.137 von ls1311 am 05.08.09 10:06:26

obwohl, wenn wir schon über Gentlemen sprechen, wäre natürlich eine direkte Transaktion zu sagen wir mal 0,05 noch viel aufmerksamer

Chill

P.S.: ich geb ihm auch die direkte Durchwahl meines Brokers

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.713.374 von Chill am 05.08.09 10:29:17

Kann es sein, daß es an der Ordermenge und den hohen Gebühren liegt.
Ich glaube die Chance bei 139.811 wäre grösser.

[ls1311]

BID - ASK spricht eine deutliche Sprache... Heute geht es wohl eher weiter nach Norden.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.714.028 von ls1311 am 05.08.09 11:36:10

Du bist mir ja ein toller Freund

erstmal 0,073, DANN ist von mir aus Norden angesagt...



Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.714.028 von ls1311 am 05.08.09 11:36:10

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.714.076 von Chill am 05.08.09 11:40:44

Ich wäre ein schlechter, wenn ich das Orderbuch nicht lesen könnte. Und da steht nun mal, was da steht - sorry

What about a 2nd position in FFM?

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.714.269 von ls1311 am 05.08.09 11:57:24

nö

[monma]

an alle threadteilnehmer eine einige frage:
was passiert mit ueg wenn der deal mit rwe nicht zustande kommt???
monma

[monma]

muss richtig heissen
an alle threadteilnehmer eine einzige frage:
was paasiert mit ueg wenn der deal mit rwe nicht zustande kommt.
monma

ps: habe mir das vorleben des rwe vorstandes angesehen, aber keiner der manager war bei cleanaway. nicht zur tatsachen feststellung

[PrinzRa]

So, der Hype ist vorbei !!!

Jetzt gehen wir wieder zum Tagesgeschäft über. Also Richtung Süden !!

[PrinzRa]

Und hatte ich Recht mit den 10 Cent ?

[Bionda04]

so, wer gibt dem armen kerle jetzt einen tip.
der sucht ja im schuhkarton unter dem bett.
ich mach es nicht.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.719.507 von Bionda04 am 05.08.09 21:38:35

also rwe doch ein sehr dünner und nicht sicherer strohhalm???
monma

[monma]

die reaktionen sind überwältigend. so reagieren typen die keinen plan B haben.
monma

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.719.507 von Bionda04 am 05.08.09 21:38:35

du kannst es ja gar nicht machen, denn du weisst keinen ausweg aus deiner träumerei. und ausserdem hast du keinen plan b, wie jeder normale mensch. schön langsam tust du mir leid. bioda wie gehts mit genta? auch 100% erfolg???
monma

[Bionda04]

liebe chill,
erklär mir doch bitte, wie ich den ernst nehmen kann?
wenn ich ihm jetzt eine antwort gebe mach ich ihn lächerlich.
ich lass es lieber.
gute nacht

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.720.098 von monma am 05.08.09 22:52:39

Hi Monma,

schön, dass Du Genta erwähnst....da war 100 % zum richtigen Zeitpunkt kein Problem, allerdings auch alles, was man aus dem Unternehmen rausholen konnte und besser mitgenommen hat. Dort wurde 'professionell' gepusht. Das passiert bei UEG nicht (mehr).

Und genau das macht den Unterschied zu UEG, auch wenn Du es nicht so gerne verstehen magst. Hier hat sich das Blatt gewendet. Warte doch ab, was bei UEG nun nach wenig Reden an substantiellen Dingen passiert. Was passiert, wenn Geschäfte erst publik gemacht werden, wenn sie unter Dach und Fach sind! Sehr ungewohnt für Dich, ich weiß, aber....

Entspann Dich und hör auf so viele krawallige Fragen zu stellen, das ermüdet Dich und uns und lenkt vom eigentlichen Ziel ab.

Gute Nacht
Chill

P.S.: Anstelle Dir anzusehen, wer bei Cleanaway gearbeitet hat, nehme Dir doch mal die gesamten Lebensläufe der Vorstände bei RWE (und Töchtern) vor und finde Parallelen. Da könntest Du Glück haben


P.P.S.: bei UEG gibt es nur Plan A, das macht auch das hohe Erfolgspotential aus und natürlich das Risiko (muss das hier immer wieder erwähnt werden??)

[Chill]

P.S.:

@monma & Prinz:

ihr kennt euch ganz gut, oder? good cop, bad cop?
derartige Rollenverteilungen sind mir bekannt

darum legt Prinz auch so viel Wert darauf, 'Recht' zu behalten. (Ich hoffe, es hat Dich gestern nicht Dein ganzes Taschengeld gekostet)

Good Night
Chill

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Chill]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Rattlesnake]

habe mir einen großteil des threads mal angeschaut und die website gesichtet.
meiner meinung nach ist die intensität der diskussion hier im moment absolut gerechtfertigt. in diesem stadium der unklarheit kann im grunde jede meinung als richtig angesehen werden. das ist der zündstoff, aus dem diskussionen entstehen.

es sind schlicht zu wenige informationen vorhanden, um die zukunft des unternehmens zu bewerten. UEG wird sich offenbar in einer der multi-milliarden-branchen aufstellen. das ist sicher kein nachteil. ob man von dem großen kuchen "energie" aber auch etwas abbeißen können wird, steht in den sternen.
dennoch erscheint mir das, was das aktuelle management macht, als absolut seriös und (zumindest bisher) zielführend. dass die (klein-)aktionäre in einer solchen phase nur das allernötigste mitgeteilt bekommen, versteht sich fast von selbst. daher weiß niemand wirklich, was hinter den kulissen passiert.

dass der neue vorstand ein management um sich baut, das er kennt und dem er vertraut, halte ich für einen neuanfang auf einer derart zerbrechlichen basis für zwingend notwendig. das hat mit mauschelei nichts zu tun.

der aktionärsbrief ist so schwammig wie es in einer solchen phase zu erwarten ist. festlegungen auf konkrete maßnahmen, ziele und strategien kann man im moment einfach noch nicht erwarten.

fazit. eine bewertung ist kaum möglich. die geschäftspotenziale sind riesig, ihre hebbarkeit jedoch unbekannt. dafür notiert der wert aber auch auf sehr niedrigem niveau. das management muss erst noch beweisen, dass die zukunft besser wird als die vergangenheit.

grüße
Rattle

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.723.681 von Rattlesnake am 06.08.09 13:34:47

Hallo Rattlesnake,

Dein Posting einfach Super, als neutraler Beobachter.
Du siehst die Chancen, aber auch die Risiken.

Deinem gesamten Posting, wäre von meiner Seite nichts hinzuzu fügen.
Meiner Meinung nach das beste Posting.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.723.681 von Rattlesnake am 06.08.09 13:34:47

hallo rattlesnake
endlich jemand der die sache objektiv bewertet. von manchen typen werden hier träume ausgestreut die für den kleinen anleger existenzgefährdent sein können. ich bin mir meines risikos bewusst. aber dieser thread hängt sich auf zeitungsmeldungen aus exjugo über projekte die nicht vorhanden sind auf. reine spekulation. und die proponenten dieses threads bindo04, chill, Is1311 lassen nicht anderes als glauben an die achse rwe - ueg zu. haben meine frage nach was wäre wenn bis jetzt nicht ausreichend beantwortet. von bionda04 kommen nur reaktionen eines trotzigen kindes sonst nichts. ich bin ein realist und kein phantast das ist der unterschied.
monma

[ls1311]

Hallo Rattle,

willkommen im Thread.

Danke für Deinen ausgewogenen Post. Auch ich bin gespannt, ob und wie das neue Management den Ansprüchen der Investoren gerecht wird - sehe allerdings diesbezüglich recht optimistisch in die Zukunft.

Cheers, 1311

[Rattlesnake]

danke für die freundliche aufnahme hier.
an die beiden seiten:
ich glaube, ihr habt euch ein wenig verrannt. jeder versucht dem anderen aufzuzeigen, dass er recht hat und der andere nicht. im grunde wie in fast allen threads bei wallstreet:online.
aber hier ist die informationslage einfach so dünn, dass niemand von der anderen seite ernsthaft beweise und quellen für jede geäußerte meinung einfordern kann. diese sind schlicht nicht vorhanden.
es würde nichts schaden einander mehr zu tolerieren.

jede aktie, die einen kursverlauf wie UEG hinter sich hat, polarisiert die aktionäre. was hier zählt ist recherche und diskussion der ergebnisse im board. anders kommt man kaum weiter.

ich persönlich finde die sache spannend genug, um mir den wert auf die watchlist zu setzen.

grüße
Rattle

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.724.260 von Rattlesnake am 06.08.09 14:22:18

Würdest du mir eine frage beantworten.

Wir sind hier investiert und glauben daran.

Du sagst, kommt auf Watchlist und wird beobachtet.
Ist ja o.k und normal würde ich sagen.

Aber was machen die anderen hier, die nicht daran glauben.
Das ist etwas was ich nicht verstehe.

Beschäftigst du dich mit einer Aktie, an die du von vorne herein nicht glaubst???

Also ich nicht.

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.724.634 von Bionda04 am 06.08.09 14:57:42

ups schwachstellen
norwegen, geografie ist nicht deine grosse stärke oder???
monma

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.724.870 von monma am 06.08.09 15:22:15

Monma,
Wenn bei einen Wert die fakten fest stehen und für alle zu lesen sind, dann steht der Preis schon fest.
Man kann dann ein prozent oder wenig mehr, gewinn machen.

Grosse gewinn chancen kann man bei einem wert nur bekommen, wenn fakten in erwartung sind.

Monma bei einem wert wie RWE, Daimler u.s.w
kann man keine 100% machen.
Da stehen die fakten fest und sind eingepreist.

Du bist hier investiert.
Wenn du an den Wert nicht glaubst, warum machst du nicht schadesnsbegrenzung, verkaufst und suchst dir einen Wert, welcher schon Fakten hat.Sorry, das wäre die logische konsequenz für mich, wenn ich nicht daran glauben würde.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.036 von Bionda04 am 06.08.09 15:37:58

hallo bionda04
dan kann ich dir nicht ganz folgen.
1. mit verlust zu verkaufen heisst verlust zu realisieren.
2. habe ich mit gut fundierten und auskunftsfreudigen unternehmungen
in letzten 2 monaten auch mehr als 100 % gewinn gemacht. nur dort ist das vertrauen der aktieonäre in das unternehmen enorm hoch und nicht auf spekulationen aufgebaut.

Aber ich glaube jetzt wäre der zeitpunkt für eine andere kultur im gegenseitigen umgang gekommen.

Meine Idee wäre, im Thread stehen
ausnahmslos tatsachen
ausnahmslos news von rwe und ueg

und auf keinen fall mutmassungen die kleinanleger in die falle locken.

denn was wahr der auslöser von zuerst finanzkrise und danach wirtschatskrise? einzig und alleine das wort GIER und das ist gefährlich genug. Was haltet ihr davon?
monma

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.036 von Bionda04 am 06.08.09 15:37:58

Nun, z.B. mit Daimler kann man sehr wohl 100% "machen" wie - ja dazu kann man doch tatsächlich die "Vergangenheit" - die hier so verpönt ist- heranziehen. Sogar erst

Kurs am 3.3.09 17.91
Kurs am 5.8.09 34.33

Das sind zumindest fast 100%, nämlich ca. 90%

Kurs am 19.8.04 33.25
Kurs am 25.10.07 77.28

Das sind dann immerhin schon 132 %. Und da Dividenden gabs da auch noch...

Es geht also auch mit Daimler. Das wäre also schon mal geklärt. Doch ob man diese Renditen dann auch realisiert hätte steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Dazu gabe es noch Dividenden die man ja auch noch einberechnen muss. Zudem konnte man durchaus noch mit interessanten Optionstrategien (covered writing) auf die gehaltenen Aktien etwas dazu verdienen, wenn man zusätzlich auch noch etwas "Nervenkitzel" haben wollte.

Soviel also dazu.

Auch bei UEG sollten ja diese Hoffnungen auf den ganz grossen Clou wie angekündigt wird ein wenig "eingepreist" sein, oder etwa nicht?

Und mit "glauben" hat das meines Erachtens in der Tat nicht viel zu tun. Eher schon mit "Erwartungen" die sich zusammensetzen aus Fakten (hier tatsächlich eher dünn) und den persönlichen daraus gezogenen Schlüssen. Aber glauben, dafür gibt es andere Institutionen als die Börse.

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

monma hat Kreide gefressen? Monma hat den grossen Ethikdiskurs für sich entdeckt? Super.

Von monmas Vorschlag halte ich nicht ganz so viel. Warum?

Ich wehre mich gegen die Unterstellung, hier irgend jemanden "in die Falle" locken zu wollen. Das war, ist und wird niemals der Fall sein. Dies ist aber nur eine grundsätzliche Feststellung.

Vor allem lasse ich mir nur ungern diktieren, welche Gedankengänge ich wo und wie zu publizieren habe. Wenn ich zensiert werden möchte, ziehe ich nach Nordkorea.

Worauf ich mich gerne einlasse, ist, Thesen und Überlegungen als solche zu kennzeichnen. Das war aber immer schon der Fall. Genau, wie in mehreren Posts der "Proponenten" auf die Risiken hingewiesen wurde, die mit einem Investment in UEG einhergehen (im Zweifelsfall bis zum Totalverlust!).

Cheers, 1311

P.S.: Habt Ihr auch gelesen, daß monma keine Verluste realisieren möchte? Aber warum nicht? Ich dachte, die Aktie geht eh' auf null? Oder will er seiner "Gier nach Verlustbegrenzung" aus moralischen Gründen nicht nachkommen??

Fragen über Fragen...

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.268 von monma am 06.08.09 16:01:00

Aber meine erwartung sind nicht 100%
sondern 1000%
Das habe ich doch bei der letzten Hype mit UEG erreicht.

Wenn dun Glaubst daß es nichts wird, dann rette doch wenigstens eine Teil von deinem Geld.

Ich wäre nicht eine Minute in einem Wert Investiert, an den ich nicht glaube.
Da würde ich was falsch machen.

Es kommen doch keine Links mehr.
Diese werden nur noch per PN unter uns investierten ausgetauscht.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.800 von elvis-lebt am 06.08.09 16:43:56

Dann kauft doch endich andere Aktien!!!!

Laßt uns investierten dieses Thread Zum austausch von Informationen, welche wir untereinander verstehen und daran glauben.

Macht doch ein eigenes Thread auf

Dann können nicht investierte entscheiden wo sie lesen.

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.802 von ls1311 am 06.08.09 16:44:05

hallo bionda04
bei dir geht es ohne thesen und überlegungen (wessen für wen) nicht, ok. dein bier.
das oberste credo der börsen besagt, daß ein verlust erst ein verlust ist wenn men diesem realisiert. hast bisher nichts davon gehört.
du bist und bleibst ein provokateur und fallensteller.
monma

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.726.257 von ls1311 am 06.08.09 17:25:55

Zurück zur aktie:
Kauft man da etwa wieder aus dem Ask ein ??

[Bionda04]

Orderbuch 06.08., 16:29:18
Kauf-Orders Volumen Anz. Limit Limit Anz. Volumen Verkauf-Orders
20.000 1 0,076 0,084 1 12.000
39.600 1 0,075 0,085 1 15.000
73.500 2 0,074 0,087 1 12.741
89.811 3 0,073 0,088 1 15.000
84.000 2 0,072 0,093 1 20.000
100.000 3 0,071 0,094 1 20.000
10.000 1 0,070 0,097 1 5.000
36.000 1 0,069 0,100 1 50.000
36.500 1 0,068 0,118 1 20.000
37.000 1 0,067 0,119 1 2.000

526.411
171.741
1,00 : 0,32 Summe beste 10 Kauf-OrdersSumme beste 10 Verkauf-Orders

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.726.264 von Bionda04 am 06.08.09 17:26:54

Jupp. Aber der ASK kommt auch immer wieder runter. Die 27k zu 0,085 und 0,084 standen eben noch nicht drin...

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[monma]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Yvonnego]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.723.681 von Rattlesnake am 06.08.09 13:34:47

Hi Rattle,

ich freue mich sehr, dass Du zum UEG-Thread gefunden hast und über Deine ersten wie immer qualitativ hochwertigen und sachlichen Beiträge.

Auf dass Du schon bald mehr Infos zum Analysieren & Kommentieren bekommst und natürlich, darauf dass UEG sich hervorragend auf Deiner Watchlist entwickelt.

LG
Chill

[D2Chris]

Gibt es was neues? Warum ist der Ask auf einmal so hoch?

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.729.527 von D2Chris am 07.08.09 08:55:39

Moin!

Na ja, im ASK stehen derzeit ca. 260k bei einem Durchschnittskurs von ca. 10 ct. über die 10 preiswertesten Positionen. Nicht viel allzuviel, wenn man bedenkt daß einige davon ausgehen, daß sich UEG ausschliesslich über Aktienverkäufe finanziert...

Das ASK-Volumen erscheint mir insbesondere dann niedrig, wenn man auf der BID-Seite knapp 480k sieht. Sieht nach einem klaren Überhang auf der Käuferseite aus, oder nicht?

Cheers, 1311

[elvis-lebt]

Zum Thema "Finanzierung über Aktienverkäufe":

Seit dem letzen Jahresabschluss vom 30.6.08 wurden gemäss Register 310'05'913 Aktien neu ausgegeben.

Das heisst es sind nun 505'925'304 Mio Aktien oder die Hälfte der Total 1 Mia. genehmigten Aktien zugeteilt. Man könnte sagen es hat eine ziemliche "Verwässerung" stattgefunden. Es sind also mehr Aktien vorhanden als bisher angenommen. Vorher ca. 192 Mio.

Ein Teil der Aktien gingen ans neue (alte) Management.

405'913 Aktien wurden gegen Cash zu € 1.40 (!) ausgegeben.
5 Mio Aktien wurden gegen Casch zu 2.5 pence ausgegeben
Und ein ganz grosser Teil, nämlich 268 Mio Aktien an eine Firma namens Quantum Invest GmbH

Quelle: www.companieshouse.gov.uk
Da kann man sich diese Zuteilungen (Form 88(2)oder(3) gegen ein kleines Entgelt runterladen

Diese Firma Quantum Invest GmbH hiess ursprünglich Imperion GmbH und hat auch schon Aktien zugeteilt erhalten (z.B. die 405'913 zu €1.40). Und diese Firma ist umgezogen und hat nun als Adresse Zollhof 4, Düsseldorf. Genau die Adresse welche vorher UEG, Deutschland hatte, welche nun ja in Essen ist. Nachzulesen unter https://www.unternehmensregister.de (einfach Firmenname eingeben oben links)

Diese Aktien sind offenbar so eine Art Bezahlung, denn im Kommentar zum Formular 88(3) heisst es:

...in consideration for introducing, organising and developing business in terms of exclusive premium partnership agreements for all kinds of energy and power generation and plant development.

Nun, es wird interessant sein, ob dies im Jahresabschluss per 30.6.09 etwas ausführlicher kommentiert wird und warum man diese Tätigkeit offenbar outsourced wo dies ja im Grunde - meiner Meinung nach - die Kernkompetenzen der neuen UEG sein sollten.

Die Angaben ohne Gewähr, holt euch die Infos doch zur Kontrolle selbst beim UK-Register.

Gruss
elvis-lebt

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.731.683 von elvis-lebt am 07.08.09 12:36:34

sag mal, elvis,

ist es möglich, dass Du diesen Bericht hier reinstellst? zumindest die von dir erwähnten teile?

Außerdem finde ich auch nichts direkt, wenn ich United Energy bzw. UTX1 eingebe.

wäre sehr freundlich und ich erkläre mich jetzt schon bereit, den nächsten Jahresabschluss zu ziehen!

Gruß
Chill

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.731.683 von elvis-lebt am 07.08.09 12:36:34

Hallo Elvis,

In der Tat klingt das interessant.

Wenn ich Dich richtig verstehe, sind also all diese Papiere in direkten Transaktionen ausgegeben worden? Sie wurden nicht über die Börse gehandelt?

Das bringt einige Fragen mit sich:
1.) Wer kauft freiwillig die 406k zum ca. 15-20-fachen des aktuellen Kurses? Und warum?
2.) Wofür erhielt Quantum Invest 25% der Anteile der UEG? - da habe ich eine These...
3.) Wenn diese Anteile in der Tat ausserbörslich gehandelt wurden, heisst das, daß das Unternehmen sich zumindest nicht mehr an uns Kleinanlegern bereichert, wie bisher so oft kolportiert?

Über ein Paket von 5 Mio Aktien zu 3 Euro-Cent habe ich übrigens hier im Thread schon mal gelesen: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150882-501-1000/…

Das soll nicht heissen, daß ich hier Bobby_TWO nach der Schnute reden will. Tatsächlich möchte ich seine Statements und deren (nicht-)Eintreffen in einem kommenden Post mal zur Diskussion stellen!

Aber zumindest dieses Fragment scheint zu passen.

Freue mich auf Dein Feedback.

Cheers, 1311

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.731.683 von elvis-lebt am 07.08.09 12:36:34

Tolle Recherche. Danke!

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.732.088 von Chill am 07.08.09 13:23:35

vergiss es, got it...

mehr gleich
Chill

[Chill]

so...hier nun ein paar Infos mehr:

Zuteilung von UEG-Aktien (alle Transaktion im Dezember 08):

ohne Cash für (Arbeits-)Leistungen:

Dr. Haferkamp: 20 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tätigkeit als CEO
Ralf Volgmann: 5 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tatigkeit von August bis Dezember 08
Hans-Günter Lümmen: 5 Mio. Stk zu 0,1 pence für seine 'Serviceleistungen'
Quantum Invest GmbH: 268 Mio. Stück zu 0,1 pence für Einführung, Organisation und Entwicklung des Geschäfts im Hinblick auf exklusive Premium Partnerschaften

mit Cash:

zwei so wie es aussieht englische Privatinvestoren: insg. 1,6 Mio. Aktien zu 0,1 pence = ca. 186.000 Euro in Cash

Imperion GmbH: 405.913 Stk. zu 1,40 Euro = ca. 568.000 Euro in Cash

Dr. Böx (Rechtsanwalt) = 5 Mio. Stk. zu 2,5 pence = ca. 146.000 Euro in Cash

sprich in Cash wurden über direkte Investoren im Dezember 08 & Mai 09 ca. 900.000 Euro generiert...

Was nun interessant zu wissen wäre, wie lange das Management (haferkamp, lümmen, volgmann) und insbesondere Quantum ihre Aktien halten müssen, bevor sie sie auf dem öffentlichen Markt verkaufen dürfen.

Auch stellt sich die Frage, ob unbedingt alle hier erwähnten Aktien NEU sind. Gäbe es auch die Möglichkeit, dass Aktien aus alten Tochtergesellschaft nach 'Einstampfung' neu verteilt wurden? Ich habe da so etwas in Erinnerung, dass z. B. Puma UEG-Aktien gehalten hat. Auch bzgl. Verbindung Quantum und Imperion, da gab es mal Rechercher zu. Werde ich später noch mal nachsehen, habe gerade nicht viel Zeit.

Viel Spaß beim Diskutieren

Grüße
Chill

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.734.561 von Chill am 07.08.09 17:29:32

Hi Chill,

Danke für die Info, klingt durchaus spannend.

Unabhängig von Haltefristen sollte allen Beteiligten eines klar sein:

Wenn diese Volumina zum jetzigen Zeitpunkt in den ASK gehen würden, stünde das Papier zuck-zuck bei null. Die Nachfrage ist nicht groß genug, um solche Mengen aufzunehmen.

Will heissen: Diese Anteile haben nur dann einen wirklichen Wert, wenn das Papier liquide wird! Das gibt mir für die Zukunft ein gutes Gefühl - denn zumindest Hr. Lümmen, Hr. Dr. Haferkamp und Hr. Volgmann dürften sehr genau wissen, warum sie eine Kompensation in Aktienform akzeptieren.

Nur stimmte dann wohl auch das oben angesprochene Posting von Bobby_TWO zum Thema nicht - genauso, wie viele andere seiner Postings faktisch falsch und extrem pushy waren.

Wie gesagt, gehe ich später drauf ein.

Cheers, 1311

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.734.561 von Chill am 07.08.09 17:29:32

Na, das ist doch mal was an Infos.
Ist sehr interessant das Ganze.

Die Regel sind Haltefristen für die Aktien der Geschäftsführung.
Also rechnen die mit einem langfristigen Engagement und auch einem positiven Ausgang.

Sehr gut recherchiert.

Danke Elvis

[Chill]

Ich wunder mich schon, warum es so ruhig ist: alle Redseligen sind gesperrt - äh ich meine natürlich 3 meiner 8 multiplen Persönlichkeiten

Selbst der MM in Frankfurt ist heute brav und setzt den Kurs nicht wie sonst auf's bid, sondern taxiert versöhnlich in der Mitte

Gruß
Chill

[ls1311]

So – kommen wir mal zu meinem versprochenen „Bobby-Post“.

Bevor ich einsteige, möchte ich eines klar machen: Dies ist keine persönliche Vendetta gegen Bobby. Vielmehr möchte ich ihm hier gerne die Gelegenheit geben, einige seiner früheren Posts klarzustellen – und ggfs. seine Rolle in diesem Thread mal etwas genauer darzustellen. Bisher steht er für mich als „Haus-und-Hof-Pusher“ da.

Ausserdem möchte ich in diesem Beitrag endgültig klarstellen, dass ich mich durchaus kritisch mit den sog. „UEG-Proponenten“ auseinandersetze - besonders wenn ich den Eindruck gewinne, dass Teilnehmer irreführende oder falsche Postings einstellen.

Zur Erinnerung: Bobby ist bereits seit längerem dabei. Besonders in diesem Thread hat er durch explizite und implizite Äusserungen den Eindruck erweckt, Insiderwissen zu haben. Einige seiner Informationen waren sehr stimmig – und so hat er sicher den einen oder anderen zu einem Investment animiert, daß auf tönernen Füssen stand.

Hier also meine vier persönlichen „Best Of“, was Bobby_TWO angeht:

11.06.2009 Post #436
„Ich denke allerdings schon, dass ein Unternehmen welches Ölfelder besitzt (Das ist defacto so) oder Abbaurechte hat, ganz nebenbei Börsennotiert ist, einen gewissen Wert hat. ( Substanzwert )”
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150882-1-500/uni…
-> Deutlich widerlegt durch den letzten Aktionärsbrief

11.06.2009 Post #440
„Ein Wasserkraftwerk entsteht in Blockbauweise, das dauert nicht mal ganze 12 Monate lässt sich sehr einfach nachprüfen!“
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150882-1-500/uni…
-> Ich habe tatsächlich nachgeprüft, und siehe da: Selbst in Deutschland dauert es doppelt so lange vom ersten Spatenstich bis zur Stromerzeugung. Link hierzu: http://www.enbw.com/content/de/presse/pressemitteilungen/200…

17.06.2009 Post #829
„Der CEO hat 5 Mio Aktien als option bekommen die darf er aber noch nicht ziehen, er ist also daran Interessiert das Langfristig Substanz ins Uternehmen kommt.“
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150882-501-1000/…
-> Steht in direktem Widerspruch zu den letzten Ergebnissen von Elvis’ / Chills Recherchen. Da ist von 20 Mio Stück die Rede. Allerdings muss man der Fairness halber festhalten, daß es inhaltlich wenig Unterschied macht.

17.06.2009 Post #883
„DAs ist ja auch klar, große allgemeine Erhellung wird auch die Nachricht in der KW 28 bringen. Sie wird für Drina Final sein und für die anderen Themen wird erstmalig über die Mitwirkung informiert.“
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150882-501-1000/…
-> Wenn ich diese Meldung nicht verpasst habe, hat es sie wohl nicht gegeben. Hätte es sie gegeben, stünde der Kurs jetzt wohl auch woanders. Diese Meldung war m.E. der Schlimmste aller "Pushes". Sie hat deutliche Wertsteigerungen in Aussicht gestellt, und einen "letztmöglichen Termin" dafür genannt, also echten Kaufdruck aufgebaut.

Dies also noch mal als deutliche Warnung an alle neuen und "unbedarften". Dieses Investment ist derzeit noch riskant - und nicht allen hier im Thread kann man m.E. trauen (das gilt auch für die Basher-Fraktion). Immer schön selbst recherchieren und selbst eine Meinung bilden!

Nach diesem Post würde ich mich auch über eine direkte Stellungnahme von Bobby freuen - vielleicht war ja beim einen oder anderen Post nur etwas Übermut oder Missverständnis dabei. Dann ist es ja gut, wenn es jetzt angesprochen wird und aus der Welt geschafft werden kann.

Looking fwd to ANY feedback.

Cheers, 1311

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.735.243 von ls1311 am 07.08.09 18:56:29

Bravo

[ischgl1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.734.561 von Chill am 07.08.09 17:29:32

Hallo.

Vielen Dank für die ausführlichen Informationen.

Das lässt hoffen, daß es durchaus nach vorne gehen kann.
Kann leider nichts beitragen was hier hilfreich ist.
Bin einfach nur Aktionär seit 2 Jahren mit sehr hohem
Einstandskurs.

Gruß Ischgl

[PrinzRa]

Euer Optimismus in allen Ehren, aber wenn das stimmt mit 505 Mio. Aktien ist das eine sehr starke Verwässernung.

Das bringt einige Fragen mit sich:
1.) Wer kauft freiwillig die 406k zum ca. 15-20-fachen des aktuellen Kurses? Und warum?
2.) Wofür erhielt Quantum Invest 25% der Anteile der UEG? - da habe ich eine These...
3.) Wenn diese Anteile in der Tat ausserbörslich gehandelt wurden, heisst das, daß das Unternehmen sich zumindest nicht mehr an uns Kleinanlegern bereichert, wie bisher so oft kolportiert?

Wenn ich das richtig gelesen habe hat zwar Quantum Invest € 1,40 pro Aktie bezahlt, aber nur für 405K. Bekommt dann 268Mio. Gratis dazu, oder für was sollen die die Aktien bekommen haben ? Außerdem haben die nach jetzigem Stand wenn Elvis richtig liegt über 50%. der Anteile von UEG.

Zu. 3. Ich lach mich tot !!! Was haben die nicht gemacht ??? Die haben sich sehr wohl auch auf kosten der Kleinaktionäre bereichert.
In keinem Unternehmen, was seriös geführt wird kann sich das Managment auf kosten der Aktionäre bereichern. Die HV beschließt solche Dinge, was ja an den Aktionären spurlos vorbei ging.
Das sieht mal wieder ganz nach Selbstbedienungsladen aus.

Eine ganz wichtige Frage die ich jetzt hier in den Raum stelle !!!

Wer ist der Chef von Quantum Invest GmbH bzw. handelt es sich hier auch um einen seriösen Laden ???

[PrinzRa]

Wisst ihr was erschreckend ist !!!!

Bei 505Mio. Aktien und einem Gewinn von € 5Mio. macht das nichtmal 1 Cent Gewinn pro Aktie !!!

Bei 192Mio. Aktien und einem Gewinn von € 5Mio. macht das schon 2,6 Cent Gewinn pro Aktie !!!

Und das soll keine Abzocke sein ???

[PrinzRa]

Korrektur zu meiner Äußerung zu Quantum Invest:
Haben die 268 Mio. Aktien natürlich nicht umsonst erhalten, haben immerhin pro Aktie 0,1 Pence = 0,08549 Cent pro Aktie bezahlt.

Also haben die für 268 Mio. Aktien genau € 229113,20 bezahlt, dass ist ein sehr fäirer Preis für UEG !!!!

Soviel zur "Exclusiven Premium Partnerschaft" !!!

Was hat der Vorsand für seine Aktien bezahlt ???

Dr. Haferkamp: 20 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tätigkeit als CEO = € 17098.- ist echt fair !!!

Ralf Volgmann: 5 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tatigkeit von August bis Dezember 08 = € 4274,50 auch echt fair !!!

Hans-Günter Lümmen: 5 Mio. Stk zu 0,1 pence für seine 'Serviceleistungen' = € 4274,50 auch echt fair !!!

Quantum Invest GmbH: 268 Mio. Stück zu 0,1 pence für Einführung, Organisation und Entwicklung des Geschäfts im Hinblick auf exklusive Premium Partnerschaften = € 229113,20 auch echt fair !!!

So, wo ist deren Risiko ???? Wo ist euer Risiko ????

Selbst bei 1 Cent machen die hier super Gewinne.

Also redet hier bitte nicht davon, das es hier keine Abzocke ist !
Seriös ist was anderes. Schaltet bitte mal euner Gehirn ein.

Gruß
Prinz Ra

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.255 von PrinzRa am 07.08.09 21:24:00

Prinz

Habe Deine Postings mehrmals gelsesen und habe einfach Deine Berechnungen nicht verstanden. Vielleicht bin ich mathematisch einfach nicht auf der Höhe.

Im Grundsatz sehe ich einfach nur dies:

Man hat den Kuchen im Vorfeld genau aufgeteilt, bevor er gebacken wurde. Was mich positiv stimmt ist, das die Leute scheinbar genau wissen, wie das Resultat aussieht.

Mehr kann ich davon nicht erkennen. Vielleicht liege ich mit meiner Beurteiliung falsch, aber damit muss ich leben.

[onkala]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.255 von PrinzRa am 07.08.09 21:24:00

Hallo prinz

bist wohl ein guter Rechner

bitte dich es nochmals durchzurechnen und es richtig reinstellen

ein kleiner Hinweis
Mio haben 6 Nullen

z.B
20 Mio sind 20.000.000 zum rechnen
und das macht dann ????

[PrinzRa]

@Dschingis_Khan

Ja, der Kuchen wurde neu aufgeteilt, dass sehe ich auch so, aber nicht zu gunsten der Investierten, sondern nur zu Gunsten des Managments und Quantum Invest !!!

Die haben 0,1 Pence pro Aktie bezahlt, dass sind 0,08549 Cent.
Das ist 1/100 vom aktuellen Kurs. Und die Gehälter nicht zu vergessen.

[onkala]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.514 von PrinzRa am 07.08.09 22:06:40

Hallo Prinz


wo bitte ist das 1/100 vom aktuellen Kurs ???

0,1 Pence sind 0,08549 Cent.

heutiger Kurs sind 0,085

bitte auch hier nachrechnen

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.420 von Dschingis_Khan am 07.08.09 21:52:19

Ahhh, sorry

Habe jetzt verstanden, wie das gerechnet wurde.
Alles klar.
Nur zu welchem Preis die Aktien an CEO abgegebe wurden, hängt sicher mit den ganzen vertraglichen Regelungen ab.
Wenn er keinen Lohn kassiert, aber im Vorfeld mit günstigen Aktienausgaben entschätigt wird, ist das schon ein grosses Risiko für den CEO, ausser er weiss, was passiert.

Dasselbe mit dieser Quantum Invest. Du weisst doch gar nicht, wofür genau die Aktien an diese Firma ausgegeben wurden.

Du darfst auch die Cashpositionen der Investoren nicht einfach draussen lassen in Deiner Argumentation. Das waren immerhin 900'000 Euro. Wenn es nichts wert wäre, warum investiert jemand soviel Geld ?

Ich bleibe dabei, diese Info bestätigt einfach nur gewisse Vorgänge und past auch zeitlich gut hinein.

Aber selbstverständlich immer noch nur Annahmen. Nichts Gesichertes.

Trotzdem vielen Dank an Elvis und Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.255 von PrinzRa am 07.08.09 21:24:00

Hi Prinz,

hmm, das bringt Dr. Haferkamp in drei Jahren ja nur etwas, wenn er dann die 20 Mio. Aktien auch veräußern kann, oder?
und wenn wir mal von der Historie von UEG ausgehen, wird es die UEG entweder in drei Jahren richtig 'FETT' geben oder gar nicht mehr. und dann kann er seine Wände mit UEG-Aktien tapezieren, aber sicherlich diese nicht mehr auf den Markt schmeißen, um für seine Arbeit entsprechend entlohnt zu werden, geschweige denn noch ca. 1,2 euro-cent dafür bekommen (da waren wir schon fast im Januar).

Was willst Du uns sagen?

Chill

[PrinzRa]

@ Onkala

1Pence ist = 0.8459 Cent (aktueller Kurs)

Die haben 0,1 Pence pro Aktie bezahlt.

Das heisst 0,08459 Cent pr0 Aktie bezahlt oder 0,0008459 € pro Aktie. Mal 20.000.000 macht das immernoch € 17098.-

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.255 von PrinzRa am 07.08.09 21:24:00

übrigens falls es Dir entgangen sein sollte:

oh schreck - quantum hat GAR NICHT bezahlt, sondern für eine gewisse Leistung, in die wir keinen Einblick haben, diese Share without Cash erhalten.

Ich gehe davon aus, dass sie diese als 'Auslöse' bekommen haben!
Was dies bedeuten mag? go figure!

Chill

[PrinzRa]

@ All

Wer verspricht euch denn, dass die ihre Aktien alle halten ???

Die können hier in aller Ruhe ein Dummpush abziehen und dann nach und nach ihre Aktien verkaufen !!!

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.255 von PrinzRa am 07.08.09 21:24:00

und wo machen die Gewinne?

lass sie mal ihre 268 Mio. Aktien auf den Markt bringen, bei der derzeitigen Nachrichten- und Umsatzlage!

Viel Spaß, Quantum!

Glaubst Du wirklich, dass die diese über 1,17 Euro-Cent loswerden?

Wohl kaum.

Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.106 von PrinzRa am 07.08.09 20:57:51

Gewinn von € 5Mio???

Wo steht das?

UEG macht Gewinn?

cool

Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.597 von PrinzRa am 07.08.09 22:21:03

dann haben die wohl heute wieder knapp 350.000 Aktien verdummpusht...


äh ich meine 250.000, da 100.000 auf biondas konto gingen

hör auf dem dem dumm-geschreibe...

Deine Kalkulationen sind für deppen, sorry!

Chill

[PrinzRa]

Das war ein Rechenbeispiel !!!

Euch ist echt nicht mehr zu helfen. Aber es gibt genug Andere, die man damit vor einem Irrtum retten kann.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.644 von PrinzRa am 07.08.09 22:29:41

zu helfen? inwiefern? werde konkret, logisch und nachvollziehbar ohne negative Spekulationen und wie gesagt dummbash-kalkulationen!
Chill

[PrinzRa]

Quantum Invest AG (Quantum Invest SA) (Quantum Invest Ltd.), in Wollerau, CH-130.3.012.875-1, Sihleggstrasse 23, 8832 Wollerau, Aktiengesellschaft (Neueintragung).
Statutendatum: 5. 11. 2007.
Zweck: Handel mit Wertpapieren; kann Immaterialgüterrechte und Immobilien erwerben, halten und verwerten sowie sich an anderen Unternehmen beteiligen.
Aktienkapital: CHF 160'000.--.
Liberierung Aktienkapital: CHF 160'000.--.
Aktien: 160'000 Inhaberaktien zu CHF 1.--.
Publikationsorgan: SHAB. Mitteilungen an die Aktionäre durch Publikation im SHAB oder, sofern die Namen und Adressen sämtlicher Aktionäre bekannt sind, durch Brief.
Eingetragene Personen: Friedery, Maximilian A., von Winterthur, in Forch, Mitglied, mit Einzelunterschrift; BKK Audit AG, in Winterthur, Revisionsstelle.
1

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.644 von PrinzRa am 07.08.09 22:29:41

Sorry Prinz

Du leitest von der Info mit Annahmen negative Szenarien ab, die Du selbst hier bei positiven Annahmen verurteilst von Anderen.

Diese negativen Szenarien könnten sein, sind aber unwahrscheinlich nachdem Du die extrem wichtigen Cashpositionen ausblendest. Nämlich die 900'000 Euro, die Investoren eingebracht haben.

Sind das Deppen, die Geld zum Fesnter rauswerfen ?

Nein, das positive Szenario überwiegt mit dieser Info für mich ganz klar, zumal die zeitlichen Abläufe stimmen könnten.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.681 von PrinzRa am 07.08.09 22:35:36

wenn Du gerade dabei bist, recherchiere mal nach 'dem Dicken'



viel Spaß

wie gesagt, dich denke, Quantum GMBH in DEUTSCHLAND, wurde ausgelöst!

Gruß
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.699 von Chill am 07.08.09 22:37:38

Nachtrag: 'Eddi, dem Dicken'

glaubst Du, wir waren die letzten Monate dumm und haben uns die 'Unwegbarkeiten' der Vergangenheit von UEG nicht angesehen?

während Du mit Deinen Kalkulationen besschäftigt warst, haben einige sich hier mit den Hintergründen beschäftigt, damit wir uns entspannt auf die NEUE Professionalität von UEG verlassen können.

Gruß
Chill

[PrinzRa]

VENUSAN AG (VENUSAN SA) (VENUSAN Ltd.), in Wollerau, CH-130.3.014.722-9, Sihleggstrasse 23, 8832 Wollerau, Aktiengesellschaft (Neueintragung).
Statutendatum: 30. 06. 2009.
Zweck: Halten von Beteiligungen an anderen Unternehmen und das Erbringen von Beratungs-und Managementdienstleistungen; kann sich an anderen Unternehmen beteiligen, Vertretungen übernehmen sowie Grundstücke erwerben, verwalten und veräussern.
Aktienkapital: CHF 100'000.--.
Liberierung Aktienkapital: CHF 100'000.--.
Aktien: 100'000 Inhaberaktien zu CHF 1.--.
Publikationsorgan: SHAB. Mitteilungen an die Aktionäre durch Publikation im SHAB oder, sofern die Namen und Adressen sämtlicher Aktionäre bekannt sind, durch Brief, Telefax, Telegramm oder E-Mail. Gemäss Erklärung der Geschäftsführung vom 30.6.2009 untersteht die Gesellschaft keiner ordentlichen Revision und verzichtet auf eine eingeschränkte Revision.
Eingetragene Personen: Friedery, Maximilian A., von Winterthur, in Forch, Mitgl...

Komisch, schon wieder ist der Herr von Friedery, Maximilian A., von Winterthur beteiligt !!! Echt Seriös !!!!

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.717 von PrinzRa am 07.08.09 22:40:53

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.717 von PrinzRa am 07.08.09 22:40:53

woher kennst Du die? Warst Du beteiligt?

waren das die damaligen Pusher, die Leute vor zwei Jahren angerufen haben und unseriös Aktien über Telefon verkauft haben?

Hast Du da einen Bezug?

Scheint mir so - auch wenn ich Dein neues Forum betrachte!

Gruß
Chill

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.739 von Chill am 07.08.09 22:44:25

Chill

Ich lgabe, da verrennt sich jemand gewaltig.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.749 von Dschingis_Khan am 07.08.09 22:46:39

aus lauter Verzweiflung, dass seine Vorhersage von 0,04 Euro nicht eintrifft

[PrinzRa]

@All

Sorry, kleine Verwechselung mit einer Schweizer AG !!!

Aber abgesehen davon ist das nur für die ein gutes Geschäft gewesen.

Nacht

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.794 von PrinzRa am 07.08.09 22:53:29

ach ja, verwechslung?

sehr interessant!

Gutes Geschäft gewesen?

sehr interessant!

Du bist mehr als unseriös!

Gruß
Chill

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.794 von PrinzRa am 07.08.09 22:53:29

Ja gute Nacht. Ist vielleicht besser so.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.819 von Dschingis_Khan am 07.08.09 22:57:56

tja, jetzt da Prinz wirklich Stellung beziehen sollte, sagt er 'Gute Nacht'....wie gesagt: sehr interessant!

Chill

[Buecherwurm74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.736.546 von onkala am 07.08.09 22:12:32

Hi onkala


0,1 Pence sind 0,08549 Cent.

heutiger Kurs sind 0,085 Euro bzw. 8,5 Cent.

D.h. die Initiatoren sind stets im Plus und hatten - wenn man die Kosten für das Pushen vernachlässigt - null Risiko.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.322 von Buecherwurm74 am 08.08.09 07:10:27

Für's Protokoll:

1 GBP = ca. 1,17 Euro

Gruß
Chill

P.S.: Im Plus sind sie dann, wenn sie verkaufen können und gepusht wurde vor zwei Jahren, schon tausendfach hier diskutiert und ein ewig alter Hut, der heute keinen Bestand mehr hat. Lass Dir mal etwas neues einfallen...thx

[Dschingis_Khan]

Einen schönen guten Morgen

Warum geht niemand von der Pessimistenfraktion auf die engebrachten 900k Euros Ein ?





Ich finde, man sollte nicht einfach nur das rausnehmen, was zu meiner jeweiligen Einstellung passt.

[Dschingis_Khan]

Nebst der Quantum Invest Ausgabe der Aktien, interessiert mich noch diese Cashposition:

Imperion GmbH: 405.913 Stk. zu 1,40 Euro = ca. 568.000 Euro in Cash


Diese Imperion GmbH war diew Vorgängerfirma von Quantum Invest ?

1.40 Euro per Aktie ?

Ich blick da nicht durch.

Versteht das jemand ?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.662 von Dschingis_Khan am 08.08.09 11:00:13

Ja so ist es.

Imperion wurde in Quantum unbenannt. Kannst du nachlesen in www.unternehmensregister.de Oben links "Quantum Invest" oder "Imperion GmbH" eingeben.

Interessanterweise residiert diese Quantum Invest GmbH nun an der gleichen Adresse wie ursprünglich die UEG Deutschland GmbH, nämlich Zollhof 4, Düsseldorf. Zufall?

Viel interessanter finde ich jedoch die Tatsache, dass nun diese ominöse Quantum GmbH mit 268 Mio Aktien der Hauptaktionär resp. Mehrheitsaktionär der UEG Group ist. Denn von den ausgegeben Aktien halten diese alleine mit diesen 268 Mio schon mal ca.53%.

Dass man hierfür nichts bezahlt hat und gleichzeitig eine Dienstleistung erbringen soll welche ja die UEG selber auch erbringen sollte (Einführung, Entwicklung, Organsiation von Partnerschaften im Energy Business...) leuchtet mir nicht so richtig ein.

Was macht denn UEG eigentlich noch?

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.716 von elvis-lebt am 08.08.09 11:26:32

Ja, das ist komisch.

Nur die Zusammenhänge, warum das Ganze ist nicht geklärt.
Das kann verschiedene Gründe haben.
Ich unterstelle nichts, solange man nichts weiss darüber.

Wie bekommt man dazu eine Info ?
Weiss das jemand ?

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.716 von elvis-lebt am 08.08.09 11:26:32

reine Vermutung:

Wasserkraftwerke betreiben

Guten Tag
Chill

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.728 von Dschingis_Khan am 08.08.09 11:30:58

Du fragst beim CEO direkt an warum man so eine relevante und wichtie Information wie einen neuen Mehrheitsaktionär auf einen Schlag nicht öffentlich machte.

Normalerweise macht man so etwas nicht öffentlich wenn man nicht will dass es die Öffentlichkeit erfährt.

Oder was für einen Grund hast du jeweils etwas zu verschweigen? Wohl einzig und allein deswegen, weil du nicht willst dass man es weiss...

Das ist jetzt gerade der einzige Grund der mir zu so einem Verhalten einfällt.

Kontaktiere doch den CEO direkt, scheint mir ja doch etwas wichtiges zu sein. Sein e-mail findest du hier auf der Homepage http://www.unitedenergy.com/united_energy_group.php?top=1&su… [e-mail]

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.774 von elvis-lebt am 08.08.09 11:46:03

Elvis

Moment, so einfach ist das nicht.
Verheimlichen kann man sowas nicht, haben wir ja mit Deiner Recherche gesehen. Früher oder später kommt das raus.

Das muss einen Grund gehabt haben, welchen wir nicht kennen. Es werden oft in Firmen Umstrukturierungen mit den Besitzverhältnissen gemacht, alleine schon steuertechnisch.

Es kann aber auch mit organisatorischen Faktoren zusammenhängen.
Holdingstrukturen zum Beispiel verschieben regelmässig Organisationen.

Es kann durchaus sein, das in Folge von Geschäftsveränderungen Verschiebungen gemacht werden müssen.

Ich meine nur, man muss nicht gleich alles negativ betrachten, obwohl diese Möglichkeit auch besteht.

Ich frage den CEO nicht an, da ich mich in Buchhaltung in komplizierten Geschäftsmodellen zuwenig auskenne und der mir das Blaue vom Himmel erzählen kann.

Aber bitte jemand anders gerne.

[Dschingis_Khan]

Zusatz:

Interessant wäre auch, wer hinter Quantum Invest genau steckt.
Schliesslich ist das der Mehrheitsaktionär von UEG und hat Kohle dafür bezahlt.

[PrinzRa]

Moin !!!

Solche Fakten sollte ihr nicht mit irgendwelchen Gründen schönreden !!!

Was sind 900.000 Euro Einnahmen denn Wert ??? Damit kann man nicht wirklich viel mit anfangen !!!

Damit können die 10 Wurstbuden aufmachen, damit würden die vielleicht auch guten Umsatz machen. Aber in einem Internationalen Energiegeschäft reicht das gerade mal aus um Expertisen zu erstellen, mehr nicht !!!

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.926 von PrinzRa am 08.08.09 12:48:53

Prinz

Das sind keine Argumente, sorry
Schon gar keine Weiterentwicklung der offenen Fragen.

[PrinzRa]

@Chill, du hast recht, es sind 0,117 Cent pro Aktie.

Neue Berechnung !!!!

Dr. Haferkamp: 20 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tätigkeit als CEO; Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 23400.-

Ralf Volgmann: 5 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tatigkeit von August bis Dezember 08; Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 5850.-

Hans-Günter Lümmen: 5 Mio. Stk zu 0,1 pence für seine 'Serviceleistungen'; Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 5850.-

Quantum Invest GmbH: 268 Mio. Stück zu 0,1 pence für Einführung, Organisation und Entwicklung des Geschäfts im Hinblick auf exklusive Premium Partnerschaften (Für was ???); Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 313560.- .

Und ich bleibe dabei, dass die einzigen, die dabei fett die Kohle machen sind das Managment und Quantum Invest GmbH.

Was hat das mit logik zu tuen, dass die sich so fett bereichern ?

Ich würde zugerne wissen, wie das alte Managment entlohnt wurde ?
Wieviele Aktien haben die damals bekommen, und bestimmt auch für nur 0,1 Pence pro Aktie. Und ein üppiges Gehalt noch obendrauf.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.738.979 von PrinzRa am 08.08.09 22:10:58

Hi Prinz,

wo genau machen alle von Dir Erwähnten bislang fett Kohle?

Wir reden hier über mehr als 300 Mio. Aktien!

Wo werden die gehandelt?

Ich weiß, dass Du grundsätzlich keine Fragen beantwortest. Dein Part ist es nämlich nur Unsicherheiten zu streuen. Wesentliche Fragen zu beantworten, dafür fehlt Dir jegliche Substanz!

Gruß
Chill

[Chill]

übrigens wurde der ehemalige Geschäftsführer der Quantum GmbH im Mai 2009 abbestellt.

Der Vorgänger war ein gewisser Florian Schmidt, der neue heißt Aleksandar Petrovic (Herkunft ggf. Ex-Jugo, welcher Part ungewiss, trotzdem, welch ein Zufall)

Quelle: https://www.unternehmensregister.de/ureg/;jsessionid=243CFE9…

@DK: bin mir nicht sicher, welche Bedeutung Quantum hat. Wir werden es über kurz oder lang rausfinden!!!

Good Night
Chill

P.S.: Eddi, der Dicke, ist schon lange Historie, allerdings sicherlich keine seriöse wie so einiges in dem Sumpf der ALTEN UEG. Jedoch scheinen sie 'ETWAS gehabt zu haben'...!!!

[PrinzRa]

@Chill

Weisst du, was mich an dir nervt, dass du alle Fakten neutralisieren willst. Es gibt jetzt 505 Millionen Akten von UEG. Das ist ein eindeutiger Nachteil für alle Altaktionäre, auch für dich. Das heisst, wenn es je mal Gewinne geben sollte, wirst du davon deutlich weniger sehen, als es noch 192 Millionen Aktien waren. Jeder gesunde Menschenverstand würde das auch so sehen wie ich. Und das Geld, was UEG dadurch eingenommen hat, geht bestimmt für die Gehälter für das Managment drauf. Das ist eine Behauptung, wie ihr jetzt bestimmt alle sagen werdet. Es ist aber auch eine bestimmte logik, keiner arbeitet um sonst ! Durch die neue Aktienanzahl hat sich in meinen Augen die Fantasie bei UEG deutlich reduziert. Ihr seht das natürlich nicht so, weil es ja nicht wichtig ist, wie stark sich die Aktienanzahl verändert hat.
"Und nein, dass ist doch kein vertrauensverlust, warum ach, dass ist doch voll normal, dass macht doch jede AG so !!!
Die machen hier einen bomben Job, die wollen doch nur unser Bestes !!!" Und da gebe ich euch wieder recht, ja, die wollen nur euer Bestes, nämlich euer Geld !!!

Gruß
Prinz Ra

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.904 von Dschingis_Khan am 08.08.09 12:36:49

"Ich frage den CEO nicht an, da ich mich in Buchhaltung in komplizierten Geschäftsmodellen zuwenig auskenne und der mir das Blaue vom Himmel erzählen kann."

Das Geschäftsmodell hat doch mit "Mehrheitsaktionär" denn man plötzlich über Nacht hat nicht wirklich etwas zu tun.

Aber wenn du dich mit diesen Dingen nicht auskennst, kannst du sowieso gar niemanden innerhalb der Firma anfragen... denn jeder kann dir ja das Blaue vom Himmel erzählen. Denn z.B. die IR erhählt ihre "Antworten" diesbezüglich ebenfalls nur von der Firmenleitung.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.912 von Dschingis_Khan am 08.08.09 12:40:02

Interessant wäre auch, wer hinter Quantum Invest genau steckt.
Schliesslich ist das der Mehrheitsaktionär von UEG und hat Kohle dafür bezahlt.

Quantum hat keinen Cent für diese Aktien bezahlt sondern diese dafür erhalten, dass sie nun eine Dienstleistung für UEG zu erbringen hat.

Was hier einige noch überhaupt nicht verstanden haben ist, dass der Nominalwert einer Aktie nichts damit zu tun hat was man für die Aktien bezahlt. Der Nominalwert einer Aktie beschreibt nur den Anteil des Wertes den man nun an der Unternehmung besitzt.

Auf den Formularen des Register sieht man jeweils zu welchem Preis die Aktien ausgegeben wurden und ob sie gegen "cash" also bar oder geldwerte Leistung ausgegeben wurden.

Und die 268 Mio Aktien für Quantum wurden nicht gegen cash sprich Bareinlage sondern als Vorabvergütung ausgegeben. Diese Firma, hat nichts dafür bezahlt.

Zwar wird im Formular nun der Ausgabepreis von 0.1 Pence angegeben was dem Nominal entspricht doch taugt dieser Preis für allfällig Berechnungen in Bezug auf die "Höhe der Entlöhnung" recht wenig, denn die erwähnten Personen/Firmen haben diese Aktien ohne Bezahlung erhalten und für diese zählt ja de im Endeffekt dann nur der Marktwert der Aktie. Und für UEG erhöht sich lediglich das Eigenkapital was sich auf die Bilanz auswirkt und allfällige Bewertungen der Unternehmung.

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.739.569 von elvis-lebt am 09.08.09 11:38:18

Elvis

Sehr interessant deine Ausführungen. Leuchtet mir ein.
So wie ich verstanden habe, Quantum hat keine Kohle bezahlt, sondern der theoretische Wert der Aktie bei der Transaktion wurde angegeben.

Alles klar.

Das würde heissen: es waren gar keine Cashpositionen im Umkehr eingebracht ?

Waren alle Positionen Vorabvergütungen im Hinblick auf kommende Arbeits-und Provisionsrechungen ? Alle ?

Selbst wenn dem so wäre, so muss das immer nocht nicht etwas Negatives bedeuten ( für die Pessimistenfraktion ).


Es stellt daher immer noch die Fragen in den Raum für verschiedene Szenarien:

1. Wieweit diese Vergütungen zu eventuellen Umstrukturierung erfoderlich waren und wer hinter Quantum Invest steckt.
steuertechnisch oder organisatorisch )

2. Ob die Aktien von Quantum Invest eventuell für die Akltienausgabe dient, zur Kapitalbweschaffung über den Markt.
für geschäftliche Zwecke ( Verwässerung der Aktie ).

3. wie Position 2, aber für keine geschäftlichen Zwecke, sondern zum Füllen des Geldbeutels. ( absolutes Negativszenario )

Ich unterstelle der neuen Geschäftsführung nichts, da kein abschliessendes Resultat in der Meinungsbildung möglich ist.

Alle Szenarien sind möglich und sollten vielleicht doch konkret angefragt werden. Es wäre schon wünschenswert, das die Geschäftsleitung darüber auskunft gibt, obwohl man auch sagen muss, das es im Vorfeld der operativen Geschäftstätigkeit auch nicht detailiert erklärt werden kann.

Es sollte in jedem Fall im Jahresbericht alles detailiert stehen.
Daher ist das Negativszenario für mich nicht die richtige Annahme.
Das ist alles zu einfach einsehbar.

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.739.462 von elvis-lebt am 09.08.09 11:01:33

Elvis:

"....Das Geschäftsmodell hat doch mit "Mehrheitsaktionär" denn man plötzlich über Nacht hat nicht wirklich etwas zu tun...."

Das kannst du nicht wissen. Du kennst die Gründe nicht.


".....Aber wenn du dich mit diesen Dingen nicht auskennst, kannst du sowieso gar niemanden innerhalb der Firma anfragen... denn jeder kann dir ja das Blaue vom Himmel erzählen. Denn z.B. die IR erhählt ihre "Antworten" diesbezüglich ebenfalls nur von der Firmenleitung....."

Ja, das stimmt. Denn ich halte den Effekt solcher Anfrage sowieso für klein, da man sehr oft nichts Konkretes erfährt.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.739.569 von elvis-lebt am 09.08.09 11:38:18

Hi Elvis,

Du hast DKs Frage nicht beantwortet: Interessant wäre, wer hinter Quantum steckt. Hier als kleiner Tipp für die Auflösung des Rätsels:

Quantum Invest GmbH

Neuer Zollhof 4
40221 Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen
Bundesrepublik Deutschland
TELEFON: [phone]

* * * * * * * * * * FIRMENKENNZEICHEN * * * * * * * * * *
CREFO-NR: 5050519605
AMTSGERICHTSNUMMER: 56916

* * * * * * * * * * FIRMENINFO * * * * * * * * * *
GEGRÜNDET: 16. Juni 2005
ERSTER HR-EINTRAG: 16. Juni 2005
HANDELSREGISTER: Amtsgerichtsnummer: 56916;
Kennzeichen: B (Deutschland);
Gericht: 40213 Düsseldorf
RECHTSSTATUS: GmbH
BESCHÄFTIGTE: 1 (2007)

GERICHT: 40213 Düsseldorf
LETZTE HR-ÄNDERUNG: 12. Mai 2009

* * * * * * * * * * GESCHAEFTSFUEHRUNG * * * * * * * * * *

Geschäftsführer: Herrn Aleksandar Petrovic 11.10.1964
Einzelperson (alleinvertretungsberechtigt)
; Meerbusch; Bundesrepublik Deutschland
Crefo-Nummer: 5210271267

* * * * * * * * * * GESCHAEFTSTAETIGKEIT * * * * * * * * * *

Eingehen, Halten, Verwalten und Veräußern von Anteilen an Unternehmen; die Verwaltung des eigenen Vermögens; die Unternehmensberatung. Die Gesellschaft fungierte in Düsseldorf ursprünglich als reine Vorratsgesellschaft.


* * * * * * * * FINANZDATEN * * * * * * * *
GRÜNDUNGS DATUM: 2006

HAFTUNGSKAPITAL: EUR 25000,00
UMSATZINFORMATIONEN:
Geschaeftsjahr: 2006
tatsächlicher Umsatz: EUR 100000,00
Geschaeftsjahr: 2005
tatsächlicher Umsatz: EUR 40000,00

* * * * * * * * * * GESELLSCHAFTER * * * * * * * * * *


Gesellschafter: VentureMarketHolding GmbH

Dorfstr. 47 f
47447 Moers Nordrhein-Westfalen
Bundesrepublik Deutschland
Beteiligung: EUR 25000,00
Crefo-Nummer: 5050490112

Hier liegt nicht die direkte Antwort, aber wenn ihr euch ein wenig ins Zeug legt, könntet ihr drauf stoßen.

Gruß
Chill

P.S.: über die Belehrung zum Thema Nominalwert gehe ich jetzt einfach mal hinweg, mit einem einfachen 'No Shit'

[Bionda04]

bin wieder da.
mein gnadengesuch wurde angenommen.

jetzt wollen wir, hoffentlich gemeinsam, etwas licht in das ganze reinbringen.
wäre sehr nett, wenn sich die opposition daran beteiligen würde.

chill hat eine vorlage gegeben.
wer übernimmt???

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.741.173 von Bionda04 am 09.08.09 22:16:08

, schön, dass Du wieder dabei bist!

Hier noch ein weiterer Tipp für die Grundlagenforschung:

http://www.watrin-schmidt.com/Florian-H-W-Schmidt.42.0.html

Chill

[Chill]

ach ja und noch ein netter Satz:

Auf diese Weise kann die XXX ihren Mitgliedern nicht nur ihre ungeteilte Aufmerksamkeit zukommen lassen, sondern stellt auch sicher, dass keine halbgaren Pläne das Gefüge sabotieren.



Viel Spaß beim Recherchieren

Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.739.327 von PrinzRa am 09.08.09 09:33:46

Hi Prinz,

nachdem ich mir angesehen habe, was Du früher in 2007 zu Hype-UEG-Zeiten verzapft hast, könnte ich Dich auseinandernehmen. Naja, Schwamm drüber und halte die Jungs mal schön in Zaum, kalkuliere, male Charts, aber hör bitte auf mit Deinen unfundierten Bemerkungen!

Thx

Gruß
Chill

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.774 von elvis-lebt am 08.08.09 11:46:03

Normalerweise macht man so etwas nicht öffentlich wenn man nicht will dass es die Öffentlichkeit erfährt.

Oder was für einen Grund hast du jeweils etwas zu verschweigen? Wohl einzig und allein deswegen, weil du nicht willst dass man es weiss...

das ist etwas was ich nicht verstehe.
wenn man es im google nachlesen kann, dann ist es doch öffentlich.
oder sehe ich das falsch.

übrigens elvis, du warst ganz nah dran.
es sind nur noch 2 mausklicks notwendig gewesen.
und du hättest den tresor gefunden, wo die 53 % liegen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.741.617 von Bionda04 am 10.08.09 07:56:41

Die Zuteilung der Aktien kann man nicht im "Google" nachlesen sondern muss man sich im UK-Register gegen Registrierung und ein Entgelt runterladen. Es ist also zwar öffentlich zugänglich aber man muss schon wissen wo. Einfach nur danach "googeln" reicht nicht.

Also vorher besser informieren bevor irgendetwas plappern.

Gruss
elvis-lebt

P.S. Und sei unbesorgt. Ich bin durchaus "genug nah dran"... vielleicht "näher" als du dir vorstellen kannst, wer weiss das schon...?!?

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.741.914 von elvis-lebt am 10.08.09 09:00:00

sorry elvis,
war alles vollkommen kostenlos.
es waren einige anmeldungen notwendig, aber sie haben uns nichts gekostet.
und das auch nachts.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.741.914 von elvis-lebt am 10.08.09 09:00:00

P.S. Und sei unbesorgt. Ich bin durchaus "genug nah dran"... vielleicht "näher" als du dir vorstellen kannst, wer weiss das schon...?!?

hat es dann nicht ins konzept gepasst???

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.738.979 von PrinzRa am 08.08.09 22:10:58

Moin @ All,

Prinz, Du bist ja ein ganz schlauer:

Dr. Haferkamp: 20 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tätigkeit als CEO; Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 23400.-

Ralf Volgmann: 5 Mio. Stk. zu 0,1 pence für seine Tatigkeit von August bis Dezember 08; Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 5850.-

Hans-Günter Lümmen: 5 Mio. Stk zu 0,1 pence für seine 'Serviceleistungen'; Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 5850.-

Quantum Invest GmbH: 268 Mio. Stück zu 0,1 pence für Einführung, Organisation und Entwicklung des Geschäfts im Hinblick auf exklusive Premium Partnerschaften (Für was ???); Also 0,117 Cent pro Aktie macht dann € 313560.- .

Und ich bleibe dabei, dass die einzigen, die dabei fett die Kohle machen sind das Managment und Quantum Invest GmbH.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2 Punkte finde ich an Deinem Posting wirklich geil:

1. Mal abgesehen davon, daß das Orderbuch derzeit eine deutlich andere Sprache spricht: Wirf doch bitte stand Heute mal nur 100 Mio Stück in den ASK, und sag' mir, was passiert.
Bei den derzeitigen Umsätzen reichen 100 Mio für ca. EIN JAHR HANDEL. Wenn Du mehr in den ASK stellst, geht der Kurs wohl eher auf NULL - und dann Hätte Quantum von den restlichen Stücken gar nichts mehr.

2. Besonders interessant finde ich die Leichtigkeit, mit der Du insbesondere den CEO mit seinen 20 Mio Anteilen als quasi-kriminellen Abzocker hinstellst. Der Mann darf m. E. seine Stücke für mindestens 36 Monate nicht verkaufen!

Sonst ist aber alles prima bei dem was Du schreibst... Und passt super zu Deinen Äusserungen in früheren Threads...

Cheers, 1311

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.739.569 von elvis-lebt am 09.08.09 11:38:18

Und noch ein Schätzchen, diesmal von Elvis:

#3250 von elvis-lebt 09.08.09 11:38:18 Beitrag Nr.: 37.739.569
Und die 268 Mio Aktien für Quantum wurden nicht gegen cash sprich Bareinlage sondern als Vorabvergütung ausgegeben. Diese Firma, hat nichts dafür bezahlt.

Ich liebe es.

Ich denke, die UEG finanziert sich durch die Ausgabe eigener Aktien? Und jetzt "verschenkt" sie das einzige Mittel, daß Deiner Einschätzung nach zur Finanzierung der Geschäftstätigkeit bleibt? Ich denke, UEG ist fast pleite - da macht man doch nicht solche Geschenke!!

Oh Mann.

Leider gibt es keinen Torten-Smilie, daher kriegst Du nur einen

Cheers, 1311

[Chill]

Guten morgen,

was ist jetzt mit dem Ask los?

ls, Du hattest recht, es gibt keine (wirklichen) Gentlemen mehr auf dieser Welt

Guten Start in die Woche
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.742.505 von ls1311 am 10.08.09 10:14:29

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.741.970 von Bionda04 am 10.08.09 09:09:04

Du bist eine Plaudertasche.

Du kannst keine ofiziellen UK Registerauszüge einer Firma mit den Aktienzuteilungen "ergoogeln". Genausowenig wie, wer diese Aktien zu welchem Preis erhalten hat. Ausser die Firma würde diese z.B. auf ihrer Homepage oder andersweite zur Verfügung stellen.

Ansonsten stell die Links (Quelle) rein wo du diese Information "öffentlich" her hast. Sonst ist es eine unbelegte Aussage deinerseits.

Ansonsten konnte man noch unter dem Link

http://www.gomopa.net/Finanzforum/wer-kennt-was-meint-ihr-da…

die Information zu Quantum Invest erfahren die Chill freundlicherweise hier eingestellt hat.

Du kannst auch unter www.bundesanzeiger.de oder unter www.unternehmensregister.de Informationen zu den entsprechenden Firmen holen.

Aber die offiziellen "Allotments of shares" genauer die Forms 88 (2) oder (3) die bekommst du nur vom UK-Register. Ansonsten stell die Links ein. Alles andere sind unbelegte Aussagen deinerseits oder anders gesagt für meine Begrife dummes Geschwätz. Sollte es diese Links allerdings geben würde ich das natürlich sofort zurücknehmen.

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

100k in Berlin zu 0,095
Da hat wohl jemand Xetra nicht gefunden.
und die Postings vom Prinzen und Elvis nicht gelesen.

Und Chill, ich würde Dir jederzeit die Tür aufhalten!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.742.505 von ls1311 am 10.08.09 10:14:29

Nun für einen Teil hat sie ja durchaus etwas Cash erhalten, nicht wahr und zwar ca. 900'000 Euro. Auch nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass sonst ja offenbar keine Umsatz generierende geschäftliche Tätigkeit vorhanden zu sein scheint und hier ja das Modell "Aktienvekauf" eher der "alten UEG" zugeordnet wurde.

Interessant an den 268 Mio "Gratis-Aktien" finde ich jedoch, dass diese an eine Firma ausgegeben wurde, die genau das machen soll was meiner Meinung nach UEG ja tun sollte.

Oder werden diese Aktien dann weiter platziert, resp. verkauft?

Gemäss dem Abschluss per 30.06.08 hat UEG ja nicht wirklich viel Aktiva. Also ist es ja eine der wenigen Möglichkeiten allfällige Geschäftspartner mit "Aktien" zu bedienen. Warum man sich allerdings gleich einen neuen "Mehrheitsaktionär" in Form einer kleinen deutschen GmbH an Board holt und so das Heft aus der Hand gibt?

Und warum dieser neue Mehrheitsaktionär dann zuständig sein sollte für die Einführung, Organisation und Entwicklung des Geschäfts in Bezug auf "exklusive Partnerschaften" leuchtet mir irgendwie nicht so ganz ein. Was macht denn im Endeffekt das neue Management von UEG, wenn die Hauptaufgabe ja ausgelagert wird? Wo dieses Management ja so excellent geeignet sein soll um UEG wieder auf Vordermann zu bringen?

Das ist doch die Frage die hier interessant ist und durchaus auch zur Spekulation anregt.

Gruss
elvis-lebt

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.742.826 von elvis-lebt am 10.08.09 10:49:23

Interessant an den 268 Mio "Gratis-Aktien" finde ich jedoch, dass diese an eine Firma ausgegeben wurde, die genau das machen soll was meiner Meinung nach UEG ja tun sollte.

Woher weißt Du das? Warum bist Du Dir sicher, was letztendlich die 'Kern'-Aufgabe von UEG ist? Könnte die Kernaufgabe ggf. nicht auch das Projektmanagement von Akquisitionen sein? Wie gesagt, meine Vermutung im Falle der Drina-Projekte wäre eher das Betreiben bzw.die Betriebsführung der Wasserkraftwerke - wie dies z. B. RWE Dea in GB bei anderen Projekten macht.

Gruß
Chill

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.742.739 von ls1311 am 10.08.09 10:39:44

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.742.917 von Chill am 10.08.09 10:58:22

Hi Chill,

die Aktie hier ist wirklich interessanter als die andere da. du weißt, wovon ich rede...
im gegensatz zu der anderen da, die, die nicht genannt werden darf, kennt man hier nicht einmal das geschäftsmodell.
und danke übrigens, für deine einladung.

grüße, M.

[Chill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.743.908 von Matthaeus6k34 am 10.08.09 12:51:27

Hi Matze,

dafür aber den potentiellen Partner.

und schön, dass Du vorbei schaust....

Grüße
Chill

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.744.185 von Chill am 10.08.09 13:19:07

deine antworten sich wirklich charming. muß bis zur stirn hoch grinsen.

perfekt.

[vonanfangan]

bin wieder da ( 6 wochen )
bin bei seite 200 weggewesen -
wäre jemand so lieb und gibt mir eine kurzinfo über das wesentliche
danke im vorraus -

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ls1311]

Ooops. Gerade wieder 100k (je 50k Xetra + 50k Fra) zu 0,09 direkt aus dem ASK gekauft??

[vonanfangan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.459 von ls1311 am 10.08.09 16:51:14

danke erstmal -
falls sich jemand erinnern kann :
hatte mal erwähnt das es erst im september ...........

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.459 von ls1311 am 10.08.09 16:51:14

Werter User@Is 1311

Es darf hier selbstverständlich jeder seine eigene Meinung haben, die zu respektieren ist.

Doch Dein Terminus müsste doch lauten;
Nicht, wir werden abgezockt - sondern wir wurden abgezockt.
(siehe 12 Monatschart)

Und; nicht jeder User der hier seine verdankenderweise kompetenten und fundierten Infos weitergibt, möchte hier irgendjemanden vor einem Investment abhalten. Die Schlüsse sollte jeder selber ziehen.

Grüsse

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.620 von kurtxx am 10.08.09 17:06:43

Wertes Kurt,

ja ja. Danke für Deinen Input, den ich total respektiere. Hier - nimm meine Jutetasche und meinen Rentierpulli. Mehr habe ich nicht, denn ich wurde abgezockt!

GÄHN.

Cheers, 1311

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.750 von ls1311 am 10.08.09 17:18:07

@Is 1311

Danke für die nette Antwort.

Hoffen wir doch, dass Du auch Ende Jahres bez. UEG immer noch so locker drauf bist.

Aber nun zum Thema.

Erklär doch einfach, wie den nun konkret die UEG profitables Wachstum generieren will?

Grüsse

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.620 von kurtxx am 10.08.09 17:06:43

und @ 12Monatschart: Bitte erst schauen, dann beschweren.

Anfang August 2008 stand UEG bei ca. 4ct.
Momentan steht UEG bei ca. 9 ct.

Super Return, trotz Krise.

Kurt, schreib mit bitte nicht mehr, sondern nur noch der Allgemeinheit. Dein aufgeblasenes Gehabe macht mich immer so aggressiv... und dabei bin ich eigentlich ein netter Kerl!

Cheers, 1311

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.827 von ls1311 am 10.08.09 17:27:19

@Sorry

Man wie die Zeit vergeht.
Als UEGler der ersten Stunde meinte ich natürlich den 3 Jahres Chart.

Keep cool.

Grüsse

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.750 von ls1311 am 10.08.09 17:18:07

Was läuft denn eigentlich so genau nach Plan? Die Neugestaltung der Homepage vielleicht?

Oder die Erhöhung des Aktienkapitals um mehr als 50% und die daraus resultierende nicht unerhebliche Verwässerung?

Ist es denn im Plan, dass sich nun der Anteil der Altaktionäre und auch der "Kleinaktionäre" verringert und sich somit der prozentuale Anteil am Unternehmen und damit auch der rechnerische (allfällige) Gewinn pro Aktie? Denn der auf die einzelne Aktie entfallende innere Wert wird dadurch erheblich kleiner.

Gruss
elvis-lebt

P.S. Man kann auch ganz ruhig und sachlich bleiben obwohl das der Diskussionspartner nicht immer die Gleiche Meinung vertritt und vielleicht auch nicht die Wortwahl trifft, die einem in den Kram passt. Deine lustigen Sprüche finde ich z.B. auch nicht wirklich wahnsinnig lustig, doch man kann sie ganz locker ignorieren...

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.892 von kurtxx am 10.08.09 17:34:11

Kurt, Ich bin total cool.

So cool, daß ich nicht gebetsmühlenartig die gleiche Frage immer wieder stelle.

So cool, daß ich den Anfang dieses Threads gelesen habe, in dem (wenn auch von zweifelhafter Adresse) ein paar wichtige Anhaltspunkte zur Beantwortung dieser stehen.

So cool, daß ich nicht hinter jeder Ecke den nächsten Finanzattentäter wittere.

So cool, dem Mangement der Company einfach mal die Zeit zu geben, seinen Job zu machen.

So cool, Dich jetzt auf meine mentale Ignore-Liste zu setzen.

Cheers, 1311

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.459 von ls1311 am 10.08.09 16:51:14

Werter User@Is 1311

Nun gut noch eine Ergänzung zu Deinem Posting.
Was läuft den hier alles nach Plan?

Die Verwässerung z.B. die dem Kleinaktionär eine allfälliger Gewinn pro Aktie massiv schmälert usw. usw.

Keine Ahnung vom tatsächlichen Sachverhalt, aber immer ein wichtig auf dicke Hose machen.

Grüsse

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.040 von kurtxx am 10.08.09 17:47:54

Gewinn pro Aktie massiv schmälert usw. usw.

Gweinn schmälert???

Steht der der wert schon fest?
wer und was wird den wert bestimmen?
sprecht ihr etwa um ungelegte eier?

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.040 von kurtxx am 10.08.09 17:47:54

Ich muss da mal was berichtigen:

Wenn es einen neuen Mehrheitsaktionär hat mit einem Aktienanteil, ist das immer noch keine Verwässerung der Aktie.
Die Verwässerung der Aktie ist erst dann, wenn sie in Umlauf gebracht werden.
Es wurden einfach nur Anteile verschoben, nicht verkauft. Wir wissen auch nicht welche Gegenleistung erbracht wurde/wird.

Noch einmal. Wir wissen nicht, was es mit diesem Mehrheitsaaktionär auf sich hat. Daher ist alles Spekulation darüber.

I

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.097 von Bionda04 am 10.08.09 17:54:36

@Bionda04

Da gebe ich dir absolut Recht. (Schrieb ja "allfälliger" Gewinn)

Aber nun zum Thema:
Profitables Wachstum? Und was ist mit der Finanzierung?
Hast Du hier eine schlüssige Antwort?

Grüsse

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.147 von kurtxx am 10.08.09 17:59:42

Profitables Wachstum? Und was ist mit der Finanzierung?

Wird von der Art und grösse der Projekte vermutlich abhängen.
und dieses wird vermutlich den wert der Aktie bestimmen.

wir reden um eine zahl X
X = noch unbekannt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.198 von Bionda04 am 10.08.09 18:05:11

@Bionda04

Danke. Okey, ja dann hoffen wir mal auf erfolgreiche Projekte.

Grüsse

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.198 von Bionda04 am 10.08.09 18:05:11

da könnt ich brechen...
was war denn das jetzt für ein posting ?

so etwa wie "nachts ist es dunkel" ?

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.746.939 von elvis-lebt am 10.08.09 17:38:47

Elvis,

Deine Interpretation der Papierlage spricht eine deutliche Sprache: Wir sind alle abgezockt worden.

Der Markt spricht auch eine deutliche Sprache:
Deswegen mehr Bid als Ask?
Deswegen wird aus dem Ask gekauft?
Deswegen seit dem 20. Juli steigende Kurse?

Bitte nimm zur Kenntnis, daß Du die Gesamtsituation nicht vollständig durchdringen kannst. Ich übrigens auch nicht.

Aber eines weiss ich: Wenn ich permanent nur Formulare studiere und mich bspw. auf die bilanziellen Formalien konzentriere, habe ich kaum eine Möglichkeit, das "große Bild" zusammenzusetzen und die Möglichkeiten zu erkennen, die ein Investment in UEG mit sich bringen kann.

Dies ist keine Kaufempfehlung (und ich habe nie eine ausgesprochen), denn wo viel Chance, da auch viel Risiko.

Und das erklärt vielleicht, aus welchen unterschiedlichen Richtungen wir UEG analysieren / bewerten - und warum wir zu so fundamental unterschiedlichen Ergebnissen kommen.

Du willst Sicherheit. Minimiertes Risiko. Auch auf dem Papier. Ich sehe die Chance. Auch ohne das Papier, dafür mit projektbezogener Recherche. Ich kann mit dem Risiko leben, sonst wäre ich nicht hier. Du bist hier bei einem open-market-Wert und beschwerst Dich, daß UEG nicht operiert wie ein DAX-Unternehmen.

Dann investier' halt am DAX - damit ersparst Du Dir viel Stress! Nicht böse gemeint, ist aber so.

Cheers, 1311

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.137 von Dschingis_Khan am 10.08.09 17:58:37

Im Moment in dem die Aktien ausgegeben wurden werden findet die Verwässerung statt, den diese Aktien wurden dem Aktionär ausgeliefert, also "in Umlauf gebracht" und befinden sich in seinem Besitz. Entsprechend verändert sich das Eigenkapital und wird in der Bilanz ensprechend angepasst. Es findet also eine Verwässerung statt.
Die Gegenleistung die dafür erbracht werden soll kannst du auf dem Formular 88(3) nachlesen und wurde hier im Thread auch schon erwähnt. Aktien müssen nicht zwingend gegen cash ausgegeben werden.

Der allfälige Gewinn pro Aktie verteilt sich nun nicht mehr auf ca. 192 Mio Aktien sondern auf ca. 505 Mio. Aktien. Ebenso verschiebt sich der Anteil am Unternehmen der verschiedenen Anteilseigner sprich Aktionäre entsprechend der sich mehr im Umlauf befindlichen Aktien.

Wenn du also bei ca. 192 Mio. ausgegebenen Aktien einen Anteil von 10% Aktien am Unternehmen besessen hast, dann hast du jetzt bei ca. 505 Mio. Aktien nur noch einen Anteil von unter 5%.

Gruss
elvis-lebt

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.238 von kurtxx am 10.08.09 18:08:50

So ist es.
Und der Markt wird den Wert der Aktie bestimmen.

Nicht Du!
Nicht Ich!
Nicht Prinz!
Und auch Heidi nicht!

Schauen wir, was der Markt hergibt!!

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.277 von elvis-lebt am 10.08.09 18:11:42

@elvis-lebt

Vielen Dank für Deine klare Erläuterung.
Besser hätte ich es auch nicht erklären können.

Grüsse

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.277 von elvis-lebt am 10.08.09 18:11:42

im genta-thread hackt der ganzen haufen immer genau darauf herum.
nur hier sind plötzlich viele anderer meinung.
lol !

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.277 von elvis-lebt am 10.08.09 18:11:42

Elvis

Stimmt nicht ganz.
Verwässerung findet statt, wenn zusätzliche Aktien in Umlauf gebracht werden und zwar im freien Markt ohne Haltefristen oder sonstige Vereinbarungen, ohne Veränderung in den Geschäftszielen.
Kann sein, das man über Aktienverkäufe finanziert, dann wäre es Verwässerung.

Da aber Geschäftsziele, Oragnisationsstrukturen und Vereinbarungen nicht bekannt sind, muss man davon ausgehen, das die Aktien nicht verschenkt wurden.
Ich gehe mal davon aus, das irgend ein Gegenwert da sein sollte.

Denn alles andere wäre einfach nur dumm oder eben das absolute Negativszenario, das auf Geldmache abzielt.

Dummheit gehe ich mal davon aus, das es nicht ist und Abzocke ohne Beweise kann/darf man nicht unterstellen.

Meine Meinung

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.445 von Dschingis_Khan am 10.08.09 18:28:30

@Dschingis_Khan

Gebe dir im Kern absolut Recht.
Auch sollte man ohne Belege niemanden etwas unterstellen.

Erlaube mir trotzdem einige praktische Beispiele zum Besten zu geben, was hier am Freiverkehrs-Markt so Sache ist.

z.B. Bei der Cobracrest Story kam heraus das der MarketMaker mit 1 Mio. Gratisaktien bedient wurde.

z.B. ist es nicht ganz unüblich das Call-Centers die Aktien verticken, wie z.B. im Fall UEG die Fa. Zuerich Resarch ebenfalls mit Gratisaktien anstatt mit Cash hätte bedient werden können.
usw.usw.usw.

Grüsse

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.609 von kurtxx am 10.08.09 18:42:22

Ja Kurtxx


Sowas kommt vor. Telephonaktionen, wo Aktientipps veklickert werden, sind für mich sehr fragwürdig.
Mit UEG scheinbar auch passiert.

Was wir jetzt haben ist nicht viel:

-Aussicht auf Zusammenarbeit mit RWE
-Ausicht auf Auftrag
-Neue Geschäftsführung

Mögliche Indizien für eine neue Geschäftsordnung
Es ist nicht viel und deshalb hochriskant, aber Chance ist da.

Das ist schon alles zurzeit. Mehrt gibt es nicht und wurde xmal hier abgehandelt.

Ein Risikopapier mit hoher Gewinn-Verlust Möglichkeit.

Warum soll man das verteufeln, denn ist alles nur eine persönliche Einschätzung mit Eigenverantwortung.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.609 von kurtxx am 10.08.09 18:42:22

z.B. ist es nicht ganz unüblich das Call-Centers die Aktien verticken, wie z.B. im Fall UEG die Fa. Zuerich Resarch ebenfalls mit Gratisaktien anstatt mit Cash hätte bedient werden können.
usw.usw.usw.

Sorry, aber ich kann bei dieser Behauptung, keine Quelle entdecken.

Bitte freundlich um Quelle!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.445 von Dschingis_Khan am 10.08.09 18:28:30

Das Aktienkapital hat sich um ca. 57% erhöht. Egal ob der neue Aktionär dafür etwas bezahlt hat oder nicht. Egal ob sich die Geschäftsziele geändert haben oder nicht. Dadurch verringert sich der prozentuale Anteil der Altaktionäre erheblich. Und das ist nun mal eine sog. "Verwässerung". Und zwar unabhängig davon ob diese Anteile "am Markt gehandelt werden oder nicht."

Es hat auch nichts damit zu tun ob man sich mit "Aktienverkäufen" finanziert.

Man kann Aktien ausgeben gegen cash, gegen Verrechnung von Forderungen oder gegen die Erbringung von irgendwelchen Leistungen.

Auch das "Geschäftsmodell" hat absolut nichts damit zu tun.

Und der Gewinn pro Aktie rechnet sich ja ziemlich einfach anhand des Reingewinns durch die Anzahl der Aktien. Also findet eine erhebliche Minimierung des EPS statt. Denn wenn der Divisor plötzlich 505 Mio ist anstelle von 192... Naja... Da müsste der Gewinn der Unternehmung sich aber ganz gewaltig steigern, dass sich das entsprechend ausgleicht oder aber mit der Ausgabe der neuen Aktien eine erheblicher Mehrwert für die Unternehmung geschaffen werden. Auch wenn das ja nur "Formalien" sind...

Dass ein Management dies seinen "Aktionären" nicht mitteilt... Naja, ist ja für euch nur eine Formalie oder eine "Chance" so wie ich das verstanden habe!

Offenbar machen das tolle Manager eben so. Und damit wären wir eben wieder beim "Freiverkehr". Da gehört das eben zum Standard-Programm. Da zählt eben nur die Chance, und Hoffnung...

Wobei ich ja eher der Meinung bin, dass es die Kombination ist eines allfälligen "Projektes" sowie "Formalien" samt "Transparenz" welche die "Seriosität" und die "Glaubwürdigkeit" einer Unternehmung ausmachen um schlussendlich die "Chance" darin auszumachen... Ob es sich dabei nun um Freiverkehr oder Prime Standard handelt spielt eigentlich ein untergeordnete Rolle...

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.748.658 von elvis-lebt am 10.08.09 20:41:34

Elvis

Das mit der Verwässerung stimmt so nicht.

Klar kann eine Veränderung der Mehrheitsbeteilungen etwas mit dem Gschäftsmodell zu tun haben. Vielleicht macht genau die Änderungen dies notwenig.
Das liegt doch auf der Hand. Gemäss Deiner Interpretation ist eine Änderung der Mehrheitsbeteiligungen gleich Verwässerung. Das ist gelinde gesagt: Unsinn.

Verwässerung ist dann der Fall, wenn:

Bei gleichbleibendem Geschäftsziel zusätzliche Aktien ausgegeben werden, als Ziel über den Markt zu finanzieren.

Solange aber nicht mal das Geschäftsziel bekannt ist und alles erst im Aufbau, kann man keine Schlüsse ziehen.
Das Unternehmen ist nicht verpflichtet, alles offenzulegen. Es wäre im Vorfeld von Verhandlungen fatal.
Es ist offensichtlich, das im Fall der UEG eine Umstrukturierung stattfindet. Egal, ob positiv oder negativ für die Aktionäre im freien Handel.

Du setzt mit der Umstrukturierung nur ein mögliches Szenario voraus, das so nicht sein muss. Deshalb ist es eine reine Behautpung ohne genaues Wissen.

Es nur ein möglcihes Negativszenario, mehr nicht.

Das ist meine Meinung.

[Dschingis_Khan]

Ach ja und noch etwas:

Um eine Verwässerung ausfindig machen zu können, muss zuerst mal der erwartete Gewinn in der Geschäftsprognose da sein. Dann die ursprüngliche Aktienanzahl und dann die die zussätzlichen Aktien.

Daher bitte ich Dich um offizielle Zahlen von UEG:

-erwartete Geschäftsprognose mit Zahlen und wenn möglich gleich noch das ganze Geschäftsmodell
-Aktienanzahl zum Zeitpunkt der Geschäftsprognose
-zusätzliche Aktienausgaben ohne Veränderung in der Geschäftsprognose

Wenn du das liefern kannst, dann nehme ich alles zurück.

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.747.445 von Dschingis_Khan am 10.08.09 18:28:30

zusätzliche aktien sind keine verwässerung ?
wo lebst du denn...


egal wann sie veräußert werden.

und das auch noch ohne geschäftsmodell.

hmmm.

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.082 von Matthaeus6k34 am 10.08.09 21:33:04

Ja, genau

ohne Geschäftsmodell kann man nicht von Verwässerung reden. Verwässerung findet von einer bekannten Grösse aus.

Bitte gebt mir diese bekannte Grösse an und ich bin zufrieden.

Wenn nichts da ist, kann man auch nicht verwässern.
Von Nichts kommt Nichts.


Das ist einfach nur logisch.

I

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.133 von Dschingis_Khan am 10.08.09 21:37:43

lass die küsserei oder bist du eine ? hmmm
lassen wir das

ohne geschäftsmodell kann man auch nicht von einem sinnvollen invest reden.
oder ?

...das auch noch verwässert wird...

[Bionda04]

Verwässerung

Wenn ein Unternehmen neue Aktien aus einer Kapitalerhöhung emittiert, verringern sich der prozentuale Anteil jedes Aktionärs am Unternehmen und damit auch der rechnerische Gewinn pro Aktie. Diese Werteinbuße wird als Verwässerung bezeichnet. Die Ausgabe neuer Aktien ist aber nicht automatisch ein Nachteil für den Aktionär. Wird etwa mit den neuen Aktien ein Unternehmenskauf finanziert, nimmt der Gewinn pro Aktie zu, falls der damit verbundene Gewinnanstieg die Verwässerung übertrifft.

quelle:http://www.boerse-online.de/wissen/lexikon/boersenlexikon/in…

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.226 von Bionda04 am 10.08.09 21:46:38

diese möglichkeit scheidet aber wohl aus, ne ?

[Dschingis_Khan]

Schwierigkeiten zum verstehen ?

Na gut, ich mache es an einem Beispiel transparent, damit es auch jeder versteht:

Verwässern kann man einen Sirup, den man mit zusätzlichem Wasser bedient. Damit aber die Verwässerung stattfindet muss vorher schon eine Mischung dagewesen sein
Comprende ?

Ich sehe einen Sirup, der erst entsteht mit der Mischung, er wird nicht nachgefüllt.

Die neue Geschäftsführung mit Aktionärsbrief hat den entstehenden neuen Sirup bestätigt.

Der Sirup entsteht zurzeit. Ob es wirklich so kommt, das ist wieder eine andere Frage, die wirklich im Raum steht. Darüber kann man spekulieren.


Das ist einfach nur gesunde Menschenlogik.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.262 von Matthaeus6k34 am 10.08.09 21:50:02

kommt darauf an, ob Z.B einkäufe im zielland notwendig waren.
z.B landfläche

[Dschingis_Khan]

Ach ja, hatte vergessen

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.748.894 von Dschingis_Khan am 10.08.09 21:11:59

Du verstehst es einfach nicht. Beim Thema "Verwässerung" geht es nicht um eine Meinung sondern um eine Tatsache.

Bis zum 30.6.2009 waren ca. 192 Mio Aktien ausgegeben. Nun sind jedoch 505 Mio Aktien ausgegeben.

Hier nun ein Beispiel:

Sagen wir du besitzt 19,2 Mio Aktien der Unternehmung. Das entspricht einem Anteil von 10% welchen du an der Unternehmung besitzt bei ausgegebenen 192 Mio Aktien. Die Aktionärsstruktur ist hierbei unerheblich ebenso das Geschäftsmodell und ob die Aktien gegen Cash oder sonst was ausgegeben wurden. Es ist auch unerheblich ob die Unternehmung Gewinn macht oder nicht und wie die Prognosen stehen.

Nun gibt die Unternehmung plötzlich 313 Millionen neue Aktien aus. Neu hat die Unternehmung also total 505 Mio. Aktien ausgegeben. Auch hierbei spielt das "Geschäftsmodell" absolut keine Rolle. Es geht auch hier nicht um irgendwelche Hauptaktionäre sondern lediglich um das Total der ausgegebenen Aktien der Unternehmung.

Du hast aber immer noch deine 19,2 Millionen. Nun besitzt jedoch nur noch einen prozentualen Anteil von 3.8 % an der Unternehmung. Das nennt man jetzt "Verwässerung". So wirst du an allen zukünftigen Erträgen (egal welche "Prognosen" zugrunde) nicht mehr mit deinen 10% partiziperen, sondern nur noch mit 3.8%. Und auch das nennt man Verwässern. Also eine allfällige Dividende, einen allfälligen Gewinn pro Aktie etc. Lege dein Augenmerk bitte auf den Ausdruck "allfällige".

Man kann dem auch vorbeugen in dem man den Altaktionären Bezugsrechte zuteilt und sie so an der Kapitalerhöhung teilhaben lässt, damit sie ihren ursprünglichen Anteil halten können. Bezugsrechte können auch gehandelt werden. Man kann die Bezugsrechte aber auch ausschliessen.

Du vermischt hier Dinge die gar nicht zusammengehören.

Gruss
elvis-lebt

[Matthaeus6k34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.267 von Dschingis_Khan am 10.08.09 21:50:29

ach so, also ein sirup, der erst nach seiner entstehung verwässert wird ?
oder bei dem schon vor seiner entstehung geplant bzw. fakt ist, dass er verwässert ist ?
seltsam.
aber ok, ist auch eine variante.

aber ein verwässerter sirup ist doch kein sirup mehr ?
sondern eher wässrig.

aber lassen wir das.
es ist zu spät, um hier kochrezepte auszutauschen.

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.304 von elvis-lebt am 10.08.09 21:53:57

Elvis

Ich verstehe absolut, was du meinst.
Bin aber trotzdem nicht deiner Meinung, weil Deine Schlussfolgerung nur von einem Negativ-Szenario ausgeht, was einfach nicht stimmt.

Von Verwässerung kann man erst bei bekannten Grössendefinitionen ausgehen.

Das Wort Verwässerung trägt es schon selbst als Erklärung.

Bei geordneten Bilanzen, Quartalszahlen und Geschäftsmodellen ist es bei zusätzlichen Aktienausgaben möglich von Verwässerung zu reden.

Aber zu diesem Zeitpunkt bei UEG nicht. Mögliches Szenario, aber nicht feststellbar.


Ist das so schwer zu verstehen.

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.354 von Matthaeus6k34 am 10.08.09 21:57:08

Matthäus


schon kapituliert und mit etwas Spass abgelenkt ?

Hatte mich so schön auf grosse Diskussion eingestellt.

Schade.

[Bionda04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.749.469 von Dschingis_Khan am 10.08.09 22:05:23

Mögliches Szenario, aber nicht feststellbar

tja das ist die fehlende komponente.
und man wird nie einen vergleich haben.
es wird immer bleiben: was wäre wenn...

[monma]

an alle
keiner von uns weiss genau was mit der firma ueg los ist. schrott, hoffnung, misserolg, erfolg damit ertrag ja oder nein. keiner weiss es. wenn ich mir die postings ansehe glaube ich in einem falschen film zu sein. jeder von euch gibt etwas von sich was nicht bewiesen werden kann. es gibt angeblich ueg alt und ueg neu. wer hat die aktien ausgegeben? alt oder neu? wer trägt die verantwortung? alt oder neu? wer mir diese fragen beantworten kann ist der kenner der materie, alle anderen sollen schweigen.
monma